Аналитические и критические работы. 1942-1956 - Ботвинник М.М.

Автор: Ботвинник М.М.
Теги: шахматы биография шахматистов
Год: 1985
Похожие
Аналитические и критические работы. Том 2. 1942-1956
Аналитические и критические работы. 1957-1970
Аналитические и критические работы. Статьи воспоминания
Шахматы. Игры разума. Аналитические и критические работы
Текст
                    М.М.БОТВИННИК
Аналитические и критические работы
5
М.М.БОТВИННИК
Аналитические и критические работы
1942-1956
СЙСЭ
V
Москва
«Физкультура и спорт»
ББК 75.581 Б 86
Ботвинник М. М.
Б 86 Аналитические и критические работы (1942— 1956).—М.: Физкультура и спорт, 1985.— 399 с., ил., портр., факс.
Данная работа является продолжением книги М. М. Ботвинника «Аналитические и критические работы (1923—1941)» Автор продолжает рассказ о своей спортивной и творческой деятельности 1942—1956 гг , включая завоевание титула чемпиона мира, приводит 130 лучших партий этого периода
Предназначена для квалифицированных шахматистов.
4202000000-065
Б 009 (01)-85	142’85
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1985 г.
«Тяжела ты, шапка Мономаха»
Наступило страшное время — война. По зрению от мобилизации я был освобожден и эвакуирован из Ленинграда в Пермь. Работал как инженер — специалистом по высоковольтной изоляции.
Вещей с собой почти не взяли, но шахматные тетради, последние издания и шахматы поехали со мной на восток. Как только устроили житье-бытье, по вечерам стал писать примечания к партиям матч-турнира 1941 года на звание абсолютного чемпиона СССР.
Надо было сберечь шахматную силу для грядущих мирных лет (ведь решение правительства о матче с чемпионом мира Алехиным не было отменено). И аналитическая работа помогла это сделать. Когда (после победы под Сталинградом) получил первое приглашение на турнир (Свердловск, 1943), выяснилось, что к бою был готов.
Турнир проходил в два круга. Против каждого участника я набрал по 1У» очка и легко завоевал первое место. Но были и приключения: две недели «драил» одно продолжение в открытом варианте испанской партии (по решению облисполкома готовился к турниру в одном совхозе под Пермью). Но
работал в полном одиночестве, и подготовка оказалась некачественной. И. Болеславский (против него я применил этот вариант) весьма искусно вел партию и мог дать мат, если бы в позиции на диаграмме сыграл 61. Ch6—18!
После того как он проглядел эту возможность, мне удалось свои четыре связанные проходные пешки разменять на слонов противника и на 89-м ходу свести эндшпиль вничью...
Да, анализы необходимо проверять с В. Рагозиным, это ясно! Когда мы с ним готовились в довоенные годы, таких неприятностей не было...
Сборник партий матч-турнира завершен, и надо тренироваться далее. На очереди — чемпионат Москвы (вне конкурса). Опять подготовка в одиночестве, и опять фиаско в открытом варианте испанской партии (на этот раз с В. Смысловым). Но партия с А. Живцо-
5
Москва, 1944. Сеанс одновременной игры в госпитале
вым (№ 130) заслуживает особого внимания.
В 1941 году в тренировочной партии мы проверили с Рагозиным один вариант ферзевого гамбита, вариант, который впоследствии получил название «система Ботвинника», но в матч-турнире 1941 года мои партнеры избегали этого варианта. А вот Живцов не побоялся и... был сразу же наказан. Более десяти лет успешно применял я эту систему. Затем она вышла из моды, но в последние годы опять появилась в турнирных партиях.
Нарком электростанций Д. Г. Жимерин перевел меня на работу в технический отдел наркомата, и в очередном чемпионате СССР — первом чемпионате военных лет — я уже играл как москвич.
На сей раз сказалась моя хорошая подготовка и звание чемпиона в конкуренции с молодым Смысловым было завое
6
вано без особых приключений (в четвертый раз). Показательна в этом отношении партия с А. Лилиенталем: он приготовил новый ход в системе Ботвинника (опыт Живцова был использован!), и я оказался в трудной ситуации.
Позиция черного короля не
обеспечена, а белого короля — достаточно надежна, к тому же у белых еще и преимущество двух слонов. Последовало 32. . . КЬ6—d7! (открывать большую диагональ слону g2, конечно, было самоубийством) 33. Cg2 : d5? (жадность погубила моего партнера. Необходимо было 33. ФсЗ) 33. . .Ф15 : d5 (теперь, не
смотря на лишнее качество, трудности лишь у белых) 34. СеЗ—f4 еб—е5 35. Cf4—g5 Kd7— f8! 36. f2—f3 Kf8—еб, и перевес черных очевиден. Партия, характерная для этой дебютной системы: в острой борьбе побеждает тот, кто глубже изучил все позиционные сложности этого варианта!
Прошел год и — новый чемпионат, на сей раз первый после победы над гитлеровской Германией. Готовились мы с Рагозиным особо старательно и физически, и творчески. Удалось привести свою нервную систему в полный порядок. Перед турниром пошли мы со Славой в парикмахерскую. Попал я к какой-то неопытной девчонке, и обкорнала она меня до невозможности. «Миша,— сказал мой товарищ,— вы это перенесли столь спокойно, что первое место вам обеспечено...»
Мой друг оказался прав: я набрал 16 очков из 18-ти; уже никакой конкуренции не было. Правда, в одной партии я попал в безнадежное положение с... Рагозиным.
Я проглядел неожиданный промежуточный ход 22. Ла1— dl!, и вторжение белой ладьи на восьмую горизонталь неизбежно... Последовало 22. . . ЛЬ8—а8 23. Л61—d8+ СЬ4— f8 (не лучше и 23. . .Kph7) 24. а2 : ЬЗ (критический момент
борьбы. После 24. cb СЬ7 25. СЬ8 а5 26. а4! положение черных было бы проиграно. Теперь же черная ладья вырывается йз заточения) 24. . .Сс8—Ь7 25. Сс7— Ь8 а7—а5 26. f2—f3 а5—а4 27. ЬЗ : а4 Ла8 : а4, и партия закончилась вничью!
Моему другу фатально не везло со мной в турнирной борьбе — не раз он получал выигранные позиции, но ему так и не удавалось довести их до логического конца. Не случайно он однажды подарил мне штампики для диаграмм с выразительной надписью: «Другу, но удаву от друга кролика...»
Затем последовал радиоматч СССР — США. Советская команда поразила весь мир — результат был 1554 : 4Уг. Да, тогда это показалось фантастикой, но позже сборная СССР сражалась против сборной мира (в 1970 и в 1984 гг.) и достаточно успешно — 20/2 : 19/2 и 21 : 19!
Неофициально нам передали оценку итогов матча И. В. Сталиным: «Молодцы, ребята...» Посол США А. Гарриман пригласил нас в гости и показал кинокартину «Касабланка» с участием П. Робсона.
Но главный итог состоял в том, что, несмотря на тяжелые военные годы, советские шахматы двинулись вперед. И те мастера, которые раньше несколько критически относились к моей игре, на сей раз все объединились и направили письмо на имя Сталина с предложением организовать матч на первенство мира между Алехиным и советским чемпионом. Вопрос был решен положительно, но несколько месяцев спустя чем
7
пион мира неожиданно ушел из жизни...
Началось «смутное время» — такой ситуации в шахматном мире еще не было, никогда ранее чемпион не умирал непобежденным. Первый послевоенный конгресс ФИДЕ в Винтертуре (Швейцария, 1946) решил, что должен быть проведен матч-турнир шести сильнейших шахматистов для определения нового чемпиона. Это означало, что отныне ФИДЕ будет проводить подобные соревнования. Но на конгрессе присутствовало всего шесть делегатов — маловато для таких ответственных решений.
Веское слово должен был сказать турнир в Гронингене (Голландия, август 1946). После войны это был первый большой международный турнир. Не случайно именно Голландия явилась организатором этого соревнования. Расчет был прост: победит экс-чемпион мира Макс Эйве, его и надо провозгласить чемпионом мира.
Спортивная борьба в Гронингене была исключительно напряженной, но Эйве был лишь вторым. За этим соревнованием последовал командный матч СССР — США (Москва, сентябрь 1946), где собрались все шесть участников намеченного матч-турнира: Эйве (он был арбитром матча), Решевский и Файн (США), Ботвинник, Ке-рес и Смыслов. Было достигнуто соглашение о матч-турнире, но затем (по инициативе Советской шахматной федерации) оно было аннулировано...
Все повисло в воздухе, и я отключился от шахмат для работы над докторской диссертацией.
Но летом 1947 года на конгрессе в Гааге Советская шахматная федерация вступила в ФИДЕ, и матч-турнир шести был утвержден. С сентября научная работа была отставлена, и я вернулся к шахматам.
Опять — творческое содружество с Рагозиным; оно пошло на пользу обоим. На турнире памяти Чигорина (Москва, 1947) Рагозин был вторым! Мне удалось победить, но не меньшее значение имел выигрыш партии у П. Кереса, которого многие (после его победы в АВРО-турнире 1938 г.) оценивали как будущего чемпиона мира.
И наконец, матч-турнир. Подготовлен (при поддержке Рагозина!) я был отлично — впервые встал на лыжи с жестким креплением.
К сожалению, перед отъездом советских шахматистов в Гаагу возникла конфликтная ситуация. Разгорелись острые споры по поводу регламента голландской половины матч-турнира. Расписание туров было составлено без учета элементарных требований спортивной борьбы. Турнир должен протекать размеренно, чтобы организм участника привык к определенному ритму борьбы. Именно тогда можно ждать высоких творческих достижений.
Голландские организаторы пренебрегли этим. Они не учли, что множество свободных дней (из-за праздников, а также потому, что число участников было нечетным — в последний момент Файн отказался от игры) нарушит этот ритм и может вывести участника из душевного равновесия.
8
1945 год. Семья Ботвинник
Когда я установил, что один из участников будет перед последним туром второго круга шесть дней подряд «отдыхать», то предложил своим коллегам Кересу и Смыслову заявить совместный протест. Увы, они меня не поддержали! В сердцах заявил им: «Вот увидите, один из вас в Гааге будет шесть дней подряд «отдыхать» и на седьмой — проиграет без борьбы...»
И вот первая часть предсказания сбылась: после шестидневного перерыва бледный как полотно Керес сел против меня за шахматный столик, видимо опасаясь, что и вторая часть предвидения подтвердится. Так оно и произошло...
После гаагской «половины» (московская часть матч-турнира была более длительной, она состояла из трех кругов) я на 1 % очка опережал своего основного конкурента С. Решев-ского. Наша третья встреча (первая в Москве) протекала
с инициативой у американского гроссмейстера; нервы мне изменили, и я потерпел поражение. Но это не повлияло на ход борьбы. Перед началом последнего круга запас в очках был столь велик, что в последней партии с Эйве меня устраивала ничья...
В позиции на диаграмме мне
предстояло сделать свой 15-й ход. Здесь я почувствовал, что больше уже играть не могу, и предложил своему партнеру ничью. К этому времени турнирное положение экс-чемпиона мира Эйве было безрадостным, и я не сомневался, что он примет предложение. К моему удивлению, Эйве неожи
9
дан но ответил, что хотел бы еще поиграть.
Я рассвирепел, боевое настроение сразу вернулось. «Хорошо,— сказал я,— будем играть дальше». Тут Эйве тонко почувствовал перемену обстановки и протянул мне руку, поздравляя с победой в турнире.
Ничья.
Волнение и шум в зале были неописуемыми. Игру на другой доске пришлось приостановить. Лишь через несколько минут главный арбитр турнира Милан Видмар сумел успокоить публику. Спустя некоторое время кинооператоры спохватились, что они «не увековечили» момент совершения моего последнего хода 14. Ь4, который принес советской стране звание чемпиона мира. Тогда они обратили внимание на то, что у демонстратора партии Я. Эстрина костюм того же цвета, что и у новоиспеченного чемпиона. Кинозрители и не подозревали, что «исторический» ход Ь2—Ь4 за шахматным столиком в кинокадре совершила рука не участника, а демонстратора.
На этом «история» пешки «Ь» не закончилась. Ее унесла как талисман Елизавета Быкова в уверенности, что эта пешка поможет и ей стать чемпионкой мира. И это действительно свершилось!
Между прочим, и демонстратор, который прикоснулся к этой воистину «волшебной» пешке, стал впоследствии чемпионом мира в игре по переписке.
Итак, советский шахматист стал чемпионом мира. Это не было успехом одиночки, так как целая плеяда выдающихся со
10
ветских гроссмейстеров заняла ведущее положение в шахматном мире. Широкая популярность шахмат — прямое следствие подъема народной культуры, вызванного Октябрьской революцией, а также исследовательской работы в области шахмат. Все это содействовало торжеству советской шахматной школы.
По завершении матч-турнира я вернулся к работе над докторской диссертацией. Думал, что останется время для подготовки к предстоящему матчу на первенство мира 1951 года (по новым правилам ФИДЕ матчи должны были происходить каждые три года). Однако работа затянулась, и все это время я не участвовал в соревнованиях. Неудивительно, что когда весной 1951 года мне пришлось сесть за шахматный столик, чтобы защищать титул чемпиона в матче с Д. Бронштейном, я оказался в трудном положении.
Давид Ионович Бронштейн (род. в 1924 г.), несомненно, являлся колоритной фигурой среди шахматных гроссмейстеров. Блестящий мастер атаки, способный принимать оригинальные решения, он пробился к матчу на первенство мира в 27 лет, оттеснив таких выдающихся мастеров, как Керес, Смыслов, Болеславский и другие. Обстановка в нашем соревновании была для него благоприятной, ибо, как уже отмечалось, я за три года не сыграл ни одной турнирной партии. Следует удивляться не тому, что Бронштейн, уступавший мне в опыте и позиционном понимании, не проиграл матч, а поста
вить вопрос: почему он не превзошел растренированного партнера?
Растренированность мою можно продемонстрировать на примере 16-й партии матча.
В позиции на диаграмме у черных две лишние пешки и позиционный перевес. Королю черных пока что ничего не грозит, и они могли спокойно продолжать 72. . .Ь5—Ь4, и после 73. Фе7 : Ь4 Ке4 : g3 белым оставалось лишь сложить оружие. В цейтноте подвели нервы — я сыграл 72. . .ЛбЗ : g3+, и дело кончилось вечным шахом... Таких примеров можно было бы привести немало!
Так почему же мне посчастливилось свести матч вничью?
Два фактора сыграли свою роль. Во-первых, Бронштейн проявил явную слабость в разыгрывании окончаний, проиграв в матче три эндшпиля, в которых я стоял отнюдь не лучше (это объясняется отчасти и необъективным анализом). Второй фактор — недостатки человеческого характера: склонность к некоторой экстравагантности и самоуспокоенности. Еще Алехин указывал, как важно сильному мастеру обладать в должной мере чувством опасности! Вероятно, в этом недостатке Бронштейна проявилось сравнительно слабое позиционное понимание.
Итак, титул чемпиона отстоял, но спортивную форму надлежало еще восстановить! Это не удалось сделать и в чемпионате СССР 1951 года. Сначала я лидировал, но затем нервы не выдержали; то же можно сказать и о международном турнире в Будапеште, с той лишь разницей, что там и лидировать не пришлось.
В конце декабря 1952-го в Москве финишировал 20-й чемпионат СССР. Когда доигрывалась партия последнего тура, настроение было не из приятных. Сначала у меня сохранялись все шансы на победу, но сыграл я слабо, и перед 58-м ходом черных уже стало ясно, что встреча должна закончиться вничью: разноцвет есть разноцвет. Между тем только при успехе в этой партии я догонял лидера М. Тайманова и сохранял возможность бороться за звание чемпиона страны.
А завоевать это звание было просто необходимо. Несколькими месяцами ранее по предложению участников сборной олимпийской команды меня вывели из ее состава, поскольку, по мнению моих коллег, я уже плохо играл в шахматы. 20-й чемпионат был первым турниром после Олимпиады, и, естественно, мне хотелось доказать, что чемпион мира еще может успешно выступать.
Мне удалось выиграть в последнем туре (партия № 214) и поделить первое место в турнире с Таймановым. Наш матч закончился для меня успешно, и в последний (7-й) раз я завоевал звание чемпиона СССР. Правда, приключений в матче было немало. Вот одно из них.
11
Только началось доигрывание (это была 3-я партия матча), и Тайманову надо было сделать очередной ход. Он сыграл 44. Лf2 : f4 в надежде, что после 44. . .ФИ2 : g3+ 45. Лf4—f2 <Dg3—еЗ+ 46. Kpel—fl ФеЗ— d3+ 47. Kpfl—gl Kd4—e2+ 48. Л f2 : e2 ФdЗ : e2 49. Фс5— d4 ферзевый конец будет выигран для белых. Однако последовало 44. . .ФИ2—gl + ! 45. Kg3—fl Kd4—f3+ 46. Jlf4 : f3 Фgl : c5 47. Л13—d3 Фс5— f5, и не без труда, но черные добились ничьей.
Через год — матч на первенство мира со Смысловым (правила ФИДЕ действовали). К тому времени 33-летний Смыслов достиг вершины своей шахматной силы. В период 1953— 1958 годов он, несомненно, был сильнейшим турнирным бойцом. Играл он очень надежно: не попадал в трудные положения, шел на размены, с каждым разменом накапливал некоторый позиционный плюс, и в итоге возникал благоприятный эндшпиль. Сумеет партнер защититься — ничья; в иных случаях, используя тончайшую технику эндшпиля, Смыслов доводил партию до победы. Сочетание хорошего счета вариантов, характера, смелости и самостоятельности, природного здоровья делало Смыслова практически неуязвимым.
Почему же он не выиграл в 1954 году матч на первенство мира? Думаю, что ответ может быть только один: по позиционному пониманию я все же несколько превосходил претендента... В итоге счет был 12 : 12, и я завоевал третий лавровый венок.
Но, скажем прямо, было мне уже за сорок, и время успехов сороковых годов прошло. Тогда не было даже конкуренции, теперь я играл с равными по силе партнерами. При равенстве же сил некоторый перевес всегда на стороне того, кто более искушен в исследовательской работе. Это и помогло мне сохранять «шапку Мономаха», несмотря на ее тяжесть...
В 1955 году последний (12-й!) раз я принял участие в чемпионате СССР. «Чистоты» в игре не было и на сей раз. Думается, что трехлетний отрыв от шахмат (1948—1951) продолжал сказываться — нервная система обладает большой инерцией. В турнире были «приключения», например в партии с В. Симагиным.
Положение белых проиграно. По Рагозину, пешечное окончание безнадежно; стало быть, та же оценка и для коневого эндшпиля, ибо король белых максимально отвлечен от поля hl. Выигрывало 98. . . Kpg5—f5 99. Ке5—f3 Ке4—g5!
12
100. Kf3—h4+ Kpf5—g4 101. Kh4—g6 Kg5—f3!, и после Kpg4—g5 мой партнер беспрепятственно проводил пешку «Ь» в ферзи.
Утомленный многочасовым доигрыванием, Симагин (он никогда не отличался выносливостью) сыграл 98. . .Ке4—d2, но это позволило белым с темпом приблизить своего короля, и после 99. Кра4—Ь4! Kpg5— f5 100. КрЬ4—сЗ! Kd2—е4+ (или 100. . .Кр : е5 101. Кр : d2, и ничья очевидна) 101. КрсЗ—d4 Ке4—g5 102. Кеб— d3 коневое окончание уже выиграть нельзя.
Перед последним туром я еще имел неплохие шансы в восьмой раз стать чемпионом СССР. Но, видимо, чем-то я прогневил шахматную богиню Каиссу: беспомощная игра в партии с Кере-сом отбросила меня от первого места.
И вот последнее испытание перед новым матчем со Смысловым — турнир памяти Алехина в Москве. В 1956 году было решено отметить десятую годовщину смерти великого шахматиста. Играл я на сей раз собранно, и в последнем туре было достаточно свести партию с Кере-сом вничью, чтобы стать единоличным победителем турнира. Но и здесь я потерпел поражение, и Смыслов меня настиг.
Особого внимания заслуживают тренировочные партии, приведенные в конце книги. Они наглядно демонстрируют исследовательский характер подготовки к соревнованиям и ее практическую пользу. Разумеется, без специфических исследо
вательских способностей этим методом не воспользуешься!
Время от времени исследовательское направление (а оно и обеспечило длительные и прочные достижения советской шахматной школы) подвергается критике. Так, в 1950 году на страницах журнала «Шахматы в СССР» Г. Левенфиш высказал убеждение, что использование подготовки в турнирной борьбе приводит к снижению творческого начала в шахматах. И в наше время исследовательский метод иногда пытаются отвергнуть как устаревший, как метод, которым можно было пользоваться в «эпоху дилижансов».
Думается, что и та, и другая концепция малоосновательна. Исследовательский метод не взят с потолка (он ранее также применялся, хотя и в меньшей степени), практические же результаты достигаются весьма высокие.
Партии, приведенные в этой книге, достаточно ясно показывают как неуклонное восхождение к шахматной вершине в период 1943—1948 годов, так и некоторое снижение творческих достижений сразу же за трехлетним перерывом в выступлениях, а затем игра стабилизировалась на достаточно высоком уровне, несмотря на то, что шел мне уже пятый десяток. Несомненно, тут помогла способность к самопрограммированию. Но использовать ее можно лишь с помощью нелегкого труда.
Да, Пушкин прав — «Тяжела ты, шапка Мономаха!»
13
Избранные партии (1943-1956)
Л® 121. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Рагозин
Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	d2-d4 Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	Ь7—Ь6
5.	Kgl—е2	Сс8—Ь7
Через несколько лет стали применять ход 5. . .Саб, что ведет к более интересной игре. В частности, это продолжение встретилось в нашем матче с Д. Бронштейном (1951), а также чуть позднее в моих партиях 19-го чемпионата СССР с О. Моисеевым (№ 192) и Н. Новотель-новым (№ 195) и в матче 1954 г. с В. Смысловым (№ 218).
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	d4—d5
Так неоднократно играл С. Решевский, но еще раньше — А. Рубинштейн, например в Москве (1925) против И. Рабиновича.
7.	...	0—0
8.	Ке2—g3
Другой план состоит в фиан-кеттировании королевского слона белых. Например, М. Эйве продолжал против А. О’Келли 8. е4 d6 9. g3 (Гронинген, 1946).
8.	...	d7—d6
Тогда же в Гронингене О’Келли применил в партии со мной любопытный ход 8. . .Ь5. Впрочем, так черные, видимо, не добиваются уравнения. После 9. de fe 10. К : Ь5с5 белые должны были продолжать 11. f3 с явным преимуществом. Они могут с выгодой и отказаться от принятия жертвы — 9. е4.
9.	СП—е2 с7—сб
10.	еЗ—е4	КЬ8—аб
Теперь белые имели возможность немедленно начать активные операции на ферзевом фланге, чего можно было избежать путем 10. . .cd 11. cd ed 12. ed Каб. Эта рекомендация впоследствии была применена в партии Бондаревский — Кан(1949), и действительно, после 13. 0—0 Кс7 14. Cf3 Ф67 черные получили удовлетворительную игру.
И.	d5:c6!	СЬ7:сб
12.	Ь2—Ь4	Каб—с7
13.	0—0	Фб8—Ь8
Черные имеют в виду провести освобождающее продвижение d6—d5, а для этого необходимо сначала разменять белую пешку с4 на черную пешку Ь6. Недостаток этого плана состоит в том, что белые получают пешечный перевес на ферзевом фланге.
14.	Сс1—еЗ	Ь6—Ь5
15.	аЗ—а4	Ь5 : с4
14
16.	Ь4—Ь5	Ссб— Ь7
17. Се2 : с4
18.	е4	:	d5	Кс7 :	d5
19.	КсЗ	:	d5	Kf6 :	d5
20.	Сс4	:	d5	Cb7 :	d5
Итак, план черных осуществлен, и они даже получили преимущество двух слонов. Последнее, однако, сразу же отпадает, так как в распоряжении белых оказывается интересная тактическая операция.
21.	Kg3— f5l	Се7—f6
22.	СеЗ—d4	еб : f5
Ошибка, в результате которой положение черных резко ухудшается. Они не могли бы, возможно, успешно сопротивляться и при 22. . .С : d4 23. Ф : d4 f6, так как после 24. Ке7+ Kph8 25. К : d5 Лd8 26. ФеЗ ed 27. Jlfdl окончание благоприятно для белых. Однако энергичный ответ 22. . . Ф14 (23. С : f6 Ф : f5) сохранял за белыми лишь символический перевес — использовать лишнюю пешку на ферзевом фланге при разноцветных слонах никак не удалось бы.
23.	Cd4 : f6 ФЬ8—Ь7
На этот ход Рагозин и возлагал свои надежды, так как теперь атакованы одновременно слон 16 и пешка g2. Но его ждет разочарование.
24.	Ла1—аЗ!
Неожиданный поворот событий. Нельзя ответить 24. . .С :
g2 из-за 25. ЛgЗ, а на 24. . . Kph8 последует 25. Фd4 Лg8 26. ЛgЗ, и пункт g7 нечем защитить. Поэтому черные вынуждены примириться с разрушением своего королевского фланга.
24.	... g7 : f6
25.	ЛаЗ—g3+ Kpg8—h8 26. Фdl—d4
Слон отыгрывается, поскольку только ферзь может спасти черного короля от мата.
26.	...	ФЬ7— е7
27.	®d4 : d5	Фе7—еб
28	Фd5—d4	ЛТ8—d8
29.	Ф64—h4
Появилась новая угроза: 30. ЛИЗ.
29.	... Лd8—g8
30.	ЛП—dl	Лg8—g4
31.	ЛgЗ : g4 f5 : g4
Казалось бы, участь черных облегчилась: они чуть улуч-
шили расположение пешек и разменяли пару ладей. Но органические дефекты их позиции по мере упрощений становятся еще рельефнее.
32.	h2—h3	Ла8—g8
Не лучше и 32. . .gh 33. Ф : h3.
33.	h3 : g4	Лg8 : g4
34.	ФИ4—h6	Феб—e7
35.	a4—a5 . . .
В конечном итоге исход борьбы решает основной козырь белых — пешки ферзевого фланга.
35.	, . .	Лg4—g6
15
36.	ФИб—h3	Фе7— e2
Несколько упорнее было 36. . .ФЬ7, но Рагозин, как обычно, стремится к активным продолжениям.
37.	ФИЗ—d3	Фе2—g4
38.	g2—g3	®g4—h3
39.	Ф63—f3	h7—h5
Контратака, увы, запаздывает.
40.	Ь5—Ь6 а7 : Ь6
41.	а5 : Ь6 ФИЗ—с8
Черные сдались, не ожидая продолжения 42. Ь7 Фс7 43. Ла1 (или 43. JId7).
№ 122. Защита Каро-Канн М. Ботвинник
А. Константинопольский
Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	с2—с4	Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	e7—еб
По-видимому, сильнее все же ход 5. . .Кеб, так как тогда после 6. Cg5 (см. № 55) * черные могли ответить 6. . .еб, и позиция слона на g5 ограничивает выбор плана белых. В партии же (после 5. . .еб) они могут остановиться и на других продолжениях.
6. Kgl—f3 Cf8—е7
7. Cel—g5
Преждевременно было бы 7. с5 0—0 8. Cd3 Ь6 9. Ь4 а5, и черные добиваются обоюдоострой игры. С другой стороны, небольшой, но стойкий перевес гарантирует белым спокойное продолжение 7. cd ed 8. Cb5+ Cd7 9. ФЬЗ.
* Партии № 1—120 опубликованы в первой книге «Критические и аналитические работы (1923—1941)».
7.	...	0—0
8.	Ла1— cl
Можно отметить, что и после 8. с5 белые не могут добиться преимущества из-за 8. . .Ь6 9. Ь4 а5 10. аЗ Ке4 11. С : е7 Ф : е7 12. К : е4 de 13. Ке5 Kd7.
8.	...	КЬ8—сб
Уравнивало шансы продолжение 8. . .Ке4.
9.	с4—с5	. . .
Аналогичная ситуация встречалась уже в моей партии с Г. Кмохом (№61). Белые стремятся использовать лишнюю пешку на ферзевом фланге, но этот план связан с потерей времени, и черные могли в дальнейшем избежать каких-либо затруднений.
9.	...	Kf6—е4
10.	Cg5 : е7	®d8 : е7
11.	Cfl—е2
Этот ход сделан для того, чтобы немедленно блокировать вертикаль «е» ввиду возможной угрозы еб—е5. Например, на 11. СЬ5 могло бы последовать И. . .К : сЗ 12. Л : сЗ еб.
11.	... Сс8—d7
Любопытные осложнения создавались после 11. . .Hd8 12. Фс2 (если 12. 0—0, то 12. . .е5) 12. . .К : сЗ 13. Ф : сЗ е5 14. К : е5 (на 14. 0—0 — 14. . .е4 или 14. . .ed) 14. . .К : е5 15. de d4 16. ФgЗ Cf5 17. 0—0 d3. Активность черных является достаточной компенсацией за по
16
жертвованную пешку. Проще решить такую задачу черным не удавалось; на И. . .К : сЗ 12. Л : сЗ е5 следовало 13. К : е5 К : е5 14. ЛеЗ.
12.	а2—аЗ f7— f5
Ошибка, в результате которой непоправимо ослабляется поле е5. Зачем было защищать лишний раз коня, которому пока ничего не угрожало? В случае 12. . ,f6 13. Ь4 К : сЗ 14. Л : сЗ аб 15. О—0 Л1с18 черные постепенно подготовляли прорыв еб—е5.
13.	Се2—Ь5!
Вполне последовательно. Белые стремятся разменять ферзевого коня черных, чтобы овладеть полем е5.
13.	...	Ке4—g5
Черные, в свою очередь, хотят уничтожить королевского коня белых, чтобы затруднить противнику оккупацию поля е5.
14.	СЬ5 : сб	Kg5 : f3+
15.	Фс11 : f3 Ь7 : сб
16.	ФГЗ— f4! Ла8—е8
17.	0—0	еб—е5
Таким путем черные препятствуют переводу белого коня на поле е5, но впоследствии одна из белых фигур сможет занять освобождающееся сейчас не менее важное поле d4.
18.	<Df4 : е5
Вынуждая переход в выгодный эндшпиль.
18.	... Фе7 : е5
19.	d4 : еб Ле8 : е5
После 19. . .d4 20. Ке2 d3 21. Kf4 d2 22. Лсб1 Л : е5 23. Л : d2 белые оставались с лишней пешкой.
20.	f2— f4
Важно блокировать пешку f5, которая ограничивает подвижность слона черных.
20.	...	Леб—е7
На 20. . .ЛеЗ последовало бы 21. Kpf2 d4 22. Л1б1.
21.	ЛП—el
Белым необходимо разменять одну пару ладей для активизации короля.
21.	...	Л18—е8
22.	Ле1 : е7	Ле8 : е7
23.	Kpgl— f2	Kpg8— f7
В случае 23. . .d4 24. Ке2 d3 25. КсЗ (25. . .Сс8 26. Ле1) потеря пешки «d» была неизбежна.
24.	Лс1— dl
Полезный ход, фиксирующий невыгодное расположение черных пешек. Ошибочной была бы дальнейшая игра на упрощение: 24. Ле1 Л : el 25. Кр : el d4 26. Ке2 Креб 27. К : d4+ Kpd5, и черные не должны проиграть.
24.	... Ле7— е8
В варианте 24. . .Сс8 25. Ке2 Ле4 проще всего для белых 26. Л64 Саб 27. Л : е4 fe 28. Kd4 с явным перевесом.
25.	Л61—d2!
Защищая пешку Ь2 и подготовляя следующий ход белых.
25.	...	h7—h6
26. Л62—е2
В отличие от приведенного ранее варианта 24. Ле1 Л : el 25. Кр : el, в котором король отдалялся от центра доски, теперь после 26. . .Л : е2+ 27. К : е2 белые выигрывали время для перевода коня на поле d4.
26.	. . ,	Ле8—Ь8
17
27.	Kpf2—еЗ	ЛЬ8—ЬЗ
28.	КреЗ—d4
Вот и захвачено центральное поле d4, а черные вынуждены лишь наблюдать за событиями — такова судьба той стороны, у которой плохой слон.
28.	... Kpf7— f6
29.	КсЗ—а2	ЛЬЗ—Ь8
Затормозить белые пешки не удавалось: 29. . .а5 30. Кс1 ЛЬ8 31. ЬЗ и т. д.
30.	Ь2—Ь4	g7—g5
На ферзевом фланге черные вынуждены бездействовать, так как на 30. . .а5 последовало бы 31. Ьа Ла8 32. КсЗ Л : а5 33. а4, и черная ладья обречена на пассивную роль — она вынуждена тормозить продвижение неприятельской отдаленной проходной пешки. Поэтому делается попытка создать контригру на королевском фланге, но из этого ничего существенного получиться не может.
31.	g2-g3	g5:f4
32.	g3 : f4	a7—аб
33.	Ka2—сЗ	ЛЬ8—g8
Создается редкая ситуация: вторжение черной ладьи не приносит каких-либо выгод.
Теперь, когда я работаю над формализацией поиска хода шахматным мастером, могу это легко объяснить: дело в том, что у черной ладьи нет проходимых (поражаемых) траекторий нападения на белые фигуры.
34.	аЗ—а4	JIg8—g4
35.	Ла2—f2	Cd7— еб
Еще быстрее белые выигрывали при продолжении 35. . .Се8 36. Ь5 ab 37. ab cb 38. К : d5+ Креб (38. . .Kpf7 39. Кре5) 39. Ле2+ Kpf7 40. Л : е8 Кр : е8 41. Ю6+ Кре7 42. К : g4 fg 43. f5. Впрочем, и сейчас прорыв на ферзевом фланге неизбежен.
36.	Ь4—Ь5!	аб : Ь5
37.	а4 : Ь5 сб : Ь5
38.	КсЗ : Ь5	Лg4—gl
39.	КЬ5—сЗ!
Меры предосторожности никогда не излишни.
39.	... Kpf6— f7
40.	ЛГ2—Ь2	Лgl—fl
41.	КсЗ—е2!
На 41. Кре5 черные ответили бы не 41. . .Ле1+ из-за 42. Ке2, а сразу 41. . .d4 с некоторыми совсем уже ненужными осложнениями.
41.	...	ЛИ—el
Защитить пункт е5 нельзя (41. . .Kpf6 42. сб ЛГ2 43. с7 Л : Ь2 44. ЛЬб, и черным надо сдаться).
42.	Kpd4—е5	d5—d4
Чуть оттягивая неизбежный конец. В случае 42. . .Кре7 43. сб и лишь сейчас 43. . .d4 белым нет смысла тратить время на уничтожение пешки «d», так как решает 44. ЛЬ7+ Kpd8 45. Kpd6! Л : е2 46. ЛЬ8+ Сс8 47. с7+.
43.	Кре5 : d4	Kpf7—g6
Теперь было бы ошибочно сыграть 44. Кре5 из-за 44. . . Сс4.
44.	Ке2—сЗ	Kpg6—Ь5
45.	ЛЬ2—е2 Ле1 : е2
46.	КсЗ : е2	Kph5—g4
И активный король уже ничем помочь не сможет.
47.	Kpd4—е5	Себ—с8
48.	Ке2—d4	h6—h5
49.	Kd4 • f5	Сс8—d7
18
Если 49. . .С : f5, то, конечно, 50. Ь3+.
50.	Kf5—g7 Cd7—а4
51.	f4— f5	Kpg4—g5
52.	Kg7—e6+.
Черные сдались.
Классический пример использования плохого белопольного слона; белые контролировали черные поля доски в сочетании с использованием пешечного перевеса на ферзевом фланге.
№ 123. Сицилианская защита М. Ботвинник И. Болеславский Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	е2—е4
Одна из немногих партий того периода, начатая ходом королевской пешки. После тренировочной партии с Рагозиным (Зачеренье, 1936), о которой упоминалось в примечаниях к № 76, я в значительной мере потерял вкус к открытой игре. Однако я знал, что против Болеславского выгодно применять ход 1. е4, поскольку дебютные системы моего партнера в этом начале за черных были несколько пассивными. В такой ситуации некоторое мое превосходство в понимании позиции могло без особого риска принести свои плоды.
1.	...	с7—с5
2.	Kgl— f3 КЬ8—сб 3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6 5.	Kbl—c3	d7—d6
6.	Cfl—e2	e7—e5
Одна из многочисленных остроумных дебютных схем Болеславского. Черные достигают удобного развития, а слабость поля d5 при этом оказывается несущественной. Однако при
осторожной игре белых черные не смогут проявить активность.
7.	Kd4—ЬЗ	Cf8—е7
Черные не должны тратить время на профилактическое продвижение Ь7—Ь6, препятствующее маневру Сс1—g5 : f6. Дело в том, что на 8. Cg5 последует 8. . .К : е4 9. К : е4 С : g5 10. К : d6+ Кре7, и положение черных достаточно надежно.
8.	0—0	0—0
9.	f2— f4
Я сделал этот ход, чтобы несколько оживить игру. Современная теория отдает предпочтение продолжению 9. СеЗ Себ 10. Cf3 Ка5, которое, впрочем, также безобидно для черных.
9.	... е5 : f4
Теперь белые выигрывают важный темп для развития ферзевого слона. Впоследствии было доказано, что следует играть 9. . .а5 10. а4 КЬ4 11. Cf3 Себ, и после Ла8—с8 и Себ— с4 инициатива у черных.
10.	Cel : f4 Сс8— еб
И. Се2—d3
В партии 17-го чемпионата СССР Бронштейн — Левенфиш (1949) белые сразу сыграли 11. КрЫ, на что последовало 11. . . d5, но черным не удалось получить полноправную игру: 12. е5 Ке4 13. Cd3 f5 14. ef К : f6 15. Фе1 Ф67 16. Ка4 Cf7 17. Кас5.
11.	... Кеб—е5
В этой ситуации можно было также сыграть 11. . .d5 (на что белые собирались отвечать 12. е5), так как в данной позиции вскрытие диагонали d3—Ь7 не имело существенного значения. Болеславский, однако, избегает обострения игры.
12.	Kpgl—Ы	Ф68—Ь6
19
13.	Фс11—е2
Хитрая идея. Белые жертвуют пешку, чтобы выгадать несколько темпов и разменять активного слона еб.
13.	... Кеб : d3
Черные не смогли удержаться от этого размена, полагая, что белые должны взять коня ферзем, а тогда последовало бы 14. . .Лас8 с хорошей партией.
14.	с2 : d3! Себ : ЬЗ
15.	Cf4—еЗ!
С темпом открывая линию «Ь> и подготавливая перевод слона на поле d4.
15.	...	ФЬб—Ь4
По молодости лет Болеслав-ский демонстрирует неплохой аппетит! Еще не поздно было отклонить жертву: 15. . .Феб 16. ab d5 со встречной игрой у черных. Теперь же инициатива надолго переходит к белым.
16.	а2 : ЬЗ ФЬ4 : ЬЗ
17.	Ла1—аб
Белые не теряют времени на взятие пешки а7, а перебрасывают ладью al кратчайшим путем на королевский фланг для атаки. Этот план может оказаться успешным, так как за пожертвованную пешку белые добиваются отличного расположения своих фигур.
17.	...	ФЬЗ—еб
18.	СеЗ—d4	Се7—d8
Черные стремятся закрепить свой материальный перевес, так
20
как отыгрывать пешку белым опасно: 19. Л : а7 Л : а7 20. С : а7 Ь6. Однако ладья белых и так стремилась на королевский фланг.
19.	Лаб—f5
На королевском фланге появилась первая угроза: 20. Л : f6! С : f6 21. Л : f6! gf 22. Kd5 с решающей атакой.
19.	... Kf6-d7
20.	Фе2—g4	. . .
А теперь белые хотят дать мат.
20.	... Kd7—еб
21.	®g4—g3	. . .
Ошибочно, разумеется, было бы 21. Л : 17 Ф : f7! 22. Л : f7 К : g4; невыгодно также для белых 21. С : еб de 22. Л : f7 Ф : f7.
21.	...	f7— f6
22.	КсЗ—d5	а7—аб
Хотя черным в этой позиции трудно проявить активность, но и задача белых нелегка: противник хорошо окопался. Ничего другого не остается, как предпринять пешечное наступление на королевском фланге. В этих условиях Болеславскому следовало бы попытаться использовать свой пешечный перевес на ферзевом фланге, для чего, не теряя времени, сразу сыграть 22. . .аб.
23.	®g3—ЬЗ	ЛГ8—е8
Грозило 24. Л : f6, что сейчас уже невозможно.
24.	g2—g4	Ь7—Ь6
25.	ФЬЗ—g3
Сначала ферзь уступил дорогу пешке «g», а теперь — пешке «Ь».
25.	...	Ла8—с8
26.	Cd4—сЗ	аб—аб
Признавая свою оплошность на 22-м ходу.
27.	Ь2—Ь4	Ь7—Ь5
Что же делать белым дальше? Продвижение g4—g5 пока не проходит, а черным уже удалось создать угрозу 28. . .Ь4 с последующим 29. . .Лс2. Но у белых находится еще одна скрытая возможность.
28.	Og3—ЬЗ!
Тихий, но неприятный для черных ход. Белый ферзь продолжает маневрировать по полям g3 и ЬЗ; казалось бы, на сей раз это лишено смысла. В действительности таким путем используется неустойчивое положение ферзя на еб. Если допустить продолжение 29. g5 fg 30. С : е5 de 31. hg С : g5 или 31. . .hg, то белые выигрывают путем 32. Л18+!
В ответ на 28. . .Kd7, чтобы в приведенном варианте взять ладью конем на поле f8, следует 29. Kf4! ФЬЗ 30. g5 fg 31. hg С : g5 32. Л : g5 hg 33. Kg6 с матовой атакой.
Единственным спасением был ход 28. . .Kph7!, в свою очередь используя ненадежную позицию белого ферзя (29. g5 fg 30. hg С : g5!). В этом случае черные получали, вероятно, равную игру.
Болеславский, однако, нервничает и просматривает тактический удар.
28.	... Ке5—f7
Теперь белые получают возможность перейти в эндшпиль с ферзем против двух ладей.
Несмотря на материальное равновесие, шансы черных неблагоприятны из-за плохой позиции короля и слабости пешек.
29.	СсЗ : f6!
Неприятная неожиданность!
29.	... Cd8 : f6
30.	Kd5 : f6+ g7 : f6
31.	JIf5 : f6	Феб—d7
32.	JIf6 : f7	Ф67 : f7
33.	JIfl : f7	Kpg8 : f7
В новой ситуации главное для белых — избежать преследования своего короля ладьями черных. Эта задача решалась путем 34. Kpg2! Лс2+ 35. Kpf3 d5 (или 35. . .Л : Ь2) 36. g5 de+ 37. de Л18 38. КреЗ, и у белых немало оснований рассчитывать на победу.
Вместо этого белые спешат форсировать события, что весьма соблазнительно, но столь же неправильно.
34.	g4—g5
Теперь быстро выигрывается пешка, но черные успевают отрезать пути отступления белого короля с королевского фланга, и положение его становится ненадежным.
34.	... h6 : g5
35. ФИЗ—f5+
После 35. Фс17+ Kpg6! 36. Ф : d6+ Kph5 37. hg JIcd8 пассивная позиция короля белых также затрудняла им реализацию материального перевеса.
35.	... Kpf7—g7
36.	Ф15 : g5+ Kpg7—h7
37.	®g5:b5 Ле8— f8!
Теперь обе черные ладьи на открытых вертикалях, а путь белому королю к центру перекрыт.
38.	ФЬ5—d7+	Kph7—g8
39.	Ф67—еб+ Kpg8—g7 40. Феб—d7+	. . .
Белые пока отложили реше
21
ние до окончания контроля времени.
40.	...	Kpg7—g8
41.	Kphl—g2
На 41. Ф : d6 последовало бы 41. . .Лс2. Белые улучшают позицию своего короля, но затрачивают на это драгоценные темпы.
41.	...	Лс8—с2+
42. Kpg2—g3
Сейчас черным следовало избрать продолжение 42. . .Л : Ь2! 43. Ф : d6 ЛЬГ2 44. Ф65+ Л2Г7 45. е5 а4, и они, возможно, добились бы ничьей, так как могли давать шахи ладьей по линии «f» благодаря отдаленной проходной пешке. Вместо этого с их стороны следует ответный, и на сей раз решающий, промах.
42.	...	Лс2—f2
43.	Ф67 : d6	Л12—f7
Теперь белым удается отразить атаку неприятельских ладей и добиться победы, комбинируя защиту с продвижением центральных пешек.
44.	®d6—d5	Kpg8—h8
45.	e4—e5	JIf7—g7+
46.	Kpg3—h3	JIg7—g6
Чтобы в случае 47. еб Ле8 48. е7 Kpg7 выиграть пешку е7.
47.	d3—d4	ЛГ8—fl
Снова затрудняя продвижение 48. еб, на что последовало бы 48. . .Ле1 с многочисленными угрозами.
48.	<bd5—е4	Лg6—gl
49.	d4—d5	Лgl—hl +
Более упорным было бы со* противление после 49. . .Ле1.
50.	Kph3—g4	ЛЫ—gl +
51.	Kpg4—h5	JIfl— f7
52.	e5—еб!
Все дело в том, что на 52. . . ЛЬ7+ последует 53. Ф : h7+, и одна из белых пешек скоро станет ферзем.
Черные сдались.
Небезошибочная, но занимательная партия, характерная, между прочим, для изобретательного, но порой недостаточно энергичного стиля Болеслав-ского.
№ 124, Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
6.	Ь2 : сЗ
7.	аЗ—а4
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4 : сЗ+
Kg8-e7
В предыдущей нашей встрече, в которой применялась французская защита (№ 114), Смыслов играл иначе: после стандартного развития 7. Kf3, 8. Cd3, 9. Ф62 предпринял не
медленную пешечную атаку на королевском фланге. Такая стратегия не принесла белым
успеха.
7.	...	КЬ8—сб
8.	Kgl— f3 Сс8—d7
9.	Cfl—е2	®d8—с7
10.	0—0	h7—h6
He только потеря времени, но и пока совсем необязатель
ное ослабление пешек королевского фланга. На немедленный подрыв пешечного центра белых путем 10. . Тб неприятно 11. ef gf 12. СаЗ (предложено
22
В. Ульманом). Шаг вперед — 10. . .Ь6, как я играл против А. Толуша в чемпионате Москвы 1943/44 г.
11.	Сс1—аЗ	Ь7—Ь6
12.	d4 : с5! Ь6 : с5
В случае 12. . .К : е5 13. К : е5 Ф : е5 ферзевый слон белых был бы весьма активен.
13.	СаЗ : с5	Кеб : е5
14.	Kf3 : е5	Фс7 : с5
Черные не могут оставить на доске столь опасного слона. К тому же на 14. . .Ф : е5 могло последовать 15. Cd4 ®g5 16. f4 с опасной инициативой у бе
лых.
15. Кеб : d7 Кре8 : d7
16. Се2—Ь5+
Получив преимущество по дебюту, белые тут же делают опрометчивый ход. Слон на Ь5 будет расположен неудачно, так как придется считаться с угрозой а7—аб (в случае сЗ—с4). Надо было последовательно вскрывать позицию черного короля, продолжая 16. с4.
16.	...	Kpd7—с7
17.	Ф61—h5 g7—g6
18.	ФИ5—е5+ Фс5—d6
19.	Фе5—f6
Положение черных выглядит весьма опасным, но все же у них находятся ресурсы для защиты.
19.	...	еб—е5
20.	Ф16—f3
После 20. Ф : f7 черные могли форсировать ничью: 20. . .Jlaf8 21. Фg7 JIfg8, но им не удава
лось использовать неудачную позицию неприятельского ферзя путем 21. . .Феб из-за 22. f4.
20.	...	е5—е4
Продолжение 20. . .f5 ввиду необеспеченной позиции короля приводило к большим затруднениям для черных, так как ферзи оставались на доске. Теперь же, если белые хотят чего-либо достичь, они должны принять жертву пешки, и тогда размен ферзей неизбежен.
21.	ФГЗ : f7
И в молодости Смыслов очень любил играть эндшпиль. Он проводит его с большим искусством, но...
21.	... Ла8— f8
22.	ФГ7—g7	®d6—f6
23.	®g7 : f6 Л18 : f6
Небольшое преимущество белых заключается хотя и в сдвоенной, но все же в лишней пешке. Для того чтобы активизировать свои фигуры, белые должны вскрыть позицию.
24.	Ла1—dl	ЛИ8—d8
25.	ЛП—el	Ке7—f5
26.	Cb5—fl	Hf6—еб
Главная задача черных состоит в том, чтобы на подрыв сЗ—с4 иметь ответ d5—d4; следовательно, пешка е4 должна быть надежно защищена. Поэтому белые должны переключиться на подрыв неприятельского пешечного центра путем f2—f3. Тогда, однако, после
23
размена белой пешки f3 на черную пешку d5 материальный перевес белых несколько обесценивается, так как им не удалось разменять сдвоенную пешку сЗ.
27.	g2—g3 h6—h5
28.	f2—f3 Леб—e7
29.	Cfl—g2
Если 29. c4, to 29. . .ef.
29.	...	Л68—d6
30.	f3 : e4 d5 : e4
31.	Hdl:d6	Kf5:d6
32.	Kpgl—f2	Ле7—e5
33.	Kpf2—e3
Или 33. Лdl (чтобы на 33. . . Ла5 ответить 34. Л64), но тогда 33. . .Лс5.
33.	...	Ле5—а5
34.	Cg2 : е4	Kd6 : е4
35.	КреЗ : е4 Ла5 : а4+ Теперь с появлением у черных проходной пешки «а» их шансы на ничью возрастают.
36.	Кре4—d5	Ла4—а5+
Черных спасает возможность чуть отогнать чересчур активного неприятельского короля. На 37. Креб последует, конечно, 37. . .Jlf5. Смыслов предпочи
тает не удалять короля от своих пешек «с».
37.	Kpd5—d4	Крс7—d6
38.	сЗ—с4	Ла5—f5
39.	Ле1—е8	Л15—f2
40.	h2—h4	Л12—g2
Плохо было 40. . .Л : с2 ввиду 41. Hg8.
41.	с4—с5+	Kpd6—d7
42.	Ле8—еЗ	а7—а5
43.	ЛеЗ—аЗ	Kpd7—сб
44.	с2—с4	а5—а4
Смыслов неудачно играл в
этом турнире, но отдельные партии проводил с большой силой. Еще в 1938 году Алехин с уважением отозвался об игре юного Смыслова. И этот эндшпиль мой партнер проводит на высочай-
шем уровне.
45.	Kpd4—е4!	. . .
Единственно возможная попытка добиться победы. Смыс
лов имеет в виду вернуть лишнюю пешку, но использовать отдаленность короля черных от своих пешек «g» и «h». Черные должны теперь защищаться ис
ключительно точно.
45.	... Крсб : с5
46.	Кре4—f3	Hg2—d2
47.	ЛаЗ : а4	Лd2—d3+
48.	Kpf3— f4	Л63—d4+
49.	Kpf4—еЗ	Hd4—d6
О переходе в пешечное окон-
чание для черных не может быть и речи, но их вполне устраивает статус-кво: из-за пассивного положения своей
ладьи белые вынуждены пожертвовать пешку с4.
50.	Ла4—al	Крс5 : с4
51.	КреЗ—f4	Лбб—d4+
52.	Kpf4—е5	Hd4—d3
Нельзя было 52. . ^g4 из-за
53.	Ла4+.
53.	Ла1—с1+ Крс4—Ь5
54.	Лс1— gl	Hd3— f3
Черный король далеко, но и белый отрезан.
55.	Кре5—еб	КрЬ5—с4
56.	g3—g4	Л13—f4
57.	g4—g5	Kpc4—d3
58.	Лgl—al	Kpd3—e3
59.	Ла1—a7	...
Казалось бы, с целью атаки
пешки g6; на самом деле—хитроумная ловушка. В тактике Смыслов всегда был очень силен.
24
59.	...	КреЗ—е2
И здесь была необходима осторожность. В случае 59. . . Kpf3 60. ЛГ7 белые легко одерживают победу в пешечном эндшпиле: 60. . .Л : f7 61. Кр : f7 Kpg4 62. Кр : g6 Кр : h4 63. Kph6 Kpg4 64. g6 h4 65. g7 h3 66. g8O+.
60. Ла7—h7
Если 60. Л§7, то 60. . .Л : h4 61. Kpf6 Ла4 с ничьей. Впрочем, и ход в партии ничего не меняет.
60.	... Кре2—еЗ
61.	ЛЬ7—h6	ЛГ4 : h4
62.	Креб—f6	ЛИ4—а4
63.	Kpf6 : g6	h5—h4
64.	Kpg6—h5	КреЗ—f3
65.	g5—g6	h4—h3
66.	Kph5—g5.	Ничья.
Партия, характерная для игры молодого Смыслова. Он способен был допустить промах при переходе в миттельшпиль (16. СЬ5+), но эндшпиль проводил с поразительной точностью и хладнокровием.
Опыт, накопленный в этом ладейном окончании, мне частично удалось использовать 27 лет спустя в партии со Спасским (Лейден, 1970).
№ 125. Дебют Репги
М. Ботвинник Е. Загорянский
Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Ь2—ЬЗ	Kg8—f6
4.	Cel—b2	Cf8—e7
5.	e2—e3	0—0
6.	КЫ—сЗ	c7—c5
В то время это продолжение считалось почти обязательным. К более сложной игре ведет 6. . .Ь6. В. Чеховер в аналогичной позиции избрал против меня ход 6. . .сб, что, несомненно, пассивно (№ 69).
7.	с4 : d5 Kf6 : d5
Более сложные проблемы возникали в случае 7. . .ed, как в сходной ситуации продолжал против меня Эйве (АВРО-тур-нир, 1938).
8.	КсЗ : d5 еб : d5
Теперь черные останутся с изолированной пешкой; после 8. . .Ф : d5 9. Сс4 они предоставляли противнику важный темп для развития, как было в одной из партий матча Ботвинник — Левенфиш (окончание этой встречи приведено во вступительной статье к I тому).
9.	d2—d4	с5 : d4
10.	Odl : d4
Соль маневра, начатого ходом 9. d4. При любом другом взятии пешки на d4 последовало бы 10. . .СЬ4+ к выгоде черных.
10.	... Се7—f6
11.	Od4—d2
Размен чернопольных слонов теперь неизбежен, после чего владение блокирующим полем d4 становится еще ощутимее.
11.	...	КЬ8—сб
12.	Cfl—е2	Сс8— еб
Несколько активнее было 12. . .Cg4, в то время как'Продолжение 12. . .С : Ь2 13. Ф : Ь2 Фа5+ 14. ®d2 Ф : d2+ 15. Кр : d2 давало белым значительный перевес в эндшпиле.
25
Свою роль сыграла бы не только слабость черной пешки d5, но главным образом централизованное положение белого короля.
13.	0—0 Cf6 : Ь2
14.	Ф62 : Ь2	Ф68—а5
15.	ЛП— dl
Белые приступают к планомерной осаде слабой пешки d5. То, что подобная позиция дает белым хорошие перспективы, я знал еще после изучения партии Дуз-Хотимирский — Романовский (4-й чемпионат СССР), которую лично наблюдал в ленинградском Доме ученых летом 1925 года.
15.	...	Л18—d8
16.	Л61—d2	Л68—d7
17.	Ла1—dl	Ла8—d8
18.	h2—h3	h7—h6
19.	Kf3—e5!
Благодаря этому нешаблонному решению игра упрощается, черные поля в лагере противника еще более ослабляются, слон получает отличную стоянку на поле f3, а белый ферзь приобретает полную свободу действий. Как же отказаться от такого продолжения?
19.	...	Кеб : е5
20.	ФЬ2 : е5	Фа5—с5
21.	Се2—f3
Угрожая путем 22. е4 выиграть пешку.
21.	...	Ь7—Ь6
22.	Фе5—Ь2	Л68—с8
23.	ФЬ2—е5
Позиционный перевес белых очевиден, но они не сразу находят верный, хотя и весьма парадоксальный, план дальнейших действий.
23.	... Лс8— d8
24.	Л62—d4 а7—а5
25.	g2—g4!
Ценой ослабления позиции собственного короля (что возможно только благодаря скованности неприятельских фигур) белые вскрывают игру на королевском фланге. Вскоре выясняется, что черные не могут одновременно защищать королевскую крепость и злополучную пешку d5.
25.	...	Фс5—сб
26.	g4—g5	h6 : g5
27.	Фе5 : g5	f7—f6
Уже грозило сдвоение тяжелых фигур по линии «И» (28. ЛИ4 и 29. ФИ5), в связи с чем черные обязаны предпринять немедленные меры для противодействия указанному плану.
28.	®g5—g6	Себ— f7
29.	®g6—g3	f6—f5
Опрометчивый ход, способствующий развитию инициативы белых, хотя неизбежная переброска ладьи dl на поле gl все равно поставила бы черных перед неразрешимыми задачами.
30.	0g3—g5	Феб—еб
31.	Kpgl—hl	Феб—е5
32.	Л61—gl	Л68—f8
33.	®g5—h6	Л18—Ь8
26
Нельзя было играть 33. . . JId6 из-за 34. Л : g7+, а угрозе 34. ЛИ4 надо что-либо противопоставить. На 33. . .g6 решал марш пешки h3—h4—h5. Поэтому черные освобождают поле 18 для бегства короля и одновременно защищают пешку Ь6.
34.	JId4—h4	Kpg8— f8
35.	ФИ6—h8+	Cf7—g8
36. Jlh4—f4
Появился новый объект атаки — пешка f5, которую белые
легко выигрывают.
36.	...	ЛЬ8—Ь7
37.	Лgl—g5	JId7—f7
38.	ФИ8—h5	Фе5—al +
Из так называемых предсмертных шахов...
39.	Kphl-g2 g7-g6
40.	ФЬ5 : g6	Cg8—h7
41.	®g6—d6+ ЛЬ7—e7 42. ®d6—d8+
Задача белых состояла лишь в том, чтобы отложить партию, так как было очевидно, что черные не станут ее продолжать. Для этого проще всего было объявить шах, не задумываясь над тем, какую пешку и чем взять.
Черные сдались.
В свое время на меня произвела сильное впечатление победа Боголюбова над Рети на турнире в Бад-Гомбурге (1927). Как мне казалось, белые классически использовали недостатки неприятельской позиции с изолированной пешкой d5.
Затем этот метод широко вошел в турнирную практику. И я, например, пытался создать аналогичную ситуацию в упомянутой выше встрече с Эйве, который, однако, предпочел игру с висячими пешками «с» и «d». Вот какое влияние на практику и теорию шахмат может оказать одна-единственная партия!
№ 126. Славянская защита В. Макогонов М. Ботвинник Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	c7—сб
В те годы я часто шел на эту позицию, которая может привести к меранскому варианту, голландской защите, ферзевому гамбиту... Все эти начала (точнее, системы) я подготовил во всех тонкостях. По образному выражению С. Фурмана, противники в таких ситуациях чувствуют себя, как волк в лесу, когда охотники окружают место его пребывания красными флажками.
Мне же было намного легче, так как эти дебюты удалось также проверить в тренировочных партиях еще до войны.
4.	е2—еЗ	Kg8— f6
5.	Kgl— f3	Kb8—d7
6.	Kf3—e5
Владимир Андреевич Макогонов (род. в 1904 году), несомненно, выдающийся шахматный мастер. По стилю своему был близок к великому Рубинштейну и нередко создавал глубокие, интересные в позиционном отношении партии. Некоторая односторонность стиля не позволяла ему подняться еще выше. Мы вместе завоева
27
ли звание мастера в чемпионате СССР 1927 года, поделив пятое и шестое места.
Ход в партии характерен для Макогонова. «Моих» систем он, конечно, избегал и применил антимеранский вариант Рубинштейна. Нимцович в такой позиции делал еще выжидательный ход 6. Фс2, но это не соответствовало стилю игры моего противника.
6.	... Kd7 : е5
7.	d4 : е5	Kf6—d7
8.	f2— f4	Cf8—Ь4
Намечая в дальнейшем перевод коня с d7 через с5 на е4.
9.	с4 : d5
Макогонов любил ясность и определенность, но теперь черные легко решают проблему активизации ферзевого слона. Сильнее 9. Cd2, как играл Рубинштейн против Видмара в Сан-Ремо (1930). Соль этого хода в том, что после 9. . .de 10. Ке4! (но не 10. С : с4 К : е5 11. fe ФЬ4+) у белых преимущество. Макогонов, видимо, не знал эту дебютную тонкость и разменялся на d5, чтобы избавиться от заботы о защите пешки с4.
9.	... еб : d5
10.	СП—d3
Эта позиция, с той лишь разницей, что королевский слон черных находился на е7, уже встречалась в партии Макогонов — Юдович (11-й чемпионат СССР, 1939). Казалось бы, небольшое различие, но оно имеет существенное значение.
10.	... Kd7—с5
И. Cd3— с2
Сыграно из общих соображений — надо ведь сохранить слона, но теперь белые попадают в полосу затруднений. Поэтому |
СВ
следовало предпочесть И. 0—0 (11. . .d4 12. Ке4!) с примерным равенством.
11.	...	®d8—h4+
12.	g2-g3
Белые все еще не хотят смириться с тем, что их позиция хуже, и делают ход, позволяющий черным разменять белопольных слонов. Это приводит к критическому положению. В то же время после 12. КрП черным не так просто было бы доказать свое превосходство.
12.	...	ФЬ4—ЬЗ
Создавая две угрозы: 13. . . ®g2 и 13. . .Cf5. Уже ясно, что центральные поля доски находятся под контролем черных.
13.	Kpgl— f2 Cb4 : сЗ
Это позволит впоследствии черному коню удобно разместиться на поле е4.
14.	Ь2 : сЗ Сс8— f5
15.	Сс2 : f5 ФИЗ : f5
16.	g3-g4!
Блестящий ход. Казалось бы, это всего лишь новое ослабление позиции. Нет, белые заманивают черного ферзя на поле е4 (куда должен попасть конь), и если бы это удалось, то после 16. . .Фе4 17. СаЗ! Kd3+ 18. Kpg3 Ф : еЗ+ 19. ФГЗ Ф : f3+ 20. Кр : f3 с5 21. Hhdl с4 22. ЛаЫ 0—0—0 23. Cd6 они имели бы в эндшпиле определенную компенсацию за пешку.
16.	...	Ф15—еб
Как будет видно дальше, не самое точное отступление.
17.	Сс1—аЗ	Кс5—е4+
18.	Kpf2— f3
Теперь в случае 18. . .К : сЗ 19. ФЬЗ КЬ5 20. СЬ2 0—0—0 21. f5 инициатива переходила к белым. Отсюда следует, что черные неточно отступили ферзем. Правильно было 16. . .
Фс17, и тогда можно было бы здесь играть 18: . .К : сЗ, а на 19. ФЬЗ — вернуться конем обратно.
Но черные могут по-прежнему развивать давление на позицию противника, не соблазняясь немедленными материальными приобретениями.
18.	...	h7—h5
19.	h2—h3
19.	...	f7— f6!
Выигрывающий ход. Поскольку в случае 20. ef К : f6 позиция белого короля трещит по всем швам, черные выигрывают пешку, сохраняя все выгоды своего положения.
20.	сЗ—с4 h5 : g4+
Полезно оттянуть неприятельского ферзя на край доски, подальше от линии «d».
21.	h3:g4	ЛИ8 : hl
22.	ФН1:Ы	0—0—0
23.	Ла1—dl
На 23. cd следует 23. . .Ф : d5, а надо отражать угрозы 23. . .fe и 23. . . Kd2+; со всеми невзгодами не совладать!
23.	... f6 : еб
24.	с4 : d5 сб : d5
25.	Hdl—cl + Крс8—Ь8
26.	ФЫ—h4	Hd8—е8
27.	f4— f5	Феб—f7
Это проще, чем 27. . .Фаб, на что могло последовать 28. ФИ5, как, кстати, белые были обязаны сыграть и сейчас, пытаясь вызвать размен ферзей. Пассивный ход в партии при
водит белых к дальнейшим не
приятностям.
28.	Лс1—с2	g7—g6
29.	СаЗ—Ь2
С угрозой 30. С : е5+.
29.	...	а7—аб
30.	Kpf3—е2
Вынужденное отступление. После 30. С : е5+ Л : е5 31. Ф68+ Кра7 32. Лс8 Л : f5+! атака черных сильнее, а теперь белые готовы доказать (например, после 30. . .gf), что их угрозы (31. С : е5+ Л : е5 32. Ф68+ Кра7 33. Лс8) эффективнее.
30.	... КрЬ8—а7
Темы для тактических трюков исчерпаны, и положение белых стало безнадежным.
31.	Ф114—h2	Ф17— f6
32.	f5 : g6 ФГ6 : g6
33.	ФИ2—g2
Ha 33. С : e5 сразу выигрывало 33. . .Ф : g4+ 34. Kpel Л : e5 и т. д.
33.	... Ле8— f8
34.	Cb2 : e5
Белые не получают достаточной компенсации за ферзя. Однако ничего другого в их распоряжении нет.
34.	...	ЛГ8—f2+
35.	®g2 : f2 Ке4 : f2
36.	Себ—d4+	Ь7—Ь6
37.	Лс2—с7+ Кра7—Ь8
Конечно, труднее было бы выигрывать после 37. . .Кра8 38. Кр : f2 Ф : g4 39. С : Ь6.
38.	Cd4—е5 Kf2 : g4
29
39.	Ce5— f4 Kg4—еб!
Так называемая маленькая комбинация, которую черные давно уже имели в виду.
40.	Лс7—е7
Белые вынуждены выпустить короля из опасной зоны.
40.	...	Ф§6—с2+
41.	Кре2—el	КрЬ8—с8
42.	Cf4 : е5 Фс2 : а2
После потери пешки а2 дальнейшее сопротивление лишено смысла.
43.	Ле7—с7+ Крс8—d8
44.	Лс7—cl аб—а5
45.	Се5—(14	. . .
Или 45. Сс7+ Kpd7 46. С : Ь6 ФЬ2 47. Лс7+ Kpd6 48. ЛЬ7 Крсб 49. ЛЬ8 Ф : Ьб.
45.	...	Ь6—Ь5
46.	Лс1—al	Фа2—ЬЗ
47.	Kpel— f2
На 47. Cb6+ Kpd7 48. Л : а5 следовало 48. . .Крсб 49. Cd8 Ф : еЗ+.
47.	... а5—а4
48.	Kpf2— f3	ФЬЗ—с2
49.	Kpf3—f4 Kpd8—d7
Создается впечатление, что белый король направляется матовать своего оппонента, поэтому на всякий случай ему
преграждается доступ на поле d6.
50.	Kpf4—еб	Фс2—е4+
51.	Креб—f6	Фе4—е7+
52.	Kpf6—g6	а4—аЗ
53.	Ла1— fl	Ьб—Ь4
Сейчас можно и ферзя отдать.
54.	ЛП—f7	Фе7 : f7+
Конечно, не 54. . .ЬЗ? из-за
55. Л : е7+ Кр : е7 56. Сс5+.
55. Kpg6 : f7	Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
В этой партии Макогонову
не удалось проявить свое позиционное понимание, но в трудном положении он продемон
стрировал другое качество таланта — тактическую изобретательность.
№ 127. Сицилианская защита М. Ботвинник	И. Кан
Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	е7—еб
3.	d2—d4	сб : d4
4.	Kf3:d4	Kg8—f6
5.	Kbl—сЗ	d7—d6
В этом так называемом схе-венингенском варианте можно в основном различать две системы развития черных фигур ферзевого фланга: КЬ8—сб и Сс8—d7 либо КЬ8—d7 с фиан-кеттированием ферзевого слона. Кан избирает вторую возможность, вполне логичную с точки зрения фигурного давления на центр.
6.	Cfl—е2 а7—аб
7.	а2—а4
Старомодная система развития. Четыре десятилетия назад не было такого большого опыта в этом начале, и мастера руководствовались главным образом рекомендациями, приведенными в монографии А. Беккера «Сицилианская партия».
7.	...	Ф68—с7
8.	f2— f4	КЬ8—d7
9.	0—0	Ь7—Ьб
10.	Се2— f3	Сс8—Ь7
11.	f4— f5
Когда слон черных покинул диагональ ЬЗ—с8, этот пешечный удар — неприятен для них, ибо пешку еб нельзя удобно защитить. А так как черные не могут также меняться на f5 (белый конь на f5 займет сильную позицию), то приходится ослабить пункт d5.
30
Другое продолжение встретилось в партииКопаев — Ала-торцев (1938): 11. g4 Кс5 12. Фе2 Се7 13. Og2 0—0 14. g5 Ке8 15. СеЗ е5 16. Kde2 Ссб 17. f5 со значительным перевесом у белых.
11.	...	еб—е5
12.	Kd4—ЬЗ	Kd7—с5
Кан, по-видимому, полагал, что этот ход вынуждает размен 13. К : с5 Ф : с5+, облегчающий защиту черных. Его ждало, однако, разочарование.
Более логично продолжение 12. . .Се7 13. Фе2 0—0 14. КрЫ Лас8 15. Cd2 JIfe8 с дальнейшим прорывом d6—d5. Оно и встретилось впоследствии в партии Романовский — Кан на 14-м чемпионате страны (1945).
13.	®dl—е2!
Выясняется, что невыгодно для черных 13. . .К : ЬЗ 14. cb, и белые первыми воспользуются открытой линией «с» — стандартная идея Болеславского.
13.	... Cf8— е7
14.	Kpgl—Ы
В какую сторону черным рокировать? Если в длинную, то король здесь будет лишен надежного пешечного прикрытия и не сможет находиться в безопасности. Рокировка в короткую сторону сразу повлечет за собой пешечный штурм на королевском фланге путем g2—g4— g5. Поэтому Кан решает оставить короля в центре, но и здесь
в конце концов он оказывается под ударом.
14.	...	Ь7—Ь6
Препятствуя маневру Сс1— g5 : f6.
15.	Cel—d2	Ла8—d8
16.	Cd2—el
После того как черные отняли у ферзевого слона белых поле g5, это единственный и вполне пригодный способ ввести слона в бой (через поле Ь4).
16.	... Фс7—с8
Переводя ферзя на а8, черные, казалось бы, добиваются выгод благодаря четвертому нападению на пешку е4 и такому же по счету удару на поле d5. Таким путем белые действительно вынуждаются к размену коней на с5, от чего они справедливо уклонились на 13-м ходу. Однако, что было невыгодно в дебюте, сейчас ведет к успеху, так как черные тратят на осуществление своей злополучной идеи слишком много времени. Им все же следовало отважиться на короткую рокировку.
17.	Ла1—dl	Фс8—а8
18.	КЬЗ : с5 d6 : с5
Конечно, вскрыть линию «d» для дальнейших упрощений приятно, но это взятие форсированно приводит черных к поражению из-за отсталости в развитии фигур. После 18. . .Ьс наступление белых не могло быть столь стремительным, но они обладали бы значительным и очевидным позиционным преимуществом, особенно ввиду слабости полей с4 и d5.
Многие считали Кана шахматистом позиционного стиля. Думаю, что он был остроумным тактиком. Недостатком его игры было излишнее стремление к упрощениям.
31
19.	Cel—g3!
Центральная пешка e5 становится главным объектом атаки.
19.	...	Л68 : dl
20.	Л! 1 : dl	Фа8—Ь8
Нельзя было обороняться путем 20. . .Kd7, поскольку снимался контроль с поля d5. Но и сейчас оно оказывается недостаточно защищенным!
21.	КсЗ—d5 Kf6:d5
Черные вынуждены сами способствовать нападению белых на пешку е5: на 21. . .Фбб (иначе не спасти пешку Ь6) могло последовать хотя бы 22. КеЗ и 23. Кс4.
22.	е4 : d5	Се7—d6
На этот ход, очевидно, черные возлагали свои надежды, так как плохо было для них 22. . .Cf6 23. d6 или 22. . Л6 23. d6C : f3 24. d7+ и 25. Ф : f3. Сейчас же им осталось только подкрепить центр посредством f7—f6, после чего они могут рассчитывать на успешную защиту. Но для этого последнего шага они не получают необходимой передышки.
23.	f5—f6!	g7—g6
В случае 23. . .gf 24. Се4 черные совсем зажаты и не могут воспрепятствовать маневру Cg3—h4 и Л61—fl, в результате которого белые отыграют пешку, сохраняя все выгоды своего положения.
24.	Cg3 : е5
Очевидный ход, который черные не могли не предвидеть. Теперь на 24. . .С : е5 решает 25. Ле1 или, что еще энергичнее, 25. d6. Но черные, несмотря на потерю важной центральной пешки, не лишаются надежды на спасение, так как пешка d5 вроде бы капитально заблокирована.
24.	... Кре8—d8
В этом и состоит план черных: сейчас они займут наконец открытую линию ладьей и получат, хоть и без пешки, боеспособную позицию. Но план этот оказывается невыполнимым из-за наличия у белых неожиданного тактического опровержения.
Справедливости ради отметим, что и при другом отступлении короля — 24. . .Kpd7 — хотя комбинационное решение и не проходило (что будет указано далее), но при спокойном продолжении 25. СсЗ! (этого слона надо сохранить) 25. . .Ле8 26. Фс4 (26. . .С : h2 27. d6) положение черных было бы достаточно плохим.
25.	Се5 : d6 ФЬ8 : d6
26.	Фе2—е7+!
Страшный шах! Эндшпиль для черных безнадежен, хотя выиграть не так просто ввиду замкнутого характера позиции.
26.	... Фбб : е7
27.	f6 : е7+ Kpd8—d7
Конечно, не 27. . .Кр : е7 из-за 28. d6+, а если бы король
32
черных уже находился на d7 (см. примечание к их 24-му ходу), то последовало бы 27. . . Kpd6! с очевидной ничьей.
28.	d5—d6 Cb7 : 13
29.	g2 : f3 Jlh8—c8
30.	Kphl—g2 g6—g5
Облегчает задачу белых. В связи с ослаблением полей f5 и h5 появляются пути для прорыва короля на королевском фланге. Однако в противном случае он направился бы на поле с4 (после Jldl—d5), и после отступления черной ладьи с поля с8 к победе приводил прорыв а4—а5.
31.	Jldl—d5
Здесь ладья неуязвима.
31.	...	Лс8—g8
32.	Kpg2—g3 17—f6
33.	Kpg3—g4	Kpd7—еб
34.	Kpg4—h5!
Замысел белых очевиден: вы-.
играть еще одну пешку, а затем ценой пешек «е» и «d» раз
менять ладьи.
34.	...	аб—а5
На 34. . .ЛИ8 последовало бы
35. Kpg6.
35.	Kph5 ; h6
36.	Kph6—h5
37.	Kph5—g4 А вдруг 38.
38.	. .Л14Х.
Креб—17
Лg8—h8+
JIh8—h4+
Kpf5? Тогда
ЛИ4—h8 g5 : 14+
Kpf7-e6
38. Kpg4—g3
39.	f3—14
40 Kpg3 : f4
Теперь, когда образована от
даленная проходная, проще всего перейти в пешечное окончание. Из других путей можно отметить такой (без участия короля): довести пешку «h» до поля h7, а затем сыграть d6— d7.
41.	d6—d7	Креб • e7
42.	d7—68Ф+ ЛИ8 : d8
43.	Л35 : d8 Kpe7 : d8
44. Kpf4—15.
Черные сдались.
На 44. . .Kpe7 быстрее всего заканчивало 45. Kpg6 Креб 46. h4 15 47. Kpg5! Кре5 48. h5 14 49. h6 13 50. h7 12 51. И8Ф+.
В примечаниях к № 123 я уже отмечал, что, проиграв Рагозину тренировочную партию, стал редко начинать ходом королевской пешки. Но на турнире в Свердловске игра шла так уверенно, что можно было позволить себе исключение из правил.
№ 128. Дебют трех коней М. Ботвинник В. Смыслов Турнир мастеров Свердловск, 1943
1.	е2—е4 е7—е5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	КЫ—сЗ
Мое турнирное положение в этот момент было столь хорошим, что я готов был сыграть и спокойный дебют четырех коней. Черные, однако, стремятся осложнить игру, что, впрочем, им не удается.
3.	...	С18—Ь4
4.	КсЗ—d5	СЬ4—е7
Этот известный вариант расценивается теорией как маловыгодный для черных. Несколько лучше 4. . . К16, хотя и тогда после 5. К : Ь4 К : Ь4 6. К : е5 Фе7 7. d4 d6 8. аЗ положение белых заслуживает предпочтения.
5.	d2—d4 d7—d6
Вряд ли лучше для черных 5. . .ed 6. К : d4 К : d4 7. Ф : d4. В партии Алехин — Тартаковер (Нью-Йорк, 1924) последовало 7. . .К16 8. К : е7 Ф : е7 9. Cd3.
6.	СП—Ь5	Сс8—g4
Сыграно неосмотрительно. Белые получают преимущество,
2 № 3843
33
так как первые занимают линию «d». Кроме того, черная пешка е5 будет нуждаться в защите. Алехин вместо этого играл против Зноско-Боровского (1922) 6. . .ed 7. К : d4 Cd7, но и тогда белые сохранили инициативу: 8. 0—0 Kf6 9. Ле1 0—0 10. С : сб Ьс 11. К : е7 Ф : е7 12. Cg5.
7.	d4 : е5 d6 : е5
8.	Ь2—ЬЗ	Cg4—d7
9.	Odl—e2!
На поле dl как можно скорее должна попасть ладья. Разменная операция 9. С : сб Ьс 10. К : е7 Ф : е7 не давала белым никакого перевеса.
9.	...	Kg8— f6
10.	Cel—g5	0—0
Надо было облегчить защиту путем упрощений: 10. . .К : d5 H.edC : g5 12. de be 13. Ф : e5+ Фе7, хотя и в этом случае после 14. Сс4 пешечное расположение белых лучше, а следовательно, обеспечен перевес в эндшпиле. Сейчас, однако, позиция черных подвергается более тяжелым испытаниям.
11.	Cg5:f6	Ce7:f6
12.	0—0—0	Cd7—еб!
Смыслов подготовил остроумное возражение. После напрашивающегося 13. КЬб последует 13. . .Cg5+! 14. КрЫ ab 15. Л : d8 С : а2+ 16. Kpal Сс4+ 17. Л : а8 Л : а8+ 18. КрЫ С : е2, и черные останутся с лишней пешкой. Но на этом варианте ведь свет клином не сошелся.
13.	СЬ5 : сб Ь7 : сб
И здесь не проходит 14. КЬб из-за того же шаха слоном на g5.
14.	Kd5 : f6+ ®d8 : f6
15.	Фе2—еЗ	Л18—Ь8
16.	а2—аЗ	ЛЬ8—Ь5
Сейчас бы и черным надо было потратить время на профилак
тический ход 16. . .Ьб, чтобы предупредить размен ферзей. Теперь же белые форсируют переход в эндшпиль, где у них значительное преимущество благодаря лучшему пешечному
расположению.
17.	ФеЗ—g5	Ла8—Ь8
18.	Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
На 18. . .С : ЬЗ белые ответили бы 19. Ф : f6.
19.	®g5 : f6	g7 : f6
20.	Hdl—d3	f6—f5
Желание черных избавиться от сдвоенной пешки естественно. К тому же освобождается больше пространства для слона. Однако последующее использование слона в роли защитника пешки сб ведет к пассивной позиции. Поэтому, может быть, предпочтительнее продолжение 20. . .Kpf8 21. ЛсЗ Л5Ь6 22. Л61 Кре7.
21.	е4 : f5	Себ : f5
22.	Hd3—сЗ	Cf5—d7
23.	ЛЫ—dl	Cd7—e8
24.	аЗ—a4	ЛЬ5—a5
25.	Kf3—d2	Ла5—d5
26.	Kd2—e4	Hd5:dl +
Следовало по возможности
сохранить эту ладью на поле d5 (или d6), так как размен по инициативе белых приводил к улучшению пешечного расположения черных. Теперь же задача белых облегчается тем, что их король беспрепятственно переходит в центр.
27.	Kpcl : dl	ЛЬ8—d8+
34
28.	Kpdl—e2	Kpg8—g7
Уже грозило 29. Kf6+.
29.	ЛсЗ—g3+ Kpg7—f8
30.	Ke4— f6
Теперь черная пешка «h» обречена.
30.	...	Kpf8—e7
31.	Kf6—g8+	Kpe7—еб
32.	Kg8:h6	f7— f5
33.	ЛgЗ—g7	Ce8—(17
Конечно, сыграно пассивно, но что еще оставалось делать? После 33. . .Ch5+ 34. g4 черные теряли еще пешку с7, а на 33. . .Л67 проще всего решало 34. Л : d7 С : d7 35. g4.
34.	Лg7—g6+ Креб—d5 Или 34. . .Кре7 35. g4.
35.	g2—g4 f5—f4
Пытаясь создать контригру в центре благодаря лишней пешке на этом участке боя. Все это, однако, легко парируется.
36.	Лg6—g8 Лd8 : g8
37.	Kh6 : g8
Здесь черные могли предпринять попытку погони за агрессивным конем, но это ни к чему хорошему не приводило: 37. . . Креб 38. f3 Kpf7 39. Kh6+ Kpg6 40. Kf5 C : f5 41. gf+ Kp : f5 42. Kpd3 с выигранным для белых пешечным окончанием.
37.	...	Kpd5—d4
38.	Kg8—f6	Cd7— c8
39.	f2— f3	Kpd4—c3
40.	h3—h4
Пешку «h» уже не задержать никоим образом.
Черные сдались.
Остается лишь добавить, что и в некоторых других партиях этого турнира Смыслов играл неудачно.
№ 129. Испанская партия
В. Люблинский М. Ботвинник
Чемпионат Москвы, 1943/44
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	Са4 : сб	Ь7 : сб
Это взятие ведет к более неизведанной игре, чем 5. . .de.
6.	КЫ—сЗ	d7—d6
7.	d2—d4
Такая позиция встречалась на практике. Позднее, например, к ней привел другой порядок ходов: 5. КсЗ d6 6. С : с6+ Ьс 7. d4. Здесь, однако, черные уступили центр и после 7. . .ed 8. К : d4 Cd7 9. ФГЗ получили худшую позицию (Вестеринен — Леви, Стокгольм, 1970/71).
7.	...	Kf6—d7
8.	d4 : е5 d6 : е5
Такие позиции за черных любил играть М. Чигорин. В. Раузер доказал, что они опасны черным, когда еще не развит ферзевый конь белых, ввиду маневра КЬ1—d2—с4—а5. При положении коня на сЗ эта система
дает черным удовлетворитель
ную игру.
9.	0—0	Cf8—d6
10.	КсЗ—е2 0—0
И. Ке2—g3	Ла8—Ь8
Черные не опасаются продолжения 12. Kf5 в связи с 12. . .Кс5 и последующим 13. . . С : f5	14. ef е4.
12.	Ь2—ЬЗ	ЛГ8—е8
13.	Сс1—еЗ	g7—g6
14.	с2—сЗ	аб—а5
Конечно, черные хотят вывести слона на аб, хотя они и зна-
2*
35
ют, что диагональ fl—аб будет в какой-то момент перекрыта путем сЗ—с4, но ведь тогда появится «дыра» на поле d4!
15.	Фс11—с2	Ф68— е7
16.	ЛП—dl	Kd7—с5
17.	Kf3—el
17.	...	Кс5—еб
Позиционный промах. Нужно было 17. . .Саб и лишь в случае 18. с4—18. . .Кеб, оккупируя в дальнейшем поле d4. Перевод коня на f4 оказывается существенной потерей времени.
18.	Kel—d3	Кеб—f4
19.	f2— f3	Сс8—аб
20.	сЗ—с4!	сб—с5
Вынужденно. Черные не успевают сыграть 20. . .Кеб из-за 21. ФсЗ, и материальные потери неизбежны (но не 21. с5? С : d3).
21.	Фс2—d2!
Белые отлично использовали ошибочную стратегию противника — отвлечение коня от поля d4. Сейчас ввиду угроз 22. Ф : а5 и 22. К : f4 черные вынуждены менять коней, после чего они остаются со слабыми пешками без какой-либо компенсации.
21.	...	Kf4:d3
22.	Ф62 : d3	Ле8—d8
Предварительное 22. . .а4 23. Ке2 (конечно, не 23. Ьа ЛЬ4) в дальнейшем приводило только к вскрытию линии «а».
23.	Kg3—е2	с7—сб
24.	Ке2—сЗ
Малозаметный, но существенный промах. Обязательно было предварительное 24. Фс2, чтобы после 24. . .Сс7 незамедлительно разменять одну пару ладей.
24.	... Cd6—с7
25. ФбЗ—с2
Положение черных кажется безнадежным. Пешки разбиты, слоны не имеют перспектив, но...
25.	... Hd8—d4!
С этой жертвой нельзя было медлить. Она возможна только в том случае, если черные сохраняют одну ладью для атаки. После жертвы качества пешечная цепь выправляется, черные получают проходную пешку, а замкнутый характер позиции лишает белые ладьи активности, и сказывается уже не материальный, а позиционный перевес.
26.	КсЗ—е2
Белые предпочитают взять ладью конем и сохранить слона. Спорное решение, так как конь хорошо был бы расположен на поле d3.
26.	...	Саб—с8
27.	Ке2 : d4	с5 : d4
28.	СеЗ—f2	сб—с5
Белые полностью лишены
контригры и вынуждены ожидать развития событий.
29.	Лб1—fl f7—f5
30.	Cf2—g3	Cc8—d7
31.	JIal— dl
Конечно, размен 31. ef gf был опасен, так как у черных
36
в конце концов образовались бы две связанные проходные пешки в центре. Но сейчас они получают возможность еще более ограничить действие неприятельских фигур и приступить к атаке на королевском фланге.
31.	...	f5—f4
32.	Cg3— f2	g6—g5
33.	g2-g4
Тщетная попытка воспрепятствовать нападению противника, хотя и допускать удар 33. . . g4 негоже. Сейчас фигуры черных беспрепятственно занимают наиболее активные позиции.
33.	... f4 : g3
34.	Cf2 : g3	Cd7—ИЗ
35.	ЛП —f2	h7—h5
36.	Л12—d2	h5—h4
С каждым ходом белым становится все теснее.
37.	Cg3— f2	ЛЬ8— f8
38.	Jld2—d3	Л f8— f4
39.	Kpgl-hl	Kpg8-h7
40.	J]dl— gl	Cc7—d8
41.	Фс2—e2	Фе7— f7
42.	Фе2—dl
Как показал домашний анализ : (партия была отложена), после 42. Cel g4 43. fg С : g4 44. Л : g4 Л : g4 45. Ф : g4 ФП + 46. Фgl Ф : d3 47. ®g4 ФП + 48. Фgl Фе2 терялась еще пешка е4.
42.	...	ФГ7—Ь5
Конечно, не 42. . .g4 из-за 43. fg, и под ударом слон ИЗ. Теперь же грозит 43. . .g4. Последняя надежда белых — энд
шпиль с разноцветными слона ми — себя не оправдывает.
43.	Cf2— еЗ
44.	Ф61 : f3
45.	СеЗ : g5
46.	Cg5 : d8
47.	Cd8—Ь6
После 47. С :
ФИ5 : f3+ ЛГ4 : f3 ЛГЗ : d3 Л d3—еЗ
a5 Л : e4 48.
Ле1 выигрывает и размен ладей, и 48. . .Л14.
47.	...	ЛеЗ : е4
48.	СЬ6 : с5	Ле4—е2
49.	Hgl — dl	Ch3—g4
50.	h2—h3	Cg4 : h3
51.	ЬЗ—b4	Ch3— f5
52.	Cc5—d6
Иначе (например, при 52.
Ь5) — h4—ЬЗ—Ь2 и Се4 X .
52.	...	d4—d3
53.	Ь4 : а5	Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
Партия поучительна как ошибочной стратегией черных (неудачный перевод коня с с5 через еб на f4), так и правильной позиционной жертвой качества.
Вторую часть партии мне легко было играть, поскольку по своей структуре она напоминала встречу с И. Рабиновичем (№ 97).
№ 130. Славянская защита
А. Живцов
М. Ботвинник
Чемпионат Москвы, 1943/44
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—c3	c7—сб
4.	Kgl-f3	Kg8— f6
5.	Cel—g5	d5 : c4
Как	указывалось	в приме-
чаниях	к партии с	Лилиента-
лем из матч-турнира на звание абсолютного чемпиона СССР
1941 года (№ 119), я уже тогда
был готов применить это сложное и острое продолжение, но мой противник прошел мимо хода 5. Cg5.
37
6.	е2— е4	Ь7—Ь5
7.	е4—е5	h7—h6
8.	Cg5-h4	g7-g5
9.	Kf3 : g5
Продолжение 9. ef начали применять в 1945 году. Затем так играл Рагозин против Бека (Хельсинки, 1946). Подробнее об этом варианте см. в примечаниях к партии № 194.
9.	... h6 : g5
Попытки добиться контригры за черных путем 9. . .Kd5 10. К : f7 Ф : h4 11. К : h8 СЬ4 не имели успеха: после 12. Фс12 с5 13. de Kd7 14. 0—0—0 перевес белых не вызывает сомнений. Можно еще добавить, что ход 9. . .Kd5 испробовал Сокольский в тренировочной партии (1937), а потом спустя два года и Рагозин.
Я начал анализировать эту систему (с ходом 9. . .hg) после партии Сабо — Эйве (Гастингс, 1938/39), в которой белые получили небольшой перевес: 10. С : g5 Kbd7 И. ФГЗСЬ7 12. Се2 Hg8 13. С : f6. Потом этот же вариант встретился в партии ван Схелтинга — Грюнфельд (1940), и черные после 10. . .Се7 не достигли ничего хорошего. Все же я решил проверить все это, так как доверял позиционному чутью известного теоретика Эрнста Грюнфельда, хотя ход 10. . . Се7 показался мне слишком пас
сивным.
Готовясь к матч-турниру
1941 года, я отважился уже взять эту систему на вооружение, и в одной из тренировочных партий с Рагозиным мы ее испытали (приводится в главе «Тренировочные партии»). Однако ни в матч-турнире, ни на турнире в Свердловске мне не удалось применить подготовленные продолжения, так как противники, наслышанные о моих аналитических изысканиях, «уходили» от возможных осложнений. И вот, наконец, в чемпионате Москвы недостаточно опытный А. Живцов решил выяснить, что же было заготовлено.
10.	Ch4 : g5 Kb8—d7
Продолжение, примененное Эйве в упомянутой встрече, показалось мне заслуживающим внимания.
11.	®dl—f3
Как показали последующие партии, игранные этим вариантом, наиболее трудные задачи ставит перед черными ход 11. g3. Достаточно сильно также 11. ef и лишь после 11. . ,СЬ7 — 12. g3 (см. № 220). С другой стороны, нельзя рекомендовать продолжение 12. Се2, избранное Рагозиным в тренировочной партии 1941 года (см. также № 153).
11.	.. Сс8—Ь7
12.	е5 : f6
В случае 12. Се2, как играл Сабо против Эйве, я собирался продолжать не 12. . .Jlg8, а 12. . .ФЬ6 с хорошей игрой у черных.
12.	...	®d8—Ь6
Этот ход полезен прежде всего тем, что берется под обстрел пешка d4.
13. ФГЗ—еЗ
Имея в виду на 13. . .с5 ответить 14. d5.
38
13.	...	0—0—0
14. 0—0—0
Вскоре выяснится, что на ферзевом фланге король белых не обретает безопасности. Но что можно было предпочесть? Короткая рокировка столь же опасна, а оставлять короля в центре еще хуже.
14.	...	ФЬ6—а5
15.	Kpcl — Ы	Kd7—Ьб
Черные не только подтягивают резервы для атаки, но и защищают пешку с4, после чего угроза Ь5—Ь4 становится реальной.
16.	Ь2—Ь4
Правильнее 16. Се2, чтобы соединить ладьи, но предотвратить атаку и это уже не могло.
16.	...	Ь5—Ь4
17.	КсЗ—е4 сб—с5
Программный ход в этой системе. Таким образом в игру входит не только ферзевый, но и королевский слон черных.
18.	f2— f3
Снова чуть лучше было 18. Се2.
18.	...	с4— сЗ!
19.	СП—е2
На 19. Ьс последовало бы 19. . .Kd5 и 20. . .К : сЗ+.
19.	...	СЬ7—d5
20.	а2—аЗ
На 20. ЬЗ решало 20. . .с2+, но и сейчас поражение предотвратить нельзя.
20.	...	КЬб—а4
21.	d4:c5	Cf8:c5
Проще всего. Черные соеди" няют ладьи и охотно меняют пассивного слона f8 на централизованного коня белых.
22.	Ке4 : с5	Ка4 : с5
23.	Ь2 : сЗ
Немногим дольше продолжалось бы сопротивление после 23. Лс1 КЬЗ 24. Лс2 Kd4! 25. Лсс1 с2+ 26. Л : с2+ К : с2 27. Кр : с2.
94	Ь4 • оЧ
24*. Лdl—d3	Фа5—Ь6+
25.	КрЫ—cl	ФЬб—Ь2+
26.	Kpcl—dl	Кс5 : d3
27.	Се2 : d3	Cd5—Ь3+
В этом безнадежном положе
нии белые просрочили время. На 28. Kpel последовало бы, например, 28. . .Ф62+
Так проходила первая партия, где была применена эта система. Первая, но далеко не последняя! Мои партнеры, увидев новую заготовку и базируясь на обычных позиционных пред-
ставлениях, посчитали эту систему некорректной и охотно шли на предложенные варианты, как... мотыльки на огонек!
№ 131. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Равинский
13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	Kgl—f3	Kg8— f6
2.	d2—d4	d7—d5
3.	c2— c4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	c7—c5
5.	c4 : d5	KI6 : d5
6.	e2— e3
Теория справедливо считает, что, казалось бы, активное продолжение 6. е4 К : сЗ 7. be cd
8. cd СЬ4+ не приводит к преимуществу белых. В данной встрече оба партнера пока следуют неплохому примеру (Бот-
39
Москва, 1944.
Октябрьский зал Дома Союзов, 13-й чемпионат СССР
винник—Алехин, АВРО-турнир, 1938 — № 93).
6.	...	Cf8— е7
Несущественное отклонение от упомянутой партии, где было сыграно 6. . .Кеб, хотя и высказывались соображения, что после 6. . .Се7 белым дает перевес ход 7. Cd3.
7.	Cfl—с4	КЬ8—сб
А теперь на доске опять позиция из моей партии с Алехиным. Кстати, черные не опасаются продолжения 8. С : d5 ed 9. de Себ 10. Ка4, так как они отыгрывают пешку с примерно равными шансами: 10. . .С : с5 11. К : с5 Фа5+ и 12. . .Ф : с5.
8.	0—0 с5 : d4
Теперь уже грозило 9. С : d5 ed 10. de.
9.	еЗ : d4 0—0
10.	Cel—еЗ
Белые первыми уклоняются от проторенного пути, но надо признаться, что 10. Ле1 (как я играл с Алехиным) было сильнее.
10.	...	а7—аб
11.	Сс4—d3
Вариант 11. С : d5 ed 12. ФЬЗ Себ не приводил к выигрышу пешки, поскольку в случае 13. Ф : Ь7 Ка5 у белого ферзя нет полей для отступления.
11.	... Кеб—Ь4
12.	Cd3—Ы	Ь7—Ь5
Сейчас черные угрожают сыграть 13. . .К : сЗ 14. be Kd5. Весь этот маневр, начиная с хода 11. . .КЬ4, Равинский заимствовал из той нашей партии с Макогоновым в Свердловске, которую бакинский мастер играл черными. Такой план не лишен, однако, недостатка, так как в лагере черных ослабляется поле с5.
13.	КсЗ—е4	Сс8—Ь7
14.	СеЗ—d2
Белые решают сохранить своего чернопольного слона, с тем чтобы использовать его в дальнейшем для операций по ослабленным черным полям в L лагере противника. К тому же
40
необходимо учитывать последствия неприятного продвижения 14. . .f5.
14.	...	Ф68—Ь6
15.	ЛИ—el	Ла8—с8
16.	Cd2—g5
Вызывая неизбежное ослабление пешек королевского фланга, поскольку мой противник должен избегать размена чернопольных слонов.
16.	...	f7— f6
17.	Cg5—cl
Осторожнее было 17. Cd2. В целом же, хотя, как уже объяснялось, каждый ход этого слона преследовал благие намерения, получилось, что белые уже ходили им 4 раза, и это не могло не повлечь за собой утрату ини-
циативы.
17.	...	ФЬ6—с7
Вот и появилась неприятная угроза 18. . .Кс2 с разменами и захватом открытой вертикали. Уже приходится жертвовать пешку, получая некоторую компенсацию, так как белые сохраняют двух слонов, а черные должны с одним из них расстаться.
18.	Ке4—с5	Се7 : с5
19.	d4 : с5 Фс7 : с5
20.	Kf3—d4
Прочно парируя угрозу 20. . .Кс2.
20.	... Kd5—с7
21.	Сс1—еЗ
Конечно, не 21. К : еб, так как под ударом слон cl.
белым.
®dl—ЬЗ
СеЗ—f2
СЫ—е4
Kb4—d5
Kpg8-h8
21.	...	Фс5—d5
Внешне — грозный ход, но, как будет видно из дальнейшего, предпочтительнее 21. . .Фе7.
22.	f2— f3
Вот уже белые хотят сыграть 23. Се4, и ферзь снова должен отступать.
22.	...	Ф65—Ь5
Один ферзь в поле не воин; проще было 22. . .Ф67. Теперь инициатива постепенно переходит к 23. 24. 25.
Белые, конечно, и не помышляют об отыгрыше пешки (25. К : еб К : еб 26. Л : еб Лс1+), а продолжают наращивать давление.
25.	...	f6— f5
Сейчас, когда ослаблен не только пункт е5, но и другие черные поля в лагере противника, белые могут вне опасности.
26. Се4 : d5 27. ФЬЗ—аЗ 28. Ла1—cl Уступать без следовало. 29. 30. 31. 32.
Ввиду неприятной угрозы 33. Ке5 черным приходится разменять своего централизованного слона, после ки защитить 33. Лс1 : 34. Лсб : 35.
Мой партнер
блестящим мастером атаки, но и отличался большим упорством в защите—это будет ясно из последующего течения партии.
считать себя
СЬ7 : d5
ФЬ5—f7
Лс8—d8 боя линию «с»
не
JId8—d7 Ф17—f6 Kc7—e8 Cd5 : сб
ФаЗ—еЗ
Ь2—ЬЗ
ФеЗ—f4
Kd4—сб
чего слабые пешне сб еб f5
удается.
Ф16—Ь2
Ke8—f6
Л67—d2 был не только
Ф14 :
41
Создается впечатление, что черные ценой материальных потерь создали атаку: ведь в их руках вторая горизонталь! Между тем белые могли здесь довольно просто выиграть ходом 36. Фс5, защищая слона f2 и атакуя ладью f8. На 36. . .Kd7 последовало бы 37. Ле8, а на 36. . . Jlg8—37. Л : аб. Однако решающее слово сейчас принадлежит цейтноту.
36.	Леб—е8	ЛГ8—g8
37.	Ле8 : g8+ Kf6 : g8
38.	<Df5— c5	ФЬ2 : a2
В итоге вместо того, чтобы иметь две лишние пешки, белые утратили свой материальный перевес.
39.	ЬЗ—Ь4	Лс12—е2
40.	Ле1 : е2	Фа2 : е2
41.	Ь2—ЬЗ
Упустив выигрыш в миттельшпиле, белые должны теперь стремиться реализовать свое небольшое преимущество в эндшпиле. Оно заключается в том, что пешки черных на ферзевом фланге блокированы, а следовательно, у белых, по сути дела, лишняя пешка.
41.	...	Фе2—еб
42.	Cf2—Ь4
Как справедливо считал Капабланка, ферзь с конем сильнее, чем ферзь со слоном. Поэтому белые препятствуют активизации неприятельского коня и готовы при первой же возможности его разменять.
42.	...	Ь7—Ьб
43.	Ch4—d8	Феб—d7
44.	Cd8—Ь4	Ф67—еб
45.	f3—f4
Так начинается реализация плана белых. Очевидно, что без продвижения пешек королевского фланга никак не обойтись.
45.	...	Феб—е4
46.	Фс5—d6	Kph8—h7
47.	Ch4—d8	Фе4—el +
48.	Kpgl—h2	Фе1—e4
49.	Ф66—d2
Итак, достигнута расстановка фигур, позволяющая начать пешечное наступление, и черные решают, что им лучше встретить его без легких фигур, поскольку слон явно активнее ко
ня.
49.	...	Kg8—е7
50.	Cd8 : е7
Первая цель достигнута.
50.	... Фе4 : е7
51.	Kph2—g3	Фе7—е4
52.	Kpg3—f2	Фе4—с4
53.	Kpf2—еЗ	Фс4—еб+
54.	КреЗ—d4
Белые пока не находят верного плана, и путешествие короля на ферзевый фланг ни к чему положительному привести
не может.
54.	...	Феб—d6+
55.	Kpd4—сЗ	Фбб—сб+
56.	КреЗ—Ь2	Феб— f6+
57.	Kpb2—Ы	Kph7—Ь8
Теперь можно убедиться воочию, что при положении короля на ферзевом фланге продви-
42
жение пешек ничего не дает.
Хорошо, что белые в состоянии исправить свою ошибку. Да и
торопиться им некуда!
58.	Kpbl—с2	Ф16—g6+
59.	Крс2—сЗ
60.	КреЗ—d4
61.	Kpd4—еЗ
62.	КреЗ—f2
Ф§6—с6+ Фсб—d6+ Ф46—е6+
Ясно, что король должен быть расположен здесь, где у белых пешечный перевес, и толь
ко такое его положение может
быть надежным.
62.	...	Феб—е4
63.	g2—g4	Kph8—h7
64.	Kpf2—g3 Фе4—bl
65.	Kpg3—g2	ФЫ-e4+
66.	Kpg2—f2
Очередное накапливание времени на обдумывание перед переходом к решительным дейст
виям.
66.	...	Kph7—h8
67.	Kpf2—g3	Фе4—bl
68.	f4— f5	ФЫ—al
69.	Ф62—еЗ	Фа1 —f6
70.	ФеЗ—еб
Ответственное решение, но если не изгнать ферзя черных с ключевого поля f6, то ни ко
роль, ни пешки белых не смогут
продвигаться вперед.
70.	...	Ф16—сЗН-
71. Kpg3—h4
71.	...	ФсЗ—d2
Последним неплохим шансом черных было взятие пешки: 71. . .Ф : Ь4 72. f6 gf 73. Ф : f6+ Kph7 (но не 73. . ,Kpg8
из-за 74. ®g6+, 75. Ф : h64-и 76. Ф : аб) 74. Ф17+ Kph8 75. Kph5 Фс5+ 76. Кр : Ь6 ФеЗ+, и ничья неизбежна. После того как король белых прорвался на h4 и сохранена пешка Ь4, у них все шансы на победу, так как пешечное окончание будет всегда проиграно для черных.
72.	Феб—е7 Ф02— f4
73.	Kph4—h5	Kph8—h7
74.	h3—h4
Белые собираются сыграть 75. Ф17, и если 75. . .Ф : Ь4, то 76. f6 Фс5+ 77. g5. Поэтому черные должны взять под контроль поле f7.
74.	...	Ф14—с4
75.	g4—g5	h6 : g5
76.	h4 : g5	Фс4—c8
77.	Фе7—e4	Фс8—f8
78.	f5— {64-
Второй раз белые упускают
верную победу: 78. g6-H Kpg8 (78. . .Kph8 79. Kpg4! с угрозой 80. ФЫ4-) 79. Фе64-Kph8 80. f6! gf 81. ФФ7 Фg7 (81. . ,®g8 82. Kph6) 82. Ф084-®g8 83. Ф : f6+ Фg7 84. Ф684-®g8 85. Ф : g84- Kp : g8 86. Kph6 a5 87. ba, и в отличие от случившегося в партии белый ферзь появляется на поле а8 с матом. Теперь борьба опять на
долго затягивается.
78.	...	Kph7—g8
79.	Фе4—еб+	Ф18— f7+
80.	Феб : f7+ Kpg8 : f7
81.	f6 : g7	Kpf7 : g7
82.	g5—g6	аб—a5
43
Безнадежно для черных 82. . .Kpg8 83. Kph6 Kph8 84. g7+ Kpg8 85. Kpg6 a5 86. ba, и мат в 3 хода. Естественно, что
Равинский предпочитает перейти в ферзевое окончание.
83.	Ь4 : а5	Ь5—Ь4
84.	а5—аб	Ь4—ЬЗ
85.	аб—а7	ЬЗ—Ь2
86.	а7—а8Ф	Ь2—ЫФ
Получившийся эндшпиль «ферзь с коневой пешкой против ферзя» в момент, когда игралась эта партия, еще не был разработан в теории, и обе стороны разыграли его не лучшим образом. Возникшее окончание было подробно проанализировано Кересом, и анализ был опубликован в сборнике «Шахматы за 1947—1949 гг.». Эстонский
гроссмейстер изучил много возникающих позиций, но не указал общего метода игры для сильнейшей стороны.
87.	Фа8— а7+ Kpg7— f6 Ж Фа7—f7+ Kpf6—е5 89. Kph5—Ьб	ФЫ—hl +
90.	Kph6—g7	Кре5—d4
Король черных убегает подальше от театра военных действий, чтобы не помешать своему ферзю в его защитных действиях.
91.	ФГ7—f6+ Kpd4— с5
92.	Kpg7—g8	Крс5—Ь5
93.	g6—g7	КрЬ5—а4
94.	Kpg8— f7
Керес начинает свой анализ с этой позиции и указывает, что правильно было 94. ФГ5! Несомненно, еще сильнее 94. Фс14+, централизуя ферзя. Впрочем, подробнее о такого рода эндшпиле указано в примечаниях к моей партии с Ми-невым (№ 230). Только тогда, спустя 10 лет, удалось найти общие принципы, которые долж
ны привести сильнейшую сторону к победе.
94.	...	ФЫ—Ь5+
Больше трудностей создавало для белых 94. . .ФЬ7+, но к ничьей это не должно было привести.
95.	Kpf7— е7	ФЬ5—с5+
96.	Ф16—с16	Фс5—g5+
97.	Кре7— f8
Белые упорно держат своего короля вблизи поля превращения g8, что является принципиальной ошибкой.
97.
98.	Kpf8-e8
99.	Кре8— f8
100.	Kpf8— е7
101.	Фс16—f6
102.	Кре7—с!7
®g5— f5+ Ф15—Ь5+ ФЬ5— f5+ ФГ5—g5+ Фg5—с5+ Фс5— d5+
Следовало предпочесть
102. . .Фа7+. Сейчас король бе-
лых направляется на ферзевый фланг. Интуитивно я почувствовал, что король сильной сто
роны должен находиться на одной горизонтали или вертикали с неприятельским (или на соседней), но в данной ситуации
это не приводит к успеху.
и
103.	Kpd7—с7
104.	Крс7-Ь7
105.	ФГ6—Ьб
106.	ФЬб—с7
107.	КрЬ7— а7
108.	Кра7—Ь8 Угроза создана НО. ФЬ7 + ,—1
®d5—а5+
Фа5—Ь5+
ФЬ5—d7+ Фd7—Ь5+ ФЬ5—d5
— 109. Фа7+ ю она легко
отражается.
108.	...	Фd5-g8+
109.	КрЬ8—а7	Ф§8—d5 '
110.	Фс7—(4 + Кра4—а5
111.	ФГ4—Гб! Фd5— с5+
112.	Кра7—Ь7
Итак, пришлось отправиться восвояси.
112.	... Фс5—Ь5+
113.	КрЬ7—с7	ФЬ5—с5+
114.	Крс7—d7	Фс5—d5+
44
115.	Kpd7—е7	Фс15—с5+
116.	Кре7—f7	Фс5—с4+
117.	Kpf7—е7	Фс4—с5+
118.	Кре7—еб
Наконец король направляется туда, куда следует,— на соседнюю с королем черных гори-
зонталь.
11 <8.	... Фс5—с8+
119.	Креб—е5	Фс8—сЗ+
120.	Кре5—f5	ФсЗ—d3+
121.	Kpf5—g5	ФбЗ—еЗ+
122.	Kpg5—g6
Выбор шахов у черных резко
сократился.
122.	...	ФеЗ—е8+
123.	Kpg6—h6	Фе8—g8
Иначе 124. Фg5-|- и 125.
ё8Ф.
124.	Ф16—е5+ Краб—а4
125.	Kph6—g6
Грозит 126. ФГ4+ и 127. ФГ7.
125.	... Фg8—с8
126. Феб— (4+
Теперь король не может отступить на 5-ю горизонталь из-за 127. Ф154-, на аЗ из-за 127. ФГ8+ и на ЬЗ в связи с 127. Ф17+.
Черные сдались.
Читатель смог убедиться, как белым удалось выиграть этот эндшпиль. Их король на последней диаграмме стоит на горизонтали, соседней с горизонталью неприятельского короля. Но ни один аналитик не обратил внимания на это обстоятельство.
№ 132. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Хавин
13-й чемпионат СССР Москва, 1914
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2-d4	d7—d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	с2—с4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	e7—еб
В примечаниях к партии № 122 уже указывалось, почему, по-видимому, сильнее 5. . . Кеб.
6.	Kgl— f3	Cf8—е7
7.	с4 : d5	Kf6 : d5
После этого хода, строго говоря, дебют уже трансформировался из защиты Каро-Канн в ферзевый гамбит.
8.	Cfl—с4	КЬ8—сб
9.	0—0
Если 9. С : d5 ed 10. ФЬЗ, то 10. . .СЬ4, но теперь белые уже угрожают выиграть таким образом пешку.
9.	... а7—аб
В случае 9. . .0—0 (что, пожалуй, предпочтительнее) возникала позиция из моих партий с Алехиным (№ 93) и Равин-ским (№ 131). Хавин парирует угрозу 10. С : d5 ed 11. ФЬЗ Себ 12. Ф : Ь7, поскольку теперь после 12. . .Ка5 белые теряют ферзя. Довольно распространенным является также продолжение 9. . .К : сЗ 10. Ьс 0—0, но тогда 11. Cd3, и черным рано или поздно придется ослабить пешечное прикрытие своего короля.
10.	ЛП—el	Ь7—Ь5
И в партии № 131 черные ослабили таким образом ряд полей, и в первую очередь пункт с5 в своем лагере, но на этот раз белые не упускают появившиеся шансы.
45
11.	Cc4:d5 еб : d5
12.	Cel—g5	0—0
Играя 12. . .f6, черные столкнулись бы вскоре с затруднениями при защите пешки d5.
13.	Cg5 : е7 Кеб : е7
Теперь слабость поля с5 становится наглядной, и остается лишь направить туда королевского коня.
14.	Kf3—d2	Ла8—а7
15.	Kd2—ЬЗ	Ла7—с7
16.	Odl—d2	Лс7—сб
Пользуясь отсутствием коня белых на королевском фланге, черные создают некоторые угрозы на этом участке борьбы, чему способствует проведенный ими любопытный маневр ладьи.
17.	КсЗ—е2	Ке7— f5
18.	Ла1—cl	Лсб—Ьб
19.	<Dd2— 14
При такой активной позиции ферзя белым нечего опасаться за свой королевский фланг.
19.	...	К15—d6
20.	КЬЗ—с5	ЛЬб—Ь4
21.	Ф14—13	Kd6— 15
Может быть, немного лучше было 21. . .Ке4, но черные хотят угрозой пешке d4 затормозить развитие инициативы белых.
22.	Лс1— dl	Л18—е8
Сыграно неосторожно, так как противостояние ладей по открытой центральной вертикали оказывается для черных невыгодным (ведь одна их ладья,
как вскоре выяснится, отвлечена от основных событий на доске).
23.	Ке2—g3!
Пользуясь тем, что плохо 23. . .К *. d4 из-за 24. Ф : d5!, белые полностью захватывают инициативу.
23.	... Ле8:еЦ-
24.	Лdl : el Kf5—е7
Хотелось бы, конечно, не отступать конем да еще без перспектив найти для него устойчивую стоянку, но после 24. . . К : g3 25. hg нельзя играть 25. . . Л : d4 в связи с 26. ФеЗ. Все же следовало предпочесть 24. . .g6.
25.	Ь2—ЬЗ	Kpg8—18
По-прежнему плохо было 25. . .Л : d4 из-за 26. ФеЗ.
26.	Ф13—еЗ
В итоге черная ладья оказалась не у дел.
26.	... Ке7—сб
27.	Кс5—ЬЗ
Где-то в это время в зале погас свет. Мы с моим партнером оба находились в цейтноте, и я невольно воспользовался своим преимуществом, так как мог достаточно четко анализировать вслепую, а мастер Хавин, по-видимому, этого не сделал. Поэтому к моменту возобновления игры мне уже все было ясно.
27.	... ФЬ8—е7
28.	ФеЗ—cl	Фе7—d6
29.	КЬЗ—а5!
С разменом коней позиция черных становится беззащитной.
29.	...	Сс8—d7
30.	Ка5 : сб	ФЬб : сб
Или 30. . .С : сб 31. К15.
31.	Фс1—g5	ЛЬ4—Ьб
32.	Фg5—е7+.
Черные сдались.
46
№ 133. Защита Нимцовича
Г. Вересов М. Ботвинник
13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Фб1—с2	d7—d5
5.	с4 : d5	еб : d5
6. Kgl— f3
Белые избегают пока продолжения 6. Cg5, как играл против меня Керес (№ ИЗ), и за-
щищают предварительно пешку d4.
6.	... с7—с5
7.	Cel—g5 h7—h6
8.	Cg5 : f6
Надежное	продолжение.
У белых теперь хорошая игра.
8.	...	<Dd8 : f6
9.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Рискованно (правильно 9. . . С : сЗ+). Теперь и после 10. de С : сЗ+ И. Ф : сЗ Ф : сЗ+ 12. Ьс, и в случае 10. Ь4 (как указал мой партнер сразу после партии, что еще сильнее) белые добиваются преимущества: 10. . . cb 11. Фа4+ Кеб (11. . .Феб 12. КЬ5СЬ6 13. Ке5) 12. К : d5 ®d6 13. ab С : Ь4+ 14. К : Ь4 Ф : Ь4+ 15. Ф : Ь4 К : Ь4 16. Kpd2. Дело в том, что черные пешки ферзевого фланга в такой ситуации не сила, а слабость.
10.	0—0—0
Король сам лезет в пекло — трудно понять зачем!
10.	... Са5 : сЗ
11.	Фс2 : сЗ	с5—с4!
12.	ФсЗ—еЗ+
Начало ошибочного плана, связанного с попыткой создать
давление в центре и на королевском фланге. Но и при лучшем продолжении 12. е4 Cg4 (12. . . de 13. Ке5 и 14. С : с4) 13. ed
0—0 14. С : с4 Kd7 у черных надежная и перспективная позиция.
12.	...	Сс8— еб
13.	Kf3—е5	КЬ8—сб
14.	g2—g4
Полагая, что черные обязаны рокировать в короткую сторону, белые пускаются во все тяжкие, чтобы атаковать короля. Когда же в ответ следует длинная рокировка, выясняется, что эти маневры — потеря времени. По той же причине невыгодна была белым и тактическая операция 14. К : с4 de 15. d5 0—0—0. Любопытно, что год спустя позиция примерно такой же структуры встретилась в моей партии с Лилиенталем (№ 148), и белые допускали те же позиционные промахи, что и Вересов в данной партии.
14.	...	0—0—0!
15.	f2— f4
Напрашивалось 15. Cg2 или 15. h4 и 16. Ch3. Ход в партии приводит лишь к дальнейшему ослаблению позиции в центре.
15.	...	ЛИ8— е8
Попутно угрожая ходом 16. . .С : g4.
16.	ФеЗ—f3	Ф16—е7
17.	е2— еЗ
А это уже решающая ошибка. Упущена последняя возможность для размена коней, после чего атака черных была бы не столь опасной. В случае 17. f5 Cd7 пришлось бы продолжать 18. Ф : d5 К : е5 19. de С : 15 20. Ф : с4+ КрЬ8, и белым совсем плохо.
17.	...	Кеб—а5!
Теперь противопоказано 18. f5 Cd7 19. Ф : d5 из-за 19. . . КЬЗ+ и 20. . .С : f5+, а белый конь будет изгнан из центра, и перевес черных нарастает.
47
18.	Cfl—g2 f7—f6
19.	Ke5—g6	Фе7—c7
20.	Kpcl—bl
Л : еЗ. Ка5—с4 Кс4—d2+ Kd2 : f3 Себ— f7
20.	...	с4—сЗ!
Парадоксальный, но точно рассчитанный ход. Черные вскрывают вертикаль «с», на которой находятся их король и ферзь.
21.	Лdl—cl
Этот естественный ответ приводит к потере качества, но что было делать? Грозило 21. . . с2+, а на 21. Ьс решало 21. . . Кс4 с угрозами 22. . .ФЬ6+ и 22. . .Cf7 23. Kh4 ~	"
21.
22.	Лс1 : сЗ
23.	КрЫ—с2
24.	Cg2 : f3
В этом все дело: белые теряют еще пешку еЗ, после чего .дальнейшее сопротивление лишено смысла.
Kg6—h4
ЛсЗ : с7+
Крс2—d2
ЛЫ—cl + Лс1—сЗ
Ле8 : еЗ Kpc8 : с7
Л88— е8
Крс7—Ьб
ладей.
Ь2 : сЗ Kh4—g2 Kg2—еЗ
Ь2—Ь4
25.
26.
27.
28.
29.
Грозило 29. . .g5, поэтому белые сами вынуждены предложить размен 29. 30. 31. 32. 33.
Если белые не час позицию на
ЛеЗ : сЗ g7—g6
Kpb6—с7
Крс7—d6
Ле8—h8 вскроют сей-королевском
фланге, то это сделают черные путем 34. . .h5.
34.	Ь4—h5	g6 : Ь5
35.	g4 : h5	Cf7— еб
36.	сЗ—с4	. . .
Эта тактическая операция только ускоряет поражение белых.
36.	... d5 : с4
37.	Cf3 : Ъ7	ЛИ8—Ь8
38.	СЬ7—е4	ЛЬ8—Ь2+
39.	Kpd2— сЗ	ЛЬ2—Ь3+
40.	КреЗ—d2
40.	... ЛЬЗ : аЗ
Черные решили возвратить качество, чтобы получить легко
выигранное окончание с двумя
лишними пешками.
41.	d4—d5
Самое простое
42.	Kpd2 : еЗ
43.	Се4—с2
44.	Сс2— f5
45.	Cf5—с2 Белые сдались.
ЛаЗ : еЗ решение.
Себ : d5
Kpd6—с5 а7—а5
Cd5—сб В этой пар-
тии они пострадали из-за ошибочной оценки значения централизованного коня.
№ 134. Дебют Рети
М. Ботвинник	С. Флор
13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	Kgl — f3	d7-d5
2.	с2—с4	d5—d4
3.	е2— еЗ	КЬ8—сб
Сильнейший ответ, после которого черные получают удов
летворительную игру.
4.	еЗ : d4 Кеб : d4
48
5.	Kf3 : d4 (Dd8 : d4
6.	КЫ—сЗ	c7—сб
Можно обойтись и без этого хода. В партии Багиров — Ми-хальчишин (1978) после 6. . .е5 7. d3 Ке7! 8. Фе2 Cd7 9. СеЗ Фd6 10. 0—0—0 0—0—0 11. g3 Kf5 черные стоят не хуже.
7.	d2—d3 е7—е5
8.	Сс1—еЗ	Ф64—d8
Равноценно отступление 8. . .Фбб, особенно при продолжении 9. d4 ed 10. Ф : d4® : d4 11. С : d4.
9.	Cfl—е2
Белые уклоняются пока от продвижения d3—d4, избегая упрощения игры.
9.	... Kg8— f6
В то время этот ход считался обязательным. Между тем по аналогии с партией Багиров — Михальчишин заслуживает внимания 9. . .Ке7.
10.	0—0 Cf8— е7
11.	Kpgl-hl
В этом же турнире вскоре после нашей партии Г. Лисицын сразу играл против В. Микена-са fl. f4 (И. . .ef 12. Л : f4!, но, конечно, не 12. С : f4 из-за 12. . .ФЬ6+). Это, пожалуй, сильнее, так как сейчас черные могли ответить 11. . .Cf5, и о преимуществе белым оставалось лишь мечтать.
11.	...	0—0
12.	f2— f4
Этот ход белые давно имели в виду: им необходимо вскрыть Еертикаль «1» и уничтожить центральную пешку черных, что, в свою очередь, позволит продвинуть белую пешку «d».
12.	... е5 : f4
13.	ЛИ : f4	Сс8— еб
14.	d3—d4	®d8—d7
Для успешной защиты позиции короля черным нужно пере
вести белопольного слона на поле g6, и белые не могут этому воспрепятствовать.
15.	Се2—d3	Себ—g4
Не через поле f5, так через поле h5 слон попадает на нужную позицию.
16.	®dl— d2	Cg4—h5
17.	Cd3— f5	Ф67—c7
18.	Ла1— fl	Ch5—g6
19.	ЛГ4—h4
Заставляя противника при последующем размене слонов брать на g6 пешкой «Ь (пешкой «Ь» опасно, так как открывается крайняя вертикаль). Впрочем, когда пешка f7 перейдет на g6, получается позиция вполне в стиле Флора. Черные достаточно удобно развивают фигуры и контратакуют пешку d4.
19.	...	ЛГ8—е8
20.	СеЗ— f4	Фс7—d8
21.	Cf5:g6	f7:g6
22.	ЛИ4—ИЗ
Поскольку положение черного короля вполне безопасно, то для ладьи надо найти другое поле деятельности, а именно способствовать реализации пешечного перевеса в центре.
22.	...	Фd8—d7
23.	а2—аЗ	Ла8—d8
24.	ЛИЗ—d3
24.	...	Ф67— еб!
Провоцируя ход d4—d5, черные затем надежно блокируют проходную пешку и, связывая
4Э
27. . .С : d6. Се7—d6 h7—h6
Фаб : d6
ЛИ—dl h2—h3 Cf4 : d6 ЛаЗ—еЗ
фигуры белых ее защитой, получают полноправную игру.
25.	d4—d5	сб : d5
26.	с4 : d5 ...
Белые существенно затрудняют себе реализацию позиционного перевеса. Надо было идти на упрощения, чтобы лишить противника контригры: 26. К : d5 К : d5 27. Л : d5 Л : d5 28. cd Фаб 29. Ле1 Ла8 30. ФеЗ.
26.	... Феб—аб
Важная тонкость. Нельзя играть 27. d6 из-за 27.	"
28. 29. 30.
Необходимо разменять одну пару ладей, чтобы сократить встречные возможности черных в фигурном давлении.
30.	- ~	~
31.
32.
33.
34.
35.
Белые вынуждены будут менять коней, и это надо было
Ле8 : еЗ а7—аб
Kf6-h5 Kh5-g3+ ла8—f8
Фс12 : еЗ
ФеЗ—d3
Лс11—el Kphl-gl
Фаз—еЗ
сделать сразу, пока король еще на поле g8.
35.	...	Kpg8—h7
36.	КсЗ—е4	Kg3 : е4
37.	ФеЗ:е4	Л18—15
Черные могли наказать белых за неточную игру и выиграть пешку: 37. . .Л14 38. ФdЗ Фс5+ и 39. . .Hd4. Правда, мирный исход оставался наиболее вероятным, но теперь за ничью должны будут уже бороться черные.
38.	Ле1— dl	Л15— f6
39.	Фе4—Ь4
Белым необходимо разменять ферзей, и с этим нечего медлить.
39.	...	®d6 : Ь4
40.	аЗ : Ь4	Л16—d6
Снова неточность. Путем 40. . .Kpg8 (41. d6 ЛГ8, и пешка d6 слаба) черные, затрудняя перевод белого короля в центр, скорее могли добиться ничейного исхода. Теперь белый король
входит в игру.
41.	Kpgl—f2 Kph7—g8
42.	Kpf2—еЗ Kpg8— f7
43.	Hdl— fl + !	. . .
Небольшая ловушка, заготовленная при домашнем анализе. В ладейном окончании после 43. . .Кре7 44. Kpd4 ЛЬб 45. Крс5 ЛЬ5+ 46. Крс4 ЛЬб 47. ЛН Ь5 и затем 48. . .Л16 черные сделали бы ничью. Если же 47. Ле1+ Kpd7 48. Леб Л : еб 49. de+ Кр : еб 50. Крс5, то и пешечное окончание не дает белым шансов на победу как в случае 50. . .Kpd7 (Бронштейн), так и после 50. . .Ь5, на что указал английский шахматист Корн-крофт. А вот эндшпиль, получающийся в партии, несмотря на исправление позиции черных пешек, белые выигрывают прос
то.
43.	... Hd6— f6?
44.	ЛП : f6+ g7 : f6
45.	g2—g4!
Белым остается только «протоптать» дорожку для вторжения короля через поле f5, после чего, как это ни забавно звучит, центральная проходная пешка «d», как отдаленная от королевского фланга, решит исход борьбы.
50
45.	...	Kpf7—e7
46.	h3—h4	Kpe7-d6
47.	КреЗ—e4	b7—b6
48.	h4—h5
План	белых теперь ясен.
48.	...	g6 : h5
49.	g4 : h5	аб—a5
50.	Kpe4—f5	. . .
Можно было выиграть и таким образом: 50. ba Ьа 51. ЬЗ Крс5 52. Kpf5 Кр : d5 53. Кр : Гб Kpd4 54. Kpg6 КреЗ 55. Кр : h6 Кр : ЬЗ 56. Kpg6, и белые, проводя ферзя, успевают защитить поле al.
50.	... а5 : Ь4
51.	Kpf5:f6	Kpd6:d5
52.	Kpf6—g6	Kpd5—еб
Гонку королей и пешек белые также выигрывали без труда: 52. . .Крс4 53. Кр : h6 КрЬЗ 54. Kpg5 Кр : Ь2 55. Ьб Кра2 56. Ь7 ЬЗ 57. Ь8Ф Ь2 58. Фа8+
и т. д.
53.	Kpg6:h6	Креб—f6
54.	Ь2—ЬЗ	Kpf6— f7
55.	Kph6—g5	Kpf7—g7
56.	Kpg5—f5	Kpg7—h6
57.	Kpf5—e5	Kph6 : h5
Теперь в скорости будут со
Kph5—g5
Kpg5-f5
Kpf5—еб
Креб—d7
Kpd7—сб
ревноваться одни короли, но поскольку между ними интервал больше нормы, то у черных нет шансов на спасение.
58.	Кре5—d5
59.	Kpd5—сб
60.	Креб : Ьб
61.	КрЬб—с5
62.	Крс5 : Ь4
Все дальнейшие события мо
жно было предугадать, не пере-
двигая фигур.
63.	КрЬ4—а5	Креб—Ь7
64.	Кра5—Ь5	КрЬ7—а7
65.	КрЬ5—сб	Кра7—аб
66.	ЬЗ—Ь4	Краб—а7
67.	Ь4—Ь5	Кра7—Ь8
68.	Креб—Ьб.
Черные сдались.
Партия интересна главным образом своим пешечным окон
чанием.
№ 135. Французская защита В. Смыслов М. Ботвинник
13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
Может быть, нет другой столь сложной и острой дебютной системы, которая так часто встречалась бы в моей практике.
5.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	Kg8— е7
А такое развитие событий впервые имело место в моей партии с Мильнер-Берри на гастингском турнире 1934/35 года (№63). В наших партиях со Смысловым оно встречалось не раз, так как мы отстаивали принципиальные взгляды на эту позицию. Смыслов считал ее плохой для черных, а я — достаточно перспективной с точки зрения контригры.
7.	аЗ—а4	КЬ8—сб
8.	Kgl—f3	Ф68—а5
В предыдущей встрече с тем же противником (№ 124) я играл 8. . .Cd7. Это вовсе не значит, что я разочаровался в таком ходе. Просто желательно,
51
хотя бы в деталях, варьировать свои решения, чтобы усложнить задачу хорошо подготовленного противника.
9.	Cel— d2
Конечно, белым следовало играть 9. Ф62, так как чернопольного слона в дальнейшем надо перевести на аЗ. Правда, в этом случае был возможен размен ферзей: 9. . .cd 10. cd Ф : d2+ 11. С : d2, а я предполагал, что мой противник не допустит такого упрощения позиции. Таким образом, игра «на психологию» (8. . .Фа5) в данном случае себя оправдала.
9.	...	с5—с4
Черные препятствуют продвижению сЗ—с4, после чего игра вскрывалась и сила белых слонов возрастала. Теперь слабость пешки а4 ничем не компенсируется.
10. Kf3—g5
Этот ход применил против меня И. Погребысский, хотя, как потом оказалось, с ошибочной идеей (№ 100). В комментариях к той партии отмечалось, что продолжение рейда коня по маршруту g5—ИЗ—f4—И5 может оказать неприятное воздействие на королевский фланг черных.
Современная теория отдает предпочтение 10. g3.
10.	...	И7—И6
II. Kg5—ИЗ
Hall. ФН5 проще всего 11... Kg6 или 11. . .g6 12. ФИЗ Кр18 и затем Kpf8—g7.
11.	...	Ке7—g6
Препятствуя указанному выше маневру коня.
12. ФИ1—f3
Имея в виду разменять коня ИЗ на коня g6, что, впрочем, безопасно для черных. Ульман полагает, что после 12. Се2 с
52
дальнейшим Се2—Н5 белые сохраняют перевес.
12.	... Сс8—d7
13.	КПЗ— f4 Kg6 : 14
14.	Ф13 : 14 Кеб—е7
Начало партии сложилось не в пользу белых: потеря пешки а4 неизбежна. Поэтому им следует стремиться к активной игре па королевском фланге, и они приступают здесь к пешечному наступлению. Впрочем, создать реальные угрозы совсем не просто.
15.	Н2—И4	Cd7 : а4
16.	И4—Н5	Фа5—Ь5
17.	Kpel-dl
Так целесообразнее защитить пешку с2, чем путем 17. Лс1 ФЬ2 18. Kpdl.
17.	...	Ла8—с8
Это уже сигнал к атаке на короля белых, и они должны на некоторое время переключиться на оборонительные мероприятия.
18.	Cd2—cl
Слон направляется наконец на предназначенное ему поле аЗ, но сколько на это затрачено лишнего времени!
18.	...	Лс8—сб
19.	СП—е2	Лсб—аб
20.	Kpdl— d2
Иначе нельзя было отразить угрозу 20. . .С : с2+, но такой ход короля — определенное достижение для черных.
20.	...	0—0
С лишней пешкой пора было приступать к упрощениям:
20..	.ФЬ6 и 21. . .Сс17 либо 20. . . Фс17 и 21. . .СЬ5. Ход в партии, правда, содержит ловушку: 21. СаЗ С : с2 22. С : е7 ФЬ2!, но ловушки хороши лишь в безнадежном положении или тогда, когда они не ухудшают позицию. Здесь же король в центре был расположен достаточно надежно, а после рокировки у черных будет с ним немало хлопот, и, в частности, придется сыграть f7—f6, после чего перед белым ферзем откроется диагональ h2— Ь8 для вторжения в неприятельский лагерь.
21.	g2—g4	f7— f6
22.	e5 : (6	Л18 : f6
23.	Ф14—c7 Л f 6— f7 24. Фс7—d8+ Kpg8—h7 25.	f2— f4!
Co страшной угрозой g4— g5—g6+. Продумав более тридцати минут, я пришел к выводу, что надо играть 25. . .Фс17 26. Ф : d7 С : d7 27. Л : аб Ьа 28. КреЗ СЬ5 с примерно равными шансами, так как конь черных в случае продвижения белой пешки «g» готов занять поле 15.
Однако в последний момент я все же решился попытать счастья и избрал довольно хитрый, но крайне опасный для черных вариант.
25.	... ФЬ5—а5
Черные предлагают размен ферзей без ухудшения пешечной структуры, от чего противник, естествен но, от к азы в а етс я.
26.	®d8—Ь8	Ке7—сб
27.	ФЬ8—е8	Л17—е7
Здесь я понимал, что положение черных не из легких, но в глубине души надеялся, что мой партнер не откажется от удовольствия завершить партию прямой атакой на короля.
28.	Фе8—g6+
Смыслов сыграл так не задумываясь, видимо полагая, что после 28. Ф18 ®d8 неизбежен размен ферзей, а после хода в партии у белых сохранится сильная атака. Это было серьезным заблуждением, так как именно в случае 28. Ф18 Ф68 29. Ф • d8 К : d8 30. g5 наступление белых продолжалось, а коня черных уже не так легко было бы перевести на поле 15. В партии же белый ферзь сам себя завлек в западню.
28.	... Kph7—g8
29.	Cel—аЗ
Как это белые-не-замечают, что их ферзь не имеет ни одного поля для отступления? Поэтому обязательно было 29. g5, после чего возникала весьма острая ситуация. Например, 29. . .Фс7 (29. . .К : d4 30. Л : а4 Ф : а4 31. cd е5 32. Ф15) 30. gh С : с2 31. Кр : с2 Л : al 32. h7+ Kph8 33. h6 Ф67.
29.	...	еб—e5
Весьма существенное упущение. Я видел правильное продолжение 29. . .Фс7, но на 30. ЛМ1 мне, естественно, не понравился вариант 30. . .Ке5 31. fe Се8 32. Л18+ Кр : f8 33. ФИ7. А другая жертва коня — 30. . . КЬ4! — в голову не пришла, хотя после 31. С : Ь4 Се8 белые вряд ли могут спасти партию.
30.	f4 : е5
53
Ответная «любезность». При 30. de белые отнюдь не должны были проиграть. Если продолжение было бы таким, как в партии, то сохранившаяся пешка f4 гарантировала белым полноправную игру.
30.	... Кеб : d4
31.	СаЗ—Ь4	Фа5—d8
32.	<Dg6 : аб	Ь7 : аб
33.	сЗ : d4
33.	...	Ле7—Ь7
Выигрывающий ход; из-за отсутствия пешки f4 белые погибают, так как ферзь черных с темпом врывается в неприятельский лагерь.
34.	Ла1 : а4	Ф68—g5+
35.	Kpd2—dl аб—а5
Были и другие пути к победе, например 35. . .сЗ.
36.	Се2— 13 ЛЬ7:Ь4
37.	Cf3:d5+ Kpg8— 18
38.	ЛЫ—fl +
Эти шахи не могут долго продолжаться.
38.	...	Kpf8—е8
39.	Cd5—сб+ Кре8—е7
40.	Ла4 : Ь4 ®g5 : g4+
41.	Kpdl—cl
Этот ход был записан белыми, но они не стали продолжать игру и сдались.
Борьба сложилась интересно, но обоюдные промахи в заключительной стадии несколько нарушают цельность партии.
№ 136. Французская защита М. Ботвинник И. Болеславский 13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—d2	Kb8—сб
Советские мастера начали применять эту защиту в 1940 году, хотя она встречалась и ранее, например в партии Шпильман— Нимцович (Берлин, 1928).
Использование этого варианта Болеславским — лучшая рекомендация, но в данной партии, увы, ему не удалось преодолеть дебютные затруднения.
4.	Kgl-13
На 4. сЗ энергичнее всего 4. . .е5 (как я играл против Кереса в 22-м чемпионате СССР, 1955), но черным не просто добиться равных шансов, хотя бы после 5. ed Ф : d5 6. Kgf3 и 7. Сс4.
4.	...	Kg8— 16
5.	е4—е5	К16—d7
6.	Kd2—ЬЗ
Черные готовят и вскоре начнут активные действия в центре — борьба за поле, е5. Белые имеют в виду противопоставить этому свободное фигурное развитие.
6.	...	17— 16
В свете изложенных выше соображений — идейное продолжение. Однако в последнее время черные пытались обойтись без немедленного подрыва центра. Характерна в этом отношении партия Геллер — Ваганян (48-й чемпионат СССР, 1980/81): 6. . . а5 7. а4 Се7 8. Ь4 Ьб 9. Cg5 Ьб 10. С : е7 К : е7 11. Ь5 с5 12. СЬ5 Фс7 13. 0—0 Саб и т. д.
7.	Cfl—Ь5	С18—е7
8.	Сс1—14
Белые достигли своей цели— у них хорошо развиты фигуры. Теперь они смогут и разменяться на f6, поскольку сохранят контроль над пунктом е5 как по вертикали «е», так и по диагонали h2—Ь8.
8.	...	0—0
9.	е5 : f6 g7 : f6
Конечно, в случае взятия на f6 фигурой белые получали отличную базу на поле е5. Но сейчас перед черными возникают не меньшие трудности. Если даже удастся сыграть еб—е5, то белые захватят пункт f5, а в случае 16—f5 существенно ослаблялось поле е5.
10.	0—0	Кс17—Ьб
Заслуживало внимания 10. . .аб, пока белые еще не пресекли в корне возможность продвижения пешки «е».
11.	ЛИ—el	Се7—d6
12.	Cf4—g3	а7—аб
13.	Cb5—d3	КЬб—а4
Хотя конь и на краю доски, он тем не менее выполняет здесь две конкретные задачи: нападает на пешку Ь2 и контролирует поле с5, не позволяя вторгнуться коню.
14.	Ла1— Ы	Ь7—Ь5
А этот ход хотя и препятствует подрыву центра путем с2—с4, но содержит немало отрицательного. Черные ослабляют пункт с5, что пока не выглядит угрожающим, ибо после 15. С : d6 cd пешка d6 не допустит коня белых на с5. Однако белым удается с помощью тактических ухищрений заставить черных взять на d6 ферзем!
15.	с2—сЗ	Сс8—d7
16.	Kf3—Ь4!
И белый конь оказался на крайней вертикали, также выполняя здесь две задачи. Белые
подготавливают атаку на неприятельского короля, а продвижение еб—е5 становится окончательно невозможным из-за катастрофического в этом случае ослабления пункта f5.
16.	...	Л18— f7
17.	Ле1—еЗ	Л17—g7
18.	Odl—е2
Теперь черным все время придется считаться с возможной жертвой качества на еб. Если при этом белые выиграют кроме пешки еб еще одну, то это будет явно в их пользу, так как затем они оккупируют и поле f5.
18.	...	<Dd8— f8
19.	Cg3 : d6	Of8 : d6
Вот и достигнута цель, о которой говорилось в примечаниях к 14-му ходу. Черные не могли сыграть 19. . .cd из-за 20. Л : еб С : еб 21. Ф : е6+, и одна из пешек, d5 или d6, погибает. Но сражение за пункт с5 еще продолжается, так как пока его контролирует конь а4.
20.	ЛеЗ—g3
С угрозой 21. С : Ь7+ Кр : Ь7 22. Ф115+ Kpg8 23. Kg6.
20.	...	Лg7 : g3
21.	h2:g3	Фd6— e7
Ферзя необходимо вернуть на защиту короля.
22.	ЛЫ—el	Фе7—g7
23.	Фе2—с2	Кеб—d8
24.	КЬЗ—cl	Ла8—с8
В случае 24. . .с5 25. ЬЗ с4 26. ba cd 27. К : d3 ba 28. Кс5
55
белые получали решающий перевес.
25.	Ь2—ЬЗ	Ка4—Ь6
26.	ЬЗ—Ь4	Лс8—а8
27.	Кс1—ЬЗ
После 27. Ке2 черные, пожалуй, решились бы на 27. . .е5, и из-за неудачного положения коня на е2 перевес белых становится менее ощутимым.
Черные хотят одновременно взять под контроль поле с5 и готовить прорыв аб—а5, но погоня за двумя зайцами не удается. Главная же задача выполнялась путем 27. . .Ка4.
28.	КЬЗ—с5	КЬ7 : с5
29.	Ь4 : с5	КЬ6—а4
А сейчас следовало предпочесть 29. . .Кс4, чтобы конь стоял активнее.
30.	с5—сб	Cd7—с8
В результате упущения (27. . .КЬ7) слон оттеснен; совсем безнадежно для черных было продолжение 30. . .С : сб 31. Л : еб.
31.	сЗ—с4!
Избавляясь от слабости на сЗ и надежно подкрепляя пешку сб.
41	H'S • г4
32.	’	Cd3 : с4	Ка4—Ьб
33.	Сс4—d3	Ла8—Ь8
34.	Фс2—с5	Ф§7—f8
Черным практически нечем было ходить, и они стремятся к эндшпилю, собираясь откупиться лишь пешкой Ь7. Цена
5G
за размен ферзей оказывается, однако, более дорогой.
35. Cd3 : h7+ Kpg8—g7
36. Kh4—f5+! еб : f5
В случае 36. . .Kpf7 37. Cg6+ Kpg8 белые могут уклониться от размена ферзей.
37.	Ле1—е7+	Kpg7—Ь8
38.	Ch7—g6	Сс8—еб
Иначе 39. Ле8.
39.	Ле7 : еб	Ф18 : с5
40.	d4 : с5	КЬб—а4
41.	Cg6 : f5
Сейчас, когда у белых уже
две лишние пешки и сделаны
контрольные ходы, вполне своевременно было опустить занавес.
41.	...	Ка4—сЗ
42.	Леб—е7	КсЗ—Ь5
Пешку с7 нельзя, конечно, отдавать.
43.	Cf5—d3	ЛЬ8—с8
44.	а2—а4	КЬ5—d4
45.	Cd3 : аб	Kd4 : сб
46.	Ле7—еб.
Черные сдались.
№ 137, Дебют четырех коней М. Ботвинник В. Макогонов
13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
4.	Cfl—Ь5	Кеб—d4
Как уже отмечалось, Макогонов не только по стилю игры походил на Рубинштейна, но и любил применять его дебютные системы.
5.	СЬ5—а4	Cf8—с5
6.	d2—d3
Другое распространенное продолжение — 6. К : е5 0—0 7. Kd3 СЬб 8. Kf4 d5,— может быть, чуть перспективнее для белых, но они предпочли более спокойный характер борьбы, со
ответствующий их прочному турнирному положению.
6.	...	0—0
7.	0—0	с7—сб
8.	Ь2—h3	d7— d6
9.	Kf3 : d4
Без этого размена в распоряжении белых нет никакого разумного плана игры.
9.	... Сс5 : d4
10.	КсЗ—е2 Cd4—Ьб
11.	Ке2—g3
Это положение встретилось в моей партии с Файном (АВРО-турнир, 1938), который сыграл здесь 11. . .Ке8. На этот раз черные вводят в игру коня другим, также приемлемым путем.
11.	...	Kf6—d7
12.	с2—сЗ	Kd7—с5
13.	Са4—с2	d6—d5
Пользуясь неторопливой игрой белых, Макогонов первый осуществляет пешечное продвижение в центре, предупреждая этим аналогичные действия противника.
14.	Ф61—13	СЬб—с7
15.	Сс1—еЗ d5—d4
Ответственное решение! Теперь у белых образуется пешечный перевес на королевском фланге, но зато черные обеспечивают до поры до времени стоянку коня на с5 и, что еще важнее, ограничивают возможности слона с2. В итоге шансы белых на атаку снижаются.
16.	сЗ : d4 е5 : d4
17.	СеЗ—d2	а7—а5
18.	Ф13—Ь5	Ь7—Ьб
19.	f2— f4	f7— f5!
Правильное решение! Жертва пешки лишь временная, а в результате инициатива белых на королевском фланге заходит в тупик. Если 20. ef, то 20. . . Ф65, и пешка сразу отыгрывается. В случае же 20. К : f5 g6
21. Kh6+ Kpg7 22. ®g5 последует размен ферзей (22. . .Ф : g5 23. fg)4 и 23. . .Саб, выигрывая пешку d3, что не в интересах белых.
20.	Ь2—Ь4
Необходимо, чтобы ввести в игру чернопольного слона и уничтожить с его помощью сильного коня с5. При этом активизируется и другой слон белых.
20.	...	g7-g6
21.	ФЬ5—Ьб	а5:Ь4
22.	Cd2 : Ь4 Фб8—f6
23.	СЬ4 : с5	Ьб : с5
Итак, у белых, по существу,
лишняя пешка, но сдвоенные пешки «с» не удается надежно заблокировать. Особенно в этом повинно неудачное расположение коня на g3.
24.	Сс2—Ь3+ Kpg8—Ь8
Конечно, не 24. . .Себ ввиду 25. С : еб+ Ф : еб 26. К : f5 или 26. ef.
25.	Ла1—el
Если 25. Сс4, то, так же как в партии, 25. . .Саб.
25.	... Сс8—аб!
26.	е4 : f5 g6 : f5
Но не 26. . .С : d3 27. Леб ®g7 28. Ф : g7+ Кр : g7 29. Ле7+.
27.	ФЬб : f6+ ЛГ8 : f6
28.	ЛИ—f3	с5—с4!
Важная тонкость! Поскольку сомнительно для белых 29. de из-за 29. . .с5 и черные слоны весьма активны, то вынуждается размен слонов. А тогда пешка
57
«а» становится слабой, а черная пешка «d» — опасной.
29.	СЬЗ : с4	Саб : с4
30.	d3:c4	JIf6— f8!
Плохо было 30. . .Л : а2 31. Ле8+ Kpg7 32. Ле7+ JIf7 33. К : f5+ с решающим преимуществом у белых. Поэтому черные защищают восьмую горизонталь.
31.	с4—с5	Ла8—d8
Характерный для Макогоно-ва ход. Он пренебрегает взятием пешки (31. . .Л : а2 32. Ле7 с последующим Ле7—d7) и переводит ладью на сильную централизованную позицию.
32.	Ле1—dl	Hd8—d5
33.	Kg3—е2	Лd5 : c5
Сейчас белым не выгодно брать пешку, так как на 34. К : d4 последует 34. . .Hd8, а на 34. Л : d4 — 34. . .Лс2 с угрозой 35. . .СЬ6.
34.	Kpgl—П	ЛГ8—е8
35.	Л13—d3	Лс5—с2
36.	Ке2 : d4	Лс2 : а2
37.	Kd4 : f5	Сс7 : f4
Партия быстро приближается к ничейному исходу.
38.	Hd3—d8	Ла2—а8
39.	Лd8—d7	сб—с5
40.	g2—g3	Cf4—е5
41.	Лdl—el.
Ничья.
Макогонов тонко защищался в стиле, напоминающем лучшие партии Рубинштейна.
№ 138. Новоиндийская защита А. Котов М. Ботвинник
13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	Ь7—b6
3.	e2—e3	c7—c5
4.	Cfl—d3
Систему с фианкеттировани-ем королевского слона белых читатель может найти в партии № 155.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	с2—с4	е7—еб
6.	0—0	Cf8—е7
7.	КЫ—сЗ d7—d5
Это продвижение обязательно для черных: в противном случае (например, на 7. . .0—0) белые с выгодой сами сыграют d4—d5 (предварительный размен 7. . .cd 8. ed им не помешает). Однако для черных этот размен до хода d7—d5 обязателен: 7. . . cd 8. ed d5, и если 9. cd К : d5 10. СЬ5+, то 10. . .Себ (относительно системы с Ь2—ЬЗ см. № 77). Теперь же они попадают в полосу затруднений.
8.	с4 : d5 еб : d5
На 8. . .К : d5 возможно 9. е4.
9.	Cd3—Ь5+
Что сейчас делать черным? Плохо для них 9. . .Kbd7 10. de be 11. Ке5 0—0 12. К : d7 К : d7 13. К : d5 или 9. . .Себ 10. Фа4!, как было в партии Петросян — Керес (19-й чемпионат СССР, 1951). Поэтому решение, которое принимают черные, вынужденно. После него, по крайней мере, продолжается сложная борьба.
9.	...	Кре8—f8
10.	Ь2—ЬЗ а7—аб
11.	СЬ5—е2	КЬ8—сб
12.	Сс1—Ь2	Ла8— с8
58
13. Kf3—е5	Се7—	-d6
14. Ке5 : сб Менее выгодно	14. 14	из-за
14. . .cd (15. ed	К : d4).	
14.	Лс8 :	сб
В случае 14. .	. .С : сб	теря-
ется пешка аб.		
15. Се2—13 Конечно, для	того,	чтобы
попытаться использовать		свой
перевес в развитии, белым следовало вскрыть игру — 15. de be — и лишь затем создавать неприятное давление на пешечный центр черных путем 16. Cf3. Благодаря этой оплошности мне удается придать позиции закрытый характер, при котором неудачное положение короля на f8 и ладьи на И8 может не сказаться.
15.	...	с5—с4
В этом все дело!
16.	g2-g3
Угрожая пешке d5, которая пока была косвенно защищена: 16. К : d5 К : d5 17. С : d5 С : h2+.
16.	...	Лсб—с8
17.	ЬЗ : с4	Лс8 : с4
18.	<Ddl—d3	<Dd8—с8
Черные должны играть с предельной осторожностью. Плохо, например, было напрашивающееся 18. . .Ь5 в связи с 19. а4 Ь4 20. К : d5.
Соглашаясь (отнюдь не по доброй воле) на позицию, приведенную на диаграмме, я должен был, естественно, предусмотреть
последствия ответа 19. е4! Я собирался пожертвовать качество — 19. . .Л : сЗ (ничего лучшего нет), но после 20. Ф : сЗ Ф : сЗ 21. С : сЗ de белые все же сохраняют определенные шансы реализовать свой материальный перевес.
Упустив эту выгодную возможность, мой партнер постепенно попадает в тяжелое положение.
19.	Ла1—cl	Фс8—еб
20.	Cf3—g2 h7—h5!
Благодаря тому что белые, по сути дела, ничего не предпринимают для активных действий в центре, черные получают возможность проявить инициативу на фланге. Неожиданно выясняется, что ладья на Ь8 стоит не так уж плохо и может несколько необычным, но ускоренным путем войти в игру.
21.	КсЗ—е2 Ь6—Ь5
22.	Ке2—f4	Феб—е7
23.	®d3—dl
Задуманный белыми перевод ферзя на королевский фланг ничего им дать не может, а пока они теряют драгоценное время и не успевают препятствовать нарастающей активности черных. Необходимо было сыграть 23. Ь4.
23.	...	Ь5—Ь4
24.	Ф61—f3 Kpf8-g8
Невозможно 25. . .Ке4 из-за 26. Kg6+, а сейчас белым уже не избежать этого вторжения коня на отличную позицию в центре.
25.	ЛИ— dl Kf6—е4
26.	Kf4—d3	ЛЬ8—h6!
Все фигуры черных расположены идеально для решающего наступления на королевском фланге.
27.	Ф13—е2	h4 : g3
59
28.	f2 : g3 Фе7—g5
29.	Cg2 : e4 ...
С одной стороны, белые должны считаться с возможной угрозой K:g3, но теперь решающим образом ослабляется диагональ Ы—а8!
29.	... d5 : е4
30.	Kd3— f4
И черные сразу могут вскрыть большую диагональ. На 30. Ке5 был ответ 30. . .Л : cl 31. Л : cl f6, а в случае 30. Kf2—30. . .С : g3.
30.	...	Cd6 : f4
31.	еЗ : f4	®g5—d5
32.	Фе2—g2
Может показаться, что белым удалось немного консолидировать позицию, но это не так, ибо черные имеют возможность вести борьбу по всему фронту.
32.	...	ЛЬб—сб
33.	Лс1 : с4 Лсб : с4
34.	Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4
К тому же у черных еще и пешечный перевес на ферзевом фланге!
35.	Kpgl—Ь2
Позволяя черным сразу перевести ладью на заветную вторую горизонталь, но они все равно добились бы этого по
степенно.
35.	...	е4— еЗ!
36.	Фg2 : d5	Лс4—с2+
37.	Kph2—gl	Cb7 : d5
Белые сдались.
Трудная для обеих сторон партия; для черных — посколь
60
ку они не справились с тонкостями дебюта, для белых — в связи с тем, что они не нашли верного пути в сложной позиционной борьбе.
Любопытно, что второй раз во встрече со мной Котов недооценивает активности черных по большой белой диагонали (№ 101).
№ 139. Славянская защита М. Ботвинник В. Алаторцез 13-й чемпионат СССР Москва, d2—d4 Kgl —f3 c2—c4 Kbl—c3 сих пор мы с продолжением 4. . .еб
1944
d7—d5
Kg8—f6 c7—сб d5 : c4
встречались
1. 2. 3. 4.
До лишь (№ 130 и 153).
5.	а2—а4	Сс8—Г5
6.	е2—еЗ
Лучшие перспективы, как мне представляется, дает белым продолжение 6. Ке5. Вот что я нашел по этому поводу в одной из своих записных книжек (1961 года), куда вносил результаты аналитической работы по теории начал *.
6. Ке5 еб 7. 13 СЬ4 8. К : с4 Kd5.
Не лучше для черных 8. . .с5 9. de Ф : dl + 10. Кр : dl С : со H.e4Cg612. КЬ5 Каб 13. Kbd64-Кре7 14. К : Ь7. В конце 60-х годов и позже этот вариант встречался в практических партиях, но попытки улучшить его для черных не имели успеха: 12. . .Kpd8 13. Kcd6 С fd6 14. К : d6 Крс7 15. Кс4 или 12. . . Kpd7 13. Ке5+ Kpd8 14. Cf4
* Эти записи выделены из остальных примечаний.
Kbd7 (14. . .Каб 15. Kd3 Ce7 16. JIcl) 15. Kd3 аб 16. Kd6.
Чаще играли 8. . .0—0, но спокойное продолжение не нуждается в особом анализе, так как у белых после 9. Cg5 стойкий позиционный перевес (в ответ на 9. . .с5 или 9. . .h6 10. Ch4 с5 также произойдет размен ферзей, но на поле dl уже окажется белая ладья).
9.	Cd2 КЬб.
Или 9. . .ФИ4+ 10. g3 Ф : d4 И. еЗ и 12. е4 с подавляющим преимуществом у белых, что встретилось еще в партии Ми-кенас — Фейгин (Кемери, 1939).
10.	е4 Cg6.
Недостаточно и 10. . .К : с4 11. С : с4 Ф : d4 (или И. . .Cg6) из-за 12. ФЬЗ.
11.	И4.
А так уже как будто не играли. В партии Ивков — Кне-жевич (1966) было 11. ФЬЗ Каб 12. СеЗ К : с4 13. С : с4 ФЬ6 14. а5!, но игра черных в этой партии представляется неубедительной.
Неожиданный выпад Ь2—Ь4 ставит перед черными новые проблемы.
11. . .Се7.
Или 11. . .Ьб 12. Ке5 СЬ7 13. а5 K6d7 14. ФЬЗ.
12. Ь5 СИ4+ 13. Кре2 К : с4 14. hg fg 15. Cf4! Се7.
Сомнительно 15. . .0—0 16. g3 Cg5 17. СИЗ.
16. ФЬЗ ФЬб.
Плоховато для черных 16. . . Ф : d4 17. Лdl Фс5 18. Ф : Ь7.
17. Ф : с4 Ф : Ь2+ 18. Cd2 Ф : al 19. Ф : еб Kd7 20. Л : И7 Л : И7 21. Ф : g6+ Kpf8 22. Ф : h7 Kf6 23. ФИ8+ Kg8 24. Kpf2 ФЬ2 25. Сс4 Ф : d2+ 26. Ке2, и белые выигрывают.
Из этого анализа явствует,
как я готовился к соревнованиям. Некоторые утверждают, что подобная метода была возможна лишь в прошлом. На мой взгляд, это ошибочно.
Однако вернемся к партии.
6.	...	е7—еб
7.	СП : с4	Cf8—Ь4
8.	0—0	Kb8—d7
9.	Фdl—е2	Cf5—g6
10.	Kf3—е5
Ранее здесь чаще применялось спокойное продолжение 10. Cd3 С : d3 11. Ф : d3 0—0 12. JIdl Фе7. Далее в партии Эйве— Алехин (1937) было 13. е4 е5 14. Cg5 h6 15. С : f6 Ф : f6 16. d5 Л1б8 17. de be 18. Ka2, и положение белых предпочтительнее.
В дальнейшем испытывалась также интересная жертва пешки: 10. е4 С : сЗ 11. Ьс К : е4 12. СаЗ с опасной атакой у белых. Отказ от принятия жертвы (10... 0—0 11. Cd3) также не решает все проблемы черных.
Ходом в партии белые пытаются подражать замыслу Капабланки, осуществленному им в сходной позиции против Эйве (Ноттингем, 1936). Однако в данном положении эта идея не
имеет успеха.		
10.	. . .	Kd7 : е5
11.	d4 : е5	Kf6—d7
12.	f2—f4	Kd7—Ьб
13.	ЛИ—dl	<Dd8—Ь4
14.	Сс4—ЬЗ	Cg6—h5
15.	Фе2—el	...
61
Благоприятно для белых, что они избежали материальных потерь, но для предстоящего эндшпиля у черных будет лучшее расположение пешек.
15.	... ФЬ4 : е1 +
16.	Л(11 : el	КЬб—d5
17.	СЬЗ : d5
А что еще делать белым? Если 17. Cd2 Jld8, то их шансы ухудшались так же, как и при 17. К : d5 cd (или 17. . .С : el).
17.	... сб : d5
18.	Cel—d2 0—0
После сильного продолжения 18. . .а5 белые не смогли бы так легко и удачно избавиться от связки, как в партии.
19.	КсЗ—е4 СЬ4—е7
При размене 19. . .С : d2 20. К : d2 белый конь занял бы на d4 столь отличное положение, что не уступал бы в силе неприятельскому слону.
20.	Ке4—d6 Се7 : d6
21.	e5:d6
На доске разноцветные слоны, и это увеличивает возможность успешной защиты для белых.
21.	...	Л!8—d8
22.	Cd2—Ь4	Ла8— с8
23.	Ла1—cl f7— f6
24.	а4—а5	Ch5—е8
25.	Kpgl—12
Не имело смысла играть 25. Лс7; после 25. . .Л : с7 26. de Лс8 27. Cd6 черные переведут короля на d7, и слону придется отступить.
25.	Ce8—b5
26. Cb4—c5	al—аб
27. Jlel— dl	Kpg8—f7
28.	g2—g4	Cb5—a4
29. Лд1—d4	Ca4—b5
И все же получившееся многофигурное окончание дает право черным стремиться к победе, поскольку белая пешка d6 надежно блокирована, а центральные пешки черных могут прийти в движение.
30.	Лс1—сЗ	СЬ5—сб
31.	Л64—dl	Себ—а4
Вместо этого хода, преследующего цель лишь дотянуть до контроля времени, не изменяя позиции, заслуживало внимания продвижение еб—е5 (сразу или с предварительным переводом короля на d7).
32.	Л61—d2	Са4—Ь5
33.	Kpf2—g3	СЬ5—сб
34.	еЗ—е4
Белые решают пожертвовать пешку, чтобы активизировать свои фигуры и поддержать проходную пешку d6 по вертикали. Можно было, конечно, продолжать маневрировать, но белые, в сущности, ничем не рискуют, а элемент неожиданности, содержащийся в этом продвижении, может привести и к успеху.
34.	...	d5 : е4
35.	Сс5—Ь6 Лd8—d7
36.	h2—h4	h7—h5
37.	g4—g5	Лс8—e8
38.	Cb6—c7
Без жертвы пешки этот перевод слона не удалось бы осуществить, а теперь фигуры черных стеснены.
38.	...	Kpf7—g6
39.	Л62—f2	Kpg6—f5
62
40.	ЛеЗ—с5+	Ссб—d5
Здесь партия была отложена, и, по оценке обозревателей, с преимуществом у черных. Мне же казалось, что, несмотря на отсутствие пешки, шансы белых не хуже. Ясно, например, что без продвижения еб—е5 черные не смогут активизироваться, но тогда их централизованный слон лишится опоры. В общем, наиболее благоразумным решением было бы соглашение на ничью. Мой партнер, однако, придерживался другого мнения (ведь я не мог предложить ничью, имея пешкой меньше), и борьба продолжалась...
41.	JIf2— fl	Ле8—f8
42.	Лс5—сЗ	ЛГ8—f7
43.	ЛИ—f2	еб—е5
Как уже указывалось, черные проводят рискованную операцию.
44.	f4 : е5+ Kpf5 : е5
45.	g5—g6!	. . .
Важный ход, разъединяющий и еще более стесняющий черные ладьи. А пешке g6, казалось бы опрометчиво оторвавшейся от своих сил, уготована в будущем важная роль.
45.	... ЛГ7— f8
46. ЛГ2—d2!
И уже черные должны возвратить лишнюю пешку: либо 46. . .Креб 47. Лс5 Ссб 48. Л : h5, либо, как в партии, отдать пешку «е».
46.	...	. е4— еЗ
47.	ЛеЗ : еЗ+ Cd5—е4
48.	Сс7—Ьб
Белые принимают решение отказаться от защиты пешки d6, но завоевать пешку g7, чтобы создать угрозу продвижения пешки g6.
48.	...	f6— f5
49.	СЬб—d4+ Кре5—еб
50.	Kpg3— f4 Hd7 : d6
51.	Cd4:g7
Соль в том, что можно отдать ладью d2, так как под ударом неприятельская на f8.
51.	... Лd6:d2
52.	Cg7:f8 Креб—f6
Достаточно для ничьей было сыграть 52. . .Hg2, а на большее черным уже не рассчитывать.
53.	ЛеЗ—g3	Се4—d5
Черные продолжают без каких-либо оснований стремиться к победе. Они могли форсировать ничью путем 53. . .Jlf2+ 54. КреЗ f4+ 55. Кр : f2 fg+ 56. Кр : g3 С : g6.
54.	Cf8—с5
После того как поле f2 защищено, позиция короля белых обеспечена. Теперь уже черные обязаны следить за тем, чтобы неприятельский слон не попал на большую диагональ — тогда пешка g6 станет весьма опасной.
54.	...	Hd2—dl
55.	Hg3-g5
Теперь ладья покинула поле g3, и ничейного шанса в связи с продвижением f5—f4 у черных уже нет. Наступает заключительная фаза борьбы за проникновение слона на большую диагональ.
55.	...	Hdl— fl +
56.	Kpf4—еЗ	ЛП—f3+
57.	КреЗ—d4	Cd5—g8
Нельзя признать положение слона на g8 удачным, но другие отступления были еще хуже.
63
58.	Cc5—d6	Kpf6—еб
59.	Cd6—b8	JIf3—ЬЗ
60.	Лg5 : h5
Пришел момент, когда надо пожертвовать пешку «g» для того, чтобы эффективно использовать другую проходную — «Ь».
60	...	ЛЬЗ—Ь4+
61. Kpd4—еЗ	ЛЬ4—g4
Видимо, черные рассчитывали на продолжение 62. ЛЬ6 Kpf6 63. h5 Kpg7 64. ЛЬ8 Ле4+. Однако их ожидает большая и
непреодолимая опасность.
62.	ЛЬ5—Ь8	Лg4 : g6
63.	h4—h5	Лg6—g4
64.	Cb8— f4!
Дальнейшее ограничение подвижности черных фигур.
64.	... Cg8— f7
65. ЛЬ8—h6+
Прежде чем продвинуть пешку «Ь», белые активизируют ладью.
65.	...	Креб—d5
66.	ЛЬ6—d6+ Kpd5—с5
67.	h5—Ьб Лg4—h4
К немедленному поражению вело также 67. . .Л : f4 68. Кр : f4 Кр : d6 69. Ь7.
68.	Лбб—d7
Белые не завоевывают пешку Г5 (68. ЛГ6) потому, что она ограничивает активность слона противника.
68.
69.	КреЗ—d2
70.	Ьб—Ь7
71.	Л67—е7
72.	Cf4—е5.
ЛЬ4—Ь3+ Cf7—d5 Cd 5—сб Себ—e4
Черные сдались.
Поучительный эндшпиль с разноцветными слонами. Главное в таких окончаниях — активность фигур. Сторона, у которой слон пассивен, всегда должна преодолевать большие затруднения.
№ 140. Дебют Рета
Г. Лисицын М. Ботвинник
13-й чемпионат СССР Москва, 1944
1.	Kgl— f3	d7—d5
2.	Ь2—ЬЗ	с7—с5
3.	Сс1— Ь2
В то время это расценивалось как дебютная ошибка ввиду того, что после 3. . .16 черные могут образовать пешечный центр (продолжение 4. d4 cd 5. К : d4 е5, в отличие от аналогичной ситуации с переменой цвета фигур в защите Грюнфельда, здесь для белых невыгодно).
Но если бы после 3. . .16 белые сыграли 4. с4, то они добивались хорошей партии. Например, 4. . .d4 5. еЗ е5 6. ed ed (или 6. . .cd 7. g3) 7. Ь4.
3.	...	f7—f6
4.	e2—еЗ	e7—e5
5.	Cfl—b5+
В пользу черных и 5. d4 cd 6. ed e4 7. Kfd2 f5 8. c4 Kf6, как было в партии Мазель — Сорокин (7-й чемпионат СССР, 1931). Во встрече Рети — Барца (1936) белые сыграли 5. КЬ4, но и это не принесло им выгод.
5.	...	КЬ8—сб
Играли и 5. . .Cd7, что «Энциклопедия» * считает столь же благоприятным для черных.
6.	0—0
* Здесь и далее имеется в виду «Энциклопедия шахматных дебютов», I изданная в последние годы в Югославии.
64
Можно было продолжать 6. С : с6+, получая позицию, схожую с одним из вариантов защиты Нимцовича (конечно, с противоположным цветом фи-
6.	...	Cf8—d6
7. Cb5—е2
С одной стороны, естественный ход, поскольку белые хотят сыграть d2—d3 и при этом сохранить белопольного слона от размена, но ведь такой маневр является потерей темпа. Поэтому следовало предпочесть 7. С : с6+, что отмечалось и на предыдущем ходу.
7.	...	Kg8—е7
8.	d2—d3	Сс8—еб
9.	КЫ—d2	Ь7—Ь6
Черные имеют в виду в случае попытки подорвать их центр путем с2—с4 осуществить продвижение d5—d4. Но тогда после Kd2—е4 придется отступать слоном d6 и, следовательно, пешку с5 надо защитить заблаговременно.
10.	ЛИ—el	Ф68—d7
11.	Се2—fl	0—0
12.	с2—с4
Ожидания черных оправдываются.
12.	...	d5—d4
13.	Kd2—е4 Cd6—с7
14.	Ф61—d2
Неосмотрительный ход, после которого давление черных в центре усиливается. Вообще, белые в целом разыграли дебют пассивно, и даже при необходимом предварительном размене пешек (14. ed) их положение оставалось трудным главным образом потому, что слон Ь2 выключен из борьбы.
14.	... Себ—g4
Если сразу 14. . .f5, то 15. Keg5 с разменом слона еб. Те
перь же при продвижении 16—f5 черные сохраняют своего ферзевого слона.
15.	Cfl—е2
Уже поздно было 15. ed из-за 15. . .С : f3, однако четвертый ход в дебюте одним слоном не может оградить белых от нарастающей инициативы противника.
15.	...	f6— f5
16.	Ке4—g3
Богатый выбор хороших продолжений открылся перед черными. В случае 16. . ,f4 17. ef ef 18. Ке4 Kg6 и 19. . .Ксе5 их фигуры доминируют на доске (примерно такой структуры позицию я получил, но уже белыми против Кавалека на турнире 1969 года в Бевервейке). После 16. . .de 17. fe С : f3 (или 17. . . f4 и 18. . .Kf5) 18. С : f3 е4 пешечная структура белых разрушается, но сразу оживает ферзевый слон.
Продолжение, избранное в партии, кажется наиболее обещающим, так как черные получают проходную пешку «d».
16.	...	е5—е4
17.	d3 : е4	Сс7 : g3
18.	h2 : g3 f5 : e4 19.	Kf3—h2	Cg4— f5
20.	g3—g4	Cf5—g6
21.	Kh2—fl	ЛГ8— f7
Черные рассчитывают на давление по вертикали «Ь>. Эффективнее, наверное, было 21. . . JIad8 и затем 22. . .Ке5, нападая на пешку g4.
22.	Kfl— g3	Ла8—f8
23.	Ле1—fl	®d7—с7
Все с той же целью установить коня на е5, а затем подкрепить его вторым конем с сб.
24.	Ла1—el	d4—d3
25.	Се2—dl	Кеб—е5
3 № 3843
65
Черные хотят сыграть 26. . . К7с6, после чего белые будут связаны по рукам и ногам. Однако Лисицын находит остроумный путь освободить свои фигуры, используя упущение черных на 21-м ходу.
26.	СЬ2 : е5! Фс7 : е5
27.	Kg3—hl!
Черные не в силах помешать продвижению f2—f4, почти уравнивающему шансы сторон. Поэтому они вскрывают позицию на королевском фланге, чтобы создать некоторые тактические осложнения.
27.	...	Ь7—Ь5
28.	f2— f4	е4 : f3
29.	g2 : f3	h5 : g4
30.	f3— f4	Фе5—d6
Пешку g4 не удается защитить: на 30. . .Феб может последовать 31. е4. Важнее затормозить это продвижение в центре, направив лишний удар на пешку f4.
31.	ЛИ—f2
До сих пор Лисицын изобретательно вел трудную защиту, но здесь интуиция и расчет изменили ему. Он, по-видимому, полагал, что пешку g4 всегда можно будет отыграть, и отказался от продолжения 31. С : g4. Но именно в этом случае черным трудно было бы создать серьезные непосредственные угрозы. Теперь же пешка g4 сыграет свою роль в развитии атаки.
31.	... Cg6—е4!
32.	Khl— g3
Пешку уже нельзя было брать: 32. С : g4 ®g6 и т. д.
32.	...	Се4—Ь7
33.	Л12—h2
Белые хотят использовать
последнюю возможность нападения на пешку g4 с фланга (или, при случае, взятия ее слоном, которого потом защитит ладья с поля h4). Эти планы немедлен
но разрушаются.
33.	...	Ке7— f5
34.	Kg3 : f5	Л17 : f5
Все дело в том, что сейчас
на 35. С : g4 последует 35. . . Лg5!, и если 36. fg, то 36. . . ФgЗ+ 37. «7Ig2 С : g2.
35.	ЛЬ2—h4	g4—g3
36.	Ле1— fl
Чтобы использовать появив-
шуюся возможность перекрыть путем 37. Cf3 большую диагональ, но...
36.	...	g7-g5!
37.	ЛЬ4—g4	Фёб—h6
38.	Cdl— f3	ФН6—h3!!
Как раз вовремя! Белая ладья заблудилась в пешечном «лесу».
39.	Ф62—g2 ФЬЗ : g4
40.	Cf3 : g4	Cb7 : g2
41.	Kpgl : g2	ЛГ5—f6
Белые сдались.
Это была моя последняя встреча за шахматной доской с Г. Лисицыным, который хотя и вырос в ленинградской шахматной организации, но в отличие от своих товарищей всегда оста
66
вался практиком, к тому же сильным.
№ 141. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник	С. Флор
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
3.	Kgl—f3	a7—аб
Современные теория и практика отдают предпочтение продолжению 3. . .Kf6, хотя в этом случае есть системы, в которых белые сохраняют небольшой, но стойкий перевес.
4.	е2—еЗ	Сс8—g4
5.	Cf 1 : с4	е7—еб
6.	Ф61—ЬЗ
Другим разветвлением дебюта является ход 6. ЬЗ.
6.	...	Cg4 : f3
7.	g2 : f3	Ла8—a7
Идея этой защиты, включая последний ход черных, принадлежит Алехину. Такой играл в 1939 году на Олимпиаде в Буэнос-Айресе против ван Схелтин-га. Впоследствии ее принял на вооружение Флор, и часто применял Смыслов, зачастую, впрочем, отказываясь от хода 7. . . Ла7 в пользу 7. . .Ь5.
8.	Cel—d2	Kg8— f6
9.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
Тайманов считает возможным и сразу 9. . .с5.
10.	Сс4—е2	с7—с5
11.	d4—d5
Если сейчас И. . .ed 12. К : d5 К : d5 13. Ф : d5, то черные не обязаны играть 13. . .Kf6, предоставляя белым приятный выбор между 14. Ф : d8+ Кр : d8 15. Са5-Т с заметным преимуществом в эндшпиле и 14. Фе5+ Се7 15. 0—0—0 0—0 16. СсЗ Фе8 17. Hhgl с перспекти
вами атаки. Лучше, пожалуй, было 13. . .Се7, хотя и тогда наличие двух слонов дает белым определенный перевес.
11.	...	еб—е5
12.	а2—а4	Cf8—d6
13.	0—0	Фd8—е7
14.	Kpgl— Ы
Легко убедиться в том, что мотивы из этой встречи были использованы мной в четвертой партии матча (1954) со Смысловым (№ 219).
14.	...	е5—е4
Черные, видимо, опасались продвижения еЗ—е4, после которого возможность получения ими контригры была бы проблематичной. Однако теперь позиция вскрывается, слоны белых приобретают большую активность, а пешечный центр — подвижность.
15.	ЛП—gl	е4 : f3
16.	Се2 : f3	Kd7—е5
Ход напрашивающийся, но далеко не самый сильный. Он лишь способствует продвижению белых пешек в центре. Вряд ли также можно согласиться с рекомендацией играть 16. . .Ь5 в расчете на 17. Л : g7 Kg4! Белые, вероятно, ответили бы 17. Лg2 Kg4 18. Ке4, продолжая наращивать позиционное давление.
Правильно было 16. . .Фе5! 17. Лg2 g5! с последующим g5—g4, после чего продвижение f2—f4 было бы обезврежено и черные сохраняли пункт е5.
17.	Cf3—е2	0—0
18.	f2— f4	Ке5—g6
19.	Се2—d3!
Беря под контроль центральное поле е4.
19.	...	Ла7—а8
Ладью необходимо ввести в игру, и только этим путем. Та
3*
67
ким образом, в данной партии дебютный ход 7. . ,Ла7 себя не
оправдал.
20.	ФЬЗ—с2	Фе7—с7
21.	Ь2—ЬЗ	JIf8—е8
22.	Ла1—fl	Ла8—d8
23.	Фс2—dl
Белые намечают в удобный момент сыграть Ф61—f3 с последующим продвижением еЗ— е4—е5, добиваясь доминирующего положения. Поэтому Флор, пользуясь нагромождением белых фигур по линии «d», решается на жертву, пытаясь половить рыбку в «мутной тактической воде».
23.	... Cd6 : f4
24.	еЗ : f4	Kf6 : d5
25.	КсЗ : d5	Л68 : d5
26.	Л§1—g3
Наиболее надежно можно защитить слона с фланга.
26.	...	Ле8—d8
27.	Ф61—е2	Фс7—d7
28.	ЛП—f3	Hd5-d4
Давление черных по вертикали «d» зашло в тупик, и лишняя фигура белых должна сказать свое решающее слово.
29.	Cd2—сЗ!
29.	...	Л68—е8
Черные ничем не могли взять пешку f4. Например: 29. . .Л : f4 30. С : g6 Л : f3 31. С : Ь7+ или 29. . .К : f4 30. Л : f4 Л :
f4 31. С : Ь7+ Кр : Ь7 32. Л : g7+ Kph6 33. ЛЬ7+!
30. Фе2— fl	Kg6—Ь4
31. Cc3:d4 c5:d4
Или 31. . .К : f3 32. С : g7 Ле1 33. СсЗ+.
32.	ЛГЗ—f2
Ле8—еЗ
33.	Kphl—gl	Ф67—е7
34.	Л{2—е2	Фе7—с5
35.	Ле2—с2	Фс5—f8
Когда иссякла инициатива,
дальнейшая игра без ладьи уже не обязательна.
36.	Hg3 : еЗ d4 : еЗ
37.	ФП— ЬЗ.
Черные сдались.
После этой партии, сыгранной на старте турнира, мой партнер заболел и выбыл из соревнования. Естественно, что его партии не засчитывались, но тем не менее они были сыграны...
№ 142. Французская защита
А. Толуш М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР Москва, 1945
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	c7—c5
5.	а2—аЗ	Cb4 : c3+
6.	Ь2 : сЗ	Kg8-e7
7.	Kgl-f3	
Относительно		хода 7. a4 cm.
№ 124. 7.		<I>d8—a5
8.	Cel— d2	. . .
В соответствии со своим сти-
лем игры мой партнер избегает размена ферзей и отказывается от хода 8. Ф62, который, несомненно, сильнее. Поскольку в данный момент уже не грозит
68
перевод ферзевого слона белых на аЗ, черные могут запереть позицию продвижением с5—с4. Впервые этот дебют был применен мной в партии с Мильнер-Берри (№ 63).
8.	... с5—с4
9. аЗ—а4 . . .
Белые не хотят допустить блокирующий ход 9. . .Фа4. Альтернатива — немедленная фигурная игра на королевском фланге путем 9. Kg5.
9.	...	Kb8—d7
С явным прицелом на пешку а4. В партиях, сыгранных мной ранее, ферзевый конь черных уже стоял на поле сб. Теперь же черные атакуют пешку а4 наивыгоднейшим образом.
10. Cfl—е2
Слишком пассивно. Черные без помех выигрывают пешку. Опаснее для них 10. Kg5 h6 И. КЬЗ аналогично партии № 135, и у белых появляются некоторые достижения на королевском фланге.
10.	...	Kd7—Ьб
11.	0—0	КЬ6:а4
12.	Kf3—Ь4
Позиционный промах. Черные получают возможность предложить размен коней, после которого пешка «Ь» переходит на g6, пешечное наступление на королевском фланге исключается, и остается лишь найти хороший план реализации материального перевеса на ферзевом фланге.
12.	...	1\е7—g6
13.	КЬ4 : g6
Уж лучше было 13. Kf3.
13.	... Ь7 : g6
14.	ЛП—el	Сс8—d7
15.	Се2—fl	Ь7—Ь5
16.	Ф61—f3	Ла8—Ь8
Кажется странным, что чер
ные не рокируют ни в длинную, ни в короткую сторону. Между тем они поступают правильно, ибо в данной позиции наиболее безопасное положение короля— в центре!
17.	Ле1— Ы Фа5—с7
Рассчитывать на победу можно только сыграв а7—а5. Однако и белые переводят наконец ферзевого слона на диагональ аЗ—f8. Впрочем, черные подготовили на это удачное возражение.
18.	Cd2—cl а7—а5
19.	Сс1—аЗ	ЛЬ8—Ьб!
Становится ясным, что рано или поздно черный ферзь попадет на Ь8, чтобы обеспечить продвижение Ь5—Ь4. А тогда белые будут вынуждены занять слоном «сильную» позицию на d6.
20.	ФГЗ—g3	Фс7—d8
21.	СаЗ—d6
С этим ходом можно было и повременить.
21.	... ЛЬб : d6!
Без этого слона белые лишены возможности проявить активность и помешать пешечному наступлению черных. Что касается появляющейся на доске пешки d6, то она будет обречена, и именно потому, что неприятельский король остался в центре!
22.	е5 : d6 Cd7—сб
23.	Ь2—ЬЗ	Kpe8-d7
69
Можно было сыграть «на красоту»: 23. . .ФЬ4 24. Фе5 ФГ6 25. Ф : f6 gf в надежде на 26. Л : а4 Ьа 27. ЛЬ8+ Kpd7 28. Л : Ь8 аЗ. Но сколько раз белые могли уйти в сторону от этого варианта! Поэтому черные последовательно проводят намеченный план.
24.	ЛЫ—el	Фё8—h4
25.	ФgЗ—е5	ФЬ4— f6
26.	Фе5—g3	ЛЬ8—h4
Защищаясь от угрозы Ле1— еЗ—f3, черные начинают маневр, приводящий к размену ферзей.
27.	Ле1—еЗ	ЛЬ4— f4
28.	Cfl—е2	ФГ6—h4
29.	Се2—f3	Ь5—Ь4
30.	®g3 : h4
В варианте 30. cb ab 31. ЛЫ черные играют 31. . .Ф : g3 32. fg Л : d4 33. Л : Ь4 Кр : d6 и быстро получают две связанные проходные пешки. Если же увести ферзя от размена (30. ФЬ2), то 30. . .ФГ6 31. cb ab 32. ЛЫ Ф : d4, и перевес черных нарастает. Поэтому белые решают сами менять ферзей.
30.	...	Л!4 : Ь4
31.	g2—g3
Пытаясь разменять пешку ЬЗ на пешку Ь4 (31. . .Л : ЬЗ 32. cb ab 33. ЛЫ), с чем черные, конечно, не согласны. Следовательно, лучше уж был предыдущий вариант, который получался после 31. cb ab 32. ЛЫ.
31.	...	ЛЬ4—Ь8
32. сЗ : Ь4 а5 : Ь4
33.	Ла1— Ы	ЛЬ8—Ь8
34.	ЬЗ—h4	ЛЬ8—Ь7
Защиты от «прыжка» конем на сЗ нет.
35.	Kpgl— h2	Kpd7 : d6
Теперь эту пешку, которая раньше прикрывала черного короля, пора уничтожить.
36.	g3—g4	Ка4—сЗ
37.	ЛЫ—al
В случае 37. ЛЬ2 f6 и затем еб—е5 черные также легко выигрывали. Сейчас же, когда белые сняли удар с пешки Ь4, черные форсированно захватывают ладьей линию «а».
37.	...	КсЗ—Ь5
38.	Ла1— dl	ЛЬ7—а7
39.	h4—h5	g6—g5
40.	Kph2—g2	Ла7—a2
Пешку c2 защитить невозможно. Белые записали ход 41. Cf3—е2, но сдались, не приступая к доигрыванию.
Можно только удивляться: как партнеры шли на подготовленные мной системы во французской защите без серьезного исследования этого дебюта?
В конкурсе на лучшую партию этот поединок разделил 2-й и 3-й призы.
№ 143. Славянская защита
М. Ботвинник А. Кобленц
14-й чемпионат СССР Москва, 1945
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kgl— f3
4.	КЫ—сЗ
5.	е2—еЗ
6.	Cfl— d3
d7—d5 e7—еб Kg8-f6 c7—сб Kb8—d7 Cf8—e7
Также уклонялись черные (И. Рабинович) от меранского варианта в нашей партии 1934 года (№ 59). Перспективнее для них продолжение 6. . .СЬ4.
7.	0—0	0—0
70
8.	Ь2—ЬЗ
Энергичнее 9. е4, так как вскрытие игры в такой ситуации на руку белым, но это все же связано с некоторыми упрощениями, которых на этот раз я стремился избежать (№ 23).
8.	...	Ь7—Ь6
9.	Сс1— Ь2	Сс8—Ь7
10.	Фб1—е2	Ла8—с8
11.	Ла1—cl	Се7—d6
И в упомянутой партии с Рабиновичем черные допустили такую же потерю времени вместо естественного продолжения сб—с5.
12.	еЗ—е4	d5 : с4
Аналогия продолжается: на возможный ход Рабиновича Cd6—f4 (там он был 14-м) я собирался играть е4—е5, жертвуя качество и получая за это сильнейшую атаку. Видимо, такое же решение белые приняли бы здесь в случае 12. . .Cf4. Черным все же следовало избрать продолжение 12. . .de.
13.	ЬЗ : с4	еб—е5
14.	d4 : еб Cd6 : е5
После 14. . .К : е5 15. К : е5 С : е5 16. f4 белые пешки с темпами приходят в движение.
15.	Лс1—dl	<Dd8—е7
16.	Kf3—Ь4	Фе7—Ь4
Активность черных на ферзевом фланге вскоре зайдет в тупик, ибо ферзь не имеет солидной поддержки. Логичнее было 16. . ^fd8.
17.	Фе2—с2	Kd7—с5
18.	а2—аЗ	ФЬ4—а5
Все же черным надо было стремиться к эндшпилю: 18. . . ФЬЗ 19. Ф : ЬЗ К : ЬЗ 20. Kf5 Лсб8, хотя и здесь последует 21. f4, и перевес белых бесспорен.
19.	Kh4—f5	Лс8—d8
20.	f2-f4	Kc5:d3
21. Л61:d3	Фаб—с5+
22. Kpgl— Ы
Сейчас или после предварительного размена 22. . .Л : d3 23. Ф : d3 надо отступить слоном, но тогда сразу рушится пешечное прикрытие короля черных (хотя бы КсЗ—а4 и СЬ2 : f6). Поэтому черные предпринимают комбинацию, которая... оказывается ошибочной.
22.	... Феб : с4
23.	f4 : еб	Л68 : d3
24.	еб : f6
Здесь, видимо, черные увидели, что не проходит 24. . .Л : сЗ из-за 25. Ке7+ Kph8 26. fg+ Кр : g7 27. С : сЗ+ f6 28. С : f6+ (28. . .Л : f6 29. Ф : с4). Но и другого спасения нет.
24.	...	ЛбЗ—d7
25. Фс2—cl
Чтобы закончить партию побыстрее — матом.
25.	...	ЛГ8—d8
26. ЛИ—gl.
Черные сдались.
Кобленц всегда стремился к тактической борьбе, но она должна сочетаться с игрой позиционной!
№ 144. Испанская партия В. Чеховер М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945

1.	е2—е4
2.	Kgl— f3
3.	Cfl—Ьб
4.	СЬ5—а4
е7—е5 КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
71
5.	Ф61—е2
Обычная рокировка была бы не в духе Чеховера, который всегда уже в дебюте стремился уклониться от апробированных систем.
5.	...	Cf8—е7
6.	с2—сЗ Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ
Отступление слона на с2 позволило бы черным сразу уравнять игру путем 7. . .d5.
7.	...	d7—d6
8.	0—0
На 8. а4 черные ответили бы 8. . .ЛЬ8 или 8. . .Cg4.
8.	...	0—0
9.	а2—а4	Ь5—Ь4
10.	а4—а5	. . .
Таким образом белые отнимают у коня сб удобное поле а5. В случае 10. d4 be 11. be Cg4 черные добиваются равных шансов.
10.	...	Ла8—Ь8
11.	СЬЗ—с4	d6—d5!
12.	е4 : d5 Kf6 : d5
У белых сейчас две возможности выиграть пешку, но от обеих приходится отказаться. В случае 13. С : аб KJ4 14. Фс4 Себ! 15. Ф : сб Cd5 16. Фа4 С : f3 17. gf ®d6 18. КрЫ Ф : аб атака черных принесет вскоре свои плоды, а после 13. К : е5 Kf4 14. Фе4 К : е5 15. Ф : е5 Cd6 у черных решающий перевес в развитии.
13.	d2—d3
А. Матанович в «Энциклопедии» указывает, что 13. d4 вело к неясной позиции.
13.	...	Ф68—d6
14. сЗ : Ь4
А этот ход, безусловно, заслуживает порицания, так как теперь поле d4 становится доступным для неприятельских фигур. Напрашивалось 14. Ле1.
14.	... Kd5 : bi
15.	КЫ—сЗ Сс8—g4
16.	Cel—еЗ	Kpg8—Ь8
Черные должны иметь в своем распоряжении продвижение f7—f5.
17.	КсЗ—е4	Фd6—g6
18.	Ке4—с5	КЬ4—с2
Возможно было, как указал мой противник, и 18. . Л5, но после 19. Kd7 не 19. . .е4 20. de fe 21. Kfe5, а 19. . .f4, жертвуя качество, которое, собственно говоря, и брать-то нельзя.
19.	Кс5—d7	Кс2—d4
20.	СеЗ : d4	Кеб : d4
21.	Kf3:d4
Жертва ферзя вынужденная, но она позволяет белым сопротивляться, хотя объективно их положение проигранное.
21.	...	Cg4:e2
22.	Kd7 : f8	Се7 : f8
23.	Kd4 : e2 ЛЬ8 : Ь2
Ладья с конем не компенсируют ферзя с пешкой, но черным нельзя терять бдительность, а это как раз они и допускают на следующем ходу.
24.	Ке2—сЗ	Cf8—Ь4
Элементарная потеря драгоценного времени. Правильно было 24. . .Ь5, чтобы слабость восьмой горизонтали в дальнейшем не ощущалась, или сразу 24. . . Сс5.
25.	КсЗ—d5	СЬ4—с5
26.	Kd5 : с7	®g6—d6
27.	Кс7 : аб	Сс5 : Г2+
72
Черные отдали одну за другой две пешки, чтобы провести комбинацию, которая оказывается ошибочной.
28.	ЛП : f2	Фбб—d4
Хорошо еще, что я вовремя заметил: после 28. . .Л : f2 (чтобы выиграть путем 29. Кр : f2 Фб4+) белые даже добиваются победы, используя промежуточный ход 29. ЛЫ! (29. . .ЛЬ2 30. Л : Ь2 Ф64+ 31. ЛГ2).
29.	Ла1—fl	е5—е4
30. d3 : е4
Чеховер считал, что мог добиться ничьей, играя 30. g3 (30. . .еЗ 31. ЛГ4 ФсЗ 32. Л : f7 h5 33. Л715 g6 34. Л18+ Kph7-35. h4). Остается неясным, как он намеревался спасаться после 35. . .е2. Сомнителен и другой его вариант: 30. . .Л : f2 31. Л : f2 ed 32. С : d3 Ф : d3 33. Кс7 Фс4 34. Ке8 и 35. К : g7, «после чего ладья ходит по полям f4, Ь4». А если 33. . .®d7 или 34. . . g6 (35. Kd6 Фс1)? Итак, можно сделать вывод, что, несмотря на упущения (24-й и 28-й ходы), черные сохранили выигрышное положение.
30.	... ЛЬ2 : f2
31.	ЛП : f2	Фб4:с4
32.	Каб—Ь8	Фс4—Ь5
33.	Л12 : f7	ФЬ5 : Ь8
Здесь уже никакую крепость белые	построить	не могут.
34.	g2-g3	Kph8-g8
35.	Hf7—f4	ФЬ8—bl +
36.	Kpgl—f2	ФЫ-a2+
37. Kpf2—f3
Если уж продолжать безна-
дежную игру, то, во всяком случае, не без пешки «Ь».
37.	... Фа2 : h2
38.	Л14— f5 ФИ2—а2
39.	g3-g4
40.	Kpf3—f4
41.	Kpf4— f3
Фа2—a3+
ФаЗ—d6+
Белые сдались, не приступая
к доигрыванйю.
№ 145. Сицилианская защита
П. Романовский М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4 с5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Cel—g5
Эта система, связанная по
идее с длинной рокировкой, разработана советским мастером Ра-узером. Обычно я ее избегал,
переводя игру в вариант дракона, чему как раз и препятствует последний ход белых. Таким образом, если черные хотят фиан-кеттировать своего королевского
слона, то должны раньше сыграть g7—g6.
6.	...	е7—еб
7. Cfl—Ь5
Романовский отказывается от хода 7. Ф62 и, следовательно, от длинной рокировки. При рокировке же в короткую сторону ход 6. Cg5 не имеет большого смысла. И ход в партии никаких преимуществ белым принести не может. Вообще развитие слона на Ь5 в данном варианте сицилианской защиты выгодно лишь в
исключительных случаях, так как это ведет либо к благоприятным для черных упрощениям,
73
либо к потере темпа, как было в настоящей встрече.
Следует отметить, что мой партнер, обладая самобытным и оригинальным талантом, глубоко понимая шахматы, никогда не был силен в теории начал; более того, он ею и не интересовался. С. О. Вайнштейн, который работал несколько лет редактором журнала «Шахматный листок», получал множество иностранных журналов и следил за теоретическими новинками, рассказывал мне, что пытался показывать эти новинки Романовскому, но тот не проявлял к ним особого интереса.
Поэтому, вероятнее всего, ход 7. СЬ5 и последовавшая за ним короткая рокировка в данной партии объясняются просто стремлением отойти от теоретических разработок.
7.	...	Сс8—d7
8.	0—0
Сейчас уже 8. Ф62 не имеет обычной силы, ибо потеряно драгоценное время, и еще в какой-то момент черные выиграют важный темп для развития атаки на ферзевом фланге, сыграв а7—аб.
8.	...	Cf8—е7
9. Kpgl-hl
Не получили белые дебютного перевеса после 9. КЬЗ аб 10. Се2 Фс7 11. Фе1 0—0 12. f4 Ьб 13. Ch4 Ь5 14. Cf3 ЛаЬ8 15. Лс11 Ь4 16. Ке2 е5 17. f5 g5 (Гли-горич — Болеславский, 1947), в то время как поспешный ход 10. . .Ь5, оставивший пешку d6 без дополнительной защиты, позволил Алехину в партии с Наполитано (1942) получить перевес: 11. С : 16 gf 12. а4.
9.	...	Ь7—Ьб
Сейчас непонятно, почему я не рокировал сразу, хотя ход
74
в партии еще ничего не портит благодаря тому, что неприятельский слон бездействует на Ь5.
10.	Cg5—еЗ	а7—аб
А это уже ошибка, так как слон Ь5 прогоняется туда, где ему и необходимо находиться для развития атаки на королевском фланге. Получилась обычная позиция схевенингенского варианта,- с той лишь разницей, что королевский фланг черных ослаблен продвижением Ь7— Ьб, и пешечная атака g2—g4— g5 может оказаться весьма опасной.
После же 10. . .0—0 белым даже невыгодно было играть 11. f4 из-за 11. . .К : d4 12. Ф : d4 С:Ь5 13. К : Ь5 d5.
11.	СЬ5—е2	еб—е5
Этот ход, характерный для системы Болеславского (№ 123), в данной ситуации вряд ли целесообразен.
12.	Kd4—ЬЗ	0—0
13.	КсЗ—d5	Kf6 : d5
Строго говоря, это уже четвертая неточность, которую черные допускают почти подряд, и на этот раз она приводит к трудной для них позиции. Между тем совсем безопасным было продолжение 13. . .К : е4 14. СЬб Фс8 15. f3 Kf6 16. К : е7+ К : е7 17. Ф : d6 Ф : с2 18. Cd3 Феб.
14.	е4 : d5	Кеб—а5
15.	КЬЗ—d2!
Конь черных и на а5 малоактивен, а теперь будет оттеснен на Ь7, где надолго окажется вне игры.
15.	...	Ь7—Ь5
16.	Ь2—Ь4	Ка5—Ь7
17.	с2—с4	f7—15
Москва, 1946.
Во время выработки условий розыгрыша первенства мира
Здесь белые могли развивать инициативу путем 18. f4 Cf6 19. Лс1 ef 20. С : f4 be 21. К : с4 СЬ5 22. СеЗ с угрозой 23. КЬ6. Избирая менее активное продолжение, они позволяют другой стороне начать борьбу за черные поля.
18.	f2— f3 Се7—g5
19.	Odl—ЬЗ
После 19. Cgl черные контролировали поле cl, и продвижение с4—с5 (гвоздь программы белых) становилось едва ли осуществимым. Поэтому приходится согласиться с разменом слонов.
19.	...	Cg5 : еЗ
20.	ФЬЗ : еЗ	Ф68—g5
Только так черные могут бороться за инициативу. В случае 20. . . Ьс 21. К : с4 СЬ5 22. JIfel Лс8 23. КЬ6 Лс7 24. С : Ь5! ab 25. а4 Ьа 26. Л: а4 конь Ь7 по-прежнему лишен подвижности, и вторжение тяжелых фигур белых в неприятельский лагерь неминуемо.
На что же рассчитывали черные, предлагая размен ферзей?
При согласии белых на переход в эндшпиль шансы становились примерно равными. Все последствия ответа 21. f4, конечно, предвидеть и оценить было нелегко, но черные полагали, что в последующих осложнениях представится возможность использовать незащищенность коня d2 и слона е2. Белые, наверное, не менее уповали на такой же дефект в расположении коня Ь7 и слона d7.
21.	f3— f4 e5:f4
Иначе 22. fe de 23. c5, и черные беззащитны против угрозы дальнейшего продвижения связанных проходных.
22.	ФеЗ—Ьб!
Может быть, этот ход и не сильнейший, но он заслуживает восклицательного знака, так как смелый рейд ферзя — интересный замысел.
22.	...	Ла8—Ь8!
А это неожиданный, спасающий черных маневр, основанный на незащищенности легких фигур белых.
23.	ФЬ6 : аб
Или 23. с5 de 24. be Фе7 с двойным ударом — на слона е2 и пешку с5.
23.	...	®g5—е7
Таким путем черный ферзь с темпом попадает на поле еЗ, откуда он отнимает все поля отступления ферзя белых — аЗ, а7 и Ьб. И сразу появится
75
угроза выигрыша ферзя путем ЛЬ8—а8, Фаб : Ь7, Ла8—а7.
Как же белым спасать ферзя? Одна возможность заключалась в продолжении 24. Л!е1 ФеЗ 25. КП ФГ2 26. ФаЗ (вариант 26. Cf3 Ла8 27. Ф : Ь7 Ла7 28. Ле2 Ф64 29. Л(11 Ф : dl 30. Ф : а7 Ф : П + 31. ®gl Ф : gl+ 32. Кр : gl be скорее был в пользу черных) 26. . . ЛГе8 27. Ф13. Здесь у черных выбор между примерно равным эндшпилем после 27. . .Ф : f3 и сложной борьбой: 27. . .ФЬ6 28. cb Ле4 29. аЗ ЛЬе8.
Примерно таковы же шансы сторон и после принятого белыми решения.
24.	Ла1—el	Фе7—еЗ
25.	Kd2— f3	ЛЬ8—а8!
Не	достигало	цели 25. . .
ФсЗ ввиду 26. аЗ.
26.	Фаб : Ь7	Ла8—а7
Кстати, черные «избавились» от своего главного минуса — убогого коня Ь7.
И только здесь, выбирая, куда отойти слоном — на d3 или dl,— белые допускают в этой многострадальной партии решающую ошибку,— возможно, потому, что неожиданный поворот событий выбил их из колеи. Правильно было 27. Cdl Л : Ь7 28. Л : еЗ fe 29. с5 de 30. be Лс7 31. сб С : сб 32. de Л : сб 33. Cb3+ Kph7 34. Kd4 Hd6 35. К : Ь5 Л62, и дело сводится, очевидно, к ничейному
результату. В партии же последовало...
27.	Се2—d3 Ла7 : Ь7
28.	Ле1 : еЗ
Но сейчас не 28. . .fe 29. с5!, к чему, вероятно, готовились белые, а сюрприз в виде промежуточного хода...
28.	... Ь5 : с4!
Черные согласны отказаться от выигрыша качества, но зато лишают противника двух связанных проходных пешек.
29.	ЛеЗ—е7 . . .
Столь же безнадежно 29. С : с4 fe, так как в этом случае у белых нет за качество никакой
компенсации.
29.
30.	Kf3—el
31.	Ле7 : f7
32.	Kel : d3
33.	ЛП— dl
34.	Лdl:dЗ
c4 : d3
Лf8—17
Kpg8 : f7
Cd7—b5
Cb5 : d3
ЛЬ7 : b4
У черных не только лишняя пешка, но и активные фигуры, в связи с чем дальнейшие материальные потери для белых неизбежны.
35.	ЛбЗ—dl	ЛЬ4—а4
36.	Лdl—d2	Kpf7— f6
Имея в виду на 37. Ле2 ответить 37. . .Ле4! (после 38. Л : е4 fe 39. а4 Кре5 40. а5 Кр : d5 черный король в квадрате).
37.	h2—h4 g7—g6
Преп ятству я	возможному
торможению пешек королевского фланга путем Ь4—Ь5.
38.	Kphl—gl	Kpf6—е5
Белые сдались.
№ 146. Защита Грюнфельда
Б. Ратнер М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР Москва, 1945
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
76
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	с4 : d5
И в наши дни этот вариант защиты Грюнфельда пользуется популярностью.
4.	...	Kf6 : d5
5.	е2—е4	Kd5 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ	с7—с5
7.	Cf 1—с4
В те годы все находились под впечатлением партии Видмар — Алехин (Ноттингем, 1936), в которой черные быстро уравняли игру (7. СеЗ Cg7 8. Kf3 Кеб 9. ИЗ 0—0 10. Ф62 Фа51); однако сейчас доказано, что после 7. Kf3 перед ними стоят нелегкие задачи.
7.	...	Cf8—g7
8.	Kgl—е2	0—0
9.	0—0	Kb8—d7
Основное продолжение— 9. . .Кеб.
10.	а2—а4
Во второй партии матча на первенство мира (1951) Бронштейн применил против меня весьма сильное продолжение Фурмана 10. Cg5. После этого ход 9. . .Kbd7 и был признан недостаточным для равноправной борьбы. Теперь же черные успевают развить ферзя на с7, благодаря чему дебютные затруднения остаются позади.
10.	... Od8—с7
11.	Сс4—а2	Ь7—Ьб
12.	Сс1—еЗ	Сс8—аб
Черные непосредственными или косвенными угрозами воздействуют на пешечный центр белых.
13.	ЛИ—el	Ла8—d8
14.	Odl—ЬЗ е7—е5
Теперь белые вынуждены запереть центр, и подвижность их фигур существенно ограничивается. В дальнейшую программу черных входит сначала прод
вижение пешки «с», что способствует нарушению взаимодействия неприятельских сил, а потом — пешки «f», как сигнал к активным действиям в центре.
15.	d4—d5 с5—с4!
16.	ФЬЗ—аЗ f7— f5
17.	СеЗ—g5	Cg7—f6
Черным выгоден размен
слонов, ибо после 18. С : f6 К : f6 пешечный центр белых начинает «трещать».
18.	Cg5—Ьб	ЛГ8—f7
19.	е4 : f5 g6 : f5 Теперь же чернопольный слон белых оказывается в опасности.
20.	а4—а5	Ьб—Ь5
21.	Ла1— dl
Может быть, психологически правильнее было отказаться от шаблонных продолжений и попытаться запутать игру путем 21. d6.
21.	...	Kd7—с5
22.	Ке2—g3	Cf6—е7!
Из-за угрозы 23. . .Kd3 белые не успевают отступить слоном Ьб, и чёрные отрезают его от основных сил.
23.	ФаЗ—cl	f5— f4
24.	Kg3—Ь5	Фс7—d6
25.	Ch6—g7	JIf7 : g7
26.	Kh5 : g7 Kpg8 : g7
В итоге у черных две легкие фигуры против ладьи, да еще сохранились все плюсы позиции.
27.	Са2—Ы	Саб—с8
28.	Фс1—с2	JId8—Ь8
Черным торопиться некуда и жалко даже «отдавать» коня за ладью (28. . .Kd3), ибо при этом еще теряются две пешки.
29.	Фс2—е2	Се7—f6
30.	Фе2—Ь5	Сс8—d7
31.	СЫ—с2
77
31.	...	е5—е4!
Жертва пешки позволяет черным еще больше активизировать свои фигуры.
32.	Сс2 : е4	Фс16—е5
33.	ФЬб—f3
И эндшпиль после размена ферзей был безнадежен для бе-
лых, и в миттельшпиле они не смогут долго сопротивляться.
33.	. . .	ЛЬ8—е8
34.	Се4—d3	Феб : el +
35.	Л(11 : el Ле8 : el +
36.	Cd3— fl	Кеб—е4
Ладья с конем творят чудеса.
37.	Ф13 : f4 Ке4 : сЗ
Теперь же грозит вилка (38. . .Ке2+), которую белые не
могут парировать из-за угрозы
мата.
38.	ФГ4—g3+	Kpg7— f7
Белые сдались.
№ 147. Испанская партия
М. Ботвинник И. Болеславский
14-й чемпионат СССР Москва, 1945
Скажем еще несколько добрых слов о моем партнере в этой партии. Исаак Ефремович Болеславский (1919—1977) — шахматист, оказавший весьма существенное влияние на формирование основ советской шахматной школы. Он создал множество дебютных систем, связанных с тонкими планами в середине партии, что и является отличительной особенностью на
ших отечественных шахмат. Наивысший успех Болеслав-ского — дележ l-ro и 2-го мест в будапештском турнире претендентов 1950 года. К сожалению, в дальнейшем как недостатки спортивного характера, так и не очень крепкое здоровье привели к несколько преждевременной потере им исключительной шахматной силы. Я с ним чаще, чем с другими мастерами, начинал партию ходом 1. е4. В Свердловске он пытался играть со мной сицилианскую защиту (№ 123), и неудачно; на сей раз он предпочел «испанку».
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	d7—d6
6.	с2—сЗ	Сс8—d7
7.	d2—d4	g7—g6
В этом дебютном варианте черные достигают удобной мобилизации сил, но белым легче, чем обычно, приступить к активной игре.
8. КЫ—d2
Предложено Алехиным. Позднее доказали, что сильнее 8. С : сб С : сб 9. de К : е4 10. Kbd2 Се7 11. К : е4 С : е4 12. ed Ф : d6 13. Ф : d6 cd 14. Ле1 Cd5 15. Cg5 Себ 16. ЛеЗ (Геллер—Жуховицкий, 1969).
8.	...	Ф68—е7
Полезно защитить пешку е5 ввиду угрозы 9. С : сб. Слабее другие ответы: 8. . .Cg7 9. С : сб С : сб 10. de de 11. К : еб или 8. . .Ьб 9. Сс2 Cg7 10. de de 11. КЬЗ Себ 12. Кеб.
9.	ЛП—el	Cf8—g7
10.	Kd2—fl 0—0
11.	Cel—g5
Неприятный для черных план. Белые в дальнейшем всег
78
да сумеют отступить слоном на g3, сводя к минимуму возможности противника на королевском фланге.
11.	...	h7—Ьб
12.	Cg5—h4	Фе7—e8
Избавляясь от связки, намечая маневр Kf6—h5—f4 и, кроме того, угрожая выиграть пешку путем 13. . .К : d4 (14. С : d7 К : f3+ 15. Ф : f3 К : d7). Белым следовало отразить эту угрозу ходом 13. Kphl, и черным было бы не легко найти хорошее продолжение (на 13. . . Kh5—14. КеЗ Kf4? 15. Kd5). Упомянем еще интересную партию Р. Бирн — Чокылтя (1974), в которой последовало 13. СЬЗ Kph8! 14. КеЗ Лс8 15. Kd5 Kg8 16. de de 17. Cg3 f6!
13.	Ca4—c2 Kf6—h5 14. Kfl—еЗ Kc6—e7 15. d4 : e5
Характерный план в аналогичных позициях. Прежде всего нужно ограничить слона g7, а также вскрыть линию «d» в противовес возможной атаке черных на королевском фланге. Другой план в этой позиции — 15. ®d2 16 16. ЬЗ Себ 17. с4 Л68 18. Ь4 сб 19. Лadl (Рибли — Кавалек, 1973).
15.	... d6 : е5
16.	014—g3
И этот стандартный прием весьма полезен. Черные, чтобы защитить пешку е5, меняют коня на слона, но тогда (мы уже говорили об этом) переход пешки «Ь» на g3 в корне подрывает все надежды другой стороны проявить активность на этом участке боя.
16.	...	Kh5 : g3
17.	Ь2 : g3	Ла8—d8
18.	®dl—e2	Ke7—c8
Вряд ли лучшим решением было 18. . .СЬ5 19. с4 или 18. . . Себ 19. СЬЗ.
19.	Ла1—dl	с7—сб
20.	Hdl— d2
Инициатива белых по линии «d» начинает принимать реальные очертания.
20.	...	Фе8—е7
21.	Ле1—dl	Кс8—Ьб
Осторожнее было 21. . .Ъ5, не позволяя белым захватить пространство на ферзевом фланге, хотя и в этом случае после 22. Ь4 ситуация складывается в пользу белых (маневр Kf3— el—d3—с5).
22.	Ь2—Ь4	Cd7—еб
В случае 22. . .15 23. ef gf 24. Л : d7 Л : d7 25. К : f5 белые энергично развивают атаку. Черные готовятся к размену белопольных слонов, так как на ЬЗ белый слон был бы весьма активен, но при этом появляется для противника поле вторжения d7.
23.	Сс2—ЬЗ
Угрожая полным разменом на d8 и потом на еб, что приводит к выигранной для белых позиции, так как конфигурация черных пешек будет испорчена.
23.	...	Лd8 : d2
24.	Фе2 : d2	Себ : ЬЗ
25.	а2 : ЬЗ	Фе7—еб
26.	сЗ—с4	Cg7—16
27.	с4—с5!
Теперь черные не успевают занять линию «d» ладьей: 27. . .
79
JId8 28. Ф : d8+ С : d8 29. Л : d8+ и 30. cb.
27.	...	Kb6—c8
28.	Ф62—d7	Феб : ЬЗ
В случае 28. . ,Л68 белые могли выиграть двумя способами: 29. Ф : еб Л : dl + 30. К : dl fe 31. КеЗ или 29. Ф : Ь7 Л : dl+ 30. К : dl Ке7 31. КеЗ Ф : ЬЗ 32. ФЬ8+ Kpg7 33. Kg4.
29.	Ф67 : Ь7	С16—g5
Грозило 30. Ф : сб с нападением на слона. На другую защиту — 29. . .Ке7 последовало бы 30. Лбб.
30.	Kf3 : g5 Ьб : g5
31.	ФЬ7 : аб
Кроме позиционного преимущества у белых уже лишняя пешка.
31.	... Кс8—е7
32.	Фаб—Ь7	Л18—е8
33.	ФЬ7—d7 Kpg8— 18
34.	Ф67—d6	ФЬЗ : Ь4
35.	КеЗ—g4
Наиболее энергичное продолжение.
35.	...	Лев—а8
36.	Фбб : е5
Первая неточность, допущенная белыми. Сразу решало 36. К : е5 Ф : е4 37. ФГ6 Ф15 38. Kd7+ (вот этого последнего хода я во время цейтнота не заметил).
36.	... ФЬ4—ЬЗ
37.	Л61—d7	Ке7—g8
Черные защищаются весьма находчиво.
38.	Феб—d6+
Сильнее было 38. КрЬ2.
38.	...	Кр18—g7
39. Фбб—d4+
Когда нет времени, делаешь напрашивающийся ход, но на этот раз — удачно. Впоследствии появилась рекомендация 39. Ке5 с двумя угрозами — 40. Ф : g6+ и 40. Л : 17+. Од-80
нако Г. Равинский доказал, что ответ 39. . .Kf6 приводил к ничьей: 40. Лd8 (40. Л : 17+? Ф : 17 41. К: 17 Ла1 + 42. КрЬ2 Kg4+ 43. КрЬЗ К : 12+ 44. КрЬ2 ЛЫХ) 40. . ,Л : d8 41. Ф : d8 ФЫ+ 42. КрЬ2 Ф : е4 43. Фс7 Ф65.
39.	...	Kpg7—Ь7
40.	Kg4—16+	Kg8 : 16
41.	Фd4 : 16	Kph7—g8
42.	Kpgl—Ь2	Ла8—18
43. Ф16 : сб!
В анализе удалось' найти, что реплика 43. . ,ФЬ2 (угрожая вечным шахом с полей Ь8
и al) проигрывает из-за 44. Фбб Ф : 12 (44. . ,ФЬ8+ 45. Kpgl Фа1 + 46. Ф61) 45. сб Kpg7 46. Ф : 18+ и 47. с7.
43.	... Kpg8-g7
44.	Феб—d6 . . .
Защищая первую горизон
таль.
44.	... ФЬЗ—Ы
45.	Фбб—d4+ Kpg7—Ь7
46.	с5—сб.
С той же идеей на 46. . .ЛЬ8 пожертвовать ферзя за ладью.
Черные сдались.
Вероятно, наиболее тонкая партия, сыгранная мной в этом соревновании.
№ 148. Славянская защита
А. Лилиенталь М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР Москва, 1945
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7-—еб
3.	КЫ—сЗ с7—сб
О причинах моего пристрастия к этой позиции указывалось в примечаниях к партии № 126.
4.	Kgl— f3 Kg8—f6
5.	c4 : d5
Решение Лилиенталя тем более естественно потому, что за год до этой встречи, на 13-м чемпионате СССР, он лично убедился в силе моей подготовки к ходу 5. Cg5. На сей раз он избирает более надежное продолжение, в котором, однако, у черных нет особых дебютных проблем.
5.	...	еб : d5
6.	Cel—g5	h7—Ьб
Определяя положение неприятельского слона. Теория расценивает и ответ 6. . .Cf5 (7. ФЬЗ ФЬб), как ведущий к равной игре.
7.	Cg5 : f6
Теперь уже никаких затруднений у черных не будет. Для того чтобы поддержать сложную игру, надо было отступить слоном на Ь4 или f4.
7.	...	Ф68 : Гб
8.	®dl—ЬЗ	Cf8—d6
9.	е2—еЗ
Не опасно было для черных 9. е4 de 10. К : е4 в связи с 10. . .Фе7 И. 0—0—0 СГ4+, и белые должны потратить время на отступление 12. Ked2. Только благодаря этой тактической тонкости слон черных смог сразу выйти на активную позицию.
9.	...	КЬ8—d7
10.	Cfl—d3	ФГ6—е7
11.	0—0—0	Kd7— Гб
И черные успешно заканчивают развитие, причем их фигуры будут уже нацеливаться
на позицию длинной рокировки противника.
12.	ЛЫ—el Сс8— еб
Теперь уже не так просто осуществить стандартное продвижение еЗ—е4.
13.	ФЬЗ—с2 0—0—0
Длинная рокировка черных лишает белых возможности найти какой-либо активный план игры. Ласкер, например, в такого рода ситуациях упрощал игру, избегая какого-либо риска. С этой целью можно было, например, сыграть 14. Cf5.
14.	КГЗ—е5
А это — шаблонный маневр, не соответствующий характеру позиции, что уже отмечалось в примечаниях к партии № 133, где белые приняли аналогичное решение.
14.	...	Крс8—Ь8
15.	Г2—Г4
Белые не могли предупредить продвижение сб—с5 путем 15. 1\а4 из-за потери пешки: 15. . .С : е5 16. de Kg4 17. f4 К : Ь2. Но ход в партии приводит к ослаблению важного пункта е4.
15.	...	сб—с5
Черные собираются продвинуть пешку «с» еще дальше. Можно ли этому помешать? В случае 16. de С : еб 17. fe Kd7- 18. КЬ5 Лс8 линия «с» вскрывается не к выгоде белых. После же 16. КЬ5 все равно есть ответ 16. . .с4 (17. Фа4 аб 18. K:d6 cd).
16.	Kpcl—Ы	с5—с4
И этот план был применен в упомянутой партии № 133.
17.	Cd3—Г5
Что было хорошо на 14-м ходу, сейчас является вынужденным и запоздалым. Неприятельская пешка уже на с4, а
81
поле е4 существенно ослаблено. Но выбор у белых невелик. Если 17. Се2, то 17. . .g6, и борьба за диагональ Ы—h7 приводит к неприятным последствиям: 18. g4 h5 19. h3 hg 20. hg ЛЬ2.
17.	...	Себ : f5
18.	Фс2 : f5	Cd6—Ь4
Осталось лишь разменять коня сЗ, и конь 16 оккупирует поле е4.
19.	Ф15—с2
Пока не поздно, надо вернуть ферзя в свой лагерь.
Сейчас уже у черных было форсированное и вполне благоприятное продолжение: 19. . . Ке4 20. K:d5 Л : d5 21. Ф : е4 ЛЬ68 (но не 21. . .Феб из-за 22. f5) 22. Ле2 f6 23. аЗ С:аЗ. Я, однако, следуя советам Капабланки, избегал осложнений в позиции, где имею явный перевес.
19.	...	Л68—d6
20.	Ле1—е2	СЬ4 : сЗ
21.	Ь2:сЗ
После 21. Ф : сЗ черные провели бы стандартный план пешечного наступления на ферзевом фланге. Теперь же удобным объектом нападения становится белая пешка сЗ.
21.	...	Kf6—е4
22.	Kpbl—al	Лбб—аб
23.	Фс2—cl
Белые намереваются построить крепость, установив ладью на с2, так как в против
ном случае после 23. . .ЛаЗ пешка сЗ гибнет.
23.	...	ЛЬ8—d8
Черным для завершения атаки надо перебросить ладью Ь8 на ферзевый фланг. Это требует трех ходов (столько же занял бы путь через поле Ьб в случае h6—h5).
24.	Ле2—с2	Лб8—d6
25.	Ке5—g4
Черные не случайно воздерживались от потери времени на ход f7—f6. Белый конь по доброй воле покидает центральное поле, где он выглядел импозантно, но оказался не у дел. Однако естественное желание разменять его на активного неприятельского коня оказывается неосуществимым.
25.	...	Лбб—g6
26.	h2—h3 h6—h5
Черные даже сами загоняют этого злосчастного коня на его
псевдоактивную позицию.
27.	Kg4—еб	Лg6—Ьб
28.	Ке5—f3
Теперь пешка сЗ обречена.
29.	Kf3—g5
В случае 29. Кеб черным пришлось бы, конечно, избежать ловушки (29. . .К : сЗ 30. Ф : аЗ Л : аЗ 31. Лбс1 ЛЬЬЗ 32. Kd7+ Крс7 33. Кс5) и найти несложный путь к победе: 29. . . ЛЬЗ 30. Ф : аЗ Ла : аЗ.
29.	... Ке4 : сЗ
30.	Фс1 : аЗ Лаб : аЗ
82
31.	JIdl—cl	КсЗ—Ь5
32.	Kg5 : f7
Ничего не изменилось бы после 32. Ле1 f6.
32.	... ЛаЗ : еЗ
33.	Kf7—е5	КрЬ8—с7
34.	g2-g4
Если 34. Kf3, то хотя бы 34. . ,Ле4.
34.	... КЬ5 : d4
35.	Лс2—d2	Kd4—е2
36.	Лс1—el	Ке2—сЗ
37.	Ле1—cl.
Белые сдались до ответа черных.
149. Староиндийская защита М. Ботвинник И. Бондаревский 14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	d7—d6
3.	КЫ—сЗ	e7—e5
4.	Kgl— f3	Kb8—d7
5.	g2—g3	g7—g6
6.	Cfl—g2	Cf8-g7
7.	0—0	0—0
Так, с небольшим изменением порядка ходов получилась точно такая же позиция, как в моей партии против Лилиенталя (№ 112).
8.	е2—е4	с7—сб
Это продолжение надежнее, чем 8. . ,Ле8, на что в упомянутой партии последовало 9. СеЗ. Ранее против Болеслав-ского (№ 107) я сыграл неплохо — 9. d5, но все же менее эффективно.
9.	Ь2—ЬЗ
Опасно для белых, как показала 14-я партия матча на первенство мира Ботвинник — Смыслов (1954), 9. СеЗ Kg4 10. Cg5 ФЬ6 11. ЬЗ ed 12. Ка4 Фаб 13. hg Ь5 14. К d4 ba с небезвыгодными для черных ослож
нениями, но, пожалуй, предпочтительнее 9. ЬЗ.
9.	... е5 : d4
10.	Kf3 : d4	Л18— е8
11.	Cel—Ь2	Kd7—с5
12.	Ф61—с2
Идея Бронштейна 12. . . а5 нашла применение в партии Денкер — Болеславский (Гронинген, 1946) в следующем виде: 13. Лаб1 ФЬб 14. ЬЗ (можно было испробовать 14. СаЗ) 14. . .а4 15. Ьа Фс7 16. КрЬ2 Ь5 с равной игрой. Мой партнер принимает другое решение, однако его попытка проявить немедленную активность на королевском фланге оказывается неуместной.
12.	...	Kf6—g4
13.	Ла1—dl	Ф68—g5
14.	Ь2—ЬЗ	Kg4—Ьб
Почему черные не отступили конем на f6? Вряд ли они опасались варианта 15. Kf3 ФЬб 16. g4 С : g4 17. hg К : g4, так как за фигуру получили две пешки и хорошие перспективы на атаку. И на 15. Сс1 последовало бы 15. . .ФЬ5 (но не 15. . .Феб 16. Cf4 Фе7 17. К : сб Ьс 18. С : d6 и 19. С : с5 с разгромом). Поэтому белые, наверное, сразу начали бы игру на ферзевом фланге: 15. Ь4 Каб (15. . .Кеб 16. Kf3 и 17. Л : d6) 16. Ь5 или 16. аЗ с внушительным пози-ционным перевесом.
15.	ЬЗ—Ь4	Кс5—еб
16.	Kd4— f3	®g5—е7
Вот для чего конь должен был пойти на Ьб и освободить ферзю путь к отступлению.
17.	ЛИ—el	f7— f6
Угрожало 18. Kd5 с неизбежным разменом слона g7, защищающего позицию черного короля. Ход в партии парирует эту угрозу, но, конечно, поло
83
жение пешек на сб, d6, f6 и g6
не является украшением.
18.	Kpgl—Ь2
На 18. Kd5 черные ответили бы 18. . .Фб8.
18.	...	Kh6— f7
19.	Kf3—h4	Кеб—f8
20.	f2—f4 a7—a5
Этот ход отнюдь не укрепляет бастионы черных, а лишь ведет к их ослаблению.
21.	Ь4—Ь5	Сс8—еб
22.	Ь5 : сб Ь7 : сб
23.	Kh4— f5!
Стандартный маневр, который черные обязаны были предвидеть, поскольку после 23. . . gf 24. ef им невыгодно как 24. . . С : f5 25. Ф : f5 ФЬ7 26. Cal, так и 24. . .Фс7 25. fe Л : еб 26. Л : еб К : еб 27. Ке4. Поэтому черные вынуждены согласиться на размен белого коня на слона g7, после чего позиция их рокировки становится незащитимой.
23.	...	Фе7—Ь7
24.	Kf5 : g7	Kpg8 : g7
25.	c4—c5!
Также стандартный прием, разрушающий пешечную цепь черных.
25.	... d6 : с5
26.	КсЗ—а4	ФЬ7—Ь4
27.	Ка4 : с5	Себ—с4
Пешка а2 неприкосновенна: 27. . .С : а2 28. СсЗ ФаЗ (28. . . Ф : с5 29. С : f6+) 29. Ла1 и Т. д.
28.	Фс2— f2!	Ла8—Ь8
Сейчас 28. . .С : а2 было плохо из-за 29. е5.
29.	Cb2—al	Ле8—d8
30.	е4—еб	Л68 : dl
31.	Ле1 : dl	ЛЬ8—Ь5
Сразу проигрывал размен пешек на е5, так как поле 16 не защитить от вторжения ферзя.
32.	Кс5—d7	ФЬ4—а4
33.	е5 : f6+ Kpg7—g8
34.	Лdl—d2	ЛЬ5—bl
35.	Kd7:f8	ЛЫ : al
После 35. . .Кр f8 36. Фс5+ мат не за горами (как, впрочем, и при продолжении в партии).
36.	Kf8—d7	Фа4—Ь4
37.	Лd2—Ь2	Ла1 : а2
38.	Ф12—еЗ
Белых, конечно, уже не устраивает выигрыш фигуры.
38.	... Kf7-d6
39.	ФеЗ—е7	Сс4—f7
40.	Фе7—f8x.
Редко случается, чтобы партия гроссмейстеров завершилась матом. Это возможно только в самом жестоком цейтноте.
№ 150. Защита Нимцовича И. Рудаковский М. Ботвинник 14-й чемпионат СССР Москва, 1945
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	<Ddl—с2	d7—d5
5.	а2—аЗ	. . -
84
В партиях № 113 и 133 белые сразу менялись на d5, что, в общем, безобидно для противника. Рудаковский же избирает продолжение, которое приводит к некоторым затруднениям для черных.
5.	...	СЬ4 : сЗ+
6.	Фс2 : сЗ	КЬ8—сб
7.	Kgl—13
Иначе (например, на 7. еЗ) последовало бы 7. . .е5 8. de d4 с небезвыгодными для черных осложнениями. Теперь же получилась позиция защиты Рагозина.
7.	... Kf6—е4
8. ФсЗ—ЬЗ
Когда я еще играл с Макого-новым в 11-м чемпионате СССР (1939), то уже подготовил систему, связанную с продолжением 8. Фс2 е5 9. de Cf5 10. ФЬЗ Ка5. Мой партнер, однако, ответил 9. еЗ, что привело к быстрому уравнению игры. Прошло 6 лет, и я вновь надеялся применить эту систему в данной партии. Однако и на сей раз белые избрали иное продолжение.
Так мне не удалось использовать свой анализ в турнирной борьбе. Счастливее оказался Л. Сабо: независимо от меня он разработал ту же самую систему и применил ее в партии с Т. Флорианом на турнире в Будапеште (1950).
8.	... Кеб—а5
9.	ФЬЗ—а4+	с7—сб
10.	с4 : d5 еб : d5
Если 10. . .Ф : d5, то после 11. еЗ нельзя играть 11. . .КЬЗ из-за 12. Сс4. Сейчас у черных, на первый взгляд, все обстоит благополучно: хорошо развиты фигуры, а белые потеряли немало времени, но дебютные трудности черных еще не прео
долены ввиду неудачного положения коня на а5.
11.	е2—еЗ	Сс8—15
Псевдоактивный ход. Следовало предпочесть 11. . .Cd7 и затем4 Ь7—Ьб с удовлетворительным положением.
12.	Cfl-d3
Теперь у черных нет затруднений, так как они захватывают поле ЬЗ. Правильно было, как указал Болеславский, 12. Cd2 К : d2 13. К : d2. Но здесь вместо предусмотренного его анализом продолжения 13. . . 0-0 14. Се2 Ь5 15. ФЬ4 Кс4 16. ЬЗ аб 17. Фс5 К : d2 18. Кр : d2, которое явно в пользу белых, также надо было играть 13. . .Cd7 с последующим Ь7— Ьб, и ослабление пешки сб не имеет существенного значения.
12.	...	Ф68—Ьб!
13.	Фа4—с2
В случае 13. Ь4 Кс4 14. 0—0 КсЗ 15. Фс2 С : d3 16. Ф : d3 Ке4 черные добивались преобладания по белым полям.
13.	...	Ка5—ЬЗ
14.	Ла1—Ы	сб—с5!
15.	Kf3-h4
Отражая угрозу 15. . .с4 16. Се2 Kd6. К материальным потерям вело 15. de Kb : с5 16. Kd4 Cg6. Только оттесняя черного слона с диагонали Ы—Ь7, можно организовать сопротивление.
15.	...	Cf5— еб
16.	0—0
Крайне опасно было 16. С : е4 de 17. Ф : е4 в связи с 17. . . Фа5+ 18. Кре2 cd 19. ed 0—0 и т. д.
16.	... Ла8—с8
17.	Cd3 : е4	с5 : d4
18.	Фс2—d3	d5 : е4
19.	®d3 : е4 0-0
85
Черные добились большого позиционного перевеса. Их фигуры действуют весьма согласованно, а неприятельские — разобщены.
20.	еЗ : d4	JIf8—е8
21.	d4—d5
Может быть, следовало предпочесть жертву качества: 21. СеЗ Сс4 22. Ф§4 С : fl 23. Kf5 <И6 (но не 23. . .<Dg6 24. Ке7+) 24. Л : fl, сохраняя хотя бы некоторую инициативу.
21.	...	Себ—d7
22.	Фе4—d3	ФЬ6—Ь5
И этого решения достаточно для победы, но оно является типичным проявлением недостатков моих тактических способностей. Сразу выигрывало 22. . . К : cl 23. ЛЬ : cl Л : cl 24. Л : cl ФЬ6 (двойной удар) 25. Фс4 СЬ5! (отвлечение) 26. Фс5 Ьб (еще одно отвлечение).
23.	ФбЗ—dl
Или 23. Ф : Ь5 С : Ь5 24. Лdl Се2 25. Ле1 Cd3; 23. ®g3 Ф : fl+ 24. Кр : fl СЬ5+ 25. Kpgl Ле1 х.
23.	...	ФЬ5—с4
24.	Сс1—еЗ	Ле8—е5
25.	g2-g3	Cd7-g4
Черные непрерывно создают угрозы, не теряя времени на взятие пешки d5.
26.	f2— f3	Cg4—ЬЗ
27.	Л fl—el	g7—g5
28.	f3— f4
Отступление коня повлекло бы за собой потерю качества
(28. . .Cf5). Поэтому белые ищут спасение во временной жертве фигуры.
28
29^ ®di— f3
30.	g3—g4
31.	СеЗ : d2
32.	ФГЗ : ЬЗ
33.	ФЬЗ : Ь4
Хотя белым виться от двух легких фигур, ] гуры пассивны,
Леб : d5
g5 : Ь4 КЬЗ—d2 Л65 : d2 Фс4 : f4
удалось изба-своих плохих [X тяжелые фи-в связи с чем
черные доминируют на доске.
33.	...	Лс8—с2
34.	ФЬ4—g3	Ф14—d4+
Белые сдались.
Финал был бы таким: 35. КрЫ Фб5+ 36. Kpgl Лg2+ 37. Kpfl ФЬ5+, и мат следующим ходом.
№ 151. Английское начало
Г. Гольдберг М. Ботвинник 14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	с7—с5
3.	g2—g3	d7—d5
4.	c4 : d5 Kf6 : d5
5.	Cfl—g2	Kd5—c7
Я неоднократно и успешно применял это продолжение Рубинштейна, пока не пришел к выводу, что оно все же недостаточно для уравнения игры.
6.	Kgl— f3	КЬ8—сб
7.	0—0
Маневр Е. Геллера 7. Фа4 Cd7 8. Фе4, как мне представляется, дает белым перевес, а продолжение в партии несравненно слабее, и в этом случае идея Рубинштейна оказывается оправданной.
7.	...	е7—е5
Итак, получилась позиция из варианта дракона сицилианской защиты с переменой цвета
86
фигур, но с лишним темпом у белых. По поводу этого начала см. также № 47.
8.	Ь2—ЬЗ
При таком продолжении пешка d2 препятствует маневру Kf3—d2—с4, и у белых получается пассивная игра. После 8. d3 Се7 9. Kd2 Cd7 10. Кс4 f6 шансы сторон примерно равны.
8.	...	Cf8—е7
9.	Сс1—Ь2	0—0
10.	Ла1—cl	f7—16
Уже угрожало 11. Ке4 или 11. Ка4 с одновременным нападением на пешки с5 и е5.
11.	К13—el
В случае И. Ка4 черные могут продолжать 11. . .Ьб, поскольку ладья а8 защищена (12. К : еб К : е5 13. С : а8 К : а8).
11.	... Сс8—f5
12.	КсЗ—а4	Кс7—аб
13.	Ке1—с2
В партии Кириллов — Ботвинник (7-й чемпионат СССР, 1931) было сыграно 13. СаЗ Фаб 14. Кс2 Л1б8 15. КеЗ Себ, и черные захватили инициативу. Размен же на сб (13. С : сб Ьс) вообще опасен, так как при активном положении черных фигур ослабление королевского фланга белых может сказаться. Такое сдвоение пешек «с» имеет смысл для белых лишь при отсталости черных в развитии (№ 204).
В настоящей партии и в подобных позициях единственный правильный план состоит в своевременном проведении контрудара f2—f4, как белые продолжали во встрече Ботвинник — Файн (Ноттингем, 1936).
13.	...	Ф68—d7
Теперь черные застрахова
ны и от сдвоения пешек. Их перевес нарастает.
14.	Кс2—еЗ	Cf5—еб
Неплохо было и 14. . .СЬЗ. Белые не смогли бы уклониться от размена слонов; в случае 15. Cd5+ Kph8 16. Ле1 КсЬ4 они оставались без пешки а2.
15.	d2—d3	Кеб—d4
Хотя в дебюте черные потеряли время (5. . .Кс7), позиция начинает приобретать тот же характер, что и в упомянутой партии № 47.
16.	Ф61—d2	Ла8—d8
17.	Ка4—сЗ	Каб—Ь4
Черные фигуры расположились по хорошо испытанной стратегической схеме, и их давление на неприятельскую позицию нарастает с каждым ходом. Поэтому здесь, по-видимому, можно и нужно было сыграть 18. f4. Разменная операция 18. . .К : а2 19. К : а2 К : ЬЗ 20. Ф61 К : cl 21. К : cl не представляла опасности для белых. Избрав же пассивную тактику, они обрекают себя на поражение.
18.	СЬ2—al	f6— f5
19.	КеЗ—с4
Уже нельзя было играть 19. f4, на что последовало бы 19. . . е4. Так как невозможно 20. de в связи с 20. . . Kf3+, белая пешка d3 становилась слабой.
19.	... Се7—16
20. ЛИ—dl
Снова противопоказано было для белых 20. f4 е4 21. de из-за 21. . .С : с4 22. be Kf3+.
20.	...	Ь7—Ь5
21. Кс4—Ь2
Белые пассивно проводят партию. Но и в других встречах, где я применял эту систему, партнеры не находили активного плана.
87
Теперь настало время для долгожданного удара в центре.
21.	...	е5—е4
22. е2___еЗ
После 22. de Kf3+ 23. С : f3 Ф : d2 24. Л : d2 Л : d2 не столько страшна была для белых потеря качества за пешку, сколько крайне неудачное расположение фигур.
22.	... Kd4—13+
23.	Cg2 : f3 е4 : f3
24.	Ф62—el
Иначе могло последовать 24. . Л4, 25. . .С : ЬЗ и 26. . . ФЬЗ. Теперь же на это подготовлен ответ 27. ФН.
24.	...	Л68—с8
25.	d3—d4
Не ожидая дальнейшего ухудшения ситуации, но вскрытие игры приводит к немедленному проигрышу.
25.	...	с5 : d4	
26.	еЗ : d4	Cf6—g5
27.	d4—d5	Себ—f7
28.	а2—аЗ	
На	28. ЛЫ	решало 28.
Jlfe8, и ферзь не может защитить коня сЗ.
28.	...	ЛГ8—е8
29.	Фе1—fl	Cg5 : cl
30.	Л61 : cl	Kb4:d5
Итак, «урожай» не плох: уже качество и пешка.
31.	Kb2—d3	Kd5 : сЗ
32.	Cal : сЗ	Cf7 : ЬЗ
33.	Kd3—f4	СЬЗ—с4
Белые сдались.
Поучительно проследить, как одни и те же дебютные идеи удавалось реализовать на протяжении длительного периода. Данная партия была сыграна 14 лет спустя после встречи с Кирилловым.
№ 152. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник		И. Кан
	14-й чемпионат СССР	
	Москва,	1945
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	Cf8—е7
5.	Kgl-f3	Kb8—d7
6.	е2—еЗ	h7—h6
Это продолжение нельзя одобрить, так как слон на f4 будет стоять не хуже, чем на g5 (играли и 7. СЬ4), а ослабление королевского фланга черных может сказаться.
7. Cg5— f4	0—0
8.	с4—с5	. . .
Теперь игра сводится к партии Ботвинник — Б. Юрьев, игранной в 1928 году (№ 20), с той лишь несущественной разницей, что черная пешка расположена на Ьб, а не на Ь7. Это смогло получиться потому, что потерю темпа на ход 6. . .Ьб черные сэкономили, сыграв сразу а7—а5 (в партии № 20 было 7. . .аб).
8.	...	с7—сб
9.	Cfl— d3	Ь7—Ьб
10.	Ь2—Ь4	а7—а5
11.	а2—аЗ
Как указывалось в примечаниях к упомянутой партии, вся эта система за белых имеет смысл только тогда, когда их ферзевая ладья не покинула поле al, так как в этом случае черным не удается захватить линию «а».
88
11.
12.	аЗ : Ь4
13.	Ф61 : al
14.	Фа1—а7
Этот размен
а5 : Ь4 Ла8 : al Kf6—Ь5 Kh5 : 14
необходим
ввиду угрозы 15. Сс7, но он не приносит черным облегчения.
15.	еЗ : 14	Ьб : с5
16.	Ь4 : с5	17—16
17.	0—0	еб—е5
18.	Cd3—15!
Если этот хороший ход я нашел, когда мне не было еще и 17 лет, то, разумеется, я его повторил, став в два раза старше.
Так белые находят возможность путем временной жертвы пешки d4 защитить свою пешку с5, и благодаря этому черные фигуры продолжают оставаться скованными.
18.	... е5 : d4
Иначе 19. С : d7, и выигрывается пешка е5.
19.	КсЗ—а4	Kd7—Ьб
20.	Cf5 : с8
Только здесь «близнецы» перестали быть похожи друг на друга. Против Юрьева я играл 20. cb, что, по-видимому, было проще и убедительнее.
20.	... КЬб : с8
После 20. . .К : а4 21. Себ+
белые оставались с лишней фи-		
гурой. 21.	Фа7—Ь7	d4—d3
22.	ФЬ7 : сб	Кс8—а7
23.	Феб—аб	®d8—с7
24.	Фаб : d3	. . .
Лишняя пешка при лучшей позиции должна, конечно, обеспечить белым победу.
24.	...	Фс7—сб
25.	ФбЗ—с2	Ка7—Ь5
26.	Фс2—ЬЗ	Kpg8—Ь8
Королем надо отступить, чтобы слабая пешка d5 хотя бы не была связана. Но вот последствия ослабления черных пешек на королевском фланге: на поле Ь7 король всегда сможет получить неприятный шах, а на поле Ь8 ему придется считаться с атакующим ходом К13— Ь4, который в конечном итоге и решил исход борьбы.
27.	ЛИ—Ы	Л18—а8
28.	g2—g3	Ла8—а5
29.	ФЬЗ—Ь4	Феб—аб
Все усилия черных направлены на завоевание пешки с5, пусть ценой пешки d5. В эндшпиле, когда остаются пешки только на одном фланге, лишняя пешка может не сказаться. Но ведь пока еще миттельшпиль!
30.	Ка4—Ьб	КЬ5—аЗ
31.	ЛЫ—cl	Лаб—Ь5
32.	ФЬ4— el	Се7 : сб
33.	Фе1—е8+ КрЬ8—Ь7
34.	КЬб : d5	Фаб—d6
Хотя лишняя пешка белых является сдвоенной, решающую роль при дефектах позиции неприятельского короля сыграет сейчас отсутствие черных фигур на главном участке борьбы.
35.	Фе8— е4+	КрЬ7—Ь8
36.	Лс1— dl
Чтобы захватить вертикаль «d» для вторжения.
36.	...	ЛЬ5—Ь2
37.	Kd5—еЗ
Проще всего. Белые прикрывают пешку 12 и одновременно активизируют ладью.
89
37.	... Фбб—f8
38.	Kf3—h4! Kph8—g8
39.	Фе4—e6+	Kpg8—h7
Или 39. . .Ф17 40. JId8+ Cf8 41. Л : f8+! Kp : f8 42. Ф664- (42. . .Фе7 43. Kg6+).
40.	Феб—f5+	Kph7—g8
41.	Kh4—g6.
Черные сдались.
Они как минимум теряют фигуру.
№ 153. Славянская защита
А. Денкер М. Ботвинник
Радиоматч СССР—США, 1945
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	c7—сб
4.	Kgl— f3	Kg8—f6
5.	Cel—g5	. . .
Американские мастера после моих партий с Живцовым (№ 130), Лилиенталем и Мике-насом (Москва, 1944) уже знали, что я играю эту систему, и, «естественно», она представлялась им благоприятной для белых. Тем не менее они должны были предупредить моего партнера, что этот вариант с Ботвинником вряд ли стоит играть.
5.	... d5 : с4
Ведет к сложной встречной игре.
6.	e2—e4	b7—b5
7.	e4—e5	h7—h6
8.	Cg5—h4	g7—g5
9.	Kf3 : g5	h6 : g5
10.	Ch4 : g5	Kb8—d7
Итак, эта позиция уже в пятый раз (включая тренировочную встречу) возникает в моих партиях. Любопытно, однако, что Денкер не избирает здесь сильнейшего продолжения, которое применили в двух предыдущих опубликованных партиях Лилиенталь и Микенас (11. g3). Он останавливает свой выбор, случайно конечно, на варианте Рагозина из никому не известной тогда нашей тренировочной партии (см. заключительную главу).
11.	e5:f6 Сс8—Ь7
12.	Cfl—е2 Ф68—Ьб
13.	0—0
Когда в турнирной практике мне удалось применить эту систему впервые (партия № 130), мой партнер рокировал в длинную сторону, но и на ферзевом фланге его король попал под сильную атаку.
13.	...	0—0—0
14.	а2—а4	. . .
Только здесь встреча отклоняется от упомянутой тренировочной партии (вот какую они могут принести пользу!).
Рагозин играл 14. Ь4, что позволило черным сразу перейти к атаке на королевском фланге; Денкер стремится расшатать пешечное прикрытие черного короля.
Любопытные осложнения возникли здесь в партии Флеш — Недьеши (1953): 14. . .
90
Кс5 15. de Фс7 16. g3 Л : dl 17. Л1 : dl.
14.	...	Ь5—Ь4!
Оттесняя коня от поля d5, черные начинают атаку в центре и захватывают инициативу. Если теперь 15. а5, то 15. . . Фс7, выигрывая фигуру.
15.	КсЗ—е4	сб—с5
16.	Ф61—Ы
На с2 ферзь был бы расположен хуже. У черных даже появлялась парадоксальная возможность активной игры (по вертикали, где расположен их король!): 16. . .сЗ 17. Ьс (17. de К : с5 18. К : с5 С : с5 и 19. . ,Фс7) 17. . .Фс7 18. Kg3 cd 19. с4 Кс5 с выигрышным положением. Интересно и такое скоротечное развитие событий: 16. Kd2 Фс7 17. 14 cd 18. К : с4 d3! 19. Ф : d3 Сс5+ 20. КрЫ К : 16 21. ФЬЗ Лdg8!, и черные побеждают (Ковач — Фукс, 1967).
16.	... ФЬ6—с7
17. Ке4—g3
В случае 17. Ь4 атаку, как в партии с Рагозиным, продолжал ход 17. . .СЬ6. Белые хотят избежать ослабления позиции короля, но это им не удается.
17.	... с5 : d4
Чтобы отвлечь слона белых от поля 13.
18.	Се2 : с4	Фс7—сб
Вот так белые и вынуждаются к ослаблению позиции короля.
19.	12—13
Белые надежно прикрывают диагональ Ы—а8, и, казалось бы, избавляются от непосредственной опасности. Но в распоряжении черных есть возможность использовать как ослабление диагонали gl—а7, так и положение коня g3.
19.	...	d4—d3!!
Теперь вскрылась диагональ а7—gl, и это имеет решающее значение.
20. ФЫ—cl
Отражена лишь угроза 20. . . Фс5+ и 21. . .Ф : g5, но теперь белый король загоняется в угол. Попытки отразить и эту угрозу не проходили: 20. СеЗ Сс5 21. С : с5 (21. Фс1 d2 22. Ф : d2 Ке5) 21. . .Ф : с5+ 22. КрЫ Л : Ь2+ или 20. Ке4 Фс7 21. g3 С : е4 22. 1е Ф : с4 (можно и 22. . .Фс5+, 23. . . Ф : g5) 23. Лс1 Сс5+.
20.	...	С18—с5+
Чтобы на 21. СеЗ ответить 21. . .d2.
21.	Kpgl— Ы	Феб—d6
Угрожая 22. . .Л : h2+ 23. Кр : h2 ЛЬ8+ 24. Ch6 d2 или просто 22. . .Ф : g3.
22.	Фс1—14
Другие продолжения не лучше: 22. С14 Л : h2+ 23. Кр : h2 ЛЬ8+ 24. Kh5 Л : h5+ 25. Kpg3 е5 26. СеЗ (26. Cg5 е4+ 27. Kpg4 d2 28. Ф : d2 К : 16+ 29. С :
16 Ф : d2 30. Кр : h5 Ф : g2) 26. . .е4+ 27. 14 (27. Кр12 d2 28. Фс2 el) 27. . .Ф : 16 28. Кр12 Ф : 14+.
22.
23* Kphi : h2
24.	Ф14—h4
25.	Cg5 : h4
ЛЬ8 : h2+ Л68—h8+ ЛЬ8 : h4+
Ф66—14
Белые сдались.
91
№ 154. Славянская защита М. Ботвинник А. Денкер
Радиоматч СССР—США, 1945
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl— f3	Kg8—f6
3.	c2—c4	c7—сб
4.	c4 : d5 Разменный вариант в этой защите гарантирует белым небольшой, но неоспоримый перевес, так как в симметричной полуоткрытой позиции преимущество выступки ощутимо.
4.	... сб : d5
5.	КЫ—сЗ КЬ8—сб
6.	Cel— f4 Ф68—аб
Обычное продолжение — 6. . .Cf5; Эм. Ласкер предпочитал скромный, но надежный ответ 6. . .еб; я же не раз пытался играть б. . .Kh5, но такой ход вряд ли можно рекомендовать, хотя при этом дела складывались успешно. Суть в том, что никто не ответил 7. Се5! А после 7. Cd2 (7. Cg3 К : g3 8. hg g6 9. еЗ Cg7 — такая позиция получилась с А. Цитроном, 1958)	7. . .g6 8. еЗ (активнее
8. е4) 8. . .Cg7 9. Се2 0—0 10. 0—0 еб 11. Лс1 Cd7 12. Ка4 Ьб 13. Саб Фе8 14. КсЗ (Бирбра-гер — Ботвинник, 1966) или, сыграв предварительно е2—еЗ и е7—еб, 8. Cg5 ФЬб 9. аЗ h6 10. Ch4 g5 11. Cg3 К : g3 12. hg Cg7 (белыми играли P. Летелье в 1964-м и Т. Петросян — тренировочная партия — в 1952 году) у черных все в порядке.
Ходом в тексте черные пытаются перехватить инициативу, для чего нет объективных предпосылок. Субъективные же (чувствительное поражение Ден-кера белыми в предыдущей встрече) также не могут оправдать это решение.
92
7.	е2— еЗ	Kf6—е4
8.	Ф61—ЬЗ	е7— еб
9.	Cfl—d3	Cf8—Ь4
И после рекомендованного Эйве размена на сЗ белые сохраняют явный позиционный перевес; то же можно сказать и о продолжении 9. . .Kd6.
10.	Ла1—cl
В одной из партий матча Эйве — Керес (1940) после 10. С : е4 de 11. Kd2 черные ценой пешки е4 (11. . .0—0 12. 0—0 ФГ5 13. Kd : е4) получили контригру. Ход в партии ставит перед ними более трудные задачи.
10.	... Ке4 : сЗ
Этот размен означает, что атака на пункт сЗ не достигла цели. К более сложной игре вело 10. . .f6 с возможными угрозами еб—еб и g7—g5, но и в этом случае хорошее развитие обеспечивает белым лучшие шансы.
11.	Ь2:сЗ	СЬ4—аЗ?
После 11.. .Се7 белые развивали бы давление в дальнейшем путем сЗ—с4 или еЗ—е4, но тогда хотя бы слон на аЗ не нуждался в постоянной защите.
12.	Лс1— Ы	Ь7—Ьб
Трудно было, конечно, признать свои предыдущие ошибки и избрать единственный возможный путь к сопротивлению, отступая и слоном на е7, и ферзем на d8. Ход же в партии ослабляет ферзевый фланг черных, а главное — запатовывает их ферзя. Надежде на размен белопольных слонов посредством Сс8—аб не суждено сбыться.
13.	еЗ—е4 d5 : е4
После 13. . .Саб черные теряли пешку: 14. С : аб Ф : аб 15. ed ed 16. Ф : d5, но самое
неприятное для них заключается в том, что белые вовсе не обязаны соглашаться с шаблонным продолжением 14. С : е4 СЬ7, после чего им пришлось бы отражать угрозу 15. . .К : d4.
14.	Cd3—Ь5!
Неожиданный контрудар. Теперь черным из-за возможного маневра белых Kf3—d2— с4 с выигрышем ферзя не избежать материальных потерь.
14.	... Сс8—d7
15.	Kf3—d2 а7—аб
Идея черных пожертвовать ферзя не лишена остроумия, но не может привести к спасению. Впрочем, нетрудно убедиться, что ничего другого в их распоряжении нет.
16.	СЬ5 : сб	Cd7 : сб
17.	Kd2—с4	Фаб—15
18.	С14—d6
Из-за обилия соблазнительных продолжений (например, 18. Ф : аЗ Ф : 14 19. Л : Ьб Cd5 20. Kd6+) можно было и растеряться, но избранное белыми — самое простое.
18.	...	е4—еЗ
Сразу проигрывало 18. . . Cd5 19. С : аЗ Ь5 из-за 20. Kd6+, а сейчас черным удается немного отсрочить капитуляцию.
19.	Кс4:еЗ Ф15 : Ы +
20.	ФЬЗ : Ы СаЗ : d6
21.	ФЫ : Ьб
У белых не только ферзь против ладьи со слоном, но и лишняя пешка.
21.	... Кре8—d7
22. ФЬб—ЬЗ
Белые могли еще существенно усложнить свою задачу: 22. 0—0 ЛЬЬ8 23. Фаб ЛЬ5 24. Фа4 С : Ь2+ 25. КрЫ ЛЬб 26. Ф61 ЛЬ4. Лучше, конечно, ничего не теряя, временно уступить противнику инициативу.
22.	...	Ла8—Ь8
23.	ФЬЗ—с2	ЛЬ8—Ь5
24.	0—0	ЛЬб—Ь5
Такая атака не может облегчить участь черных, но они хотят защитить с темпом пешку Ь7, чтобы незамедлительно ввести в игру вторую ладью.
25.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8—Ь8
26.	сЗ—с4 g7—g6
Освобождая ладью от защиты пешки «Ь», но ослабляя черные поля, чем белые сразу же пользуются.
27.	КеЗ—g4 ЛЬб—15
28.	Kg4—е5+! Cd6 : е5
Размен чернопольного слона и вскрытие линии «d» приближают белых к цели, но после 28. . .Крс7 29. К : сб Кр : сб 30. Фа4+ дела черных были бы столь же плачевны.
29.	d4 : е5 Л15 : е5
Единственный ответ, позволявший чуть продлить борьбу, был 29. . .Кре8. Черные и рассчитывали на 30. Л61 + Кре8, но белые подготовили более эффективное продолжение.
30.	Фс2—d2+!
Теперь на 30. . .Кре8 или 30. . . Крс8—31. Фбб, а после 30. . .Кре7 или 30. . .Крс7— 31. Л61 с последующим 32. Ф66+.
Черные сдались.
93
Берлин, 1946. Проездом
№ 155. Новоиндийская защита
Э. Лундин М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	Kgl-f3	b7—b6
4.	g2—g3	Cc8—b7
5.	Cfl- g2	Cf8—e7
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	d7—d5
Может возникнуть вопрос: почему, считая, что сильнее за черных 7. . .Ке4 (№95), я все же применил в этой партии, а также во встрече с Чеховером (№ 44) и еще раньше против Замиховского (7-й чемпионат СССР, 1931) ход 7. . ,d5? Дело в том, что я уклонялся от упрощения игры, к чему ведет 7. . . Ке4, когда встречался с теми партнерами, с которыми считал себя обязанным стремиться черными к победе. А в партии № 95
на турнир в Гронинген против меня белыми играл Алехин, и продолжение 7. . .Ке4 было вполне естественным.
8.	Kf3—е5
В упомянутой партии Чехо-вер играл 8. cd ed 9. Cf4 и не добился перевеса. Ход 8. Ке5 можно считать обязательным в борьбе за инициативу.
8.	...	Ф68—с8
Я знал, что продолжение 8... сб (№ 91) не может дать черным удовлетворительную игру из-за 9. е4, но вместо хода в партии заслуживало внимания 8. . .Каб, что продемонстрировали в Лас-Пальмасе (1977) и Карпов и Таль. Браун играл против чемпиона мира неудачно — 9. Cf4, а с экс-чемпионом — чуть сильнее: 9. СеЗ с5 10. Лс1 Ке4 11. cd ed 12. К : е4 de 13. de С : с5 14. С : с5 К : с5 15. Ь4 Кеб, но перевеса не достиг. Может быть, перспектив
94
нее ответ 9. Фа4 (Кочиев — Карпов, 1977).
9.	с4 : d5 Kf6 : d5
Черные не возражают против незначительных упрощений, для того чтобы несколько освободить свою игру.
10.	КсЗ : d5 еб : d5
Плохо 10. . .С : d5 из-за 11. е4, затем 12. Cf4, и по линии «с» белые разовьют сильное давление.
11.	Ф61—ЬЗ
Белые стремятся вызвать ответ с7—сб, так как после этого, сразу или позднее, смогут провести полезное продвижение е2—е4. Черные по той же причине защищают пешку d5 другим путем.
И. ...	Фс8—еб
На И. . .JId8, как играл в одной из партий Смыслов, могло последовать 12. е4, и позиция черных была бы трудной.
12.	Кеб—d3	JIf8—d8
Приведем еще один пример преждевременного продвижения с7—сб: 12. . .сб 13. е4 de 14. Ф : еб fe 15. Kf4 со значительным перевесом у белых (Ларсен — Олафссон, 1956).
13.	Сс1—еЗ
Энергичнее было 13. Cf4, так как на еЗ белый слон будет стоять пассивно. К тому же он препятствует продвижению пешки «е». Это позволяет черным сыграть наконец с7—сб и спокойно закончить развитие.
13.	...	с7—сб
14.	ЛИ—dl	Kb8—d7
15.	Ла1—cl	. . .
В итоге дебюта белые мобилизовали все свои силы, но они не воспрепятствовали черным добиться того же.
15.	... Kd7— f6
16.	Лс1—с2	Kf6—е4
Маневр	КЬ8—d7—f6—е4
позволил выключить из игры слона g2, а разменять его моему партнеру было бы крайне опасно из-за ослабления белых полей на королевском фланге.
17.	JIdl—cl Ла8—с8
18.	Kd3— f4 Феб—d7
19.	ФЬЗ—а4
На 19. СЬЗ все угрозы парировало 19. . .f5, и по своей структуре позиция удивительно напоминает все ту же партию №44.
19.	...	а7—а5!
Примерно так же было и в партии № 44, но идею создания пешечной цепи а5—Ьб—сб—d5 с возможным переводом слона на аб я подглядел в партиях Рагозина.
20.	Фа4—ЬЗ	Ьб—Ь5
21.	ФЬЗ—d3
21.	...	g7-g5!
Снова знакомая позиционная идея из встречи с Чехове-ром. Ход весьма важен. Пользуясь тем, что ферзь отнимает поле d3 у своего коня, черные оттесняют его в тот момент, когда он не может быть переведен ни на с5, ни на е5.
22.	Kf4—Ь5
Осторожнее было 22. КЬЗ, так как на поле Ь5 конь оказы
вается вне игры.
22.	...	f7— 15
23.	f2—f3	Ke4—d6
24.	СеЗ— f2 JId8— f8
25.	Ь2—ЬЗ	JIf8—f7
95
26.	h2—h3
Белые хотят укрепить своего коня ходом g3—g4.
26.	...	Ф67— еб
27.	g3—g4	Феб—g6
28.	Cf2—g3
Решающая ошибка. Белые позволяют противнику с темпом продвинуть пешку «f», после чего размен на g6 будет невозможен из-за потери фигуры. В итоге белые останутся со сдвоенными пешками «d» и с выключенным из игры конем.
Учитывая эти. соображения, Бронштейн справедливо отмечал, что сильнее 28. Kg3, также вынуждая продвижение 28. . . f4, но в этом случае после 29. Ф : g6+ hg 30. Kf 1 и пешки не сдвоены и конь в игре. Впрочем, 30. . .Ь4! и затем Kd6— Ь5 и Се7—f6 давало черным существенный перевес.
28.	...	f5—f4
29.	Cg3— f2	®g6:d3
30.	e2 : d3
30.	...	b5—b4!
31.	JIcl—el	Лс8—c7
32.	Jlel—e5	Kd6—b5
33.	Kpgl—h2
Белые готовят размен пешек «Ь», чтобы связать черных защитой пешки g5.
33.	... СЬ7— с8
34.	h3—h4	h7—h6
35.	h4 : g5	h6 : g5
36.	Kph2—gl	Cc8—d7
Черные пока защитили пешку сб слоном с более активной
позиции, чем на Ь7, и, освободив от этой заботы ладью, открыли ей одновременно дорогу для предстоящего прорыва по вертикали «а».
37.	Лс2—е2	Kpg8—18
38.	Ле2—с2	Лс7—а7
39.	Cg2— fl	а5—а4!
Этот прорыв заставит белых все свои фигуры (кроме обреченного на бездействие коня) перебросить на защиту ферзевого фланга, а тогда они будут скованы.
40.	ЬЗ : а4	Ла7 : а4
41.	Лс2—Ь2	КЬ5—сЗ
42.	Леб—el	ЛГ7—h7
Черным торопиться некуда; дальнейшее течение партии покажет, что ладья пригодится именно здесь.
43.	Ле1—al Kpf8— f7
А может быть, потребуется перебросить ладью через h8 на а8.
44.	Cf2— el	КсЗ—Ь5
45.	Cfl—е2
Ошибочная идея: белые считают, что им выгодно обменять свою сдвоенную пешку d4 на неприятельскую Ь4, но они не учитывают, что тогда с решающей силой вступит в игру черный конь. Следовало возвратиться чернопольным слоном на f2.
45.	... КЬ5 : d4
46. Се2—dl
При другом продолжении —
96
46.	. .ЛаЗ 47. С : Ь4 — фигуры белых оживали, но черным уже не нужно отступать! А4ожет показаться, что ходом в партии черные жертвуют качество, чтобы сохранить пешку Ь4 и иметь как материальную, так и особенно позиционную компенсацию.
47.	Cdl : а4 Kd4 : f3+!
Ничего подобного! Черные жертвуют не качество, а временно — ладью. При этом белые избавляются от пассивного коня Ьб, который, однако, неплохо защищал короля. В итоге активность фигур позволяет черным организовать атаку и добиться подавляющего мате
риального перевеса.
49. Kpgl— f2
При другом отступлении короля (например, на fl) черные просто забирали слона а4.
48.	... Cd7 : g4
49.	Са4—dl
В случае 49. Ссб Креб 50. черные выигрывали (51. Kpfl С : Ь5 52. и с тремя легко
Се8 Кеб коня h5 ЛЬ2 Cg6) качество борьбу.
49.
50.	Cdl:g4
51.	Kpf2-gl
52.	ЛЬ2—g2 Белые сдались.
пешками за завершали
Kf3—е5 Ке5 : g4+ ЛЬ7 : Ь5
Се7— f6!
№ 156. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Смыслов
Гронинген, 1946
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
4.	Kgl— f3	Cf8—g7
5.	Odl—ЬЗ	d5 : c4
О ходе 5. . .сб см. № 54.
В партии черные уступают
центр, но, конечно, не «бес
платно». Смыслов, как оказалось, имел в виду стройную и логически обоснованную систему развития, которая в 1946 году еще не позволила черным добиться равноправной игры, но год спустя, после необходимых уточнений, завоевала все права гражданства.
6.	ФЬЗ : с4 0—0
7.	е2—е4	Сс8—g4
Вот в чем соль замысла черных. Если уклониться от размена на f3, сыграв 8. Кеб, то возможно 8. . .Себ и вряд ли целесообразно 9. d5 Сс8, так как черные сразу начнут подрывать пешечный центр и незащищенность коня еб будет этому способствовать.
В случае размена на f3 у черных больше не будет проблемы развития ферзевого слона, и, как только конь Ь8 войдет в игру, у них все легкие фигуры будут развиты. Что же касается пешечного центра белых, то он оказывается далеко не столь могучим, как это может показаться на первый взгляд.
8.	Сс1—еЗ	КЬ8—сб
Увы! К тому времени Смыслов еще не нашел остроумного и сильного маневра 8. . . Kfd7!, после чего весь вариант по справедливости носит его имя. В данной партии черные оказываются в тяжелом положении.
9.	d4—d5
Белые должны проявлять осторожность, так как другая сторона уже мобилизовала свои силы. Например, продолжение 9. ЬЗС : f3 10. gf е5 11. d5 Kd4! ведет к большой активности черных в центре.
9.	... Cg4 : f3!
Во время партии я несколь
4 № 3843
97
ко опасался маневра 9. . .Ка5 10. Фа4 сб, считая, что после 11. е5 С • f3 12. ef С : f6 13. gf cd, несмотря на выигрыш фигуры, трудно сказать, чья позиция лучше. Ведь пешечная цепь белых разбита, а две лишние центральные пешки черных неприступны! Поэтому мне казалось, что Смыслов находится на неправильном пути, предпринимая пока еще не вынужденный размен.
Потом выяснилось, что вместо 11. е5 у белых есть энергичный ответ 11. JIdl!, подчеркивающий неудачную позицию коня на а5.
10. g2 ! f3!
Тонкость идеи черных заключалась в том, что на 10. de они не отступают слоном, а отвечают 10. . ,Ь5!, выигрывая центральную пешку е4 и получая полноправную игру. Однако белые благополучно обходят этот малозаметный «подводный риф», сохраняя позиционное преимущество.
10.	...	Кеб—е5
11.	Фс4—е2	с7—сб
Двадцать лет спустя Симагин пытался усилить вариант за черных, сыграв против Л. Портиша 11. . .Ь5, но после 12. Л61 аб 13. Cg2 Кс4 14. f4 К : еЗ 15. fe ЛЬ8 16. е5 Kd7 17. h4 перевес белых не вызывает сомнений.
12.	f3— f4	Ке5—d7
В случае 12. . .Keg4 13. е5 К : еЗ 14. ef К : fl 15. fg черные остаются без фигуры.
Но теперь кажется, что пешечные размены в центре неизбежны, что в связи с отсталостью белых в развитии даст черным неплохие перспективы.
13.	Cfl— g2!	, . .
Все дело в том, что на 13. . . cd следует 14. е5! Ке8 15. С • d5, и у черных безнадежно слаба пешка Ь7. Не имея возможности сейчас и в дальнейшем меняться в центре, черным нельзя рассчитывать на равные шансы. Теперь становится ясно, что их дебютный план, связанный с ходом 8. . .Кеб, был ошибочным и белые смогут завершить мобилизацию своих сил.
13.	...	Kd7—Ьб
14.	Ла1— dl	Ф68— с7
15.	0—0	ЛГ8—d8
Заметим, что все время было плохо сб : d5 из-за е4—е5. Сейчас белые проводят полезную перегруппировку тяжелых фигур, чтобы они действовали и по открытой (в дальнейшем) и по полуоткрытой вертикалям.
16.	Л61—cl	Фс7—d7
17.	ЛИ—dl	®d7—g4
Правильное решение, так как иначе черные не смогут проявить активность и должны будут созерцать, как белые усиливают свою позицию. Ход в партии ведет к ряду разменов и эндшпилю, хотя и неблагоприятному для черных, но это, пожалуй, была единственная надежда на спасение.
Рассчитывая последовавший разменный вариант, я пришел к выводу, что он ведет к выигрышному окончанию с лишней пешкой, и, не проверяя более это продолжение (после каж
98
дого очередного ответа черных) — непростительная небрежность! — быстро сделал намеченные ходы.
18.	Фе2 : g4	Kf6 : g4
19.	СеЗ : Ьб	а7 : Ьб
20.	d5 : сб
Это могло привести к тому, что белые упустили бы значительную часть преимущества. Правильно было сразу 20. е5, и если 20. . .с5 (20. . .СЬб 21. ЬЗ), то 21. а4, а затем 22. ЬЗ и 23. КЬ5, по существу с лишней пешкой у белых при лучшей позиции.
20.	...	Ь7 : сб
21.	е4—е5
Перед своим 18-м ходом я внимательно проанализировал эту ситуацию. Мне казалось, что она выгодна белым, так как слон g7 неактивен, коня g4 черные могут ввести в игру только за два хода (Kg4—Ьб— f5), а пешку сб нельзя защитить: 21. . .Лас8 22. СЬЗ Ь5 23. f3.
Здесь же, ожидая ответный ход партнера, я, к своему огорчению, заметил, что в последнем варианте черные продолжают 23. . .КеЗ!, сохраняя материальное равновесие. А в случае 21. . .Лас8 22. Л : d8+ Л : d8 23. С : сб пешка выиграна, но черные получают линию «d» для контригры. Пожалуй, пришлось бы все же на 21. . .Лас8 перейти в несколько лучший энд
шпиль: 22. СЬЗ Ь5 23. f3 КеЗ 24. С : с8 К : dl 25. Л : dl Л : с8 26. Лd7.
Однако огорчался я не долго. Смыслов, видимо, находился под впечатлением моей быстрой и уверенной игры при всех происшедших разменах и, не углубляясь в проверку вариантов, примирился с потерей пешки сб.
21.	...	Kg4—Ьб
22.	Cg2 : сб	Лd8:dЦ-
23.	Лс1 : dl	Ла8—с8
24.	КсЗ—d5!
Белые принимают все меры к тому, чтобы защитить слона сб, так как при этом ладья черных остается вне игры.
24.	... Cg7— f8
25.	Лdl—cl	КЬб—f5
26.	Лс1—с4!
В эндшпиле с разноцветными слонами и обоюдными пешечными слабостями не надо гнаться за большим материальным перевесом. Так, например, после 26. К : Ьб ЛЬ8 отступление 27. Кс4 было бы невозможным из-за 27. . .Kd4! с двойным нападением на слона и ладью (вилка на е2), а в случае 27. Ка4 ЛЬ4 активность черных фигур возрастала. Теперь же пешка Ьб все равно «не убежит», поскольку продолжение 26. . .ЛЬ8 27. а4! достаточно безнадежно для черных.
26.	...	е7—еб
27.	Kd5 : Ьб	Лс8—Ь8
28.	КЬб—а4	ЛЬ8—d8
И все же Смыслов находит лазейку, чтобы получить контригру, впрочем не слишком опасную для белых.
29.	Себ—е4	Kf5—Ь4
30.	Kpgl— fl	Cf8—Ьб!
31.	Се4—Ь7!	КЬ4— f5
У каждого свои козыри. Черные хотят отрезать неприя
4*
99
тельскую ладью от пешки 14, чтобы завоевать ее. Белые же подготовили размен ладей, что облегчит реализацию двух связанных проходных пешек, но пока принимают меры, чтобы защитить свои слабые пешки на королевском фланге.
32.	Kpfl—е2	К15—d4+
33.	Кре2—еЗ	Kd4—15+
34.	КреЗ—13	Kf5—d4+
35.	Kpl3—e4
Имея материальный перевес, я неизменно следовал совету Капабланки не торопиться с его реализацией. Прежде всего надо было централизовать короля. А черные вынуждены были с этим согласиться, так как только теперь они смогут наконец подобраться к белым пешкам.
35.	...	Kd4—е2
36.	Лс4—с8!
Отсутствие у черных ладьи — единственной опасной фигуры — должно быстро сказаться.
36.	...	JId8 : с8
37.	СЬ7 : с8	Ке2 : 14
Если 37. . .С : 14, то 38.
Кр13.
38.	Ь2—Ь4
Проще было 38. Кс5, чтобы всегда иметь возможность перевести коня на d3 для защиты пешек е5 и f2; против марша пешки а2 черные были беззащитны. Сейчас же возникают небольшие осложнения.
Увы, подобные неточности были характерны для моей игры, я находил неплохие идеи, но их тактическая реализация не всегда была удачной.
38.	...	Kf4—ЬЗ!
39.	Ь4—Ь5	КЬЗ : 12+
40.	Кре4—d4	Ch6— f4
В этом положении партия была отложена, и белым следовало записать ход. Прямолинейное продвижение пешки «Ь» затрудняло выигрыш ввиду 41. Ьб Kg4 42. Ь7 С : е5+ и 43. . .С : Ь2. Однако белые могут нарушить взаимодействие фигур противника.
41.	Ь2—ЬЗ!	17—16
Если 41. . .К : ЬЗ, то 42. Ьб и далее в случае необходимости 43. Кс5, после чего одна из двух проходных пешек белых своевременно достигала восьмой горизонтали. Смыслов пытается подтянуть короля поближе к ферзевому флангу, заодно вскрывая диагональ для своего слона.
42.	Сс8 : еб+ Kpg8—g7
43.	е5 : 16+ Kpg7 : 16
44.	Ка4—с5 Kpf6—е7
45.	Kpd4—d5
Централизация короля луч
ше всего подчеркивает непреодо
лимые трудности черных.
45.	...	g6—g5
46.	а2—а4	Kf2—dl
47.	а4—а5	Kdl—сЗ+
48.	Kpd5—сб	КсЗ : Ь5
49.	Креб : Ь5	Cf4—Ь8
50.	КрЬ5—Ьб.
Черные сдались.
№ 157. Голландская защита
Г. Стейнер М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	f7— f5
100
3.	g2-g3	Kg8-f6
4.	Cfl—g2	Cf8—b4+
5.	Cel—d2	Cb4—e7
Черные как будто потеряли темп, но это несущественно. Дело в том, что белым сейчас затруднительно осуществить идею Геллера с переводом ферзевого коня через d2 на f3, а королевского — через f3 и е5 на d3. Поэтому и они будут вынуждены потерять время на второй ход чернопольным слоном.
6.	Kgl— f3
Возможно, что здесь заслуживает внимания система, связанная с развитием королевского коня*на ЬЗ.
6.	...	d7—d5
7.	КЫ—сЗ	с7—сб
8.	0—0	0—0
9.	Cd2— f4
Слон неплохо расположен на поле f4, но впоследствии я пришел к выводу, что сильнее 9. Cg5, как еще в 1936 году играл Чеховер против Рюмина.
9.	...	<Dd8—е8
10. Odl—с2
А теперь создалась позиция из моих партий с Рабиновичем и с Юдовичем (№ 15 и 60). Последний ход белых позволяет им не беспокоиться об ответе d5 : с4, так как они тогда с выгодой осуществят продвижение е2—е4 или сразу отыгрывают пешку путем Kf3—е5.
10.	...	Фе8—Ь5
11.	Ла1—el
В упомянутых партиях-предшественницах белые играли целесообразнее: Ла1—dl. То, что белые уклонились от стандартного хода, свидетельствует о том, что они недостаточно знакомы с идеями этого сложного варианта.
11.	...	Kb8—d7
Черные должны стремиться к продвижению g7—g5, но без ослабляющего позицию хода Ь7—Ьб, который отнял бы у черной ладьи поле Ьб. Поэтому в партии с Юдовичем мне пришлось сыграть Kpg8—Ь8, ЛГ8— g8 и лишь затем g7—g5. Здесь же мой партнер своим следующим ходом уводит коня f3 и позволяет черным начать продвижение пешек на королевском фланге без всякой подготовки.
12.	Kf3—d2	g7—g5
13.	Cf4—c7	Kf6—e8
Слона белых надо разменять как можно быстрее.
14.	Сс7—е5	Kd7 : е5
15.	d4:e5	f5— f4!
Черные не позволяют белым защитить свою центральную пешку путем 12—f4. На 16. е4 могло последовать 16. . ,f3 с очевидным перевесом у черных. Трудно утверждать, что партия белых проиграна, но после следующего их неосторожного хода, открывающего линию «g» и еще больше ослабляющего пешку е5, черные имеют все шансы на победу.
Должен заметить, что вся эта система за черных (g7—g5, размен легких фигур на е5 с последующим f5—f4) не нова. Насколько я помню, в ленинградском турнире мастеров (1930) Модель черными успешно применил ее в аналогичной позиции против Левенфиша. Остается лишь добавить, что белые в той партии не менялись на f4, а, сыграв е2—е4, допустили продвижение f4—f3.
16.	g3 : f4 g5 : f4
17.	Kd2—f3 Kpg8-h8
Полезный ход. И сейчас и в дальнейшем белые не смогут продвинуть пешку «е». Напри
101
мер, 18. еЗ JIg8 19. КрЫ (иначе 19. . .ФЬЗ) 19. . .Л : g2 (20. Кр : g2 Og4+).
18.	Kpgl—Ы	Ке8—g7
19.	Фс2—cl
Снова плохо было для белых продолжение 19. е4 fe. Например: 20. fe Kf5 21. Ф12 Лg8 22. Ке2 ФЬ6. Не имея активного плана игры, мой партнер вынужден лишь наблюдать за развитием событий, но на всякий случай берет под удар пешку f4 и готовит возможное пешечное продвижение на ферзевом фланге.
19.	...	Сс8—d7
Черным осталось только перебросить ладьи на открытую вертикаль, чтобы завершить борьбу.
20.	а2—аЗ
Белые, по-видимому, не подозревают, какой опасности они подвергаются.
20.	...	ЛГ8—f7
21.	Ь2—Ь4	Ла8—g8
22.	ЛП—gl	Kg7— f5
23.	КсЗ—dl
В случае 23. Ф : f4 Kg3+ белые могли бы еще продлить сопротивление, получая за ферзя почти достаточную материальную компенсацию, но ответ 23. . ^4g4 24. Ф62 Лfg7 приводил примерно к такой же ситуации, что и в партии.
23.	...	Л17—g7I
С момента вскрытия вертикали «g» прошло лишь семь ходов, а черные уже мобилизовали для атаки все силы (кроме ферзевого слона, без помощи которого можно обойтись). Белым практически нечем двигаться — невозможно даже 24. Cfl ввиду 24. . .Ф : f3+. «С горя» белые решаются на взятие пешки f4, что психологически понятно: авось атаку удастся отбить, а кроме того, эта пешка все время стесняла их игру, и под ее прикрытием черные готовили решающий удар. Однако это форсированно ведет к поражению.
24.	Фс1 : f4	Лg7—g4
25.	Ф14—d2	Kf5—Ь4
Разменивая главного защитника позиции белых — коня f3. Уклониться от этого белые не могут. После 26. К : Ь4 Л : Ь4 неизбежен мат, а кроме того, сейчас под ударом слон. Но, казалось бы, ходом 23. Kdl была подготовлена защита...
26.	Kdl—еЗ	КЬ4 : f3
27.	е2 : f3
Или 27. С : f3 Ф : Ь2+! 28. Кр : Ь2 ЛЬ4Х.
27.	... Лg4—Ь4
28. КеЗ—fl Се7—g5
Белые сдались, так как на отступление ферзя последует 29. . .Cf4, и от мата нет защиты.
В этой партии решающую роль сыграл выбор дебюта.
102
У меня не было ни малейших сомнений в том, что мой партнер не знаком с тонкостями системы, к которой до исследований Модели относились критически.
№ 158. Каталонское начало
М. Ботвинник М. Видмар Гронинген, 1946
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	Kg8— f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	g2—g3	d5 : c4
5.	<Ddl—a4+	<Dd8—d7
Наиболее распространен ответ 5. . .Kbd7. В аналогичной ситуации после 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. Фа4+ Петросян применил любопытный ход 4. . .Кеб (Ботвинник — Петросян, матч, 1963), который в данном положении, по-видимому, невыгоден.
Видмар, однако, охотно предпочел игру на упрощения — ему тогда уже шел 62-й год. Белые в ответ играют «по Смыслову», соглашаясь на размен лишь при условии, чтобы получить некоторый позиционный плюс.
6.	Фа4 : с4	Фd7—сб
7.	КЫ—d2	Феб : с4
8.	Kd2 : с4	Cf8—Ь4+
Придерживаясь той же ничейной тактики. Но и новый размен ухудшит позицию черных. Лучше было 8. . .с5, пока сохраняя чернопольного слона.
9.	Cel—d2 СЬ4 : d2+
10.	Kf3 : d2
Диагональ для королевского слона должна быть открыта как можно раньше.
10.	...	КЬ8—сб
11.	е2—еЗ	Кеб—Ь4
12.	Kpel—е2
Теперь позиция «коня-выскочки» лишена смысла.
12.	...	Сс8—d7
13.	Cfl— g2	Cd7— сб
14.	f2— f3
Черным удалось временно выключить из игры неприятельского слона, но какой ценой! Белые создают сильный пешечный центр, и возможности конт-игры черных сведены к минимуму. Ошибочно было 14. е4 хотя бы из-за 14. . .Кс2.
14.	...	Kf6—d7
15.	а2—аЗ	Kb4—d5
16.	еЗ—е4	Kd5—Ьб
17.	Кс4—а5	Ссб—Ь5+
18.	Кре2—еЗ 0—0—0
Правильное решение. Черный король необходим для защиты пешек ферзевого фланга.
19.	ЛЫ—cl	Kd7—Ь8
20.	Ь2—ЬЗ	Cb5—d7
Только так черные получают возможность предложить размен коней. Плохо было сразу играть 20. . .Кеб из-за 21. а4 К : а5 22. ab, и коню а5 некуда отступить.
21.	Cg2— fl	КЬ8—сб
22.	Ка5 : сб	Cd7 : сб
23.	аЗ—а4	Ссб—е8
Грозило 24. а5 и 25. аб, пользуясь тем, что черная пешка «Ь» связана защитой слона, который по этой причине и отошел.
24.	а4—а5 КЬб—а8
Видмар защищается исключительно точно. После 24. . .
103
Kd7 25. аб Ьб 26. ЛсЗ КрЬ8 27. Лас1 Лс8 28. Кс4 (с угрозой 29. Kd6) 28. . .Лав 29. КаЗ Лс8 30. КЬ5 черные не могли бы защитить пешку с7.
25.	а5—аб Ь7—Ьб
26.	ЬЗ—Ь4	Крс8—Ь8
Опасно было сразу играть 26. . .сб из-за 27. СЬ5 Крс7 28. ЛсЗ (проще всего) и 29. Лас1.
27.	Лс1—сЗ . . .
Белые спешат соединить ладьи и упускают возможность без каких-либо помех сыграть 27. Ь5, закрепляя свое позиционное превосходство.
27.	...	с7—сб
28.	Ла1—cl f7— f6
Черные ликвидируют угрозу Kd2—с4—е5 и пока уклоняются от хода 28. . .Кс7, на что последовало бы 29. Ь5 К : Ь5 30. С : Ь5 cb 31. Лс7 с неизбежным вторжением ладей на седьмую горизонталь.
29.	Kd2—Ы
Маневр Kd2—Ы—аЗ	под-
готавливает прорыв Ь4—Ь5.
29.	... Се8—d7
30. КЫ—аЗ
Теперь угроза Ь4—Ь5 неотразима, так как ответ 30. . .Ь5 приводит к непоправимому ослаблению позиции черных, а на 30. . .Лс8 опасно 31. Кс4 и затем Кс4—d6.
30.	...	Ка8—с7
31.	Ь4—Ь5!	Кс7:Ь5
32. Cfl : Ь5 сб : Ь5
33.	ЛсЗ—с7
Критический момент в партии. Если 33. . .Ь4, то 34. ЛЬ7+ Кра8 35. Лсс7 Сс8 36. Л : а7+ КрЬ8 37. КЬ5, и нет удовлетворительной защиты от 38. ЛсЬ7+ С : Ь7 39. Л : Ь7+ с матом на следующем ходу. В случае 33. . .Кра8 34. ЛЬ7 Сс8 для белых хорошо как 35. Л : с8+ Л : с8 36. К : Ь5, так и 35. Л : g7 С : аб 36. Лсс7.
Но, по-видимому, после 33. . Сс8 34. К : Ь5 Л671 (хуже 34. . . С : аб 35. К : а7 СЬ7 36. КЬ5) 35. Л : d7 С : d7 36. К : а7 Кр : а7 37. Лс7+ Кр : аб 38. Л : d7 Лс8 черные получали неплохие практические шансы добиться ничьей.
33.	. . .	Л68—с8
Такое решение позволяет белым жертвой качества закрепить свое превосходство.
34.	Лс7—Ь7+ КрЬ8—а8 Загоняя короля в угол.
35.	ЛЬ7 : d7l Лс8 : cl
36.	КаЗ : Ь5 ЛЬ8—с8
Обе черные ладьи должны находиться на линии «с», препятствуя угрозе 37. Л : а7+ КрЬ8 38. ЛЬ7+ Кра8 (38. . . Крс8 39. Ка7+ и 40. ЛЬ8+) 39. Кс7+.
37.	Л67 : g7
Белым торопиться некуда.
37.	...	Ь7—Ьб
38.	Лg7 : а7+
Две пешки за качество уже
.104
есть, но и остальные черные
пешки незащитимы.
38.	...	Кра8—Ь8
39.	Ла7—Ь7+	КрЬ8—а8
40.	ЛЬ7—а7+	Кра8—Ь8
41.	Ла7—Ь7+	КрЬ8—а8
42.	g3-g4
Пользуясь тем, что в данный
момент черные ладьи не могут покинуть линию «с», белые стремятся путем 112—Ь4—Ь5 увеличить свой перевес. Черные
вынуждены отогнать коня с его доминирующей позиции.
42.	...	еб—е5
43. d4—d5 Лс1—с5
- 44. ЛЬ7— а7+ Кра8—Ь8
45.	Ла7—Ь7+ КрЬ8—а8
46.	ЛЬ7 : Ьб Лс8—Ь8
Первый и последний момент для того, чтобы разменять ладьи. Угрожало возвращение белой ладьи на Ь7.
47.	ЛЬб : Ь8+ Кра8 : Ь8
48.	аб—а7+ КрЬ8—Ь7
На 48. . .Кра8 сразу решало 49. d6 Лс8 50. Kpd3 КрЬ7 51. Кс7 Кр : а7 52. Крс4. Теперь же на 49. d6 последует 49. . .Лс8 50. Kpd3 Лс1 51. КсЗ Ла1 с ничьей. У белых, однако, есть иной путь к победе.
49.	Kb5—d6+ КрЬ7 : а7
50.	Kd6—е8 Кра7—Ьб
51.	Ке8 : f6
Пассивная позиция черных фигур (при материальном перевесе противника) делает их положение безнадежным.
51.	...	Лс5—сЗ+
52.	КреЗ—f2 ЛсЗ—с7
53.	112—114	Лс7—17
54.	Kf6—115
Ошибочно было бы 51. g5 из-за 54. . .hg 55. hg Hg7.
54.	... КрЬб—с7
55.	g4—g5	h6 : g5
56.	h4 : g5	ЛГ7—h7
. 57. Kh5— f6	Л117—h2+
I Конечно, не 57. . .Hg7 ввиду 58. Ke8+.
58.	Kpf2—g3	ЛЬ2—hl
59.	Kpg3—g2	Л111— h8
60.	g5—g6.
Черные сдались (60. . .ЛЬб 61. g7).
В этот же августовский день, за 10 лет до встречи с Видмаром, наша партия с Капабланкой в Ноттингеме (№ 80) закончилась вничью. После анализа, где эксчемпион мира пытался доказать, что у него был выигрыш, я сказал: «Все равно сегодня Вы у меня выиграть не могли, поскольку мне сегодня исполнилось 25 лет». И вот после доигрывания и анализа партии с профессором Видмаром, утешая его, я добавил: «Мне сегодня исполнилось 35 лет». И лицо моего партнера так же повеселело.
№ 159. Сицилианская защита О. Бернштейн М. Ботвинник Гронинген, 1946
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	Kbl—сЗ
6.	Cfl—e2
c7—c5 d7—d6
c5 : d4
Kg8—f6 g7—g6 •
В то время, когда игралась эта партия, система Раузера, связанная с ходами 6. СеЗ и 7. f3, была уже известна, но мой партнер, престарелый гроссмейстер (он родился в 1882 году), игравший еще с Чигориным, предпочел более спокойное
продолжение.
6.	...	Cf8—g7
7.	Cel—еЗ	КЬ8—сб
8.	0—0	0—0
9.	<Ddl— d2
Несколько перспективнее 9. КЬЗ. Ход в партии приводит
105
к равной игре (так играл против меня Григорьев в турнире ленинградских мастеров, 1933).
9.	...	Kf6—g4
10.	Се2 : g4 Сс8 : g4
11.	f2— f3
Зачем прогонять слона с позиции, на которой ему, собственно говоря, и делать нечего?
11.	... Cg4—еб
Здесь слон расположен активнее, чем на d7, а разменивать его белым невыгодно; после 12. К : еб fe положение черных в центре усиливается.
12.	Kd4 : сб
Теперь шансы черных будут определенно предпочтительнее, ибо пешка Ь7 займет отличную позицию на сб, а разменять чернопольных слонов не удается. Но мой партнер и сейчас и в дальнейшем стремится к упрощению игры.
12.	... Ь7 : сб
13.	СеЗ—d4
Нельзя было играть 13. СЬб из-за 13. . .С : h6 14. Ф : Ьб ФЬ6+ 15. КрЫ Ф : Ь2.
13.	...	f7—16!
Важный ход, сохраняющий черным для эндшпиля двух слонов.
14.	Ь2—ЬЗ	Фd8—а5
15.	КсЗ—Ы
Опытный гроссмейстер понимает, что дебютное сражение закончилось не в его пользу, и стремится искать спасение в окончании. Здесь, однако, перед ним появится не мало трудностей.
15.	... Фа5 : d2
16.	КЫ : d2	Cg7—h6
17.	Ла1— dl
В предвидении грядущей схватки на ферзевом фланге, может быть, чуть надежнее было 17. Jlfdl и затем Kpgl—fl—е2
17.	...	сб—с5
18.	Cd4—12	а7—а5!
Вызывая ответ а2—а4, после чего останется лишь сыграть с5—с4, чтобы разобщить белые пешки ферзевого фланга.
19.	а2—а4	JIf8—с8
20.	ЛП—el
Продолжение 20. с4 ЛсЬ8 с последующим 21. . .С : d2 и 22. . .Л : ЬЗ приводило к потере белыми пешки.
20.	...	с5—с4!
21.	Cf2—еЗ	СЬб—g7
22.	ЬЗ : с4 Себ : с4
Первая цель достигнута: белые пешки а4 и с2 стали изо-
лированными.
23.	Kd2—ЬЗ	Сс4— f7
24.	Ле1—е2	Лс8—с4
25.	Лdl— d4	Лс4—сЗ
Белым, конечно, удается разменять одну пару ладей, но я редко упускал возможность путем повторения позиции ускорить выполнение контрольного количества ходов.
26.	Лd4—d2	ЛеЗ—с4
27.	Лd2—d4
27.	...	f6— f5
Слон, которого черные тщательно оберегали от размена, в решающий момент входит в игру.
28.	Лd4 : с4	Cf7 : с4
29.	Ле2—el f5 : е4
30.	СеЗ—d2
Ошибка, облегчающая черным достижение победы. После 30. fe СеЗ 31. Cd2 С : ЬЗ 32. С : сЗ С : с2 пришлось бы еще прео
106
долевать серьезные технические трудности, чтобы реализовать лишнюю пешку.
30.	...	е4	:	f3
31.	Ле1 : е7	f3 :	g2
32.	КЬЗ : а5
Видимо, следовало предпочесть 32. Кр : g2, хотя и тогда после 32. . .Cd5+ и 33. . ,Лс8
у черных подавляющая позиция.
32.	...	Сс4—d5
33.	с2—с4	Cd5—13
34.	Kpgl— f2	Ла8— f8
Быстрее всего ведет к цели.
Не проходило 34. . .Л : а5 в надежде на 35. С : а5 Cd4+ из-за 35. Л •: g7+ Кр : g7 36. С  а5. В случае 34. . .Cd4+ 35. СеЗ С : еЗ+ 36. Л : еЗ борьба затя
гивалась.
35.	Cd2—еЗ	Cg7—сЗ
36.	Ле7—а7	Cf3—с6+
37.	Kpf2—g3	СеЗ : а5
38.	Ла7:а5	Л18—f3+
Вот почему нельзя было оставлять черным пешку g2.
39.	Kpg3 : g2	ЛГЗ : еЗ+
40.	Kpg2—gl	ЛеЗ—сЗ
41.	Ла5—а7	ЛсЗ : с4
42.	Ла7—с7	Лс4—с1 +
43.	Kpgl— f2	Лс1—с2+
Белые сдались.
Это была единственная встреча за шахматной доской с О. Бернштейном. Когда я с ним играл, то невольно вспомнил,
что еще в год моего рождения Капабланка провел с ним блестящую партию (Сан-Себастьян, 1911), которая вошла в золотой фонд шахмат.
№ 160. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник	М. Эйве
Гронинген, 1946
Последние годы Макс Эйве (1901—1981) был известен как президент ФИДЕ, но мы с ним
познакомились задолго до этого. Весьма честолюбивый и энергичный шахматист, он был прагматиком за шахматной доской (а может быть, таким и в жизни).
Эйве блестяще изучил в шахматах все, что сделали другие, но то новое, что внес он сам, имело сугубо практическое значение. Он с исключительным мастерством менял характер борьбы на шахматной доске, всегда стремился перехватить инициативу, благодаря чему добился значительных спортивных успехов и два года владел шахматной короной.
Сначала мы с Эйве были конкурентами, потом, закончив свои выступления, он протянул мне руку, которая не повисла в воздухе. Я неизменно испытывал к нему чувство симпатии и считал его своим другом, хотя был весьма озабочен тем, что президент ФИДЕ далеко не всегда являлся справедливым, а принимая решения, иногда не исходил из интересов шахмат.
Способность Эйве менять ситуацию на доске являлась для меня камнем преткновения. До этой партии мы с ним встречались пять раз. Дважды я проиграл, и три партии закончились вничью. И вот шестой поединок на турнире, который проходил вскоре после смерти Алехина, когда шахматный мир остался без чемпиона.
На конгрессе ФИДЕ в Винтертуре (Швейцария, 1946) еще не было принято окончательное решение, как определить нового чемпиона. Голландские шахматисты, да и сам Эйве, понимали: выиграй экс-чемпион мира эту партию, выйди он победителем первого после войны крупного
107
соревнования, и общественное мнение оправдало бы постановку вопроса о провозглашении Эйве без игры чемпионом мира.
В такой обстановке мы и иг
хода.
d7—d5
KgS—f6 d5 : c4 e7—еб c7—c5 a7—аб
последнего d2—d4
Kgl—f3 c2—c4 e2—e3
Cfl : c4 0—0 a2—a4
продолжение, в свое введенное Рубинштей-
рали. Тысячи две зрителей, переполнивших зал «Гармони», наблюдали за встречей с первого и до
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Это время
ном, ограничивает активность черных. Впоследствии этот ход вышел из моды, но позже пере
живал свое возрождение в матче Ботвинник — Петросян (1963)
7.	...	КЬ8—сб
8.	Odl—е2	Cf8—е7
Черные не меняются в центре, так как после 8. . .cd 9. JIdl Се7 10. ed белые получают возможность удобно развить своего ферзевого слона.
9.	ЛИ—dl
Я считал, что продолжение 9. de Ке4 дает черным хорошую партию. Лет через 10 я, однако, изменил свое мнение после скрупулезного анализа. Вот найденные варианты: 10. Лdl Фс7 11. Kd4 К : с5 12. К : сб Ьс (12. . .Ф : сб 13. Cb5 ab 14. ab Л : al 15. be Л : Ы 16. Ь4 Л : Ъ4 17. СаЗ) 13. Ь4 Kd7 (13. . . Ке4 14. СЬ2 0—0 15. Cd3 Kf6 16. Kd2 ЛЬ8 17. Кс4 с позиционным перевесом) 14. СЬ2 0—0 15. Kd2 С: Ь4 16. Ф§4 Кеб 17. Ф§3. После этого анализа я пришел к другому выводу: инициатива была бы у белых!
Вот я и сыграл 9. de 17 лет
спустя в 8-й партии матча с Петросяном. Однако И. Ю. Ботвинник нашел, что после 17. СаЗ черные продолжают 17. . . ЛЬб! и сохраняют материальный перевес.
9.	...	®d8—с7
10.	КЫ—сЗ
Относительно хода 10. ИЗ см. № 115. После 10. de С : с5 11. КсЗ 0—0 12. ИЗ Кеб шансы сторон были бы равны.
10.	...	0—0
И.	Ь2—ЬЗ
Уже ничего не могло дать белым продолжение 11. de С: сб 12. е4 Kg4.
11.	...	Сс8—d7
12.	Cel— Ь2	Ла8—с8
Эйве выжидает, а между тем после 12. . .cd 13. ed Каб он получал контригру на ферзевом фланге. Заслуживало внимания и 12. . ^fd8. Теперь же линия «с» остается закрытой, и белые с выгодой вскрывают игру в центре. Такой план я и провел в одной из партий матч-турнира 1941 года с Кересом (см. упомянутую партию № 115), но справедливости ради отметим, что еще много раньше эту идею применял Алехин.
13.	d4—d5 еб : d5
14.	КсЗ : d5	Kf6 : d5
15.	Cc4 : d5	Cd7—g4
Ha 15. . .Kb4 белые с выгодой ответили бы 16. Ce5.
16.	Фе2—c4	. . .
Продолжение 16. h3 Ch5 17. g4 Cg6 18. h4 активнее, но в то же время и рискованнее.
16.	...	Cg4—h5
17. Cd5 : сб
Хотя и сейчас пешечное наступление 17. g4 Cg6 18. h4 связано с некоторым риском, но только так следовало развивать инициативу. В ответственной
108
партии я стремился к спокойному продолжению, но покоя не нашел и лишь утратил преимущество.
17.	... Фс7 : сб
18.	Kf3—е5	Феб—е8
Характерный ход для изобретательного стиля Эйве. Теперь на 19. g4 подготовлен ответ 19. . .Cf6, и если 20. Л65, то проще всего 20. . .Ь5.
19.	Hdl—d5 Лс8—d8
И черные допускают неточность. Тот же рецепт — 19. . . Ь5 был прописан и для этой позиции. Куда отойти ферзем? Если нейтрально — на с2 или f4, то 20. . .Л68, а построение батареи (20. ФсЗ) нейтрализуется путем 20. . Тб 21. Kd7 Ф17 22. е4 Лfd8.
Антипозиционная идея. Белые уступают линию «d» ради призрачной атаки на короля и попадают в критическое положение. Вот уже сколько ходов я с большими пли меньшими основаниями отказывался от продолжений, связанных с ходом g2—g4, но сейчас, во всяком случае, не следовало пренебрегать этой возможностью. После 20. g4 Cg6 (20. . ,Ь5 21. Л : d8) 21. Hadi Л : d5 22. Ф : d5 Фс8 23. Kd7 у белых инициатива, так как плохо 23. . .Hd8 из-за 24. С : g7 Сс2 (24. . .Кр : g7 25. Фе5+) 25. СеЗ С : dl 26. Феб f6 27. Феб-Н
20.	... Hd8 : d7
21.	Hd5:h5	Фе8—d8
Хитрый ход. Ввиду угрозы шаха на dl белые не успевают сыграть 22. С : g7 Кр : g7 23. ®g4+ Kph8 24. Ф!5.
22.	Ла1—fl g7—g6
Теперь «атака» на черного короля заканчивается, а ладья оттесняется на неблагоприятную, с точки зрения эндшпиля, позицию.
23.	ЛЬ5—ЬЗ	Л67—dl
Черные, конечно, стремятся перевести партию в окончание, поскольку на отдаленном от королей фланге у них лишняя пешка.
24.	g2-g4
Полезный, хотя и запоздалый выпад.
24.	... Hdl : fl +
25.	Kpgl : fl	Ь7—Ь5
Экс-чемпион мира играет со свойственной ему энергией. Пешка «Ь» неуязвима, так как белый ферзь должен защищать пешку g4.
26.	а4 : Ь5 аб : Ь5
27.	Фс4— f4 f7— f6
Теперь черным не страшен выпад ферзем на h6 (ввиду того, что у них всегда будет ход ЛГ8—f7), а пока что они хотят выиграть пешку ЬЗ.
28.	еЗ—е4	Фб8—dl +
29.	Kpf 1— g2	Се7—d6
Эйве находит тактическую возможность перевести игру в ладейное окончание.
30.	Ф14— f3 Ф61 : f3+
31.	ЛЬЗ : f3	Cd6—е5
32.	СЬ2 : е5 f6 : е5
33.	Hf3—сЗ
Пассивный ход. Значительно сильнее 33. ЛбЗ Лс8 34. Л65 с4 35. ЬсЬсЗб. Kpfl Kpf7 (36. . . сЗ 37. Hdl) 37. Кре2 Креб 38. Ла5, и белые могли надеяться
109
на ничейный исход. Отказ от размена ладей необходим (33. Л : f8+? Кр : f8 34. Kpf3 g5, и черный король совершает марш на ферзевый фланг).
33.	... ЛГ8—с8
34.	Kpg2— f3	Kpg8— f7
35.	Kpf3—еЗ Kpf7—еб
36.	f2— f4
Зачем было делать в цейтноте столь обязывающий ход?
36.	...	е5 : f4+
37.	КреЗ : f4	с5—с4
38.	ЬЗ : с4 Ь5 : с4
Когда Флор сразу же после партии посоветовал сыграть 39. . .Лс5, мой партнер показал, что и в этом случае у белых сохранялись шансы на спасение: 40. е5 Kpd5 41. ЛеЗ сЗ (41. . . Лсб 42. Ь5) 42. еб с2 43. е7 Лс8 44. Ле1 Kpd6 45. Kpg5 Kpd7 46. Лс1 Кр : е7 47. КрЬб.
Другое предложение (39. . . Лсб) внес впоследствии Левен-фиш. Тогда 40. Ь5 Лс5 41. е5 Лсб, но здесь не 42. Kpe4?g5 43. Kpd4 Лс8 44. Кре4 Лс7 45. Kpd4 Л67+ 46. Кре4 ЛГ7 с победой черных, а 42. hg hg 43. Кре4 g5 44. ЛЬЗ сЗ 45. ЛЬ6+ Kpd7 46. Л117+ Кре8 47. ЛЫ с ничьей.
40.	g4—g5	h6—h5
В этой позиции я записал ход. Конечно, мой партнер, так же как и я, знал, что Ласкер выиграл подобное окончание у
Рубинштейна (Петербург, 1914). Там лишь отсутствовали пешки «Ь». Но во время перерыва на обед мне удалось установить, что именно наличие этих пешек меняет оценку позиции. Нашел я это далеко не сразу — мешало сознание того, что сам Рубинштейн не смог спасти эндшпиль. Я с отчаянием смотрел на доску, а в комнату в это время вошел руководитель нашей делегации мастер Вересов. Он знал, что мои дела плохи, но с надеждой произнес: «Михаил Моисеевич, может, вы все же найдете спасение?» Я тогда взглянул на позицию без предвзятого мнения и — о радость! — понял секрет этого эндшпиля.
Когда я пришел доигрывать партию, Эйве сочувственно похлопал меня по плечу. Он не сомневался, что если сам Рубинштейн не спас такой эндшпиль, то результат партии очевиден. С ним явно были согласны и зрители, с нетерпением ожидавшие торжества своего любимца.
41.	Kpf4—еЗ	Креб—е5
42.	ЛсЗ—с2!
Вынуждая неприятельскую
пешку продвинуться.
42.	...	с4—сЗ
43.	КреЗ—d3
Здесь мой партнер подозрительно посмотрел на меня. Видимо, ему не понравилось мое спокойствие. В партии с Рубин
110
штейном Ласкер выиграл маневром Лс7, КреЗ, ЛЬ7 с последующим ЛЬ7—Ь3+—g3. Его противник не мог после Лс7 брать пешку сЗ, так как последовали бы размен ладей и поражение белых в пешечном окончании (добавим лишь, что в упомянутой партии позиция была с переменой цвета фигур). А у нас переход в пешечный эндшпиль привел бы к ничьей: 43. . , Лс7 44. Л • сЗ Л • сЗ+ 45. Кр : сЗ Кр : е4 46. Крс4 Kpf4 47. Kpd4 Kpg4 48. Кре5 Кр : h4 49. Kpf6 Kpg4 50. Kp:g6 h4 51. Kpf6 h3 52. g6 h2 53. g7 ЫФ 54. g8d>+.
Пешки «h» играют двойную роль: они исключают прорыв черной ладьи по линии «h» и приводят к ничьей пешечное окончание.
43.	...	Лс8—d8+
44. Kpd3—еЗ
Конечно, опасно было 44. Кр : сЗ, так как белый король был бы отрезан от королевского фланга.
44.	...	Л68—d4
45.	Лс2 : сЗ	Лd4 : е4+
46.	КреЗ— f3	Ле4 : Ь4
47.	ЛсЗ—сб
Самое точное. После 47. . . Kpf5 48. Лс5+ Креб 49. Лсб+ черные ничего не могут достичь.
47.	... ЛЬ4—14+
48.	Kpf3—еЗ	Л!4—е4+
49.	КреЗ—f3	Кре5—f5
50.	Лсб—f6+ Kpf5:g5 51. ЛГ6^6+.
Ничья, без которой, вероятно, нельзя было бы провести матч-турнир на первенство мира 1948 года.
№ 161. Французская защита Г. Штольц М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1.	е2—е4	е7—еб
2. Odl—е2
Уклоняясь от обычных продолжений, мой противник применил ход Чигорина, но вскоре выясняется, что он не знаком с тонкостями этой дебютной идеи.
2.	...	с7—с5
В те годы теория рассматривала в основном такие продолжения, как 2. . .Се7, 2. . .Кеб, 2. . ,е5. Но во время партии мне пришло в голову продолжение 2. . .с5, которое напрашивается, так как дело сводится к сицилианской защите, где ход Odl—е2 может оказаться неуместным. Возможно, что навела меня на такую мысль партия Александер — Ботвинник (Ноттингем, 1936), где, правда, белый ферзь находился не на е2, а на d2, но остальное все было очень похоже...
Однако первооткрывателем хода 2. . .с5 я считать себя не могу, ибо так, например, играл еще (и не раз) Тарраш в матче против Чигорина (Петербург, 1893).
3.	g2—g3
Лучше здесь 3. ЬЗ, препятствуя развитию слона f8 на g7 или, как рекомендует «Энциклопедия», 3. f4 Кеб 4. Kf3 Kge7 5. g3 d5 с равной игрой.
3.	...	КЬ8—сб
4.	Cfl— g2	Kg8—е7
5.	КЫ—сЗ
Неизбежное в дальнейшем продвижение d7—d5 позволит черным провести план, который обычно в английском начале избирают белые. Значит, Штольцу
111
следовало играть как бы за черных староиндийскую защиту, а именно: 5. Kf3 d5 6. d3 (но не 6. КсЗ d4 7. Kdl е5, Смыслов — Ларсен, 1972/73) 6. . ,g6 7. 0—0 Cg7 8. Kbd2.
5.	...	g7—g6
6.	d2—d3	Cf8—g7
7.	Cel—e3
Это на руку черным, вызывающим теперь размен центральной пешки е4 и затем укрепляющим ферзевого коня в центре. Примерно так же неудачно действовал в дебюте черными Ле-венфиш в 12-й партии нашего матча (№ 86), но там хоть ферзь его находился на начальном поле, а у Штольца ферзь стоит хуже (на е2).
Лучше было 7. Kf3 или 7. Kh3.
7.	...	d7—d5!
Грозит d5—d4.
8.	e4 : d5
Нельзя было играть 8. С : с5 из-за 8. . .Фа5 9. С : е7 С : сЗ+.
8.	...	Кеб—d4
Важный промежуточный ход; неудачная позиция ферзя на е2 сказывается.
9.	Фе2—d2
После 9. С : d4 cd и 10. . . К : d5 у черных легкая и ясная игра.
9.	... еб : d5
10.	КсЗ—е2	Ь7—Ьб
Ничего не давало черным продолжение 10. . .К : е2 11. К : е2 С : Ь2 12. ЛЫ Cg7 13. С : с5.
11.	®d2—cl
В чем трудность положения белых? После 11. К : d4 cd 12. Cf4 g5 они теряют фигуру. Если 11. сЗ К : е2, то приходится брать ферзем, опять занимая им злополучное поле е2, так как
в случае 12. К : е2 d4 13. cd cd 14. Cf4 g5 белые снова без фигуры. Поэтому белые освобождают поле d2 для отступления слона.
11.	... Сс8—15
12.	с2—сЗ
Но почему-то мой партнер отказывается от возможного сейчас размена: 12. К : d4 cd 13. Cd2 Лс8 14. Фdl, сохранявшего прочную позицию. Лишение пешки d3 защиты оказывается роковым.
12.	... Kd4 : е2
13.	Kgl : е2	d5—d4
Конечно, не сразу 13. . .С : d3 ввиду 14. С : с5.
14.	СеЗ—d2	Cf5 : d3
15.	Cg2 : Ь7
Рассчитывая на «нормальное» продолжение 15. . .ЛЬ8 16. Cf3 0—0 17. 0—0 g5 18. Ле1 Kg6 19. Cg2 Ке5 с возможной защитой. Черные, однако, выигрывают важнейший темп для атаки.
15.	...	0—0!
Оказывается, что в данной ситуации слон Ь7 значительно важнее ладьи а8. В случае 16. С : а8 Ф : а8 придется играть 17. Лgl, и король, застрявший в центре, долго не продержится.
16.	Cb7— f3	g6—g5!
Отнимая поле f4 у белых фигур и подготавливая заключительный маневр коня Ке7—g6— е5—d3.
В первой половине турнира в Гронингене я играл с большой силой, используя против своих партнеров метод доминации, пожалуй не хуже, чем это делает сам Карпов в наши дни.
17.	0—0 Ке7—g6
18.	ЛП—el	Kg6—е5
19.	Cf3—g2
112
Такая позиция уже встречалась в примечаниях к 15-му ходу, но с ходом белых. Выигранный черными темп в корне меняет оценку.
19.	... Cd3—аб
20.	Фс1—dl	Ке5—d3
21.	<Ddl—а4	<Dd8— f6
22.	f2—f4	Ла8—e8
Наконец-то! Семь ходов ферзевая ладья черных оставалась под боем, что позволило им вы
играть время для получения ре-
шающего перевеса.
23.	Cg2—сб
24.	Себ : е8
25.	Kpgl— f2
26.	Се8—сб
27.	Kpf2 : е2
28.	Ь2 : сЗ
Kd3 : el Kel—f3+ Kf3 : d2 Саб : e2 d4 : c3
<Df6 : c3
Допустим, что Штольц не
мог точно рассчитать все прошедшие размены, но сейчас легко было подсчитать итоги и не
следовало откладывать капитуляцию.
29. Ла1— dl	JIf8—d8
30. Себ—е4	g5 : f4
31. g3 : f4	ФсЗ—h3
32. JIdl— gl	Ф113 : h2+
33. JIgl—g2	ФЬ2—h5+
34. Kpe2—e3	Ф115—h3+
35. КреЗ—e2 Белые сдались.	ФЬЗ—еб
Л® 162. Французская защита
С. Тартаковер М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4 : d5 еб : d5
4.	Kgl—f3
Уже в дебюте сказывается оригинальность шахматного
мышления талантливого гроссмейстера. Чтобы исключить всякие дебютные неожиданности, Тартаковер избрал во французской защите разменный вариант. Однако он не рассматривает его, как это принято, как прелюдию к многочисленным разменам и скорому соглашению на ничью, а умело находит пути к усложению борьбы!
4.	...	Cf8—d6
5.	с2— с4	Kg8— f6
6.	с4—с5	. . .
Выглядит активно, но ведь эта пешка будет разменена, и тогда скажутся недостатки такого продолжения. Впрочем, можно согласиться с мнением Ларсена (высказанным им в «Энциклопедии»), что в этом варианте нельзя говорить о перевесе белых. Например, 6. КсЗ de 7. С : с4 0—0 8. 0—0 Cg4 с неясной позицией.
6.	...	Cd6—е7
7.	КЫ—сЗ
Мне пришлось еще раз повторить позицию после шести ходов много лет спустя (Каспарян — Ботвинник, 20-й чемпионат СССР, 1952). Белые избрали 7. СЬ5+ сб 8. Cd3, и здесь я упустил возможность ходом 8. . .Ьб добиться полноправной игры.
7.	...	Ь7—Ьб
8.	с5 : Ьб а7 : Ьб
9.	Cfl—d3	0—0
10.	0—0	Сс8—g4
Черным довольно трудно найти правильный план игры. Казалось бы, надо осуществить продвижение 10. . .с5, но тогда ослаблялся пункт Ь5, и путем
J13
II.	Cg5! Себ 12. Ke5 белые захватывали инициативу. После же хода в партии моему партнеру, чтобы провести такой план, приходится пойти на обоюдоострое продолжение.
11.	h2—h3	Cg4—h5
12.	g2—g4
Кстати, Керес рекомендовал вместо этого сыграть 12. Се2, что, возможно, сильнее и уж, во всяком случае, безопаснее.
12.	...	Ch5—g6
13.	Kf3—е5	Cg6 : d3
14.	Odl : d3 c7—сб
15.	Cel—g5
Осторожнее 15. Cf4, но предвидеть ответ черных было не так легко. Во всяком случае, дальнейшее течение партии показывает, что для Тартаковера он был неожиданным.
Это решение было принято после двадцатиминутного обдумывания. Просто определялись выгоды для черных в случае 16. С : е7 К : е5 17. С : d8 К i d3 18. С : Ьб К : Ь2.
Значительно сложнее было оценить шансы сторон после 16. hg С : g5. Например: 17. f4 Cf6 18. Kpg2 С : е5 19. ЛЫ f5 или 17. Kpg2 f6 18. ЛЫ Ch6 19. Kg6 Л17 (но не 19. . .hg 20. Л : h6!) 20. Kh4 Cg5, и белые сохраняли инициативу, что в какой-то степени компенсировало утрату пешки. Это продолжение им и следовало избрать.
Решение сохранить материальное равновесие, принятое моим партнером, передает инициативу черным. А тогда должно сказаться ослабление королевского фланга белых, и защита для них становится затруднительной.
16.	Ке5 : сб	КЬ8 : сб
17.	Cg5 : е7	Кеб : е7
18.	h3:g4	f7— f5!
Неприятный для белых удар. Брать пешку крайне опасно, независимо от того, появится ли на f5 ладья или конь черных. Защитить пешку g4 практически невозможно (на 19. f3 хотя бы 19. . .<М6 20. Kpg2 Kg6). Остается пожертвовать ее, чтобы выиграть время для захвата центральной открытой вертикали.
19.	Ла1—el!	f5 : g4
20.	Ле1—е5 ЛГ8—13
Важный ход, отключающий белого ферзя от защиты своего короля.
21.	<Dd3—Ъ5	Ке7—g6!
Разумеется, ошибкой было бы 21. . .Od6 из-за 22. Л : е7, и черные должны спасаться вечным шахом: 22. . ^g3+. Теперь же после 22. Ф : d5+ Ф : d5 23. Л : d5 Kf4 и 24. . .Л18, а затем 25. . .g3 либо 25. . .Kh3+ эндшпиль для белых безнадежен.
Белые следующим ходом добиваются материального равновесия, но они не в силах помешать развитию неприятельской атаки.
22.	Ле5 • d5 Фd8—f6
23.	Лd5~g5
Удивительно цепко защищается Тартаковер. Если сразу 23. ЛЬ5, то 23. . .JId8 (препятствуя шаху на d5), а теперь пешка g4 под ударом, и белые имеют темп,
114
чтобы объявить полезный шах ферзем.
23.	... Ла8— f8
24.	КсЗ—е4 Ф16—f4
25.	ФЬ5—d5+ Kpg8—h8
26.	JIg5—Ь5
He только защищаясь от угрозы 26. . .ЛИЗ с неизбежным
матом, но и создавая контругрозу 27. Kg5. Поэтому для белых безопасно продолжение 26. . .g3 27. Kg5 gf+ 28. Kphl.
Здесь белые уже находились в сильном цейтноте, а у черных оставалось минут пятнадцать. Изучая вариант 26. . .h6 (с намерением 27. . .g3) 27. Феб, я не обнаружил в нем решающего продолжения 27. . .ЛеЗ! 28. Ф : g6 Л : е4 с угрозами 29. . .Ле2 и 29. . .Л : d4. Затратив на следующий ход десять драгоценных минут, я также попал в цейтнот и чуть-чуть не вы-
пустил выигрыш...
26.	...	ЛТЗ—ЬЗ
27.	ЛЬ5 : ЬЗ g4 : ЬЗ
28.	Ке4—g3
Сразу вело к поражению 28. Kg5 ввиду 28. . .Ке7! 29. Фе5 Фg4+ 30. ФgЗ Ф • g3+ 31. fg Ь2+.
28.
29.	ФЬ5—е4
30.	Kpgl—Ы
31.	Kg3:e4
32.	ЛИ—cl
Kg6—Ь4
КЬ4—f3+
ФГ4  е4
Л18—14
Ь7—Ьб
Этот ход кажется безопаснее для короля, но 32. . .g5 было
точнее (король легко ушел бы от шахов: 33. Лс8+ Kpg7 34. Лс7+ Kpf8 и т. д.).
33.	Лс1—сЗ	g7—g5
А это более существенная неточность, так как надо было с темпом уничтожить важную проходную пешку белых —33. . . К ; d4 (нападая на коня е4), а затем вернуться конем на f3.
34.	ЛеЗ—еЗ g5—g4
И здесь напрашивалось 34... К : d4, хотя после 35. Л : ЬЗ Л : е4 36. Л : Ь6+ Kpg7 37. Л : Ьб белые сохраняли шансы на ничью.
35.	d4—d5	Kph8—g7
36.	Ке4—сЗ	Л14—f6
37.	ЛеЗ—еб	Kpg7— f7
Проще было 37. . .Л : еб.
38.	Леб ; f6+ Kpf7 : f6
39.	d5—d6	Kpf6—еб
40.	КсЗ—d5	Креб : d6
41.	Kd5 : Ьб
Несмотря на материальное равенство, положение белых критическое в связи со страшной угрозой Ьб—Ь5—Ь4 и g4— g3—g2x. Здесь черным предстояло записать ход, и они приступили к осуществлению указанного плана.
41.	...	Ьб—Ь5
Выбор у белых невелик. Или сразу подвести коня на защиту, что они и сделали в партии, либо немедленно создать встречные угрозы на ферзевом фланге путем 42. а4. Но в последнем случае черные отрезали
115
коня белых от королевского фланга (42. . .Kd2! — указано Бронштейном) и после 43. а5 Ь4 44. аб g3 45. fg hg 46. а7 g2+ 47. Kph2 Kf3+ 48. Kp : h3 gl(D 49. а8Ф ФЬ2+ 50. Kpg4 Ke5+ матовали короля противника.
В случае 45. а7 (вместо 45. fg) к победе вело 45. . .gf 46. а8Ф ПФ+ 47. Kph2 Kf3+.
42.	Kb6—с4+ Kpd6—d5
43.	Кс4—еЗ+ Kpd5—е4
Белый конь подведен на защиту, и черным не создать, конечно, матовую атаку без помощи своего короля.
44.	а2—а4	. . .
Рассмотрим другую попытку контригры — 44. Ь4, рассчитанную на продолжение 44. . . Kpd3 45. Ь5 Кре2 46. Ьб Кр : f2 47. Kf5 h4 48. К : h4, и белые спасаются как после 48. . .К : h4 49. Ь7 g3 50. Ь8Ф g2+ 51. Kph2 gl®+ 52. Кр : h3, так и в случае 48. . .g3 49. К : f3 Кр : f3 50. Ь7 Kpf2 51. Ь8Ф g2+ 52. Kph2 gl®+ 53. Кр : h3.
Но, оказывается, играя вместо 44. . .Kpd3—44. . .Kd4!, что препятствует ходу 45. Ь5, черные проникнут королем к пешке 12 через поле f3 на темп раньше. Во всех продолжениях белых преследует неудача; матовые угрозы их королю дают противнику необходимые темпы.
44.	...	Кре4—d3
45. КеЗ—d5
Чтобы жертвой коня за пешку ЬЗ попытаться ликвидировать угрозу мата.
45.	... Kpd3—е2
46.	Kd5— f4+ Кре2 : f2
47.	Kf4 : h3+
Или 47. К : h5 g3 48. К : g3 Кр : g3 49. a5 h2 50. аб Kg5 116
51. a7 Ke4, и мат следующим
ходом.
К победе вело 47. . .gh 48.
а5 Kpg3 49. аб Kg5 50. а7 Ке4 51. а8Ф KI2+ 52. Kpgl h2+ 53. Kpfl ЫФ+ 54. Ф : hl К : hl 55. Ь4 Kf2 56. Ь5 Ке4 57. Ьб Kd6 58. Kpgl h4 59. Kphl h3 60. Kpgl h2+ 61. Kphl Ke4, и мат неизбежен.
Однако черные избирают более естественный и простой
план.
47.	... Kpf2— fl
48.	Kh3—f4	g4—g3
49.	Kf4—g2	Kpfl—f2
50.	a4—a5	h5—h4
51.	Kg2— f4	Kpf2— fl
От h4—h3 защиты нет.
52.	Kf4—g2	h4—h3
53.	Kg2—e3+ Kpfl— f2
54.	КеЗ—g4+ Kpf2—e2
Белые сдались.
Это была наша вторая и последняя встреча с С. Г. Тарта-
ковером, заслуженно пользовавшимся симпатиями шахмат
ного мира.
№ 163. Ферзевый гамбшп
М. Ботвинник Ч. Коттнауэр
Гронинген, 1946
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl— f3	Kg8—f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	c4 : d5
Я опасался упрощения игры в случае 4. КсЗ с5 5. cd К : d5, а в партии черным не так просто избежать сложной борьбы.
4.
еб : d5
5. КЫ—сЗ	Cf8—d6
Выглядит неубедительно.
Лучше 5. . .сб, чтобы как можно скорее развить слона на f5.
6.	Cel—g5
7.	Odl—с2
8.	е2—еЗ
9.	Cfl— d3
с7—сб 0—0
JIf8—е8 h7—h6
10.	Cg5—h4	Cc8—еб
He будь сделан этот ход, у белых не было бы сомнений в
необходимости рокировать в короткую сторону и проводить стандартную пешечную атаку на ферзевом фланге. Сейчас же появилась возможность несколько
оживить игру в центре.
11.	Kf3—е5	сб—с5
Естественная реакция. В случае пассивной игры могло последовать f2—f4.
12.	0—0 с5 : d4
В таких ситуациях целесообразно сразу играть 12. . .Кеб.
13.	еЗ : d4	КЬ8—сб
14.	Кеб : сб Ь7 : сб
Сейчас грозит 15. . .С : Ь2+ 16. Кр : h2 Kg4+ 17. Kpg3 g5.
15.	Ch4—g3	Cd6 : g3
16.	h2 : g3	Kf6—g4
И снова надо проявлять бдительность в связи с намерением черных осуществить маневр Фс18—g5—h5.
17.	Фс2—d2	Ла8—Ь8
18.	Ь2—ЬЗ
Видимо, сильнее было 18. Ка4, а на 18. . .®g5—19. Ф : g5 hg 20. ЬЗ ЛЬ4 21. Jlfdl.
18.	... Фd8— f6
19.	Ф62—14 ФГ6 : f4
После перехода в эндшпиль скажутся, конечно, слабости поля с5 и пешки сб, но отказ от размена ферзей означал уход в глухую защиту.
20.	g3 : f4 ЛЬ8—Ь4
21.	ЛП— dl	Kpg8—f8
22.	Cd3— fl Kg4— f6
Белыми было все подготовлено для перевода коня на с5. Если бы на 23. Ка4 последовало 23. . .Kh5, то 24. g3 Cg4 25. JId3! (25. Л62 Ле4) 25. . .Се2 (25. . .Ле4 26. f3) 26. Л62 С : fl 27. Кр : fl, и у белых определенный перевес. После медлительного хода белых в партии противнику удается затруднить указанный перевод коня.
23.	Ла1—cl	Себ—d7!
24.	f2— f3
На 24. Ка4 последовало бы 24. . .Ле4.
24.	... Kf6—h5
25.	КсЗ—е2	а 7—а5
26.	g2-g4
Ввиду угрозы а5—а4 белые вынуждены ослабить свой королевский фланг. Только заставив отступить неприятельского коня, можно освободить своего коня от защиты пешки f4 и заблокировать продвижение а5— al.
26.	... Kh5— f6
27. Ке2—сЗ	h6—Ь5!
Поскольку размен на 115 явно не в пользу белых, им приходится продвинуть пешку «g», после чего черные получают
проходную пешку, а также поле f5 для легких фигур.
28.	g4-g5	Kf6-g8
29.	КсЗ—а4	Kg8—е7
30.	Ка4—с5	Cd7—с8
31.	а2—аЗ	ЛЬ4—Ь8
32. Cfl— d3	Ke7-f5
117
33. Cd3 : f5
Размен, конечно, необходим,
так как конь черных чересчур активен.
33.	... Сс8 s Г5
34.	Kpgl—f2	h5—h4
35.	JIdl— hl	h4—h3
36.	Лс1—el	f7— f6
37.	g5-g6!
Белые согласны отдать эту пешку за важную проходную ЬЗ, а пока создаются препятствия продвижению черного ко
роля.
37.	...	Ле8 : el
38.	ЛМ • el	ЛЬ8—с8
Маневрируя ладьей по линии «Ь», черные поставили бы перед белыми более трудную задачу.
39.	Kpf2—g3 Cf5 : g6?
Лишаясь своего главного ко
зыря — пешки ЬЗ, черные по-
лучают проигранное окончание, ибо за свои слабости на ферзевом фланге у них теперь не будет никакой компенсации.
40.	Kpg3:h3 Cg6— f5+
41.	Kph3—g3	Лс8—Ь8
42.	Ле1—e2	Kpf8—f7
43.	Kpg3—f2
Белые переводят короля на ферзевый фланг, где они могут образовать приходную пешку.
43.	... Cf5—с8
44.	Kpf2—el
45.	Kpel—d2
46.	Ле2—el
47.	Ле1—bl
ЛЬ8—a8 Ла8—a7 Ла7—e7 Ле7—a7
48.	аЗ—a4!
Прорыв ЬЗ—Ь4 теперь неизбежен, и белые, по существу, будут играть с лишней пешкой.
48.	...	Kpf7—е7
Короля следовало держать вблизи поля Ь8, препятствуя проникновению в тыл белой ладьи, но изменить конечный результат и это не могло.
49.	ЛЫ—hl	Кре7—d6
50.	ЛЫ—h8	Сс8— f5
51.	ЛЬ8—е8	Kpd6—с7
На 51. . .Ле7 решало сразу 52. Ла8 или 52. Л  е7 Кр : е7 53. КЬ7.
52.	Kpd2—сЗ	Крс7—Ьб
53.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4+
54.	КреЗ: Ь4 Ла7—f7
55.	Ле8—а8.
Черные сдались. Белые грозят выиграть ладью путем 56. а5+ или 56. Ла6+, а на 55. . . Cg6 следует 56. f5 Ch5 57. а5+ Крс7 58. Ла7+ КрЬ8 59. Л : 17 С : f7 60. Кеб g5 (60. . .g6 61. Kd8) 61. Крс5 Се8 62. КрЬб Cd7 63. аб и т. д.
№ 164. Французская защита
М. Ботвинник
Гронинген, 1946
К. Гимар
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—d2 d5 : e4
4.	Kd2 i e4	Kb8—d7
5.	g2-g3
Сыграно с целью уклониться от теоретических вариантов. Мне
хотелось посмотреть, как недостаточно опытный аргентинский мастер (впоследствии гроссмейстер) будет ориентироваться в незнакомой обстановке.
5.	... Kg8— f6
В случае 5. . .е5 6. de К ! е5 7. Ф : d8+ Кр : d8 8. Cf4 положение белых явно предпоч-
тительнее.
6. Ке4 ! f6+ Kd7 ! f6
1J8
Эйве советовал здесь 6. . . Ф : f6.
7. Cfl— g2
Теперь у черных появляются некоторые затруднения с развитием ферзевого слона.
7.	...	с7—с5
В случае 7. . .е5, как рекомендует «Энциклопедия», возможно 8. Kf3 ed 9. Ф : d4 Cd6 Ю. 0—0 0—0 11. Cf4 С : f4 12. Ф : f4 Kd5 13. Фd2 сб 14. c4 с лучшим развитием у белых. Если же 8. de, то прав, конечно, Эйве, считая, что у черных после 8. . .Ф : dl+ 9. Кр : dl Kg4 10. Kh3 К : е5 все в порядке.
8. Kgl—е2
Разумеется, белые не играют 8. Kf3, чтобы не снизить активность своего королевского слона.
8.	...	Фd8—Ьб
9.	0—0	Сс8—d7
10.	с2—с4	с5 : d4
11.	Ke2:d4	Ла8—d8
12.	Cel—еЗ	Cf8—с5
Сомнительно было 12. . .Ф : Ь2 13. ЛЫ, и инициатива белых нарастает.
Позиция черных выглядит угрожающе, так как они собираются отступить слоном d7, после чего конь d4 окажется в опасности. Однако у белых было подготовлено красивое комбинационное продолжение, неожиданно меняющее оценку в их пользу.
13.	Ь2—Ь4!	ФЬ6 : Ь4
Черные отказывались от взятия этой пешки на Ь2, но сейчас у них уже нет выбора (на 13. . .С : Ь4 следовало хотя бы 14. Kf5 и 15. К : g7+).
14.	Ла1—Ы	ФЬ4—сЗ
Гимар недооценивает возникающие опасности. Иначе он не уклонился бы от взятия второй пешки, и хотя после 14. . .Ф • с4
15.	Лс1 ФЬ4 16. Л : с5 Ф : с5 17. К : ебС : еб 18. С : с5 Л : dl 19. Л : dl черный король застревает в центре доски, неизвестно, удалось бы белым реализовать свой позиционный перевес.
15.	ЛЫ : Ь7 0—0
Теперь белые развивают давление, но при материальном равенстве.
16.	®dl—е2! Лd8—с8
На 16. . .С : d4 последовало бы 17. ЛЬЗ, но не 17. Лс1 ФаЗ 18. ЛЬЗ Фс5.
17.	Kd4—Ь5 ФсЗ—е5
После 17. . .С : Ь5 18. cb С: еЗ 19. Ф : еЗ Ф : еЗ 20. fe у белых решающий перевес в окончании, но и в партии они выигрывают пешку.
18.	КЬ5 : а7 Сс5 : а7
19.	ЛЬ7 : а7	Cd7—сб
20.	f2— f3
Важный ход. Белые обязаны уклониться от упрощений и сохранить двух слонов (белопольный слон им понадобится для защиты пешки с4).
20.	... ЛГ8—d8
21.	Ла7—аЗ . . .
Подготавливая размен одной пары ладей — чем меньше их будет на доске, тем легче будет белым защищать свои разрозненные пешки ферзевого фланга.
21.	...	Ь7—Ь5
Черные понимают, что необходимо проявить активность на королевском фланге, иначе белые используют в окончании свой пешечный перевес.
22.	ЛаЗ—d3	Ь5—Ь4
23.	ЛdЗ : d8+ Лс8 : d8
24.	g3 : Ь4
Хотя все пешки белых изолированы, у них теперь их на две больше и пара слонов, сила которых должна возрастать с каждым разменом.
119
24.	...	JId8—Ь8
25.	Фе2—d3	ЛЬ8—Ь2
26.	JIfl— f2
После 26. Cd4 Фбб белые теряли пешку а2, а они не хотят расстаться с отдаленной проходной,
26.	... ЛЬ2 : f2
27.	СеЗ : f2	Фе5—al +
28.	Cg2—fl
28.	...	Kf6—h5
Другой возможностью было 28. . .Ф : а2 29. Ф68+, и сейчас проигрывает 29. . .Kph7 30. Cd3+ g6 31. Ф : f6, а после 29. . .Ке8 положение черных весьма пассивное.
29.	ФбЗ—d6	Себ—а4
Пешка f3 неприкосновенна: 29. . .С : f3 30. Ф68+ Kph7 31. Ф63+.
30.	а2—аЗ	Са4—dl
31.	Фбб—d4	Фа1—cl
Размен ферзей привел бы черных к безнадежному окончанию.
32.	Ф64—d8+	Kpg8—Ь7
33.	Ф68—d3+	f7— f5
Вряд ли следовало идти на это ослабление позиции.
34.	Cf2—еЗ	Фс1—al
35.	СеЗ—d4	Фа1—cl
36.	Cd4—еЗ
Повторение ходов вызвано, конечно, недостатком времени.
36.	... Фс1—al
37.	СеЗ—d4	Фа1—cl
38.	ФбЗ—еЗ	Фс1—Ы
39.	Kpgl — f2
Защищая пешку f3 и освобождаясь от противостояния с неприятельским ферзем по первой горизонтали.
39.	...	Cdl—а4
Не все ходы в цейтноте самые точные. Может быть, черным лучше было сыграть 39. . . Фа2+, а белым сейчас взять пешку еб.
40.	ФеЗ—d2	Са4—сб
41.	Ф62—еЗ	ФЫ—dl
42.	Cfl—е2	Ф61 — с2
На 42. . .ФЫ возможно 43.
Се5. Теперь не плохо 43. Ф : еб Kf4 44. Фе7 Ф : е2+ 45. Ф : е2 К : е2 46. Кр : е2, но белые предпочитают сохранить двух слонов.
43.	Cd4—е5	Себ—е8
44.	ФеЗ—сЗ
Начинается преследование ферзя черных; от размена им
трудно уклониться.
44.	...	Фс2—Ы
45.	ФеЗ—Ь2	ФЫ—hl
46.	ФЬ2—al	ФЫ : al
47.	Се5 : al
Без ферзей эндшпиль выиг-
рывается элементарно.
47.	...	Kh5—f4
48.	Се2—fl	Kf4—g6
49.	Kpf2—g3	Kg6—e7
50.	Kpg3—f4	Ke7—g6+
Отвлечь короля белых от намеченного марша на ферзевый фланг можно только временно. Расположив наилучшим образом слабые пешки королевского фланга, белые продолжат свой
план.
Хотя на финише турнира я играл не столь убедительно, как впервой половине соревнования, но все же высокая техника иг
ры сказывалась.
51.	Kpf4—g5 Kg6— f8
52.	h4—h5 Ce8— сб
53.	f3—f4	Kph7—g8
120
Москва, 1946. После матча СССР — США.
М. Ботвинник и С. Решевский на аэродроме
Создается впечатление, что черные надеются на 54. h4 Kh7+ 55. Kpg6 Се8х.
54.	Cfl—е2 Kf8—h7+
55.	Kpg5—h4	Kpg8—f7
56.	Kph4—g3	Kh7—f6
57.	Kpg3-f2.
Черные сдались.
Нервная партия. После двух поражений (от А. Котова и Д. Яновского) мне в каждой встрече необходимо было добиваться победы, чтобы конкурировать за I приз с лидером турнира М. Эйве.
№ 165. Французская защита
С. Решевский М. Ботвинник
Матч СССР—США
Москва, 1946
Сэмуэль Решевский (род. в 1911 году) уже в 6 лет давал сеансы одновременной игры, и однажды его противником был сам будущий чемпион мира и президент ФИДЕ профессор Макс Эйве. В большом таланте вундеркинда сомневаться не приходилось. На международной арене Решевский появился в 30-е годы, успешно сыграл в АВРО-турнире (1938) и впоследствии, как один из крупнейших шахматистов, был приглашен к участию в матч-турнире на первенство мира 1948 года. Когда вступили в действие правила ФИДЕ, многократный чемпион США и победитель ря
121
да международных турниров не раз завоевывал право участия в соревнованиях на мировое первенство и даже в возрасте 56 лет последний раз стал претендентом.
Решевский — яркий и самобытный шахматист. Он отлично считал варианты, обладал незаурядным позиционным пониманием, но все же являлся типич
ным шахматистом-практиком, к тому же с явным дефектом, заключавшимся в неизлечимой форме цейтнотной болезни. Последние обстоятельства, к со
жалению, и являлись препятствием к тому, чтобы спортивные результаты его были еще выше.
В октябре 1983 года в Нью-Йорке в Манхэттенском шахматном клубе встретились три (из восьми) оставшихся в живых участника АВРО-турнира: Файн, Решевский и автор этих строк. Файн уже давно отошел от шахмат, я перестал участвовать в соревнованиях с 1970 года, а неутомимый Сэми продолжает играть.
Во втором матче СССР — США шахматисты уже сидели друг против друга. Советская команда была поставлена в труд
ное положение, так как половина участников прибыла в Москву после тяжелого турнира в Гронингене лишь накануне матча. Обстановка вследствие этого была нервная, о чем сви
детельствует и приводимая партия. Матч закончился победой команды СССР, но на этот раз менее убедительной (1272 • 772)«
1.	d2—d4
2.	е2—е4
3.	КЫ—сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
е7—еб d7—d5 Cf8—Ь4
с7—с5 СЬ4—а5
Это продолжение я впервые избрал в своей практике (хотя оно было известно ранее) для того, чтобы защитить себя от возможной подготовки партнера к ходу 5. . .С : сЗ+, который я обычно применял. Основательно подумав в дебюте, Решевский находит хороший план игры.
6.	Ф61—g4
Более популярный ход — 6. Ь4 был рекомендован еще Алехиным в 20-е годы.
6.	...	Kg8—е7
7.	d4 : с5	Са5 : сЗ+
8.	Ь2 : сЗ	Kb8—d7
9.	®g4 : g7
А это — шаблон. Простое продолжение 9. Kf3 давало белым хорошую игру, хотя «Энциклопедия» считает, что после 9. . .Kg6 10. h4 h5 11. ®g3 К : c5 позиция неясная. Теперь же белые уничтожают пешки g7 и h7, но это требует затраты времени, и к тому же исчезает с доски центральная пешка е5, вследствие чего инициатива переходит к черным.
9.	...	ЛЬ8—g8
10.	®g7 : h7	Kd7 : e5
11.	Cfl—e2
Пользуясь тем, что пешка g2 неуязвима (11. . .Л : g2?	12.
ФИ8+ и 13. Ф : е5), белые заканчивают развитие фигур королевского фланга.
11.	...	Ф68—а5
12.	Cel—d2	Фа5 : с5
У белых формально материальный перевес, но это компенсируется как обесцененной сдвоенной пешкой, так и тем, что черные могут захватить центр пешками и, главное, королю белых трудно найти безопасное пристанище.
13.	Kgl—f3 Ке5 : f3+
14.	Се2 : f3	еб—е5
122
Угрожая путем 15. . .Cf5 и 16. . .0—0—0 закончить моби-
лизацию сил.
15. Cf3—Ь5
В надежде заставить черных избрать скромный ход 15. . . Себ, а в дальнейшем приковать черного короля к защите пешки f7.
15.	... Сс8—f5!
Ход, который удается сделать далеко не в каждой партии. Нет сомнения, что он явился неожиданностью для моего партнера. В результате происходит размен пешки f7 на пешку g2, лишняя пешка белых совсем не будет ничего стоить, а короля им уводить некуда.
16.	Ch5 : f7+
Вряд ли лучше было 16. Ф : f7+ Kpd7 17. ФГ6 (грозило 17. . .Ла18) 17. . .Л : g2.
16	...	Кре8—d7
17.	ФЬ7—Ьб
Во время партии я не заметил, что мог сейчас попытаться выиграть застрявшего в лагере черных слона: 17. . .ЛЬ8 18. Ф16 (18. ®g5 ЛЬ7 19. 015 Лg8) 18. . .Феб 19. Ф : еб ЛЬ7 (и после 19. Ф : с6+ Ьс 20. f3 Л18 преимущество также на стороне черных).
17	...	Лё8 : g2
18.	ЛЫ—fl	Фс5—Ьб
Позиционная ошибка. Черные меняют ферзей ценой ухудшения пешечной конфигурации, и игра уравнивается. За доской
я не нашел продолжения 18. . , Фс4 19. ЛЫ Фе4+ 20. ФеЗ Ьб, в котором у черных бесспорный перевес.
19.	ФЬб : Ьб а7 : Ьб
20.	0—0—0
Хорошо сыграно. Белые прежде всего соединяют свои ладьи.
20.	. . .	Ла8 : аЗ
21.	Kpcl—Ь2	ЛаЗ—а4
22.	Cd2—еЗ	Cf5—еб
23.	Cf7 : еб+ Kpd7 : еб
24.	СеЗ : Ьб Лg2 : Ь2
25.	ЛП—gl
Черные имели бы хорошие шансы на победу, если бы им удалось разменять одну пару ладей. Тогда их король оказался бы в безопасности, а конь получал свободу. Сейчас же белые
имеют контригру.
25.	...	ЛЬ2—Ьб
26.	Лgl—g7	ЛЬб—g6
27.	Лg7—h7	Ке7—f5
Напрасная жертва пешки. Лучше было 27. . .Лс4, чтобы на 28. Саб сыграть 28. . .Ь5, уводя пешку с 7-й горизонтали (или 28. Cd8 Кеб).
28.	ЛЬ7 : Ь7
Кажется рискованным, но белые все точно рассчитали.
28.	...	Kf5—d6
29.	КрЬ2—ЬЗ!
Важный выигрыш темпа. Продвигаясь вперед, король (на первых порах) чувствует себя в большей безопасности.
29.	♦ . . Ла4—а8
123
Можно было сыграть и 29. . . К : Ь7 30. Кр : а4 Kd6.
30.	ЛЬ7—с7	Ла8—Ь8
31.	Лс7—сб	Креб—d7
32.	Лсб—с7+	Kpd7—еб
33.	Лс7—сб	ЛЬ8—Ь7
Азартное решение. Разумнее всего было повторять ходы и принять ничью, без слов предложенную противником.
34.	сЗ—с4 d5 : с4+
Открывать линию «d» не следовало ни в коем случае. Сыграв 34. . .d4, я бы ничем не рисковал. Например, 35. с5 Kpd5 или 35. ЛЫ Kpd7 36. Лс7+ Л : с7 37. ЛЬ74- Креб 38. С : с7.
Теперь позиционный перевес переходит к белым.
35.	КрЬЗ—Ь4	Креб—е7
Уже единственное продолжение. Проигрывало 35. . .Kpd7 из-за 36. Крс5. Но и сейчас после 36. Л65 черные попали бы в затруднительное положение.
36.	КрЬ4—а5
Кажется, именно после этого хода Решевский забыл перевести часы. Мы оба находились в цейтноте, и что же мне оставалось делать? В турнире я незамедлительно предложил бы партнеру исправить свою оплошность так же, как я это сделал 10 лет назад в партии с Боголюбовым в Ноттингеме. Но в командной встрече? Мне некогда было советоваться с капитаном. Матчевая атмосфера накалилась до крайности, и я решил бездействовать. Когда Решевский заметил свою ошибку и переключил часы, у него уже повис флажок, и ходы он должен был делать молниеносно.
36.	...	Кре7—d7
37.	Лсб : с4	Л§6—еб
Один неудачный 36-й ход, и белые уже сразу проигрывали 124
после 37. . .Л§8, так как им пришлось бы отдать ладыо за коня. Увы, и я был в сильном цейтноте.
38.	Кра5—аб	ЛЬ7—Ь8
39.	Лс4—с7+ Kpd7—е8
40.	Краб—а7	. . .
Напрашивалось продолжение 40. ЛЫ Ла8+ 41. Са7 Л : а7+ 42. Л : а7 (42. Кр : а7 КЬ5+) 42. . .Кс8+, в котором все же черные должны добиваться ничьей. В партии же нелегкая забота о ничьей будет предоставлена белым.
40.	...	ЛЬ8—d8
Контрольные ходы сделаны, можно призадуматься и найти единственную возможность избежать материальных потерь — 41. Краб. Решевский, однако, не успевал записывать ходы и, опасаясь просрочки времени, молниеносно сыграл ладьей, допустив решающую ошибку.
41.	Л61—hl	Kd6—Ь5+
42.	Кра7—Ь7	КЬ5 : с7
43.	СЬ6 : с7
43.	...	Л68—d4!!
Мне посчастливилось записать этот выигрывающий ход, устанавливающий контроль над 4-й горизонталью: нельзя допустить на нее ни одну из белых пешек. Этого хода никто не
ожидал, а рассматривали только продолжение 43. . .Л62 44. f4 с ничьей. Поэтому участники матча (как американские, так и советские) не сомневались в
исходе борьбы. О том, что черные должны выиграть, знали только Рагозин и моя жена Гаянэ Давидовна.
Прежде всего грозит 44. . . ЛЬ4+.
44.	с2—сЗ Лб4—с4
Белый король отрезан от своих пешек, и это главный козырь черных.
45.	Сс7—а5	Кре8—d7
После того как слон ушел на а5 (пешка е5 не под ударом), размен 46. ЛЬ7+ Ле7 47. Л : е7+ Кр : е7 в пользу черных.
46.	ЛЫ—Ь8	Леб—f6
Хитрый маневр, найденный во время ночного анализа. Король, слон и пешка белых пассивны, а сейчас и их ладья займет неудачную позицию.
47.	ЛИ8—d84- Kpd7—е7
48.	Л68—d2 Л16—d6
Новая неприятность. Нельзя играть 49. СЬ4 (49. . .Л : Ь4+), исключен и размен ладей. Черные имеют возможность отреваншироваться за те переживания, которые у них были перед контролем, когда белые ладьи охотились за черным королем.
49.	Л62—а2
Выбор не столь велик. На 49. Ле2 петля вокруг белого короля стягивалась: 49. . .Л65 50. Cb4+ Kpd7.
49.	...	Кре7—d7
50.	Ла2—Ь2	Лс4—с5
51.	Саб—Ьб
Молчаливое признание неизбежности поражения. Но как можно было отважиться на 51. СЬ4 Лс7+, после чего мат грозит со всех сторон?
51.	... Лс5 : сЗ
52.	ЛЬ2—Ь4	Kpd7—еб
53.	ЛЬ4—Ь2	Лбб—d3
54.	ЛЬ2—а2	ЛбЗ—d7+
55.	КрЬ7—аб	ЛеЗ—ЬЗ
Тучи над белым королем сгущаются.
56.	СЬб—еЗ	Л67—d6+
57.	Краб—а5	Лбб—d8
58.	Кра5—аб	ЛЬЗ : еЗ
59.	f2 : еЗ.
Белые сдались.
Нервный матч и нервная партия. Но начало ее и окончание, несомненно, заслуживают изучения.
№ 166. Славянская защита
Ботвинник Ч. Коттнауэр
Москва, 1947
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	d2—d4	Kg8— f6
3.	c2—c4	c7—сб
4.	c4 : d5
Для приверженцев славянской защиты этот размен считался тогда неприятным, ибо после 4. . .cd 5. КсЗ Кеб 6. Cf4 Cf5 7. еЗ еб 8. СЬ5 симметрия нарушается и белые как будто сохраняют инициативу. Современная теория не разделяет эту точку зрения.
4.	...	сб : d5
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
6.	Cel— f4	е7—еб
Любимое продолжение Ласкера, к которому был неравнодушен и Смыслов.
7.	е2—еЗ	Cf8—d6
Старая и неплохая идея. С точки зрения общих принципов, предстоящий размен слонов черным невыгоден, так как они меняют своего «хорошего» слона и остаются с «плохим» слоном с8. Однако в связи с борьбой за центр размен 8. С : d6 Ф : d6 был бы на руку черным, ибо они получали контроль над важным полем е5. Учитывая это, белые сами не идут на размен, а черные откладывают его, пока
125
не создастся более благоприятная обстановка.
Система развития, которой отдавал предпочтение Ласкер — 7. . .Се7, также имеет свои минусы, о чем пойдет речь в партии № 208. Введенный мной в турнирную практику маневр 7. . . Kh5 (тренировочная партия с Т. Петросяном в 1952 году, встречи с А. Цитроном и Р. Ле-телье на Олимпиадах 1958 и 1964 годов) имел некоторый успех, но белые в этих партиях не применяли сильный ответ 8. Себ!
8.	Cfl— d3
Заслуживало внимания и 8. Cg3.
8.	...	0—0
9.	0—0	Ь7—Ьб!
Ошибочной была бы тактическая операция 9. . .К : d4 10. К : d4 е5 из-за 11. Cg5 ed 12. ed с существенным перевесом у белых. Коттнауэр избирает позиционно правильный план мобилизации сил, и мне так и не удается в данной партии найти пути к сохранению инициативы.
10.	Ла1—cl	Сс8—Ь7
11.	а2—аЗ	Ла8—с8
12.	<Ddl—е2	Cd6 : f4
После того как черные удовлетворительно развернули свои силы, этот размен вполне оправдан, так как они получают ясную контригру на ферзевом фланге. Поэтому белым надо было ранее сыграть Cf4—g5, уклоняясь от размена слонов.
13.	еЗ : f4 Кеб—а5
Тонкость идеи черных заключается в том, что в случае 14. Ке5 КЬЗ! 15. Hcdl К : d4 16. С : Ь7+ К : Ь7 17. Л : d4 <М6 они получают удовлетворительную позицию.
14.	Лс1—с2	Ка5—с4
Снова невозможен выпад 15.
Ке5 из-за 15. . .К : Ь2.
15.	ЛИ—cl	а7—аб
16.	КсЗ—Ы
16.	...	Ьб—Ь5
Использовать временное отступление белого коня следовало, пожалуй, посредством 16. . . Фбб 17. Ке5 Ь5. Тогда коня с4 нельзя было бы потревожить: 18. ЬЗ К : аЗ или 18. Kbd2 К 1 Ь2.
17.	Ь2—ЬЗ
Стремление прогнать активного коня понятно, но надо было задуматься над тем, что слон d3 не имеет полей для отступления. И был бы найден ход 17. Фе1, освобождающий дорогу слону (готовя продвижение Ь2—ЬЗ) и защищающий лишний раз ладью cl (что необходимо для маневра КЫ—d2—ЬЗ—с5).
Недостаток четкости в осуществлении стратегического плана мог выявить лишь ответ 17. . . Фе7 (но не 17. . ^d6 ввиду 18. be de 19. Фе5!). Тогда в варианте 18. be de 19. С : с4 Ьс 20. Л • с4 Л : с4 21. Л : с4 Kd5 черные получали за пешку опасную инициативу, но возможно, что после 18. а4 белые могли бы завязать небезвыгодные для себя осложнения.
17	...	Кс4—d6
Теперь же благодаря слабости черных полей в лагере противника и контролю над вер
126
тикалью «с» белые получают некоторый перевес.
18.	Лс2 : с8 СЬ7 : с8
Черные с дальним прицелом освобождают поле Ь7 для коня d6 на случай, если белая ладья вторгнется на с5.
19.	Kf3—е5
Внешне — самый активный ход. К тому же если один из неприятельских коней займет пункт е4, то сразу может последовать f2—f3. Однако в действительности белые теряют драгоценное время. Скромный ход 19. Фс2 создавал неприятную угрозу 20. Фс7 и не давал черным передышки.
Справедливости ради надо сказать, что трудная позиционная борьба отняла у обоих партнеров много времени на обдумывание, и сейчас им приходилось все чаще поглядывать на часы. Этим и объясняются в первую очередь погрешности как с той, так и с другой стороны.
19.	...	Сс8—d7
20.	g2—g4
Уже не годилось 20. Фс2 из-за 20. . .Фе7 со встречной угрозой 21. . .Лс8. Теперь белые препятствуют ходу Kd6—f5, что сводит к минимуму заботы о пешке d4, связывают черного ферзя защитой слона d7 из-за возможного продвижения g4— g5, да и вообще положение неприятельского короля перестает быть безопасным.
20.	...	g7-g6
21. Kpgl-g2
Белые думают лишь о том, что им надо сделать еще 20 ходов. А ведь продолжение 21. Kd2 Kfe8 22. Ь4 Кс4 23. КЬЗ К : аЗ 24. Ла1 Кс4 25. Л : аб сохраняло преимущество.
21.	...	Kf6—е8
22.	Фе2—еЗ	f7— f6
23.	Ке5—f3	Ке8—g7
24.	Ь2—ЬЗ	®d8—Ьб
Неумолимо приближается размен ладей по единственной открытой вертикали, что, казалось бы, определяет ничейный исход. Но у белых все же теплится надежда на возможность использования слабости черных полей в лагере противника.
25.	Лс1—с5 Kd6—Ь7
26.	Лсб—с2 «Ш8—с8
27.	Лс2 : с8+ Cd7 : с8
28.	g4—g5
Типичный цейтнотный промах. Это в принципе весьма существенное продвижение никуда не убежало бы от белых, а пока следовало занять открытую линию ферзем. После примерного продолжения 28. Фс1 Cd7 29. g5 ®d6 30. gf Kh5 31. Ke5 К : f6 32. Kd2 Kh5 33. КП и 34. Kg3 в перевесе белых трудно было бы сомневаться! Но этим цейтнотные «приключения» не исчерпываются.
28.	...	ФЬб—с7!
29.	g5 : f6	Kg7—h5
30.	Kf3—e5	Kh5 : 16
31.	ФеЗ—d2
Нельзя долго мириться с положением черного ферзя на с7— слишком сильна его позиция. Поэтому белые идут на размен ферзей, имея в виду использовать лучшее расположение своего слона и слабые поля с5 и еб в неприятельском лагере.
31.	...	КЬ7—d6
32.	®d2—с2	Фс7 : с2
Но почему же черные соглашаются перейти в неблагоприятный для них эндшпиль? Дело в том, что на 32. . .Фе7 белые переведут коня по маршруту Ы—сЗ—е2, защитив свою единственную слабость — пешку f4,
127
а затем вертикаль «с» будет использована для активных действий.
33.	Cd3 : с2	Kd6—f7
Предлагали вместо этого играть 33. . .Ь4 (34. ab КЬб!), что кажется на первый взгляд весьма привлекательным, но в этом случае 34. Cd3! лишь увеличивает активность белого слона. Однако и намеченный черными размен коней на поле е5 отнюдь нельзя одобрить, так как белые избавляются от слабой пешки f4, а пешка е5 будет стеснять черных почти с такой же силой, как это делает сейчас конь. Шаблонное приближение черного короля к центру было бы в данной ситуации наиболее разумным решением.
34.	КЫ—сЗ
Место этому коню на с5, куда и следовало его направить через d2 и (после ЬЗ—Ь4) ЬЗ.
34.	...	Kf7 : е5
35.	f4 : е5	Kf6— е8
36.	Kpg2— f3	Ке8—с7
37.	Kpf3—еЗ Kpg8—f7 38. КсЗ—е2!
Хороший ход, который быстро привел бы к положительным результатам, если бы у белых была в запасе... еще одна минута! Атака ослабленного королевского фланга черных путем Ке2—f4 и ЬЗ—Ь4—Ь5 неизбежно способствовала активности белых фигур.
38.	...	Kpf7—е7
39.	Ке2—f4	аб—а5
За год до этого турнира я также играл с Коттнауэром белыми в Гронингене. Удивительное дело: и там возникла позиция примерно той же структуры, и также черные имели хорошие ничейные шансы, но проиграли...
40.	Kf4—d3
Злосчастный последний перед контролем ход. Путем 40. Ь4! белые усиливали нажим, ибо после 40. . .Ь4 41. ab ab 42. Ь5! как 42. . .gh 43. С : Ь7, так и 42. . .g5 43. Kd3 Каб 44. Ьб! приводило к поражению черных.
40.	...	Кс7—аб
После добровольного отступления коня f4 черные временно получили передышку и затевают контригру на ферзевом фланге. Однако белые вполне могли ее игнорировать, продолжая 41. Ь4 и возвращаясь сразу к идее начать действия на королевском фланге. Вместо этого они решают блокировать ферзевый фланг черных продвижением ЬЗ—Ь4. Такой план выглядит сугубо «теоретическим», ибо подчеркивается пассивность слона черных. Но, с другой стороны, у белых образуется хронически слабая пешка Ь4!
41.	ЬЗ—Ь4 а5:Ь4
42.	аЗ : Ь4	Каб—Ь8
Пока белым надо еще затратить два темпа, чтобы защитить королем пешку Ь4, можно было успеть сыграть 42. . .g5 43. Kpd2 Cd7 44. КреЗ Се8, но на g6 слон не попадет из-за 45. Кс5.
43.	КреЗ—d2	КЬ8— сб
А это уже изъян в домашнем анализе. Черные собираются перевести коня через d8, f7, Ьб на f5. Но ведь в некоторых слу
128
чаях размен белопольного слона на коня f5 может оказаться для белых весьма полезным.
Однако вряд ли лучше было КЬ8—d7—Ьб—с4, так как конь здесь стоял бы красиво, но малоактивно.
44.	Kpd2—сЗ	Кеб—d8
45.	ЬЗ—Ь4	Kd8— f7
46.	Kd3—f4!
Белые наконец находят правильный путь, который они просмотрели на 40-м ходу.
46.	...	Сс8—d7
47. КреЗ—d2
Ничего хорошего для белых не получалось после 47. Ь5 g5 с последующим Ь7—Ьб. Поэтому белые пускаются на хитрость: они оставляют пешку d4 без защиты, чтобы спровоцировать черных перевести коня на f5.
47.	...	Cd7—е8
48.	Сс2—d3	Kf7—Ьб
49.	Ь4—Ь5!
А сейчас такое продвижение выгодно белым, ибо после 49. . . g5 50. КЬЗ С : Ь5 51. К : g5 они выигрывают пешку Ь7. А на 49. . .gh следует 50. С : Ь7, и черные не смогут избежать потери пешки Ь5. Поэтому они вынуждены согласиться на образование еще одной слабой пешки — g6.
49.	... КЬб—15
50. Ь5 : g6
Но не 50. С : f5 gf 51. Ьб, после чего белому королю негде прорваться.
50.	... Ь7 : g6
51. Kpd2— сЗ
Размен 51. С : f5 gf снова приводил лишь к ничьей.
51.	... Кре7— f7
52.	Cd3—е2
Точнее было 52. СП.
52.	...	Се8—d7
53.	Kf4—d3	Kpf7—е7
54.	Kd3—c5	Cd7— e8
55.	Kc5—аб
Это всего лишь повторение ходов, чтобы прошел поскорее очередной контроль.
55.	...	Кре7—d8
56.	Се2—g4	Се8—d7
57.	Каб—с5	Kpd8—е7
58.	КреЗ—d3	. . .
Приходится опять хитрить. Поскольку король белых перекрыл диагональ И—аб, черным вроде бы нечего беспокоиться о защите пешки Ь5. Впрочем, обязательно было 58. СЬЗ, так как в партии черные могли активизироваться путем 58. . .g5!, имея на 59. f4 ответ 59. . .КЬб! (но только не 59. . .gf 60. С : f5 ef, что в пользу белых).
58.	...	Cd7— с8
59.	Cg4—ЬЗ	Кре7—е8
Трагический момент. Черные считают, что им ничего не угрожает, и попадаются в расставленные сети... Правда, как уже отмечалось, теперь плохо было 59. . .g5 ввиду 60. f4!, но после 59. . . КЬ4!, а затем g6—g5 еще можно было упорно сопротивляться.
60.	Kpd3—сЗ
Стало ясно, что пешка Ь5 погибает: после 60. . .Cd7 61. Cfl черный слон не может отступить (поле е8 занято, а король не защищает пешку еб).
Черные сдались.
5 № 3843
129
№ 167. Защита Грюнфельда
С. Глигорич М. Ботвинник Москва, 1947
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Kgl-f3	Cf8-g7
5.	е2—еЗ	. . .
С продолжением 5. ФЬЗ читатель уже знаком по партиям № 54 и 156. Оно еще встретится в № 176.
5.	...	0—0
6.	Ф(11— ЬЗ
Из многих других ходов, применявшихся в этом положении,
энергичным выглядит патент В. Макогонова — 6. Ь4; мне довелось бороться против этого варианта в партии № 201. О продолжении 6. Се2 см. в № 87.
6.	...	е7—еб
7.	Cel— d2	Ь7—Ьб
8.	Ла1—cl	. . .
Может быть, несколько преждевременно решать сейчас, какую ладью на какую вертикаль следует ставить. Ход же 8. Се2
с4 : d5 Cfl—е2
0—0 ЛИ—dl Cd2—el
выглядит естественнее.
Сс8—Ь7
еб : d5 с7—сб КЬ8—d7 Л18—е8 Cg7-f8
не добились
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Белые не только дебютного перевеса, но и инициатива постепенно переходит к черным, контролирующим центральные поля е4 и е5. Имея
в виду атаку на королевском фланге, черные приступают к переводу слона на d6, но от этой идеи пришлось отказаться.
Интересный план указал для черных Рагозин: 13. . .СЬб, и если 14. Kd2, то 14. , .Kf8 15.
Cf3 Кеб, предупреждая еЗ—е4 и угрожая выиграть пешку путем 16. . .К : d4 17. ed Л : el + 18. Л : el С : d2.
14.	Kf3—d2	Ле8—еб
На 14. . .Cd6 могло последовать 15. Cf3 Фе7 16. g3, и белые осуществят полезный для них прорыв в центре еЗ—е4. Поэтому черные сдваивают тяжелые фигуры по линии «е», а ферзя при этом держат во втором эшелоне. Однако на поле еб ладья не сможет долго находиться, в связи с чем следовало предпочесть ход 14. . .СЬб.
15.	Се2— f3	®d8—е7
16.	КсЗ—е2	Cf8—Ьб
17.	Ке2—f4	Леб—d6
Черные отказываются от размена на f4, приберегая своего королевского слона для дальнейшей сложной борьбы.
18.	Kd2— fl а7—а5
Препятствуя неприятному выпаду 19. СЬ4.
19.	Kfl—g3
После 19. Kd3 Ке4 20. Фс2 белые сдерживали бы неприятельские силы и продолжалась бы маневренная борьба. Теперь же пешки черных приходят в движение.
19.	...	сб—с5
20.	d4 : с5 ...
Иначе после 20. . .с4 и потом Ьб—Ь5—Ь4 положение белых станет весьма стесненным.
20.	... Kd7 : с5
21.	ФЬЗ—с2 Ch6:f4
Теперь этот размен необходим, чтобы расчистить дорогу пешке «d» — ныне проходной.
22.	еЗ : f4 d5—d4
23.	Cf3 : Ь7 Фе7 : Ь7
24.	Ь2—Ь4
Активизируя своего слона.
24	... а5 : Ь4
25.	Cel : Ь4
130
25.	...	JId6—d5
Придраться к этому ходу трудно, так как ладья здесь защищает коня с5 и контролирует поле f5. Конечно, был прав Рагозин, когда писал, что теперь предстоят осложнения, последствия которых в цейтноте трудно рассчитать. Что же касается его рекомендации стремиться к упрощениям путем 25. . .<3>d5 26. С : с5 Ьс 27. Ф : с5 Ф : с5 28. Л : с5, то черные сохраняли перевес и им легче было бы ориентироваться при недостатке времени, но и белым не стало бы труднее! А ведь тогда никто не мог знать, что именно мне суждено оказаться в тяжелом положении.
26.	Фс2—е2	ФЬ7—d7
27.	f4— f5
Такая жертва пешки, ослабляющая неприятельский королевский фланг, может оказаться эффективной, особенно в цейтноте.
27.	...	Ла8—е8
28.	Фе2— f3 g6:f5
Конкретный расчет показывает, что черным нечего опасаться.
29.	Kg3—е2	Ь7—Ьб
Для отступления короля необходимо освободить поле Ь7: на черных полях он будет чувствовать себя менее уверенно.
30.	Ке2—f4	Лбб—еб
Косвенно препятствуя нападению на пешку d4 путем 31.
СеЗ (31. . .de 32. Л : d7 Ле1+).
31.	Ь2—ЬЗ
Всегда полезно в цейтноте открыть «форточку» в позиции рокировки.
31.	...	Ле8—с8
Непонятно, как я изменил своему старому правилу — во время цейтнота фигуры должны защищать друг друга! К тому же ход 31. . .Лс8 вообще особого смысла не имел (хотелось лишь освободить ладью е5 от защиты коня с5). Продолжая 31. . .Kph7, я имел бы на 32. СеЗ ответ 32. . .Ле4 с угрозой 33. . ^d6.
32.	Ф13—g3+ Kpg8—h7
33.	Kf4—h5 Kf6 : h5 Спасаясь от грозящего мата. 34. ФgЗ : еб ...
Когда Глигорич чуть задумался над последними ходами, я уже предвидел эту позицию и нашел чудесное спасение, чему несказанно обрадовался.
34.	...	Кс5—d3!
35.	Л61 : d3	Лс8:с1 +
36.	Kpgl—Ь2	Лс1—с4
37.	СЬ4—d6
Так белые восстанавливают материальное равновесие, а главное, уничтожают проходную пешку черных.
37.	...	Ф67— еб
38.	ЛбЗ : d4 Лс4 : d4
Опасно было 38. . .Ф : еб 39. С : еб Л : d4 40. С : d4 Ьб 41. Себ, и у белых лучший эндшпиль. Черные предпочитают со
5*
131
хранить ферзей и разменять пешки ферзевого фланга, поскольку при игре на одном фланге конь отнюдь не слабее слона.
39.	Фе5 : d4 Феб : а2
40.	Фб4 : Ьб	Фа2—еб
41.	ФЬб—d4	Kh5— f6
Ничья.
№ 168. Голландская защита А. Котов М. Ботвинник
Москва, 1947
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	f7— f5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Такое сочетание голландской защиты с идеями защиты Нимцовича не лишено смысла. Оно встречалось и в партиях начала века, и, например, в нашем матче с Талем на первенство мира (1960). Там мой партнер избрал черными другой порядок ходов: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С : сЗ+ 5. Ьс Ке4 6. Фс2 (или 6. еЗ) 6. . .f5.
4.	Ф61—с2 Kg8— f6.
5.	е2—еЗ	. . .
Когда-то так разыгрывал этот дебют за белых Рубинштейн. Продолжая СП—d3, Kgl—е2, f2—f3, Cel—d2 и 0—0—0, он вскрывал затем на королевском фланге вертикали для атаки на позицию черного короля. В данной партии Котов лишь частично следует указанному плану и, как бы игнорируя ход f7—f5, избирает систему развития, характерную для одного из вариантов защиты Нимцовича.
5.	...	0—0
6.	Cfl— d3	d7—d6
7.	Kgl—e2	c7—c5
В связи с намерением белых сыграть 8. аЗ и после 8. . . С: сЗЧ---9. К : сЗ черные гото-
вятся в этом случае активно
воздействовать на центр белых путем 9. . .Кеб (№ 186).
8.	d4—d5
А это решение нельзя одобрить; Котов тщетно пытается использовать ослабление белых полей в лагере противника. Нельзя было принимать жертву пешки: 8. . .ed 9. cd К : d5 10. Сс4 Себ 11. ФЬЗ. В случае 8. аЗ черные могут и отступить слоном, как я играл против Тайманова (Москва, 1953).
Все это подтверждает справедливость стратегии Рубинштейна.
8.	... СЬ4 : сЗ+!
В этом вся тонкость активной защиты черных. На 9. Ф : сЗ последует хотя бы 9. . .е5, и маневр Ке2—f4—еб уже невозможен. При продолжении в партии белый конь также отвлекается от опасного для черных маршрута.
9.	Ке2 : сЗ еб : d5
Этот ход необходим, чтобы не допустить размена 10. de, после которого белый конь при случае мог бы занять поле d5.
10.	с4 : d5	Kf6—g4!
Здесь конь занимает весьма активную позицию, и отогнать его можно только ослабив пешечное прикрытие белого короля. Теперь у черных все защищено. Сила двух слонов белых не ощущается вследствие полузакрытого характера позиции. Кроме того, одного из них (ферзевого) еще надо развить, а другого (королевского) приходится использовать для размена агрессивного коня.
11.	0—0	КЬ8—аб
12.	Cd3—е2
Это, конечно, отказ от инициативы, но нелегко посоветовать что-нибудь другое.
132
12.	...	Cc8—d7
Точнее было 12. . .Фе7. Сейчас белые могли несколько улучшить свою позицию путем 13. f3 Ке5 14. f4 Kg6 (14. . .Kg4 15. С : g4 fg 16. e4).
13.	Ь2—ЬЗ
Сыграно пассивно, к тому же перевод слона cl на Ь2 ослабляет королевский фланг белых.
13.	... ФЬ8—е7
14.	Сс1— Ь2	Ла8—е8
15.	Ла1—el
Романовский рекомендовал вместо этого ход 15. ЬЗ, рассматривая продолжение 15. . .Ке5 16. С: аб Ьа 17. f4 Kg6 18. Лае1, но после 15. . . Kf6 и затем Kf6—е4 у черных явное преобладание в центре и на королевском фланге.
15.	...	Каб—с7
16. Се2 : g4
У белых не только иссякло терпение наблюдать за назойливым неприятельским конем, но просто нет никакого другого разумного плана (на 16. ЬЗ, как указывалось, неприятен маневр Kg4—f6—е4).
16.	... f5 : g4
17.	еЗ—е4	Кс7—Ь5
Вероятно, не предвиденный белыми ход. Поскольку после 18. К : Ь5 С : Ь5 они теряют качество, то другой конь черных прорывается на стратегически важное поле d4.
18.	f2-f4
Не лучше было белым в случае 18. КЫ Kd4 19. С : d4 cd 20. ФЬЗ Феб 21. Kd2 Ь5 22. Лс1 Лс8 23. f4 ФГ6.
18.	... g4 : f3!
19.	ЛГ1 : f3
Белые собирались отвечать 19. К : Ь5, но отказались от этого из-за варианта 19. . .fg!! 20. Л : f8+ Л : f8 21. Ф : g2 (иначе 21. . .СЬЗ! с неизбежным матом) 21. . .С : Ь5. Между тем хотя они оставались без пешки, но сохраняли бы больше шансов на ничью, чем в партии. Сейчас у них разрушается пешечное
прикрытие короля, а неприятельский конь с темпом вторгается на поле d4.
19.	... ЛГ8 : f3
20.	g2 : f3	Kb5—d4
21.	Фс2—g2	Ле8—f8
Вероятно, еще сильнее было 21. . .ФЬ4 22. ЛеЗ (22. ЛП СЬЗ) 22. . .Леб (23. Ке2 К : е2+ 24. Ф : е2 Лg5+ и 25. . .СЬЗ). Ис
пытывая недостаток времени,
черные стремятся к упрощениям, полагая, что эндшпиль будет
элементарно выигран.
22. Ле1— fl	Фе7—Ь4
23.	®g2—g3
Из-за угрозы 23. . .СЬЗ при
ходится отдавать пешку.
23	...	ФЬ4 : g3+
24.	Ь2 : g3	Cd7—ЬЗ
25.	ЛП—f2	Kd4 : f3+
26.	Kpgl—Ы	Kf3—d4
Дальнейшие упрощения не были обязательны, но они ни
чего не портят. Максимум, на что белые могут надеяться, это
свести дело к окончанию с разноцветными слонами. Но и тогда
им не спастись, так как черные могут образовать проходные пешки на разных флангах.
27.	ЛГ2 : f8+ Kpg8 : f8
28.	КрЫ—gl	Kpf8—e7
133
29.	Kpgl— f2	Ch3—g4
30.	Kpf2—e3	g7—g5
31.	КсЗ—bl	Kd4— f3
В случае 31. . .Ke2 32. Kpf2 фигуры белых активизировались, а теперь можно рассчитывать только на размен коней.
32.	КЫ—d2	Kf3 : d2
33.	КреЗ : d2	h7—h5
34.	Kpd2—d3	Cg4—h3
Самый простой путь к выигрышу заключался в немедленном марше пешки «Ь» (34. . .h4 35. gh gh 36. Cel ЬЗ 37. Cf4), затем следовало сделать лишь точный ход 37. . .03, продвинуть пешку Ь7—Ь5—Ь4, перевести слона на диагональ fl—аб и сыграть с5—с4. Впрочем, черные и сейчас еще на верном пути.
35.	Kpd3—еЗ	СЬЗ—g2
36.	СЬ2—сЗ	Ь7—Ьб
Снова быстрее всего решало партию продвижение пешки «Ь».
37.	ЬЗ—Ь4
Последняя и «отчаянная» по
пытка...
37.
38.	g3 : Ь4
39.	Ь4 : с5
Ь5—Ь4 g5 : Ь4
Осталось ответить 39. . .de!
(как впоследствии указал Г. Гольдберг), чтобы перевес черных увеличился. Со временем они могли получить даже три (а не две) проходные пешки, в то время как центральные связанные проходные пешки белых никогда не сдвинутся с места и никакой цены не имеют. Но в
этот критический момент черные допускают явный промах, быть может единственный за всю партию. Оправдание одно — это был 39-й ход!
39.	... Ьб : с5
40.	СеЗ—el	Ь4—ЬЗ
41.	Cel— g3
Получилась удивительная позиция: король черных прикован к защите пешки d6, а продвижение пешки «с» приведет лишь к обмену ее на пешку «е». Поэтому ничья уже сейчас очевидна.
41.	...	Cg2— fl
42.	а2—аЗ	СП—с4
43.	КреЗ—d2	Сс4—а2
44.	Kpd2— сЗ	Са2—Ы
Теперь пешки в центре раз
мениваются, и король черных получает свободу действий, но
и это не помогает делу.
45.	е4—е5	Cb 1 —а2
46.	е5 : d6+ Кре7—d7
47.	Cg3—Ь2	Са2 : d5
48.	Ch2—g3	Kpd7—сб
49.	Cg3—Ь2	Cd5—еб
50.	Ch2—g3
Любопытно, что черные могут даже выиграть слона (50. . . Kpd5 51. СЬ2 Кре4 52. d7 С • d7 53. Крс4 Kpf3 54. Кр : с5 Kpg2 и т. д.), но это им ничего не
дает, так как белый король беспрепятственно достигает поля al. 50.	...	Крсб—Ь5
51.	Cg3—Ь2	КрЬ5—а4
52.	КреЗ—Ь2	а7—а5
53.	СЬ2—g3	Себ—f5
134
54.	Cg3—h2	c5—c4
Черные используют свой последний шанс.
55.	Ch2—g3	с4—сЗ+
56.	КрЬ2 : сЗ	Кра4 : аЗ
57.	Cg3—Ь2	КраЗ—а2
58.	012—g3.
Ничья.
На 58. . ,а4 59. Ch2 аЗ 60. КрЬ4 КрЬ2 последует 61. Се5+.
В этой партии моему партнеру удалось спасти трудный эндшпиль с разноцветными слонами. Однако в 1955 году мне посчастливилось взять реванш (№ 235).
№ 169. Защита Грюнфельда М. Ботвинник Н. Новотельной
Москва, 1947
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kgl— f3	Cf8—g7
4.	g2—g3
В приведенных ранее партиях настоящего издания этот ход еще не встречался, но я уже подготовился применять белыми эту систему в защите Грюнфельда, и в последующих соревнованиях она стала частым гостем.
4.	...	0—0
5.	О1—g2	d7—d5
6.	с4 : d5	Kf6 : d5
7.	0—0	c7—c5
8.	e2—e4 . . .
Хорошо известный вариант. Белые воздерживаются от развития ферзевого коня на сЗ, чтобы не допустить реализации идеи Грюнфельда: 8. КсЗ cd 9. К : d4 К : сЗ 10. Ьс Кеб! (или 10. . . Фаб), и черные не испытывают затруднений в развитии.
Дру гое р асп р остр а нен н ое продолжение — 8. de Каб 9. Kg5 (хорошо и 9. сб, как я играл против К. Зюйдема, Амстердам, 1966), и после 9. . .Kdb4 10. КсЗ
Ф : dl 11. Л : dl у белых перевес.
8.	... Kd5—Ьб
Быть может, активнее 8. . . Kf6 (Алехин — Микенас, Ке-мери, 1937; см. также № 189).
9.	d4—d5	е7—еб
10.	Cel— g5
Обоюдоострый ход. С одной стороны, белые вызывают ослабление пешечной позиции противника (f7—f6), с другой — ферзевый слон белых попадает на поле еЗ, что дает черным важный темп для маневра КЬб— с4—d6.
10.	...	f7— f6
11.	Cg5—еЗ	Kb8—аб
12.	КЫ—сЗ	КЬб— с4!
Правильный план. Черные стремятся к идеальной расстановке фигур: центральная пешка на еб, а конь на d6. Затем они будут готовить подрыв центра белых путем f6—15.
Хуже было сыграно в партии Фэрхерст — Флор (матч СССР— Великобритания, Лондон, 1947), где черные поспешили разменяться в центре (12. . .ed) и получили тяжелую партию.
13.	СеЗ—cl
После длительного обдумывания белые пришли к выводу, что в случае 13. Kd2 К : еЗ (но не 13. . .К : Ь2 из-за 14. Фс2) 14. fe ed 15. ed Cd7 16. a4 Kb4 17. Kc4 f5 черные имеют равные шансы. Отказываясь от этого естественного варианта, белые способствуют плану противника и, казалось бы, попадают в затруднительное положение.
13.	... еб—е5!
14. КсЗ—Ь5!
Белые не допускают коня черных на поле d6, чем препятствуют проведению указанного плана. Стремясь перехватить
135
инициативу, белые не собираются останавливаться перед материальными потерями.
14.	...	Сс8—d7
15.	а2—а4	Ф48—Ьб
Следует воздать должное позиционному чутью Н. Новотель-нова, не пожелавшего расстаться со своим белопольным слоном. Действительно, после 15. . . С : Ь5 16. ab Кс7 у белых имелся единственный, но достаточный ход 17. Ь4!!, ликвидирующий главную угрозу черных — Кс7 : Ь5—d4. Продолжение 17. . .cb 18. ФЬЗ Kd6 19. Ьб! ab 20. Л : а8 К : а8 21. Ф : Ь4 приводило к явному преимуществу белых. Однако если не разменять коня Ь5, то и коню черных не попасть на заветное поле d6.
16.	Ь2—ЬЗ	Кс4—а5
17.	ЛП—el	Каб—Ь4
В новой ситуации размен 17. . .С : Ь5 18. ab с выигрышем пешки — 18. . .Ф : Ь5 не позволил бы черным фигурам после 19. Cfl ФЬб 20. Ь4! поспеть на помощь своему королю.
18.	КЬ5—аЗ	а7—аб
19.	Сс1—еЗ
До сих пор белые играли хорошо, но сейчас они сделали шаблонный ход, который ничем не угрожает, поскольку пешка с5 легко защитима. Слон на еЗ попадает лишь под удар после продвижения f6—f5—f4!
Правильно было 19. Kd2! Фс7 20. Cfl, и теперь либо 20. . . f5 21. СЬ2 f4 22. Кс2 К : с2 23. Ф : с2, либо 20. . .ЛаЬ8 21. СЬ2 Ь5 22. ab ab 23. Кс2! с ощутимым перевесом у белых благодаря слабости неприятельского ферзевого фланга.
19.	... ФЬб—d6
Черные освобождают от связки пешку с5, что не вызывалось
136
необходимостью. Между тем, продолжая сразу 19. . Л5!, они могли продемонстрировать слабость предыдущего хода белых.
20.	Kf3—d2
Другой план, заключавшийся в варианте 20. Кс2 К : ЬЗ 21. К : Ь4 К : al 22. Ка2 с4 23. Ф : al С : а4 24. КсЗ Cd7, вел к неясной борьбе.
20.	...	Ь7—Ь5
Проигрывало, конечно, 20. . . Kd3 из-за 21. Kdc4. Последним ходом черные установили контроль над полем с4 и имеют в запасе угрозу f6—f5—f4. Однако и сейчас их положение менее перспективно, так как пешки на ферзевом фланге ослаблены.
Последнее обстоятельство и должно было натолкнуть белых на мысль сыграть 21. ab ab 22. Фе2! (но не 22. Cfl из-за 22. . . f5), и черные оказались бы в затруднительном положении. Например: 22. . .f5 23. К : Ь5 ФЬб 24. КаЗ f4 25. Kdc4 или 22. . . ЛаЬ8 23. Лес1 Лк8 24. Кс2! Белые же самоуспокоились, поскольку черные отказывались от продвижения f6—f5, и решили продолжать «испытывать судьбу», но на этом просчитались!
21.	Cg2— fl	f6—f5!
Теперь инициатива переходит к черным.
22.	f2— f3 f5—f4
23.	СеЗ—f2 f4 : g3
24.	h2 : g3	Cg7—h6
С крайне неприятной угрозой 25. . .С : d2. Приходится пойти на размен чернопольных слонов, что ослабляет позицию белого короля и укрепляет ферзевый фланг противника.
25.	Cf2—еЗ	СЬ6 : еЗ+
26.	Ле1 : еЗ	Фбб—Ьб
Лучший показатель изменения ситуации — возвращение ферзя на поле Ьб; раньше он чувствовал себя здесь неуютно, а теперь он угрожает развить инициативу.
27.	Kpgl— f2	Ка5—Ь7
28.	КаЗ—с2
Коня Ь4 надо, конечно, разменять. Вообще белые не без оснований начинают стремиться к упрощениям, чтобы легче было оборонять позицию короля. К тому же только в эндшпиле может сказаться слабость черных пешек ферзевого фланга.
28.	... КЬ4 : с2
29.	Ф61 : с2	g6—g5
30.	Фс2—сЗ
Обе стороны играют последовательно: черные — на королевском фланге (что неприятно, учитывая недостаток времени на обдумывание у белых), белые же пока препятствуют переводу неприятельского коня на d6, откуда он легко мог бы подключиться к атаке.
30	... ФЬ6—f6
Впоследствии советовали играть здесь 30. . .Лае8, чтобы не связывать ферзя защитой пешки е5. Но после 31. ab ab ему пришлось бы сторожить поле а7. К тому же черные пока рассчитывают на успех своей атаки и поэтому подключают к ней ферзя. Белые в ответ немедленно приступают к активным действиям на ферзевом фланге для получения, контригры.
31.	а4:Ь5 аб : Ь5
32.	Ла1 : а8 Л18 : а8
33.	ЛеЗ—el!
Становится очевидным, что необходимость заботиться о линии «а» не может позволить черным создать опасное нападение на короля. Вероятно, это было ясно и черным, но им померещилась одна тактическая «тонкость», позволяющая выиграть драгоценное время для наращивания атаки на королевском фланге.
33.	...	Ь7—Ь5
Черные продолжают атаку, не считаясь уже со вскрытием позиции собственного короля.
34.	Ле1—al	Ла8—е8
Вероятно, проигрывающий ход. Черные «заманивают» партнера на ход 35. Ла7.
35.	Ла1—а7
Белые «по наивности» попадаются в расставленные сети.
35.	...	Ф16—Ьб
И белая ладья под ударом, и грозит вскрытый шах (36. . . с4+).
36.	Ла7 : Ь7
Оказывается, не белые, а черные угодили в западню. Жертва качества отвлекает черного ферзя от защиты королевского фланга, где уже начинает хозяйничать ферзь белых.
36.	... ФЬ6 : Ь7
37.	ФеЗ—еЗ!	g5—g4!
В трудную минуту Новотельной не теряется и находит еще
137
лучшее решение. Если бы белые завоевали черные пешки на полях g5 и Ь5, они смогли бы образовать три связанные проходные пешки и победа была бы гарантирована. Теперь же этот план неосуществим, и реализация перевеса осложняется.
38.	ФеЗ—g5+ Kpg8— f8
39.	®g5—f6+ Kpf8—g8
40.	Ф16—g64- Kpg8—f8
Отложенная позиция. У белых, конечно, большие шансы на выигрыш: неприятельский король открыт, все фигуры черных расположены неудачно.
41.	®g6— f64- Kpf8—g8
42.	Ф16—g6+ Kpg8— f8
43.	®g6 : h5
Здесь при домашнем анализе я рассматривал такие главные варианты:
— 43. . .Фа7 (43. . .ФЬ6 44. ФЬ8+ Kpf7 45. ФЬ7+) 44. С : Ь5! (но не 44. ФЬ8+ Kpf7 45. ФЬ7+ Kpf8 46. С : Ь5 с4+ 47. Кре2 gf+ 48. Кр : f3 Cg4+!) 44. . .с4+ 45. Кре2.
— 43. . .с4! 44. ФЬ6+ Kpf7 45. be Фа7+ 46. Kpg2 be 47. С : с4, и у белых реальные шансы на победу.
Велико же было мое изумление, когда партнер, не задумываясь, сделал не предусмотренный мною ход. Может быть, он рассчитывал как раз на эффект неожиданности, и, надо признаться, не без оснований.
43.	...	Ле8—а8
Я чувствовал, что этот ход слабее других, но долго не мог найти решение задачи. Хотелось провести комбинацию, связанную с ходом С : Ь5 (которая предусматривалась на 43. . . Фа7), но после длительного обдумывания пришлось от нее отказаться, так как в данной си
туации она вела лишь к ничьей. Затем стал обдумывать правильный путь: 44. f4, 44. Ф : е5 или 44. fg, но оставалось всего 10— 15 минут—приближался жестокий цейтнот. Поэтому пришлось все же решиться на вариант с ходом С : Ь5, поскольку он был обдуман во всех деталях. Но прежде всего, конечно, надо сколь возможно повторять ходы, чтобы выгадать время.
44.	ФИ5—h8+ Kpf8— f7
45.	ФЬ8—h74- Kpf7— f8
46.	ФЬ7—h8+ Kpf8— f7
47.	ФЬ8—h7+ Kpf7—f8
48.	Cfl : Ь5
Этот «блестящий» ход, как будет видно из дальнейшего (и чего я, собственно говоря, опасался), вел всего к ничьей. Между тем белые были недалеки от цели, когда изучали продолжение 48. ФЬ6+ Kpf7 49. fg! После 49. . .Ла2 50. g5!! черных, видимо, не спасало 50. . . Л : d2+ 51. КреЗ, так как на отступление ладьи следует 52. g6+ Kpf6 53. g7+ Kpf7 54. ФЬ7. Если же 50. . .Фаб, то 51. Ф : аб Л : аб 52. Kf3 Кре7 53. К : е5, и эндшпиль достаточно благоприятен для белых.
48.	...	ФЬ7 : Ь51
49.	ФИ7—h8+ Kpf8— f7 50.	ФЬ8 : а8	ФЬ5—d3
51.	Фа8—а5	Cd7—Ь5
Ошибочный ход, сделанный черными молниеносно. Они считали свое положение безнадеж
138
ным и последние шансы связывали лишь с использованием цейтнота белых. Продолжая 51. . .<М44- 52. Кре2 gf+ 53. Kp:f3 <Dd3+ 54. Kpf2 Cg4!, можно было добиться ничьей, так как слон с g4 защищает важнейшие поля на диагонали с8—ЬЗ.
В партии черные теряют все свои пешки.
52.	Фа5—с74- Kpf7—е8
Или 52. . .Kpg8 53. Фс8+ Kph7 54. ФГ5+ и т. д.
53.	Фс7 : е5+ Кре8—d7
54.	Феб—f5+ Kpd7—е8
При отступлении короля на черное поле белый ферзь после шаха следующим ходом попадал на поле еЗ.
55.	Ф{5—h5+.
Черные сдались.
№ 170. Сицилианская защита К. Плятер М. Ботвинник Москва, 1947
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—е2
Эту систему Плятер уже применил в партии с Коттнауэром ранее на том же турнире. Когда я готовился к данной встрече, мне казалось, что, хотя польский мастер по дебюту и получил в упомянутой партии худшую позицию, он вряд ли откажется от повторения варианта, который принес ему в конечном счете победу. Как это ни удивительно, на сей раз предположение оправдалось.
2.	... Kg8— f6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
Kepec справедливо указывает, что хорошо для черных 3. . . Кеб 4. g3 d5! (5. ed Kd4! 6. Cg2 Cg4 7. 0—0 К : d5). Но ведь белые могли «одуматься» и пу
тем 4. d4 перейти к нормальным вариантам сицилианской защиты.
4.	е4 : d5	Kf6 : d5
5.	КсЗ : d5	Ф68 : d5
6.	Ke2—c3
«Патентованный» маневр Плятера, который, впрочем, не заслуживает рекомендации. Черные, по меньшей мере, уравнивают игру, ибо белые пренебрегают борьбой за центральные поля. Правильно в этом же турнире играл Керес против Котова — 6. d4!,— после чего черным приходится преодолевать некоторые трудности.
6.	...	Ф65—d8
7.	Cfl—с4	КЬ8—сб
Коттнауэр отвечал 7. . .еб 8. d3 Се7, и со стороны белых последовала демонстрация — 9. ®g4, в общем-то безобидная. Но мой партнер из упомянутой партии извлек урок и уже воздержался от выпада ферзем.
8.	d2—d3	е7—еб
Надежно прикрывая пункт f7, в связи с чем позиция белого слона на с4 становится бесперспективной.
9.	0—0	Cf8—е7
10.	f2— f4
Весьма обязывающий ход. Белые, конечно, надеются организовать атаку на черного короля, но если из этого ничего путного не получится, то продвижение f2—f4 будет связано лишь с ослаблением белых пешек королевского фланга.
10.	...	0—0
11. КсЗ—е4
Вслед за упущениями позиционного характера приходит просмотр тактической тонкости. Правильно было 11. аЗ, обеспечивая отступление слону с4.
11.	...	Кеб—аб!
139
Начинается форсированный маневр, приводящий к благоприятному для черных прозаическому окончанию.
12.	Сс4—ЬЗ	Ф68—d4+!
Соль маневра. Ответ 13. Kf2 не может удовлетворить белых из-за 13. . .К : ЬЗ 14. ab Cd7, и они вынуждены допустить продвижение с5—с4.
13.	Kpgl—hl	с5—с4
14.	с2—сЗ
После 14. Са4 cd 15. cd у белых не было бы никакой компенсации за слабость пешки d3.
14.	...	Ф64 : d3
15.	Ф61 : d3 с4 : d3
16.	Ке4—f2	JIf8—d8
17.	ЛП—dl
Может показаться, что белые благополучно защитились, отыгрывают пешку и могут нормально развернуть свои силы. Действительно, ничего хорошего не дает черным, например, продолжение 17. . .е5 18. fe Cf5 19. СеЗ! Однако после сорокаминутного обдумывания мне удалось найти верный путь к закреплению позиционного перевеса.
17	... Се7—с5!
18.	Л61 : d3
Единственный ответ, ибо плохо для белых 18. К : d3 К : ЬЗ 19. ab е5 и, скажем, далее 20. Kf2 (20. fe Cf5) 20. . .Cg4 21. Л : d8+ Л : d8 22. СеЗ С : еЗ 23. К : g4 ef.
18	...	Сс8—d7
19	Cel_еЗ
Вариант 19. Ке4 К : ЬЗ 20. ab СЬ5! не может устроить белых.
19.	...	Сс5 : еЗ
20.	ЛбЗ : еЗ	Cd7—Ь5
Все становится предельно ясным. Черные прочно владеют единственной открытой верти
калью, и после неизбежного размена на ЬЗ их слон будет опаснее белого коня, особенно ввиду слабости пешечной позиции белых на королевском фланге.
Для Рубинштейна, несравненного мастера подобных окончаний, выигрыш был бы теперь делом техники. Поэтому не столь трудна была задача черных, так как им пришлось идти по проторенной (в какой-то степени) дороге.
21.	Kf2—е4
Защищая поле d2 от вторжения ладьи.
21.	...	h7—h6
Полезный ход. При случае черные угрожают сыграть f7—f5, чтобы захватить поле d2, и тогда у белых не будет ответа Ке4—g5, создающего встречную угрозу пешке еб.
Что же касается размена на ЬЗ, то черные ожидают момента, когда белая ладья покинет поле al. При немедленном 21. . .К : ЬЗ 22. ab положение ладьи на начальной позиции оказалось бы удачным. В этом вопросе я использовал урок, преподнесенный мне Ласкером в 1936 году в Ноттингеме (№ 81).
22.	Ла1—el	Ка5 : ЬЗ
23.	а2 : ЬЗ	а7—а5
Столь малозаметный ход определяет преимущество черных и на ферзевом фланге. Две пешки черных уравновешивают три неприятельские. Это станет оче
140
видным, когда белые сыграют сЗ—с4, а это им придется вскоре сделать. Иначе ведь нельзя обеспечить позицию ладьи на е2, чтобы защитить вторую горизонталь, а король не может проследовать на поле f2.
24.	Ь2—ЬЗ	Ла8—с8
25.	Kphl—gl	Kpg8— f8
26.	Kpgl—h2	Лс8—c7
Если белые придерживаются выжидательной тактики (ничего активного в их распоряжении нет), то черные постепенно улучшают расположение своих фигур.
27.	Kph2—g3	Ь7—Ьб
28.	Kpg3—Ь2	Лс7—d7
29.	Kph2—gl	Л67—dl
Большого выбора у белых нет. Нельзя, например, 30. Kpf2 из-за 30. . .f5 (поля с5 и g5 уже контролируются черными пешками) и 31. . .H8d24-. Уводить короля на Ь2 также плохо ввиду 30. . .Л : el 31. Л : el Себ с дальнейшим Себ : е4 и Л68—d2. Приходится наконец продвинуть пешку сЗ.
30.	сЗ—с4	СЬ5—сб
31.	Ке4—сЗ Лdl : е1 +
Уже можно идти на упрощения, менять одну пару ладей, а после подтягивания короля к центру — и вторую. Рубинштейн, кстати, не раз доказывал в аналогичных позициях преимущество слона над конем.
32.	ЛеЗ : el	Kpf8—е7
33.	Ле1— е2	f7—Гб
34.	Kpgl—f2	Лd8—d3
35.	ЬЗ—Ь4
А что еще остается делать белым, когда больше просто нечем ходить? Они уводят сейчас одну пешку с белого поля, но вторую продвинуть нельзя, так как поле f3 необходимо защищать.
35.	...	Ьб—Ь5
36.	Ле2—еЗ	ЛdЗ—d2+
Конечно, можно было выиграть и так: 36. . .Л : еЗ 37. Кр : еЗ С : g2 38. Ка4 Kpd6 39. К : Ьб Крсб с последующим маршем Крсб—Ь4 : ЬЗ : Ь2, но в цейт-
ноте черные продолжают намеченный план.
37.	ЛеЗ—е2	Лd2—d3
38.	Ле2—еЗ	ЛбЗ—d2+
39.	ЛеЗ—е2	Л62 : е2+
Теперь белые	уже могут
взять на е2 конем, не теряя пешки g2; однако это не меняет
оценку позиции.
40.	КсЗ : е2	Кре7—d6
41.	Ке2—d4 g7—g6
Последняя тонкость. Защи-
щая поле f5, черные образуют затем проходную «е», после чего решает борьбу путешествие короля на ферзевый фланг. Менять легкие фигуры белые, конечно, не могут, так как пешечное окончание для них безнадежно.
42.	g2—g3 еб—е5
43.	f4 : е5+ f6 : е5
44.	Kd4—с2	Себ—е4
Сразу заставляя коня отступить, чтобы черный король мог беспрепятственно проследовать на поле Ь4.
45.	Кс2—el	Kpd6— с5
46.	Kpf2—еЗ	Се4—f5
47.	Kel—f3	Крсб—Ь4
48.	Kf3—d2
Взятие 48. К :	еб не могло бы
компенсировать урон от гибели обеих пешек «Ь», после чего пешка «а» проходит в ферзи. Но те-
141
слон.
Cf5—c2 Ce2 : ЬЗ Cb3 : c4 Cc4—d3 Cd3— f5
КреЗ—f3 Kpf3—е4 Кре4 : е5 Креб—d4
перевеса. Ьб—Ь5 аб—а4
Cf5—ЬЗ СЬЗ—g2
перь в борьбу активно вмешивается
48.
49.
50.
51.
52.
Выиграв пешку, слон вернулся на свою отличную стоянку, откуда будет содействовать реализации пешечного
53.	Kd2—с4
54.	Кс4—d2
55.	Kpd4—d5
56.	Kpd5—d4
Чтобы продвинуть пешку «Ь», черным надо отойти королем на с5, а для этого необходимо оттеснить белого короля.
57.	*	" ' ‘	"
58.
59.
60.
61.
В который раз черный слон попадает на поле f5 с решающим эффектом.
62.	Kpd3—еЗ	Cf5—с2
Белые сдались.
По дебюту партия не была интересной, но в миттельшпиле развернулась тонкая борьба за обладание линией «d», что привело к окончанию, имеющему учебное значение.
Kpd4—d3
Kpd3—сЗ
КреЗ—d3
Kd2—bl
КЫ—d2
в
КрЬ4—сб Ьб—Ь4+
Cg2—d5 Cd5—еб Себ—15+ этой партии
<№ 171. Сицилианская защита
А. Сокольский М. Ботвинник
Москва, 1947
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	Cfl—Ь5+
Этот хитрый шах был изобретен примерно за десять лет до настоящей партии. Главная его цель — сбить черных с намеченного теоретического (или нетеоретического!) пути и пустить «корабль-партию» в неизве
данное плавание. Проще всего пожалуй, отвечать 3. . .Cd7, как впоследствии играл Найдорф.
3.	...	КЬ8—сб
4.	0—0 а7—аб
Отставая несколько в развитии, черные позволяют себе потерять еще один темп. Это усложняет их задачу добиться полноправной игры и требует от них в дальнейшем большой осторожности, чтобы не попасть в критическое положение. Лучше было 4. . .Kf6 или 4. . .Cd7.
5.	СЬ5 : сб+ Ь7 : сб
6.	d2—d4	с5 : d4
7.	Ф61 : d4!	е7—еб
8.	Ф64—d3	Kg8— f6
Черные отстали в развитии по меньшей мере на два темпа и должны считаться со слабостью пешки d6. Однако могли ли они избежать последующей связки коня f6? Видимо, нет, так как после 8. . .Се7 9. Л61 Фс7 (9. . . Kf6 10. Cg5) 10. Cg5! Болеслав-ский высоко оценивал шансы белых.
9.	Cel— g5	Cf8—е7
10.	ЛП—dl!
Самый неприятный для черных ход. У них нет практически защиты от размена на f6, после которого либо теряется пешка d6 (И. С : f6 С : f6 12. Ф : d6), либо в случае 11. . .gf появятся заботы, связанные с пунктом f5. Поэтому приходится принять единственно правильное решение — не препятствовать противнику в проведении его планов.
10.	...	0—0
11.	КЫ—аЗ
Сокольский решает действовать в соответствии с изречением Тарраша: «Угроза сильнее ее исполнения». Но в данном случае это оказывается ошибочным,
142
так как угроза тут же ликвидируется.
Почему же белые отказались от взятия на f6? Ведь после И. С : f6 gf 12. с4 у них значительный позиционный перевес, ибо неприятельские слоны малоактивны. Мой партнер, скорее всего, опасался, что в случае И. С : f6 С : f6 12. Ф : d6 ФЬб у черных будет некоторая инициатива за пешку. Возможно, что я избрал бы это продолжение, но белым не следовало его избегать.
11.	...	Ла8— а7
Ход, спасающий пешку; после 12. C:f6C:f613. Ф : d6 Л67 белые терпят поражение. Более того, благодаря компактной пешечной массе в центре черные даже получают незначительный перевес.
Впоследствии было доказано, что и немедленный удар в центре — 11. . .d5! — дает черным перевес. Например, 12. К : еб Фс7! Забавно, что «Энциклопедия» рассматривает также как чрезвычайно выгодное для черных продолжение 12. С : f6 С : f6 13. ed е4 14. Ф : е4 С : Ь2, но... ссылается при этом на настоящую партию, в которой ничего похожего не было.
12.	КаЗ—с4	Ла7—d7
13.	Кс4—еЗ
Так как нападение на пешку d6 отбито (не проходило 13. С : f6 С : f6 14. К : d6 Се7), то белые переходят к планомерной осаде, угрожая переводом коня на f5 и продвижением пешки «с».
13.	...	Ь7—Ьб!
14.	Cg5—h4
На 14. С  f6 С : f6 15. Kf5 черные отвечали 15. . .d5, а на 15. с4—15. . .g6.
14.	...	g7-g6
Теперь активность коня еЗ ограничена, и черные избавляются от связки.
15.	с2— с4
А этот внешне агрессивный ход имеет и оборотную сторону: поле d4 становится слабым.
15.	...	Kf6—h5
16.	Ch4 : е7	Ф68 : е7
17.	ФбЗ—с2 Kh5— f4
18.	Ь2—Ь4	Л67—d8
19.	Л61—d2	h6—h5!
Как изменилась позиция за
пять ходов! Инициатива у черных. Они намечают удар по самой важной фигуре белых — коню f3, который контролирует поле d4. Воспрепятствовать выпаду 20. . .Cg4 путем 20. ЬЗ белые не решаются, так как тогда позиция черного коня на f4 становилась почти неуязвимой.
20.	g2—g3	Сс8—g4
21.	КеЗ : g4
Если бы конь f3 отступил, то последовало бы Kf4—еб—d4.
21.	... Kf4—h3+!
Слабее было 21. . .hg из-за 22. gf gf 23. ФбЗ. Активного коня надо сохранить!
22.	Kpgl—g2	h5 : g4
23.	Kf3—gl	Kh3—g5
В результате одного лишь размена более очевидными стали дефекты позиции белых: слабые поля d4, f3 и h3, угроза штурмующего продвижения f7— f5. В трудную минуту Соколь
143
ский принимает правильное решение завязать отчаянную контригру.
24.	Ла1— dl f7— f5
В случае размена на f5 белые скоро погибнут, так как незамедлительно вскроется диагональ а8—hl. Остается ответить ударом на удар!
25.	с4— сб!
Если теперь 25. . .de, то 26. Л : d8 Л : d8 27. Л : d8+ Ф : d8 28. Ф : с5 К : е4 29. Ф : еб, и у белых все в порядке. Черные, однако, находят ахилле
сову пяту в позиции противни
ка.
25.	...	Kg5 : е4
26.	с5 : d6	Фе7—Ь7!
Конечно, не 26. . .Л : d6 ввиду 27. Л : d6 К : d6 28. Ф : сб. Теперь же белые проигрывают, не имея возможности заблоки
ровать большую диагональ. Например, на 27. Лс13, чтобы под-
готовить все же продвижение f2—f3, следовал естественный ответ 27. . .с5!
27.	Фс2— с4+ Kpg8—g7
28.	Л62— с2	Л68 : d6
Продолжение 28. . .с5 29. ®d5 Ф : d5 30. Л : d5 cb не было
убедительным (например, из-за 31. Лсб), и черные решают пере-
вести игру в прозаическое окончание с лишней пешкой.
29.	Л61 : d6	Ке4 : d6
30.	Фс4—с5	Kd6— f7
31.	Фс5:с6	ФЬ7:Ь4
Теоретически партия белых проиграна, но практически они сохраняют надежду, так как у обоих партнеров—цейтнот.
32.	Лс2— с4	ФЬ4—Ьб
Вот уже первое цейтнотное упущение, которое, впрочем, как
и последующие, не меняет конечного результата борьбы. Убедительнее было 32. . .Ф62 33.
Лс2 Ф68 (безнадежно для белых 34. Ф : аб Ф65+).
33.	а2—а4	ФЬ5—а5
34.	Лс4—с5	Фа5—Ь4
35.	Лсб—с4	ФЬ4—d2
В общем, черные не возражают против такого преследования ферзя, так как их шансы не ухудшаются, а окончание цейтнота приближается.
36.	Лс4— с2	Ф62—d4
37.	Лс2— с4	Ф64—d8
38.	Лс4—Ь4
Ферзь не может покинуть большую диагональ. Например, 38. Ф : аб Ф65+ 39. Kpfl Ф61+ 40. Kpg2 ЛЬ8 с угрозой ЛЬ8—Ы сразу или после Ф61— d5+.
38.	...	Ф68—а 8
Иначе атака тяжелых фигур белых могла бы стать опасной
39.	ЛЬ4—Ьб
Мастер, владеющий техникой эндшпиля, несомненно, сыграл бы 39. Ф : а8 Л : а8 40. аб, после чего белая ладья по 6-й горизонтали атаковала бы пешку аб и ограничивала бы черного короля. Не следует, однако, забывать о том, что контрольный ход еще не был сделан.
39.	... аб—а5!
40.	Kgl—е2 Фа8 : сб+
41.	ЛЬб : сб ...
Это сильнее, чем 41. . .ЛЬ8, ибо ладья на линии «d» препятствует возможному маневру Ке2—сЗ—d5-e7.
144
42.	Ке2—сЗ
Что случилось бы в партии после 42. Лсб, будет видно из дальнейшего; белые через ход так и сыграли.
42.	...	Л68—d2
43. Лсб—с7!	. . .
Сильнейшее. Белые по возможности препятствуют переводу черного коня на g5. Если 43. . .Kpf6, то 44. Лс6+.
43.	... Kpg7— f8
44.	Лс7—сб . . .
Другие продолжения могли лишь отдалить поражение.
44.	... еб—е4
45.	КсЗ—d5 Kf7—g5
Коль скоро конь попал на g5, борьба должна быстро закончиться.
46.	Kd5—еЗ Kpf8—е7!
Заставляя белых высказаться, а они не могут сыграть ни 47. К : g4 из-за прозаического 47. . .Кеб, ни 47. Лс2 в связи с 47. . .Л : с2 48. К : с2 Kpd6, и черный король приближается к пешке а4.
47.	Лсб—еб+ Кре7— f6
48.	Леб—сб Л62—а2
49 Лсб___с4
Или 49. Л : аб Kh3 50.’ Kdl Лd2.
49.	...	Kg5—f3
С угрозой 50. ..Ке1+и51. . . Kd3.
50.	КеЗ—d5+ Kpf6—g5
51.	Kd5— f4 e4—e3
Белые сдались. Их позиция напоминает «Тришкин кафтан»: прикрыли поле d3 — открылось поле еЗ.
№ 172. Защита Нимцовича М. Ботвинник	В. Рагозин
Москва, 1947
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4 e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
4.	e2—еЗ	Ф68—e7
Характерное для Рагозина стремление к неожиданному для противника продолжению. Ход в партии не лишен смысла в связи с намерением черных вскрыть в дальнейшем вертикаль «е». Но поскольку они собираются фианкеттировать ферзевого слона, то логичнее было сразу продолжать 4. . .Ьб.
5.	Kgl—е2
Известная идея Рубинштейна. Теперь белые вынудят размен слона Ь4, не ухудшая своего пешечного расположения на ферзевом фланге.
5.	...	Ь7—Ьб
6.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
7.	Ке2 : сЗ	Сс8—Ь7
8.	d4—d5
Можно было сыграть и 8. Cd3, так как разменная операция 8. . .С : g2 9. Hgl СЬ7 10. Л : g7 в пользу белых. Но на это черным не возбранялось ответить 8. . .d5, сводя дело к обычным ситуациям.
Поэтому белые решаются продвинуть свою центральную пешку «d», пытаясь стеснить фигуры противника. Такая стратегия связана с известным риском из-за некоторой отсталости в развитии. Если теперь игра примет открытый характер, то черные смогут использовать более активное положение своих фигур и перевес в развитии.
8.	...	d7—d6
План белых не так просто опровергнуть. В случае 8. . . ed 9. cd черные ничего не достигали: 9. . .Феб 10. Сс4 или 9. . . Ке4 10. Cd2. Значит, рано или поздно сыграть d7—d6 пришлось бы, хотя это и приводит к некоторому ослаблению поля сб.
9.	Cfl—е2	Kb8—d7
145
Москва, 1947.
В Центральной научно-исследовательской электротехнической лаборатории
Еще менее целесообразно было 9. . .ed 10. cd Феб ввиду 11. е4 (11. . .К:е4 12. Фа4+).
10.	0—0	0—0
11.	еЗ— е4
Можно подвести итоги дебюта: у белых преимущество двух слонов и перевес в пространстве, фигуры черных стеснены, и не видно способа создания
146
контригры. Некоторые мастера предлагали здесь 11. . .Ке8, но после 12. СеЗ! f5 13. ef черные добиваются лишь вскрытия линии «е», теперь уже при ослабленном королевском фланге. Поэтому Рагозин принимает правильное решение открыть центральную вертикаль без потери времени и сомнительного продвижения f7—15.
11.	... еб : d5
12.	е4 : d5	ЛГ8—е8
13.	Сс1—еЗ а7—аб Необходимо воспрепятствовать возможному маршруту белого коня КсЗ—Ь5—d4.
14.	<Ddl—с2	Kd7—е5
А это, наверное, решение, которое, по сути дела, проигрывает партию. Положение черных критическое, и у них нет времени делать ходы «вообще», без конкретной цели. Мой партнер не распознал своего главного врага — коня сЗ, стесняющего черных и в центре, и на ферзевом фланге. Отсюда следует, что необходимо было продолжать 14. . .Ке4!, получая почти равную партию, ибо 15. Cd3 К : сЗ! 16. С : h7+ Kph8 17. be безопасно для черных хотя бы ввиду 17. . .ФЬ4 18. Cd3 Кеб. Заслуживало внимания также и 14. . .Ь5 15. cb ab 16. К : Ь5 (16. С : Ь5 К : d5 17. К : d5 С : d5 18. Ф : с7 Фе4) 16. . .К : d5.
Положение коня на еб только способствует развитию инициативы белых. Аналогичную ошибку допустил в свое время и Флор (№ 141).
15.	Ла1—el	СЬ7—с8
Черные не чувствуют надвигающейся грозы.
16.	СеЗ—d4	Сс8—d7
17.	f2— f4	Кеб—g6
Конечно, не 17. •. .Keg4 18.
С : g4, и белые выигрывают. В итоге фигуры черных окончательно оттеснены от центра!
18.	g2—g4!!
Совсем неожиданное решение. Белые хотят, не теряя ни одного темпа, создать мощный подвижный кулак пешек на королевском фланге (например, после 19. g5 у коня f6 нет отступлений).
В случае 18. . .Ьб черные получали безнадежную позицию: 19. Cd3 Ф : el 20. Л : el Л : е1 + 21. Kpf2 Лае8 22. С : f6 gf 23. С : g6. Наилучшим продолжением было 18. . .Kph8!, освобождая поле для отступления коня. Но и в этом случае после 19. Ф62 Ф68 20. ЬЗ белые сохраняли подавляющий перевес. Черные не находят этот ответ и попадаются в западню.
18.	...	Фе7—d8
19.	g4—g5	Kf6—g4
20.	Фс2—d2!
Тихий ход, опровергающий замысел черных. Слабые поля по диагонали cl—Ьб (в первую очередь еЗ) оказываются надежно защищенными, и конь g4 неизбежно гибнет.
20.	...	h7—Ьб
21.	f4— f5	Kg6—еб
22.	h2—h3	Kg4— f6
23.	g5 : f6	Фd8 : f6
Черным удалось получить за фигуру всего лишь одну пешку, что является ничтожной компенсацией. Их дальнейшее сопро
147
тивление происходит как бы по инерции.
24.	Ф62— f4	Ле8—е7
25.	Kpgl— hl	с7—с5
26.	Cd4—gl	g7—g6
Черные добиваются дальнейшего вскрытия позиции, но при этом еще меняются ферзи.
27.	f5 : g6	Ф16 : f4
28.	JIfl : f4 f7 : g6
Ha 28. . .Kd3 белые могли продолжать 29. Л : f7.
29.	JIf4— f6 Cd7— f5
30.	,Л16 : d6 Ke5 : c4
31.	Лd6—еб
А теперь неизбежны дальнейшие размены.
31.	... Ле7 : еб
32.	d5 : еб Cf5 : еб
33.	Се2— f3.
Черные сдались.
Несколько преждевременное решение, так как у черных есть уже вторая пешка за фигуру. Впрочем, и после 33. . .JIf8 34. СЬ7 (это проще, чем 34. Л : еб Л : f3) 34. . .Cf7 35. Ле2 а5 36. а4 положение черных безнадежное.
№ 173. Голландская защита П. Керес	М. Ботвинник
Москва, 1947
Около семи лет мы с Кере-сом не встречались за шахматной доской. Флор советовал мне в этой партии сыграть черными на ничью, а в последнем туре белыми постараться выиграть у Трифуновича, чтобы обеспечить себе победу в турнире. Но я принял иное решение. Весьма важно было накануне соревнования в Гааге добиться успеха в этой партии. Тем самым повышались бы шансы в предстоящем матч-турнире на первенство мира, где главным моим конкурентом
мог быть лишь победитель крупнейших международных турниров в Земмеринг-Бадене (1937) и Голландии (1938).
1.	d2—d4	е7—еб
2.	Kgl— f3	f7—f5
С явным намерением уклониться от ничейного исхода партии.
3.	g2-g3	Kg8-f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	0—0	0—0
6.	c2—c4	d7—d5
Я избрал этот вариант голландской защиты против Ке-реса, поскольку мой партнер, будучи блестящим тактиком, в позиционных тонкостях, свойственных закрытым позициям, разбирался слабее.
7.	КЫ—сЗ
Труднее задача черных в случае 7. Kbd2.
7.	...	с7—сб
8.	Ла1— Ы
Белые готовят атаку на ферзевом фланге путем Ь2—Ь4. Так играл против меня С. Решевский (Ноттингем, 1936). Продолжение 8. ЬЗ рассматривалось в № 56, а 8. Фс2 — в № 15 и 60. Мне же больше нравится ход 8. Cg5.
8.	...	Kpg8—h8
9. с4 : d5
Это кажется обязательным, так как на немедленное 9. Ь4 могло последовать 9. . .de 10. Ке5 Kd5. Белые ожидали взятия 9. . .ed, чтобы начать атаку ходом 10. Ь4. Другой план проводил в упомянутой партии Решевский, но там я продолжал слабее: 8. . .Фе8 9. с5 ФЬ5 10. Ь4. Несколько раньше (Москва, 1936) в аналогичной позиции Флор против Рюмина играл с4— с5, но без особого успеха.
9.	... сб : d5!
148
Москва, 1948. Белорусский вокзал. М. Ботвинник, П. Корее и В. Смыслов перед отъездом в Гаагу на матч-турнир на первенство мира
Этот простой ответ опровергает план белых. Ход 8. ЛЫ оказывается потерей времени, ферзевый конь черных займет хорошую позицию на поле сб, а их ферзевый слон имеет шансы проявить больше активности, чем его оппонент на g2.
10.	Cel—f4
Явно заслуживало предпочтения немедленное 10. Ке5, препятствуя ответу 10. . .Кеб.
10.	... КЬ8—сб
11.	Kf3—е5
Безопасен для черных выпад 11. 1<Ь5 из-за 11. . .Kh5 (12. Сс7 Фс17).
И. ...	Сс8—d7
12.	ЛЫ—cl	Ла8—с8
13.	Фс11— d3	Kf6—h5
Слона неплохо принудить к отступлению.
14.	Cf4—d2	Се7—d6
15.	Ке5 : сб
Белые признаются в том, что уже не помышляют о перевесе. Логичнее выглядел ход 15. К : d7.
15.	... Cd7 : сб
16.	ФбЗ—f3
Не находя целесообразного плана игры, белые выжидают.
16.	...	Ф68—е8
17.	Ф13—d3	Kh5— f6
Позиционная	неточность.
Коня следовало обязательно сохранить от размена и для этого решиться на 17. . .Ьб.
18.	а2—аЗ	Лс8—с7
И сейчас не поздно было 18. . .Ьб.
19.	Cd2—g5
Сыграно с полным знанием дела. Теперь грозит 20. С : f6 с последующим 21 f4 и уравнением позиции.
19.	. . .	Kf6—g4
Черные нервничают и делают
149
совсем бесцельный ход, так как угрозы 20. . .ФЬ5 и 20. . .К : Ь2 легко отражаются. Уж лучше было отойти конем на Ь5 или е4.
20.	ФбЗ—d2	Kg4— f6
21.	Cg5— f4
Так белые еще проще, чем после размена слона на коня, получают равную игру.
21.	...	Фе8—d7
22.	Cf4 : d6	Фd7 : d6
23.	Фd2— f4
И мой партнер не очень спокоен. Сдваивая ладьи по линии «с», белые ограждали себя от каких-либо неприятностей, а сейчас черные окажутся лучше подготовленными к захвату открытой вертикали.
23.	... Фбб • f4
24.	g3 : f4	JIf8—с8
25.	e2— еЗ
Еще один потерянный темп. Обязательно надо было сыграть 25. Ка2, с тем чтобы после 25. . . СЬ5 26. Л • с7 Л : с7 воспользоваться возможностью 27. Лс1 для размена последней пары ладей. Теперь белые попадают в полосу затруднений.
25.	...	Себ—Ь5
26.	ЛП—el	Kph8—g8
27.	f2— f3
Пока не атаковано поле е4, нельзя менять слонов (27. Cfl С : fl 28. Кр : fl Ке4 29. Ка2 Лс2), а на 27. Ка2 черные сразу врывались на вторую горизонталь. Выжидание событий
150
также не может помочь, так как черные после соответствующей подготовки двинут вперед пешки ферзевого фланга.
27.	... СЬ5—с4
Не торопясь улучшить позицию коня, чтобы на 28. е4 иметь ответ 28. . .Kh5.
28.	Cg2— fl Kf6—е8
29.	Cfl : c4
Ha 29. e4 черные возвратились бы конем на f6.
29.	... Лс7 : с4
30.	Kpgl— f2
Опять-таки нельзя было отступить конем из-за 30. . .Лс2.
30.	...	Ке8—d6
31.	Kpf2— е2	Ь7—Ь5
32.	Кре2—d3
Белым удалось подвести короля в центр, но фигуры черных уже весьма активны. В об-щем-то белым не хватило одного темпа. При своем ходе их спасало продолжение 33. ЬЗ с последующим отступлением коня.
32.	...	Ь5—Ь4
Любой ответ белых ведет их к поражению. После 33. ab Л : Ь4 34. ЛЫ ЛсЬ8 35. Крс2 Кс4 они, как и в партии, оставались без пешки. В случае 33. Ке2 Ьа 34. Ьа Л : cl взятие 35. Л : cl сразу проигрывает пешку (35... Л : cl 36. К : cl Кс4), а 35. К : cl — вскоре (35. . .ЛЬ8, но не 35. . .Кс4 из-за 36. е4). Последний вариант был, наверно, наиболее упорным.
33.	КсЗ—а2	Ь4 : аЗ
34.	Ь2 : аЗ	Лс4—а4
35.	Лс1 • с8+ Kd6 : с8
36.	Ка2—сЗ	Ла4 : аЗ
37.	Kpd3—с2
Прорыв 37. е4 не способствовал защите в связи с 37. . . Kd6 (38. ed КЬ5).
37.	...	Кс8—d6
38.	Ле1—Ы	Kpg8— f7
39.	ЛЫ—Ь4	ЛаЗ—al
40.	Крс2—d3	Ла1—аЗ
41.	КрбЗ—с2	ЛаЗ—al
Черные пошли на повторение позиции, чтобы этот ход можно было записать, не теряя ни сил, ни времени; на следующий день предстояло нелегкое доигрывание. Если белые предложат сейчас размен ладей, то коневое окончание они должны проиграть. Однажды я уже писал в примечаниях к партии с Н. Григорьевым (Москва, 1927), что коневой эндшпиль очень близок к пешечным окончаниям и
отдаленная проходная пешка и в том и в другом случае дает хорошие шансы на победу.
42.	Крс2—d3	. . .
42.	...	Ла1—el!!
Найденный при анализе выигрывающий ход, связанный с временной жертвой пешки. При нападении ладьи на беззащитные пешки белые могли бы, вероятно, спастись. Например, 42. . .ЛП 43. Ла4 Кс8 (43. . . Л : f3 44. Л : а7+ Kpf6 45. Лаб) 44. КЬ5Л : f3 45. Лаб или 42. . . ЛЫ 43. Ла4 Л : Ь2 44. Л : а7+ Kpf6 45. Лаб, и активность белых фигур в какой-то степени компенсировала материальный
урон.
43.	ЛЬ4—а4	Kd6—с4
44.	Ла4 : а7+ Kpf7—g6
45.	еЗ—е4	Ле1—еЗ+
46.	Kpd3—с2	ЛеЗ : f3
47.	е4 : 154-
После 47. ed КеЗ+ 48. Kpd2 К : d5 49. К : d5 ed 50. Лаб+ Kph5 51. Ла7 Kph6 52. Л67 Л : f4 53. Л: d5 Kpg5 черные еще заберут пешку Ь2.
47.	... Kpg6 : f5
48.	Ла7 : g7 ЛГЗ—f2+
49.	Крс2—ЬЗ
На первую горизонталь отступать совсем неприятно, но и на а4 король белых будет отдален от поля боевых действий.
49.	...	ЛТ2—Ь2+
50.	КрЬЗ—а4 ЛЬ2 : Ь2
51.	Лё7— f7+ Kpf5—g6
52.	ЛГ7— f8	Kc4—d6
53.	КсЗ—b5	Kd6—f5
При наличии коней черным легче выиграть.
54.	КЬ5—с7	ЛЬ2— е2
Так черные получают две связанные проходные пешки, а после 54. . .К : d4 55. f5+ ef 56. К : d5 пешки были бы разрозненными.
55.	Кс7—е8 Kf5 : d4
56.	Hf8— f6+ Kpg6—h5
57.	Hf6—f7 Kd4—f5
58.	ЛГ7 : h7+ Kph5—g4
Теперь выигрыш партии, разумеется, дело техники, но мой партнер, понимая цену этой встречи, защищается с большим упорством.
59.	ЛЬ7—d7	Kpg4 : f4
60.	Ке8—с7	Kpf4—е5
Трудность реализации материального перевеса заключается лишь в том, чтобы препятствовать жертве коня за две пеш
ки, которая, например, угрожа ла сейчас (61. К : d5+ или 61 К : еб+). С этой целью рацио нальнее всего было сразу 60. .
d4.
61.	Кра4—Ь4
62.	КрЬ4—ЬЗ
63.	КрЬЗ—Ь4
64.	КрЬ4—а5
Ле2—с2 Kf5—d4+ Лс2—с4+
Kd4— f5
151
65.	Краб—Ьб	d5—d4
Угрожая при случае сыграть КеЗ и Л : с7, а затем Kd5+.
66.	Кс7—аб
67.	Каб—с5
68.	Кс5—d3 Теперь уже у
никаких трудностей.
Kf5—d6 Креб—d5 еб—еб черных нет
69.	Л67—Ь7
70.	КрЬб—аб
71.	Краб—Ьб
72.	КрЬб—а4
73.	Кра4—аб Даже в такой
Лс4—сб+ Kd6—с4+ Лсб—Ь6+ Кс4—Ь2+ КЬ2—с4+ ясной пози-
ции неплохо сэкономить время на обдумывание. Что же касается продолжения 73. . .К : d3 74. Кр : Ьб е4, то и оно вело к победе, но требовало большой аккуратности исполнения. Так зачем усложнять задачу!
74.	Краб—а4	ЛЬб—Ь8
На 74. . .Л16 последовало бы
75. Лс7!, а сейчас этот ход плох из-за 75. . .КЬ2+.
75.	Kd3—Ь4+ Kpd5— еб
76.	КЬ4—сб	Кс4—Ь2+
77.	Кра4—аЗ	КЬ2—с4+
78.	КраЗ—а4	ЛЬ8—Ы
79.	ЛЬ7—Ь6+ Креб—f5
80. Кеб—Ь4
Мы наконец снова отложили партию, и последний ход Керес записал. На этот случай у меня было подготовлено продолжение 80. . .е4 81. ЛЬ5+ Kpg4 82. Лсб КЬ2+ 83. КраЗ Kd3 84. К : d3 ed 85. Лd5 Kpf3. А если бы в конверте оказался ход 80. К : d4+ (с надеждой на пат),
то финал мог быть таким: 80 . . ed 81. Л16+ (81. ЛЬ5+ Креб 82. ЛЬ6+ Kpd5) 81. . .Креб 82. Л15+ (82. Леб+ Kpd5) 82.. . Креб 83. ЛГ6+ Kpd5, и во всех случаях после еще одного шаха черные распатовывают неприятельского короля. Впрочем, продемонстрировать эти варианты не пришлось...
Белые сдались.
№ 174. Славянская защита
М. Ботвинник	М. Эйве
Матч-турнир на первенство мира Первый круг, Гаага, 1948
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3 Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	c7—сб
5.	e2— еЗ	Kb8—d7
6.	Cfl—d3
Итак, белые согласны на ме-ранский вариант (6. . .бсит. д.), но Эйве принял такой вызов только в Москве (№ 178).
6.	...	Cf8—Ь4
С этим ходом мой партнер был давно хорошо знаком, ибо так играл против него Алехин в матч-реванше на первенство мира (1937).
7.	а2—аЗ	СЬ4—аб
В упомянутой партии черные разменивались на сЗ и получили трудную позицию. Поэтому естественно, что Эйве уклоняется от размена легких фи
гур.
8.	Ф61—с2	Фб8—е7
Лучше было, не теряя времени, рокировать, как играл против меня Тайманов во второй партии матча на первенство СССР (Москва, 1953).
9.	Cel— d2	d5 : с4
Уступать позицию в центре необязательно, можно было попробовать ответ 9. . .Сс7.
152
Москва, 1948. М. Ботвинник и М. Эйве
10.	Cd3 : с4 еб—е5
11.	0—0	0—0
12.	Ла1—el
Хитрый ход, так как черным теперь нелегко найти удовлетворительное продолжение. В случае 12. . .ed 13. ed белые, нападая на ферзя, выигрывают важный темп; на 12. . .Ле8 следует 13. Kg5, а на 12. . .е4 — 13. К : е4. Поэтому, чтобы создать угрозу продвижения е5— е4, приходится отступать слоном.
12.	... Са5—с7
13.	КсЗ—е4!
Так белые препятствуют варианту 13. . .е4 14. Kg5 С : h2+ 15. Кр : h2 Kg4+ и 16. . .Ф : g5 и одновременно создают угрозу 14. СЬ4.
13........ Kf6 : е4
14.	Фс2 : е4 а7—а5
А это и потеря драгоценного времени, и ослабление позиции. Сомнительной также представ
ляется рекомендация Кереса 14. . .Kph8 15. СЬ4 с5 ввиду 16. С : с5 К : с5 17. de f5 (17. . . Ф : с5 18. Kg5) 18. Ф65 Л68 19. ФГ7.
Заслуживало внимания 14. . .Cd6.
15.	Сс4—а2	Kd7— (6
16.	Фе4—h4	е5—е4
17.	Kf3—е5
Естественная жертва пешки. Если она будет принята, то белые получат сильную атаку на неприятельского короля.
17.	... Сс7 : е5
Лучше было отклонить жертву и сыграть 17. . .Себ, с тем чтобы на 18. СЫ ответить 18. . . Cd5. Но и в этом случае путем 19. СеЗ с последующим f2—f4 белые сохраняли перевес.
18.	d4 : е5	Фе7 : е5
19.	Cd2—сЗ	Феб—е7
20.	f2— f3	Kf6—d5
Эйве нервничает: он хочет как можно скорее пресечь раз
153
витие атаки белых, но при этом не замечает, что получает тяжелый эндшпиль. Не проходило также 20. . .ef из-за 21. Cbl h6 22. Л : f3 Kd5 23. Л§3!
Однако обязательно следовало сыграть 20. . .Себ, и если 21. СЫ, то теперь 21. . .Kd5 22. Ф : е4 (при размене ферзей окончание безопасно для черных) 22. . .f5 и 23. . .К : сЗ. Конечно, положение белых оставалось более благоприятным, но вся борьба была бы еще впереди.
21.	ФЬ4 : е7	Kd5 : е7
22.	f3 : е4
У белых два активных слона, игра по вертикалям «d» и «Ь, наконец, сдвоенные пешки, отлично контролирующие центральные поля.
22.	...	Ь7—Ьб
Этот ход справедливо порицался комментаторами, но что можно предложить взамен?
Быстро проигрывает 22. . . Себ из-за 23. С : еб fe 24. Л : f8+ Кр : f8 25. ЛП + ! Kpg8 (25. . .Кре8 26. С : g7) 26. Л61, и после неизбежного вторжения ладьи на d7 борьбу можно считать оконченной.
На 22. . .Cg4 следует 23. ЛГ4 СЬ5 24. g4 Cg6 25. h4 h5 26. Kph2 Kph7 27. Лgl f6 (указано Кере-сом), но здесь возможно хотя бы 28. gh С : Ь5 29. е5! с сильной атакой.
154
Достаточно было также после 22. . .Cg4 23. ЛГ4 Ch5 24. g4 Cg6 сыграть 25. Л61 Лаб8 26. Л : 68Л : d8 27.C : а5Лб1 + 28. Kpf2 Лс1, и белые остаются с лишней пешкой и двумя сильными слонами.
Может быть, при ответе 22. . .Cg4 у черных и было чуть больше практических шансов на спасение, но положение их оставалось проигранным, а потому решающей ошибкой надо признать 20-й ход.
23.	Ле1— dl	Ке7—g6
24.	Л61— d6	Сс8—аб
25.	ЛП—12	Саб—Ь5
26.	е4—е5	. . .
Теперь черные погибают из-за слабости пункта f7. Белые сдвоенные пешки приходят в движение, подготавливая решающее вскрытие диагоналей для слонов и продолжая контролировать важные центральные поля.
26.	... Kg6—е7
27.	еЗ—е4
Сохраняя контроль над центром.
27.	...	сб—с5
28.	е5—еб!	f7— f6
29.	Лбб : Ьб СЬ5—сб
30.	ЛЬб : сб Ке7 : сб
31.	еб—е7+ Л18— f7
32.	Са2—d5.
Черные сдались.
№ 175. Английское начало
П. Керес	М. Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира
Первый круг, Гаага, 1948
И вот мы встретились уже в Гааге. После нашей партии на предыдущем турнире (Москва, 1947) Пауль, конечно, не мог быть спокойным; я поэтому и стремился к сложной борьбе.
1.	с2—с4	е7—еб
2.	g2—g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	d5—d4
Весьма рискованный ход, на который белые сразу же находят хорошее возражение. Вариант 3. . .de 4. Фа4+ <М7 5. Ф : с4 встретился в более поздней партии (№ 204). Наиболее разумно для черных — нормальное развитие путем 3. . .Kf6, 4. . .Се7 и 5. . .0—0.
4.	Ь2—Ь4
Ничего не извлекали бы белые из варианта 4. е4 е5 5. d3 Cd6.
4.	...	с7—с5
И это, объективно, не самое лучшее продолжение. Следовало предпочесть 4. . .а5. Например, партия Гольдберг — Бронштейн (1947) развивалась следующим образом: 5. Ь5 е5 6. d3 СЬ4+ 7. Kd2 Kf6 8. Kh3 Kbd7 9. 0—0 0—0 10. a4 Ьб, и позицию черных следует даже предпочесть.
5.	Ь4—Ь5
Теперь уже трудно объяснить смысл хода белых. Напрашивалось добавить к давлению по диагонали g2—Ь7 нападение по вертикали «Ь». После 5. Ьс С : с5 6. СаЗ инициатива была бы у белых.
5.	♦ . .	еб—еб
6.	d2—d3	Cf8—d6
7.	e2—e4
И это решение нелегко понять. После того как белые закрыли вертикаль «Ь», они прикрывают и ударную диагональ. Между тем хитрым маневром, введенным в практику, если я не ошибаюсь, Капабланкой,— 7. Kd2 и только на 7. . .f5 — 8. е4 белые завязывали игру в центре, сохраняя всегда возможность активизировать слона g2.
7.	...	Ф68—с7
Затрудняя продвижение f2— f4.
8.	Kgl—е2	h7—h5
9.	h2—h4
Еще один позиционный промах, после которого ход f2— f4 будет связан с ослаблением поля g4. Обязательно следовало играть 9. f4 f6 (иначе 10. fe и 11. Kf4, а на 9. . .Cg4 — 10. ЬЗ С : е2 11. Ф : е2 ef 12. еб!) 10. f5, и белые сохраняют равные возможности.
9.	...	Kg8—Ьб
10.	0—0	Сс8—g4
11.	f2— f3
Снова повод для критического замечания: необходимо было перевести коня Ы через d2 и f3 на Ь2, умножая число защитников королевского фланга, как это обычно и делают черные в староиндийской защите, направляя ферзевого коня на поле Ь7.
И. ... Cg4—еб
12.	f3—	f4 Себ—g4
13.	f4—f5
В этой ситуации уже опасно было вскрывать игру путем 13. fe и нельзя было продолжать развитие ходом 13. Kd2 из-за 13. . .ef.
13.	...	Kb8—d7
14.	КЫ—d2	g7—g6
155
Москва, 1948. Слева направо: М. Ботвинник, президент ФИДЕ А. Рюб, вице-президент ФИДЕ Ф. Рогард и председатель Всесоюзной шахматной секции В. Виноградов
Критический момент в партии. Вскрытие линии «f» неизбежно, а так как при этом белые должны считаться со слабостью поля еЗ, то у черных лучшие перспективы.
15.	f5 : g6 f7 : g6
16.	Kd2— f3	Cd6—e7
17.	ЛП— f2	Фс7—d6
18.	Cel : h6
В открытой игре, когда нет фиксированных позиционных слабостей, можно разменять чернопольного слона. Но в этой позиции такая слабость у белых есть (поле еЗ), и туда теперь будет настойчиво стремиться чернопольный слон другой стороны.
18.	... ЛЬ8 : Ьб
19.	<Ddl— d2	ЛЬб—h8
20.	Kf3—g5	Kd7— f6
Наконец и черные допускают позиционную погрешность. Обя
зательно надо было путем 20. . . Л18 разменять одну пару ладей, после чего белые не могли бы создать какую-нибудь контригру.
21.	Ла1—el
Сейчас угрожает ход 22. Kf4, что сразу было преждевременным из-за 21. Kf4 ef 22. gf (22. е5Ф : е523. Ле1 ФеЗ!) 22. . .Фс7.
21.	... Фбб—Ьб
Черные отражают угрозу 22. Kf4, уводя ферзя от возможного удара.
22. Kg5— f3
Этот неожиданный ход вновь позволяет черным разменять одну пару ладей, и на сей раз они используют эту возможность. По-иному складывались бы дела при немедленном сигнале к ата,-ке на другом фланге — 22. а4 а5 (иначе 23. а5 Фс7 24. аб Ьб 25. Kf4 ef 26. е5) 23. ba Л : аб 24.
156
Фс2, и белые получали возможность проявить активность.
22.	...	Kf6—d7
23.	Kf3—g5	ЛЬ8—18
24.	Л12 : 18+
Размен, конечно, неизбежен, но зачем облегчать перевод черного слона на h6?
24.	...	Се7 : 18
25.	а2—а4
Здесь следовало вернуться конем на f3, препятствуя ходу Cf8—h6. Потеря белыми пешки теперь неизбежна.
26.	а4—а5	ФЬб—f6
Второй удар на связанного коня, а вскоре последует и третий, в то время как защитить коня больше нечем.
27.	Ке2—cl 0—0—0
Типичный прием, которым я широко пользовался: черные рокируют лишь на 27-м ходу. Это, конечно, возможно в закрытых позициях. Поздняя рокировка позволяет выиграть время для маневров, связанных с борьбой за инициативу в последебютной стадии.
28.	Кс1—ЬЗ	Лб8— 18
Спешить черным ни к чему, и они пока заканчивают мобилизацию сил, а также принимают некоторые профилактические меры, чтобы во всеоружии встретить возможные действия противника на ферзевом фланге.
29.	Ле1—al	Ф16—е7
30.	Ф62—cl	Крс8—Ь8
31.	Ла1—а2	Л18—17
Путь коню через f8 на еб открыт; белые решают сразу отдать пешку.
32.	Фс1—аЗ	СЬб : g5
33.	Ь4 : g5	Cg4—dl
Самое простое — так уничтожается конь, атакующий пешку с5, после чего черный ферзь будет свободен от защиты пешки с5.
34.	ФаЗ—cl
Этот «трюк» ничего, конечно, не меняет.
34.	... Cdl : ЬЗ
35.	Ла2—Ь2	СЬЗ—dl
Отвлекая ферзя от защиты пешки g5.
36.	Фс1 : dl	Фе7 : g5
37.	Ф61—el	Kd7—f8
Одной лишней пешки мало — еще конь должен продемонстрировать свое превосходство над слоном!
38.	Kpgl—Ь2	Фg5—16
39.	Cg2—ЬЗ	К18—Ь7
40.	Фе1— dl	КЬ7—g5
41.	Ь5—Ьб
Этот сильнейший ход был записан. После анализа черные могли играть смело, не опасаясь угроз противника на ферзевом фланге, ибо активность на королевском фланге действеннее.
Надо ли рассказывать, сколько волнений было связано с этой партией. Все считали Пауля и меня основными претендентами на победу в соревновании. Партия была отложена с преимуществом у черных, но и с возможностью контригры у моего партнера.
41.	...	Ь5—Ь4!
42.	Ф61—g4	. . .
Последний шанс.
42.	... Ь4 : g3+
43.	КрЬ2 : g3
Конечно, не 43. Ф : gr3 из-за 43. . .ЛЬ7.
157
С этой позицией я долго возился и никак не мог найти надежный путь к победе. В случае 43. . .К : ЬЗ 44. Ф : ЬЗ сначала пришлось отказаться от 44. . .ФГЗ+ 45. КрЬ2 Ф : Ь3+ 46. Кр : ЬЗ Л13+ 47. Kpg4 Л : d3 в связи с 48. ЛЬ2 ab 49. ab Крс8 50. ЛЬ7 ЛеЗ 51. Kpg5. Потом вместо ладейного рассматривалось ферзевое окончание — 44. . .Ф14+ 45. Kpg2 ФП + (45. . ,g546. ФЬ6) 46. КрЬ2ЛТ2+ 47. Л : f2 Ф : f2+ 48. КрЫ Фе1+ 49. Kpg2 Фе2+ 50. КрЫ ФЬ5 51. Kpg2, и выяснилось, что пешечный эндшпиль с лишней пешкой нельзя выиграть — 51. . .Ф : Ь3+ 52. Кр : ЬЗ ab 53. ab Крс8 54. Kpg4 Kpd7 55. Kpg5 Креб 56. Кр : g6 Кр : Ьб 57. Kpf5.
Что было делать? Пришлось позвать на помощь моего официального второго секунданта Флора (первым был, конечно, Рагозин). Через час консультант вернулся и предложил ход, который и был принят.
43.	...	Л17— f8
Кажется весьма рискованным, но Флор рассчитал все точно. В случае 44. Ф67 ФГ4+ 45. Kpg2 аб или 44. Cg2 Кеб 45. СЬЗ Kf4 46. Ф67 Ке2+ 47. Л • е2 Ф13+ белым плохо.
44. Ьб : а7+ КрЬ8 : а7 45.	а5—аб	. . .
Не получался вечный шах (45. Л : Ь7+ Кр J Ь7 46. Фб7+
КрЬ8 47. ФЬ5+ Кра8), а теперь черные форсируют переход в выигрышный пешечный энд
шпиль.
45.	... Kg5: ЬЗ
После 46. Л : Ь7+ Кр ! аб
белые теряют фигуру, а на 46. Кр : ЬЗ к победе ведет 46. . . ФП + 47. КрЬ2 ЛЬ8+ 48. Kpg3 Фgl+ 49. Лg2 ФеЗ+ 50. Ф13 ЛЬЗ-|-. Значит, коня надо брать
ферзем.
46.	Фg4 : ЬЗ
47.	Kpg3-g2
48.	Kpg2—Ь2
49.	ЛЬ2 « 12
50.	КрЬ2—Ы
51.	КрЫ—g2
52.	Kpg2—gl
На 52. КрЫ ФЬ5.
Ф16— f4+ Ф14— fl + Л18— f2+ ФП ; f2+
Ф12—el + Фе1—e2+
следует 52. .
52.	... Фе2—еЗ+
53.	ФЬЗ : еЗ d4  еЗ
54.	аб : Ь7	Кра7 : Ь7
Здесь отдаленная проходная
пешка гарантирует победу.
55.	Kpgl— g2	КрЬ7—Ьб
56.	Kpg2— f3	КрЬб—а5
57.	Kpf3 : еЗ	Кра5—Ь4
58.	КреЗ—d2	g6—g5
Можно было выиграть и путем 58. . .КрЬЗ 59. d4 Кр : с4 60. de КрЬ5!, но движение пеш
ки все упрощает.
Белые сдались.
С 45-го хода и до конца партии я играл молниеносно. Это произвело, видимо, большое впечатление на присутствовавшего
при доигрывании одного аме
158
риканского генерала. Он долго жал мне руку. Его американский акцент был мне недоступен, но я понял, что есть любители шахмат и в армии США.
№ 176. Защита Грюнфельда М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-турнир на первенство мира Второй круг, Гаага, 1948
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	d7—d5
4.	Kgl—f3	Cf8—g7
5.	Odl—ЬЗ	d5 : c4
Судьба распорядилась так, чтобы мы со Смысловым провели более 100 турнирных и, главным образом, матчевых поединков. Поэтому, естественно, многие дебютные системы и даже отдельные варианты в наших встречах повторялись. Это относится, в частности, к системе Смыслова в защите Грюнфель-да, которая уже испытывалась автором в нашей с ним партии 1946 года (№ 156).
6.	ФЬЗ : с4	0—0
7.	е2—е4	Сс8—g4
8.	Cel—еЗ	Kf6—d7
Это усиление (в упомянутой партии было сыграно слабее — 8. . .Кеб) Смыслов уже опробовал довольно успешно в нескольких партиях 1947 года (Пярну, Варшава, Москва). Оно вполне логично, так как открывается слон g7, атакующий пешку d4, в то время как другой слон может уничтожить коня f3, защищающего ту же пешку.
9.	Kf3—d2
Я же специально к матч-турниру подготовил это новое продолжение, сознавая, впрочем, что оно недостаточно для достижения перевеса (ранее играли чаще 9. Се2, впоследствии
9. 0—0—0). Соль новинки в том, что белые уводят коня от размена, после чего выпад слона на g4 кажется лишенным смысла, а пешка d4 будет защищена этим же конем с поля ЬЗ. Правда, черные, как будет видно, могли и сейчас легко уравнять иг-
9.	...	Kd7—Ьб
10.	Фс4—d3	с7—сб
Анализируя дома возникшую позицию, я видел, что после 10. . .f5 11. f3 fe! черные получают хорошие перспективы. Например: 12. fe Кеб 13. ЬЗ Сс8 14. Kf3 е5 15. d5 Kd4 16. К : d4 ФЬ4+ 17. Kpdl ed 18. С : d4. Однако я полагал, что, столкнувшись впервые с ходом 9. Kd2, Смыслов не отважится на этот острый вариант. Мои предположения оправдались, но справедливости ради отметим, что и при избранном черными продолжении они получают неплохую партию.
11.	f2— f3	Cg4—еб
12.	Ла1—dl	КЬ8—аб
13.	а2— аЗ	Фd8—d7
14.	ФdЗ—с2
Белые излишне неторопливо разыграли дебют, и прогулка ферзя по маршруту dl—ЬЗ : с4— d3—с2 обошлась в четыре темпа. Поэтому они испытывают
затруднения из-за отсталости в развитии, и им приходится даже оставить незащищенной пешку d4.
14.	...	Каб—с7
Почему же черные отклонили жертву пешки? После 14. . . С : d4 15. КЬЗ С : ЬЗ 16. Ф : ЬЗ е5 или 15. Kdbl с5 16. КЬ5 Лк8 17. К : d4 cd 18. КсЗ Сс4 19. Л • d4 Феб их шансы следует предпочесть. Лишь потом мне
удалось установить, что, про-
159
должая 15. С : d4 Ф : d4 16. Кс4 Ф16 17. Ка5 Сс8 18. С : аб Ьа 19. Ь4, белые достигают равенства. Возможно, что именно этот вариант и не понравился Смыслову.
15.	Kd2—ЬЗ	Себ—с4
16.	Cfl—е2	Сс4 : е2
17.	Фс2 : е2	Ла8—d8
18.	О—0	. . .
Как и в предыдущей партии (№ 175), белые делают позднюю рокировку по причинам, которые уже известны читателям.
18.	...	Ф67—еб
19.	КЬЗ—с5
Преждевременный выпад — конь будет вскоре оттеснен. Заслуживало внимания 19. Каб, и тогда, пожалуй, стало бы ясно, что, отказавшись от взятия пешки (14. . .С : d4), черные дали возможность белым сохранить дебютный перевес.
19.	...	Феб—с8
20.	Kpgl—hl	КЬб—d7
21.	Кс5—ЬЗ Ь7—Ьб
22.	Фе2— с4
И выпад ферзем неудачен, ибо ему здесь делать нечего, в чем вскоре придется признаться. Играя 22. Л62, а затем ЛП—cl и JId2—с2, белые создавали реальное давление по полуоткрытой вертикали «с».
22.	...	Фс8—Ь7
23.	f3— f4
Обоюдоострый ход. Практически он вынуждает ответ е7— еб, но заметно ослабляет белые поля в собственном лагере, чем черные тут же могли воспользоваться.
23.	...	е7—еб
24.	Лб1—cl	Kd7— f6
С указанной в предыдущем примечании целью черным и следовало, как предложил Ке-рес, сыграть 24. . .f5, захваты-160
вая таким образом центральное поле d5.
25.	СеЗ—gl	Л68— с8
26.	Лс1—с2	ЛГ8—d8
27.	Фс4—е2	Кс7-Ь5
Жертва пешки предложена правильно; после 28. К : Ь5 cb 29. Л : с8 Л : с8 30. е5 Kd5 31. Ф : Ь5 Лс2 черные получают достаточную контригру. Поэтому белые отклоняют жертву, и им удается найти способ усилить свое позиционное давление.
28.	е4—е5	КЬ5 : сЗ
На 28. . .Kd5 неприятно для черных было бы 29. Ке4, но сейчас перемещение белой пешки с линии «Ь» на линию «с» позволит ей принять участие в борьбе за центральные поля.
29.	Ь2 : сЗ	Kf6—d5
30.	сЗ—с4	Kd5—е7
31.	КЬЗ—d2
Снова следует согласиться с Кересом в том, что сильнее был предварительно ход 31. Cf2, не торопясь с заманчивым переводом коня на d6. Надо признаться, что я недооценил защитительные ресурсы черных после очевидной жертвы качества.
31.	... Ке7—f5
32.	Kd2—е4	Kf5 : d4
Только так! Если 32. . .Л : d4 33. С : d4 К : d4 34. Kd6 Ф67 35. Ф12, то черные останутся без какой-либо компенсации за потерянное качество. Нельзя было и оттягивать решение, так
как спокойное продолжение 32... Фаб 33. Лd 1 h5 34. ЛдЗ демонстрировало подавляющее превосходство белых в центре, с которым было бы трудно бороться.
33.	Cgl : d4 Лd8 : d4
34.	Ке4—d6 Лd4 : d6
35.	e5 : d6 сб—c5!
В этом весь смысл позиционной жертвы качества: пешка d6 обречена, а черный слон займет доминирующую позицию на поле d4.
36.	Лс2—d2	Лс8—d8
37.	Фе2—f3	ФЬ7 : f3
А это уже черные переоценивают свои шансы в эндшпиле. Ферзей им следовало сохранить (37. . ^d7), и тогда в дальнейшей борьбе сохранялось равновесие.
38.	ЛП : f3	Cg7—d4
39.	g2—g3
Цейтнотные «помарки» продолжаются. Энергичнее было 39. g4.
39.	... Лd8 : d6
Ответ 39. . .h5 подчеркнул бы неточность белых на предыдущем ходу.
40.	Kphl—g2
Хоть и с потерей времени, но лучше было 40 g4.
40.	...	f7— f5
И на этом ходу не поздно было сыграть 40. . .h5.
41.	аЗ—а4	Kpg8—f7
42.	ЛГЗ—ЬЗ
Белые не откладывают пока партию, так как ближайшие ходы не представляются решающими, и поэтому не предпринимают активных действий до перерыва. А зря! После 42. а5 Ьа 43. ЛаЗ Лаб 44. Лda2 они прорывались на ферзевом фланге, увеличивая свои шансы на победу.
42.	... Kpf7— f6
43. Лd2—а2
Снова слабый ход, допускаю* щий и даже подталкивающий черных на продвижение а7—а5 (тогда мне казалось, что оно облегчит задачу белых). И здесь необходимо было 43. а5 Ьа 44. ЛаЗ ЛЬб 45. Лс2.
43.	...	а7—а5
44. Ла2—d2	Kpf6—е7
45. Kpg2— f3
В этой позиции партия была отложена, и Смыслов записал ход. Два дня мы работали с Рагозиным и пришли к выводу, что белые могут рассчитывать на победу лишь в том случае, если им удастся прорваться на королевском фланге (вот она, цена беспечности на 42—43-м ходах). Тогда, комбинируя угрозы на этом фланге с нападением на пешку Ьб, можно попытаться поставить черных в положение цугцванга.
Намеченный план было бы труднее всего осуществить, если бы черные записали ход 45.. .Ь5; он и принимался за основу в следующем анализе: 46. ЬЗ Кре8 47. g4 Ь4!!
Сейчас, увы, пришлось отбросить продолжение 48. gf не только в связи с 48. . .gf 49. Лg2 Kpf7 50. ЛdЗ Се5 51. Л : d6 С : d6, и черные переводят слона на d8, и вследствие замкнутого характера позиции белым негде прорваться. Еще сильнее за черных 48. . . ef!, и тогда они ставят короля на
6 № 3843
161
f7, а угроза пешке Ьб не опасна ввиду маневра Лёб—еб—еЗ+. Значит пешечный размен надо отложить.
48. JIdl Kpd7 (иначе 49. ЛдЫ) 49. gf! gf (теперь на 49. . .ef следует 50. Ле1, и, сдваивая, не торопясь, ладьи по линии «е», белые прорвутся затем в тыл к неприятелю) 50. JId2 Кре7 51. JIg2 Kpf7 52. ЛdЗ Се5!
Я считал этот ход единственным, но Керес полагал, что сильнее 52. . .JId8. Продолжая вариант — 53. ЛЬ2 ЛЬ8 54. ЛЫ Kpf6 55. ЛбЬЗ Л§8 56. Л : Ьб Л§34~ 57. Кре2 Л:ЬЗ,—он писал, что «представляется невероятным, чтобы у белых были здесь реальные шансы.на выигрыш». Против этого, конечно, трудно возражать, но зачем торопиться с выигрышем пешки «Ь», когда можно вместо 55. Hdb3 сыграть 55. Kpg2 и лишь затем ЛdbЗ? Тогда на Hg8+ король может отойти на Ы, и пешка теряется без какой-либо компенсации.
После же 52. . .Се5! белым невыгодно меняться на d6, но они продолжают 53. JIdd2, и черные не могут идти на размен, так как потеряют пешку Ьб или пропустят ладью в тыл. В случае же 53. . .Cd4 54. JIgl Себ 55. Л ddl! Cd4 56. ЛdЗ! Себ 57. Лgdl! Cd4 58. Л Ы пешка Ьб все-таки теряется. Неизвестно, впрочем, безусловно ли это приводило белых к победе, но практические шансы сохранялись немалые.
Как оказалось при вскрытии конверта, Смыслов записал другой, объективно слабый ход, и все мои труды пропали даром — игра пошла по неизведанному руслу.
45.	...	Кре7—d7
46.	g3—g4 h7—L6
47.	Лс12—g2	Kpd7—е7
48.	ЛЬЗ—d3	Кре7— f7
49.	h2—h4
Ошибка: ставить эту пешку на поле цвета неприятельского слона не следовало.
49.	... f5 : g4+
50.	Лg2 : g4 Ьб—h5
51.	Лg4—g2	Лd6—d8
52.	Лg2—d2
Чтобы пока не допустить перевода слона на f6. Но сразу выясняется, что так этой цели не добиться.
52.	... Kpf7—е8
53.	Лd2—g2	Кре8—f7
54.	Лg2—d2	Kpf7—е8
55.	Kpf3—е2
Надежно препятствуя ходу 55. . .Cf6, на что сейчас последовало бы 56. Лd6, и у черных нет ответа 56. . .Се7, так как ладья d2 уже защищена королем.
Любопытно, что агрессивная попытка прорваться королем — 55. Кре4 Cf6 56. Лd6 Се7 57. Л : d8+ С : d8 58. Кре5 Кре7! — приводила белых в тупик: после 59. Л : d8 Кр : d8 60. Кр : еб Ь5! они даже терпят поражение.
55.	...	Кре8—е7
56.	Лd2—dl
Угрожая за два хода перебросить обе ладьи на вертикаль «Ь» и выиграть наконец пешку. Черные создают встречные угрозы.
56.	... Лd8—f8
57.	Лdl—fl	Cd4—f6
Вот и результат ошибки на 49-м ходу — пешка Ь4 оказалась под ударом.
58.	ЛdЗ—ЬЗ	Cf6 : Ь4
59.	ЛЬЗ : Ьб	Ch4—g3
60.	ЛЬб—Ь7+ Кре7— f6
В случае 60. . .Kpd6 61.
162
JIdl+ Крсб 62. JIdbl дело кон
чалось матом.
Здесь белым, вероятно, следовало продолжать 61. КрГЗ Ь4 62. Kpg4. В партии же происходит очередной обмен «любезностями».
61.	ЛЬ7—Ь5	Kpf6— f5
После 61. . .Kpg7 62. Л : с5 С : f4 63. Л : а5 Ь4 черная пешка вскоре оказалась бы на Ь2, и выигрыш белых становился весьма проблематичным.
62.	ЛЬ5 : с5+ Kpf5—е4
63.	Лс5—е5+ Кре4—d4
64.	ЛП—dl + Kpd4 : с4
65.	Леб—е4-|-	. . .
Я отказался от 65. Лс1+ из-за 65. . .КрЬЗ! (65. . .Kpd4 66. Лесб) 66. ЛЬ5+ (66. ЛеЗ+ КрЬ2) 66. . .Кра2, и черные спасаются
от мата.
65.	...	Крс4—с5
66.	Кре2— f3 Ь5—Ь4
67.	Л61—Ы	Крс5—d6
68.	ЛЫ—Ь6+ Kpd6—d7
69.	Kpf3—g4	ЛГ8— f5
Казалось бы, черные построили непробиваемую крепость, но именно в таких случаях сильную сторону иногда выручает идея цугцванга. Так, например, здесь выигрывал ход 70. Лаб!, и черные вынуждены сами разрушить свою крепость (на этот ход я указал сразу после окончания партии). Черная ладья не может двинуться по линии «Ь> из-за потери пешки а5, а по пятой горизонтали — в связи с
71. Ла : еб. На 70. . .Ch2 следует 71. Ле : еб Л : f4+ 72. КрЬЗ!, а король черных не может двинуться с поля d7 из-за 71. Ла : еб. Предпринятое белыми преследование неприятельского короля недостаточно эффективно.
70.	Ле4—d4+ Kpd7—е7
71.	ЛЬб—Ь7+ Кре7—16
72.	ЛЬ7—Ь5 еб—е5
73.	Л64—d6+ Kpf6—g7
74.	ЛЬ5 : а5
Последний промах в этой многострадальной партии. Необходимо было играть 74. fe, сохраняя еще минимальные шансы на победу, хотя, по мнению Кереса, черные, отвечая 74. . . ЛГ4+ 75. КрЬЗ Л : а4 76. Л67+ КрЬб 77. еб g5, достигают обеспеченной ничьей.
По-видимому, это правильно, ибо продолжение 7& е7 g4+ 79. Kpg2 Ла2+ 80. Kpf 1 Ла1 + 81. Кре2 Ле1+ 82. Kpd2 Kpg6! приводит к мирному результату (83. ЛЬ6+ Kpf7 84. ЛЬб Cf4+).
74.	... ЛГ5 : f4+
75.	Kpg4—ЬЗ	Kpg7—Ьб
76.	Ла5—аб	КрЬб—Ь5
77.	ЛЬб : g6 ЛГ4 : а4 78. Лg6—Ь6+ Kph5—g5 79. ЛЬб—g6+ Kpg5—п5 Ничья.
Партия прошла в тяжелейшей борьбе, которая делает честь обоим противникам. Не один раз в этой встрече, используя малозаметные промахи черных, я накапливал преимущест
6*
ва
во, и каждый раз сказывалось тактическое превосходство Смыслова. Украшением партии, несомненно, является анализ отложенной позиции, который, впрочем, остался «за кулисами».
№ 177. Защита Нимцовича
М. Ботвинник П. Керес
Матч-турнир на первенство мира Второй круг, Гаага, 1948
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	0—0
5.	а2—аЗ	СЬ4  сЗ+
6.	Ь2 : сЗ	JIf8—е8
Проще здесь 6. . .с5 или 6. . . d6, так как планируемое черны-
ми продвижение пешки «е» не дает им особых выгод.
7.	Kgl—е2
Естественное продолжение. В случае 7. Cd3 черные с темпом продвинули бы центральную пешку — еб—е5—е4. Поэтому белые сначала переводят коня на g3, а потом уже выводят слона на е2.
7.	...	еб—е5
8.	Ке2—g3	d7—d6
Керес рекомендует вместо этого 8. . .d5, а Тайманов — 8. . .Ьб. Мне же представляется, что лучше 8. . .е4 9. Се2 Ьб 10. 0—0 СЬ7, и после 11. f3 предстоит сложная борьба с обоюдными
шансами.
9.	Cfl—е2
Никаких преимуществ не сулили белым немедленные операции в центре: 9. f3 с5 10. е4 ed 11. cd cd 12. Ф : d4 Кеб.
9.	...	Kb8—d7
В целях воздействия на пешечный центр белых энергичнее было 9. . .с5, а затем 10. . .Кеб. Керес полагал также возможным
немедленное 9. . .Кеб (10. 0—0 Ка5).
10.	0—0	с7—с5
При положении ферзевого коня черных на d7 этот ход уже не имеет такой силы.
11.	f2— f3
Поскольку ферзевый конь черных не атакует пешку d4, белые имеют возможность подготовить и осуществить продвижение пешки «е».
11.	...	c5:d4
Керес любил в аналогичных позициях вскрывать игру в центре. Подобный план он проводил и в первой нашей встрече в АВРО-турнире (1938). Вряд ли в данной ситуации можно одобрить это решение, так как белые избавляются от сдвоенной пешки, а их ферзевый слон активизируется. Заслуживало внимания 11. . .Kf8, но и в этом случае шансы белых предпочтительнее.
12.	сЗ : d4	Kd7—Ьб
13.	Cel— Ь2	е5 : d4
Все три ответных взятия оправдывали размен, предпринятый черными: 14. Ф : d4 Ка4, 14. ed d5 и 14. С : d4Ce6 15. Лс1 Лс8; во всех случаях — со встречной игрой. Но ведь белые могут отложить уничтожение пешки d4, создав для этого более благоприятную обстановку. Этого Керес, видимо, не принял в расчет.
В духе позиции было бы продолжение 13. . .Себ 14. Лс1 Лс8 15. de (15. d5 Cd7) 15. . .de 16. Ф : d8 Ле : d8 17. С : e5 о лучшими перспективами для белых в эндшпиле.
14.	еЗ—е4!
Белые имеют в виду взятие пешки d4 ферзем, когда для отступления их слона освободится поле al.
164
14.	...	Сс8—еб
15.	Ла1—cl	Ле8—е7
Потеря времени. Черные еще могли путем 15. . .Лс8 16. Ф : d4 Ка4 17. Cal Кс5 провести программный перевод коня на блокадную позицию.
16.	Ф(11 : d4	Ф68—с7
Черные, по существу, провоцируют белых на выгодное для последних вскрытие игры, при котором ладья с большой силой входит в борьбу. Как это ни покажется странным, но черные упускают здесь последнюю возможность продолжить сопротивление: 16. . .Лс8 17. «Tlfdl Фс7 (18. Ф : d6 Ф : d6 19. Л : d6 Ке8 20. Лd4 Лес7).
17.	с4—с5	d6 : с5
18.	Лс1 : с5 Фс7— f4
Лучше было 18. . .Ф68, ибо после 19. ФеЗ Kfd7 или 19. Ф : d8+ Л : d8 20. С : f6 gf 21. Kh5 f5! (22. ef С : f5 23. Л : f5 Л : e2) черные отражали непосредственные угрозы противника.
В партии все заканчивается быстрее, так как черный ферзь оттесняется далеко от королевского фланга.
19.	Cb2—cl
Позиция слона на cl оказывается также полезной с точки зрения атаки на черного короля.
19.	...	ФГ4—Ь8
Или 19. . .JId7 20. ФЬ4 ФЬ8 21. СЬ5.
20.	Лс5—g5	КЬ6—d7
На 20. . .Ке8 последовало бы 21. Kh5 f6 22. К : f6+ с лишней пешкой и атакой.
Пауль не подозревал, что белые могут жертвой ладьи завершить партию прямой атакой. Впрочем, это бывает с шахматистами атакующего стиля—они нередко недооценивают тактические возможности противника.
21.	JIg5 : g7-H Kpg8 : g7
22.	Kg3—h5+ Kpg7—g6
И в случае 22. . .Kpf8 атака белых неотразима, а сейчас дело кончается матом.
23.	Фб4— еЗ.
Забавны отступления белых фигур: сначала слона с Ь2 на cl, а теперь и ферзя.
Черные сдались.
После этого второго поражения в матч-турнире всем стало ясно, что Пауль уже не может рассчитывать на победу в соревновании.
А5 178, Славянская защита М. Ботвинник	М. Эйве
Матч-турнир на первенство мира Третий круг, Москва, 1948
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl— f3	Kg8—f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	c7—сб
Эйве применяет против меня мое собственное оружие (см., например, № 153).
5.	е2—еЗ	Kb8—d7
6.	Cfl— d3 d5 : c4
Потерпев в первой партии матч-турнира (№ 174) неудачу с ходом 6. . .СЬ4, экс-чемпион мира решил проверить хорошо известное старое продолжение в меранском варианте, которое теория расценивала как достаточное для уравнения игры. Относительно ответа 7. . .Се7 см. № 143.
7.	Cd3 : с4	Ь7—Ь5
165
8.	Сс4—d3	а7—аб
9.	еЗ—е4	сб—с5
10.	е4—е5	. . .
Это продолжение было изучено мной досконально (например, № 10). Ход 10. d5 был известен еще в 20-е годы, но не получил тогда должной оценки. Эйве, конечно, знал, что я его не применял.
10.	... с5 : d4
В упомянутой партии № 10 встретилось продолжение 10. . . Kg4.
11.	КсЗ : Ь5 аб:Ь5
Когда я в те годы играл ме-ранский вариант черными, то предпочитал ход Созина — 11. . .К : е5.
12.	е5 : f6	Ф68—Ь6
В 19-м чемпионате страны (1951) Симагин играл против меня 12. . .СЬ7, что не вносит существенных изменений в оценку этой системы.
13.	f6 : g7 Cf8 : g7
14.	0—0
Все это было подготовлено мной еще до войны и проверено в апреле 1939 года в тренировочной партии (см. последний раздел книги). Черными играл Рагозин, и он продолжал 14. . . Саб, так как всегда любил делать «нетеоретические» ходы, но после 15. Ь4 попал в полосу затруднений.
Эйве придерживается рекомендаций теории. Мог ли он знать, что они были ошибочными?
14.	...	Kd7—с5
Сомнительным для черных было продолжение 14. . .0—0 15. Ле1 СЬ7 (антипозиционно 15. . . е5. Ларсен против Местела продолжал 16. Cf5 Фбб 17. Фс2 Ьб 18. Cd2 СЬ7 19. аЗ с внушительным перевесом, Гастингс, 1972/73)
166
16. Cf4 Cd5, так как у белых неплохой выбор между оккупацией поля е5 (17. Ке5 К : е5 18. С : е5 С : е5 19. Л : е5, и на 19. . .f5 опасна жертва качества 20. Л : d5 ed 21. ФЬЗ Фс5 22. С : Ь5 Л1Ь8 23. ®g3+) и захватом вертикали «с» (17. Фе2 Ь4 18. Лас1).
15.	Cel—f4
Белые приступают к реализации плана, состоящего в захвате фигурами центра доски. Кажущийся перспективным размен черного коня на слона d3 не может препятствовать этим намерениям. В этом и состояла тонкость новой подготовленной
системы.
15.	...	Сс8—Ь7
16.	ЛП—el	Ла8—d8
Эйве, конечно, понял здесь, в чем состоит план противника, и решил придерживаться выжидательной тактики, но напрашивалось продолжение 16. . .К : d3 17. Ф : d3 С : f3 18. Ф : f3 0—0, которое встречалось впоследствии в турнирной практике. И все же после 19. Фg4 у белых перевес. Кроме того, черные могли пойти на острую игру без рокировки: 16. . .Cd5 (например, 17. Се5 С : е5 18. К : е5 Лg8 19. СП с преимуществом у белых).
17.	Ла1—cl	Лб8—d5
18.	Cf4—е5
Итак, белые добились всего, что наметили. В создавшейся по-
зиции черные не могут рокировать, и это, пожалуй, самое главное. На 18. . .0—0 последовало бы 19. С : g7I Кр : g7 20. Ке5 с угрозой 21. Л : с5, 22. Ф§4+ и 23. Ф115. Если же 20. . .К : d3 21. Ф : d3 Kph8 (21. . .16 22. Лс7+! Ф : с7 23. Ф§3+), то 22. Ф13 16 23. Ф14, имея в виду 24. ФЬ6. Заметим, что многочисленные анализы с ходом 19. С : Ь7+ приводили к неясной игре. Белые же добиваются решающего преимущества, продолжая свой план захвата центра.
В соответствии со своим стилем Эйве приступает к упрощениям, надеясь перевести партию в окончание, где хороший слон и центральные пешки дадут черным преимущество.
18.	... Cg7: е5
19.	Ле1 : е5 ...
Именно ладьей, так как полезно разменять активную ладью черных.
19.	... Лd5 : е5
20.	К13 : е5 Кс5 : d3 21. ®dl:d3 17—16
Когда черные играли 18. . . С : е5, они, несомненно, имели в виду эту позицию, но могли ли они предполагать, что отступление белого коня не обязательно?
Если бы, однако, черные предпочли 21. . .Л§8, то на это последовало бы 22. Ф : Ь7, не опасаясь всего лишь одного шаха (22. . .Л : g2+).
22. ФdЗ—g3!
От вторжения белого ферзя нет защиты.
22.	...	16: е5
23.	ФgЗ—g7	ЛЬ8—18
24.	Лс1—с7
Поскольку нельзя ответить 24. . .®d6 из-за 25. Л : Ь7 d3 26. Ла7 ®d8 27. Ф : h7„ черные вынуждены отдать ферзя.
24.	...	ФЬ6:с7
25.	®g7 : с7	СЬ7—d5
26.	Фс7 : е5	d4— d3
27.	Фе5—еЗ	Cd5—с4
28.	Ь2—ЬЗ	Л18—17
29.	12—f3
Белые могут не торопиться со взятием слона.
29.	...	Л17—d7
30.	ФеЗ—d2	еб—е5
31.	ЬЗ : с4	Ь5:с4
32.	Kpgl—12	Кре8—17
Раз проигрывает продолжение 32. . .сЗ 33. Ф : сЗ d2 в связи с 34. Фс8+ Кре7 35. Ф ; d7+ и 36. Кре2, то черные могли с чистой совестью прекратить сопротивление.
33.	Кр12—еЗ	Кр17— еб
34.	Фd2—Ь4	Лd7—с7
35.	КреЗ—d2	Лс7—сб
36.	а2—а4.
Черные сдались.
До настоящего соревнования я не мог выиграть у Эйве ни одной партии, а на этот раз мне удалось добиться такого достижения дважды. Нет сомнений, что если бы я не преодолел этот психологический барьер, то не имел бы успеха вообще. Данная партия, несомненно, лучшая из сыгранных мной в матч-турнире.
№ 179. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира Третий круг, Москва, 1948
1.	е2—е4	с7—с5
Я так много раз играл против
167
Москва, 1948. Колонный зал Дома Союзов. Одна из центральных встреч, Смыслов—Ботвинник
Смыслова французскую защиту, что для матч-турнира решил использовать сицилианскую.
2.	Kgl— f3 КЬ8—сб
Отказываясь также от варианта дракона, который одно время был моим излюбленным оружием (№ 53, 74, 79, 159). В противном случае следовало бы сыграть 2. . .d6.
3.	d2—d4 с5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8— f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Cfl—e2
Несколько неожиданное и трудно объяснимое решение. Белые уклоняются от плана Ра-узера (7. Ф62) в пользу чего-то «нетеоретического» (см. также 9-й ход белых).
Кстати, и в партии № 145 Романовский считал своим дол
168
гом пойти уже в этой позиции малопроторенным путем (7. СЬ5).
7.	...	Cf8—е7
8.	0—0
Белые еще сейчас могли сыграть 8. Ф62 с последующей длинной рокировкой.
8.	...	0—0
9.	Kd4—Ь5
К несчастью для Смыслова, все это я анализировал еще в 30-х годах, так что эффект неожиданности оказался равным нулю. Это продолжение отличается от теоретических лишь тем, что белые теряют два темпа.
9.	...	а7—аб
10.	Cg5 : f6	g7 : f6
Можно было ответить и 10. . .С : f6 11. К : d6 Фс7. Я уклонился от этого, справедливо полагая, что Смыслов опаснее в простых позициях, да к
тому же хоть и с плохой (ввиду неизбежного 12. . .С : сЗ 13. Ьс), но все же лишней пешкой.
11.	Kb5—d4
Если сравнить эту позицию с известным положением из варианта Раузера, в котором черные вынуждают размен слона g5 путем Ь7—Ьб, то станет ясно, что белые не только потеряли три хода (маневр Kd4—Ь5—d4 и размен на f6 без принуждения), но еще и пешка осталась на Ь7, что благоприятнее для черных.
11.	...	Kpg8—Ь8
12.	Kpgl—Ы	ЛГ8—g8
13.	f2—f4	Сс8—d7
14.	Се2—f3
Логичнее было сразу продолжить продвижение пешки «Ь>, но во всех случаях у черных по меньшей мере равная игра.
14.	...	Ла8—с8
15.	Kd4 : сб
Теперь пешка Ь7 перейдет на сб, что позволит черным незамедлительно приступить к активным действиям в центре. Поэтому осторожнее было 15. Ксе2, так как попытка добиться перевеса путем 15. . .Ка5 16. ЬЗ f5 опровергалась выпадом 17. СЬ5! (но не 17. ef из-за 17. . .е5).
15.	...	Ь7 : сб!
16.	КсЗ—е2	d6—d5
17.	f4— f5
В данной позиции это продвижение неуместно, ибо приводит лишь к активизации черных слонов. Впрочем, уже трудно предложить хороший план для белых. Сказывается недостаточно продуманная постановка партии белыми в дебюте.
17.	...	Ф68—с7
18.	с2—с4 d5 : с4
19.	<Ddl— d4	сб—с5
20.	Ф64 : с4	Се7—d6
21.	g2—g3
Здесь напрашивался ход 21. . .Се5.
21.	...	Cd7—Ь5
План черных определился: организовать давление по диагонали аб—fl и (после пешечного размена на f5) по вертикали «е». Однако при этом открывается и большая диагональ для слона белых, а слона с Ь5 можно будет отогнать. Поэтому план не является сильнейшим, а размен на f5 поспешен, хотя он и получил единодушное одобрение.
22.	Фс4—с2	еб : f5
Вот здесь и требовалось напасть на слона — 23. а4 (23. . . Себ 24. КсЗ), после чего лишняя пешка черных вряд ли имеет большое значение. Но и следующий ход в партии неплох; во всяком случае, не может считаться решающей ошибкой.
23.	е4 : f5	Лс8—е8
24.	ЛП—f2
Сейчас черные получают важнейший темп для атаки и форсированно выигрывают во всех вариантах. Белые могли бы еще держаться только после 24. а4! С : е2 (24. . .Себ 25. КсЗ) 25. С : е2 С : g3 26. Cf3!
24.	... Ле8—еЗ
Вот он решающий темп!
25.	Cf3—g2
Или 25. КсЗ Себ 26. Cg2 С : g3!
25.	...	Фс7—е7
26.	Ке2—gl	СЬ5—d3
169
27.	Фс2—d2 с5—с4
28.	JIf2— f3	Jlg8—е8
29.	JIal—dl
После 29. Л : еЗ Ф : еЗ 30. Ф : еЗ Л : еЗ эндшпиль также безнадежен для белых, но все же они могли бы упорнее сопротивляться.
29.	...	Cd6—с5
30.	Ь2—ЬЗ	ЛеЗ—el
Грозит 31. . .С : gl. Материальные потери неизбежны.
31.	ЬЗ : с4	Cd3 : с4
32.	Cg2— fl	Jlel : dl
33.	Фd2 : dl	Ле8—d8
В цейтноте черные избирают
самое надежное продолжение (выигрыш качества).
34. Фdl—с2
В случае 34. Ф : d8+ Ф : d8 35. С : с4 сразу выигрывает 35. . .®d4.
34.	...	Сс4—d5
35. Фс2—сЗ	Сс5—d4
36. ФеЗ—d3	Фе7—еЗ
Полезно и ферзей разменять.
37. ФdЗ : еЗ Cd4 : еЗ
38.	Cfl—g2	Cd5 : f3
39.	Cg2 : f3	JId8—d2
40.	Kgl—e2	ЛЙ2 : a2
Белые сдались.
A® 180. Французская защита
С. Решевский М. Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира Четвертый круг, Москва, 1948
1.	d2—d4
2.	е2—е4
3.	КЫ—сЗ
е7—еб d7—d5
Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
5.	а2—аЗ СЬ4 : сЗ+ Ход 5. . .Са5 встретился в партии между теми же партнерами на полтора года раньше (№ 165).
6.	Ь2 : сЗ	Ф68— с7
В партиях № 124, 135 и 142 черные играли 6. . .Ке7. Ход в тексте не так популярен и считается чуть менее надежным, хотя трудно сказать почему. Поскольку Решевский, несомненно, готовился к продолжению 6. . .Ке7, которое я почти всегда применял, я решил поставить перед ним в дебюте иные проблемы. Практически это было правильное решение, ибо всегда полезно «цейтнотчика» (а именно таким был Решевский) заставить подумать уже в дебюте.
7.	<Ddl— g4	f7— f5
8.	<5g4—g3	c5 : d4
Хорошо известный вариант. Как выяснилось впоследствии, этот размен (8. . .cd) имеет свои отрицательные стороны. Поэтому спустя много лет во встречах со Смысловым (14-я партия матча, 1957) и с Талем (1-я партия матча, 1960, и 12-я партия матч-реванша, 1961) я продолжал 8. . .Ке7. Если тогда белые проводят тот же план, что в данной партии (так играл Смыслов), то решение черных оправдывает себя, но в случае 9. Ф : g7! (что дважды применил Таль) шансы белых предпочтительнее.
9.	сЗ : d4	Kg8— е7
Конечно, не 9. . .Ф : с2 из-за 10. Cd2 и затем 11. Лс1.
10.	Cel—d2	0—0
11.	Cfl—d3	Ь7—Ьб
Так как у белых два активных слона, то, естественно, черные стремятся к размену одного из них.
170
12.	Kgl—e2	Cc8— аб
13.	Ke2—f4
Решевский с большой силой провел дебютную стадию партии. Конь на 14 будет стоять превосходно.
13.	...	Фс7—d7
14.	Cd3 : аб
В матче 1957 года Смыслов реализовал другую идею, решив избавиться от слабой пешки «с»: 14. h4 С : d3 15. cd. Однако дальнейшее течение партии показало, что черные получают неплохую контригру: 15. . . КЬсб 16. СеЗ Лас8.
14.	... КЬ8 : аб
15.	Og3—d3	Каб—Ь8
Конь направляется по маршруту	аб—Ь8—сб—а5—с4 —
единственная активная возможность черных. В противовес этому плану белые приступают к операциям на королевском фланге.
16.	h2—Ь4 КЬ8—сб
17.	ЛЫ—ЬЗ Ла8—с8
18.	ЛЬЗ—g3 Kpg8—h8
Полезный профилактический ответ, так как в случае 18. . .Л17 19. h5 достаточно неприятна угроза 20. h6 g6 21. Kh5.
19.	h4—h5	Л18— 17
20.	h5—h6
Обязывающее продолжение. Хотя позиция черных окажется весьма стесненной, пробить ее будет трудно. На 20. Kg6+ черные ответили бы 20. . .Kpg8.
20.	...	g7-g6
21. Ла1—cl
Инициатива белых на королевском фланге принесла только перевес в пространстве, и делается попытка подкрепить ее прорывом с2—с4. Ответ 21. . .Ка5 йе мог этому препятствовать (22. С : а5 Ьа 23. с4). Поэтому черные соединяют свои ладьи.
21.	...	Л17—18
22.	К14—е2
Нельзя было играть 22. с4 из-за 22. . .de 23. Л : с4 (23. Ф : с4 К : d4) 23. . .К : е5 24. de Ф : d3 и 25. . .Л : с4.
22.	...	Кеб—Ь8
Стратегически замысел черных понятен и оправдан: нападая на пешку с2, заставить противника сыграть с2—сЗ. А тогда ферзевый конь черных беспрепятственно займет поле с4. Однако такое «удовольствие» стоит нескольких темпов...
Удовлетворительную игру давало продолжение 22. . .Ка5 23. С : а5 Ьа.
23.	Kpel—11	Лс8—с4
24.	КрП— gl	КЬ8—сб
25.	Cd2—g5	Ке7—g8
Полезно защитить поле 16, хотя шах слоном на 16 был не столь уж опасен.
26.	Лс1—el	Фб7—17
27.	с2—сЗ	Кеб—а5
Теперь, когда сыграно с2— сЗ, черный конь нужен уже на поле с4, но и белый конь не должен защищать центральную пешку.
28.	Ке2—14 Лс4—сб
29.	Cg5—16+
«Замысел» черных в дебюте оправдался: Решевский был уже в солидном цейтноте и в сложной борьбе допускает просмотр. Однако справедливости ради отметим, что и после 29. ЛgeЗ (усиливая нападение на пешку еб)
171
29. . ,Кс4 30. Л3е2 Ке7 31. Cf6+ Kpg8 32. ФЫ Лк8 33. f3 Л8с7, хотя белые сохраняют возможность дальнейших активных действий (g2—g4!), их пешки сЗ и аЗ находятся под обстрелом, а королевская ладья покинула свою активную позицию. Можно сделать вывод, что положение черных было бы лучше, чем ходов десять назад.
29.	...	Kg8 : f6
30.	е5 : 16	Ка5—с4!
Возможно, что белые рассчитывали лишь на 30. . .Ф : 16 31. ЛgeЗ, но промежуточный ход меняет всю картину. Сейчас пешка еб обеспечена, поскольку установлен контроль над полем еЗ, и черные будут, иметь помимо лучшей позиции еще и материальный перевес.
31.	ФбЗ—bl	Ф!7 : f6
32.	аЗ—а4	g6—g5
33.	Kf4—d3	f5—f4
Конечно, проще всего было
33.	. .Ф : h6, но в цейтноте всегда приятно создавать угрозы и заставлять противника защищаться.
34.	ЛgЗ—h3	g5—g4
35.	ЛЬЗ—hl	Лсб—с7
36.	ФЫ—ai	ФГ6—g6
Цейтнотная неточность. После 36. . ^g8 сохранялся контроль над полем h4, и ладья Ы не могла бы проявить активность
37.	ЛМ—h4 f4— f3
38.	g2—g3	Лс7— f7
39. каз—f4
Так, конечно, белые проигрывают немедленно, но и в случае 39. Ке5 К : е5 40. Л : е5 они не
могли рассчитывать на спасение. Ведь у них не только не хватает пешки, но и ладья Ь4 практически выключена из игры. После, например, 40. . .ЛГ5 41. Фе1 Л8Г6 вообще не видно, что белые
могут предпринять.
39.	...	Л17 : f4
40.	g3 : f4 ЛГ8 : f4
41.	Ф61—bl Л14— f5!
Надо сохранить ферзей, чтобы угроза g4—g3 стала решаю-
42.	фы—аз
43.	Фаз—fl
44.	Kpgl : f2
45.	ФП— h3
46.	Kpf2 : f3
47.	Kpf3—еЗ Белые сдались.
g4—g3 g3 : 12+
JIf5—g5 Jlg5—g2+ Kc4—d2+ JIg2—g3+
Эта партия имела немалое значение в турнирной борьбе. До нее в нашем микроматче с Решевским счет был равным (1Уг : 1У2). Выиграв эту партию у своего ближайшего конкурен-
та, мне удалось закрепить лидирующее положение в соревновании.
№ 181. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник П. Керес
Матч-турнир на первенство мира
Четвертый круг, Москва, 1948
1.	а2—а4	а7—as
2.	Kgl— f3	Сс8— f5
Конечно, черные сразу решают таким образом извечную проблему ферзевого гамбита — развитие белопольного слона. Но ослабление пешки Ь7 будет связано для них с определенными трудностями.
3.	с2—с4	е7—еб
4.	с4 : 65
172
Избирая такое упрощающее позицию продолжение, белые гарантируют себя от каких-либо сюрпризов, но в то же время не вправе претендовать на многое. В 8-й партии матча со Смысловым (1954) я нашел правильный план: 4. ФЬЗ Кеб 5. Cd2!
4.	... еб : d5
5.	Odl—ЬЗ	КЬ8—сб
Стоит ли брать пешку Ь7? Нет, ибо после 6. Ф : Ь7 КЬ4 инициатива переходит к черным. А указанный выше ход 6. Cd2 здесь уже терял в силе из-за 6. . .ЛЬ8 7. КсЗ Себ! —
в этом и состоит недостаток размена пешек в центре (поле еб освободилось для слона). Впрочем, надо признаться, что в этой
партии я не стремился к сложной борьбе, и это было неблаго
приятно для моего партнера, ко-
торому по турнирному положению необходима была победа!
6.	Cel — g5	Cf8—е7
7.	Cg5 : е7	Kg8 : е7
8.	е2—еЗ	®d8—d6
9.	КЫ—d2
Дело в том, что на естественный ход 9. КсЗ могло последовать 9. . .КЬ4 10. Лс1 Cd3 с не-
которыми неудобствами для белых. Поэтому пришлось отдать
предпочтение менее активному продолжению.
9.	...	0—0
10. Ла1—cl	а7—а5!
Отлично сыграно. Типичный для Кереса фланговый позиционный удар. Ввиду угрозы а5— а4—аЗ белые обязаны отразить ее путем а2—аЗ, после чего фик
сируются их пешки ферзевого фланга и слабые поля ЬЗ и с4.
11.	а2—аЗ
12.	Cfl— d3
13.	ФЬЗ—с2
14.	Фс2 : d3
ЛГ8—с8 а5—а4
Cf5 : d3
Кеб—d8!
Необходимое звено того же плана. Сейчас следует ожидать от черных активизации пешек ферзевого фланга — Kd8—еб, Ь7—Ьб и с7—с5.
15.	0—0	Kd8—еб
16.	Лс1—сЗ	. . .
Странное решение. Когда все было готово для указанной в предыдущем примечании атаки, черные без каких-либо оснований ослабляют поля по линии «с». В случае 16. . .Ьб белым пришлось бы ответить 17. е4, что позволяло поддержать равновесие, но не более.
17.	®d3—с2!
Теперь же конь f3 направится через el на d3, что обеспечит белым явный перевес. От взятия 17. Ф : Ь5 легко было отказаться, так как на это последовало бы 17. . .ЛсЬ8 и 18. . .Л । Ь2.
17.	...	Лс8—Ь8
18.	Kf3— el
Другой путь был «заказан»: 18. Кеб с5!, и преимущество переходит к черным.
18.	... Ке7—с8
Уже вторично черные воздерживаются от подготовленного более активного продолжения (18. . .Ь4). Такая нерешительность довести до добра не может. К тому же черные неосторожно снимают контроль с поля сб.
19.	ЛеЗ—сб	Фбб—е7
20.	Kel—d3	Кс8—Ьб
173
Москва, 1948, Последняя партия заключительного тура соревнования на первенство мира
21.	Kd3—Ь4
Все дело в том, что белые не допускают вторжения неприятельского коня на поле с4. Сейчас и на следующем ходу это достигается нападением на центральную пешку d5.
21.	... ЛЬ8—d8
22.	Фс2—f5	Jld8—d6
23.	ЛП—cl
23.	... Лd6 : сб
Черные упускают последнюю возможность получить контригру путем 23. . ^ad8. Тогда бы
появлялся шанс разъединить белые ладьи (24. . .Кс4), а вариант 24. Л : Ьб cb 25. Кеб Фс7 приводил даже белых к поражению.
24.	Лс1 : сб	Ла8—d8
25.	Лсб : Ьб ...
Эта очевидная разменная операция разрушает пешечную позицию черных.
г 7 • ЬЯ
26^ КЬ4—сб	Фе7—с7
27.	Кеб : d8	Фс7 : d8
28.	Ф!5— с2
Захват белыми единственной открытой вертикали обрекает черных на пассивную и в данной ситуации безнадежную защиту. Поэтому Керес идет на размен ферзей, при которых борьба носила бы более сложный характер.
28.	...	Фd8—с7
29.	Фс2 : с7	Кеб : с7
Д74
Теперь все становится очевидным. Сначала — централизация королей.
30.	Kd2—bl	Kpg8— f8
31.	Kpgl —fl	Kpf8—e7
32.	Kpfl—e2	Kpe7—d6
33.	Kpe2—d3	Kpd6—сб
Затем перевод коня на поле Ь4 и подготовка к действиям в центре.
34.	КЫ—сЗ	Кс7—е8
35.	КсЗ—а2 f7— f6
Ход 35. . 45 затруднял операции белых в центре, но черные, видимо, опасались ослаблять свои пешки и на королевском фланге.
36.	f2— f3	Ке8—с7
37.	Ка2—Ь4+ Креб—d6
38.	еЗ—е4	d5 : е4+
39.	f3 : е4	Кс7—еб
40.	Kpd3—еЗ	Кеб—с7
Черные могут только выжидать.
41.	КреЗ—d3	Кс7— еб
42.	Kb4—d5	Kpd6— сб
43.	h2—h4!
После 43. К : f6 возникали
некоторые осложнения, а теперь все идет к тому, что черные потеряют пешку без каких-либо комбинационных осложнений, так как их королевский фланг чувствительно ослаблен.
43.	...	Кеб—d8
44.	Kd5— f4	Креб—d6
Или 44. . .g6 45. Kd5 f5
46.	Kf6 fe+ 47. Kp : e4 h6 48. Kpe5.
45.	Kf4—h5	Kd8—еб
46.	Kpd3—еЗ
Пешка g7 обречена.
Теперь дело сделано, партия решена и ничто уже не может спасти черных—остальное дело техники.
46.	...	Kpd6—е7
47.	d4—d5	Кеб—с5
48.	Kh5 : g7	Кре7—d6
В расчете путем 49. . .Кре5
отыграть пешку.
49.	Kg7—еб!
Решающий ход! Пешечное окончание после 49. . .Кре5 50. К : с5 Ьс 51. g4 h6 безнадежно для черных, так как белый король перейдет на поле сЗ и размен пешек на ферзевом фланге станет неизбежным.
Ход в партии позволяет бе
лым выиграть темп, для того
чтобы установить контроль над
пунктом е5.
49.	... Кс5—d7
50.	КреЗ—d4	Kd7—е5
51.	Кеб—g7	Ке5— с4
52.	Kg7— f5+ Kpd6—с7
53.	Kpd4—сЗ Крс7—d7 А теперь игра идет, по суще-
ству, с двумя лишними пешка-
ми у белых.
54.	g2—g4	Кс4—е5
55.	g4—g5	f6 : g5
56.	h4 : g5	Ke5—f3
57.	КреЗ—b4	Kf3 : g5
58.	e4—e5 h7—h5
59.	e5—e6+ Kpd7—d8
60. Kpb4 : b5.
Черные сдались.
После двух поражений в наших встречах в Гааге Паулю было трудно играть со мной и в Москве.
№ 182. Дебют четырех коней
М. Ботвинник С. Решевский
Матч-турнир на первенство мира Пятый круг, Москва, 1948 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3	КЬ8—сб
175
Москва, 1948, Первые автографы нового чемпиона мира
3. КЫ—сЗ	Kg8— f6
4. Cfl—Ь5	Cf8—Ь4
Другие продолжения в этом дебюте оставляют черным еще меньше возможностей завязать сложную, обоюдоострую борьбу, к которой Решевский был вынужден стремиться по своему турнирному положению.
5.	0—0
В партии № 26 отмечалось, что ход 5. d3 позволяет черным с выгодой сыграть 5. . .Kd4.
5.	...	0—0
6.	d2—d3	Cb4 : сЗ
Пока еще можно было безболезненно продолжать симмет-
ричную игру.
7.	Ь2 : сЗ
8.	Cel—g5
9.	ЛП—el
10.	d3—d4
d7—d6 Od8-e7 Kc6—d8 Kd8—еб
Все это известно очень давно так же, как и ход 10. . .Cg4, несомненно ставящий перед белыми более серьезные проблемы.
11.	Cg5— cl	Л18—d8
Теория рассматривает как равноценное продолжение 11. . .
сб, встречавшееся на практике несравненно чаще.
12.	СЬ5— И Кеб—f8
А это уже плод фантазии Ре-шевского, которому по аналогии с другими вариантами следовало бы сыграть 12. . .сбили 12. . . Kd7, что ныне рассматривается как сильнейшее. Теперь черные попадают в тяжелое положение.
13.	Kf3—h4!	Kf6—g4
Поскольку вариант 13. . .К s е4 14. Л : е4 f5 15. Сс4+ Kph8 16. ФЬб fe 17. Cg5 <I>d7 18. Cf7 не мог понравиться черным, они решаются на рискованную игру, надеясь как-то «замутить воду»...
14.	g2—g3	Фе7—f6
15.	f2— f3	Kg4—h6
16.	Cel—e3
Белых не устраивает размен 16. С : h6, но, конечно, не из-за 16. . .Ф : h6 17. de, а в связи с 16. . .gh и последующим Kf8— g6. Не следует упускать возможность использования в будущем силы двух слонов.
16.	...	Лd8—е8
17.	®dl—d2	Kf8—g6
176
18.	Kh4—g2!
Белые благополучно обходят ловушку— 18. Cg5? К : h4! Пешку f3 они не потеряют, так как на 18. . .Ф : f3 последует 19. Се2 Ф1б (19. . .Ф : е4 20. С : h6 gh 21. СЬ5) 20. Сс4 Фе7 21. С : Ьб, и атака развивается сама собой.
18.	...	Сс8—ЬЗ
19.	СП—е2
Снова нельзя было играть 19. Cg5 из-за 19. . .Ф : f3, и нет хода 20. Се2 ввиду мата. Теперь же грозит выигрыш пешки: 20. Cg5 (не сразу 20. С : Ьб gh 21. Ф : Ьб С : g2 22. Кр : g2 Kf4+) 20. . .Феб 21. d5 и 22. С : Ьб.
19.	... СЬЗ: g2
20.	Kpgl : g2	d6—d5
Решевский отдает пешку, чтобы осложнить игру, а тем самым и задачу противника, находившегося в большом цейтноте. Частично этот расчет оправдался.
21.	е4 : d5	е5 : d4
22.	сЗ : d4	КЬб—f5
23.	СеЗ—12	Ле8—d8
24.	с2—с4 . . .
24.	...	Ь7—Ь5
Несколько лучше было 24. . . Ь5 25. Jlacl Ьс 26. С : с4 Kfe7 27. Фаб Ф15 28. Ф : с7, хотя и в этом случае белые сохраняли материальный перевес. Теперь же ходом 25. ЛаЫ белые могли вообще лишить противника контригры.
25.	Ь2—Ь4	Ь7—Ь5
26.	Ф62—g5
Принимая во внимание недостаток времени на обдумывание, этот ход целесообразен с практической точки зрения.-
26.	... Ф1б : g5
27.	Ь4 : g5	Ь5—Ь4
У белых на часах оставалось две-три минуты, у черных — минут двадцать пять. Решевский тем не менее делал ходы молниеносно, надеясь лишь на цейтнот противника. Сомнительный метод, осужденный в свое время еще А. Ильиным-Женевским в известной статье в журнале «Шахматный листок».
Справедливости ради отметим, что и после относительно лучшего продолжения 27. . .Ьс 28. С : с4 К1е7 29. Лас1 К : d5 30. СЬЗ Kge7 (30. . .Лас8 31. Лсб Kge7 32. Лаб) 31. Л : с7 К : с7 32. Л : е7 Kd5 33. Леб КЬ4 34. g6 черным трудно дышать.
28.	Се2—d3	Ь4 : g3
29.	С12 : g3	Kf5 : d4
Черные не только оставляют противнику двух активных слонов, но еще как бы расчищают для них позицию. Более упорное сопротивление (но и только!) можно было оказать путем 29. . .К : g330. Кр : g3bc31.C : с4 Кр18.
30.	Ла1—dl
С угрозой 31. С : g6.
30.	...	с7—сб
31.	d5:c6	Kd4 : сб
32.	Cd3—е4	Ла8—с8
33.	Ла1 : d8+ Кеб : d8
177
Ленинград, 1948. В шахматном клубе. Слева направо: Г. Рабинович, М. Ботвинник, Г, Гольдберг и М. Тайманов
34.	Се4—f5	Лс8—а8
35.	Ле1—е8+ Kpg8—h7
36.	с4 : Ь5
Черные запатованы, у белых лишняя пешка, и ойи могут выиграть различными способами. Но им осталось сделать еще четыре хода, а за это время может упасть флажок. Поэтому игра продолжается...
36.	...	f7— f6
37.	Cg3—с7	Kd8—еб
38.	Ле8 : а8	Кеб : с7
39.	Ла8 : а7	Кс7 : Ь5
40.	Ла7—d7	f6 : g5
41.	а2—а4.
Черные сдались.
№ 183. Сицилианская защита Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира 6-я партия, Москва, 1951
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cel—g5	e7—еб
Напомним, что в партии № 145 белые играли здесь 7. СЬ5, а в № 179 — 7. Се2. На этот раз они четко продолжают по Рау-зеру.
7.	Odl— d2	h7—h6
Этот вариант я специально подготовил к данному матчу. Черные идут на худшее пешечное расположение, но получают в центре «зубастую» позицию пешек, а также преимущество двух слонов, сила которых при случае может сказаться, и прежде всего в эндшпиле. План этот я нашел, анализируя партию Дубинин — Кобленц (1949).
Примерно пять лет я применял эту систему не без успеха, пока на турнире памяти Але
178
хина (1956) Керес не избрал в партии со мной правильный план: 8. С : f6 gf 9. О—0—0 аб 10. f4 Ь5 11. КрЫ Cd7 12. Се2 ФЬ6 13. КЬЗ!, и позиция белых заслуживает предпочтения.
8.	Cg5 : f6	g7 : f6
9.	0—0—0	a7—аб
10.	f2—f4	Cc8—d7
11.	Kpcl—bl
С этим ходом можно было повременить до того момента, когда черные сыграют Ьб—Ь5.
11.	...	Cf8— е7
12.	Cfl—е2	Кеб : d4
После размена коней возрастает свобода действий черного ферзя.
13.	Od2 : d4	Od8—а5
14.	ЛЫ—fl Ьб—Ь5
15.	ЛП—f3
Белые «подготовились» к длинной рокировке противника: 15 . .0—0—0 16. Ь4 Фс7 17. Kd5 ed 18. ЛеЗ, но их ждет разочарование. Дело в том, что в распоряжении черных есть маневр (кстати сказать, заготовленный еще до матча), обеспечивающий
безопасность их короля.
15.	...	Фа5—с5
16.	®d4—d2	Cd7— сб
17.	Л13—еЗ	Фс5—а5
длинную сторону все из-за того же выпада 18. Kd5, но заслуживало внимания 17. . .Ь4, улучшая свою позицию и выжидая активность противника. Я имел в виду, что либо белые должны
повторять ходы (18. Фd4 Фс5), либо я смогу с выгодой сыграть 18. . .0—0—0. Однако Бронштейн избрал иное продолжение.
18.	Се2—f3
В партии Либерзон — Ботвинник (1967) белые продемонстрировали такой план: 18. аЗ Лd8 19. Сс4 Cd7 20. Фе2 Лс8 21. Са2 Kpf8 22. f5.
18.	...	0—0—0
19.	®d2—d3
Возобновляя угрозу 20. Kd5. Сразу этот выпад ничего не давал белым: 19. Kd5 Ф : d2 20. К : е7+ Kpd7 21. Л : d2 Кр : е7.
19.	... Лd8—d7
20.	h2—h4
Пешка Ь5 фиксируется, но у белых нет достаточных возможностей для ее завоевания.
20.	...	Крс8—Ь8
21.	а2—аЗ Се7—d8
22.	КрЫ—а2 Фа5— с5 Нельзя было 22. . .СЬб из-за 23. Ь4.
23.	ЛеЗ—е2 аб—а5!
Неожиданно черные созда-
ют на ферзевом фланге угрозу Ь7—Ь5—Ь4, и у белых нет выбора — они вынуждены сыграть аЗ—а4, после чего полная взаим-
ных слабостей позиция приобретает ничейный характер.
24.	аЗ—а4	Cd8—Ьб
25.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8—с8
26.	ФЬЗ—с4
Только недавно белые избегали размена ферзей, а сейчас в интересах безопасности сами его вынуждают. В случае 26. Kd5 ed 27. ed С : а4 28. Ьа Лdc7
черные стояли бы отнюдь не хуже.
26.	... Фс5 : с4
27. ЬЗ : с4
Замкнутый характер создавшегося положения лишает воз-
179
можности обе стороны предпринять какие-либо активные действия.
27.	...	Лс8—Ь8
28.	Кра2—ЬЗ	Лс17—d8
29.	JIdl—d3	СЬб—gl
Черные откровенно признаются, что не имеют пока хорошего плана, но и игра без цели не упускает равенства.
30.	Ле2—d2	КрЬ8—с7
31.	КсЗ—е2	Cgl— f2
32.	Л62—dl	Cf2— с5
Брать пешку Ь4 было конечно невыгодно; разумнее всего следовало сыграть 32. . .Ла8, и после 33. ЛИ Сс5 угроза Ла8— аб—Ь6+ заставит белого коня сторожить поле Ь5.
33.	Ке2—g3	Л68—g8
Выгодны ли белым осложнения после 34. К : Ь5? В случае 34. . Л5 35. Kf6 fe 36. С : е4 С : е4 37. К : е4 Л : g2 38. К : с5 de 39. Лd7+ их перевес очевиден. Однако в случае 34. .. С : е4 35. К : f6 С : d3 36. К : g8 Cg6 37. Ке7 Л : Ь4 38. К : g6 fg ничья была бы неизбежной.
Поэтому белые, приободренные, очевидно, победой в предыдущей партии матча, продолжают стремиться в выигрышу.
34.	Kg3—е2	ЛЬ8—Ь7
Проще всего было 34. . .Ла8, отвлекая белого коня на поле сЗ.
35.	f4—f5!
Создавая угрозу 36. Kf4, которую черные обязаны предотвратить.
35.	. . .	еб—е5
36.	Ке2—сЗ	Сс5—d4
Неуместная провокация.Черные в принципе не возражали бы против обострения ситуации, но в данном положении жертва качества явно к выгоде белых.
37.	ЛбЗ : d4 е5 : d4
38.	Л61 : d4
Пешка d4 никуда от белых не убежала бы, а пока они могли сыграть 38. Ке2, чтобы перевести коня на f4, где он защищает пешку g2 от встречной жертвы качества и нападает на Ь5.
38.	... ЛЬ7—g7
39. КсЗ—е2
Очевидно, что черные в цейтноте решили вернуть качество, чтобы активизировать свои фигуры. Белые, со своей стороны, считают это, видимо, выгодным для себя и не препятствуют жертве. Между тем возможно было 39. Л62.
39.	... Лg7 : g2
40.	Cf3 : g2	Hg8 : g2
41.	Ke2—f4	Hg2—g3+l
Обязательный шах. Ход c2— сЗ ухудшает позицию белых, а с поля Ь2 король не будет защищать пешку а4.
42.	КрЬЗ—Ь2	ЛgЗ—g4
43.	Kf4  Ь5	Лg4 : Ь4
44.	Kh5 : f6	Крс7—Ьб!
Весь этот этюдный путь к ничьей был найден при домашнем анализе. Черные отдают вторую пешку, чтобы активизировать короля.
45.	Л64 : d6	КрЬб—с5
46.	е4—е5	. . .
Или 46. Л68 С ’ а4 47. ЛГ8 ЛЬ2 48. Л : f7 Л : с2+ 49. КрЫ Л : с4 50. Л : Ь7 Себ с ничьей.
180
Москва, 1949. В Центральном Доме работников искусств. Справа за шахматной доской народный артист РСФСР М. Астангов
46.	...	ЛЬ4—d4
Этот поразительный ход предложил во время анализа мой секундант Рагозин. Черные прежде всего разменивают ладьи, после чего их централизованный король становится грозной силой. Главная же тонкость всего замысла черных состоит в том, что белые выигрывают фигуру и могут поэтому неправильно оценить сложившуюся ничейную позицию.
Между тем черные не проигрывали и при «простом» продолжении 46. . .JIf4 47. Kd7+ С : d7 48. Л : d7 Л : f5 49. Л : Ь7 Л : е5 50. КрЬЗ f6.
47. Лбб : d4 Крсб : d4
48.	Kf6—g4	Себ : a4
49.	e5—еб	f7 : еб
50.	f5— f6	Ca4—e8
51.	Kpb2—ЬЗ
Все действия белых не остав-
ляют сомнений в том, что они уверены в победе.
R1	рА_р
52’	с2—сЗ+ Kpd4—е4
53.	Kg4—h6	Кре4—f4
54.	f6—f7	Ce8:f7
55.	Kh6 : f7	e5—e4
56.	Kf7—d8	e4—e3
Только здесь, видимо, Бронштейн заметил, что после 57.
Ке6+ Kpf3 58. Kd4+ Kpf2 59. Кра4 е2 60. Кс2 е1Ф 61. К : el Кр : el 62. Кр : а5 Kpd2 63. КрЬб Кр » сЗ ничья неизбеж
181
на, и решил испробовать, не приведет ли другой путь к успеху. При этом под психологическим «воздействием» материального перевеса белые утратили чувство опасности! И вот уже после того, как сделаны контрольные ходы, Бронштейн допускает трагический просмотр.
57.	КрЬЗ—с2? Kpf4—g3!
Белые сдались.
Остается лишь предвосхитить недоуменный вопрос тех читателей, которые знакомы с книгой Б. Вайнштейна «Импровизация в шахматном искусстве» (ФиС, 1976). В ней написано: «При этом осталось загадкой, на что же в лучшем случае рассчитывал Бронштейн, играя королем на с2. Оказывается, он и при другом не столь точном ответе черных 57. . .Kpf3 все равно проигрывал в несколько ходов: 58. Кеб е2 59. Kd4+ Kpf2 60. К : е2 Кр : е2, и белые элементарно проигрывают пешечный эндшпиль».
На самом деле после 57. . . Kpf3 белые легко делают ничью: 58. Kf7 е2 59. Ке5+ Kpf2 60. Kd3+ Kpfl 61. КрЬЗ. Поэтому ясно, на что рассчитывал мой противник и в чем он ошибся.
№ 184. Голландская защита М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира 7-я партия, Москва, 1951
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	c7—сб
He будучи большим специалистом в области теории начал, мой партнер принял «соломоново решение»: применять против Ботвинника системы Ботвинника.
Это было с его стороны серьезной ошибкой. Из-за длительного отрыва от турнирной практики я гораздо хуже чувствовал бы себя в незнакомых системах!
4.	g2—g3 f7— f5
Вот так! Все, как я неоднократно играл: сначала построение d7—d5, е7—еб и с7—сб, а теперь и 17—f5 — каменная стена голландской защиты.
5.	Cfl— g2	Kg8—f6
6.	0—0	Cf8—e7
7.	Ь2—ЬЗ
Другие, быть может заслуживающие большего внимания продолжения — 7. Kbd2 или 7. КсЗ с последующим Сс1—g5!, на что уже указывалось в примечаниях к № 173. Ход Ь2—ЬЗ с дальнейшим развитием чернопольного слона на аЗ я применил еще в 1939 году против Рагозина (11-й чемпионат СССР).
7.	...	0—0
8.	Сс1—аЗ	Ь7—Ьб
В упомянутой партии черные сами разменяли слонов, чем способствовали маневру КЫ : аЗ— с2—Ь4(е1)—d3. Однако сильнее, пожалуй, было сыграно в партии Сабо — Ботвинник (Будапешт, 1952), а именно 8. . . Kbd7 (№ 198).
9.	СаЗ : е7	Ф68 : е7
10.	КГЗ—е5	Сс8—Ь7
11.	КЫ—d2	КЬ8—d7
И белые не могут сохранить ощутимый дебютный перевес. Например, 12. Kd3 с5, 12. f4 с5 или 12. Kdf3 К : е5 13. К : е5 Kd7. То же можно сказать и о позиции в партии.
12.	Ке5 : d7 Kf6 : d7
13.	е2—еЗ
Стой черная пешка на f7, игра была бы совсем равная. Теперь же, несмотря на последующие упрощения, белые сох
182
раняют небольшой позиционный перевес именно потому, что эта пешка стоит на f5 — слабость поля е5 может сказаться.
13.	...	Ла8— с8
14.	Ла1—cl	сб—с5
15.	Фс11—е2	Kd7—16
Черным удалось удовлетворительно мобилизовать свои фигуры, но расположение белых пешек по-прежнему заслуживает предпочтения.
16.	с4 : d5 СЬ7 : d5
Таким путем черные разменивают слона белых, который прикрывает позицию короля. Но
это достигается ценой некоторо-
го ослабления и собственного ферзевого фланга.
17.	Cg2 : d5 еб : d5
На 17. . .К : d5 сразу последовало бы 18* е4.
18.	Kd2— f3	Лс8— с7
19.	Лс1—с2	Л18—с8
20.	ЛИ—cl	Kf6—е4
21.	Kf3—е5	Ке4— f6
Моего партнера пока устраивает пассивная игра, так как всяческие обострения он обычно в этом матче приурочивал к цейтноту. Но и белым спешить некуда: их позиция чуть лучше, и они спокойно ждут, когда у черных иссякнет терпение выжидать развития событий.
22.	Фе2—d3 g7—g6
Так допускается еще одно небольшое ослабление — седьмой горизонтали.
23.	<Dd3—аб	Kpg8—g7
24.	Фаб—е2	Фе7—d6
25.	а2—а4	. . .
Казалось бы, сыграно без особого смысла. На самом деле этот ход имеет свой резон: если в процессе дальнейшей борьбы черным удастся осуществить продвижение с5—с4, то им трудно будет подкрепить эту пешку путем Ьб—Ь5.
25.	...	Kf6—е8
26.	Фе2—d2	Ке8— f6
27.	Ф62—сЗ	Kf6— е4
28.	ФеЗ—d3
Сыграно, видимо, в расчете на продолжение 29. Л : с7+ Л : с7 30. Л : с7+ Ф : с7 31. Ф : d4 ФеЗ, которое приводило к равному окончанию. Однако положение черного короля ненадежно, и вскрывать игру таким образом не следовало.
Лучше всего было либо хладнокровно выжидать, либо избрать указанное впоследствии Л. Сабо острое продолжение 28. . .с4 29. Ьс ФЬ4, которое после 30. с5 Ьс 31. de Л : с5 32. Л : с5 Л : с5 33. ЛЫ Ф : а4 34. ЛЬ7+ Kpg8 приводило к ничьей.
29.	еЗ : d4 а7—а5
30.	Kpgl—g2
Редкий случай, чтобы на 30-м ходу положение сторон было столь симметричным. Единственное расхождение — белая пешка f2 и черная f5. А этот факт, с одной стороны, дает бе
183
лым небольшой позиционный перевес, а с другой — соблазняет черных обострить игру.
30.	... Ке4—f6
31.	Фс13—е2 15— 14
32.	g3 : f4
Начинаются цейтнотные осложнения. Комизм состоит в том, что оба партнера просматривают вариант 32. .,Л : с2 33. Л : с2 K.h5!, и черные отыгрывают пешку с вполне надежным положением. Поэтому белым следовало предварительно разменять на поле с7 все ладьи и лишь затем бить пешку 14, получая ту же позицию, которая возникла после обоюдных ошибок в партии.
32.	...	К16—h5
33.	Лс2 : с7+ Лс8 : с7
34.	Лс1 : с7+ Фйб : с7
35.	Фе2—g4	Kh5— 16
36.	®g4—еб	Kf6—h5
Больше практически черным нечем ходить, но сейчас белые форсируют переход в выигрышное окончание.
37.	Феб—d7-H Фс7 : d7
38.	Ке5 : d7 Kh5 : 14+
39.	Kpg2— 13	Kf4—d3
40.	Kd7 : b6
Итак, белые благополучно
справились и с цейтнотом.
40.	...	Kd3—Ь4
41.	Kpf3—f4 Kpg7— f6
42.	Kb6—d7+ Kpf6—e7
43.	Kd7—e5
План белых не сложен: по
дойти королем на поле сЗ, по-
ставить коня на d3 и после этого приступить к реализации лишней пешки на ферзевом фланге. Важно лишь то, чтобы при этом не пропустить неприятельского короля к белым пешкам «1» и «Ь».
43.	...	Кре7—еб
44. Kpf4—еЗ Креб—f5 45. 12— 13	g6—g5
46.	КреЗ—d2
Тактическая тонкость, которая не позволяет черным сыграть сейчас 46. . .Kpf4, на что последует 47. Kd3+ К : d3 48. Кр : d3 Кр : f3 49. Ь4 ab 50. а5, и пешка «а» беспрепятственно проходит в ферзи.
46.	...	Ь7—Ь5
47.	Кеб—d3	КЬ4—аб
48.	Kd3—с5
Белые устраивают себе двухходовую «передышку» для выигрыша времени.
48.	...	Каб—Ь4
49.	Кс5—d3	КЬ4—аб
50.	Ь2—ЬЗ!
Теперь в случае размена пешек королевского фланга — 50. . .g4 51. hg+ hg 52. lg+ Kp : g4 53. Ke5+ Kpf4 54. Кеб черные теряют еще одну пешку.
50.	. . .	Каб—с7
51. Kpd2— еЗ
В случае 51. КреЗ Каб 52. Ь4 ab+ 53. К : Ь4 Kpf4 54. К : аб Кр : f3 55. Кс5 g4 56. hg hg (или 56. . ,h4 57. g5) 57. Kd3 g3 58. Kel+ Kpe2 59. Kg2 белые также выигрывали, но еще надо было оценить ответ 51. . .Кеб, а приближался контроль времени. Поэтому белые не торопятся форсировать события, а используют маршрут короля по треугольнику, стремясь передать очередь хода противнику.
51.	...	Кс7—аб
52.	КреЗ—е2	Kpf5—еб
184
53.	Kpe2—d2
Опасно было 53. Кс5+ К : с5 54. de ввиду 54. . .Kpd7 55. Kpd3 Креб 56. Kpd4 h4! В партии же черные не могут ответить ни 53. . .Кс7, ни 53. . .Kpf5 из-за 54. КреЗ, и они в цугцванге (сравните с положением перед 51-м ходом белых).
53.	...	Креб—е7
Ничего не меняли и другие
отступления короля.
54. Kpd2—сЗ	Кре7—d6
55.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4+
56.	Kd3 : Ь4	Каб—с7
57.	а4—а5	Кс7—Ь5+
58.	КреЗ—d3	. . .
Пешке «а» помощь короля уже не нужна; она будет про-
двигаться самостоятельно.
58.	...	Kpd6—еб
59.	Kpd3—еЗ	КЬ5—а7
60.	а5—аб	Ка7—Ь5
В случае 60. . .Kpd6 белые прорывались путем 61. f4.
61.	КЬ4—сб	КЬ5—с7
62.	Кеб—Ь4	Креб— f5
Или 62. . .КЬ5 63. Kpf2, а затем Kpf2—g3 и f3—f4.
63.	аб—а7	Kpf5—еб
64.	КреЗ—f2 Ь5—Ь4
65.	f3— f4	g5 : f4
66.	Kpf2—f3.
Черные сдались.
В этой партии нервы у меня оказались покрепче. Вероятно, этому помогло многочасовое пребывание на свежем воздухе у разбушевавшейся Москвы-реки! Дело в том, что на выходные дни
я приехал на дачу (на Николину гору) и неожиданно начался ледоход. Случайно (из-за затора льда) река очистилась; меня переправили на лодке, и я успел на партию!
№ 185. Голландская защита М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира 9-я партия, Москва, 1951
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2— с4	f7— f5
И опять, как в предыдущей партии, Бронштейн продолжает свою ошибочную дебютную стратегию, избирая мои излюбленные начала. На этот раз такое решение столь же благоприятно для меня, так как мне не раз приходилось применять голландскую защиту и бороться против нее.
3.	g2-g3	Kg8— f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	КЫ—c3	0—0
6.	d4—d5
Этот явно «нетеоретический» ход был сделан для того, чтобы моему противнику пришлось уже в дебюте принимать решения в незнакомой ситуации. Проще всего черным было ответить еб— е5 с равными шансами. Они же сразу теряют один дебютный темп, играя второй раз той же фигурой.
6.	...	Се7—Ь4
7.	Cel— d2	еб—е5
8.	е2—еЗ . . .
Белые стремятся к сложной и закрытой игре в надежде на то, что удастся превзойти в позиционном понимании молодого противника.
8.	...	d7—d6
9.	Kgl—е2	а7—аб
Черные решают сохранить своего королевского слона от раз-
185
Париж, 1949. Участники конгресса ФИДЕ. Второй слева в первом ряду — М. Ботвинник
мена и подготавливают ему отступление на поле а7.
10.	Фс11—с2	Ф<18—е8
11.	f2— f3
Так устанавливается контроль над полями е4 и g4, и при случае можно будет сыграть еЗ—е4. Но более существенны минусы этого продвижения: ослабление поля еЗ и снижение активности королевского слона белых. И все же, взвесив доводы «за» и «против», я сыграл так, чтобы пока держать черных в неведении относительно того, в какую сторону будет сделана рокировка.
11.	...	Ь7—Ь5
Дебютная фаза партии закончена, и начинаются попытки обострить игру, чтобы запутать противника.
12.	Фс2—ЬЗ
Отказываясь пока от размена пешек, что усилило бы актив
ность черных фигур на ферзевом фланге. Например, 12. cb ab 13. ФЬЗ Каб! с неприятной угрозой 14. . .Кс5.
12.	... СЬ4—с5
Хотя предложенная жертва пешки является многообещающей, проще было сыграть 12. . . С : сЗ 13. К : сЗ Ьс 14. Ф : с4 Ф17, имея в виду продвижения с7—сб для подрыва неприятельского центра и аб—а5 для перевода слона на аб.
13.	с4 : Ь5	Сс8—d7
Казалось бы, заставляя белых взять пешку на аб, чтобы еще больше опередить их в развитии. Между тем возможно было 13. . .ab, и после 14. К : Ь5 (14. Ф : Ь5 Ф : Ь5 15. К : Ь5 К : d5) 14. . .ФГ7! 15. f4 е4 16. Ked4 К : d5 17. Cfl сб 18. Сс4 возникала игра с обоюдными шансами.
14.	КсЗ—а4!
186
Как и прежде, опасно было продолжать 14. Ьа К : аб, и черные полностью владеют инициативой. Нельзя, например, рокировать в короткую сторону из-за 15. . Л4.
14.	...	Сс5—а7
Черные переоценивают возможности своей позиции. Они обязаны были сыграть 14. . .ab 15. К : с5 de, и в случае 16. f4! (16. . .е4 17.СсЗс4 18. Ф61) примерное равновесие не нарушалось. Теперь же белые добиваются решающего преимущества.
15.	Ь5—Ьб!
Комбинация, явно не предусмотренная черными. Им остается только продолжать борьбу без пешки в варианте 15. . .cb 16. К : Ьб С : Ьб 17. Ф : Ьб К : d5 18. Ф : d6.
15.	... Cd7 : а4
Сейчас же, как это ни удивительно, черные остаются без ладьи.
16.	Ьб—Ь7!1
Белые не берут, конечно, слона а7, а нападают на ладью а8, после чего и ладья эта гибнет, и белые получают нового ферзя.
16.	...	Са4 : ЬЗ
17.	Ь7 : а8Ф	Са7—Ьб
18.	а2 : ЬЗ	Фе8—Ь5
19.	Ке2— сЗ	ФЬ5 : ЬЗ
20.	Ла1 : аб ...
Моя плохая спортивная форма, характерная для матча в целом, начинает сказываться и в
этой партии. Единственное, но явно недостаточное утешение черных за утраченную ладью — неудачное положение белого ферзя. Это, однако, можно было легко перетерпеть: 20. 0—0 f4 21. Kphl fe 22. Cel Cd4 23. Ле1 или 20. 0—0 Ф : Ь2 21. Ла2 ФЬЗ 22. ЛЫ Фс4 23. Cfl.
Вместо этого, испытывая к
тому же недостаток времени, белые решают пожертвовать качество, чтобы сразу ввести в игру ферзя.
20.	... КЬ8 : аб
21.	Фа8 : аб	Kf6 : d5
22.	Фаб—а4 . . .
Выигрывало без особых трудностей как 22. Фе2, так и 22. К : d5 Ф : d5 23. Кре2 f4 24. ФбЗ. Стремление сразу разменять ферзей дает теперь другой стороне некоторые надежды на спасение.
22.	... ФЬЗ : а4
23.	КсЗ : а4 СЬб : еЗ
24.	Cg2— fl
На первый взгляд — активный ход, но на самом деле потеря времени, так как необходимо скорее подключить к борьбе ладью. Это достигалось путем 24. КсЗ С : d2+ 25. Кр : d2.
24.	...	ЛГ8—а8
Вся беда белых в том, что на запланированный ранее ход 25. Сс4 последует просто 25. . .Л : а4 26. С : d5+ Kpf8, и теперь нельзя играть ни 27. С : еЗ Ла1 + , ни 27. Кре2 С : d2 28. Кр : d2 Лб4-Н В случае же 25. СЬ5 черные продолжали бы 25. . .С : d2+ 26. Кр : d2 Ке7 с последующим с7—сб. Белым
снова приходится терять драгоценное время.
25.	Ь2—ЬЗ	СеЗ : d2+
26.	Kpel : d2	Kpg8—f8
27.	Cfl—d3 g7—g6
28.	ЛЫ—cl	Ла8—Ь8
187
29.	Ка4—сЗ
На 29. Лсб черные ответили бы 29. . .ЛЬ7 и потом все равно Kd5-b4.
29.	... Kd5—Ь4
30.	Cd3—е2	ЛЬ8—а8
31.	КсЗ—а4 с7—сб
32.	Лс1—с4
Цейтнотная игра обеих сторон не блещет изобретательностью: главная задача состоит в том, чтобы ничего не подставить
и по возможности нападать.
32.	... Ла8—Ь8
33.	Се2—dl	Kpf8—е7
34.	Ка4—Ь2 d6—d5
35. Лс4—Ь4
Никчемная затея, так как
здесь ладья расположена плохо. Теперь уже у белых нет никаких шансов на победу.
35.	...	Ь7—Ь5
36.	g3-g4
На опасность продолжения 36. Kd3 указал в своих комментариях Романовский: 36. . . К : d3 37. Кр : d3 е4+ 38. fe de+ 39. КреЗ Kpf6.
36.	...	h5 : g4
37.	f3:g4	f5—f4
Проще 37. . .Kpf6, препятствуя продвижению g4—g5.
38.	g4—g5 ЛЬ8— f8
39.	Л114—h7+ Kpe7—d6
40.	ЛЬ7—g7 e5—e4
41.	Лg7:g6+
Здесь, как и на протяжении всего матча, Бронштейн, по-видимому, готовился применить стандартный прием. Он обычно
ждал, когда при откладывании партии главный арбитр К. Опо-ченский направится к нашему столику, чтобы дать указание участнику о записи хода, и именно в этот момент мой противник успевал сделать свой ход на доске. Тогда судья, естественно, предлагал записать ход мне. Расчет делался на то, что, утомленный пятичасовой игрой, я запишу неудачный ход и, кроме того, затрачу на него много времени, а при доигрывании окажусь ближе к цейтноту.
Однако на сей раз Бронштейн так был увлечен обдумыванием позиции, что обратил внимание на арбитра лишь после того, как Опоченский предложил записать ход черным... В ответ претендент быстро сыграл
41.	...	Kpd6—е5
и потребовал, чтобы ход записали белые.
После некоторых колебаний судьи (К. Опоченский и Г. Шта-льберг) приняли решение о том, что черные сделали открытый ход (это предусмотрено правилами игры).
Но, увы, анализ во время бессонной ночи показал, насколько опасны проходные пешки черных, и я счел за благо предложить в заключительной позиции ничью, которая и была принята.
В случае доигрывания мог бы, например, получиться такой вариант: 42. Cg4 (чтобы на 42. . .ЛЬ8 ответить 43. ЬЗ) 42. . . f3 43. Л16! Л : (6 44. gf Кр : f6 45. С : f3 ef 46. КреЗ Кс2+ 47. Кр : f3 Kd4+ 48. КреЗ К : ЬЗ 49. Kd3 с5 (или 49. . .Креб 50. Ь4) 50. К : с5К : с5 51. Kpd4 Креб 52. Кр : с5 Кре5 53. Ь4 d4 54. Крс4 Кре4 55. Ь5 d3 56. Ьб и т. д.
188
Москва, 1951, Концертный зал имени Чайковского
№ 186. Голландская защита
Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира 10-я партия, Москва, 1951
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2— с4	17— 15
3.	КЫ—сЗ	С18—Ь4
Смысл этого маневра и дальнейшего течения дебютной борьбы изложен в примечаниях к партии № 168, в которой белыми
играл Котов.		Kg8-f6
4.	<Ddl—с2	
5.	е2—еЗ	0—0
6.	Cfl—аз	d7—d6
7.	Kgl—е2	с7—с5
8.	а2—аЗ	. . .
В упомянутой		партии белые
играли 8. d5; напомним и нашу рекомендацию: 8. Cd2.
8.	... СЬ4 : сЗ+
Это сильнее, чем 8. . .Саб, как я играл в матче против Тайманова (1953). Бывает и так, что в поисках нового шахматист «находит» худшее продолжение.
9.	Ке2 : сЗ	КЬ8—сб
10.	d4 : сб ...
Не лучше 10. d5 ввиду 10. . , Кеб.
10.	... d6 : сб
11.	Ь2—ЬЗ	Сс8—d7
12.	Cel— Ь2	Кеб—еб
13.	Cd3—е2
Мой партнер предпочитает сохранить своего королевского слона. Между тем в случае 13. 0—0—0! я не видел для черных ясного плана и поэтому сделал предыдущий ход после больших колебаний. Действительно, размен 13. . .К : d3+ 14. Л : d3 предоставлял белым открытую центральную вертикаль, а слон Ь2 оказывал бы существенное давление по большой диагонали.
После же отступления слона
черные будут препятствовать длинной рокировке противника, и белые начинают испытывать затруднения, так как положение их короля в центре или на королевском фланге (в случае короткой рокировки) ненадежно.
13.	...	Cd7— сб
14.	12— f3	Kf6—h5!
Угрожая неприятным шахом на Ь4.
15.	КсЗ—dl
В случае 15. 0—0 черные развивали давление на позицию короткой рокировки: 15. . .<&g5 16. Cel 14.
15.	...	Кеб—g6
16.	Фс2— сЗ	Ф68—g5
Пока конь белых мешает длинной рокировке, ферзь может уступить ладье свой наблюдательный пост на d8.
17.	g2—g3 еб—еб
18.	Kdl— 12	Ла8—d8
19.	ЛЫ—gl
Белые понимают, что и от короткой рокировки надо окончательно отказаться. Если бы они сыграли, например, 19. 14 ФЬб 20. 0—0, то продолжение 20. . .Л67! 21. Лаб1 Л'е7 ставило их в критическое положение, так как диагональ а8—h 1 плохо защищена.
19.	...	Фg5—е7
Как указал Л. Аронин, черные, видимо, добивались успеха путем 19. . .14! (20. КЬЗ ФЬб 21. gl Kh : 14 22. К : 14 el или 20. е4 1g 21. hg К : g3 22. КЫ К : е2). Осторожный ход черных в партии позволяет белым эвакуировать своего короля на ферзевый фланг.
20.	Ла1—dl Kh5— f6
21.	Л61—d2	a7—аб
22.	Kpel—dl	Ь7—b5
23.	Kpdl—cl	b5—b4
190
Черные тоже не теряют зря времени: продвижение пешек на ферзевом фланге направлено не
столько на атаку, сколько на дальнейшее «удушение» фигур
противника.
24. ФеЗ—с2
Л d8 : d2
25.	Фс2 : d2	Л18—d8
26.	Ф62—с2 f5— f4
27.	g3 : f4 e5 : f4
А на решение пожертвовать пешку (27. . .е4) белые могли ответить 28. f5! с неясными
перспективами сторон. Сейчас
же черные сохраняют все свои
козыри.
28.	еЗ—е4
29.	Kf2—d3
аб—а5
Белые справедливо считали себя обязанными по возможнос-
ти контролировать поле е5, но сейчас это привело к ситуации, которую можно было решить тактическим путем: 29. . .К : е4! 30. fe (30. К : f4 Л62) 30. . .С : е4 31. Ф62 (31. Л61 f3 32. Cfl Kf4) 31. . .f3 32. Cfl Ф66 33. Л§5 h6 34. ЛИ5 Фе7, и позиция белых
вряд ли защитима.
Однако, имея неоспоримое позиционное преимущество (возможность захвата фигурами поля е5, блокированные белые пешки е4 и f3, пассивный слон е2), черные предпочли продолжать маневренную борьбу.
29.	...	Kf6—d7
30.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
31.	Cb2—al	Kd7— f8
32.	Ле1—dl	Kf8—еб
He следовало спешить с завершением маршрута коня, упуская контроль над полем е5. Ход 32. . .®g5 был лишен такого недостатка.
33.	Kd3—е5!
Этот ход, оживляющий слона al, тактически безупречен (33. . .ФГ6 34. Л : d8+ К : d8 35. ФЬ2 или 33. . .Л : dl+ 34. Ф : dl ®f6 35. Фбб).
33.	...	Kg6 : e5
34.	Cal : e5	Фе7—g5
35.	Л61 : d8+ ®g5 : d8
36.	Фс2—d2	Ф68 : d2+
37.	Kpcl : d2
Белые существенно поправили свои дела. Им осталось только перевести слона на ЬЗ, чтобы полностью уравнять игру. Естественно, что черные прилагают все усилия для сооружения поеграды на поле g4.
37.	...	g7-g5
38.	Kpd2—d3	Kpg8— f7
39.	Ce2— fl	h7—h5
40.	Cfl—e2
Роковой, последний перед контролем ход! Слону на е2 вообще делать нечего, а на продолжение 40. СЬЗ g4 вполне можно было отважиться. Например, 41. fg Kg5 42. Cfl С : е4+ 43. Кре2 hg 44. С : f4 Кеб 45. Cd6 Сс2 46. Cg2, и позиция настолько упрощается, что ничья неизбежна.
40.	...	Kpf7—е7
41.	Се2— fl	Себ—d7
42.	Cfl—ЬЗ
А сейчас этот ход неудачен, так как единственный шанс белых состоял в надежде на силу своих слонов.
42.	...	Кеб—d8
43.	Ch3 : d7	Кре7 : d7
44.	Ь2—ЬЗ	Kpd7—е7
45.	Себ—g7	Кре7—f7
46.	Cg7—еб
191
Окончание проиграно для белых, но решение этого этюда найти совсем не просто. Я чувствовал, что оно должно быть, но несколько часов безуспешно искал правильный путь к победе. В результате анализ оказался одним из самых неудачных в моей практике.
А дело оказалось в том, что я даже не подозревал о возможности использовать цугцванг в позиции на диаграмме. На это после партии указал (если не ошибаюсь) Штальберг: 46. . . Kpg6l! Теперь на 47. Cd6 последует 47. . .Кеб, и решает прорыв g5—g4, а в случае 47. Кре2 Кеб белые теряют пешку ЬЗ.
46.	... Kpf7-e7
47.	Се5—g7	Kd8—Ь7
Еще не поздно было вернуться королем на f7. Положение коня на Ь7 поистине ужасно, и белым ничего не стоит найти спасительную расстановку сил.
48.	Cg7—Ьб	Кре7—f6
49.	Ch6—f8	Kpf6—f7
50.	Cf8—h6	Kpf7—g6
51.	Ch6—f8	Kpg6— f6
52.	Kpd3—e2
Черные передали очередь хода противнику, но у белых есть возможность ходить и королем.
52.	...	Kpf6— f7
53.	Cf8—Ьб	Kpf7—g6
54.	Ch6—f8	Kpg6—f6
55.	Kpe2—d3.
Ничья.
№ 187. Голландская защита Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира 12-я партия, Москва, 1951
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	f7— f5
3.	е2— еЗ
Одна из старинных трактовок голландской защиты, при которой у черных не так уж много дебютных трудностей.
3.	... Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ	d7—d5
5.	Kgl—ЬЗ
После 5. Kf3 получались известные варианты, расцениваемые теорией как благоприятные для белых. Теперь же положение коня на ЬЗ хотя и позволяет осуществить продвижение f2—f3 и еЗ—е4, но само по себе неудачно.
п7_
6* Cel—d2	Cf8—d6
7. <E>dl—с2 0—0
8. 0—0—0
Бронштейн стремится максимально осложнить борьбу. Поэтому он решает рокировать в другую сторону; не замедлит также последовать подрыв центра, а в перспективе — атака на короля.
8.	...	Ф68—е7
9.	f2— f3 d5:c4
Выбирая ответные меры, черные решились на этот размен, чтобы после 10. С : с4 Ь5 11. Се2 (11. Cd3 Каб) провести еб—е5, а на 11. СЬЗ развивать атаку путем а7—а5. И все же белым следовало остановиться на одном из этих вариантов.
10.	еЗ—е4
В связи с угрозой е4—е5 белые всегда успеют отыграть пешку с4.
10.	... f5 : е4
192
11.	Kg3 : e4
А этот переход к гамбитной игре ничем не оправдан. Черные получают возможность играть на удержание пешки с4, которая чувствительно стесняет силы белых, и особенно слона fl. Получается игра, аналогичная так называемой системе Ботвинника в славянской защите. К тому же у черных здесь лишняя пешка.
Между тем в случае 11. fe возобновлялась угроза 12. е5, вынуждался ответ 11. . .е5 и после 12. С : с4+ вся игра была бы впереди.
11.	...	Ь7—Ь5
12.	Ке4 : d6
Трудно было удержаться от этого размена, тем более что продолжение 12. Khg5 Kbd7 13. g3 К : е4 14. Ф : е4 Kf6 ничего хорошего дать белым не может.
12.	... Фе7 : d6
13.	f3— f4
Существенный позиционный промах, после которого партия белых объективно проиграна. Вся беда в том, что теперь и слон d2 ограничивается в своих действиях, а игра с двумя малоактивными слонами, да еще пешкой меньше — бесперспективна.
Препятствовать продвижению еб—е5 следовало путем 13. Cf4.
13.	... КЬ8—аб
Выигрыш второй пешки — 13. . .Ф • d4 — приводил после 14. СЬ4 ФеЗ+ 15. КрЫ с5 16. Ле1 Фd4 17. СеЗ к захвату белыми инициативы.
14.	Cfl—е2	сб—с5!
Устраняет центральную пешку d4, ликвидирует свою сдвоенную пешку, активизирует слона — что еще можно желать от одного хода?
15.	Се2— f3	Ла8—Ь8
16.	Cd2—сЗ
Просмотр в тяжелой позиции. Обязательно надо было сначала разменяться на с5. Теперь белым придется отдать вторую пешку, но уже не в столь выгодной ситуации, как это могло случиться на 13-м ходу.
16.	...	Каб—Ь4
17. d4 : с5
Плохо, конечно, и 17. С : Ь4, cb, после чего тучи над белым
королем сгущаются.
17.	... КЬ4 : а2+
18.	Kpcl—Ы	Ка2 : сЗ+
19.	Фс2 : сЗ ®d6 : с5
20.	ЛЫ—el	Ь7—Ьб
Черные готовят размен слонов, так как сразу нельзя было сыграть 20. . .СЬ7 ввиду маневра КЬЗ—g5 : еб. Правда, теперь, казалось бы, облегчается атака белых, ибо выигрывает в силе продвижение g2—g4—g5, но позиция белого короля открыта, и у черных всегда будет в распоряжении энергичная контригра.
21.	Ле1—е5	Фс5—с7
22.	g2—g4	Сс8—Ь7
23.	Cf3 : Ь7
На 23. g5 последовало бы 23. . .Ь4 24. ФеЗ С : f3 25. Ф : f3 Kd5 с угрозой 26. . .Ф : е5, а взятие пешки — 23. Л : Ь5 — противопоказано из-за 23. . .С : f3 24. Л : Ь8 С : dl (или 24. . . Се4+).
23.	...	ЛЬ8 : Ь7
24.	g4—g5
7 № 3843
193
Не могло устроить белых продолжение 24. Л : еб К : g4 25. Л§6 ФГ7 (26. Л : g4 Ф15+).
24.	...	Kf6—d5
25. Л(11 : d5
Последняя надежда белых — взаимный цейтнот. В этом случае, как, например, в 9-й партии матча (№ 185), материальное соотношение сил может не играть особой роли.
25.	... еб : d5
26.	ФеЗ—d4	с4— сЗ!
На 27. Ьс эффективнее всего 27. . .Фс4, а после 27. Ф : d5+ ФГ7 надо сразу сложить оружие. Белые стараются на все оставшиеся до контроля ходы сохранить в позиции хоть какую-нибудь напряженность.
27.	Ь2—ЬЗ	Фс7—d7
28.	КЬЗ—f2	сЗ—с2+
29.	Kpb 1—cl	Ьб : g5
30.	Ле5 : g5	ФЬ7—еб
31.	JIg5—е5	Феб—d6
Теперь белые вынуждены уничтожить прикрывающую их короля неприятельскую пешку.
32.	Kpcl : с2	ЛЬ7—с7+
33.	Крс2—d2	®d6—с5
Угроза мата заставляет белых разменять ферзей.
34.	ФЬ4 : с5 Лс7 : с5
35.	Kf2—d3	Лс5— сб
36.	Ле5 : d5 а7—аб Теперь уже и цейтнот не в состоянии помочь белым.
37.	Ь2—Ь4	Лсб—Ьб
38.	Ь4—Ь5	ЛЬ6—f6
39.	ЬЗ—Ь4	JIf6— f5
40.	JId5—d6	Jlf8— f6
Белые сдались.
№ 188. Славянская защита Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира 18-я партия, Москва, 1951
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3 Kg8— f6 4.	Kgl— f3	e7—еб
5.	e2—e3 . . .
Такая позиция уже встретилась в 8-й партии матча, где после 5. . .Kbd7 6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5. получился меранский вариант. Поскольку следовало ожйдать, что мой партнер тщательно готовился к одной из заключительных решающих встреч, то он мог найти какое-либо усиление игры за белых. Поэтому я решил первым сойти с проторенного пути, но, признаюсь, избранное черными продолжение, как показывает данная партия, не дает равенства.
5.	...	а7—аб
6.	Cfl— d3	Ь7—Ь5
Безусловно, надежнее для черных продолжение 6. . .de, приводящее к вариантам принятого ферзевого гамбита, но, повторяю, на этот раз хотелось пойти по неизведанной дороге.
7.	Ь2—ЬЗ
Преждевременно было бы 7. с5 ввиду 7. . .Kbd7 с угрозой 8. . .е5. Учитывая это соображение, белые откладывают продвижение с4—с5 до того момента, когда удар еб—е5 будет невозможен.
7.	...	КЬ8—d7
Быть может, черным лучше было сыграть 7. . .Ьс 8. be de 9. С : с4 с5, но тогда стратегические планы сторон стали бы очевидными.
194
8.	0—0	Сс8—Ь7
9.	с4—с5!	. . .
Вполне своевременно. После того как ферзевый слон черных покинул диагональ с8—ИЗ, продвижение еб—е5 представляется сомнительным. Вот, например, как могли бы в этом случае развернуться события: 9. . .е5 10. de Kg4 11. еб fe 12. Kd4 К : с5 13. Ф : g4 К : d3 14. Ф : еб+ Фе7 15. Ф{5.
9.	... Cf8—е7
Заслуживало внимания фиан-кеттирование этого слона.
10.	а2—аЗ	аб—а5
Препятствуя 11. е4, на что последовало бы 11. . .Ь4.
11.	Сс1—Ь2 0—0
12.	Ф61—с2	g7—g6
Черные готовят перевод слона на g7 (что, как указывалось, целесообразнее было сделать раньше и быстрее), а ладьи на е8, сохраняя в силе угрозу еб— е5. Вероятно, все же лучше было 12. . .Фс7 и на 13. Ь4 ответить 13. . .ab 14. ab Л : al 15. Л : al Ла8.
13.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4
Иначе белые при случае вскрыли бы игру на ферзевом фланге в более выгодный для них момент путем Ь4 : а5 и аЗ— а4.
14.	аЗ : Ь4	Ф68—с7
15.	Ла1—el
Белые не могут использовать открытую вертикаль для развития инициативы и потому переводят ладью в центр, чтобы начать здесь активные операции.
15.	...	Л18—е8
16.	КсЗ—е2
Энергичнее выглядело 16. Ке5 (16. . .К : е5 17. de Ф : е5 18. Ке4) и затем f2—f4.
16.	... Се7—f8
17.	Ь2—ЬЗ
Сейчас уже нельзя было играть 17. Ке5 из-за 17. . .К : е5 18. de Kg4, так как нет ответа 19. f4 (перемещение коня на е2 в этом варианте оставляло без защиты пешку еЗ). Поэтому белые устанавливают контроль над полем g4.
17.	...	Cf8—g7
18.	Kf3—е5	Kd7— f8
Размен на e5, конечно, невыгоден черным: другой белый конь получал центральное поле d4.
19.	f2— f3
Белые готовят продвижение еЗ—е4, но оно не сулит им выгод, в чем мой партнер сразу же убеждается. Место этой пешки — на f4, чтобы препятствовать освобождающему прорыву еб—е5.
19.	...	Kf6—d7
20.	f3—f4	f7— f6
21.	Ke5—f3	Ле8—e7
И черные теряют время, так как продвижение еб—е5 — несбыточная мечта. В частности, на 21. . .е5 последовало бы 22. fe fe 23. е4, и вскрытие игры в центре грозит черным катастрофой.
22.	Ке2—сЗ	f6— f5
Правильное решение заблокировать центр, чтобы обезопасить себя здесь от развития инициативы белых. Я ожидал, что Бронштейн сразу приступит теперь к подготовке атаки на королевском фланге путем g2—g4. Это, кстати, не было сопряжено для него с особым риском. Но он несколько неожиданно снова обращает свои взоры на ферзевый фланг.
23.	Ле1—al	Ле7—е8
24.	Kf3—е5	Ла8 : al
25.	ЛП : al	Ле8—а8
26.	Фс2—Ы
Тонкий ход! Имея в виду последующую комбинацию, бе
7*
195
лые предварительно защищают ладью ферзем, чтобы освободить от этой роли слона.
26.	... Фс7—с8
Какая, казалось бы, разница: отступить ферзем на с8 или Ь8? Между тем она столь велика, что могла решить исход борьбы. Дело в том, что с Ь8 ферзь контролировал бы важные поля на линии «Ь». Это, однако, не-
легко было предвидеть.
27. Cd3 : Ь5!1
Позиционная жертва. Две связанные проходные пешки «Ь» и «с» будут сильнее слона.
27.	...	Kd7 : е5
28.	f4 : еб	Cg7—h6
29.	Cb2—cl
До принятия жертвы черные несколько улучшили позицию своих фигур, но дальше откладывать неизбежное решение невозможно.
29.	... сб : Ьб
30.	КсЗ : Ьб	Kf8—-d7
31.	КЬб—d6	Ла8 • al
32.	ФЫ : al	Фс8—а8
33.	Фа1—сЗ
Точнее было 33. ФЬ2, обеспечивая защиту пешки «Ь» при ее дальнейшем продвижении. По-видимому, это должно было привести к победе белых. Но и теперь положение черных не из легких. У них сейчас нет иного пути, как разменять слона на сильного коня d6, предоставляя противнику три связанные и далеко продвинутые проходные пешки.
33.	...	СЬб—f8
34.	Ь4—Ьб	Cf8 : d6
35.	еб : d6	Фа8—а4
36.	ФеЗ—Ь2
Если бы ферзь уже стоял на Ь2, то белые, имея лишний темп, могли продолжать 36. Cd2 Kpf7 37. ФЬ4 Фб1+ 38. Kph2 Kf6 39. Фаб Ке4 40. Cel с очевидным выигрышем.
36.	...	Kpg8— f7
37. Kpgl—Ь2
Сильнее было 37. Cd2.
37.	...	Ь7—Ьб
Типичный для цейтнота ход, когда боишься что-нибудь напутать. Видимо, спасало партию 37. . .Kf6, ибо после 38. Cd2 Кре8 белым ничего не даст как размен ферзей (39. ФЬ4 Ф : Ь4 40. С : Ь4 Kpd7), так и прорыв ферзя в неприятельский лагерь: 39. сб С : сб 40. Ьс Ф : сб 41. ФЬ8+ Kpd7 42. Фа7+ Крс8 43. Фе7 Ке4 44. Ф : еб+ Ф67.
38.	еЗ—е4	. . .
Белые стремятся осложнить игру. И здесь точнее было 38. Cd2, а затем ФЬ2—Ь4.
38.	...	15—f4
В случае 38. . .de 39. d5! или 38. . .fe 39. С : Ьб белому ферзю открылась бы дорога в неприятельский тыл.
39.	е4—еб g6—g5
40.	ФЬ2—е2	Kpf7—g7
В этом критическом положе-
нии партия была отложена, и никто, в том числе и я, не сомневался в победе белых. Ана
196
лиз подтвердил эти предположения и показал, что после 41. сб С : сб 42. Ьс Ф : сб 43. С : f4! gf 44. Og4+ Kpf7 45. Ф : f4+ Kpg7 46. ®g4+ Kpf7 47. ФЬ4! (но не 47. ФИ5+ Kpg7 48. Фе8 К : е5) 47. . .Kf8 48. Ф : Ьб черные ничего не могут противопоставить движению пешки «Ь». Не меняет оценку эндшпиля и возможный размен ферзей. Эти варианты я продемонстрировал сразу же по окончании партии.
Оставалась лишь небольшая надежда на то, что белые не записали ход 41. сб, полагая, что эта возможность от них никуда не уйдет. Но и в этом случае при домашнем анализе длительное время не удавалось найти удовлетворительного продолжения. Только за полтора часа до начала доигрывания был найден правильный план защиты.
41.	Фе2—d3	Kd7—Ь8!1
Черных спасает этот единственный и парадоксальный ход, ставящий коня в положение «вне игры». Белые по-прежнему могут отыграть фигуру, но уже не слона, а коня. Тогда на доске остаются разноцветные слоны, и черным нечего опасаться.
Бронштейн предпринимает последнюю попытку — вскрыть позицию короля противника, но при этом лишается прикрытия и белый король.
42.	ЬЗ—h4	Фа4— с4
Черным теперь не страшен и размен ферзей — конь помогает слону контролировать поле сб.
43.	Фаз—ЬЗ	Фс4 ! Ь5!
Пешка Ь5 опаснее слона cl, и поэтому ее необходимо уничтожить. Ошибочным решением было бы 43. . .Ф : cl из-за 44. hg hg 45. Ф : еб ФеЗ 46. Ф16+ КрЬ7 47. Ф : g5 ®g3+ 48. Ф :
g3 fg+ 49. Кр : g3, и белые пешки сильнее черных фигур.
44.	Ь4 : g5 Ьб : g5
45.	ФЬЗ : еб	ФЬ5—63!
Необходимо немедленно создать встречную угрозу ФбЗ— g3+.
46.	Феб—f6+ Kpg7—Ь7
47.	ФГ6—f7+
Благодаря ходу 45. . .ФбЗ! черные могут в случае 47. Ф : g5 ®g3+ 48. Ф : g3 fg+ 49. Кр : g3 Сс8, а затем КрЬ7—g6, КЬ8—сб и Сс8—67 построить неприступную крепость.
47.	... КрЬ7—Ь8
48.	Ф17—f6+ КрЬ8—Ь7
49.	Сс1 2 f4
Жертва слона ничего дать белым, конечно, не может, но им обеспечен вечный шах, и
поэтому они ничем не рискуют.
49.	... g5 : f4
50.	ФГ6—f7+ КрЬ7—Ь8
51.	Ф17—е8+ Kph8—g7
52.	Фе8—е7+ Kpg7—Ь8
53.	Фе7—е8+ Kph8—g7
54.	Фе8—е7+ Kpg7—Ь8
Позиция повторяется, но я даже не считал, сколько раз это происходит, так как не собирался требовать ничьей — она и так неизбежна.
55.	Фе7— f8+ КрЬ8—Ь7
56.	Ф18— f7+ КрЬ7—Ь8
57.	ФГ7 : Ь7
Теперь вечный шах у черных.
57.	...	Фаз—g3+
58. КрЬ2—Ы.
Ничья.
№ 189. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира 19-я	партия, Москва, 1951
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
197
4.	Cfl—g2	d7—d5
5.	c4 : d5 Kf6 : d5
6.	Kgl—f3	0—0
Согласно теории, преждевременно было бы 6. . .сб.
7.	0—0	с7—сб
8.	е2—е4
Казалось бы, менее активно 8. de, как я играл против К. Зюй-дема (Амстердам, 1966), но, с другой стороны, положение пешки на еб — а она будет туда продвинута — менее благоприятно для белых, чем на е2.
8.	... Kd5— f6
В партии № 169 встретилось, пожалуй, не столь удачное отступление 8. . .КЬб.
9.	е4—еб	Kf6—d5
10.	d4 : сб
Иначе, как, например, в партии Найдорф — Болеславский (1948), на 10. Фе2 черные могли бы с выгодой ответить 10. . .cd.
10.	...	Kd5—Ь4
Ход 10. . .Кеб применил против меня Рагозин незадолго до настоящего поединка (см. тренировочные партии). Продолжение, которое избрал мой партнер, не может быть рекомендовано, так как черные <отстают в развитии. Ведь им еще потребуется затратить время, чтобы отыграть пешку. А в случае 10. . .Каб белые вряд ли имели перевес.
11.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
12.	а2—аЗ	. . .
Полезно отогнать неприятельского коня от поля с2, тем более что пешечный перевес белых на ферзевом фланге — главный их козырь.
12.	...	Kb4—d3
В случае 12. . .Ф : dl 13. Л : dl Кс2 14. ЛЫ Cf5 ответ 15. КЬ4 был бы достаточно убедительным. При другом отступле
нии (12. . .Каб 13. Ь4 К : еб 14. К : еб С : еб 15. СЬ2) инициатива белых быстро нарастала.
13. Сс1— еЗ	Сс8—g4
Пешка неприкосновенна:
13.	. .К : Ь2 14. Фе2 (14. . .Kd3 15. Л{61). Черные стремятся разменять слона, чтобы выгадать темп для мобилизации сил, но у белых будет преимущество двух слонов, которое в особых рекомендациях не нуждается.
14.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
15.	Ф61 : f3	Kd3 : еб
16.	Ф13—е4	Ф68—d3
Централизованный белый ферзь настолько удачно расположен, что у черных единственный выход — разменять его.
17.	Фе4—а4	ФбЗ—с4
Но только не 17. . .Кс4 из-за 18. Лаб1 К : Ь2 19. Л : d3 К : а4 20. К : а4.
18.	Ла1—dl	Ла8—d8
19.	Cg2—d5
Только так белым удается установить контроль над полем с4, чтобы его не захватил неприятельский конь.
19.	... Фс4 : а4
20.	КсЗ : а4	е7—еб
21. Cd5—а2
Мой секундант Рагозин, ком
ментируя впоследствии эту партию, указал, что следовало вернуться слоном на g2. Я же считал обязательным сохранить контроль над полем с4. После 21. Cg2 могли произойти такие события: 21. . .Кс4 22. Cel Kd4
198
23. С : Ь7 Ке2+ 24. Kpg2 К : cl 25. Л : cl К : Ь2, и у белых нет никакого преимущества.
21.	...	Кеб—f3+
Черные используют возможность захвата центрального поля d4, что, впрочем, не столь эффективно.
22.	Kpgl—g2	Kf3—d4
23.	g3-g4
На поле f5 коня допускать
не следует.
23.	...	h7—h6
24.	JIdl— d2	Kpg8—h7
Последние два хода черных явно свидетельствуют об их намерении сыграть f7—f5. К этому продвижению следовало подготовиться путем 25. КсЗ f5 26. f3! с последующим ЛН—dl, и белые сохраняют все выгоды своего положения.
25.	f2—14
Теперь же в результате разменов позиция упростится, и шансы черных на успешную защиту повышаются.
25.	...	f7— f5
26. Ка4—сЗ
Сразу нельзя было сыграть 26. JTfdl в связи с 26. . .Кс2.
26.	...	еб—е5
27.	f4 : еб Cg7 : е5
28.	КсЗ—d5
Препятствуя весьма неприятному .дальнейшему продвижению пешки «Ь, но избежать разменов белые уже не могут.
28.	... f5 : g4
29.	h3 : g4	Л18 : fl
30.	Kpg2 : fl	Л68—f8+
31.	JId2— f2 JIf8 : f2+ 32. СеЗ : f2
Взятие 32. Kp : f2 приближало короля к центру, но не проходило из-за 32. . .Кс2 (33. Сс1 Cd4+).
32.	...	а7—аб
33.	Kpfl— g2 Kph7-g7
34.	Са2— с4	Kd4—еб
35.	Ь2—Ь4	Себ—Ь2
Проще было разменять последнюю пешку белых на королевском фланге путем 35. . .h5. Но, может быть, черные на-
деялись выиграть этот эндшпиль?
36.	аЗ—а4	Кеб—е5
37.	Сс4— е2	Cb2—d4
38.	Cf2—g3	аб—а5
Это полезная операция для
черных, но предыдущая рекомендация (38. . .h5) остается в силе. Учитывая наличие у белых двух слонов, черные могли быть спокойны лишь при борьбе на одном фланге.
39.	Ь4 : а5	Кеб : с5
40.	Kd5—с7	Ке5—сб
41.	а5—аб	Ь7 : аб
42.	Кс7 : аб ...
Подобно тому как победа бе-
лых в отложенной позиции предыдущей партии казалась очевидной, так и ничейный исход данного поединка, прерванного после 40 ходов, ни у кого не вызывал сомнений. Действительно, на доске так мало фигур и пешек... Здесь, например, черные имели изящную возможность, указанную Г. Гольдбергом, форсировать ничью комбинационным путем — 42. . .К : а4 43. СЬ5 Кс5 44. К : с5 С : с5 45. С : сб СеЗ 46. Kpf3 (или 46. Ch4 h5 47. g5 Cel) 46. . .Cg5 47. Cf4 C : f4 48. Kp : f4 g5+ и 49. . .h5.
199
Трудно объяснить, почему Бронштейн отказался от этого продолжения: либо потому, что не заметил его как в домашнем анализе, так и за доской, либо потому, что полагал, будто «все пути ведут в Рим»...
42.	...	Кс5—е4
43.	Cg3—с7	Ке4—сЗ
44.	Се2—f3	Кеб—е5
45.	а4—а5	h6—Ь5
Черные решаются наконец на это продвижение, но в такой момент, когда оно не ведет к размену пешек. Проще же всего обеспечивало ничью 45. . .К : f3 46. Кр : f3 Kpf6 и лишь затем h6—Ь5. Тогда за пешку «а» можно было спокойно отдавать фигуру.
46.	g4—g5	Ке5—с4
Оба коня черных лишены опорных пунктов и не могут противостоять активным белым слонам. Как можно было в таких условиях отказаться от размена коня е5 на слона f3? Самоубийственное решение!
47.	Каб—Ь4	КсЗ—Ь5
48.	Сс7—d8	Kpg7— f8
Видно, плохо дело, если король, помогая своим фигурам, должен передислоцироваться в центр, оставляя на произвол судьбы пешки королевского фланга.
49.	КЬ4—сб	Cd4— с5
50.	Cf3—е2
Начинается охота на коней.
50.............Кс4—еЗ+
Если 50. . .Kbd6, то 51. Се7+ и 52. С : с4, а на 50. . .Kcd6— 51. Се7+ и 52. С  Ь5, в обоих случаях выигрывая фигуру.
51.	Kpg2— f3	Kb5—d4+
52.	Кеб : d4 Ссб : d4
53.	Се2—d3
Вот и сказалась ошибка черных, «пощадивших» как белую пешку «g», так и белопольного слона. Теперь слабость пешки g6 оказывается роковой (если король защитит пешку g6, то белые играют 54. СЬб).
53.	...	КеЗ—g4
54.	Cd3 : g6	Kg4—е5+
55.	Kpf3—e4	Кеб—сб
После 55. . .К : g6 56. Kp i d4 пешку «а» не задержать.
56.	Cd8—Ьб
Не поздно еще было и все испортить: 56. С : Ь5 К : d8 57. Кр : d4 Ксб+.
56.	... Cd4 : Ьб
Или 56. . .СеЗ 57. аб Cd2 58. Kpf5 Ке7+ 59. Креб Кеб 60. Се4.
57.	а5 5 Ьб	Ь5—Ь4
58.	Cg6— f5	Kpf8—е7
59.	Кре4—f4	Кре7—d6
Черные сдались.
Ж° 190. Дебют Рети
Д. Бронштейн М. Ботвинник Матч на первенство мира
20-я партия, Москва, 1951
1.	с2—с4	е7—еб
2.	Kgl—f3 Kg8— f6
3.	g2—g3	Ь7—b6
4.	Cfl—g2	Cc8—b7
5.	0—0	Cf8—e7
В этом положении белые име-
ли возможность свести игру к новоиндийской защите — 6. d4, но они отдают предпочтение более сложному построению дебюта Рети.
200
6.	Ь2—ЬЗ	0—0
7.	Cel—Ь2
Теперь, однако, черные могут без помех продвинуть свою центральную пешку «d».
7.	...	d7—d5
8.	с4 : d5 ...
Преждевременный размен. Правильно было 8. еЗ аналогично тому, как я играл против Петросяна (1964) и Ларсена (1967).
8.	... еб : d5
9.	Ф61—с2
Белые не извлекли из дебюта никакого преимущества и пока не определяют свой план — ждут развития событий.
9.	...	Л18—е8
1Q е2____еЗ
На 10. Kg5 с угрозой 11. С : f6 черные также ответили бы 10. . .Kbd7.
10.	...	Kb8—d7
11.	d2—d3	Се7—f8
12.	КЫ—сЗ	а7—аб
13.	Ла1— dl	Ьб—Ь5
Хитрый ход. Черные провоцируют ответ d3—d4, чтобы потом путем с7—сб вскрыть игру, не опасаясь появления изолированной пешки в центре. Это им нужно, чтобы приблизиться благодаря разменам к ничейной гавани. Ведь счет в матче пока был в мою пользу.
14.	а2—а4!
Белым полезно вынудить дальнейшее продвижение пешки «Ь».
14.	...	Ь5—Ь4
15.	КсЗ—е2	с7—с5
16.	Kf3—d2
Белые пока воздерживаются от хода d3—d4 и правильно делают. Увы, через несколько ходов мой партнер не удержался от этого соблазна.
16.	...	Kd7—е5
Черные уже предлагают противнику сыграть d3—d4 с темпом. Ведь нет никаких сомнений в том, что одна из центральных белых пешек продвинется вперед. Я и опасался хода еЗ—е4, на что пришлось бы ответить d5—d4, и после Ь2—ЬЗ, а затем f2—f4, у белых были бы хорошие перспективы. Во всех случаях они получали на поле с4 удобную стоянку для коня; тогда вся их предыдущая игра была бы оправдана. Бронштейн, однако, пока вообще ничего не хочет предпринимать.
17.	Ке2—f4	Ла8—с8
18.	Фс2—Ы	аб—а5
19.	ЛП—el	Лс8—с7
20.	d3—d4
Кончается же дело тем, что черные не устояли перед соблазном. Приводит же это всего лишь к разменам, а с ними намечается и ничейный исход борьбы. Между тем продвижение еЗ—е4 сохраняло все свои выгоды.
20.	... Кеб—g6
Черным важно разменять коня, атакующего центральную пешку d5.
21.	Kf4:g6
К более сложной игре вело 21. Kd3, поскольку черные пока не могут ответить 21. . .с4 (22. bcdc23.C : Ь7Л : Ь724. К : с4).
21.	... Ь7 : g6
22.	d4 : сб . Cf8 ; с5
201
Теперь у черных все в порядке. Они, правда, получили изолированную пешку d5, но это компенсируется заботами белых о слабом поле сЗ.
23.	ФЫ—al	Ф(18—е7
24.	Л(11—cl	Kf6—g4!
25.	Cb2—d4
Необходимо перекрыть диагональ а7—gl, так как на 25. ЬЗ уже последовало бы 25. . .К : f2 26. Кр : f2 С : еЗ+ 27. Kpfl Са6+. Плохо было и 25. С : g7
не столько из-за		25. . .K : 12.
сколько	В связи с	25. . .16 26,
h3 Кеб.		
25.	. . .	Ле8—c8
26.	Kd2— 13	Kg4-f6
27.	Cg2—h3	Cc5 : d4
28.	Kf3 : d4	JIc7 : cl
29.	Jlel : cl	JIc8 : cl +
30.	Фа1 : cl	Kf6—e4
Черные добились всех поставленных целей: размены произошли, пешка d5 надежно защищена, а поле сЗ займет конь.
31.	Ch3— c8	Ke4—сЗ
32.	Cc8 : b7	Фе7 : b7
33.	12—13	Kpg8—18
34.	Фс1—11	ФЬ7—c8
Сейчас и в дальнейшем черные препятствуют активизации неприятельского ферзя.
35.	Kpgl—g2	g6—g5
36.	g3—g4	g7—g6
37.	ФП—el	Фс8—e8
38.	Фе1—d2	Фе8— e5
Строго говоря, эндшпиль даже благоприятен для черных (сравните, например, располо
жение ферзей), но этого, конечно, недостаточно для успеха.
39.	Ф62—d3	Феб—16
40.	Kd4—с2	Kpf8—е7
41.	Ф63—d4
И в коневом эндшпиле белые не могут рассчитывать на победу-
41.	...	ФГ6 : d4
42.	Кс2 : d4	КсЗ—dl
Записанный ход, после которого всем все становится ясным.
43.	Kd4—с2
После 43. Кс6+ Kpd6 44. К : аб Крс7 белые теряли фигу-РУ-
43.	...	Kdl—Ь2
44.	Кс2—d4	Kb2—dl
45.	Kd4—с2	Kdl—Ь2
46.	Кс2—d4.
Ничья.
№ 191. Защита Грюнфельда М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира 23-я партия, Москва, 1951
Эта партия была решающей в нашем матче. Бронштейн к тому времени имел лишнее очко, а я в последний раз в матче играл белыми. Поэтому и надежда свести матч вничью, сохранив звание чемпиона мира, также практически была последней: партию надо было выиграть.
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2—g3	c7—сб
Обычно Бронштейн избирал более сложные системы, но на этот раз его устраивала ничья.
4.	Cfl— g2	d7—d5
5.	c4 : d5
Наиболее неприятная для черных трактовка этого дебюта. Им трудно получить контригру, а лишний темп дает белым некоторый перевес.
5.	... сб: d5
202.
6.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
7.	Kgl—h3
Сильнее, конечно, обычный ход 7. Kf3, но белые хотели уклониться от распространенных продолжений.
7.	... Сс8 : ЬЗ
Кажется вполне разумным, так как черные выигрывают время, достигают удобного развития и меняют фигуры. Но в перспективе, если игра станет открытой, наличие двух активных слонов может сказаться. Доста
точно для сохранения равновесия спокойное развитие, как было, например, в партии Эйве — Бронштейн (Амстердам, 1954): 7. . .0—0 8. Kf4 еб 9. 0—0 Кеб 10. еЗ Cd7 11. Kd3 Лс8 12.
Кс5 Ьб 13. К : d7 Ф : d7.
8.	Cg2 : ЬЗ	КЬ8—сб
9.	СЬЗ—g2	е7—еб
10.	е2—еЗ	0—0
11.	Cel—d2	Ла8— с8
12.	0—0	Kf6—d7
Бронштейн любил такие не-
определенные маневры, когда фигуры то передвигаются назад, то возвращаются на прежние позиции. Скорее можно было бы понять маневр 12. . .Ке8и 13. . . Kd6, что обеспечивало черным равную игру.
13. КсЗ—е2
Белые, конечно, не повторяют ошибки черных и переводят своего коня, хотя и не сразу, на поле d3.
13.	...	Фd8—Ьб
14. Cd2—сЗ
Хорошо известен стандартный прием Капабланки в аналогичных позициях. Еще в 1916 году черными в известной партии против Яновского он сыграл на 5. ФЬЗ — 5. . .ФЬб. Собирался и я ответить 14. ФЬЗ, но как можно было решиться на размен
ферзей в партии, которую я любой ценой должен был выиграть. А в результате нерешительности белые теряют темп, и у черных опять все в порядке.
14.	...	Л18—d8
Вот уже появляется угроза черных — Cg7—f8—Ь4. Поэтому надо срочно дополнительно защитить поле Ь4.
15.	Ке2— f4 Kd7— f6
Хорошо сыграно. Поскольку в случае 16. Kd3 Ке4 17. Cel черные полностью готовы к продвижению еб—е5, белые возвращаются к мысли о капаблан-ковском приеме.
16.	Ф61—ЬЗ	Kf6—е4
И Бронштейн знает о том, что не следует опасаться сдвоения пешек при таком размене ферзей. Поэтому черные легко поддерживают равновесие.
17.	ФЬЗ : Ьб а7 : Ьб
18.	СеЗ—el
Если не сохранить обоих слонов, то не будет смысла продолжать борьбу.
18.	...	Кеб—а5
19.	Kf4—d3 Cg7— f8
Отказ от псевдоактивного вторжения ладьи (19. . .Лс2) разумен, ибо после 20. КЬ4 ей пришлось бы отступить (плохо 20. . .Л : Ь2 из-за 21. С : е4 de 22. СеЗ Ле2 23. Лк1 и 24. Kpf 1). Но не следовало пренебрегать выпадом 19. . .Кс4, и продолжения 20. Л61 Cf8 или 20. СЬ4 Cf8 21. С : f8 Кр : f8 приводят к равной игре.
20.	f2— f3
Конь черных оттесняется, и это уже признак того, что их предыдущий ход не был лучшим.
20.	...	Ке4—d6
21.	Cel—f2
Нервная обстановка влияет на обоих участников. Белые не
203
препятствуют вторжению ладьи на вторую горизонталь, а черные это не используют. Между тем вполне возможно было 21. JIf2, и после 21. . .Кас4 22. Ле2 Kf5 23. Cf2 Ch6 игра развивалась бы примерно как в партии.
21.	...	Cf8—Ьб
22.	Ла1—cl	Ка5—с4
И здесь, и в дальнейшем, играя Kd6—f5, черные вынуждали ответ f3—f4, после чего белые теряли всякую надежду на успех.
23.	ЛИ—el
Упомянутую рекомендацию 23. . .Kf5 не могла опровергнуть комбинация 24. g4 Kf : еЗ 25. Ch3 с угрозой 26. ЬЗ из-за 25. . . К : g4 26. fg С : cl 27. Л : cl Kd2. Однако читатель уже знает, что мой партнер любил маневрировать, выжидая благоприятного момента. Впрочем, в данном случае хождения коня вперед и назад преследуют определенную цель. Черные, видимо, рассчитывают на разменный вариант 24. Л : с8 Л : с8 25. Лс1 Л : с1+ 26. К : cl, после чего конь еще раз пойдет вперед (26. . .Кс4), и одна из белых пешек теряется.
24.	Kpgl—fl	Ch6—g7
25.	g3—g4	Ka5—сб
26.	Ь2—ЬЗ
Только все вроде у белых наладилось, как следуют один за другим два неудачных хода.
Сейчас напрасно ослабляются пешки ферзевого фланга, в то время как было логичное продолжение 26. СЬ4, провоцируя черных на ответ 26. . Л6.
26.	... Kd6—Ь5
27. Kpfl—е2
А сейчас напрашивалось 27. а4, чтобы не позволить черным путем 27. . .КаЗ ликвидировать в корне инициативу белых на ферзевом фланге. Впрочем, мой партнер отказывается от этого
хода.
27.	...	Cg7— f8
28.	а2—а4	КЬ5—с7
29.	Cf2—g3	Кс7—аб
30.	Cg2— fl	f7—f6
У черных был богатый выбор уравнивающих игру продолжений: 30. . .КсЬ4, 30. . .СаЗ и 30. . .Ка5. Они же, вероятно, надеялись на продолжение 31. Kpd2 Каб, что приводило к захвату ими линии «с» (32. ЛеЗ Л : сЗ 33. Кр : сЗ Лс8+ 34. КрЬ2 КЬ4 35. К : Ь4 С : Ь4).
31.	Ле1— dl	Кеб—а5
32.	Лс1 : с8 Лd8 : с8
33.	Л61—cl
Защищая одновременно поле с2 и косвенно пешку ЬЗ.
33.	...	Лс8 : cl
34.	Kd3 : cl	Cf8—аЗ
35.	Кре2—dl
Сейчас достаточно было сыг-
эать 35. . .Kpf7, и ни 36. С : аб Ьа 37. Сс7 С : cl 38. Кр : cl К : )3+ 39. Крс2 Ка5, ни 36. Крс2 КЬ4+ 37. Kpbl Каб не давало белым перевеса. Но я уже, как
и во многих других партиях матча, находился в цейтноте, и у Бронштейна здесь родилась злосчастная идея: а нельзя ли пойти на выигрыш пешки, чтобы добиться в этой партии полного успеха и победно закончить матч досрочно.
204
Увы, лишняя пешка черных не будет иметь никакого зна
чения, их кони лишены опорных пунктов, и белым останется лишь вскрыть игру, чтобы сказалась
сила двух слонов в эндшпиле.
35.	... СаЗ : cl
36.	Kpdl : cl	Ка5 : Ь3+
37.	Kpcl—с2	КЬЗ—а5
38.	Крс2—сЗ	Kpg8— f7
39.	еЗ—е4 f6— f5
Это на руку белым, ибо приводит к ослаблению пешки Ь7.
40.	g4 : f5 g6 : f5
41.	Cfl—d3	Kpf7—g6
И вот надо записать ход. План в целом очевиден. Одного слона перевести на d6, затем сыграть СЫ, разменяться пешками на d5 и после Са2 выиграть центральную пешку. Двадцать минут прикидывал я, что сильнее: 42. Cd6 или 42. СЫ. Из общих соображений решил, что первый из них лучше.
42.	Cg3—d6
Но ночной анализ показал, что в случае 42. . .Кеб 43. СЫ Kpf6 белые не могут усилить позицию, например: 44. ed ed 45. Са2 Креб. Тут же я установил, что при ходе 42. СЫ (который не был записан) и далее 42. . . Кеб (если 42. . .Кс4, то 43. Cf4 и 44. Са2) 43. ed ed 44. Са2 Kab4 45. СЬЗ или 44. . .Ке7 45. СЬ4 черные теряли пешку. Если же 42. . .fe (вместо 42. . .Кеб) 43. fe de 44. С : е4+ Kpg7, то игра вскрывалась и белые слоны до
минировали на доске. Любопытный вариант указал Флор: 45. С : Ь7 К : Ь7 с последующим КреЗ—с4—Ь5 : аб : Ьб и образованием проходной пешки «а».
Но... был записан другой ход.
42.	... Каб— сб
43.	Cd3—Ы	Kpg6— f6
Ходы 42. . .Кеб 43. СЫ Kpf6 были бесспорно определены анализом и сразу сделаны при возобновлении игры. Однако последнее решение черных не было единственным...
Всю ночь я искал возможности продолжать борьбу. И только в восемь часов утра мне посчастливилось найти поразительную идею, которая и была реализована при доигрывании.
Если бы Бронштейн подозревал о заготовленном ему неприятном сюрпризе, возможно, он и нашел бы продолжение 43. . .Ка7 (скажу честно, что в анализе я недооценил силу этого хода) 44. ed ed 45. Са2 Ь5 46. а5 Ь4+! 47. Kpd3 КЬ5 48. Се5 Кас7 49. Крс2 Kpf7 50. КрЬЗ Каб, и мог бы тогда добиться ничьей и, вероятнее всего, стать седьмым чемпионом мира. Однако после естественного хода 43. . .Kpf6 моего партнера подстерегала неожиданность.
44.	Cd6—g3!l
Теперь создалась позиция цугцванга. Соль хода состоит
205
в том, что в случае 44. . .КаЬ4 есть ответ 45. Се5+!, и черный король оттесняется на поле g6 (если 45. . .К : е5, то 46. de+, выигрывая фигуру), а тогда 46. Cd6 Каб 47. ed ed 48. Са2 (заметим, что ход 45. Сс7 приводил только к ничьей: 45. . .de 46. fe fe 47. С : е4 Kd5+).
Докажем еще, что поле g3 — наиболее удачное для отступления слона. Если сыграть 44. Cf4, то после 44. . .Ке7 у черных все защищено и они угрожали разменом пешек в центре с последующим Kd5+. Теперь же на 44. . .Ке7 следовало 45. Ch4+ с выигрышем пешки.
44.	... f5 : е4
Черные сочли за благо разменять пешки, чтобы освободить короля от защиты пешки f5, но это приводит к решающему усилению активности белопольного слона.
45.	f3 : е4	h7—h6
Спасая пешку «И».
46.	Cg3— f4	h6—h5
47.	e4 : d5
Устраняя возможность 47. . . Ke7 с последующим de и Kd5+.
47.	... еб : d5
48.	h2—h4 Каб—Ь8
49.	Cf4—g5+ Kpf6—f7
50.	СЫ—f5
Белые слоны хозяйничают по всей доске, препятствуют ходу 50. . .Kd7 и одновременно угрожают напасть на пешку Ь7.
50.	... Кеб—а7
Пытаясь реализовать продвижение Ьб—Ь5. Хитрее было 50. . .Ке7, но и в этом случае у белых был хороший выбор: 51. С : е7 Кр : е7 52. Cg6 Кеб 53. С : Ь5 Ка7 54. КрЬ4 или 51. СЬЗ КЬсб 52. Cg2 Kpg7 53. С : е7 К : е7 54. КрЬ4 Ксб+ 55. КрЬ5 К : d4+ 56. Кр : Ьб.
206
51.	Cg5— f4	КЬ8—сб
52.	Cf5—d3	Ка7—с8
53.	Cd3— е2	Kpf7—g6
54.	Се2—d3+
Опыт шахматного практика в действии. Я уже видел заключительную позицию цугцванга, но прежде всего решил избавиться от цейтнота, использовав повторение позиции, чтобы сделать все контрольные ходы.
54.	... Kpg6— f6
55.	Cd3—е2	Kpf6—g6
56.	Ce2— f3	Kc6—e7
Или 56. . .K8e7 57. Cg5 (хорошо и 57. Cc7 Kf5 58. C : d5 Kf:d4 59. С : b6) 57. . .Kf5 58. C : d5 Kf : d4 59. Ce4+ Kpf7 60. Kpc4.
57.	Cf4—g5
Хотя черные все еще сохраняют лишнюю пешку, они гибнут из-за цугцванга, второго в одной партии. Возможно продолжение 57. . .Кеб 58. С : d5 Kd6 59. Cf3 Kpf5 60. Cel (ука-зано Смысловым) 60. . .Ь5 61. С : сб Ьс 62. а5.
После 40-минутного обдумывания черные сдались. Счет в матче стал равный. Последняя партия закончилась вничью, и мне удалось сохранить звание чемпиона мира.
№ 192. Защита Нимцовича
М. Ботвинник О. Моисеев
19-й чемпионат СССР Москва, 1951
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	e2—еЗ	Ь7—Ьб
Более общепринято продолжение 4. . .0—0, не определяю
щее пока планы черных.
5.	Kgl—е2	Сс8—аб
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	Ке2—f4
Одна из партий матча с Бронштейном (1951) развивалась иначе: 7. Kg3 d5 8. cd С : fl 9. К : fl ed 10. Kg3 Ф67 11. <Df3 Kc6 12. 0—0 g6 13. Cd2 0—0, и мне белыми не удалось получить преимущества.
7.	...	0—0
Нельзя отдать предпочтение ходу 7. . .d5. Правда, против Новотельнова (№ 195) я ничего существенного не добился, но в матче со Смысловым (№ 218) мой противник применил это продолжение лишь один раз — факт, говорящий сам за себя.
8.	Ь2—Ь4
Заслуживало внимания 8. е4 d6 9. Се2 Kbd7 10. 0—0 сб 11. d5, как было в партии Решевский — Бисгайер (1957).
8.	...	d7—d5
9.	Ь4—Ь5
Ничего не достигали белые в варианте 9. cd С : fl 10. Кр : fl ed 11. Ф13 сб 12. Ь5 Cd6.
9.	...	Саб—Ь7
10.	с4 : d5	еб : d5
11.	Cel— Ь2	с7—с5
12.	Cfl—е2
В случае 12. Ьс К : сб черные, переводя в дальнейшем коня на поле с4, получали хорошую игру. Теперь же пешка Ь5
стесняет неприятельские фигуры. Это обстоятельство, а также слабость пешки d5 отнюдь не компенсируются проходной пешкой «с».
12.	...	с5—с4
13.	0—0	а7—аб
14.	аЗ—а4	. . .
Белые дополнительно защищают пешку Ь5, стремясь сохранить свой пешечный форпост. Между тем они ничего не потеряли бы, расставшись с этой пешкой. После размена на аб у черных получалась новая слабость — пешка Ьб. Любопытно, что еще в течение четырех ходов белые могли вернуться к такому плану, но вместо этого вынудили черных сыграть аб—а5.
14.	...	Се7—Ь4
15.	Ф61—с2	Ф68—d7
16.	JIf 1—Ы
Белые удерживают пешку Ь5.
16.	...	Л18—е8
17.	СЬ2—аЗ	СЬ4 : аЗ
18.	Ла1 : аЗ	Ф67—d6
19. ЛаЗ—а2
Здесь в последний момент можно было играть 19. Ьа!, поскольку продолжение 19. . . Ф : аЗ 20. ab Лаб 21. Kf : d5
К : d5 22. К : d5 Ф : а4 23. Ф : а4 Л : а4 24. К : Ьб сомнительно для черных.
19.	...	аб—а5
Наконец-то положение на ферзевом фланге стабилизировалось. Белые решают разменять ферзей, чтобы лишить против
207
ника активных возможностей. В эндшпиле их преимущество бесспорно.
20.	Фс2—cl	Kb8—d7
21.	Фс1—аЗ	Фбб : аЗ
22.	Ла2 : аЗ	Kd7— f8
23.	h2—h4
Поскольку пешка с4 надежно заблокирована, белые практически имеют в центре и на королевском фланге лишнюю пешку.
23.	...	Ла8—d8
24.	Се2—f3	Kf8—еб
25.	Kf4—h5
Конечно, белые не хотели укреплять пешку d5 путем 25. К : еб fe, но теперь черные получают возможность продвинуть пешку «f», блокируя позицию.
25.	... Kf6 : h5
26.	Cf3 : h5	g7—g6
27.	Ch5— f3	f7—f5
Так черные устанавливают эффективный контроль над полем е4, но белые при случае смогут вскрыть игру путем g2— g4.
28.	ЛаЗ—а2	Kpg8—g7
29.	Kpgl—fl	h7—h6
30.	g2—g3	Kpg7— f6
Здесь или в дальнейшем черные могли продвинуть крайнюю пешку на h5, придавая позиции еще более закрытый характер. Тогда для прорыва пришлось бы предварительно сыграть f2—f3 — все это выглядело в какой-то степени проблематично.
Одним словом, белые хотели обойтись без таких хлопот, и если к ходу аб—аб они вынудили черных, то сейчас действуют весьма осторожно, чтобы не навести противника на мысль о необходимости продвижения h6— h5.
31.	- Kpfl—g2	JIe8—h8
32.	ЛЫ—hl	ЛЬ8— e8
Черные, оказывается, вполне удовлетворены своим пешечным расположением и не собираются его менять — неплохо!
33.	Ла2—d2 Ле8—е7
34.	Л62— е2 Ле7— е8
35.	Kpg2— fl
Теперь можно без помех перевести короля на d2, где он заменит коня-блокера пешки «с» и при случае затруднит слону черных нападение на пешку а4.
35.	. . .	Ле8—h8
36.	Kpfl—el	ЛЬ8— е8
37.	Kpel— d2	Ле8—е7
38.	Ле2—el	. . .
К моменту прорыва обе ладьи должны находиться на первой горизонтали. Теперь осталось лишь установить контроль над полем f4.
38.	... Ле7—е8
39.	КсЗ—е2	Ле8—h8
Черные упускают последний момент для того, чтобы сыграть h6—h5, но могли ли они предположить, что белые давно мечтают осуществить прорыв и их не останавливает то обстоятельство, что необходимо сделать последний контрольный ход.
40.	g3—g4	ЛЬ8—g8
41.	Jlel—gl f5:g4
Это несколько облегчает задачу противника; уж лучше было допустить продолжение 42. gf gf (но не 42. . .Кр : f5 43. Cg4+) 43. Kg3.
208
42.	Cf3 : g4 Лс18—f8
Пожалуй, решающая ошибка. Обязательно надо было активизировать слона путем 42. . . Сс81, так как при его положении на поле Ъ7 вскрытие игры приводит черных к катастрофе.
43.	Cg4 : еб Kpf6 : еб
44.	Ке2—14+ Креб—d6
В случае 44. . .Kpf6 45. ЛИЗ слон оставался на своей пас-
Л18—f6
СЬ7— с8
сивной позиции. Белые тогда либо выигрывали пешку g6 (45. . .Л17 46. Л13), либо после g6—g5 вскрывалась линия «h», и ладья вторгалась в неприятельский лагерь. Но и сейчас потеря пешки неизбежна.
45.	ЛЫ—Ь2
Защищая пешку f2; грозит 46. Л : g6+.
45.
46.	ЛЬ2—g2 Поздно...
47.	Лё2 : g6
48.	Лgl : g6
49.	Kf4 : g6
50.	Kg6—еб Если бы белые
менно не перевели короля на d2, то черные сейчас сыграли бы 50. . .Сс2 и еще неизвестно, чем бы все это кончилось.
51.	Kpd2—сЗ	СЫ—а2
JIg8 : g6 Л16 : g6 Сс8—f5 С15—bl заблаговре-
52.	еЗ—е41
Именно так проще всего нейтрализуется агрессивный маневр неприятельского слона.
52.	... d5: е4
Или 52. . .СЬЗ 53. ed, и впору будет сдаться как после 53. . .Кр : d5 54. Kd7, так и после 53. . .С : а4 54. К : с4+. Но и пешечный эндшпиль для черных безнадежен...
53.	Ке5 : с4+ Са2 : с4
54.	КреЗ : с4 Ьб—Ь5
55.	d4—d5	Kpd6—е5
56.	d5—d6
Известный маневр.
56.	... Кре5: d6
57. Крс4—d4.
Черные сдались.
№ 193. Защита Нимцовича М. Ботвинник И. Липницкий 19-й чемпионат СССР
Москва, 1951
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	C18—b4
4.	e2— e3	d7—d5
5.	a2—a3
Казалось бы, логичное продолжение 5. Ке2 было опровергнуто в партии Эйве — Капабланка (1931): 5. . .de 6. аЗ Саб 7. Фа4+ сб 8. Ф i с4 0—0 9. Kg3 Kbd7 10.14 КЬб 11. ФбЗ с5 12. de Ф : d3 13. С ; d3 С : сЗ+ 14. Ьс Ка4.
5.	...	СЬ4—е7
В чем же смысл маневра Cf8— Ь4—е7? В том, что теперь по сравнению с аналогичными позициями ферзевого гамбита белые уже не могут активно развить	слона на g5 или f4.
6.	Kgl— f3	0—0
7.	Ь2—Ь4	Kb8—d7
8.	Cel—Ь2	с7—сб
9.	Фdl—с2
Партия первого круга матч-турнира на первенство мира Ботвинник — Решевский (1948) показала, что после 9. Cd3 de 10. С : с4 Cd6 11. Ке2 а5 белые не
209
вправе претендовать на дебют
ное преимущество.
9.	... JIf8— е8
Заслуживают предпочтения другие продолжения за черных— сразу 9. . .а5 10. Ь5 с5 или сначала 9. . .de 10. С : с4 и сейчас 10. . .а5 11. Ь5 КЬ6 12. Cd3 cb 13. К : Ь5 Cd7 14. Ке5 Лс8 15. Фе2 Ка4 16. 0—0 С : Ь5! 17. С : Ь5 КсЗ, полностью уравнивая игру. Это усиление продемонстрировал Решевский в партии со мной из 4-го тура матча СССР — США (Москва, 1955).
Между тем другого рационального продолжения, кроме развития слона fl, у белых нет и сейчас, так как вряд ли выгодно уводить ладью с поля al (10. Л61 de 11. С : с4 Ь5 12. Cd3 а5).
10.	Cfl— d3	d5 : с4
11.	Cd3:c4	а7—а5
Вообще-то говоря, тонкая
идея — черные задумали завладеть полем а4, но, как уже указывалось, ее следовало оформить
по-другому.
12.	Ь4—Ь5	Kd7—Ьб
13.	Сс4—d3 сб : Ь5
14.	КсЗ : Ь5	Сс8—d7
15.	Kf3—е5	Ла8—с8
16.	Фс2—е2
Возможно было и 16. ФЬЗ а4 17. Фб1. В партии белые уступают поле а4, но слабость поля Ь5 с лихвой компенсирует эту потерю.
16.	...	КЬ6—а4
17.	0—0	Ф68—Ьб
Если бы ладья не находилась на е8 (см. примечание к 9-му ходу черных), то сейчас возможно было сыграть по Решевскому: 17. . .С : Ь5 18. С : Ь5 КсЗ.
18.	Ла1—Ы	Ка4 : Ь2
Откладывать этот размен нельзя было из-за 19. Cal, пос
ле чего конь а4 оказывается не у дел.
19.	ЛЫ : Ь2	Ле8—d8
20.	ЛП—Ы	Cd7— е8
Этот напрашивающийся ход является решающей ошибкой — обнажается седьмая горизонталь. Надо было оставить на ней защищенного слона и сыграть 20. . .Cf8.
21.	Фе2—d2!
Весьма существенная тонкость. Белые одновременно нападают на пешку а5, угрожая ее выиграть путем 22. Кс4, и защищают поле cl, освобождая от этой миссии ладью Ы. Теперь от хода 22. Ка7 нет защиты.
01	_яД
22* КЬ5—а7	ФЬб : а7
23.	ЛЬ2 : Ь7
Эта комбинация возможна только потому, что белый ферзь находится на поле d2; при положении ферзя на е2 черные ответили бы 23. . .Ф : Ь7 или 23. . . Лс1 + , оставаясь с лишней фигурой.
23.	...	Фа7—а8
Уж лучше было пожертвовать ферзя — 23. . .Ф : Ь7 24. Л : Ь7 С : аЗ,— что давало хотя бы практические шансы на спасение, так как черные получали проходную пешку «а».
24.	ЛЬ7 : е7	Лс8—Ь8
25.	Ле7—с7	ЛЬ8 : Ы +
26.	Cd3:bl	Kf6—d5
27.	Лс7—cl
210
Неплохо было и 27. Лс5, но белые, добившись материального перевеса, хотят в первую очередь себя обезопасить.
27.	...	Фа8—Ь8
28.	Ф62—с2	g7—g6
29.	СЫ—а2	Kd5—е7
30.	Ь2—h3	Kpg8— f8
Теперь белые вызывают размен ферзей. Не лучше для черных было 30. . .Лс8, после чего
менялись ладьи.
31.	Фс2— с7	JId8— с8
32.	Фс7 : Ь8 Лс8 : Ь8
33.	Лс1—с2
Черные начисто лишены контригры, и выигрыш белых лишь вопрос времени.
33.	... Ке7— f5
34.	Ке5—с4	ЛЬ8—с8
35.	Лс2—Ь2	Kf5—е7
36.	еЗ—е4	. . .
Строго говоря, с этим ходом не следовало торопиться; сначала надо было подтянуть коро-
ля к центру.		
36.	. . .	Лс8—d8
37.	ЛЬ2—d2	Се8—Ь5
38.	Кс4—еЗ	Ке7—сб
39.	с14—d5	Кеб—е5
40.	JId2—Ь2	Cb5—d3
41.	ЛЬ2—Ь4.	
Записанный ход. Потеря второй пешки неизбежна, и черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Безвременно ушедший из жизни талантливый мастер Липницкий провел эту партию несколько пассивно, что, вообще говоря, было ему не свойственно.
Л5 194. Славянская защита Д. Бронштейн М. Ботвинник 19-й чемпионат СССР Москва, 1951
Это был мой первый чемпионат страны после 1945 года. По
ловину турнира я играл достаточно хорошо и захватил лидерство, но затем не продемонстрировал должных спортивных качеств. Пожалуй, наиболее интересной была партия с моим недавним соперником по матчу на первенство мира.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3	Kg8— f6
4.	Kgl— f3	e7—еб
5.	Cel—g5
Так уже играли против меня в партиях № 130 и 153.
5.	... d5 : с4
6.	е2— е4 Ь7—Ь5
Бронштейн идет на эту дебютную систему, чтобы ошеломить противника подготовленной новинкой.
7.	е4— е5	h7—Ьб
8.	Cg5—Ь4	g7-g5
9.	е5 : f6
Продолжение, которое - - широко применялось в первые послевоенные годы. В упомянутых партиях белые играли 9. К : g5.
9.	... g5 : Ь4
10.	Kf3—е5
Не надо, конечно, терять времени на взятие 10. К : Ь4.
10.	...	Ф68 : f6
11.	g2—g3	Kb8—d7
12.	Ф61—е2
Этот ход и был подготовлен Бронштейном к нашей партии. Ранее здесь играли 12. f4. Новое продолжение опаснее для черных, так как белые уже готовы рокировать в длинную сторону. И все же в завязывающейся острой борьбе шансы черных весомее.
Во время партии, ожидая ход партнера, я опасался продолжения 12. К : сб СЬ7 13. Cg2 Лс8 14. d5. Однако в кабинетной тиши впоследствии было ус
211
тановлено, что после 14. . .ЬЗ 15. Се4 С : сб 16. de Кс5 17. К : Ь5 Феб 18. КсЗ Л : сб 19. f4 Фбб преимущество будет на стороне черных, поскольку принятие жертвы качества — 20. С : сб+ Ф : сб (21. 0—0 Ф§2х) — явно не в пользу белых.
12.	... Kd7 : е5
Играли здесь успешно и 12. . ,СЬ7. Заслуживает также внимания 12. . .с5.
13.	d4 : е5	Ф16—е7
«Энциклопедия» рекомендует и 13. . .Фб8, чтобы на 14. JIdl ответить 14. . .ФЬб.
14.	Cfl—g2	Сс8—Ь7
15.	0—0—0
Положение черных кажется исключительно опасным. На 15. . .Лб8 белые не менялись бы, так как черный король находил убежище в этом случае на ферзевом фланге, а продолжали бы 16. Ке4 Лб5 17. Kd6+ Kpd8 18. С : d5 с внушительным перевесом. Эти соображения заставляют черного короля искать спасение на своем фланге. И тогда положение останется тревожным, но у черных оказываются хорошие возможности для контригры, а вкупе с материальным перевесом это уже кое-что значит.
15.	...	Cf8—g7
16.	f2—f4 0—0
17.	Л61—d6	Ла8—d8
18.	ЛЫ—dl	Л68 : d6
Единственный способ для белых — обострить игру. После 19. Л : d6 Л68 им ничего не давало 20. Ф62 Л : d6 21. ed C>d8 22. d7 Ь4, а на 20. Ke4 был ответ 20. . .с5 с дальнейшим 21. . . Cd5. Теперь же входит в игру королевский слон черных.
19.	...	Фе7—d8
20.	КсЗ—е4
На 20. К : Ь5 черные могли с выгодой продолжать как 20. . . Фаб, так и просто 20. . .cb 21. С : Ь7 ФЬб.
20.	. . .	Фd8—а5
Хитрый ход. В случае 21. Кс5 Ф : а2! 22. К : Ь7 Фа1+ 23. Kpd2 Фаб 24. Кс5 Фа5+ любое отступление короля приводит к потере коня: 25. Крс2 ФЬ4, 25. КреЗ ФЬб, 25. Kpcl Фа1+ 26. Kpd2 Ф : Ъ2+ 27. Кре! ФЪ4+ или 27. КреЗ ФаЗ-Н Приходится защищать пешку а2 королем, а это дает черным новые возможности.
21.	Kpcl—bl	Фаб—Ьб
Этот ход мог позволить белым закончить партию вничью. Во время игры я не заметил тонкого продолжения 21. . .ЬЗ, которое вызывало ответ 22. Cf3 (22. С : ЬЗ с5 23. К : с5 Cd5). Почему положение слона на f3 менее благоприятно белым, чем на g2, будет видно из дальнейшего.
22.	Фе2—g4
В сложной позиции мой партнер просматривает потерю фигуры. К ничьей вело продол
212
жение 22. d7 Лd8 23. f5 c5 (23. . . ef 24. Kd6) 24. Kd6 C : g2 25. fe fe 26. Ф : e6+ Kph7 27. <Df5+ c вечным шахом (как указал Болеславский, после 27. . .Kpg8 28. <I>g6 Феб! белые все равно вынуждаются к вечному шаху). Нетрудно заметить, что при положении белого слона на f3 (см. предыдущее примечание) вариант не проходил, так как черные сыграли бы 24. . .С : f3, нападая на ферзя.
Может возникнуть еще вопрос: не могли ли белые, продолжая 22. d7, получить шансы на победу, например 27. Ле1 (вместо 27. ФГ5+)? Тогда 27. . .Л(8 28. Ке8 ЛТ1 29. Ф : Ьб Л : е1 + 30. Крс2 ab 31. 68Ф Ле2+ 32. Kpdl Cf3, и лишний ферзь не спасет белых.
22.	...	f7— f5
23.	Фg4—g6	сб—с5
Теперь белые должны отдать фигуру, так как после 24. К : с5 Ф : с5 (но не 24. . .С : g2 25. К : еб) 25. С : Ъ7 ФГ2 от мата нет удовлетворительной защиты.
24.	g3—g4
Бронштейн все же находит возможности для атаки, которая является для него родной стихией.
24.	...	СЬ7 ; е4+
25.	Cg2 : е4 f5 : е4 26.	g4—g5! h6 : g5
27. f4 : g5	ФЬб—d8
Несколько ходов подряд у черных — единственные, но достаточные для успешной защиты.
28. Фg6 : е6+ Kpg8—Ь8		
29.	Феб—g4!	Ф68—e8
30.	g5—g6	Cg7—h6
31.	Фg4 : Ь4	Kph8—g7
32.	d6—d7	Фе8—d8
33.	ФЬ4 : e4	Ch6—g5
34.	a2—a4	Ф68—e7
Наконец наступил момент, когда у белых уже нет ресурсов для продолжения атаки, а следовательно, черные могут приступать к реализации материального перевеса.
35. Фе4—g4	Фе7— f6
36. КрЫ—а2
Проигрывало также 36. ab сЗ 37. Ьс Ф : сЗ 38. Ф : g5 (38. 68Ф ФЬЗ+ 39. Kpal Фа4+ 40. КрЫ Ф : Ь5+ и 41. . ,Л : d8) 38. . . ФЬЗ+ 39. Kpcl Фс4+ 40. КрЫ Ф : Ь5+ 41. Kpcl Фс4+ 42. КрЫ ЛЬ8+.
36.	...	Ь5—Ь4
Уже некогда было подумать! Правильно было 36. . .сЗ.
37. Л61—gl
Наибольшие затруднения причинял черным ход 37. Ф : с4, на что, вероятно, последовало бы 37. . .ФГ2.
37.	...	Ь4—Ь3+
38.	Кра2—аЗ Cg5—еЗ
39.	®g4—Ь5 СеЗ—Ьб
Нельзя было играть 39. . . ЛЬ8 из-за 40. 68Ф! Л : Ь5 (40. . . Ф : d8 41. Фе5+, 40. . .Л : d8 41. ФЬ7+ Kpf8 42. g7+) 41. Ф : f6+ Кр : f6 42. g7.
40.	ФЬб : с5	Л{8—d8
Последний цейтнотный ход. Немедленно решало 40. . .СеЗ!
41.	Лgl—dl
Белые уже имели время найти, что после 41. Ф : с4 черным было бы намного труднее реализовать лишнюю фигуру.
41.	... Kpg7 : g6
Со страшной угрозой 42. . . Cf8, которая была бы реализована и в случае 42. Лбб.
42. Фс5—gl +
Сейчас уже пешка с4 была неприкосновенна: 42. Ф : с4 Cg8+ 43. Кр : ЬЗ ЛЬ8+.
42.	... Kpg6—Ь7
43.	КраЗ—Ь4	Л68—Ь8+
213
ФЬб : еЗ
ЛЬ8 : d8 ФеЗ—еб+ а7—а5
Креб : с4 d7—d8Ф JIdl : d8 Лd8—d5 Ь2—Ь4.
44.	КрЬ4—с5	СЬб—еЗ+
45.	Фgl : еЗ	Ф16—Ь6+
Дальнейшее было не обязательно.
46.
47.
48.
49.
50.
Белые сдались.
Воистину посеешь ветер — пожнешь бурю.
Партия, характерная для моей игры в этом турнире. Интересные идеи, но неточное их оформление.
№ 195. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Н. Новотельное
19-й чемпионат СССР Москва, 1951
d2—d4 с2—с4 КЫ—сЗ е2—еЗ
Kg8-f6 е7—еб Cf8—Ь4 Ь7—Ьб
Сс8—аб
СЬ4—е7
d7—d5 логичнее, чем
а2—аЗ
1.
2. 3.
4.
Уже отмечалось, что более
популярен ответ 4. . .0—0. И, между прочим, «Энциклопедия» тоже считает, что черные в вариантах с 4. . .Ьб не могут добиться равных шансов. Впрочем, на практике иначе...
5.	Kgl—е2
6.	'	‘
7.	Ке2— f4
Это, пожалуй, немедленная рокировка, которую черные избрали в партии № 192.
8.	Ь2—ЬЗ
Сильнее 8. cd, но тогда в Москве еще не был получен текст встречи Шайнсуит — Файн (Нью-Йорк, 1951), в которой белые применили связанный с этим разменом план. В партии №218 мне удалось его усилить и успешно использовать.
часто бывает
8.	...	0—0
9.	Сс1—Ь2	с7—сб
На 9. . .de лучше всего, наверное, ответить 10. С : с4, ибо после 10. be Kbd7 11. Се2 е5 черные получают контригру.
10.	Cfl— d3	Се7—d6
11.	0—0
Теперь же на 11. . .de 12. be е5 последует 13. Kfe2 с дальнейшим Ке2—g3, и у белых некоторый перевес.
11.	...	КЬ8—d7
12.	Kf4—Ь5
Белые решили разменять этого коня, так как он мог провоцировать небезвыгодный в некоторых ситуациях для черных размен на с4 с последующим еб— е5. Теперь же белые при случае угрожают продвижением f2—f4.
12.	... Kf6: Ь5
13.	Ф61 : Ь5 f7— f5
Ходы Ь7—Ьб или g7—g6 ослабляли королевский фланг. Если 13. . .Kf6 14. ФЬ4, то белые сохраняют инициативу. Теперь же получается что-то вроде позиций голландской защиты.
14.	ФЬб—е2 Ла8—с8
15.	12— f3
Начинается подготовка к подрыву центра путем еЗ—е4, что заставляет черных принимать экстренные ответные меры.
15.	...	Ф68—Ь4
Так удается создать лишь временные препятствия продвижению пешки «е». Надо было играть 15. . .СЬ7 с намерением осуществить контрудар сб—с5.
16.	g2—g3	ФЬ4—ЬЗ
В этом идея маневра черных. На 17. е4 последует 17. . . fe 18. fe С : g3 19. hg Ф : g3+ с вечным шахом, поскольку слон d3 не защищен. Белым, однако, ничто не мешает ликвидировать эту тактическую угрозу.
214
17.	Ла1—dl d5 : c4
Готовясь встретить во всеоружии ход еЗ—е4, черные вызывают некоторые упрощения, но при этом уступают свои позиции в центре.
18.	Cd3 : с4	Саб : с4
19.	ЬЗ : с4	Лс8—е8
20.	13—14!
На 20. е4 черные могли еще, чего доброго, ответить 20. . .е5 (21. de Сс5+ и 22. . .К : е5). Теперь же продвижение еб—е5 исключено, а еЗ—е4 — неизбежно.
20.	...	Kd7— f6
21.	еЗ—е4	Kf6—g4
В случае разменов в центре (21. . .К : е4 22. К : е4 fe 23. Ф : е4) слабость пешек сб и еб оказалась бы весьма чувствительной; кроме того, белые получали возможность атаки по диагонали al—Ь8.
22.	е4— е5	Cd6—е7
23.	Л61—d3	Ле8—с8
24.	Фе2—g2	. . .
Поскольку у белых лишняя пешка в центре и достаточный перевес в эндшпиле, они предлагают размен ферзей.
24.	...	ФЬЗ—Ь5
Естественно, что черные пока избегают неблагоприятного окончания.
25.	Ь2—ЬЗ	Kg4—Ьб
26.	СЬ2— сГ	g7—g5
Единственная возможность проявить активность.
27.	f4 : g5 Се7 : g5
28.	Cel : g5 ФЬ5 : g5
29.	КсЗ—e2
Конь стремится к весьма выгодной позиции на поле (4.
29.	 ...	КЬб—f7
30.	Ке2—f4	Ф^5—Ьб
Черные, в свою очередь, хотят занять конем защищенный центральный пункт (е4), что, однако, им не удается.
31.	Фg2— е2	Kf7—g5
32.	Kpgl—Ь2
32.	... ЛГ8—d8
Опасно играть 32. . .Ке4 из-за 33. g4 (с угрозой 34. gf ef, после чего у белых подавляющая позиция) 33. . .Kg5 34. КЬ5
с решающим перевесом.
33. Фе2—Ь5
Белые настойчиво стремятся к эндшпилю, и не без оснований. Отказать им в этом уже нельзя, так как на 33. . .d>g7 следует 34. Ь4 и 35. К : еб
33.	...	ФЬб : Ь5
34.	Kf4 : Ь5	Kg5— f7
35.	ЛП—el
Угрожало 35. . .К : е5.
35.	...	Kpg8— f8
36.	g3—g4 f5 : g4
37.	ЬЗ : g4
В результате этого вынужденного размена черные навсегда теряют опорный пункт е4 для коня.
37.	...	Kpf8—е7
38.	Kph2—g3	Ьб—Ь5
Таким путем черные избавляются от угрозы прорыва d4—
215
d5, но теперь у них фиксируется пешка сб, которая будет нуждаться в защите.
39.	с4—с5	а7—а5
40.	Kpg3— f4	JId8—g8
41.	Kh5—f6	JIg8—g7
Отвлечение черной ладьи на линию «g» привело к тому, что пешку d4 временно не надо защищать и ладьи белых свободны в своих действиях.
42.	Ле1—hl	h7—h6
43.	аЗ—а4!
Черные не могут согласиться на вскрытие позиции: у них в игре одна ладья против двух неприятельских. Поэтому они вынуждены продвинуть пешку «Ь», но тогда безнадежно слабой становится пешка аб, а конь белых — еще активнее, так как в его распоряжение поступают поля ЬЗ и с4.
43.	...	Ь5—Ь4
44.	ЛбЗ—d2	Лg7—g6
45.	Kpf4— еЗ	Лс8—d8
46.	Л62—h2	Л68—Ь8
47.	ЛЬ2— f2
Белые прежде всего пытаются использовать линию «Ь> — единственную открытую вертикаль.
47.	...	ЛЬ8—Ь8
48.	ЛЫ—fl	Kf7—d8
Угрожало 49. Kg8+, а если 48. . ^g7 (48. . ,Л18 49. Kh7), то 49. Kh5 Л§Ь7 50. Л16 и 51. Kf4.
49.	ЛГ2— f4	Лg6—g7
50.	JIfl—hl
Пока еще по линии «Ь> ничего не получается, и надо попробовать усилить позицию коня, а для этого, на всякий случай, установить барьер на пути пешки «Ь».
50.	...	Лg7—g6
51.	Kf6—е4	ЛЬ8—g8
52.	КреЗ—f3 . . . ,
Белые надежно защитили d4 и g4, полностью осво-коня от всяких забот.
Лg8—g7 JIg7—g8 Kd8—Ь7 Лg8—g7 Лg7—g8
Ке4—d2 Kd2—ЬЗ Kpf3—g3 ЛМ—h2
пешки бодив 52. 53. 54. 55. 56.
Последние несколько ходов перед контролем не могли претендовать на планомерность, но сейчас надо принимать решение, как действовать дальше. Главное при этом — найти оптимальную позицию для коня, потому что ладьям, как уже отмечалось, путь один — на линию «Ь.
Лg8—h8 ЛЬ8—h7 Kb7—d8 Kd8—Ь7 ЛЬ7—g7
57.
58.
59.
60.
61.
62.
ЛЬ2—h4 Kpg3—13
КЬЗ—d2
Kd2—c4 ЛЬ4—h3 Kc4—e3!
Вот оно, решение, в доста-
точной степени парадоксальное. Выясняется, что конь лучше всего расположен не в непосредственной близости к пешке а5 или к полям d6 и f6. Теперь белым остается только разменять ладьи, чтобы перейти в выигранный благодаря цугцвангу коневой эндшпиль.
62.	...	JIg7—h7
63.	ЛЬЗ—h2	КЬ7—d8
64.	Kpf3—е4	ЛЬ7—f7
Иначе после 65. ЛЬ12 ладья
белых проникала в тыл противника, и потом уже нельзя было
216
бы играть 65. . .JIf7 из-за 66.
Л : f7+ К : f7 67. Кс4.
65.	КеЗ—с4	JIf7 : 14+
66.	Кре4 : f4	Kd8—Ь7
67.	Kpf4—g3 Кре7— f7
68.	Кс4—d2
План дальнейших действий был уже намечен, но надежнее
осуществить его после того, как будут сделаны очередные контрольные ходы.
68.	...	Kb7—d8
69.	Kd2—ЬЗ	Kd8—Ь7
70.	ЛЬ2—f2+ Kpf7—g7
71.	Kpg3—h4	Kpg7—h7
72.	КЬЗ—cl
Пока размен 72. Л17+ Лg7 73. Л : g7+ Кр : g7 был бы преждевременным, что будет видно из дальнейшего.
72.	...	КЬ7—d8
73.	Kcl— ЬЗ	Kd8—Ь7
74.	КЬЗ—d2
А эта позиция уже выигрывается форсированно: на 74. . . Kpg7 последовало бы 75. Ке4 Kd8 76. Kph5 КЬ7 77. Kd6 и далее 77. . .JIg5+ 78. Kph4 Kd8 79. Л16 или 77. . .Kd8 78. Ке8+ Kph7 79. Л18.
74.	... Лg6—g8
75.	ЛГ2— f74- Лg8—g7
76.	ЛГ7 : g7+ Kph7 : g7
77.	Kph4—Ь5 Ь4—ЬЗ Что делать черным? Если 77. . .Kd8, то 78. КЬЗ КЬ7 79. g5 hg 80. Кр : g5, и черный король должен уступить дорогу белому (чего не случилось бы при размене ладей после 72-го
хода). Классическое подтверждение мнения Рагозина о том, что большой разницы между пешечным и коневым окончаниями нет. Нередко и тот и другой эндшпиль можно выиграть с помощью цугцванга.
78.	Kd2 : ЬЗ
Начался сбор урожая...
78.	...	Kpg7—Ь7
79.	d4—d5	еб : d5
80.	е5—еб	Kph7—g7
81.	еб—е7	Kpg7— f7
82.	Kph5 : h6 Kpf7 : e7
83.	g4—g5
Здесь было вполне своевременно поставить точку.
83.	...	КЬ7—d8
84.	g5—g6	Kd8—еб
85.	КЬЗ : а5	d5—d4
86.	Каб : с6+	Кре7—d7
87.	Кеб—е5+.
Черные сдались.
Из 196. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	П. Керес
19-й чемпионат СССР Москва, 1951
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	e2—еЗ	c7—c5
5.	Cfl—d3	КЬ8—сб
Тогда еще не было установлено, что точнее 5. . .0—0.
6.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ-|-
7.	Ь2 : сЗ	Ь7—Ьб
Думается, что это продолжение сильнее, чем немедленное 7. . .еб, после чего возможно 8. Ке2 (8. d5 е4) 8. . ,d6 9. е4 КЬ5 10. d5, но не 10. 0—0 g5, что в пользу черных (Бронштейн — Смыслов, 1950).
8.	еЗ—е4!
Без промедления захваты-
вая центр.
8.
d7—d6
217
Плохо для черных было 8. . . cd 9. cd К : d4 в связи с 10. е5 Kg8 11. Ф§4. Ничего существенно не меняет по сравнению с партией вариант 8. . .е5 9. d5 Каб.
9.	Kgl—е2	еб—еб
Точнее, пожалуй, 9. . .Kfd7, чтобы исключить возможность хода 10. Cg5. Так я играл против Кана в 1952 году (см. тренировочные партии).
10.	0—0	Kf6—d7
11.	Ф61—а4
Не совсем удачный ход. В этом же чемпионате Геллер добился существенного перевеса против Липницкого, продолжая 11. Kg3 g6 12. de de 13. Фе2 Фе7 14. Л61 Cb7 15. Kf 1 0—0—0 16. КеЗ. Однако в упомянутой тренировочной партии мне удалось доказать, что ответ 11. . .ed дает черным хорошую игру. Удивительно, но это продолжение даже не рассматривается в теории.
11.	...	Ф68— с7
Ныне «Энциклопедия» считает, что лучше для черных 11. . ,СЬ7 12. d5 Каб 13. Kg3 g6 с дальнейшим Ф68—е7 и длинной рокировкой.
12.	d4—d5	Кеб—аб
13.	Ке2—g3	0—0
В случае 13. . .g6 14. Ch6 черные были бы вынуждены рокировать в длинную сторону, что не входило в их планы. Керес имел большой опыт игры в такого рода позициях и намеревался осуществить продвижение Ьб—Ьб.
14.	Фа4—dl
Ферзю на поле а4 больше делать нечего.
Любопытно, что эта партия напоминает нашу первую встречу с Кересом в АВРО-турнире.
218
14.	...	ЛГ8—е8
Может быть, все же следовало решиться на ход 14. . .g6. А продолжение 14. . .Саб 15. КГ5! вело к выгоде белых. Например: 15. . .С : с4 16. С : с4 К : с4 17. СЬб.
15.	Kg3— f5	Kd7—f8
16.	Kf5—еЗ
Когда белым удается защитить пешку с4, черным трудно создать контригру.
16.	... Kf8—g6
17.	g2—g3 Фс7— e7
18.	Ла1—a2 Cc8—ЬЗ
19.	ЛП—el Ch3—d7
20.	f2— f3
Белые не имеют пока ясного плана усиления позиции и придерживаются выжидательной тактики. В то же время Керес, как можно было предположить, начинает готовить прорыв на ферзевом фланге. Это единственная возможность для черных проявить активность.
20.	...	а7—аб
21.	аЗ—а4 Л е8—Ь8
22.	Cd3— fl Фе7— е8
23.	КеЗ—15 Фе8— f8
Черные избегают размена на f5, так как слон им нужен для продвижения Ьб—Ь5. Но, увы, им все же придется отдать слона за коня, причем, в менее выгодной для них обстановке.
24.	Ла2—Ь2	f 7—f 6
25.	f3— f4
Белым необходимо наконец что-либо предпринять.
25.	...	Kg6—118
He выгодны черным были размены в центре: 25. . .ef 26. gf С : f5 27. ef Ке7 28. Фе2.
26.	Фс11—g4	Cd7 : f5
Грозил мат (27. Kh6x), а на 26. . .Kf7 также неприятно было 27. Kh6+ и 28. Ф : d7.
27.	Фg4 : f5	Kh8—f7
28.	ФГ5—h5	ЛЬ8—Ь7
Как оценить создавшееся положение? У белых преимущество двух слонов, но позиция носит закрытый характер, и слоны пока не могут проявить своей силы.
29.	ФЬ5—е2	ФГ8—е8
30.	Фе2—dl	Ла8—Ь8
31.	Cfl— d3
Началась следующая стадия партии, полная ошибок со стороны белых. Надо было путем 31. Ла2 Ла8 затормозить прорыв Ьб—Ь5, а затем играть h2—h4, f4—f5, Cel—еЗ и g3—g4, создавая угрозу g4—g5 с явным перевесом.
31.	...	Ьб—Ь5!
32.	а4 : Ь5	аб : Ь5
33.	с4 : Ь5	с5—с4
Столь	очевидный ход ока-
зался для меня полной неожиданностью. Временно отдавая пешку, черные перехватывают инициативу.
34.	Cd3—с2	Фе8—с8
Нельзя было играть 34. . . Л : Ь5 из-за 35. Са4.
35.	Сс2—а4
Новый просмотр. Керес правильно указал, что лучше было 35. СеЗ Л : Ь5 36. Ла2.
35.	...	Ка5—ЬЗ
36.	Сс1— еЗ	ЛЬ8—а8
37.	ЛЬ2—а2
Еще одна ошибка, в результате которой белые оказываются в тяжелой позиции. После 37. С : ЬЗ Л : Ь5 38. ЛЫ cb 39. Л : ЬЗ у них все же лишняя пешка, и черным надо доказывать, что этого перевеса недостаточно для победы.
37.	... ЛЬ7 : Ь5
38. Са4 : ЬЗ
Равносильно капитуляции, ибо проходная пешка ЬЗ свяжет силы белых. Пока еще ни
чего страшного не грозило, и можно было выжидать (например, 38. КрЫ).
38.	... с4 : ЬЗ
39.	Ла2 : а8
40.	сЗ—с4
41.	СеЗ—d2
42.	Kpgl—hl
43.	Ф61—f3
Фс8 : a8
ЛЬ5—Ь4
Фа8—а7+
ЛЬ4—Ь8
Прошло три хода с начала
доигрывания, а черные уже надолго задумались. К элементарному выигрышу вело 43. . . Фа2 44. Ф63 Ь2 45. ЛЫ ЛЬЗ 46. Фс2, и маневр Kf7—d8— Ь7—с5 решает. Однако при анализе отложенной позиции этот
вариант черные не предусмотрели.
43.	...	Фа7—d4
44.	ФГЗ—сЗ Ф64—f2
45.	ФеЗ—еЗ
Белые вынуждают размен ферзей, после чего... теряют фигуру. Но тогда оказывается, что у них появляются некоторые надежды на спасение.
45.	...	Ф12 : еЗ
46.	Cd2 : еЗ	ЬЗ—Ь2
47.	Ле1—Ы	ЛЬ8—ЬЗ
219
48.	с4—с5	. . .
Последний практический шанс: белые отдают фигуру, но получают защищенную проходную пешку. При другом решении исход сражения решал перевод коня через d8, Ь7, а5 (или с5).
48.	. . ЛЬЗ : еЗ
В случае 48. . .de 49. С : с5 Kd8 (но не 49. . .ЛсЗ 50. Л : Ь2 с угрозой 51. ЛЬ8+) белые,
видимо, также проигрывали.
49.	ЛЫ : Ь2
Теперь черным осталось только сделать «форточку» в позиции своего короля, а затем перейти к решительным действиям.
49.	...	g7—g6
После этого неудачного хода белые находят удивительную возможность, которая затрудняет черным путь к победе. Если бы Керес догадывался о тех трудностях, которые ему придется претерпевать, то он, конечно, не стал бы обнажать седьмую горизонталь, а продолжал бы 49. . .Ь5! с легким выигрышем. Например: 50. сб ЛсЗ 51. ЛЬ7 КЬ6 52. Лd7 Kg4 53. Л : d6 Лс1+ 54. Kpg2 Лс2+ 55. Kpgl К : Ь2 или 50. ЛЬ8+ Kph7 51. JIf8 de! (но не 51. . . КЬ6 из-за 52. cd) 52. Л : f7 ef 53. gf Л : е4.
50.	с5—сб	ЛеЗ—сЗ
51.	ЛЬ2—Ь7
Здесь ладья занимает отличную позицию, как бы находясь в засаде.
51.	... Kpg8-g7
Черные упускают последнюю возможность добиться победы путем 51. . . Kpf8! 52. ЛЬ8+ (если 52. с7, то 52. . .Кре8) 52. . . Kpg7! (но не 52. . .Кре7 53. ЛЬ7+ Кре8 54. ЛЬ8+ Kd8 55. Лс8 Кре7 56. Лс7+ Кре8 57. Лс8 с ничьей) 53. ЛЬ7, и черные выигрывали по сравнению с позицией в партии один темп, что имело решающее значение, а именно: 53. . Л5! 54.
fe de 55. ef gf.
Так вот, если бы в партии последовало 52. с7 f5 53. fe de 54. ef gf, то на диаграмме пешка белых стояла бы уже на с7 и они с выгодой могли продолжать 55. d6. А при положении пешки на сб приходится играть 56. Лd7 (на 56. с7 следует 56. . .Kpf6). Ранее эта позиция ошибочно оценивалась как ничейная. Однако после 56. . . Kpf8! (если 57. с7, то 57. . . Кре8) положение белых становится безнадежным.
52. сб—с7!
Теперь черные никак не могут усилить расположение своих фигур, так как они должны считаться с угрозой с7—с8Ф, а последующие маневры ладьи, конечно, ничего изменить не могли.
220
52.
53.	Kphl—gl
54.	h2—h4
55.	Kpgl—g2
56.	Kpg2— fl
57.	Kpfl-g2
58.	Kpg2—fl Ничья.
ЛеЗ—c2 h7—h5
Jlc2—c4
Лс4—c2+
Лс2—c4
Лс4—c2+
Лс2—c4
№ 197. Английское начало
Б. Слива М. Ботвинник
Будапешт, 1952
1.	е2—е4	с7—с5
2.	с2—с4
Теперь сицилианская защита
трансформируется в английское		
начало.		
2.	...	Kb8—сб
3.	КЫ—сЗ	g7—g6
4.	d2—d3	Cf8-g7
5.	g2-g3	d7—d6
6.	Cfl-g2	e7—еб
Тогда этот вариант применялся редко. Несколько лет спустя он стал весьма популярен, потому что был найден правильный план игры за черных: Kg8—f6, 0—0 и затем Kf6—е8—с7 с равной партией. Белым в создавшейся позиции можно рекомендовать продолжение 7. f4 и потом Kgl—f3.
7. Kgl—е2	Kg8—е7
8. Cel—g5
Вызывая продвижение h7— h6, после чего черные будут связаны защитой крайней пешки, а короткая рокировка окажется невозможной. Однако особых выгод этот маневр белым не приносит. Впрочем, ничего существенного не сулили и другие планы.
8.	...	h7—Ьб
9. Cg5—еЗ
Теперь в связи с угрозой d3—d4 черные должны занять центральное поле конем, и бе
лые выигрывают темп для хода 10. <Dd2.
9.	...	Кеб—d4
10.	<Ddl— d2	Сс8—d7
Казалось бы, черные могли сыграть 10. . .0—0, но после 11. С : h6C : h6 12. Ф : h6 Кс2+ 13. Kpd2 К : al 14. h4! у белых будет не хватать всего качества за пешку, а атака их развивается сама собой.
Вместо этого черные продолжают осуществление хорошо замаскированного стратегического плана: вводятся в действие все фигуры, кроме ладьи h8, а король, остающийся пока в центре, лишь в последний момент совершит искусственную рокировку. Этим противник несколько дезориентируется.
11.	Ла1— Ы	а7—а5
Прорыв Ь2—Ь4 допустить, конечно, нельзя, но теперь белые могли получить равноправную игру путем 12. С : d4 cd 13. КЬ5. Они же отказываются от этого размена, все еще не желая снять давление с пешки Ьб. Вот и первые плоды стратегического замысла черных!
12.	0—0	Cd7—сб
13.	ЛЫ—el	Фd8—d7
14.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
15.	Ле1—Ы
Все еще выжидая, куда направится неприятельский король...
15.	. . .	Ла8—dg
16.	ЛЫ—el	Кре8—f8!
221
Итак, карты раскрыты, король продвигается к полю h7.
17.	Ке2—f4	Kpf8—g8
18.	КсЗ—е2	Kpg8—h7
Теперь же в распоряжении белых нет ничего другого, как
размен централизованного коня
противника, что, как указывалось, нужно было сделать раньше и более эффективно.
19.	СеЗ : d4	с5 : d4
20.	ЬЗ—Ь4	Jld8—а8
21.	Ь4—Ь5	Ссб—Ь7
22.	а2—а4	ЛЬ8—е8
23.	Cg2—ЬЗ	• . •
Попытки разрешить задачу
лишь с помощью маневрирования фигурами обречена на неудачу, и белые постепенно попадают в нелегкое положение. Правда, закрытый характер позиции затрудняет черным достижение победы.
23.	...	Ке7—g8
24.	Ке2—cl	<Dd7—d8
25.	Kcl—ЬЗ
Начиная маневр, вызывающий продвижение еб—е5. После этого партия принимает еще более замкнутые очертания.
25.	...	Ьб—Ь5
26.	<Dd2—dl	Kg8—Ьб
27.	Kf4—е2	еб—е5
28.	f2— f4
Наконец-то! Сыграно, однако, с	большим опозданием, и
сейчас ничем не компенсированное ослабление поля еЗ обречет белых на пассивную защиту.
28.	... СЬ7— с8
29.	f4—f5
Вынужденный ход. В случае 29. С : с8 Ф : с8 черные впоследствии смогли бы сыграть КЬб—g4 (то же могло последовать и на 29. Cg2). Если же 30. fe de 31. с5, то это все же жертва пешки (31. . .Ьс 32. Фс2 Cf8).
29.	...	КЬб—g4
30. СЬЗ : g4	Ь5 : g4
31.	f5 : g6+
31.	...	f7:g6
Серьезный промах, после которого нельзя будет организовать пешечный прорыв, столь необходимый для оживления слонов. После 31. . .Кр : g6! в надлежащий момент удалось бы сыграть f7—f5, что решало исход борьбы. Теперь же выигрыш весьма затруднен, если вообще возможен при точной защите белых.
Но надо заметить, что если бы черные сыграли 31. . . Кр : g6, то не было бы тонкого психологического анализа отложенной позиции, чем примечательна эта партия.
32.	Kpgl—g2
После 32. JIf7 Себ ладье пришлось бы покинуть неприятельский лагерь.
32.	...	Ла8—а7
33.	Ке2—gl	Cg7—Ьб
34.	КЬЗ—al!
Направляясь на защиту важного пункта еЗ.
34.	...	Ле8—Ь8
35.	Kai—с2	Kph7—g8
36.	ЛП—f2	Ла7—Ь7
37.	Фdl— е2	СЬб—g5
38.	Kpg2—Ы
Черные своевременно выполнили программу-минимум до откладывания, а сейчас хотят лишь
дождаться контрольного хода.
38.	... Cg5— f4
39.	ЛГ2—g2
222
Конечно, белые уклоняются от продолжения 39. gf g3.
39.	. . .	Cf4—g5
40.	Ле1—fl	Cc8—еб
41.	ЛИ—f2
Анализ показал, что прямолинейная борьба за захват открытой вертикали «f» приведет лишь к разменам тяжелых фигур. Единственная возможность избежать этого заключается в переводе ладьи на поле f5. Тогда принятие жертвы (е4 : f5) вскроет диагональ а8—hl, а размен (взятие ладьей на f5) позволит черным опять получить пешку «f» и использовать ее как таран.
Поскольку эту операцию надо провести в благоприятных условиях, черные до поры до времени стараются скрыть свой замысел, чтобы застать противника врасплох. Психологический прием, аналогичный тому, что был применен в партии № 192.
41.	... Kpg8-g7
42.	Фе2—el	ЛЬ7—h5
43.	Фе1 — е2	Фс18—е7
44.	Лf2— fl	Kpg7—g8
Одна ладья уже изготовилась к прыжку на поле f5, а остальные тяжелые фигуры черных необходимо сконцентрировать также на линии «Ь».
45.	ЛП—f2	Фе7—g7
46.	Л12—П	Ф§7—h6
47.	ЛП—f2	ЛЬ8—h7
А эта ладья должна иметь возможность также перейти на линию «f». Теперь остается расставить по местам слонов.
48.	Л12— fl	Себ—d7
Белые ходят только одной ладьей, видимо, чтобы продемонстрировать партнеру тщетность его попыток выиграть «ничейную» позицию. В расчете на
это и сделан последний ход черных, так как им необходимо попасть ладьей на f5 при положении белой ладьи на f2. Зачем это нужно, будет видно из дальнейшего. Итак...
49.	ЛП—f2	Cd7—с8
50.	ЛГ2—fl	Cg5—е7
Лишь в последний момент слон освобождает дорогу ладье.
51.	ЛП—f2
51.	... ЛЬ5—f5!!
Как раз вовремя! Если бы ладья белых находилась на П, то они имели бы защитительный ресурс — 52. Лgf2. Теперь же все ответы ведут к поражению.
На 52. Ф : g4 последует 52. . . Л : f2 53. Ф : с8+ Л18 54. Фе6+ Kph8. В случае 52. ef СЬ7 грозит 53. . .Ф : h2X. Если 52. Ке1 ФЬ5 53. ef (иначе все равно 53. . .СЬ7, потом Cg5, при случае СеЗ и ЛЬГ7, а как только ef— обратно ЛЬ7) 53. . .СЬ7 54. Kgf3 gf3 55. К : f3 gf, то решит наступление черных пешек в центре.
Еще проще (чем после 52. Ке1) выигрывают черные в партии. Вот когда сказался эффект неожиданности!
52.	ЛГ2—П	ЛГ5 : fl
53.	Фе2 : П	ЛЬ7—f7
54.	ФП—el
Или 54. Л12 Л : f2 55. Ф : f2 Фс1.
54.	... ФЬб—f8
55.	Лg2—е2	ЛГ7— fl
56.	Фе1—d2	Ф18—f3+
223
57.	Ле2—g2	ЛП—dl
Теперь у белых выбор — погибнуть в эндшпиле после размена ферзей или попытаться проявить под занавес актив
ность.
58.	<Dd2—h6	<Df3—f6
59.	Л§2—d2	Се7—f8
60.	ФЬб : f8+	Ф16 : f8
61.	Лd2 : dl	Ф18— f2
62.	Kc2—el	Ф12—b2
Забавный цугцванг — 63.
Kg2 Фс2.
Белые сдались.
<№ 198. Голландская защита
Л. Сабо	М. Ботвинник
Будапешт, 1952
Ласло Сабо (род. в 1917 году) — острый и интересный шахматист. Три раза подряд (в 1950, 1953 и 1956 годах) он выступал в соревнованиях претендентов, а это говорит о многом. Некоторая порывистость шахматного характера приводила иногда венгерского гроссмейстера к поспешным решениям, и он выпускал завоеванное в борьбе преимущество. Пример тому и данная встреча.
1.	d2—d4	e7—еб
2.	с2—с4	f7—f5
3.	g2—g3	Kg8—f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	Kgl—13	d7—d5
6.	0—0	0—0
7.	Ь2—ЬЗ	. . .
Решевский, а позднее и Геллер ввели в турнирную практику план захвата центрального поля е5, начинающийся ходом 7. Kbd2. Ход же в партии не представляет для черных особой опасности.
7.	...	с7—сб
8.	Сс1—аЗ	Kb8—d7
Это продолжение возможно, так как на 9. Kg5 есть ответ
9.	. .С : аЗ 10. К : аЗ (или 10. К : еб Фе7) 10. . .Фе7. Оно, пожалуй, перспективнее, чем 8. . . Ьб (№ 184).
9. Фdl—cl	Kf6—е4
С тем чтобы в случае 10. С : е7 Ф : е7 11. ФаЗ (идея Флора, примененная им в нашей партии из 22-го чемпионата СССР, 1955) иметь для отступления ферзя удобное поле f6.
10. КЫ—d2	Се7 ; аЗ
В этой ситуации размен напрашивается: конь уже покинул поле Ы и не может отправиться по маршруту Ы—аЗ—с2— el—d3, как я играл с Рагозиным еще в 11-м чемпионате СССР, 1939. Не соответствует плану черных оригинальное продолжение 10. . .Kd6, но зато оно в духе Рагозина, всегда
стремившегося к осложнению борьбы (Флор — Рагозин, 1948) 11.	Фс1 : аЗ	Ь7—Ьб
12.	Ла1—cl	Сс8—Ь7
13.	ЛП—dl	Фd8—16
14.	с4 : d5 еб : d5 15.	Kf3—el
Мой партнер все же находит
способ перейти к упомянутому плану захвата конями поля е5. Сейчас, конечно, пешка d4 неприкосновенна из-за 16. К : е4.
15.	...	а7— а5
Маневр, применявшийся в аналогичных позициях Рагозиным. Черные освобождают ла
дью от защиты пешки «а» и
при случае могут занять слоном поле аб (так было, например, и в партии с Чеховером — № 44). Лучше, однако, 15. . . К : d2 16. Л : d2 f4.
16.	Kd2—f3
Сыграно неосторожно. Путем 16. еЗ белые взяли бы под удар поле f4. А сейчас у черных развязаны руки: и продвижение
224
f4 возможно, и с коня е4 снято нападение.
16.	...	f5—14
17.	Kel—d3	f4 : g3
18.	h2:g3
Ha 18. fg последовало бы 18. . .ФЬб. Теперь захват белыми поля е5 будет не столь
опасным для черных, имеющих как игру на королевском фланге, так и встречный удар сб—
18.
19.	Лс1—с2
20.	ФаЗ—cl
21.	Cg2—ЬЗ
22.	Kpgl—g2
23.	Ch3 ’ d7 Ответственное
Ла8—е8 ФТ6—Ьб ФЬб—d6 ЛГ8—f6 сб—с5
решение: бе-
лые разменивают хорошего за-
щитника своего короля.
23.	... Фбб : d7
24.	Kf3—е5	Ф67—d6
25.	f2— f4
Увлеченные своей идеей захвата центра, белые просматривают потерю качества.
25.	... с5 : d4
26.	Лс2—с7
Белые уже не могут отказаться от последующего форсированного варианта, иначе их положение совсем бесперспективно.
26.	...	Ке4—с5
27.	Лс7 ; с5 Ьб : с5
28.	Фс1 : с5	Фбб : с5
Может быть, проще было сыграть 28. . .Фаб.
29.	Kd3 : с5	СЬ7—а8
30.	Лdl : d4 Ле8—с8
31. Кс5—d3
За качество у белых пешка и
сильная позиция. Слаба, например, черная пешка а5, а в случае ее потери белые получают две связанные проходные. Кроме того, слон на а8 не укра
шает, конечно, положение черных. И все же прозаический ход 31. . .ЛЬб, чтобы на 32. Ла4 защитить пешку «а» ладьей с поля Ь5, позволил бы, вероятно, черным реализовать постепенно свой материальный перевес.
31.	... Лс8—с2
Сыграно крайне опасно. Про-
ходная пешка черных в центре не будет столь угрожающей, как две проходные пешки бе-
лых на ферзевом фланге.
32.	Л64—а4
33.	Kpg2— f3
34.	Ла4 : а5
Лс2 : е2+
Ле2—с2
ЛГ6— f8
35. Kpf3—еЗ	d5—d4+
Ход, характерный для моей игры в период 1951 —1952 го-
дов,— отсутствовали чистота и законченность. Обязательно бы
ло 35. . .Ь5 и лишь после этого
d5—d4+, а затем Лс2—g2, и если бы пешка «Ь» стала проходной, то она могла причинить белым много хлопот.
36.	КреЗ : d4	ЛГ8—d8+
37.	Kpd4—еЗ	Лс2—g2
Так черные попадают в кри
тическую ситуацию, в то время как путем Са8—g2—fl : d3 они уничтожили бы одного из ко
8 № 3843
225
ней — слишком уж дружно эти кони работают!
38.	g3—g4	Jlg2—с2
39.	ЬЗ—Ь4	Са8—d5
40.	а2—а4	Cd5—hl
Сколько темпов потеряли черные в цейтноте! Даже сейчас мог еще спасти маневр Cd5— g2—fl. Теперь же мой противник получил возможность записать выигрывающий ход.
41.	Лаб—а7
Белым достаточно для победы сыграть Ла7—d7. Как после размена ладей, так и при отступлении ладьи d8 конь d3 оказался бы надежно защищенным, и белые легко продвигали пешки. Поэтому я и сделал ход, препятствующий пока этому плану.
41.	...	Лс2—а2
42.	Ь4—Ьб
Сыграно по шаблону. Кажется, что так пешки расположены лучше, но теперь черные ладьи начинают активно взаимодействовать. Между тем прозаическое продвижение 42. а5, избавлявшее ладью от защиты пешки «а», должно было привести к победе. Например, 42. . . ЛаЗ 43. Лd7 Л : d7 44. К : d7 Cg2 (44. . .Себ 45. К7е5 СЬ5 46. Kpd4 ЛЬЗ 47. Кс4 Kpf8 48. Крс5 и т. д.) 45. К7е5 СП! 46. Kpd4 Kpf8 47. Кеб Кре7 48. Ке4!, и белый король устремляется на Ьб, а на 48. . . Kpd8 последует 49. Kg5.
Сабо пытается избежать указанных сложных вариантов, но «налетает» на неприятную для него заготовку.
42.	... Ла2—аЗ
43.	а4—а5
Сейчас проигрывает 43. . . Ла8 из-за 44. Л : а8+ С : а8 45. Кс4, а также 43. . .Cg2 44.
226
Ьб Cfl 45. Ь7 С : d3 46. Ла8! Но мною в домашнем анализе было подготовлено иное продолжение...
43.	...	g7-g5!
Кажется невероятным, чтобы такой ход мог спасти черных. Ведь белые получают еще одну проходную пешку. Однако существеннее то, что позиция коня е5 становится менее обеспеченной. Этот ход был лишь намечен при домашнем анализе, так как основное внимание уделялось вариантам с 42. а5. За доской после долгого обдумывания все же пришлось решиться на такое продолжение, хотя проходная пешка «Ь> кажется весьма опасной.
44.	f4— f5
Слабее 44. fg из-за того же ответа.
44.	...	ЛЬ8—d5
45.	Ла7—е7
Приходится отдавать пешку на ферзевом фланге, но зато весьма опасной становится проходная пешка «Ь>, чему способствует «подозрительная» позиция черного короля.
45.	... Лd5 : Ь5
46.	f5— f6 ЛЬ5:е5+
Грозил не только мат, но и форсированный пробег пешки «Ь>.
47.	Ле7:е5	Kpg8—f7
48.	Леб—f5
После 48. Л : g5 Кр : f6 задача черных была бы неслож
ной: разменять пешки на королевском фланге, а за пешку а5 отдать слона.
В анализе я дошел до этой позиции. Достижения черных не вызывали сомнений. Все их фигуры стали активными, у белых нет уже связанных проходных пешек, и я считал, что ничью уже сделал. Но во время партии настроение мое ухудшилось. Как защищаться от угрозы 49. Kpd2 с последующим Ке5+?
И здесь Каисса (богиня — покровительница шахмат) смилостивилась. Видимо, я заслужил ее расположение тем, что не пожалел усилий во время анализа отложенной позиции. Уже за доской мне посчастливилось найти одну из самых красивых комбинаций за все мои выступления.
48.	...	СЫ—Ь7!
49. КреЗ—d2
В случае 49. Kpd4 Ла4+ 50. КреЗ ЛаЗ+ белый король вынуждался к отступлению на d2. Здесь черные могли предварительно оттеснить белого короля на первую горизонталь путем 49. . .Ла2+, но в конечном счете это ничего не меняло.
49.	...	СЬ7—с8!
Пешка g4— основной объект атаки.
50.	Kd3—е5+ Kpf7— f8
51.	Л15 : g5
Казалось бы, белые добились всего, чего хотели. Если 51. . . Себ, то в обоих вариантах (52. f7 Кре7 53. Л§8 С : f7 54. Лg7 Kpf6 55. Л : f7+ Кр : е5 56. Л : Ь7 и 52. ЛЬ5 Kpg8 53. f7+ С : f7 54. Лg5+ Cg6 55. К : g6 hg 56. Л : g6+) у белых большие шансы на выигрыш в ладейном окончании.
51.	... ЛаЗ : а5!1
На этой неожиданной жертве качества все заканчивается. Бе
лые форсированно теряют последнюю пешку, которая могла бы еще пройти в ферзи.
52.	Ке5—d7+ Сс8 : d7
53.	Лg5 : а5 Cd7 : g4
54.	Kpd2— еЗ	Cg4—еб
55.	КреЗ—f4	Себ—с4
56.	Лаб—а7	h7—h5
Эта пешка черным совсем не нужна.
57.	Kpf4—g5	h5—h4
58.	Kpg5 : h4	Cc4—ЬЗ
59.	Kph4—g5	СЬЗ—c4
60.	Ла7—c7	Cc4—a2
Возникла теоретически ничейная позиция, которая опубликована во многих справочниках по эндшпилю. Белые, од
нако, пожелали проверить вы-
воды теории.
61.	Лс7— cl	Са2—d5
62.	Kpg5— f5	Kpf8— f7
63.	Kpf5—e5	Cd5—ЬЗ
64.	Лс1—c7+	Kpf7— f8
65.	Лс7—Ь7	Cd3—c4
После 66. f7 черные спасаются путем 46. . .Kpg7! Бе-
8*
227
лые пытаются оттеснить слона
с диагонали- а2—g8, но доска столь обширна!
66.	ЛЬ7—Ь4	Сс4—а2
67.	Креб—f5	Са2—d5
Единственное поле для слона! На 67. . .Kpf7 следовало 68. ЛЬ7+ и 69. Kpg6. .
68.	Kpf5—g6	Cd5—f7+
Опять другого хода нет!
69.	Kpg6—g5	Cf7—d5
70.	ЛЬ4—h4	Cd5—ЬЗ
71.	ЛЬ4—h8+ Kpf8— f7
72.	ЛЬ8—h7+ Kpf7— f8
73.	f6—f7	Kpf8—e7
Снова единственный, но достаточный ответ.
74.	Kpg5—g6	СЬЗ—с4!
Только не 74. . .Сс2+? из-за 75. Kpg7! Теперь же белые ско
ваны.
75.	ЛЬ7—g7	Сс4— ЬЗ
76.	f7—Г8Ф+ Кре7 : f8
77.	Kpg6— f6	Kpf8—е8
78.	Лg7—e7+ Kpe8—d8 Ничья.
№ 199. Староиндийская защита
Ч, Коттнауэр М. Ботвинник
Будапешт, 1952
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2— f3	Kb8—d7
Вообще говоря, в этом варианте к более сложной игре ведет развитие ферзевого коня черных на сб (см., например, № 38).
6.	Сс1—еЗ	е7—е5
7.	Kgl—е2	а7—аб
Поскольку черные отказались от немедленного воздействия на центральное поле d4 путем 5. . .Кеб,то сейчас уже нецелесообразно было отойти от теоретического продолжения
7.	. .ed 8. К : d4 сб с последующим d6—d5.
8.	Odl—d2	0—0
9.	d4—d5
Любопытно отметить, что этот ход, сделанный в 1952 году, и поныне рекомендуется теорией.
9.	...	Kf6—е8
Попытки осложнить . игру, жертвуя пешку на королевском фланге (9. . .КЬб 10. g4 Kf4 11. К : f4 ef 12. С : f4 Кеб 13. Се2 f5 14. Cg5 Фе8 15. gf gf), и тем более на ферзевом (9. . . Ьб 10. cb ab 11. К : Ьб.Саб 12. КЬсЗ КЬ5 13. Kg3), как указывает «Энциклопедия», в пользу белых. Черные стремятся активизировать свою игру путем продвижения f7—f5.
10.	Ке2—g3	Kd7—с5
Пока не хотелось идти на вариант 10. . .f5 11. ef gf, но не из-за 12. Cg5 Cf6 13. Ь4 Ьб 14. С : Ьб С : Ь4, после чего борьба обострялась, а в связи с 12. Cf2, и черным трудно найти целесообразное продолжение. Но и ход в партии не имеет ясного смысла...
11.	Ь2—Ь4
Теперь же решение черных оправдывается: они получают некоторые шансы на ферзевом фланге. После 11. 0—0—0 перспективы белых были бы лучше.
11.	...	Кс5—d7
12.	Ла1—cl	аб—а5
13.	а2—аЗ	а5 : Ь4
14.	аЗ:Ь4	f7— f5
Теперь по сравнению с продолжениями, рассмотренными в примечаниях к 9-му ходу черных, они владеют открытой крайней вертикалью, а их ферзевая ладья уже мобилизована. И все же после 15. ef gf 16. Cf2 партия белых заслуживала пред
228
почтения. У меня, однако, не было никакой другой возможности проявить активность.
15.	СеЗ—g5
Коттнауэр избирает другой план, который кажется заманчивым, но не учитывает одну весьма существенную тактическую тонкость.
15.	... Cg7— f6
16. Cg5—h6
Белые все еще не видят, к чему приведет их замысел. Впрочем, и при других продолжениях у черных уже неплохая игра.
16.	...	Cf6—h4!
Весьма существенное возражение. Все дело в том, что после 17. С : f8 К : f8 над белыми нависают две угрозы: 18. . J4 и 18. . .Cg5, что позволит черным с выгодой отыграть пожертвоваиное качество.
17.	е4 : f5 g6 : f5
18.	Kpel—dl	JIf8—f7
19.	Cfl—d3	Kd7— Г8
20.	Kpdl—c2
Белый король занял позицию, которая пока выглядит сравнительно спокойной, но насколько она была бы надежней, если бы белые воздержались в свое время от продвижения Ь2— Ь4.
20.	...	Ке8—g7
21.	Лс1—al	Сс8—d7
22.	Крс2—Ь2	Ла8 • al
23.	ЛЫ ; al
Хотя открытая линия «а» в руках у белых, фигуры черных занимают удобные места. К тому же их пешки можно привести в движение, что особенно существенно, так как король на ферзевом фланге не в полной безопасности.
23.	...	Kf8—g6
24.	<Dd2—с2
Полезный ход, создающий
дополнительное нападение на пешку f5, в то время как один из защитников этой пешки может быть уничтожен разменом на g7.
24.	...	Ф68—с8
25.	Kg3—е2
А это уже свидетельствует о том, что белые не могут найти хороший план. Впрочем, задача эта не проста — в пози
ции черных нет уязвимых мест
25.	...	€Ь4— Гб
26.	Ла1—а7
27.	Ла7—аЗ
28.	КрЬ2—ЬЗ Предсказания
Фс8—Ь8 Kg6-e7. с7—сб сбываются:
черные получили возможность
приступить к операциям, на
правленным против неприятельского короля.
29.	Ке2—g3	JIf7—Г8
30.	Kg3—е2
Уже сказывается большой цейтнот. Именно учитывая это обстоятельство, черные и сделали свой следующий несколько рискованный ход. Возможно, что не следовало открывать
седьмую горизонталь при активной позиции белой ладьи.
30......... Ь7—Ь5
31.	Фс2—а2 е5—е4
Последовательное продолжение атаки на неприятельского короля. Жертвуя пешку, черные оживляют свои фигуры.
32.	f3 : е4 f5 : е4
229
33. КсЗ : е4 Cf6—е5
34. КрЬЗ—с2
Быстро ведет к поражению. Практические шансы давало 34. Ла7, например: 34. . .Ьс+ 35. С : с4 cd 36. Л : d7 dc+ 37. Крс2. Впрочем, у черных здесь, наверное, не одно решающее
продолжение, как, скажем, 37. . .Kef5 или 37. . ,Фе8.
34.	... Ь5 : с4
35.	Cd3 : с4 сб : d5
36.	Сс4 : d5+ Ке7 : d5
37.	Фа2 : d5+ Cd7—еб От прикрытия белого коро-
ля остались одни воспоминания.
38. Ф65—а5	ФЬ8—Ь7
39. Ке4—сЗ
Существенное значение имеет также отсутствие у белых опорных пунктов в центре для коней.
39.	... ФЬ7 : g2
40.	Крс2—d2	Ф§2 : Ь2
41.	СЬ6—еЗ.
Белые сдались. Могло последовать хотя бы 41. . .Сс4 с непредотвратимой угрозой 42. . . С : сЗ+.
№ 200. Староиндийское начало
М. Ботвинник А. О’ Келли Будапешт, 1952
1.	Kgl—f3	Kg8— f6
2.	g2—g3	g7—g6
3.	Cfl—g2	Cf8—g7
4.	0—0	d7—d5
5.	d2—d3	0—0
6.	КЫ—d2	Kb8—сб
Создалась позиция, характерная для староиндийской защиты, но с переменой цвета фигур. Последний ход черных проще всего ведет к уравнению шансов.
7.	е2—е4	d5 : е4
Сильнее 7. . .е5 8. сЗ а5, как было сыграно несколько месяцев спустя в тренировочной партии Геллер — Ботвинник.
8.	d3 : е4	е7—е5
Без этого хода черным трудно обойтись.
9.	ЛП—el	ЛГ8—е8
Лучше 9. . ±6 и затем Сс8— еб.
10.	с2—сЗ
Позиция белых предпочтительнее, так как они могут развивать инициативу на ферзевом фланге путем Ь2—Ь4 и надежно прикрывают центральное поле d4, в то время как пункт d5 в лагере противника при случае станет уязвимым.
10.	...	Kf6—d7
11.	<&dl—с2	Kd7—с5
12.	Cg2— fl a7—a5
13..	Ь2—ЬЗ f7— f5
Существенная позиционная погрешность. Это продвижение недостаточно подготовлено, тем более что черная ладья покинула вертикаль «f». Нормальным планом для черных было построение 13. . .Себ, затем f7—f6 и Cg7-f8.
14.	СП—с4+ Kpg8—h8
Черные лишили себя возможности ответить 14. . .Себ или 14. . .Кеб, что вело к потере пешки f5.
15.	Cel—аЗ Cg7— f8
Так черные теряют пешку, но избавляются от активного белопольного слона противника. Это не может спасти партию,
230
но удовлетворительной защиты уже не было. После отступления коня с5 белые выигрывали качество (16. Cf7), а если защитить его путем 15. . ,Ь6, то вариант 16. Cd5 Cd7 17. С : с5 Ьс 18. Кс4 дает белым значительный позиционный перевес. Все же, выбирая меньшее из зол, следовало остановиться на этом
продолжении.
16.	Сс4—17
17.	С17 : g6
18.	СаЗ : с5
19.	Ссб : 18
20.	Kd2—с4 Сейчас можно
Ле8—е7
Ь7 : g6
Ле7—17
Ф68 : 18
Л17—е7 было успеш-
но нагнетать давление путем 21. КЬ4 Ф16 22. КеЗ с угрозами 23. Kd5 и 23. ef. Продолжение в партии также достаточно эффективно.
21.	е4  15 Сс8 : 15
22.	Фс2—cl	е5—е4
На 22. . .Лае8 могло последовать 23. Kg5, имея в виду 24. Ке4, или 23. ФаЗ, угрожая пешке е5, а при случае и а5.
23.	Kf3—h4	Ф18— f6
24.	Фс1 —f4	Ла8—f8
И на 24. . .Л68 последовал бы тот же ход, что и в партии.
25. Ла1—dl	Ле7—f7
26. Kh4 • f5 g6 : 15
27. Л01 — d5!
Белые принимают решение отдать лишнюю пешку, чтобы, используя открытое положение неприятельского короля, организовать атаку.
27.	...	Ф16 : сЗ
28.	Ле1—dl аб—а4
29.	Кс4—еЗ	Кеб—е7
Пешку 15 отдавать нельзя: 29. . ,ab 30. К : 15 Ьа 31. ФЬ6+ Kpg8 32. Фg6+ Kph8 (32. . ^g7 33. К : g7 Ф : g7 34. Фе6+) 33. Kd6 ЛЬ7 34. Kf7+ Л1 : f7 35. Л68+.
30.	Лd5—d7 a4 : ЬЗ
31.	Лd7:c7 ФеЗ—Ь4
32.	а2 : ЬЗ	Kph8—g8
33.	Л01—d7.
Черные сдались. Грозит 34. Фg5+ (34. . .Hg7 35. Ф : g7+ Кр : g7 36. Л : е7+ Kpg6 37. Лg74- Kph6 38. ЛЬ7+ Kpg6 39. Hcg7+ Kpf6 40. Kd5+), 34. Л : e7 Л : e7 35. Фg5^- да и тихий ход 34. Феб.
№ 201. Защита Грюнфельда О. Троянеску М. Ботвинник
Будапешт, 1952
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ d7— d5
4.	е2—еЗ
Троянеску не был силен в теории начал и поэтому избирает продолжение с позиционной «изюминкой», но не имеющее детально разработанных вариантов.
4.	...	Cf8—g7
5.	Kgl—13	0—0
6.	Ь2—Ь4
Идея Макогонова: белые сразу приступают к активным действиям именно на том фланге, где черные, обычно в защите Грюнфельда, стремятся к инициативе. Ход 6. ФЬЗ встретился в № 167.
6.	... с7—сб
Черные также успешно преодолевают дебютные затруднения путем 6. . .Ьб (с последую-
231
щим 7. . .с5) или 6.. . .Ке4, но тогда и перед белыми не возникают сложные проблемы.
7.	<Ddl—ЬЗ
Разумнее было сделать естественный ход 7. СЬ2,.и Болеславский считал, что после 7. . .Kbd7 8. cd К : d5 9. К : d5 cd 10. ФЬЗ положение белых предпочтительнее. Сейчас же у белых ладья al не защищена, а ферзь совершил преждевременную вылазку, и эти обстоятельства позволяют черным в столь ранней стадии перехватить инициативу.
7.	...	d5 : с4
8.	Cfl : с4	Ь7—Ь5
Важно, что слон белых не может сейчас отступить на поле ЬЗ — это один из минусов их 7-го хода.
9.	Сс4—е2	а7—а5
10.	0—0
Так белые хотя бы успевают рокировать. Обострения, создававшиеся в случае 10. Ьа Ф : а5 И. Cd2 Ь4 12. Kdl с5 (13. de Каб), были на руку черным.
10.	...	Сс8—еб
11.	ФЬЗ—Ь2	а5:Ь4
12.	ФЬ2 : Ь4	КЬ8—аб
Не столь эффективно продолжение 12. . .Kd5 13. К : d5 С : d5.
13.	ФЬ4—Ь2	Ь5—Ь4
Простейший способ развития инициативы. Белые должны отступить конем на а4 (чтобы контролировать поле сб), где он в любой момент может подвергнуться нападению.
14.	КсЗ—а4	Фd8—а5
15.	ФЬ2—с2
После этого, кстати уже пятого за первые 15 ходов передвижения ферзя, белые вряд ли могли спасти партию. Может 232
быть, даже лучше было отдать пешку: 15. С : аб Ф : а4 16. Cd3 С : а2.
15.	...	Себ—f5
16.	Фс2—ЬЗ	Kf6—е4
17.	Сс1—Ь2	Каб—с7
18. Се2—dl
Снова, вероятно, лучше было играть без пешки: 18. Кс5 К : с5 19. de,Себ 20. Фс2 С : Ь2 21. Ф : Ь2 Ф : с5. Например, 22. ЛГс1 ФЬб 23. Ф64 ЛГЬ8 24. Ке5 Cd5, и, несмотря на материальный урон, позиция белых еще жизнеспособна. Впрочем, черные могли, пожалуй, усилить вариант путем 20. . . Фа4 21. Ф : а4 (21. Л!с1 Ф : с2 22. Л : с2 ЬЗ) 21.,. .Л : а4 22. С : g7 Кр : g7, и из-за слабости пешек противника а2 и с5 они добиваются материального перевеса, сохраняя хорошую позицию.
18.	...	Кс7—Ь5
19.	Cdl—с2	Kb5—d6
Что делать белым? На 20. аЗ крайне неприятно 20. . . ЛГЬ8,
и, кроме того, надо спасать ладью fl от угрозы 20. . .Себ 21. ФбЗ Сс4.
20.	ЛП—cl	Cf5—еб
21.	ФЬЗ—d3	сб—с5!
Решающий ход. Эту пешку нельзя пропустить дальше, но и размен, вскрывающий игру, ведет к тяжелым последствиям.
22.	d4 : с5	Ке4 : с5
23.	Ка4 : с5	Себ—с4
Конечно, не 23. . .С : Ь2 из-
за 24. К : еб со встречной игрой у белых.
Здесь белые сдались. Троя-неску, очевидно, полагал, что одинаково плохо 24. Фс12 С : Ь2 и 24. С : g7 С : d3 25. С : f8 С : с2 26. С : е7 Ф : с5 27. Kd4 (хуже 27. С : d6 Ф : d6 28. Л : с2 из-за 28. . .ЬЗ) 27. . .ЬЗ! 28. К : ЬЗ ФЬб! 29. С : d6 С : ЬЗ. Действительно, в случае 30. Сс5 Фаб белым остается только сложить оружие.
Однако впоследствии было найдено, что после 30. ab Л : al 31. Л : а! Ф : d6 32. g3 выигрыш черных связан с большими техническими трудностями.
Рассмотрим такое примерное продолжение: 32. . .ФЬ4 33. Ла4 (в случае защиты пешки «Ь» задача черных легче) 33. . . Ф : ЬЗ 34. Лd4 Kpf8 35. Ь4 Кре7 36. Kpg2 f5 37. Kpgl h6 38. Kpg2 Креб 39. Kpgl Kpe5 40. Kpg2 g5 41. hg hg 42. Kpgl (после 42. Kpfl ФЫ+ 43. Kpe2 ФЬ5+ 44. Kpel Фаб белые должны пропустить неприятельского ферзя на fl) 42. . .Фс2 43. Kpg2 ФеЗ.
44. Kpfl (покажем один раз, почему ладья не может покинуть свою обеспеченную позицию: 44. Лd8 Фсб+ 45. Kpgl Кре4 46. Kpg2 f4 47. gf gf 48. ef ®g6+ 49. Kpfl Kpf3) 44. . . Фа1+ 45. Kpg2 Ф : d4 46. ed+ (46. f4+ Kpe4 47. ed g4!) 46. . . Kp : d4.
Такая позиция выиграна для черных. Впоследствии я составил на эту тему этюд, который продемонстрировал путь к победе.
№ 202. Ферзевый гамбит М. Ботвинник Г. Пильник
Будапешт, 1952
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	Cf8—e7
5.	e2—e3	. . .
Это продолжение, при котором белые воздерживаются от развития королевского коня на f3, имеет свой резон.
5.	...	0—0
6.	Ла1—cl	h7—h6
7.	Cg5—h4	Ь7—Ьб
8.	с4 : d5	еб : d5
Поскольку в варианте 8. . . К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. Фс2 с доски исчезали две пары легких фигур, у черных было бы больше шансов добиться равной игры, так как белые сохраняли лишь минимальный перевес. Однако, как сообщил мне мой партнер после партии, он стремился к победе и потому избегал упрощений.
9.	Cfl— d3	Сс8—Ь7
10.	f2— f3
Соль избранной белыми системы развития. Теперь упрощающий игру маневр Kf6—е4 исключен (10. . .Ке4 11. С : е7
233
К : сЗ 12. C:d8 К : dl 13. Кр : dl Л : d8 14. Л : с7), а слон h4 с выгодой отступит на f2. Таким образом будет нейтрализовано продвижение с7—с5, и черные окажутся перед выбором: в случае размена пешек на d4 слон Ь7 выключается из игры, а после с5—с4 слон d3 отступит на Ы, и назревает прорыв в центре путем еЗ—е4. Впоследствии такой стратегический план оправдал себя и в партии Ботвинник — Ларсен (Нордвейк, 1965).
10.	...	с7—с5
11.	Kgl—е2	Kb8—d7
12.	0—0	ЛГ8—е8
13.	Ch4— f2	Се7—d6
14.	ЛИ—el	а7—аб
Можно, пожалуй, согласиться с рекомендацией М. Филипа, что предпочтительнее было сразу перевести коня с d7 через f8 на еб.
15.	Ке2—g3	®d8—Ь8
16.	Kpgl—Ы!
Таким путем белые освобождают коня g3 для активных действий, так как слон d6 уже не сможет взять пешку h2. В этом случае последует g2—g3, и черные остаются без фигуры.
16.	... с5 : d4
17.	еЗ : d4	Ле8 : el +
18.	0dl : el	Kd7—f8
19.	КсЗ—e2
Начинается . переброска фигур поближе к неприятельскому королю, чему черные почти ничего противопоставить не могут. Еще раз можно обратить внимание на положительные последствия продвижения пешки на 13, где она контролирует важные поля е4 и g4.
19.	. . >	Kf8—еб
20.	Kg3— f5 Cd6— f8 21. Cf2—еЗ
Препятствуя оттеснению коня f5 путем g7—g6; кроме того, белые устанавливают контроль над полем f4.
21.	... Kf6—е8
22.	Фе1—h4 ФЬ8—d8
23.	ФЬ4—g4	Kpg8—h8
24.	Ке2—f4
Появилась первая угроза: 25. К : еб fe 26. Kh4. Упрощение 24. . .К : f4 25. С : f4 мало облегчает положение черных из-за наличия второй угрозы: 26. К : h6! gh 27. Ф15 Kf6 28. Се5.
24.	...	Ф68—g5
Черные избегают, казалось бы, худшего — матовой атаки на своего короля, но у них появляются такие слабости, что защищаться, пожалуй, уже не-
возможно.
25.	Kf4 : еб	®g5 : g4
26.	f3 : g4	f7 : еб
27.	Kf5—h4	Kph8—g8
28.	Kh4—g6	Cf8—d6
В качестве последнего «уте
шения» черные стремятся сохранить двух слонов.
29.	g4—g5	h6 : g5
30.	СеЗ : g5	Ke8—f6
31.	Kphl—gl	Ла8—c8
32.	JIcl— il
Защитить коня f6 нечем (32. . .Kpf7 33. Ke5+ Kpe7 34. h4, и пешка неумолимо продвигается до h6), а уйти им некуда. На 32. . .Ке8 или 32. . .Ке4 последует 33. Се7. В первом случае это выигрывает сразу, а во втором — возможно 33. . .СЬ8 34.
234
Kf8 Ле8 (34. . .Лсб 35. Kd7) 35. К : еб! Л : е7 36. ЛГ8+ Kph7 37. Л : Ь8 либо 33. . .Ле8 34. С : d6 К : d6 35. Лс1, и дела черных плохи.
32.	... Лс8—с7
Пильник сразу отдает пешку, чтобы хоть немного оживить
позицию.
33.	Cg5 : f6 g7 : f6
34.	ЛП : f6	Лс7—сП-
35.	ЛГ6—fl	Лс1—с7
36.	g2-g3
Очевидно, что завершать борьбу будут две связанные проходные пешки белых.
36.	... Ьб—Ь5
37.	ЛН—el	СЬ7—с8
38.	Kg6-e5	Kpg8—g7
39.	Kpgl—g2	Ь5—b4
Продвижение пешек ферзевого фланга не создает никакой угрозы.
40.	h2—h4	аб—а5
41.	g3-g4.
Черные сдались.
№ 203. Скандинавская защита М. Ботвинник
А. Константинопольский
20-й чемпионат СССР Москва, 1952
1.	е2—е4	d7—d5
Константинопольский, догадываясь о моем знании теории начал, справедливо полагал, что этот дебют я не изучал в кабинетной тиши.
2.	е4 : d5	Ф68 : d5
3.	КЫ—сЗ	<Dd5—аб
4.	Kgl—f3	Kg8— f6
5.	d2—d4
Сейчас (или на предыдущем ходу) это продвижение обяза-тельно> так как, например, после 5. Се2 Кеб с последующим Сс8—g4 черные избегают дебютных затруднений.
5.	...	Сс8—g4
Теперь же на 5. . .Кеб был неприятный ответ 6. СЬ5, на 5. . .сб—6. Сс4, а в случае 5. . .Cf5—6. Кеб сб 7. g4 Cg6 8. h4.
6.	h2—h3
Вынуждая размен слона на коня, ибо продолжение 6. . .Ch5 7. g4 Cg6 8. Ке5 сб 9. h4 опасно для черных. Поэтому белые получают хотя и минимальное, но длительное позиционное преимущество. Кстати, интересно отметить, что в приведенном варианте ход 8. Кеб встретился в одной из партий Алехина 1924 года, а 9. h4 анализировал Ласкер.
6.	... Cg4 : f3
7.	<Ddl : f3	c7—сб
8.	Cfl—c4
Любопытно, что еще в год моего рождения Рубинштейн продолжал 8. Cd2 и также добился перевеса.
8.	... е7—еб
9.	0—0	Kb8—d7
10.	Cel—f4	Cf8—е7
11.	ЛП—el	0—0
12.	а2—аЗ	Л18—е8
Здесь не имеет смысла играть 13. Ь4 <М8 14. Hadi из-за 14. . .Kd5. Белые делают выжидательный, но далеко не бесполезный ход.
13.	Cf4—g3 Фаб—Ьб
На 13. . .Kd5 последовало бы 14. Ке4, уклоняясь от упрощений, но вместо хода в партии разумнее продолжать развитие путем 13. . .Лаб8, поскольку на 14. Ь4 черные могли спокойно ответить 14. . .ФИб, в то время как сейчас непосредственная переброска ферзя на королевский фланг исключена.
14.	Ф13—d3	Ла8—d8
15.	Ь2—Ь4!
235
У черного ферзя уже нет отступлений, и в связи с угрозой 15. Ка4 надо принимать срочные меры.
15.	... Kd7— f8
16.	Ла1—dl	Се7—d6
17.	КсЗ—е4	Kf6	:	е4
18.	Ле1 : е4	Cd6	:	g3
19.	<Dd3 : g3
Несмотря на размен почти всех легких фигур, белые все же сохраняют преимущество; черным трудно проявить какую-либо активность.
В идейном отношении аналогичный план проводил за белых Таль в 15-й партии нашего матча на первенство мира (1960).
19.	...	ЛЬ8—d7
Стремясь к получению контригры, черным следовало продолжать 19. . .а5,	что вело к
вскрытию линии «а».
20.	с2—сЗ	ФЬб—с7
21.	Og3—g5	Фс7—d8
22.	®g5—h5	ФЬ8—f6
Итак, окружным путем черный ферзь все же добрался до королевского фланга, но здесь он не может противодействовать подготовке белыми пешечного штурма.
23.	аЗ—а4	Ь7—Ьб
24.	ЛЬ1 —el	Ле8—d8
25.	f2— f4	Лd7—Ь7
Хотя позиция еще не вскрылась, терять зря время никогда не рекомендуется, а положение для этой ладьи на Ь7 не может быть целесообразным.
26.	ФЬ5—13	ЛЬ7—с7
27.	g2-g4
Пассивность черных фигур позволяет белым начать наступление пешками, прикрывающими собственного короля.
27.	...	g7-g6
28.	Ле4—еб	Kpg8—g7
29.	ФГЗ—g3	сб—с5
30.	Ь4 : с5	Ьб : с5
Сейчас завершало атаку продолжение 31. g5 Фе7 32. d5. Либо белые просто выигрывают пешку на еб, либо побеждают в случае 32. . .Kd7 путем 33. f5 gf 34. Л : еб, а на 32. . .Лдб— 33. f5 gf 34. de fe 35. Л : f5. Ход в партии значительно слабее.
31.	f4— f5 еб : f5
32.	Леб : f5	g6 : f5
33.	®g3 : c7	c5 : d4
Лучше было для черных 33. . ^d7 34. Ф : сб fg 35. hg ФЬ4, хотя вариант 36. Феб+ f6 37. Фе4 Kg6 38. Себ давал им лишь скромные шансы на спасение, несмотря на открытое положение белого короля.
34.	Ле1—е7!
Теперь исход борьбы предрешен: черные несут материальные потери.
34.	... Лd8—d7
35.	Ле7 : d7	Kf8	:	d7
36.	Фс7 : d7	d4	:	сЗ
37.	Cc4—d3	f5	:	g4
38.	®d7:g4+ Kpg7—f8 Очередная задача белых —
236
1952 год. Встреча с писнерами
благополучно завершить игру в цейтноте.
39.	®g4—с8- Kpf8—g7
40.	Фс8—g44- Kpg7— f8
41.	<Dg4—b4+ Kpf8—g8
42	Kpgl— gZ	h7—h5
Может быть, осторожнее было 42. . .h6, хотя в принципе черных ничто уже не должно
спасти.
43.	h3—h4	ФГ6—с6+
44.	ФЬ4—е4	Феб—f6
45.	Kpg2—g3
Можно было сразу сыграть
45. ФЬ7+ Kpf8 46. Ф : Ь5, но,
памятуя совет Капабланки, я
не торопился при материальном перевесе форсировать игру.
45.	... Kpg8— f8
46.	Фе4—Ь4+ Kpf8—g7
47.	Cd3—с2 а7—аб
48.	ФЬ4—с5 ФГ6—fl
А что еще могли черные делать? В случае 48. . .Kph6 49. ФеЗ-|- Kpg7 50. Фg5+ все заканчивалось еще быстрее.
49.	Фс5 : сЗ+
50.	ФеЗ—d3
51.	ФdЗ—е4
52.	Kpg3— f2
53.	Kpf2— f3
54.	Kpf3—e2 В такого рода
Kpg7—-g8
ФП—f6
ФГ6—c3+
ФсЗ—d2+
®d2—c3+
позициях нет
надежды на вечный шах; вот
и сейчас король легко избавился от преследований.
54.	... Kpg8— f8
55. Сс2—d3	аб—аб
56. Фе4—14	ФеЗ—Ь2+
237
ФЬ2—сЗ ФсЗ—f6+ ФГ6—b2+ ФЬ2—сЗ читатель
57.	Kpe2—f3
58.	ФГ4—e4
59.	Kpf3—e2
60.	Cd3—c2 Наблюдательный
может заметить, что за последние ходы позиция почти не изменилась, но ведь за этот период прошел очередной контроль времени на обдумывание. Получив возможность поразмыслить, белые принимают решение «заняться» пешкой h5.
61.	Сс2—dl	Kpf8—g7
62.	Фе4— f4 f7—f6
Угроза 63. Фg5+ вынудила черных ослабить белые поля на королевском фланге, и это сразу сказывается.
63.
64.	Фе4—а8+
65.	Фа8—d5
66.	Кре2—fl
Пешка Ь5 беззащитна.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
Черные сдались.
№ 204. Английское начало
М. Ботвинник Б. Гольденов
20-й чемпионат СССР Москва, с2—с4 g2—g3 Cfl- g2
Kpg7— f8
Kpf8—g7
ФсЗ—b2+
ФЬ2—bl
<Df4—e4
ФЙ5 : h5
ФИ5—e2
Фе2— f3
Kpfl—g2
Kpg2-h3 ФГЗ—a8+ Фа8—g2+.
ФЫ— d3+ Фс13— f5+
Ф15—bl ФЫ—b2+
Kpg7—f8 Kpf8-g7
1952
e7—еб d7—d5 d5 : c4
1.
2. з.
Быть может, лучше для черных — попытка перейти к защите Тарраша путем 3. . .Kf6, а затем Cf8—е7, 0—0 и с7—с5. Однако практика показала, что белые, воздерживаясь от хода d2—d4, получают сложную и интересную игру. Относительно продолжения 3. . .d4 см. № 175.
В отличие от принятого ферзевого гамбита в данной ситуации шансы черных ниже из-за того, что белые не потратили времени на ход d2—d4 и у них более широкий выбор возможностей.
4.	Odl—а4+ <Dd8—d7
Предпочтительнее для черных продолжения 4. . .Kd7 5. Ф : с4 Kgf6 6. Kf3 с5 или 6. . . аб, а также 4. . .Cd7 5. Ф : с4 Себ.
5.	Фа4 : с4	с7—с5
6.	КЫ—аЗ
Перспективное развитие коня, который может затем перейти на поле с4, а в дальнейшем и на е5. Кроме того, белые готовят позиционную ловушку, неразгаданную противником.
6.	...	КЬ8—сб
Необходимо было взять под контроль поле Ь5 путем 6. . .аб, подготавливая одновременно продвижение Ь7—Ь5.
7.	Фс4—Ь5!	а7—аб
А сейчас это запоздало и играет на руку белым. Отражал ловушку только ход 7. . .КЬ4, но после 8. Ф : d7+ Кр : d7 9. Kf3 f6 10. d4 у белых существенный перевес в развитии.
8.	Cg2 : сб
Вот где «собака зарыта»! Если 8. . .ab 9. С : Ь5, то черные остаются без пешки. И все же именно так следовало играть, ибо наличие двух слонов и свободное развитие фигур в известной мере компенсировали материальный урон.
8.	... Ь7 : сб
Теперь же у черных расположение пешек на ферзевом фланге настолько испорчено, что их партия позиционно должна расцениваться как проигранная.
9.	ФЬ5—а4	Ла8—Ь8
238
Нельзя было	пока играть
9. . .е5 из-за 10.	Кс4 Фс7 11.
К : е5.	
10. Kgl—гз	f7—f6
11.	d2—d3	Kg8-e7
12. КаЗ—с4	еб—е5
13. Cel—d2	Ке7—d5
Естественное и	даже напра-
шивающееся решение, но, как нередко бывает в таких случаях, вряд ли правильное. Дело в том, что на этом центральном поле положение коня менее устойчиво и не столь угрожающе для белых, чем на поле d4, занять которое через f5 было не трудно. А если бы белые пожелали тогда разменять столь сильного коня, то пешечная позиция черных улучшалась.
14. Cd2—а5	Cf8—е7
15.	е2—е4!
Коня можно и должно согнать с его централизованной позиции. Слабость пункта d3 после этого оказывается мнимой.
15.	... Kd5—Ь4
И снова естественный ход ошибочен. Но если упущения черных на 7-м и 13-м ходах носили позиционный характер, то сейчас они просчитываются в тактических осложнениях.
Единственным удовлетворительным отступлением было 15. . .Кс7 с надеждой все-таки перевести коня через еб или Ь5 на d4. На поле Ь4 конь не имеет ни одного хода и обречен на гибель, либо спасение его потребует невозместимых затрат.
16.	0—0—0
Ясно, что надежды черных на слабость пешки d3 оказались иллюзорными, а черный конь в критическом положении. Но доска полна фигур и в партии произойдет еще немало событий.
16.	...	<Dd7—g4
После 16. . .К : d3+	17.
КрЫ! злополучного коня нечем защитить.
17.	Kf3—el	Сс8—d7
18.	а2—аЗ	Kb4—d5
Казалось бы, черные спасли коня, так как после 19. ed cd под ударом и ферзь и конь белых. Но оказывается, что и с поля d5 конь-скиталец никуда не может отступить. Поэтому можно не спешить со взятием коня, тем более что черные в этом случае получат сильный пешечный центр и, используя двух активных слонов, могут создать атаку.
19.	Фа4—с2	ЛЬ8—Ь5
20.	f2— f3	<Dg4—еб
21.	Kel—g2	0—0
Если бы черные попытались освободить поле для отступления коня (21. . .Cf8), то мог получиться забавный финал: 22. f4 Ке7 23. f5 <Dg8 24. Kd6x.
22.	ЛЫ—el	Л18—Ь8
23.	f3— f4	Се7—f8
24.	f4 : е5
Белые согласны ограничиться выигрышем пешки (24. . .Ке7 25. Kf4 Og4 26. СеЗ), лишь бы не дать противнику контригры. Однако черные предпочитают отдать фигуру в надежде на некоторую инициативу.
24.	... f6 : е5
25.	е4 : d5 сб : d5
26.	Kg2— f4	Феб—h6
239
Казалось бы, белые .должны согласиться на продолжение 27. К : е5, но. . .
27.	Ле1 : е5
Возвращая фигуру, но получая решающую атаку.
27.	d5 : с4
28. Леб—Ьб	ФЬб—f6
29. Саб—сЗ	ФГ6—f7
30. d3 : с4	g7—g6
31.	Л(11 : d71	<Df7id7
32.	Kf4 • g6	ЛЬ5—Ьб
33.	Kg6 : f8 Kpg8 : f8 Или 33. . .Л : f8 34. Л§5+.
34.	ЛЬ5 : h7	<Dd7—g4
35.	Фс2— f2+.
Черные сдались.
№ 205. Французская защита
А. Толуш М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР Москва, 1952
1.	d2—d4	е7—еб
2.	е2—е4	d7—d5
3.	КЫ—d2	Kg8— f6
4.	e4—e5	Kf6—d7
5.	Cfl—d3
Теперь более распространено продолжение 5. f4 с5 6. сЗ Кеб 7. Kdf3; после примерного варианта 7. . .Фа5 8. СеЗ cd 9. К : d4 К : d4 10. С : d4 Ульман оценивает позицию в пользу белых. В случае же 7. . .с4, чтобы не допустить сразу королевского неприятельского слона на диагональ Ы—Ь7, как играл Петросян с Купером (1964), а позднее и я в партии с Остоичем (1969), белые могут
получить опасную инициативу.
5.	...	с7—с5
6.	с2—сЗ	Ь7—Ьб
Идея, которую я применил еще в 1938 году против С. Абрамяна. Она связана с небольшой ловушкой, так как на естественный ход 7. Фе2 последует 7. . .cd 8. cd Кеб 9. Kgf3 Kb4, и слон d3 разменивается (поскольку 10. СЫ Саб явно в пользу черных). Так и было в упомянутой партии.
7.	Kgl—е2	Сс8—аб
8.	Cd3 : аб	КЬ8 : аб
9.	0—0 Каб—с7
Чтобы заблаговременно защитить пешку еб и иметь возможность в подходящий момент сыграть {7—f5. В одной из партий матча с Рагозиным (1940) я продолжал 9. . .g6, что, безусловно, слабее.
10.	Ке2—g3
Ход 10. f4, примененный против меня Каком (1952) при подготовке к данному чемпионату (см. тренировочные партии), менее удачен, так как черные могут ответить 10. . J5. Им не следует опасаться после 11. ef К f f6 ослабления поля е5, ибо и у белых будет столь же слаб пункт е4.
10.	...	Cf8—е7
11.	Kd2— f3
«Энциклопедия» считает, что энергичнее 11. Фg4 g6 12. Kf3 с дальнейшим продолжением 12. . .Ь5 13. ФГ4 с4 14. Kg5 С : g5 15. Ф • g5 Ф : g5 16. С : g5. Но и в данной партии у белых дела идут неплохо.
11.	...	Ь7—h5
Ответственное решение, после которого черные уже не могут рассчитывать на короткую рокировку. Но зато белым не провести теперь стандартной
240
атаки на королевском фланге, начинающейся обычно выпадом коня на Ь5.
12. К13—el
Маневр К13—el—d3—14— h3 отнимает много времени и приносит мало пользы. Лучше было сразу играть 12. СеЗ.
12.	...	g7-g6
13.	Kel— d3	Ф68—с8
14.	Cel—еЗ c5—c4
Черные гонят коня туда, куда он стремится, иначе они не могут добиться контригры на ферзевом фланге.
15.	Kd3— 14	Ьб—Ь5
. 16. К14—ЬЗ
Маневр завершен, и после СеЗ—g5 черным не избежать размена слонов.
16.	...	Фс8—d8
17.	Ф61—d2	а7—а5
18.	а2—аЗ
При 18. а4 Ь4 19. ЬЗ cb 20. Л1Ы КЬб черные успевали занять конем важный пункт с4.
18.	...	Kd7—Ь8!
Характерный для этого варианта маневр, в результате которого один конь должен оставаться на с7, а другой — занять поле сб. В данном случае это будет обеспечивать продвижение Ь5—Ь4 или дальнейший перевод коня через е7 на пункт f5. Этот же маневр я провел и в упомянутой партии с Рагозиным.
19.	СеЗ—g5	КЬ8—сб
20.	ЛП—el	Се7 : g5
21.	КЬЗ : g5	Кеб—е7
Необходимо использовать
этого коня для прикрытия пешки f7.
Этот маневр я провел еще в одной из партий матча с Рагозиным (1940).
22.	Ф62—14 Ке7—15
23.	Kg3 : 15 g6 : f5
Черные уже добились многого. Пассивная пешка «g» перешла на активную позицию 15. Единственный минус их положения заключается в слабости пешки «Ь», но зато они имеют хорошие перспективы пешечного наступления на ферзевом фланге.
24.	Ле1—еЗ	Ф68—е7
25.	ЛеЗ—g3	. . .
Не скрывают своих намерений и белые: они стремятся завоевать пешку «Ь».
25.	...	Кре8—d7
26.	Kg5—13	ЛЬ8—Ь7
27.	ЛgЗ—g5	Kpd7—сб
Отказ от рокировки, который я неоднократно использовал в турнирной практике.
28.	Ь2—Ь4	Ла8—Ь8
29.	К13—Ь2
Итак, белым осталось перевести коня через 11 на g3, при необходимости сыграть еще Ф14—13, и пешка Ь5 обречена. Альтернатива же 29. Kel с дальнейшим Kel—с2, направленная против продвижения Ь5—Ь4, была слишком пассивной.
29.	...	Ь5—Ь4
30.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4 Позиция черного короля на сб пока неуязвима.
31.	Ф14—cl	ЛЬ7—Ь8
Готовя перевод и этой ладьи на ферзевый фланг.
32.	Ь2—ЬЗ
241
Ввиду угрожающего давления черных на ферзевом фланге белые отказываются от нажима на пешку h5 и стараются открыть позицию черного короля.
32.	... Ь4 : сЗ
33.	ЬЗ : с4 d5 : с4
34.	Фс1 : сЗ	Фе7—Ь4
Черным удалось защитить пешку с4, а конь получает на поле d5 хорошую стоянку.
35.	ФсЗ—f 34-
Размен ферзей, конечно, То-луша не устраивал, так как вследствие неудачной позиции белых фигур проходная пешка «с» становилась слишком опасной. Теперь же белые сохраняют встречную игру из-за открытой позиции черного короля.
35.	...	Кс7—d5
36.	Kh2— fl	ФЬ4—сЗ
Продолжая стремиться к эндшпилю.
37.	Ф13—dl	ФеЗ—ЬЗ
Пустить неприятельского ферзя на а4 опасно.
38.	Фdl—el	ФЬЗ—сЗ
Играть 38. . .сЗ чересчур рискованно: последует 39. КеЗ. А это значит, что обе стороны не могут отказаться от повторения ходов.
39.	Фе1— dl	ФеЗ—ЬЗ
40.	Ф61—el	ФЬЗ—сЗ
Ничья.
№ 206. Королевский гамбит Д. Бронштейн М. Ботвинник 20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2— f4	e5:f4
3.	Kgl—f3	d7—d5
Теория отдает предпочтение ходу 3. . .g5, как играли еще в древние времена, после чего начинаются вряд ли обозримые осложнения.
4.	e4:d5	Kg8— f6
5.	Cfl—Ь54- c7—сб 6. d5 : сб Ь7 : сб
Мне представляется, что ответ 6. . .К : сб слабее хотя бы потому, что в открытой позиции дорог каждый темп, а в партии белые должны затратить время на отступление слоном.
7.	СЬ5— с4	Kf6—d5
Если Бронштейн полагал, что, сыграв королевский гамбит, он поставит меня перед большой неожиданностью, то он заблуждался. Весь этот вариант я проанализировал еще перед матч-турниром на первенство мира и даже проверил его на практике с Рагозиным (см. тренировочные партии). Впоследствии, однако, Спасский доказал, что ход 7. . .Kd5 имеет свои теневые стороны ввиду 8. 0—0 Cd6 9. КсЗ Себ 10. Ке4! Долгое время этот вариант считался неудовлетворительным для черных, пока Фурман не указал, что вместо 7. . .Kd5 следует играть 7. . .Cd6 и на 8. Фе24- — 8. . .Kpf8.
Возвращаясь к данной партии, надо заметить, что, поскольку все было мною подготовлено заранее, уже не черным, а белым пришлось искать верный план игры и уже ближайший ход
242
моего партнера оказался не сильнейшим.
8.	d2—d4 Cf8—d6
9.	0—0
Белым трудно использовать свои четыре пешки против двух неприятельских на ферзевом фланге, а наступление превосходящей массы черных пешек на королевском фланге должно принести свои плоды. Это было проверено еще в упомянутой тренировочной партии. Но в данном поединке до этого дело не доходит.
9.	...	0—0
10.	КЫ—сЗ	Kd5 : сЗ
11.	Ь2 : сЗ	Сс8—g4
Может быть, еще сильнее 11. . .Kd7 12. Cd3 с5 13. Kd2 cd 14. cd Kf6 15. Ke4 Cg4, как играл черными год спустя Лилиенталь против Бронштейна в чемпионате Москвы.
12.	<Ddl— d3	Kb8—d7
13.	g2—g3
Кажется весьма сильным, поскольку на 13. . .fg белые сразу выигрывают путем 14. Kg5. Но черные имеют возможность жертвой пешки упростить позицию и развеять надежды противника на атаку. Больше шансов на атаку давало 13. Cd2 и затем Ла1—el.
13.	...	Kd7—Ьб
14.	Сс4—ЬЗ
Думая только о победе, белые уклоняются от разменов, теряя при этом важный темп. В случае 14. С : f4 С : f4 15. gf К : с4 16. Ф : с4 0d5 17. Ф : d5 cd 18. Ке5 Cf5 шансы сторон были бы примерно равны.
14.	...	сб—с5
15.	сЗ—с4
И после 15. de С : с5+ 16. Kphl Фс8! 17. С : f4 Феб положение белых становилось за
труднительным. Вероятно, лучшей альтернативой для них было 15. С : f4 С : f4 16. gf С : f3 17. Л : f3 Фс7.
Когда слон ЬЗ, ради сохранения которого белые тратили время, оказывается запертым, их позиция становится тяжелой.
15.	... Фd8— f6
16.	Kf3—е5
Грозило 16. . .Cf5 с последующим f4 : g3. Белые рассчитывают на преимущество двух слонов, но оно носит лишь символический характер: слон ЬЗ вы
полняет пока роль статиста.
16.	... Cd6 : е5
17.	d4 : е5	ФГ6 : е5
18.	Cel : 14	Фе5—Ь5
Перевес черных очевиден, но они должны играть осторожно, ибо белый слон ЬЗ может еще войти в игру.
19.	ЛП—el ЛГ8—е8
20.	а2—а4 Cg4—е2
21.	ФdЗ— сЗ КЬ6—d7!
В случае 21. . .а5 ферзевая ладья черных оказалась бы прикована к защите этой пешки. Поэтому приходится выпустить на свободу слона ЬЗ, но зато черные срочно переводят коня на королевский фланг для участия в атаке.
22.	а4—а5	Kd7— f6
23.	СЬЗ—а4	Ле8—еб
Здесь я опасался единственного ответа, позволявшего Бронштейну продолжить сопротивление, а именно: 24. Фd2! Бе-
243
лые одновременно парировали угрозы Лd8, Ке4 и Kg4 и сами угрожали бы неприятным выпадом 25. Себ (что последовало бы и на 24. . .ФГЗ). Вероятно, в случае 24. Ф62 черным пришлось бы ограничиться скромным выигрышем пешки 25. . .С : с4. Любопытно, что такая возможность продолжить борьбу осталась незамеченной и комментаторами.
24.	Kpgl— g2	Kf6—е4
25.	ФеЗ—аЗ g7—g5 Белые сдались. На 26. Сс1 (или 26. Сс7) решает 26. . .JIf6.
№ 207. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник П. Керес 20-й чемпионат СССР Москва, 1952
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КМ—сЗ	d7—d5
4.	с4 : d5	...
Ход, доставляющий черным наибольшие неприятности, так как им предстоит теперь лишь упорная защита, в то время как у белых — длительная инициатива.
4.	... еб : d5
5.	Cel—g5	Cf8—е7
6.	е2—еЗ	Ск-0
7.	Cfl—d3	Kb8—d7
8.	Фdl—с2	ЛГ8—е8
Черные до поры до времени избегают хода с7—сб. Ничего существенно нового это не вносит в достаточно известный вариант ферзевого гамбита.
9.	Kgl—е2 Kd7— f8
10.	0—0
А вот это уже необычное для того времени продолжение, которое, впрочем, теперь вошло в обиход. Белые, как правило, после Kgl—f3 рокировали в короткую сторону, а когда сыгра-244
но Kgl—е2— в длинную. В данной же партии применен «гибридный» вариант с той целью, чтобы затруднить партнеру выбор плана. При короткой рокировке белых черным труднее получить активную игру, в которой Керес всегда чувствовал себя уверенно.
10.	...	с7—сб
11.	Ла1— bl	Се7—d6
Этот «атакующий» ход (грозит 12. . .С : Ь2+ 13. Кр : h2 Kg4+ и 14. . .Ф : g5) оказывается серьезной ошибкой, ибо черные не смогут освободить от связки коня 16 иначе, как возвратившись слоном на е7.
Следовало играть 11. . .Kg4.
12.	Kpgl—hl	...
Теперь в случае 12. . .С : Ь2 белые продолжают 13. С : (6 Ф : f6 14. Кр : h2.
12.	...	Kf8—g6
13.	f2— f3!
Белые готовили стандартную
атаку на ферзевом фланге — 11. ЛаЫ, но сейчас, разумеется, отказываются от этого плана в пользу наступления в центре. Продвижению еЗ—е4 черные уже не могут воспрепятствовать, так как контрудар сб—с5 в данной позиции затруднен. Вот к каким последствиям привел неудачный ход 11. . .Cd6.
13.	...	Cd6— е7
В случае 13. . .h6 белые продолжали бы не 14. С : h6 gh 15. С : g6 fg 16. Ф : g6+ Kph8 17.
Ф : h6+ Kh7 с неясной игрой, а просто 14. С : 16 Ф : 16 15. е4 с очевидным перевесом.
14.	ЛЫ—el	Kf6—d7
Отказываясь от осложнений, которые возникали после 14. . . h6 15. С : h6 gh 16. С : g6 fg 17. Ф : g6+ Kph8 (18. Kf4 Cf8 19. Ф17 Cf5), и, может быть, напрасно. В случае же 14. . . с5 15. de С : с5 16. С : f6 gf 17. Kd4 пешечная структура черных непоправимо ослаблялась.
15.	Cg5 : е7 Ле8 : е7
Черные наконец сумели разменять неприятельского слона, но с существенной потерей времени, благодаря чему белые уже многого достигли.
16.	Ке2—g3	Kd7— f6
17.	Фс2— f2	Сс8—еб
18.	Kg3— f5
Белые не спешат с продвижением еЗ—е4, памятуя изречение Тарраша о том, что угроза сильнее ее исполнения. Но откладывают его не надолго, а лишь до того момента, когда у черных не будет никаких активных возражений.
18.	... Себ : f5
В случае 18. . .Ле8 последовало бы 19. g4, и тогда размен Себ : f5—g4 : f5 приводил к новым трудностям для черных. Но и в партии белый слон займет на поле f5 весьма удачную позицию, и продвижение пешки «е» удается осуществить немедленно.
19.	Cd3 : f5	Фd8—Ьб
20.	еЗ—е4 d5 : е4
Вскрывая игру, черные рассчитывают получить кое-какие контршансы, но ведь при этом возрастает также активность белых!
21.	f3 : е4	Ла8—d8
22.	е4—е5
Хотя черные и получают теперь удобную позицию для коня на d5, намного важнее, что белый конь проникнет на поле d6.
22.	... Kf6—d5
23.	КсЗ—е4	Kg6— f8
Нельзя было играть 23. . .
Кс7 ввиду маневра 24. Kd6, и если 24. . .Ке8 (чтобы сразу изгнать белого коня с d6), то 25. Кс8 или 25. К : f7.
24.	Ке4—d6
Но и сейчас грозит как 25. Кс8, так и 25. К : Г7Л : f7 (25. . . Кр : f7 26. Се6+) 26. Себ.
24.	... ФЬб—с7
25.	Cf5— е4	Kf8— еб
Продлевала сопротивление жертва качества (25. . ,Л : d6 26. ed Ф : d6), но, конечно, ненадолго (хотя бы 27. С : d5 cd 28. Ле5). Теперь же белые разменивают централизованного неприятельского коня и захватывают вскрывающуюся при этом вертикаль «с».
26.	ФГ2—h4	g7—g6
27.	Се4 : d5	сб : d5
28.	Ле1—cl
После 28. ЛеЗ черные могли еще «одуматься» и отдать качество.
28.	...	Фс7—d7
29.	Лс1—сЗ	Hd8— f8
Для того чтобы на 30. ЛЬЗ ответить 30. . .f5 и после 31. ef возможно 31. . .Ф : d6.
30.	Kd6— f5!
Гарантирует выигрыш качества, ибо на 30. . .Лее8 после
245
дует 31. Of6 Ь5 32. Kh6+ Kph7 33. К : f7.
30.	... JIf8—e8
31.	Kf5—h6+
Белые снова не согласны иг
рать с лишним качеством: завоевание пешки f7 проще ведет к победе.
31.	... Kpg8—18
32.	ФЬ4—f6	Кеб—g7
33.	ЛсЗ—f3
Картинная позиция! Грозит 34. Ф : f7+ Л : 17 35. Л : f7+ Ф : 17 36. Л : 17Х.
33.	...	Ле8—с8
34.	Kh6 : 17
35.	Ф16—g5
36.	К17—h6
37.	g2—g4.
Черные сдались.
Ле7—еб Kg7—15 Ф67—g7
№ 208. Славянская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
20-й чемпионат СССР Москва, 1952
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3 Kg8—16
4.	c4 : d5	...
Как и в ферзевом гамбите' (см. предыдущую партию), разменный вариант славянской защиты сохраняет белым дебют
ную инициативу, а черных лишает контригры.
4.	... сб : d5
5.	Kgl—f3	КЬ8—сб
6.	Cel—14	е7—еб
Как указывалось в примечаниях к № 154 (там было азарт
но сыграно 6. . .Фа5), этот скромный, но надежный ответ предпочитал Ласкер, а я избирал не раз продолжение 6. . . Kh5. Что же касается наиболее распространенной и сложной системы с ходом 6. . .С15, как, между прочим, играли против меня Таль (1961) и Помар (1966), то Смыслов, судя по всему, недостаточно был знаком с ней.
7.	е2—еЗ	С18—е7
Относительно варианта с
7.	. .Cd6 см. № 166.
8.	СП—d3,	0—0
9.	Ь2—ЬЗ	Сс8—d7
10.	0—0	Ф68—Ьб
Менее удачно — 10. . .аб — играл против меня Смыслов в 14-м чемпионате СССР, 1945.
11.	Фdl—е2
Белые могут проводить и другой эффективный план, как это было в матчевой партии Пор-тиш — Петросян (1974): 11. аЗ Ка5 12. Ь4 Кс4 13. Ке5! Лас8 14. С : с4 de 15. Cg5 Ф68 16. Ф13 Себ 17. К : сб Л : сб 18. Лаб1.
11.	...	Л18— с8
12.	Ла1—cl	Cd7—е8
13.	ЛП—dl	ФЬб—d8
Итак, черные завершили тонкий план перестройки сил: королевская ладья пропущена на ферзевый фланг для поддержки там активных действий, слон отступил на е8 для укрепления королевского фланга, а ферзь вернулся на первоначальную позицию, чтобы издали принять участие в схватке, где бы она ни разгорелась.
14.	Cd3—Ы	а7—аб
15.	Kf3—е5	Ь7—Ь5
Этот ход был бы целесообразен, если бы черные успевали перевести коня сб на поле с4. Поскольку же белые сразу разменивают этого коня, то чер
246
ные не получают компенсации за слабость поля с5. Необходимо было 15. . .Ка5 и лишь затем Ь7—Ь5.
16.	Ке5 : сб Лс8 : сб
17.	Фе2—el!
Угрожало 17. . .Ь4 18. Ка4 Л : cl и 19. . .С : а4 с выигрышем фигуры. Теперь освобождено поле е2, через которое конь направится на d3.
17.	... Ла8—с8
18.	КсЗ—е2 Kf6—е4
Конь-оппонент, в свою очередь, отправляется в путь к пункту с4.
19.	Лс1 : сб	Лс8 : сб
20.	Ке2—cl	Ке4—d6
21.	Kcl—d3	Kd6—с4
Конь на с4 расположен неплохо, но отсюда он не может справиться со своей «традиционной» обязанностью контролировать поле е4. Поэтому белые приступают к подготовке продвижения еЗ—е4.
22.	Фе1—е2	f 7—f6
23.	Cf4—g3	Ce8—g6
24.	f2—f3	Ф68—b6
25.	Cg3—f2
25.	... Cg6 : d3
В этот ответственный момент, когда должно было последовать наконец 26. е4, черные принимают правильное решение: предоставить противнику преимущество двух слонов, но избавиться от неотвратимого после еЗ—е4 вторжения коня на с5.
26.	СЫ : d3 ФЬб—с7
27.	еЗ—е4 Кс4—Ьб
Иначе 28. ed ed 29. Ле1, и у белых опасная инициатива.
28.	g2—g3	d5 : е4
29.	f3 : е4	еб—е5
Черные провели эту операцию, чтобы вызвать продвижение пешки на поле d5, где она будет заблокирована, и тем самым снизится активность белопольного слона. Однако этот
замысел имеет свои теневые сто
роны, ибо белым удается вскрыть игру на ферзевом фланге и полу-
чить определенное давление.
30.	d4—d5	Лсб—cl
31.	Kpgl—g2	Лс1 : dl
32.	Фе2 : dl	КЬб—a4
33.	Ь2—ЬЗ	Ка4—с5
В случае 33. . .КсЗ 34. Фс2 а5 35. Cel Ь4 36. Сс4 черные не избавлялись от затруднений.
34.	Фdl—с2	Се7—d6
35.	Cd3—е2	Kpg8— f8
36.	а2—а4	Ь5 : а4
37.	ЬЗ : а4	Фс7—а5
Необходимость бороться против двух активных белых слонов
и не упускать из виду защищенную проходную пешку в центре сковывает действия черных. Поэтому Смыслов решает пожертвовать пешку, после чего на доске остаются разноцветные слоны, и стратегия защиты становится более четкой.
38.	Cf2 : с5 Cd6 : с5
39.	Се2 : аб Kpf8—е7 Черные, конечно, не согласны на размен слонов, но будут
стремиться к исчезновению с доски ферзей.
40.	Саб—е2	Кре7—d6
41.	ЬЗ—Ь4	Фа5— el
42.	Се2—f3	Фе1—Ь4
Активный ферзь черных контролирует левый фланг, и единственное, что остается белым,— гото&ить пешечный прорыв на
247
противоположном участке доски.
43.	Kpg2—h3	g7—g6
44.	Cf3—g2	h7—h5
45.	Kph3—h2	Kpd6—e7
46.	Фс2—dl
Уже появилась угроза 47. g4 (.47. . .hg 48. Ф : g4), которую, однако, Смыслов немедленно парирует.
46.	...	ФЬ4—аЗ!
47.	Cg2— 13
После 47. g4 С12! пришлось бы играть 48. Ф13, так как нельзя допустить 48. . .®g3+, а размен ферзей означал соглашение на ничью.
47.	... Сс5—d6
48.	Kph2—g2	ФаЗ—а2+
49.	Kpg2—h3	Фа2—аЗ
50.	Cf3—g2
А сейчас не было смысла прорываться путем 50. g4 из-за 50. . .hg-{- 51. Кр : g4 ФеЗ.
50.	...	16—15
Смыслов мог продолжать придерживаться выжидательной тактики, но и его решение форсировать события приводит к желанной цели.
51.	Kph3—h2	15— 14
52.	Ф61—£3	ФаЗ : 13
Быстрее достигалась ничья путем 52. . .Ф : а4 53. g4 Фе8 (но не 53. . .hg 54. Ф : g4 с угрозами 55. Фе6+ и 55. Ф : g6) 54. gh gh 55. ФЬЗ Фg6.
Смыслов, однако, пошел на размен ферзей. Решение для него характерное: он всегда тонко оценивал эндшпиль. В данной ситуации эндшпиль ничейный, значит и надо менять ферзей.
53.	Cg2 : 13 f4 : g3+
54.	Kph2 : g3	Cd6—Ь4
55.	Kpg3—12	Kpe7—d6
56.	C13—e2	Cb4—a5
57.	Ce2—b5	Ca5—d8
58.	Kpl2—g3
Идеальное для черных расположение сил: слон с d8 контролирует поле а5 и привязывает короля белых к защите пешки h4.
58.
59.
60. 61. 62. Все
Kpd6—e7
Cd8—c7
Kpe7—d7
Cc7—d8
Kpd7—e7
Cd8—a5
Kpe7—d6
Ca5—d8
Kpd6—c5
СЬ5—сб Себ—Ь7 СЬ7—аб Саб—Ь5+ попытки белых прорваться слоном на поле е8 тщетны, остается испробовать проникновение слоном по диагонали ЬЗ—с8.
63.	СЬ5—11
64.	Kpg3—12
65.	СП—h3 66. Кр12—g3 Наиболее точной оказывается активная защита! После 66. . . Кре7 67. Себ заботы черных еще продолжались бы.
67.	---	-----
68.
69.
70. 71-Ничья.
Смыслов изобретательно и почти безошибочно провел в этой партии трудную защиту.
Kpc5—d4
Cd8 : h4
Kpd4—c5
Ch4—d8
Kpc5—b6
Ch3—d7 Kpg3-13 a4—a5
Cd7—e8 a5—аб
<№ 209. Староиндийская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
20-й чемпионат СССР Москва, 1952
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4 g7—g6
248
3.	g2-g3	Cf8—g7
4.	Cfl— g2	0—0
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Kgl—f3	Kb8—d7
Выбор дебютной системы —
дело, конечно, вкуса, но, оценивая общие тенденции, можно сказать, что ход 6. . .Kbd7 усту-
пает ныне по популярности продолжениям 6. . .с5 и особенно 6. . .Кеб.
7.	0—0	е7—е5
8.	е2—е4	Л18—е8
Надежнее, пожалуй, 8. . . сб, как играл против меня Бон-даревский (№ 149).
9.	Сс1—еЗ
В 1940 году я еще предпочитал 9. d5, что также неплохо (№ 107), а в 1941-м уже применил против Лилиенталя это, как мне представляется, более перспективное продолжение (№ 112).
Тогда черные отвечали 9. . . ed 10. К : d4 Ке5 11. ЬЗ Kfg4, захватив, казалось бы, инициативу, но вскоре их фигуры были отброшены. Болеславский, однако, избрал другой план игры, воздерживаясь пока от размена пешек в центре.
9.	...	Kf6—g4
10.	СеЗ—g5	f7— f6
11.	Cg5—cl	e5:d4
Менее удачно играл Болеславский против	Рагозина
(1944) — 11. . .сб, а	в 1950-м
его партия с Бронштейном развивалась иначе: 11. . .КЬб 12. ЬЗ Kf8 13. СеЗ Kf7 14. <Dd2 Кеб 15. d5 Kf8. Здесь, согласно «Энциклопедии», белые путем 16. Ь4 сохраняли перевес. И все же это продолжение считается меньшим из зол.
12.	Kf3 : d4	Kd7—с5
13.	Ь2—Ь4	Кс5—еб
Эта позиция уже встречалась,
и после 14. Ф : g4 К : d4 черные получали удовлетворительную игру. Следующий ход белых — новый и, по-видимому, более сильный.
14.	Kd4— f5!
Сходная идея была осуществлена в № 149, а впоследствии и против Пахмана -(Оберхаузен, 1961).
14.	... g6 : f5
Черные не хотят расстаться со слоном g7 (сыграв, например, 14. . .Ке5), и в этом их трудно упрекнуть.
15.	е4 : f5	Kg4—е5
16.	f5 : еб Сс8 : еб
17.	Cg2 : Ь7	Kpg8—h8!
После 17. . .ЛЬ8 18. Cd5 преимущество белых было бы бесспорным, а в случае остроумного решения Болеславского (17. . . Kph8!) принимать жертву качества рискованно, так как черные получали активную игру по ослабленным белым полям в неприятельском лагере. В то же время разменять слона еб уже не удается.
18.	Cb7—d5	Себ—g4
19.	Ф61—а4
Труднообъяснимая потеря времени — ферзю здесь делать нечего, и он сразу же должен будет пойти на поле с2.
19.	...	f6— f5!
Угроза черных — 20. . . Kf3+ — весьма неприятна; «староиндийский» слон g7 включается в борьбу.
20.	Фа4—с2 Фd8— f6
21.	Cel—g5
Снова грозил шах конем на f3, и белым уже приходится прибегать к «трюкам».
21.	...	Ф16 : g5
22.	f2— f4	Фg5—h6
23.	f4 : e5
249
В этот момент можно было наконец решиться на принятие жертвы качества: 23. С : а8.
23.	... ФЬб—еЗ +
После 23. . .ЛаЬ8 24. Лае1 С : е5 25. Ь5 Og7 26. Ке2 h5 27. Cf3 черные уже мало чем рисковали.
24.	Kpgl—hl	Cg7 : е5
25.	Cd5 : а8 Ле8 : а8
Играя 25. . .С : сЗ 26. Лас1 Cd2, черные сразу отыгрывали качество, но сейчас они рассчитывают на успешную атаку.
26.	Фс2—g2 с7—сб
27.	КсЗ—dl
Если 27. Ф : сб, то 27. . . Hg8, и тогда, действительно, у черных опасная атака.
27.	...	ФеЗ—h6
28.	Kdl— f2	Cg4— e2
29.	Ла1—el	Ce2 : fl
30.	Ле1 : fl	Ла8—g8
31.	Kf2—h3
Надо согласиться с Левен-фишем, указавшим, что сильнее было 31. Kd3. Дело в том, что черные не могли ответить 31. . . Л : g3 из-за 32. К : е5 (32. . . Л : g2 33. Kf7+). Если же 31. . . С : g3, то 32. ФЬ2+ Лg7 33. Л : f5 Kpg8 34. Фе2, и теперь на 34. . .®g6 — 35. Лg5!, а на 34. . .Ле7 — 35. Фg4+ Лg7 36. ФЬ5 Ф : h5 37. Л : h5 Се5 38. К : е5 de 39. Л : е5 все-таки с лишней пешкой в ладейном окончании.
В анализе все перечисленные варианты найти было не трудно,
продолжение.
Лg8—g4
Лg4 : с4 ФЬб—еЗ
ФеЗ—с5
могли сыграть с7 Ф : с7? 36.
Ь4—Ь5
Ь5 : сб
ЛИ : f5
Фg2—f3 Фс5 : сб
ФГЗ : сб
но, когда на 10 ходов до контроля остается совсем мало времени на обдумывание, белые не без оснований избирают более спокойное
31.
32.
33.
34.
Сейчас белые на ловушку: 35. Фа8+ Фс8 37. ЛГ8+. Но после 35. . .Лс1+ 36. Kgl Ф : с7 37. Фа8+ Kpg7 38. ®f8+ Kpg6 черный король, как это ни странно, в безопасности.
35.
36.	Hf5— f8+ Kph8—g7
37.	ЛГ8—f7+ Kpg7—g6
38.	’	~
Размен ферзей предопределяет, конечно, мирный результат.
38.	...	-	-
39.	Л{7 : а7
40.	Kphl—g2
41.	Kpg2-f3 Ничья.
Характерная леславского партия. Защищаясь, он всегда организовывал активную контригру, парируя атакующие возможности противника.
Лс4 : сб
Лсб—с1 +
Лс1—с2+
Лс2 : h2
для стиля Бо-
№ 210. Английское начало
М. Ботвинник	И. Кан
20-й чемпионат СССР Москва, 1952
1.	Kgl—13	с7—с5
2.	с2— с4 Kg8— f6
3.	g2—g3	Ь7—Ьб
4.	Cfl—g2	Cc8—Ь7
5.	0—0	g7—g6
6.	d2—d3
Белые отказываются от продолжения 6. d4 cd, так как оно хорошо известно и к тому же ведет к преждевременным упрощениям. Что касается широко
250
распространенного в английском начале продвижения d7—d5, то сейчас оно уже запоздало, ибо 6. . .d5 7. Ке5 с последующим <&dl— а4(+), КМ— сЗ и Cel—g5 вело к трудностям для черных. Поэтому приходится допустить следующий ход белых, определяющий их перевес в пространстве.
6.	...	Cf8-g7
7.	е2—е4 0—0
8.	КЫ—сЗ КЬ8—сб
9.	Kf3—el
Полезный ход. Белые затрудняют проведение возможного удара черных в центре (е7— еб и d7—d5) и подготавливают продвижение пешки «f». Встретившееся в партии Карпов — Савон (1973) продолжение 9. ЛЫ Ке8 10. СеЗ Kd4 11. Ке2 е5 12. Ь4 d6 13. be de 14. Ke : d4 cd 15. Cd2 Kc7 16. Kel Кеб, no мнению «Энциклопедии», не сохраняло за белыми дебютного перевеса.
9.	... КГ6—е8
Начиная вполне логичный перевод коня через с7 на еб для захвата стратегически важного пункта d4. Однако вскоре черные уклонились от этого плана
10.	Cel—g5	Ке8—с7
Можно было предупредить размен чернопольных слонов путем 10. . .Ьб, но Кан решил воздержаться от ослабления пешечного прикрытия своего короля.
11.	Ф61—d2	Кеб—d4
12.	Cg5—h6 е7—еб Непоследовательный ход, отнимающий у коня с7 поле еб. Черные избирают неправильный путь — продвижение d7—d5 им все равно не осуществить. Следовало и сейчас, и в дальнейшем продвинуть пешку на е5,
так как наступление f2—f4—f5 не столь уж опасно.
13.	Ch6:g7	Kpg8:g7
14.	Kel—с2	Kd4 : с2
15.	<Dd2 : с2	Ла8—Ь8
16.	Ла1— dl
Добившись некоторого (пока не очень существенного) ослабления позиции черного короля, белые хотят вскрыть игру в центре ходом d3—d4. Этому, конечно, надо было препятствовать путем 16. . .е5, ибо после 17. f4 f6 положение черных достаточно прочно.
16.	...	Ф68—е7
17.	d3—d4 с5 : d4
18.	Л61 : d4	СЬ7—сб
Идея этого хода разумна: заблаговременно защищается пешка d7 на случай сдвоения белых ладей по вертикали и готовится продвижение Ьб—Ь5, создающее контригру на ферзевом фланге. Но если бы черные предвидели последствия ответа противника, то, наверное, сыграли бы предварительно 18. . .е5. Ослабления полей d5 (у черных) и d4 (у белых) примерно равноценны, и говорить о существенном перевесе белых не приходится.
19.	е4—е5!
Интересная позиционная жертва пешки, принять которую черные вынуждены ввиду угрозы 20. С : сб и 21. Ке4.
Вообще-то я никогда не стремился к жертвам, ради того чтобы пожертвовать. Но когда это нужно было делать, особенно при позиционной жертве — от этого не уклонялся.
19.	... Фе7—с5
20.	Фс2—d2	Фс5 : е5
21.	Cg2 : сб d7 : сб
22.	ЛИ—el	Фе5—f5
251
И этот лучший ответ не должен был спасти черных. Белые, конечно, изучали самое эффективное продолжение атаки путем 23. Лf4, но в варианте 23. . . JIbd8 24. Kd5 просмотрели, что невозможно 24. . .Л : d5 из-за 25. ФсЗ+- А между тем все отступления ферзя сразу проигрывали: 23. . .<&g5 24. Л : f7+; 23. . .ФЬ5 24. ЛЬ4; 23. . .Фс5 24. Ке4 Ф : с4 (24. . .Фе7 25. Kf6 и 26. ФсЗ) 25. Kf6 Фс5 26. Ь4 и 27. ФсЗ; 23. . .Фа5 24. Ь4!! Ф : Ь4 25. ЛЬ4 h5 26. Л : Ь5 gh (26. . .ЛЬ8 27. ®d4+) 27. Фg5+ Kph7 28. Ф : Ь5+ Kpg7 29. Фg5^- Kph7 30. Ле4.
23.	g3-g4
Теперь же борьба разгорается вновь.
23.	...	Ф£5—f3!
Смысл этой защиты заключается в том, что изгнать ферзя с его активной позиции белые могут, лишь перекрывая диагональ cl—Ьб.
Немедленно проигрывало 23. . .Ф16 в связи с 24. Лd7 Лbd8 (или 24. . .Каб 25. Ке4) 25. g5.
24.	Ле1—еЗ
В случае 24. Л14 черных спасал ответ 24. . ^bd8, так как из-за позиции черного ферзя на f3 после 25. Kd5 Л : d5 в отличие от варианта в примечаниях после диаграммы нет шаха на сЗ.
24.	... ФГЗ— f6
25.	ЛdЗ—d7	Л18—d8
Снова единственный ход. Необходимо освободить поле f8 для отступления короля. В случае 25. . ^bd8 26. ЛЬЗ! Ь5 27. g5 или 26. . .g5 27. Фс2 белые сразу побеждают.
26.	ЛеЗ—d3	Лd8 : d7
27.	ЛdЗ : d7	Кс7—е8
Хуже 27. . .Каб в связи с 28. Ке4 Фе5 29. Kd6 Л18 30. f4 Фс5+ 31. Kpg2.
28.	КсЗ—е4 Ф16— f3
Снова черных спасает этот «универсальный» ход.
29.	®d2—d4+ Kpg7—g8
30.	Ke4—g5 сб—c5!
На 30. . .фТб последовало бы 31. Фd2!
31.	Kg5:f3 c5:d4
32.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ8— с8
33.	Kf3 : d4
Заслуживало внимания 33. g5, фиксируя положение черных пешек королевского флан
га.
33.	... Ке8—f6
Черные стремятся к активной контригре. После 33. . .Лс7 34. Лd8 Kpf8 35. КЬ5 их положение
ухудшалось.
34. Лd7 : а7 Kf6 : g4
На 34. . ^Hd8 могло последовать 35. g5.
35. Ла7—Ь7
Цейтнотный промах. В случае 35. Лd7 с последующим Лd7—d6 белые продолжали бы контролировать линию «d» и вынуждали бы противника к пассивной защите.
35.	...	Лс8—d8
36.	Kd4— f3	Лd8—dl +
37.	Kpgl—g2	Лdl—al
38.	Ь2—ЬЗ	Kg4— f6
И здесь позиция белых лучше. Заманчиво выглядит, на-
пример, 39. Ке5 Л  а2 40. Л : 17
Ке4 41. Л14. Однако последние
252
ходы делались в обоюдном цейтноте.
39. Kf3—g5 Ла1 : а2
40. Kpg2— f3
На 40. Л : f7 или 40. К : f7 следовало 40. . .Ке4.
40.	...	Ла2—Ь2
41.	ЛЬ7:Ь6	h7—h6
Записанный ход. После единственного ответа белых 42‘ Ке4 черные имели возможность в домашнем анализе оценить последствия, перехода в ладейное окончание (42. . .К : е4 43. Кр : е4 Л : f2 44. с5) и убедиться в том, что белые пешки бегут быстрее. Поэтому было принято другое решение.
42.	Kg5—е4	Kf6—d7
43.	ЛЬб—Ь5
Конечно, не 43. ЛЬ7 из-за 43. . .Ке5+ и 44. . .К : с4.
43.	... Kpg8— f8
Вероятно, решающая ошибка: черные в анализе не учли скрытых тонкостей позиции. Правильно было 43. . .f5 44. Kd6 Jld2!, и после 45. КЬ7 или 45. Кс8 пришлось бы считаться с наступлением черных пешек в центре.
При желании избежать острых продолжений можно было, конечно, форсировать ничью: 45. с5К : с5 46. Kc4Лd5 47. КеЗЛе5 48. Кс4.
44.	Kpf3—еЗ! f7— f5
Поздно. Теперь черная ладья отрезана от основных сил.
45.	Ке4—d2!
В этом все дело. Белые успели перестроиться, и теперь их проходная пешка с4 двинется вперед, а конь на освободившемся поле займет выгодную позицию.
45.	...	Kpf8—е7
46.	с4—с5	Kd7— f6
Чуть лучше было 46. . .Ке5, сдерживая пока дальнейшее движение пешки «с».
47.	ЛЬ5—Ь7+ Кре7—d8
48.	Kd2—с4	Kf6—d5+
49.	КреЗ—d4	Kd5— c7
Очевидный просмотр, но и после 49. . .Л : f2 50. сб Кс7 51. Кре5! и далее Кре5—f6 вторжение короля приносит белым победу, так как они создают матовые угрозы, и материальные потери черных неизбежны.
Черные сдались.
№ 211. Каталонское начало
Г. Иливицкий М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР Москва, 1952
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	c7—сб
Такое пешечное построение (сб, d5, еб) я неоднократно применял и ранее. Это позволяло с большой гибкостью выбирать различные дебютные системы: меранскую, голландскую, так называемую систему Ботвинника и классический ферзевый гамбит.
Иливицкий не отличался глубокими познаниями в теории начал и поэтому предпочел ответный ход, который его ни к чему не обязывает.
4.	<Pdl—с2	Kg8— f6
5.	g2—g3	Kf6—e4
Сомнительное продолжение, так как черным рановато до
253
мобилизации своих сил прояв
лять активность в центре.
6.	Cfl— g2 Cf8—d6
7.	0—0	0—0
8.	Ь2—ЬЗ
Так играл со мной в аналогичной (уже «голландской») позиции Сабо (№ 198), а еще раньше и я против Рагозина (11-й чемпионат СССР, 1939), где мне удалось, осуществить маневр, который впоследствии применял Решевский, и перевести коня Ы через аЗ, с2 и Ь4 на d3. Однако с этой целью целесообразнее было в данном случае играть 8. Kbd2, и если 8. . .f5, то 9. Ке1, а затем Kd2—f3 и Kel—d3.
8.	...	Kb8—d7
9.	Cel—аЗ
Белые продолжают осуществление своего плана, но, как выяснится вскоре, с ошибочной целью.
9.	...	Cd6 : аЗ
10.	КЬ1 : аЗ	<Dd8—е7
11.	КаЗ—Ы
Логично было сыграть 11. ФЬ2, уступая коню поле с2 для указанного в примечании к 8-му ходу маневра.
11.	...	Ь7—Ьб
12.	с4 : d5
Позиционная ошибка.
Вскрытие вертикали «с» ничего белым принести не может, а слон черных будет теперь активнее своего оппонента.
12.	... сб : d5
13.	КЫ—сЗ	Сс8—Ь7
14.	КсЗ : е4
Препятствуя возможному нападению черных на коня сЗ (по линии «с»).
14.	...	d5 : е4
15.	Kf3—d2	f7—f5
16.	Фс2—Ь2
В план белых должна входить подрывная акция в центре, но пока 16. f3 было преждевременно: после 16. . .ef 17. ef черные могли организовать давление на изолированную центральную пешку d4.
16.	...	Ла8—с8
17.	Ла1—cl	СЬ7—аб
18.	Kd2—с4	Лс8— с7
Сдвоение ладей почти неизбежно приведет к их размену, что будет на руку черным, у которых другие фигуры активнее.
19.	Лс1—с2	Л18—с8
20.	ЛП—cl	Kd7— f6
21.	f2— f3
Прежде чем менять ладьи, белые хотят активизировать своего слона.
21.	...	Саб—Ь7
22.	f3 : е4
Теперь черные получат для своих фигур опорный пункт е4. Лучше было 22. Ке5.
22.	... Kf6 : е4
23.	Кс4—d2	Лс7	:	с2
24.	Лс1 : с2	Лс8	:	с2
25.	ФЬ2 : с2
Черные прочно захватывают инициативу. В случае 26. Kf3
254
ФсЗ вынуждается размен ферзей, и черные выигрывают пешку.
26.	Kd2 : е4 f5 : е4
Неожиданное решение — пешка е4 будет ограничивать активность белых фигур. Конечно, ничего не давало черным продолжение 26. . .Фе1 + 27. Cfl С : е4 из-за 28. Фс8+.
27.	Фс2—с4	. . .
Остальное хуже: 27. С : е4? Ф : d4+ или 27. Ф61 ФсЗ.
27.	...	ФЬ4—е1 +
28.	Cg2— fl	Cb7—d5
В отличие от варианта после 26-го хода пешка еб защищена, и у белых нет вечного нападения на черного короля.
29.	Фс4—с8+	. . .
Выпуская неприятельского короля на свободу, белые допускают решающую ошибку. После 29. Фс7 сохранялась возможность форсированного перевода ферзя на поле f4. Например, 29. . .Ьб 30. Ф : а7 еЗ 31. ФЬ8+ КрЬ7 32. Ф{4.
29.	... Kpg8— f7
30.	Фс8—с7+ Kpf7—g6
Теперь у белых уже нет спасавшего их в предыдущем варианте шаха на поле Ь8.
31.	Фс7— f4
Конечно, не 31. Ф : а7 из-за 31. . .еЗ.
Теперь прежде всего черные обеспечивают безопасность позиции своего короля. После этого можно будет решиться, наконец, на выигрыш материала. Но у белых еще есть контригра, что будет ясно из дальнейшего течения партии.
31.	...	Ь7—Ьб
32.	h2—h4	Kpg6—h7
33.	h4—h5	Фе1—al
34.	e2—еЗ	Фа1 : a2
35.	ФГ4—f7
Последние надежды белые возлагают на вечный шах, но они вскоре будут развеяны.
35.
36.	Cfl—ЬЗ
37.	КрЫ—Ь2
38.	СЬЗ—g2
39.	ЬЗ—Ь4
40.	Ь4 : а5
Фа2—аЗ ФаЗ—с1 + Фс1—с2+ Фс2—сб а7—а5 Ьб : а5
Наступает заключительный
акт пьесы: угроза продвижения пешки «а» вынуждает белых принять крайние меры.
41.	g3—g4	а5—а4
42.	g4—g5	Ьб : g5
43.	®f7—g6+ КрЬ7—Ь8
44.	Ь5—Ьб	Феб—с7+
45.	Kph2—gl а4—аЗ
46.	Ьб : g7+ Kph8—g8 Белые сдались. Их собствен-
ная пешка g7 надежно защищает
черного короля.
Иливицкий не очень был си
лен в точности расчета вариантов, этим мне и пришлось воспользоваться.
№212. Староиндийская защита М. Ботвинник Е. Геллер 20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
Ефим Петрович Геллер (род. в 1925 году) наряду с Болеслав-ским является тем шахматистом, кто сделал особо весомый вклад в развитие советской шахматной школы. Величайший мастер сложных позиций, он при подготовке к соревнованиям на-
255
ходил глубокие планы в середине игры, тесно связанные с началом партии. Исключительно динамичная игра обеспечила Геллеру большую популярность. Говоря же об его спортивных успехах, достаточно указать на пятикратное участие в соревнованиях претендентов. Однако, хотя это звучит парадоксально, в спокойных системах Ефим Петрович чувствовал себя менее уверенно, о чем и свидетельствует настоящая партия.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl- g2	0—0
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Kgl—f3	Kb8—сб
7.	d4—d5	. . .
Поспешный ход. Целесообразнее было сначала рокировать.
7.	...	Кеб—а5
8.	Kf3—d2	с7—с5
Этот ход ведет, конечно, к более сложной игре, чем 8. . . сб (9. Ь4 К : d5), что было введено в турнирную практику Спасским в 1955 году; это продолжение дает возможность черным легко уравнять игру. Поэтому и лучше было 7. О—0, так как в случае 7. : .аб 8. d5 Ка5 9. Kd2 сб черные форсированно проигрывают ввиду возможных вариантов: 10. Ь4 К : d5 11. cd С : сЗ 12. ЛЫ С : d2 13. С : d2 Кс4 14. Ch6 Ле8 15. <&d4 Кеб 16. f4 или 10. . .К : с4 11. К : с4 K:d5 12. К : d5 С : al 13. Kdb6 ЛЬ8 14. Ch6 Cg7 15. С : g7 Кр : g7 16. К : с8 Л : с8 17. е4 Ь5 18. КеЗ (Топро-вер — Загоровский, 1959).
9.	Odl—с2	а7—аб
10.	0—0 Сс8— f5
В этой партии впервые был применен за белых план с хода-256
ми Фс2, Ь2—ЬЗ, СЬ2 и т. д. Таким путем белые укрепляют пешку с4, и конь на а5 оказывается выключенным из игры. Осуществление такого плана дало толчок к многочисленным исследованиям и турнирным встречам, из которых наибольший интерес представляют те, где черные избирали ответ 10. . .еб (например, Ботвинник — Смыслов, матч на первенство мира, 1957) или 10. . .ЛЬ8, как играли против меня Авербах в тренировочной партии (в 1957 году перед матчем) и Доннер на турнире в Вагенингене (1958). Ход в партии приглашает белых провести небезвыгодное для них продвижение центральной пешки без затраты времени.
11.	е2—е4	Cf5—d7
12.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
13.	Сс1—Ь2	Ь5 : с4
Черные преждевременно определяют позицию. Вскрытие линии «Ь» на пользу белым: в дальнейшем положение коня на а5 может стать необеспеченным.
14.	ЬЗ : с4	Ла8—Ь8
15.	Ла1— Ы	ЛЬ8—Ь4
16.	а2—аЗ	ЛЬ4—Ь8
Этот ход меня удивил.
В стиле Галлера было бы продолжение 16. . .Л : с4 17. К : с4 К : с4 18. Сс1 Фаб, и черные получают некоторую позиционную компенсацию за материальный урон. В итоге маневр ЛЬ8—Ь4— Ь8 привел лишь к потере времени.
17.	КсЗ—dl
Конь направляется на еЗ, где он займет сильную позицию, а с поля сЗ слон белых будет угрожать коню а5.
17.	...	Фd8—с7'
18.	Kdl—еЗ	ЛЬ8—Ь7
19-	. СЬ2— сЗ
Белые охотно идут на размен ладей, что лишает черных реальной возможности для контригры.
19.	...	Л18—Ь8
20.	Ь2—ЬЗ	ЛЬ7 : Ы
21.	ЛИ : Ы	ЛЬ8;Ы +
22.	Kd2  Ы
В случае 22. Ф : Ы выгоды от расположения ферзя на открытой линии были бы мнимыми, а ущерб из-за снятия контроля с поля а4 — реальным.
22.	-	...	Фс7—Ьб
23.	КЫ—d2	Kf6—е8
Позволяет белым захватить и центр доски, а позиция неприятельского короля ослабляется. Когда в такой системе черные сами предлагают разменять королевского слона, значит, как правило, они не нашли хорошего плана. Даже коню а5 не станет теперь легче, ибо вместо слона его будет атаковать ферзь. Вот причины, почему следовало предпочесть ход 23. . .е5.
24.	СеЗ : g7	Ке8 : g7
25.	Kpgl—Ь2	Kg7—е8
Теперь у белых все подготовлено для пешечного штурма.
26.	12—f4 Ке8—f6
Всю партию черные провоцируют продвижение пешки «е», вызывая этим огонь на себя.
27.	е4—еб	Kf6—е8
28.	Фс2— еЗ f7— f6
Опасно было воспользоваться возможностью сыграть 28. . . Са4 в связи с 29. Kg4, и атака
белых на неприятельского короля нарастает. Но и сейчас большинство черных фигур будет отрезано от королевского фланга, а белые пешки выполнят свою разрушительную миссию.
“	'	Cd7—а4
Ке8—g7
29.	еб—еб
30. Cg2— е4
Увы, пришлось отказаться заманчивого 30.
. . КЬЗ, что ФЬ2 (32. . .ФЬб
от проигрывало фигуру: 31 Фаб 32. К : ЬЗ Фе1 ' 33. Сс2) 33. Ф62.
''	Се4—d3
Cd3—е2 ЬЗ—Ь4 Се2—d3 f4—f5
Kg7—Ь5 Kh5-g7 Kg7-e8 Ke8-g7 Ка5—ЬЗ
31.
32.
33.
34.
35.
Позиция черных настолько безнадежна, что они решили рискнуть, а вдруг противник не заметит выигрыша ' * ФеЗ—Ь2 Kd2 : ЬЗ КеЗ—g2 КЬЗ—cl Cd3—е2 ФЬ2 : d4.
фигуры. ФЬб—а5 Фаб—el Фе1—dl
g6 : f5 Ф61—d4
О.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
Черные сдались.
Это единственная партия, которую мне удалось выиграть у своего изобретательного партнера.
№ 213. Защита Г рюнфельда
Моисеев М. Ботвинник 20-й чемпионат СССР
Москва, d2—d4 с2—с4 КЫ—еЗ Cel— f4 е2—еЗ
1952
Kg8-f6 g7—g6 d7—d5
Cf8-g7 c7—сб предпочтение
1.
2.
3.
4.
5.
Теория отдает продолжениям 5. . .с5 и особенно 5. . .0—0. Однако в первом случае игра сразу вскрывается, а во втором после, например, 6. cd К : d5 7. К : d5 Ф i d5 8.
9 № 3843
257
С : с7 Каб (к неясной позиции ведет 8. . .Кеб) 9. С : аб Ф : g2 10. ФГЗ белые при желании легко могут сделать ничью (так, например, играл против меня Флор в АВРО-турнире, 1938). Мне же по турнирному положению надо было обязательно стремиться к победе, и я избрал поэтому вариант, в котором борьба разворачивается медленнее.
6.	Kgl—13	0—0
7.	Cfl—d3
Чаще играют 7. ФЬЗ.
7.	... d5 : с4
8.	саз: с4	Kf6—as
«Энциклопедия» рекомендует сразу осуществить выпад слона — 8. . .Cg4 и после 9. ЬЗ С : f3 10. Ф : f3 — 10. . .Фа5 11. 0—0 Kbd7 с равными шансами.
9.	Cf4—g3
Заслуживало внимания 9. С : а5 cd 10. ФЬЗ еб 11. КЬ5 (11. . . Кеб 12. Cd6 Ле8 13. Кс7 Ф : d6 14. К : е8 и 15. К : g7).
9.	...	Kd5 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ	сб—с5
11.	0—0	КЬ8—сб
12.	Фа1—е2	Сс8—g4
Только сейчас, когда белые
уже потратили один темп на ход 12. Фе2 и должны еще сыграть Ь2—ЬЗ, этот выпад слона с последующим разменом на f3
выглядит разумным.
13.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
14.	Фе2 : f3	Ла8—с8
15.	Ла1—cl	Фа8—а5
16. Ф13—е4
Белые угрожают прогнать коня (17. d5) и забрать потом пешку е7.
16.	...	Фа5—аЗ
С тем чтобы на 17. d5 с выгодой ответить 17. . .Ка5.
17.	Сс4—Ь5	Cg7— f6
По-другому пешку е7 не защитить.
18.	d4—d5
Безусловно, лучше было воздержаться от этого хода. Только сейчас черные получают контригру благодаря определившемуся пешечному перевесу на ферзевом фланге и оживлению их слона.
18.	...	Кеб—а5
19.	Фе4—с2
Белые избирают не самый короткий путь с е4 на а4.
19.	...	с5—с4
20.	Фс2—а4
Иначе трудно вызволить слона Ь5 из опасного положения (а7—аб).
20.	... ФаЗ : а4
21.	СЬ5 : а4	а7—аб
22.	еЗ—е4	Ь7—Ь5
23.	Са4—dl	е7—е5
Нельзя допустить согласованного продвижения центральных белых пешек. Поскольку белым невыгодно сохранить пешку d5 (она, несомненно, будет заблокирована) и для двух слонов необходимо больше простора, принимается решение взять на проходе.
24.	d5 : еб f7 : еб
25.	Cdl— g4	JTf8—е8
26.	f2— f4
Кажется сильным и логичным, так как направлено на дальнейшее продвижение пешки «Г» и вскрытие диагоналей для обоих слонов. Однако во время партии я опасался, и не без оснований, хода 26. е5!, фиксиру
258
ющего слабость пешки еб и ограничивающего слона черных. После хода в партии преимущество переходит к черным.
26.	...	Ь7—Ь5
27.	Cg4— f3
27.	... еб—е5!
Блокируя пешку е4, черные стремятся ограничить активность королевского слона белых, не останавливаясь перед последовавшей жертвой пешки.
28.	Л fl— dl	Лс8—d8
29.	f4 : е5	Cf6—g5
30.	Лс1— bl	Л68—d3
Ведет к дальнейшему обострению, в то время как путем 30. . .Cd2 31. Cel С : el 32. Л : el ЛбЗ черные могли без всяких хлопот увеличить свой позиционный перевес.
31.	е5— еб!
Продвигая пешки «е», белые находят остроумный способ оживить своих слонов. Пешка еб неуязвима, так как на 31. . . Л : еб неприятен ответ 32. е5, после чего конь а5 выключается из игры и появляется угроза Cf3— d5.
31.	...	ЛбЗ : сЗ
32.	Л61—d6	ЛеЗ—аЗ
33.	еб—е7
Естественное продвижение 33. е5 уже не спасало белых из-за 33. . .сЗ 34. Се4 с2 35. С : с2 Л : g3, но и сейчас черные могли существенно увеличить свой перевес.
33.	... Kpg8-h7
Цейтнот вступает в свои права. Черные теряют темп на защиту пешки, и картина борьбы резко меняется. Правильно было продолжать 33. . .СеЗ+ 34. Cf2 (34. Kph2 сЗ 35. Л : g6+ Kph7) 34. . .С : f2+ 35. Кр : f2 Л : а2+, и остальное, как говорится, дело техники.
34.	е4—е5	Ле8 : е7
35.	Лбб : аб	с4—сЗ
36.	Cf3—е4	Ле7—g7
Увы, приходится делать этот пассивный ход,	ибо в случае
36.	. .с2 37. С : g6+ Kpg7 38. С : с2 Л : g3 39. Л : а5 Л : е5 40. ЛЬ : Ь5 черные оставались без двух пешек.
37.	ЛЫ : Ь5	Ка5— с4
38.	Лаб—сб	. . .
Конечно, не 38. Л : аЗ К : аЗ, и нельзя сыграть 39. Лс5 (грозило 39. . .с2) из-за 39. . . СеЗ+.
38.	...	Cg5—еЗ+
39.	Kpgl—Ь2
Проигрывающий ход, предоставляющий черным драгоценный темп для маневра коня. Правильно было 39. КрЫ, и белые сохраняли лучшие шансы. Например, 39. . .Kd2 40. Cd5 или 39. . .Ка5 40. Лс8 ЛГ7 41. Kph2 (41. . .ЛП 42. ЛЫ).
39.	...	Кс4—d2
С двойной угрозой: 40. . .К ! е4 и 40. . . Kf 1 + .
40.	Се4—d3	сЗ—с2!
Необходимость контролировать поле fl не позволяет белым
9*
259
уничтожить опасную пешку с2 (41 С : с2 Kfl+); плохо и 41. Лс15 из-за 41. . .Л : d3.
41.	Cd3—е2 ЛаЗ : а2
42.	е5—еб!	. . .
Лучшее продолжение: белые активизируют проходную пешку и чернопольного слона. Нехорошо было 42. Cd3 из-за 42. . . Kf3+!
42.	...	Ла2—al
После 42. . .Ке4 43. Себ! с1Ф 44. Л : cl С : cl 45. Cd3 у черного коня нет удачного отхода, в связи с чем шансы белых, по-видимому, не хуже (45. . .Kg5 46. С : g7 Кр : g7 47. ЛЬ7+ Kpf6 48. е7 и 49. СЬ5).
43.	Лсб : с2	СеЗ—gl +
44.	Kph2—hl	Kd2—е4!
Важная тонкость. Слон бе
лых не может отступить по диагонали h2—Ь8 ввиду 45. . . Kf2x, а на 45. Ch4 последует 45. . .Cf2+. Потеря качества неизбежна.
45.	ЛЬ5—ЬЗ	Лg7—е7
Белые скованы, и черные вводят в игру ладью, ставя одновременно небольшую ловушку: на естественный ответ 46. Сс4 последует 46. . .К : g3+	47.
Л : g3 СЬ6+! 48. Kph2 Сс7 49. Ь4 ЛаЗ, и белые останутся без
ладьи.
46.	ЬЗ—Ь4	Ке4 : g3+
Черные не могут усилить давление, так как должны счи
таться с возможным маневром ЛЬЗ—f3 и затем Се2—fl.
47.	ЛЬЗ : g3
48.	КрМ—Ь2
49.	Лс2—с5!
50.	Лсб—d5
51.	Лбб : d6
Несмотря на
Cgl-d4+ Cd4— еб Се5—d6 Ле7 : еб Леб : d6 материальный
перевес, выигрыш далеко не очевиден, ибо борьба происходит на одном фланге; кроме того,
черные пешки неудачно расположены на белых полях (слаба пешка g6). Есть, однако, и минус в позиции белых: наличие белопольного слона гарантиру
ет черным выигрыш при упроще
нии игры.
52.	Се2— f3
Теперь черные выигрывают почти форсированно. Правда, плохо было и 52. Cd3 Ла4! 53.
КрЬЗ Лdd4! 54. С : g6+ Kph6, но в случае 52. ЛЬЗ белые еще
сохраняли надежды на спасение, хотя продолжение 52. . . Л : d3 53. С : d3 Ла4! 54. g3 Ла2+ 55. КрЬЗ вело к нелегко
му для них окончанию.
52.	...	Лс16—d4
53.	ЛgЗ—ЬЗ	Kph7—g7
54.	Kph2—g3	Kpg7— f6
55.	ЛЬЗ—Ь2	Kpf6— f5
56.	ЛЬ2—ЬЗ	Ла1—Ы
Здесь белые записали свой ход. Несмотря на лишнее качество у черных, возможность реализовать материальный перевес, как уже отмечалось, связана с большими техническими трудностями. И все же в домашнем анализе был найден путь к победе.
57.	Cf3—е2
Отметим, что в случае 57. ЛЬ2 продолжение 57. . ^g4+! 58. С : g4 (если 58. Kpf2 или 58. КрЬЗ, то 58. . .Kpf4) 58. . . hg 59. Kpf2 (или 59. Ь5 ЛЬЗ+ 60. Kph4 g5x) 59. . . Kpf4 приводило белых к быстрому пора
260
жению. Но я, конечно, не рассчитывал на столь легкий успех, а сейчас эта комбинация уже ничего черным не дает из-за 57. . .Jlg4+ 58. Kph2. План выигрыша заключается в размене ладей на поле hl; в этом случае белый король не попадает на линию «Ь». Затем пешка g6 обменивается на пешку h4, после чего король черных проникает на поле g3. Любопытно, что мой партнер оценивал получающуюся после размена ладей позицию как ничейную. Поэтому он охотно способствовал противнику в реализации этого плана, что на несколько ходов ускорило поражение белых.
57.	...	ЛЬ4—d2
58.	Се2—f3	ЛЫ—fl
59.	ЛЬЗ—Ь2
На 59. Kph2 последовало бы 59. . .Kpf4, и если 60. Hg3, то 60. . .ЛЫ + .
59.	Jld2— с2
60. CI3—d5	Лс2—сЗ+
61. Cd5— f3	Kpf5—е5
62. Jlh2—ЬЗ	ЛсЗ—cl
63. Cf3—Ь7	ЛП—hl
64. ЛЬЗ: hl	Лс1 : hl
65. Cb7— с8	. . .
Обе стороны получили позицию, к которой стремились.
65.	... Кре5— {6!
Теперь упомянутый размен пешек неизбежен. Белым не хватило одного темпа. Стой слон на ЬЗ, они продолжали бы 66. Kpf4, и черные могли бы разме
нять пешки, только уводя ладью с поля Ы, что позволяло противнику (после размена пешек) перевести своего короля на поле Ь2, создавая ничейную «крепость».
66.	Сс8—d7	g6—g5
Парадоксально, что, несмотря на ограниченное число пешек, черные идут на дальнейшее упрощение позиции — им важно активизировать своего короля. Пешка «Ь» должна пройти в ферзи!
67.	Ь4 : g5+ Kpf6 : g5
68.	Cd7—с8	Ь5—Ь4+
69.	Kpg3—{3	ЛЫ—cl
70.	Сс8—d7
Хитрая ловушка. После 70. . . ЛсЗ+ 71. Кре4 Hg3 73. СЬЗ черные при своем ходе не могли бы усилить позицию. Если же ход белых, то черные легко выигрывают, так как их король проникает на поле f4.
70.	... Лс1—с2
71.	Cd7— еб
В случае 71. СЬЗ ЛсЗ+ 72. Кре4 ЛgЗ возникала рассмотренная в предыдущем примечании позиция — она выиграна для черных, ибо очередь хода за противником.
71.	...	Лс2—с7!!
Классическая позиция цугцванга. Читатель уже знает, что проигрывает 72. СЬЗ. Не лучше и 72. Кре4 Ле7 73. Кре5 Ле8, и король черных попадает на заветное поле f4. Поэтому белые
261
вынуждены способствовать образованию проходной пешки
противника.
72.	g2—g4	Лс7—сЗ+
73.	Kpf3—g2	Ь4—h3+
74.	Kpg2—h2	Kpg5—h4
75.	g4—g5	ЛеЗ—c2+
Белые сдались.
№ 214. Сицилианская защита
А. Суэтин М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР Москва, 1952
Эта партия была сыграна в последнем туре. Хотя я отставал от Тайманова на очко, но ему надо было играть с самим Геллером, и при благоприятном стечении обстоятельств я мог бы догнать своего конкурента. Очень мне хотелось этого добиться, потому что с 1948 года мои спортивные результаты несколько снизились — должен же я был доказать, что не разучился
играть	в шахматы.	
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8— f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Ф61— d2	h7—h6
Как	уже отмечалось, эту де-	
бютную систему я заимствовал из одной партии мастера Кобленца и применил впервые в 6-й партии матча с Бронштейном (№ 183). Справедливости ради отметим, что черные не достигают вполне удовлетворительной игры. Однако белым приходится решать некоторые тонкие проблемы позиционного характера. Поэтому я и считал, что есть смысл избрать данный вариант против недостаточно искушенного по молодости партнера.
8.	Cg5  f6 g7 : f6
9.	0—0—0	а7—аб
10.	f2— f4	Сс8—d7
11.	Cfl—с4
Возможно и 11. Се2. План белых состоит в том, чтобы путем {4—f5 атаковать пешку еб и вынудить продвижение еб—е5, ослабляющее белые поля.
11.	... Ьб—Ь5
12.	Kpcl— Ы	Ф68—Ьб
В партии Керес — Ботвинник (Москва, 1956) создалась такая же позиция, но только слон белых был выведен на е2. Мой партнер сыграл 13. КЬЗ!, и черным не удалось преодолеть дебютные затруднения.
13.	ЛЫ—fl
Белые, видимо, не возражают против ничьей. Секрет позиции, однако, заключается в том, что с разменом ферзей и одной пары коней черные освобождаются от всех хлопот: их король в центре будет расположен лучше белого короля, у них сохранились два слона, а пешка еб окажется надежно защищенной.
13.	... ФЬб : d4
14.	Ф62 : d4 Кеб : d4
15.	Л61 : d4	Ла8—с8
16.	Сс4—ЬЗ
Напрашивающийся ход, но для защиты королевского фланга слону следовало бы отправиться именно туда.
16.	...	ЛЬ8—g8
17.	Л64—d2
Тот факт, что «Энциклопедия» расценивает эту позицию в пользу белых, представляется мне недоразумением. Кроме плана, который они избрали, ничего в их распоряжении нет, а к чему он приводит, вскоре становится очевидным.
17.	...	Ь5—Ь4
18.	f4— f5	Кре8—е7
19.	Л62— f2
262
19.	...	Cf8—h6!
Я не мог удержаться от этой соблазнительной жертвы пешки. Игра вскрывается (у черных два слона!), пешечные слабости белых подчеркиваются, а главное — меняется одна пара ладей, что ликвидирует активность белых.
20.	f5 : еб f7 : еб
21.	ЛГ2 : f6	Лс8—f8
22.	ЛГ6 : f8	Ch6 : f8!
Конечно, вторую ладью, и притом	активную,	черные со-
храняют.
23.	ЛП—f2	Cf8—h6
24.	СЬЗ—с4	СЬб—еЗ
25.	Л!2—е2	СеЗ—gl
26.	g2-g3
Правильно сыграно. После 26. h3 белые рисковали потерять обе пешки королевского фланга, а теперь у них больше шансов на ничейный исход партии.
26.	... h4 : g3
27.	h2 : g3	Лg8 : g3
28.	а2—аЗ	Cd7—е8
Сомнительный маневр. Лучше было подготовить перевод слона на поле сб (сразу не стоит из-за 28. . .Себ 29. Kd5+), где он и атакует (пешку е4) и защищает (пешку Ь7).
29.	КрЫ—а2	Се8—Ь5
30.	Ле2—el	Cgl—d4
31.	Ле1— hl	ЛgЗ—g5
Можно было и сразу сыграть 31. . .Cg6, но черные до перерыва не хотели форсировать события.
32.	Кра2—ЬЗ	Cd4—е5
33.	Сс4—d3	Ch5—g6
34.	ЛЫ—h4	Лg5—g3
35.	аЗ—a4	Ce5—f6
36.	ЛЬ4—hl
Рискованный ход (напрашивалось 36. Л!4). После 36. . . С : сЗ 37. Ьс черные получали шансы на победу ввиду плохого расположения неприятельских пешек. Сохранить двух слонов, конечно, приятно, но белые успевают защитить свои слабые пешки.
36.	...	ЛgЗ—g4
37.	ЛЫ—el	Cf6—е5
38.	КсЗ—dl	Лg4— f4
39.	Kdl—сЗ	Л!4—f3
40.	КсЗ—Ы	Се5—g3
41.	Ле1—gl
Типичный промах — поспешность на 41-м ходу, чтобы заста
вить противника записать ход. Мой партнер, как и Бронштейн в матче 1951 года, предполагал,
что после пяти часов игры я не смогу найти правильного продолжения. Между тем, призадумавшись, Суэтин, безусловно, не отдал бы пешку, а сохранил путем 41. Ле2 обороноспособ
ную позицию.
41.
42.	КЫ—d2
43.	КрЬЗ—аЗ
44.	Kd2—е4 Этого белые,
Cg6 : е4 Се4—d5+ ЛГЗ— f2 Cg3—h2 по-видимому,
и не успели заметить, поспешая с 41-м ходом. Продолжение
263
44.	. .С : е4 45. С : е4 Се5 приводило к менее ясной позиции.
45.	Hgl—g6	Cd5 : е4
Здесь, пожалуй, проще было 45. . .Лf3, сохраняя двух слонов и избегая разноцвета.
46.	Cd3 : е4 d6—d5
47.	Се4—d3	Ch2—е5
Начало злоключений черных. Правильно, по-видимому, 47. . .е5 48. ЛЬ6 е4 49. Л : Ь7+ Kpd6 50. С : аб Л : с2 или 50. . . еЗ с весьма опасной позицией для белых. Теперь же проходная пешка черных будет заторможена, и белые начинают готовить упрощающие позицию размены.
48.	Hg6—g8	Кре7—d7
49.	Ь2—Ь4	Се5—f6
50.	Hg8—gl	Л12—h2
Снова промах! Как только пешку «е» можно было двинуть, этим следовало немедленно воспользоваться: 50. . .е5 51. Лdl Креб 52. с4 d4 53. КрЬЗ (53. Се4 Ьб с угрозой 54. . .Ле2) 53. . . Л13 54. Крс2 ЛеЗ.
51.	КраЗ—ЬЗ	Kpd7—d6
52.	Hgl—dl	Kpd6—e7
Конечно, не 52. . .e5 из-за 53. Ce4.
53.	c2— c4
Теперь ничья представляется вполне вероятной, и, хотя в этот момент Геллер уже выиграл у Тайманова, я понимал, что вряд ли смогу настичь своего молодого конкурента.
«Вряд ли смогу»—но не соглашаться же на ничью? И игра продолжалась, хотя надеяться можно было только на чудо.
53.	...	ЛЬ2—Ь2+
54.	КрЬЗ—аЗ	d5 : с4
55.	Cd3 : с4	ЛЬ2—с2
56.	Сс4—ЬЗ	Cf6—Ь2+
57.	КраЗ—а2	Лс2—12
58.	СЬЗ—с4
Как же сохранить надежду на победу? Прежде всего надо уберечь хоть одну пешку ферзевого фланга от размена. А так как белые грозят сыграть а4—а5 с последующим Ь4—Ь5, то мой ответ очевиден.
58.	...	аб—а5
59.	Ь4 : а5	СЬ2—сЗ+
60.	Кра2—ЬЗ	СеЗ : а5
61.	Сс4—Ь5	Ь7—Ьб
Первая цель достигнута: пешку Ьб разменять уже нельзя. Правда, для этого приходится держать слона на краю доски, где он занимает не очень активную позицию. Но, может быть, это обстоятельство и усыпило бдительность моего партнера. Между тем слон не только защищает пешку Ьб и блокирует пешку а4, он в нужный момент может выскочить из своей засады и принять участие в борьбе. Да и белый слон не так уж активен — он должен защищать свою
последнюю пешку.
62.	КрЬЗ—с4	Кре7—16
63.	Крс4—d4
64.	Kpd4—еЗ
Л12—14+
Kpf6—е5 Л14—е4+
Ле4—g4
Kpe5-d6 активизиро-
65. Jldl—hl
66. КреЗ—d3
67.	ЛЫ—h5+ Черные могут ваться только в том случае, ес
ли им удастся продвинуть свою проходную пешку на е4. Там уже недалеко будет до контролируемого поля превращения в
264
ферзи. Однако пока не видно, кар; этого можно добиться.
68.	ЛЬ5—h8 Kpd6—е5
69.	ЛЬ8—115+ Кре5—f4 Уже грозит еб—е5—е4+.
70.	ЛЬ5—ИЗ
Чтобы на 70. . .е5 ответить 71. Себ, и у черных нет хода 71. . JIg3+.
70.	...	Л§4—g8
Прежде всего сыграно для того, чтобы не допустить троекратного повторения позиции (70. . .Кре5 71. ЛИ5+). Но теперь черному королю придется вернуться восвояси.
71.	ЛЬЗ—h4+ Kpf4—е5
72.	Л114—h5+ Кре5—d6
73.	ЛЬ5—h4
Проще 73. ЛИЗ, защищая третью горизонталь. Белые правильно расценивали позицию как ничейную, но не учли, что их король, находясь ближе к центру и, казалось бы, выигрывая в силе, окажется в большей опасности.
73.	...	Hg8-g3+
74. Kpd3—е4
Точнее 74. Kpd4, чтобы на 74. . .СсЗ+ ответить 75. Крс4. Естественное желание избежать для короля поля, где ему сможет объявить шах слон или пешка, в данном случае ведет к затруднениям.
74.	...	Са5—d2!
Наконец слон вошел .в игру. Грозит 75. . .ЛеЗ+ 76. Kpf4 (76. Kpd4 е5+ 77. Крс4 ЛсЗ+ 78.
КрЬ4 ЛИЗ+) 76. . .Kpd5?, и пешка е5 неизбежно двинется вперед. По-видимому, единственным спасением был ход 75. Kpd4, и если 75. . .е5+, то 76. Кре4 ЛеЗ+ 77. Kpf5 Kpd5 78. Сс4+, а на 75. . .ЛеЗ — 76. ЛЬб, и черные не могут усилить позицию.
75. Cb5—d3
Дает черным темп для неожиданного создания матовой угрозы в центре доски. Может быть, ошибка имеет и психологическую подоплеку. Раз черные активизировали своего слона, то почему бы этого не сделать белым? Однако пешку а4 ни в коем случае нельзя было оставлять без защиты.
75.	...	Cd2—g5!
Выкуривая ладью с четвертой горизонтали и перекрывая пятую.
76. ЛЬ4—И5
Белые все еще не замечают, что грозит их королю. Иначе они продолжали бы 76. ЛЬ8 Hg4+ 77. Kpf3, отдавая пешку а4, хотя с двумя лишними пешками выигрыш становился вопросом времени.
76.	...	Kpd6—с5!!
Редчайшая позиция! От мата, правда, можно спастись — 77. Л : g5+ или 77. Кре5 Л : d3 78. Л : g5 Л65+, но от поражения это не избавляет.
Белые сдались.
265
Тем временем мой конкурент Тайманов вместе со своим тренером Флором ожидали ничейного исхода партии, наблюдая за доигрыванием в кафе Центрального Дома культуры железнодорожников (где проходил чемпионат). Демонстратор время от времени приходил к ним, чтобы сообщить последние новости. Наконец пришло известие: Суэтин сдался! «Это обман!» — хором воскликнули гроссмейстеры. Но, когда демонстратор показал им заключительную позицию, воцарилась тишина.
№ 215. Славянская защита М. Тайманов М. Ботвинник
Матч на звание чемпиона СССР 1-я партия, Москва, 1953
Марк Евгеньевич Тайманов (род. в 1926 году) начал свою шахматную карьеру почти как вундеркинд: мальчик соображал молниеносно и блестяще считал варианты. Впоследствии, изучив и методы позиционной борьбы, он добивался крупных успехов: был чемпионом страны и дважды участвовал в соревнованиях претендентов на мировое первенство. И все же осталось впечатление, что Тайманов мог добиться большего. Видимо, сказались особенности человеческого характера. В поисках истины он не любил сомневаться, что приводило нередко к поспешным решениям. Это бывало и у других крупных шахматистов, как, например, в прошлом у Боголюбова, а в нынешние времена у Ларсена.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3	d7—d5
4.	Kgl—f3	e7—еб
Опять-таки мы видим построение черными треугольника сб, d5, еб, о котором упоминалось ранее (№ 211). В то время продолжение 5. Cg5 de было еще недостаточно изучено и не были известны пути, приводящие к ясному преимуществу белых.
5.	е2—еЗ	Kb8—d7
Партия № 188 показала, что 5. . .аб не дает черным равных шансов.
6.	Ф61—с2
Сравнительно малоисследованное продолжение, которое иногда называют «антимеран-ским», поскольку таким путем белые уклоняются от сложного меранского варианта (6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5).
6.	... Cf8-d6
7.	Cel—d2
Чаще играют 7. ЬЗ с последующим Cfl—е2 и рокировкой в короткую сторону. Если же 7. е4 de 8. К : е4 К *. е4 9. Ф з е4, то 9. . .е5!, как успешно сыграл однажды Левенфиш (10. de К : е5 11. К : е5 Фа5+).
Тайманов избирает другой план, что придает партии теоретический интерес.
7.	...	0—0
8.	0—0—0
Немедленная рокировка в длинную сторону ставит перед черными более трудные задачи, чем продолжение 8. Cd3 de 9. С : с4 е5 с примерно равными шансами.
8.	...	сб—с5
Правильное решение начать активную игру на ферзевом фланге, хотя и связанное с некоторым риском. Допуская ослабление пешки d5, черные зато снижают эффективность стандартного продвижения 9.
266
е4, на что теперь могло последовать 9. . .cd 10. К : d4 de 11. С : с4 КЬб 12. Се2 Cd7.
9. с4 : d5 еб : d5
10. Kpcl—Ы
Слишком медлительно. Заслуживало внимания 10. Cel,
сразу создавая угрозу пешке d5. В этом случае партия, возможно, продолжалась бы следующим образом: 10. . .с4 11. g4 КЬб с острой игрой.
10.	...	а7—аб
15 лет спустя в партии Кяр-нер — Ваганян черные обошлись без этого профилактического хода, ответив 10. . .Ле8 11. Kb5 Cf8 12. de К : с5 13. СЬ4 Ьб 14. Kbd4 Cd7 15. Cb5
Лс8 16. Фе2 Kfe4 со сложной
игрой.
11.	Cd2—cl	с5—с4
12.	g2—g4	Kd7—Ьб
13.	Ь2—ЬЗ	Jlf8— е8
14. Cfl— g2	Cd6—Ь4
Борьба идет вокруг центрального поля е4, и черные про-
водят ту же стратегическую идею, что в партиях с Вересовым (№ 133) и Лилиенталем (№ 148).
15. К£3—е5
На вид это вторжение коня
кажется активным, но вряд ли можно его одобрить: в конечном счете оно оборачивается потерей времени. Между тем, играя 15. Kd2, чтобы при случае осуществить прорыв еЗ—е4, белые создавали в центре небезвыгодную для себя обстановку. Любопытно, что такую же позиционную ошибку совершили в упомянутых партиях и Вересов, и Лилиенталь.
15.	...	СЬ4 : сЗ
16.	Фс2 : сЗ	Kf6—е4
Черные предлагают жертву
пешки — 17. С : е4 de 18. К :
с4,— чтобы после 18. . . Kd5! застопорить игру в центре и захватить белые поля. Возможно, что белым следовало решиться на принятие жертвы, так как вскоре их положение становится тр евожным.
17.	ФеЗ—с2	Ке4—d6!
Это отступление, по-видимо-му, не было предусмотрено белыми. Они вынуждены теперь перейти к пассивному маневрированию.
18.	Cel— d2	аб—а5
Не допуская слона белых на поле Ь4 и подготавливая наступление на ферзевом фланге.
19.	Cd2—el	f7—f6
20.	Ke5—f3	Cc8—d7
21.	Jldl—cl	Cd7—a4
Серьезное упущение. Очевидное продолжение 21. . .Ка4 с последующим Ь7—Ь5 давало большие шансы на успешную атаку.
22.	Фс2— е2	Са4—Ь5
23.	Cel—сЗ	КЬб—а4
Сколько потеряно драгоценного времени!
24.	g4—g5!
Тайманов использует подвернувшуюся возможность создать контригру.
24.	...	Cb5—d7
На 24. . .fg могло последовать 25. Ке5 с угрозой 26. Ь4 или сразу 25. Ь4.
25.	g5 : f6	Cd7—f5+
26.	Kpbl—al	Cf5—d3
27.	Фе2—dl	Ka4 : c3
28.	Ь2 : c3
Здесь мне пришлось призадуматься. Конечно, не хотелось портить пешечное расположение на королевском фланге, но, с другой стороны, как можно иначе защитить центральное поле е5? Увы, принял я ошибочное решение.
267
41. Ф61—d2
28.	... g7 : f6
Черные хотят сохранить контроль над полем е5, но позволяют противнику перевести коня на другую весьма выгодную позицию — поле f4. Между тем заслуживало внимания 28. . .Ф : 16 29. Ке5 Л : е5 30. de Ф : е5 с достаточной компенсацией пожертвованное i
“ Kf3— el Cg2 : e4 Лс1—c2 Kel—g2 Kg2-f4 последние
за
качество.
Cd3—е4
Kd6 : е4
Kpg8—h8
Ле8—g8
<5d8—d7
‘ ходы белые
29.
30.
31.
32.
33.
За осуществили полезный для себя размен и перевод коня. Теперь они могли сохранить активную игру путем 34. ФЬ5 (слабее 34. Ь4 f5) 34. . Л5 35. ФЬ4! Вместо этого они позволяют противнику разменять опасного коня 14.
34.	f2— f3	Ке4—g5
35.	Лс2—Ь2
А этот ход — потеря време-
ни.
35.	...	Ь7—Ь5
36.	ЛЫ—el	Ла8—е8
37.	ЬЗ—h4	Kg5—еб
38.	Kf4 : еб	Ле8 : еб
39.	еЗ—е4
В конечном счете эта операция по созданию защищенной проходной пешки должна была спасти белых и поэтому заслуживает одобрения.
39.	...	Лg8—е8
40 ЛЬ2—е2	Ь5—Ь4
Здесь партия была отложена. Как показал анализ, позиция белых защитима, но от них требуется точная игра.
41.	...	®d7—е7
42.	е4—е5!
Завершая образование проходной пешки.
У черных все же некоторый перевес, главным образом потому, что в перспективе их король (в случае размена ферзей) может оказаться активнее белого. Поэтому черные должны стремиться к ладейному окончанию.
49	Ь4 • гЧ
43* Ф62 : сЗ Фе7—Ь4
44.	ФеЗ—Ь2
Белые согласны на размен, но не хотят при этом соединять черные пешки. Однако именно так и следовало играть, получая после 44. Ф : Ь4 ab 45. f4 возможность успешной обороны. Например: 45. . .f5 46. Лg2 ЛЬб 47. ЛЫ Ла8 48. КрЫ ЛЬаб 49. ЛИЗ ЬЗ 50. ЛЬЬ2.
44.	... f6 : е5
45.	ФЬ2 : Ь4
Теперь это уже вынужденно, хотя и связано с потерей важного темпа. Ход 45. Л : е5 проигрывал из-за 45. . .Ф : е1 + , а если 45. de, то 45. . .Фс5! и затем d5—d4.
45.	... а5 : Ь4
46. Ле2 : е5 ...
После 46. de d4 пешки черных быстро продвигаются, что
268
дает им неплохие надежды на победу, но пешечное окончание еще хуже для белых, хотя мой партнер был уверен, что связанные проходные пешки «е» и «Ь гарантируют ничейный исход борьбы.
46.	... Леб : е5
47.	Ле1 : е5 ...
Также плохо 47. de Kpg7, так как черный король успевает заблокировать пешки «е» и «f».
47.	... Ле8 : е5
48.	d4 : е5 ...
48.	...	d5—d4!
Правило заключается в том, что связанные пешки сильнее разрозненных. Здесь же наоборот. Черный король легко задерживает связанные пешки противника, а белые никак не могут воспрепятствовать образованию разрозненных пешек ЬЗ и d3. Тайманов уже понял, что его ожидает,— ходом раньше он
еще предлагал ничью...
49.	е5—еб	Kph8—g7
50.	f3— f4	Kpg7— f6
51.	f4— f5	d4—d3
52. Kpal—b2	h7—h5
Цугцванг! После 53. Kpbl ЬЗ 54. ab cb 55. Kpcl Kpe7 одна из черных пешек проходит в ферзи. Эту позицию черные и имели в виду, когда шли на размены тяжелых фигур.
Белые сдались.
№ 216. Защита Нимцовича М. Ботвинник М. Тайманов
Матч на звание чемпиона СССР 4-я партия, Москва, 1953
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
Патентованный
Kg8— f6 е7—еб
Cf8—Ь4
КЬ8—сб тогда метод
игры Тайманова в данном варианте. Больше обещают черным обычные системы: 4. . .0—0, 4. . .с5 или 4. . .Ьб.
5.	Kgl—е2 d7—d5
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	с4 : d5
В нашей партии, сыгранной в 1951 году (19-й чемпионат СССР), я продолжал 7. Kg3, но
ничего существенного после 7. . .Ь5 с дальнейшим h5—h4 не достиг. Решение, принятое мной сейчас, выглядит логичнее, так как белый конь сможет занять более активную позицию на поле f4.
7.	... еб : d5
8.	Ке2—f4
Этот короткий матч из 6 партий был продолжением 20-го чемпионата, где у нас в партии с Таймановым встретился такой же дебют, но я сыграл 8. g3. После 8. . .0—0 9. Cg2 Ка5 10. 0—0 сб 11. Ка4 Ьб 12. КасЗ Саб черные добились удовлетворительной позиции. Естественно, что к матчу я подготовил уже другую систему. Любопытный вариант приводит Тайманов: 8. Kg3 Ь5 9. Cd3 h4
269
10. Kf5 g6 11. К : e7 Ф : e7, и он полагает, что, продолжая ЛЬ8—h5 и Сс8—f5, черные получают полноправную партию.
8.	...	0—0
Может быть, предпочтительнее было 8. . .Cf5.
9. Cfl—е2
Я отказался от немедленного нападения на центральную пешку путем 9. ФЬЗ ввиду того, что после 9. . .Ка5 10. Фа2 черные могли не только оставаться в обороне (10. . .Себ), но и отважиться на продолжение 10. . . сб 11. Ь4 Кс4 12. С : с4 de 13. Ф : с4 а5, получая за пожертвованную пешку инициативу.
9.	...	Сс8— f5
Вызывающий ход. Черные провоцируют белых на острую игру, что легко понять, так как это была уже четвертая партия матча, а мой партнер имел на очко меньше. Поэтому он и отказался от более надежного, но пассивного продолжения 9. . .КЬ8 (чтобы сыграть с7— сб), а также от 9. . .Себ, на что белые отвечали 10. е4 Ф47 11. е5 Ке8 12. Cf3, развивая активность.
Ю.	g2—g4	Cf5— еб
11.	Kf4 : еб
Серьезный позиционный промах. После 11. g5 (по аналогии с № 218) и Ь2—Ь4 перевес белых не вызывал сомнений. Альтернативой было продолжение 11. е4 Фд7 12. К : еб fe 13. е5.
11.	... f7 : еб
12.	0—0	Ф68—d7
13.	f2— f4
Белые раз и навсегда препятствуют освобождающему продвижению еб—е5, но теперь черные с большим эффектом смогут угрожать подрывом пешечного центра путем с7—с5.
13.	...	Кеб—d8!
14. Се2—d3
Логичнее было сразу 14. Ь4, хотя это и дает черным новые возможности контригры, но исключает наиболее опасное — 14. . .с5. Почему же Тайманов не воспользовался этим обстоятельством? Видимо, он считал, что ход с7—с5 от него не уйдет, а пока решил усилить оборону королевского фланга.
14.	... Kd8— f7
15.	Ь2—Ь4
Из скороспелой атаки ничего не получалось: 15. g5 Ке8 16. ФЬ5 (16. g6 hg 17. С : g6 Kh8 18. Сс2 Kd6 и потом Kf5) 16. . .g6 17. С : g6 hg 18. Ф 5 g6+ Kg7.
15.	...	a7—a5
16.	Ь4—b5
Только так белые могут сохранить угрозу переброски ладьи al через а2 на g2.
16.	...	Kf7—d6
17.	Фdl—f3
Другой план — 17. а4. Белые, однако, предпочитают продолжать концентрацию сил на королевском фланге и одновременно защищают центральное поле е4 от вторжения неприятельских фигур.
17.	...	а5—а4
18.	Ла1—а2	с7—сб
В предвидении хода g4—g5 осторожнее было 18. . .g6.
19.	Ь5 : сб Фd7 : сб
20.	Ла2— с2	Феб—d7
270
Если черные успеют сыграть g7—g6, то их перевес на ферзевом фланге неизбежно скажется. Поэтому белые обязаны немедленно приступить к решительным действиям против короля.
21.	g4—g5	Kf6—е8
22.	Cd3 : h7+
Ничего другого уже не было. В случае 22. К : d5 (22. ФЬЗ Kf5, но не 22. . .g6 23. К : d5) 22. . . ed 23. Ф : d5+ КрЬ8 белые ничего не достигали. Между тем нельзя допустить ответа 22. . . g6, ликвидирующего активность белых на королевском фланге.
Дальнейшее течение партии показывает, что жертва слона была корректной. Белые получают за фигуру две пешки и сохраняют серьезные угрозы, вполне компенсирующие минимальный материальный урон.
22.	... Kpg8 : Ь7
23.	ФГЗ—Ь3+ Kph7—g8
На g6 король находился бы еще в большей опасности (23. . . Kpg6 24. К : d5 Cd8 25. Kb4 с угрозой КЬ4—d3—е5+).
24.	КсЗ : d5	Се7—d8
Защищаясь от 25. КЬб и открывая для ферзя седьмую горизонталь.
25.	g5—g6 Ке8—f6
26.	Kd5 : f6+ g7 : f6
27.	g6-g7
Кажется очень сильным, но в действительности могло привести к проигрышу партии. Хладнокровное продолжение 27. Jlg2, видимо, давало решающую атаку, как это видно из приводимых вариантов: 27. . .Ле8 (27. . .Ке8 28. d5) 28. g7 Kf7 29. Л13 Лс8 30. СЬ2 Лс7 31. ФЬ4 Фс8 32. СеЗ!! (32. . .Л : сЗ 33. ФЬ8+!).
27.	...	Л18—е8
Партия проходила в весьма нервной обстановке, и здесь черные поверили белым «на слово», что пешка неуязвима. Между тем после 27. . .Кр : §7! 28. ФЬ5 Л17 или 28. Hg2+ Kpf7 король мог чувствовать себя в безопасности, и лишь продолжение 28. f5! Kpf7! 29. е4 Кре7 30. Cd2 давало белым проблематичные шансы на спасение. В партии у белых снова решающий перевес.
28.	ФЬЗ—Ь8+	Kpg8— f7
29.	ФЬ8—Ь5+	Kpf7—g8
Теперь, увы, пешка g7 действительно неприкосновенна: 29. . .Кр : g7 30. Hg2+ Kpf8 31. ФЬ8+ Кре7 32. Hg7+ Kf7 33. Л : f7+ Кр : f7 34. ФЬ7+. Нельзя было и отступать королем на е7 из-за 30. ФЬ7.
30.	Лс2—g2
Трудно было решиться на это продолжение, когда на обдумывание И ходов оставалось всего 5 минут. Однако мне очень хотелось выиграть эту партию, что практически обеспечивало звание чемпиона страны. Этому способствовала, я бы сказал, даже азартная атмосфера матча в связи с тем, что во время нашей партии на чемпионате произошел довольно неприятный конфликт. Вот я и отказался от повторения ходов, хотя риск был велик.
30.	... Kd6— f7
31. ЛП—f3!
271
Ладья мобилизуется для атаки с решающим эффектом. Правда, положение белого короля становится на первый взгляд весьма опасным, но еще хуже дела у короля черных.
31.	...	Ла8—аб
32.	ФЬб—Ь4!
Лишь найдя этот ход, я решился на продолжение борьбы путем 30.' JIg2. Вся хитрость состоит в том; что после 32. . . Феб белые дают мат, играя 33. ФЬ8+1, а в случае 32. . Л5 ферзь возвращается на Ьб с неотразимой угрозой 34. ЛЬЗ. Не спасает черных и вариант 32.. . Фс7 33. Cd2 Фс2 из-за 34. С : аб (но не 34. ЛЬЗ Ф61 + 35. Cel ЛЬб).
32.	... еб—еб
Только отдавая ферзя, чер-
ные могут спасти короля.
33.	Л13—ЬЗ	Ф67 : ЬЗ
34.	ФЬ4 : ЬЗ еб i f4
35.	еЗ : f4	Cd8—Ьб
Если же 35. . .Ле1+ и 36. . . Л : с'1, то мат в 3 хода: 37. ФЬ7+! и т. д.
36. Сс1— Ь2	Лаб—Ьб
37. Kpgl—Н
Теперь все ясно, а после 37. Фб7 Ле1+ 38. Kpf2 Л : Ь2+ 39. Кр : el Л : g2 40. Ф : Ь7
у черных находилась защита 40. . ,ЛЬ2.
37.	...	СЬб—аб
38.	Л§2—с2	ЛЬб—ЬЗ
39.	ФЬЗ—d7	ЛЬЗ—еЗ
40.	Ф67 : а4	ЛеЗ—е1 +
41.	Kpfl—f2	Саб—с7
42.	Фа4 : е8+.
Получающийся эндшпиль легко выигрывается.
Черные сдались, не возоб
новляя игру.
Этой партией судьба матча фактически была решена.
№ 217. Французская защита В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира 1-я партия, Москва, 1954
Всего нам довелось сыграть со Смысловым три матча на первенство мира, в которых мы встретились за доской 69 раз. Это был период расцвета творчества Смыслова, и серия дала ему перевес в счете (18 побед, 17 поражений и 34 ничьи), но по лавровым венкам впереди оказался я (2 • 1), поскольку при ничейном исходе матча чемпион сохранял свое звание.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ
Смыслов почти всегда применяет этот ход. Мне кажется, что в случае 3. Kd2 черным труднее получить контригру.
3.	...	Cf8—Ь4
Это острое продолжение пользуется популярностью добрых шесть десятков лет. Черные хотя и могут оказаться в нелегком положении, но зато получают встречные шансы.
4.	е4—е5	. . .
У белых много небезвыгодных продолжений (4. е5, 4. аЗ, 4. Cd2, 4. Ке2), но, к сожалению, в одной партии можно применить только одно из них! В данном матче Смыслов избирал лишь ходы 4. е5 (1, 3 и 9-я партии) и 4. аЗ (7, 19 и 21-я).
4.	...	с7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4—а5
Пользовавшееся ранее большой популярностью продолжение 5. . .С сЗ+ после известной партии в радиоматче Александер — Ботвинник (1946) сначала потеряло значительную
272
Москва, 1954. Матч, на первенство мира Ботвинник — Смыслов
часть своих приверженцев, но затем вновь стало наиболее распространенным. В моей практике оно, в частности, встречалось в № 124, 135, 142, 180 и 234.
Отступление слона, если не ошибаюсь, стало модным со времени партии Решевский — Ботвинник (№ 165), в которой белые избрали не лучшее продолжение 6. Ф§4.
6.	Ь2—Ь4	...
Жертва пешки, рекомендованная Алехиным в сборнике партий нью-йоркского международного турнира 1924 года. Вскоре она была испытана в аналогичной позиции (с добавлением ходов Kgl—f3 и f7—f6) в партии Ботвинник — Рагозин (№ 14).
Алехин рассматривал тогда лишь ответ 6. . .cb, после чего белые получают сильное давле
ние на позицию черных: 7. КЬ5 Ьа+ 8. сЗ и т. д. Эту идею мне также удалось проверить во встрече с Павловым-Пья новым (№ 19).
6.	... с5 : d4
7. КсЗ—Ь5 ....
В 9-й партии матча Смыслов сыграл сильнее — 7. Ф§4, добился преимущества, и встреча закончилась его победой. Ход 7. КЬ5 был применен в партии Макогонов — Араманович (1949). Поскольку были периоды, когда Смыслов находился в творческом содружестве с Ма-когоновым, то такое сходство «вкусов» вполне закономерно. Можно отметить, что вариант с ходом 7. КЬ5 (по сравнению с 7. Фя4) ведет к более спокойной игре.
7.	...	Са5—с7
8.	f2— f4	Kg8—е7
9.	Kgl—f3	Kb8—сб
273
Слабее сыграл Арамано-вич — 9. . .аб, но проще всего здесь 9. . .Cd7 10. Kb : d4 Кеб 11. сЗ К : d4 12. cd (как было в 3-й партии этого же матча), и теперь мне следовало продолжать 12. . .Кс8 с последующим Кс8—Ьб и при случае КЬб—с4.
10.	СП—d3	Сс7—Ь8
Конечно, на этот маневр затрачивается много времени, но чернопольный слон уж очень полезен!
11.	Kb5:d4 а7—аб
12.	Сс1—еЗ	СЬ8—а7
13.	0—0
Белые стремятся к размену чернопольных слонов, сохранению фигурного форпоста на поле d4 и благоприятному эндшпилю. Опаснее для черных было 13. сЗ, чтобы в случае размена на d4 взять пешкой. Тогда у белых было бы больше возможностей для атаки на королевском фланге — аналогичный план Смыслов проводил в 3-й партии матча.
Теперь же черные рядом разменов несколько ослабляют нажим противника и благополучно заканчивают развитие.
13.	... Кеб : d4
14.	СеЗ  d4
Заслуживало внимания 14. К i d4 с последующим с2—сЗ.
14.	...	Са7 : d4+
15.	Kf3 : d4	<М8—Ьб
16.	Kpgl—hl	Сс8—d7
Конечно, не 16. . .Ф : d4 из-за 17. СЬ5+.
17.	с2—сЗ	Ла8—с8
18.	®dl—el h7—h6
Своим последним ходом белые препятствовали рокировке противника (на 18. . .0—0 могло бы последовать 19. ФЬ4 Kg6 20. С : g6 fg 21. Jlf3 с опасной инициативой). Теперь роки
274
ровка вновь оказывается возможной, но так как белые ожидают ее, чтобы начать активные действия на королевском фланге, то черные до поры до времени воздерживаются от рокировки.
19.	аЗ—а4
Белых соблазняет перспектива зажать позицию противника на ферзевом фланге путем а4—а5, но они переоценивают свои возможности.
Отметим, что и в случае 19. Лс1 а5 (с последующим Лс8— а8) черные сохраняли контригру; ослабление, вызванное продвижением Ь2—Ь4, начинает сказываться.
19.	...	аб—а5
Единственный ответ, который белые, конечно, имели
в виду.
20. Kd4—ЬЗ
На этот ход белые и возла-
гали надежды, когда начали свой маневр (аЗ—а4). После 20. . .ab 21. cb у них будет ясный перевес на ферзевом фланге. Но хитрый ответ противника Смыслов проглядел.
20.	...	ФЬб—с7!
Переломный момент в партии, ибо инициатива теперь переходит к черным. Поскольку продолжение 21. К : а5 Ьб 22. КЬЗ Ф • сЗ отнюдь не в пользу белых, им приходится ставить коня на с5, где он расположен ненадежно.
21.	КЬЗ—c5	Cd7—сб
Разумная осторожность. При 21. . .0—0 22. К : d7 Ф : d7 23. ba черным надо еще искать пути к отыгрышу пешки. Например: 23. . .Ла8 24. с4 de 25. С : с4 Фс7, и шансы сторон равны.
22.	Фе1— f2
Безопасно для черных было 22. f5 К : f5 23. С : f5 ef 24. Л': f5 0—0, и у белых немало слабостей.
22.	...	0—0
23.	Кс5—ЬЗ	Себ—d7
24.	ФГ2—с5
Смыслов почти всегда стремился к размену ферзей, если это не ухудшает его позицию. И здесь он избирает такой путь, надеясь на спасительный эндшпиль. Пожалуй, это решение вполне обоснованно — после 24. ЛЫ 16 25. ФgЗ fe 26. fe Kf5 белые оказывались в затруднительном положении из-за слабости своих пешек.
24.	... Фс7 ; с5
Размен ферзей был вынужден, ибо на 24. . .Ф68 следовало 25. ФеЗ! (но не 25. Ф : а5 Ьб 26. Фаб Ла8 27. ФЬ7 Себ), и белые выигрывают важный темп, так как теперь их слон защищен.
25.	КЬЗ : с5	Лс8—с7
26.	Кс5 : d7
И это логично. Конь все равно не сможет удержаться на поле с5.
26.	...	Лс7 : d7
27.	Ь4 : а5	ЛГ8— а8
28.	а5—аб
А это — шаблонное решение. Белые стремятся закрыть линию «а». Между тем черная пешка на поле Ь7 являлась объектом для атаки, а переместившись на аб, будет огра
ничивать активность белого слона, контролируя поле Ь5, после чего белая пешка а4 может оказаться в опасности.
Надо было сразу играть 28. с4 или, как предлагал Авербах, 28. СЬ5 Лс7 29. ЛЫ и 30. с4 с почти равными шансами.
28.	...	Ь7 : аб
29.	сЗ—с4
Белые избавляются от слабой пешки «с», но при этом вскрываются вертикали для вторжения черных ладей. Может быть, поэтому следовало предпочесть рекомендованное Романовским продолжение 29. ЛаЫ.
29.	... d5 : с4
30.	Cd3 : с4	Л67—d4!
Теперь очевидно, что черным весьма выгодно положение пешки на поле аб.
31.	Сс4—е2
На 31. Лас1 был неприятен ответ 31. . .Kf5.
31.	...	Ке7—d5
32.	g2—g3	Kd5—сЗ
33.	Ce2— f3	Ла8—Ь8
34.	Ла1—аЗ
Если бы белые допустили ход 34. . .ЛЬЗ, они оказались бы в тяжелом положении, ибо позиция коня на сЗ становилась неуязвимой. Белые отражают эту угрозу единственным путем
Быть может, первый промах черных в этой партии. Следовало спокойно брать пешку —
275
34.	. .К : а4. На 35. Hfal был ответ 35. . .ЛЬЬ4 (36. Cdl Кс5 37. ЛеЗ ЛЬс4 38. Л : с4 Л : с4 39. Се2 Ле4 40. С : аб g5), а на 35. Себ — хотя бы 35. . .Кс5. После 34. . .К : а4 белые сохраняли лишь некоторые шансы на спасение.
35.	ЛаЗ—а2	КЫ—d2
36.	ЛП—f2	Kd2—с4
37.	h2—h4
Предвидя ход черных g7— g5, белые стремятся разменять побольше пешек. На 37. Се2 могло последовать 37. . .КеЗ.
37.	...	g7-g5
38.	h4 : g5	h6 : g5
39.	f4 : g5
И после 39. Ce2 a5 40. C : c4 Л : c4 черные сохраняли перевес в четырехладейном окончании.
39.	...	Кс4 : е5
40.	Cf3—е2	ЛЬ8—Ы +
Второй промах, и, как это часто бывает, на последнем контрольном ходу. Продолжение 40. , .а5 41. СЬ5 Лg4! было в пользу черных, а после этого бесполезного шаха белые выигрывают. важный темп для защиты.
41.	КрЫ— g2
Записанный ход. Положение черных все еще значительно лучше из-за слабости неприятельских пешек.,
41.	....	аб—а5
Пешку необходимо увести из-под удара. Например, вариант 41. . .ЛЬЗ 42. Hf4 Л : f4 43. gf Kg6 44. f5 Kh4+ 45. Kpf2 К: f5 приводил к ничьей из-за 46. С : аб. Если же 43. . .Kd3, то белые, вероятно, спасаются в ладейном эндшпиле: 44. С : d3 Л : d3 45. Ле2 Hd4 46. f5 ef 47. Ле5 Л : а4 48. Л : f5.
42.	Ла2—с2
Одно из сильнейших продолжений. И в случае 42. СЬ5 Kpg7 43. ЛГ4 Лd5! 44. Лaf2 ЛЬ7 с дальнейшим ЛЬ7—е7 черные, угрожая при случае сыграть Ке5—g6, сохраняли некоторый перевес.
42.	...	ЛЫ—ЬЗ
Курьезный случай! Начав анализировать отложенную партию, я сразу нашел в позиции на диаграмме лучший план (хотя, быть может, и не достаточный для победы): 42. . .Л : а4 43. Лс5 Ле4! Теперь после 44. СЬ5 ЛЬЗ 45. С : f7+ К : f7 46. Лс8+ Kpg7 47. Лс7 Kpg6 черные остаются с лишней пешкой, а если 44. Л : а5 ЛЬЗ (или 44. . . ЛеЗ), то пешки g3 и g5 слабы.
Эти варианты я не только установил, но и записал. Утром же анализировалось лишь продолжение 42. СЬ5, а к ходу 42. Лс2 я вернулся незадолго до начала доигрывания. При этом... забыл не только о результатах вечерних поисков, но даже о том, что все это было записано — верх рассеянности!,— и в спешке наметил ход 42. . . ЛЬЗ.
Во время доигрывания появилось ощущение, что играю не сильнейшим образом, но так и не удалось заставить себя уклониться от «подготовленного» пути.
43. ЛГ2—f4
276
Решающая ошибка. Очевидно, при домашнем анализе Смыслов не обратил внимания на маневр, указанный в примечании к 42-му ходу белых, и в связи с этим не учел ответа черных или недооценил его силу. Надо было играть 43. Лс5, сразу создавая угрозы. Тогда после 43. . .Kd3 44. С : d3 Лс1 : d3 45. Л : а5 Л : g3+ 46. Kph2 ничья более или менее очевидна так же, как и в случае 43. . .ЛЬ5 44. Л : d5 ed 45. ЛГ5 ЛеЗ 46. Kpf2 d4 47 Л14.
43.	...	Лd4—d5!
Теперь этот маневр имеет еще большую силу, чем в варианте 42. Ch5 Kpg7 43. Л{4 Л65 (см. примечания к 42-му ходу белых), так как белые должны потерять время, чтобы поставить слона на Ь5, а до этого сыграть ладьей на е4 (нельзя сразу 44. Ch5 ввиду 44. . .ЛЬЬЗ). Пользы же от хода 42. Лс2 в данной ситуации, когда пятая горизонталь недоступна, никакой.
44.	Л!4—е4	Kpg8—g7
45.	Се2—h5	Ке5—g6
Рано или поздно белые будут вынуждены перейти в плохое для них ладейное окончание.
46.	Ле4—g4 ЛЬЗ—еЗ!
Грозит 47. . .Ке5 с последующим Лd5—d3, а также 47. . .Лее5, и гибнет пешка g5. Без размена легких фигур белым не обойтись.
47.	СЬб : g6	Kpg7 : g6
48.	Лс2—f2	ЛЬ5—f5
Проще всего, но к победе, быть может, вело и 48. . .Л : g5 49. Л : g5+ Кр : g5 50. Л : f7 Ле4.
49.	Л12 : 15 еб : f5!
50.	Лg4—с4	ЛеЗ—е4
51.	Лс4—с7 Ле4 : а4
52.	Лс7—а7 Ла4—аЗ
53.	Kpg2—ЬЗ
Остроумно, но и только! Впрочем, и после 53. КрЬ2 Ла2+ или 53. Kpf2! а4 54. Kpg2 Кр : g5 55. Л : 17 ЛЬЗ! белые терпят поражение.
fn;_гд
54.	' КрЬЗ—Ь4	f4 : g3
55.	Ла7—а6+ Kpg6— f5
Только так! В случае 55. . . Kpg7 56. КрЬЗ!, по сути дела, получался эндшпиль, который уже был оценен как ничейный в примечании к 41-му ходу черных. Наличие еще пешки g3 не имеет значения.
56.	Лаб—f6+ Kpf5—е4
57.	КрЬ4—ЬЗ	ЛаЗ—f3
58.	ЛГ6—аб	ЛГЗ—f5
Белые сдались.
№ 218. Защита Нимцовича М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 2-я партия, Москва, 1954
1.	d2—d4 Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	e2—еЗ	Ь7—Ьб
За год до нашего матча на турнире претендентов в Швейцарии Смыслов также применял защиту Нимцовича, но с ходом 4. . .с5. Осторожности ради он воздержался от этого продолжения, опасаясь возможных заготовок с моей стороны, но попадает из огня да в полымя.
5.	Kgl—е2	Сс8—аб
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	Ке2—f4	d7—d5
Слабее 7. . .0—0 (см. № 192).
8.	с4 : d5 ...
В 1951 году я продолжал с Новотельновым 8. ЬЗ (№ 195), но, ознакомившись с сыгранной в том же году в Нью-Йорке
277
партией Шайнсуит — Файн, предпочел метод игры, примененный американским мастером.
8.	... Саб : fl
9.	Kpel : fl
Так же продолжалась упомянутая партия. В случае 9. de Саб 10. ef+ Кр : f7 11. ФЬЗ+ Кре8 12. Кеб Фа7 13. К : g7+ Kpd8 14. Кеб+ Крс8 атака белых заходила в тупик, и черные постепенно перехватили бы инициативу.
9.	... еб : d5
Единственный ход. Взятие 9. . .К : d5 приводило к потере пешки: 10. Кс : d5 ed 11. ФЬб сб 12. Кеб g6 13. Феб f6 (13. . . Cf6 14. К : d8+ С : еб 15. К : f7) 14. ФgЗ Cd6 15. К : d8 С : g3 16. К : сб, а попытка ее спасти путем 11. . .g5 в партии Милев — Бобеков (1958) быстро закончилась разгромом черных: 12. Кеб ®d7 13. Kg7+ Kpf8 14. ФЬб Феб 15. Кеб+ Кре8 16. Фg7.
10.	g2-g4!
Усиление, найденное в кабинетной тиши. Для моего партнера оно, конечно, явилось неожиданным. После 10. ФГЗ сб 11. g4 0—0 Файн добился хорошей позиции. Теперь же черные не успевают своевременно рокировать, ибо белые проводят весь план, не теряя темпа на ход ФГЗ.
10.	...	с7—сб
Смыслов избирает естественный ход и попадает в тяжелое положение. Впоследствии было доказано, что смелость — 10. . . g5 — являлась необходимой. Правда, белые все равно сохраняли некоторый перевес: 11. Kh5 К : Ь5 12. gh Фd7 13. ФГЗ сб 14. е4 или 12. . .сб 13. ФГЗ
Каб 14. е4 Кс7 15. Лgl h6 1.6 h4.
И.	g4—g5	Kf6—d7
Размен коней — 11... Ke4 12. К : е4 de — привел бы черных к затруднениям после 13. h4 с дальнейшим Kh5 и Фg4.
12.	h2—h4	Се7—d6
Уж лучше было рокировать, хотя после 13. е4 de 14. К : е4 Кеб 15. К : сб Ьс 16. СеЗ в перевесе белых нет сомнений. Теперь же белые получают возможность с темпом вскрыть игру в центре, так как слон черных оказывается на неудачной позиции.
13.	еЗ—е4	d5 : е4
14.	КсЗ : е4 Cd6 : f4 Безрадостно и 14. . .Се7 хотя бы из-за 15. h5.
15.	Cel : f4 0—0
16.	h4—h5!
С позиционной угрозой 17. Ьб, после чего положение черного короля станет безнадежным. Например, 16. . .Каб 17. Ьб Ле8 (17. . .g6 18. Фа4) 18. hg Л : е4 19. ФЬб Кр : g7 20. Ф : h7+ Kpf8 21. Cd6+ Кре8 22. Ф : е4+. Не лучше и 16. . . Фе7 из-за 17. ФГЗ Феб 18. Ьб g6 19. Kd6. Поэтому черные стремятся сразу оттеснить централизованного коня белых, чтобы он не был нацелен на поле f6.
16.	...	Л18—е8
17.	Ке4—d6	Ле8—еб
Как это будет ясно из дальнейшего, проще и лучше было сразу отдать качество — 17. . . Kf8. Правда, и тогда не так просто занять каким-либо конем поле d5, что необходимо для успешных действий ферзя с конем против ферзя с ладьей (при необеспеченном белом короле). Кстати, такую игру без качества неоднократно успешно
278
демонстрировал в своих партиях Штальберг.
18.	d4—d5	Леб : d6
А что еще делать чеоным? На 18. . .cd 19. Ф : d5 Каб решала комбинация 20. К : f7! Кр : f7 21. g6+ hg 22. hg+ Kpe7 23. Cd6+ Kpf6 (23. . . Л : d6 24. Ф(7Х) 24. ФГЗ+ Kp : g6 25. Лgl+ Kph7 26. Ф15+.
19.	Cf4 : d6 Ф68 : g5
Казалось бы, черные отдали качество в лучших условиях, так как одну пешку они уже выиграли, другая — под боем, а в случае 20. de К : сб они благополучно заканчивают развитие. Однако...
20.	Фdl—f3!
Решающий ход! Теперь ферзь черных ограничен в своих действиях, и после 20. . .cd 21. Hgl ФЬ4 22. Лg4 Фd8 23. Лс1 их положение весьма пассивно. Даже излюбленный Смыс
ловым переход в эндшпиль не приносит ему облегчения.
20.	... Фg5 : d5
21.	Ф13: d5	c6:d5
22.	Ла1—cl	КЬ8—аб
23.	Ь2—Ь4	h7—h6
24.	ЛЫ—h3	Kpg8—h7
Формально у белых даже нет материального перевеса, но их активные фигуры доминируют на доске.
25.	ЛЬЗ—d3	Kd7— f6
26.	Ь4—Ь5	Каб—с5
27.	Cd6 : с5 Ьб : с5
28.	Лс1 : с5	Ла8—Ь8
29.	аЗ—а4	ЛЬ8—Ь7
30.	ЛЬЗ—сЗ.
Осталось только разменять ладьи, чтобы провести в ферзи пешку «а» или «Ь». Поскольку и на 30. . .Ке4 последует 31. Лс7...
Черные сдались.
Партия является наглядным примером полезности домашней подготовки.
№ 219. Принятый ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 4-я партия, Москва, 1954
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
Избрав во 2-й партии защиту Нимцовича, причем вариант, в котором Смыслов, по-видимому, надеялся поставить перед белыми новые задачи, мой партнер, кажется, вновь рассчитывает на неожиданность, для чего и принимает ферзевый гамбит.
3.	Kgl—{3	а7—аб
Так иногда играл Алехин.
4.	е2—еЗ	Сс8—g4
В этом беспрепятственном развитии ферзевого слона, невозможном в других вариантах принятого ферзевого гамбита, и состоит идея Алехина.
5.	Cfl : с4	е7—еб
6.	Фdl—ЬЗ
Предпочтительнее, пожалуй, сначала 6. 0—0.
6.	... Cg4 : f3
Азартно было бы 6. . .Ь5 ввиду 7. Кеб (7. . .Ьс 8. Фа4+).
7.	g2 : f3	Ь7—Ь5
Алехин в аналогичной позиции играл 7. . .Ла7; так продолжалась и партия № 141, после которой этот ход вышел из моды,
279
8.	Сс4—е2	КЬ8—d7
Вот, оказывается, что подготовил Смыслов! Обычное 8. . . с5 9. de Kd7 (9. . .С : с5 10. ФсЗ Cf8 или 10. а4 Ь4 11. Kd2 Kf6 12. Фс4 Kbd7 13. ЬЗ 0—0 14. СЬ2) 10. сб Кс5 11. Фс2 Лс8 12. КсЗ Л : сб 13. К : Ь5 ab 14. Ь4 ФЬб 15. Ьс Л : с5 16. ФЬЗ с последующим 17. СаЗ или 17. а4 не обеспечивает черным полного равенства, что, впрочем, можно сказать и о продолжении в партии.
9.	а2—а4	Ь5—Ь4
10.	КЫ—d2
Во время партии мне казалось, что энергичнее 10. f4 Kgf6 11. Cf3 с5 12. С : а8 Ф : а8, но я не мог точно оценить получающуюся позицию и избрал спокойный ход. Теперь можно сказать, что решение было правильным, так как в том же году в партии Иливицкий — Гречкин черные получили в приведенном варианте компенсацию за пожертвованное качество (далее было 13. Л§1 cd 14. edCd6).
10.	... Kg8— f6
11.	Kd2—e4	c7—c5
12.	Ke4 : f6+
Впоследствии было доказано, что перспективнее здесь 12. К : с5 К : с5 13. de С : с5 14. Cd2 (а может быть, и 14. f4) 14. . . 0—0 15. 0—0—0 ФЬб 16. КрЫ.
12.	...	®d8 : 16
Обязывающее продолжение. Проще 12. . .К : f6 13. de С : с5, хотя «Энциклопедия» и считает положение белых заслуживающим предпочтения (ведь получается позиция из предыдущего примечания).
13.	d4—d5	еб—е5
В случае 13. . .Cd6 14. de fe 15. ФбЗ у черных начинались затруднения.
80
14.	а4—а5!	Cf8—d6
15.	еЗ—е4
По-видимому, лучшее продолжение. Дело в том, что черные располагали позиционной угрозой f7—f5, и далее в зависимости от обстоятельств либо е5—е4, либо f5—f4. Теперь же останется лишь вторая, менее опасная для белых, возможность f7—f5—f4. А пока ферзевый слон белых займет отличную позицию на еЗ, где он защищает пешку f2 (в случае f7—f5 : е4) и нападает на пешку с5.
15.	...	0—0
16.	Сс1—еЗ	с5—с4
Смыслов явно переоценивает возможности черных, которые не только остаются без пешки, не имея достаточной компенсации, но и увеличивают сферу действий белых фигур на ферзевом фланге. Ход 16. . .с4 можно считать первопричиной поражения.
Между тем после 16. . .ФЬ4 с дальнейшим g7—g6 и 17—f5 или.сразу 17. . .15 создавалась обоюдоострая игра.
17.	ФЬЗ : с4	Л18—с8
18.	Фс4—ЬЗ	Ф16—g6
Вот, оказывается, в чем состояла идея черных — воспрепятствовать рокировке белых как в короткую, так и в длинную сторону. Но разве стоило ради этого жертвовать пешку? Конечно, нет, ибо длинная рокировка и так была сомнительной ввиду слабости пешки а5.
Что же касается короткой рокировки белых, хотя и искусственной, черные все равно помешать ей не могут. Ну а угроза 19. . ^g2 отражается без труда.
19.	Kpel— fl f7—f5
20.	ЛЫ—gl	Фцб—h5
21.	Jlgl—g2!	. . .
Теперь ясно, что игра черных зашла в тупик и жертва пешки себя не оправдала. Белым остается лишь перевести короля на hl, чтобы консолидировать свою позицию, после чего линия «g» будет использована для атаки.
21.	...	Kd7—с5
22.	ФЬЗ—dl	ФЬ5—h4
Проще было сразу 22. . Л4, но не так легко решиться запереть позицию, отказываясь от последней надежды на атаку.
23.	Kpfl—gl
Белые собираются сыграть 24. Cg5 ФЬ5 25. Cf6, а затем 26. f4. Если, например, 23. . .fe, то 24. Cg5 ФЬЗ 25. fe с угрозой 26. Cg4 (или 24. Л§4 и 25. fe). У черных только одна защита.
23.	...	f5— f4
24.	СеЗ—d2	Ла8—Ь8
25.	Kpgl—hl	Лс8— f8
26.	Се2—с4	ЛГ8—f6
27.	ФЬ1—gl	Cd6—f8
Смыслов находился в сильном цейтноте, и это сказывается на его решениях. Ни в коем случае не следовало уводить слона с этой идеальной блокадной и защитительной позиции лишь для того, чтобы вернуться (через 18 ходов) на прежнее место! Правильно было 27. . .Л{7.
28.	Лg2—g4	ФЬ4—h5
29.	Фgl— g2	ФЬ5—f7
30.	Ь2—ЬЗ	Kpg8—h8
31.	Ла1—gl	Лf6—d6
Ладья здесь стоит неудачно, так как только блокирует пешку «d», но не защищает свои пешки Ь4 и е5.
32.	Cd2—cl	Кс5—d7
33.	Cel— Ь2	ЛЬ8—е8
34.	Фg2—fl
Хотя у белых большой перевес, прямого пути к выигрышу еще нет. Поэтому они избирают здесь самый «верный» практический путь (когда партнер в цейтноте!) — выжидательный.
Можно было, конечно, сыграть и 34. Hg5, но это ничего конкретного не давало в связи с 34. . .g6 35. ФП ФГб.
34.	... ФГ7—h5
Черные имеют в виду на 35. С : аб ответить 35. . .Kf6, вызывая выгодные для себя осложнения.
35.	ФП— g2	ФЬ5—h6
36.	Лg4—g5	g7—g6
37.	®g2—fl	Cf8—g7
38.	Cb2— cl
Белые, пожалуй, поступают правильно, что отказываются в цейтноте от продолжения 38. С : аб Cf6 39. H5g4 Ла8 40. СЬ5 Л : а5 41. С : d7 Л : d7 42. Фс4 Ф{8 43. Феб Ф68. Зачем без особой нужды рисковать?
38.	... Cg7— f6
39.	Hg5—g4	Cf6—e7
Лучше было 39. . .Cd8, так как теперь потеря второй пешки неизбежна.
40.	Cel—d2	Kd7— f6
Здесь партия была отложена.
41.	Лё4—g2
Самое простое. На 41. . . ЛЬ8 следует 42. С : аб Ла8 43. Сс4 Л : а5 44. С : Ь4, а на 41. . . ФЬЗ —42. Фб1! ЛЬ8 43. ФаП Kd7 (43. . .ФЬ5 44. Се2) 44. С : f4. Нетрудно заметить, что все беды черных проистекают из-за неудачной позиции ладьи
281
на поле d6. Поэтому Смыслов
и принимает правильное решение — немедленно улучшить расположение этой ладьи.
41.	...	Лс16—d7
42.	Сс4 : аб	ЛЬ7—а7
43.	Саб—Ь5	Ле8—g8
44.	а5—аб	g6—g5!
Последний шанс черных — пешечное наступление на королевском фланге. У белых здесь много заманчивых продолжений. Проще всего было, конечно, 45. Фа1 Cd6 46. С : Ь4! С : Ь4 47. Ф : е5, и черные в отчаянном положении: у белых за коня уже четыре (!) проходные пешки.
Соблазнительно было 45. Фс4 ФЬЗ 46. d6 С : d6 47. Феб, и черным также плохо. Однако, рассчитав много сложных вариантов, я допускаю очевидный промах. Видимо, мною в этот вечер владела жадность, и я ничего не хотел жертвовать.
45.	ФП—d3	Се7—d6
Здесь я имел в виду продолжать 46. Фс4 ФЬЗ 47. Феб,
получая ту же позицию, что в предыдущем варианте, но сохраняя пешку d5. Когда же после ответа партнера я приступил к проверке намеченного продолжения, то с огорчением заметил, что на 46. Фс4 последует 46. . .Лс7, и здесь уже не помогает 47. Ссб ФЬЗ 48. С : Ь4 С : Ь4 49. Ф : Ь4 Ф : f3 50. ФЬб Kg4 51. ЛИ КеЗ 52. Ф j е5+ <Hcg7.
Поэтому белым приходится временно перейти к защите, и черные даже успевают организовать пешечный штурм на королевском фланге, но, слава богу, позиция белого короля оказывается неуязвимой.
46.	ФЬЗ—е2	Ла7—g7
47.	Фе2—dl	ФЬб—Ь4
48.	Cb5—е2	g5—g4
49.	Cd2— el!
Слон удачно будет находиться в засаде! Конечно, слабее было 49. fg К : е4 50. Cel Kg5 51. f3 ФЬЗ, и у белых затруднения.
Усилить позицию черные уже не могут. Например, на 49. . . ФЬЗ следовало просто 50. ФЬЗ!
49.	...	Ь7—Ь5
50.	f3 : g4	Ь5 : g4
51.	Се2 : g4!
Все-таки в этот вечер мне пришлось пожертвовать! Теперь белые должны выиграть.
Лучшим для черных был ответ 51. . .К : g4! После естественного 52. f3 ФЬ7! (но не 52. . .ФЬЗ 53. fg Ссб 54. Cf2) прямолинейное продолжение 53. Л : g4 Л : g4 54. Л : g4 Л : g4 55. fg Ф : е4+ 56. Kpgl (указано Л. Сабо) не достигало цели ввиду 56. . .Сс5+ 57. Cf2 С * f2+ 58. Кр : f2 ФеЗ+ 59. Kpg2 Фе4+! 60. ФfЗ Фс2+. Остроумный ход 53. Фс2 (препятствуя выпаду Cd6—с5; в случае отступления коня получается примерно та же позиция, что и в пар
282
тии) Сабо отвел из-за 53. . .Лс7 54. ФЬ2 JIcg7 (например, 55. Л : g4 Л : g4 56. fg Ф : е4+ 57. Фg2 Ф : g2+ 58. Л : g2 Ла8 59. Ла2 е4).
В цейтноте я полагал, что белые должны выиграть путем 53. а7, но Романовский предложил за черных весьма сильное продолжение 53. . .Сс5! 54. Л : g4 С : gl 55. ЛЬ4 С : а7. Однако выигрыш был и действительно базировался на продвижении аб—а7. Надо было сыграть 53. fg! Ф > е4 54. Cf21! с угрозами 55. а7 и 55. Ле1 Фg6 56. ФГЗ. После же 54. . .Л : g4 55. а7 Л4g5 (55. . .Л : g2 56. ФИ5+ или 55. . .J14g7 56. ФИ5+ ЛИ7 57. ФГ5!!) 56. h4 Hf5 57. ФЫ! черные беззащитны. Поэтому после 53. fg! они должны продолжать 53. . .Сс5, но и в этом случае возможно 54. Cf2 С : f2 55. Л : f2 Ф : е4+ 56. Ф13 Ф : f3+ 57. Л : f3 или даже 54. ФГЗ С : gl 55. Л  gl.
Конечно, надо благодарить судьбу, что все эти бесконечные варианты не пришлось рассчитывать в цейтноте, во время партии, ибо черные своим ходом облегчили задачу белых.
51.	...	Лg7:g4
52.	f2— f3
Слон из засады входит в игру с решающим эффектом.
52.	...	Л§4 : g2
Проигрывало также 52. . . ЛgЗ 53. С : g3 fg 54. Л : g3 или 52. . .ФЬЗ 53. fg К : е4 54. Фс2 и 52. . .ФЬ7 53. fg К : е4 54. g5, но все же следовало решиться на этот последний вариант, что позволяло затянуть сопротивление.
53.	Cel:h4 Лg2 : gl + 54. Ф61 : gl Лg8 : gl + 55. Kphl : gl	Kf6—e8
У белых три проходные пешки, и если одна из них будет приковывать к себе лишнюю фи
гуру черных, то две остальные легко справятся со своей задачей.
56.	аб—а7	Ке8—с7
57.	Kpgl—fl	Kph8—g7
58.	Kpfl—e2	Kpg7—f7
59.	Ch4—f2	Kpf7—e8
60.	Kpe2—d3	Kpe8—d7
61.	Kpd3— c4.
Ход 62. Cc5 нельзя парировать.
Черные сдались.
№ 220. Славянская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира 5-я партия, Москва, 1954
1.	с2—с4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kgl—f3	Kg8— f6
4.	Kbl—сЗ	e7—еб
5.	Cel—g5
Смыслов выражает готов-
ность допустить так называемую систему Ботвинника; однажды он с успехом боролся против нее в партии с Бронштейном (1950). Черные не
уклоняются от «приглашения».
5.	...	d5 : с4
6.	е2—е4	Ь7—Ь5
7.	е4—е5	h7—h6
8.	Cg5—h4	g7—g5
9.	Kf3 : g5
Другое продолжение 9. ef встретилось в № 194.
9.	... h6 : g5
10.	Ch4 : g5	Kb8—d7
Ход 10. . .Ce7, к которому теория без обиняков ставила вопросительный знак, неожиданно появился в партии Каспаров — Смыслов из финального матча претендентов (1984). Экс-чемпион мира, отстаивав
ший на этот раз позицию черных,
283
обновил и несколько усилил известное продолжение 11. ef С : f6 12. С : f6 Ф : f6 13. g3 путем 13. . .Каб.
11.	е5 : f6
Смыслов в упомянутой партии с Бронштейном продолжал 11. g3 СЬ7 12. Cg2, на что последовало 12. . .Jlg8. Видимо, чтобы избежать этого варианта, белые идут на перестановку ходов.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	g2-g3
Именно таким путем белые в последнее время систематически добиваются перевеса.
12.	...	Ф68—Ь6
Сначала был сдан в архив этот ответ по причинам, которые станут ясными из дальнейшего. Одно время черные с успехом играли 12. . .с5 13. d5 ФЬб 14. Cg2 0—0—0 15. 0—0 Ь4 16. Ка4 ФЬ5, пока в 49-м чемпионате СССР (1981) Каспаров известным ранее, но неверно оценивавшимся ходом 17. аЗ! одержал две сенсационные победы подряд.
Таким образом, на сегодняшний день система, видимо, переживает очередной кризис, но, быть может, в очередной раз чьими-нибудь усилиями вновь воскреснет.
13.	Cfl— g2	0—0—0
14.	0—0 Kd7—е5
Здесь я был готов принять жертву ферзя, а в известной партии с Денкером (№ 153) уклонился от такого продолжения, так как у черных уже был большой перевес, и не к чему было придавать борьбе обоюдоострый характер.
Однако впоследствии было доказано, что после 15. de Л : dl 16. Ла : dl у белых преиму
щество. Например, партия по переписке Холлис — Баумбах (1976) продолжалась: 16. . .Сс5 17. Ке4 Cd4 18. Kd6+ Крс7 19. Cf4 ЛГ8 20. СЬ6 ЛЬ8 21. Cg7 Л68 22. К : (7 С : f2+ 23. КрЫ.
Других хороших возможностей (кроме 15. de) у белых нет. В случае 15. СеЗ с5 16. de С : с5 17. С : с5 Ф : с5 18. С : Ь7+ Кр : Ь7 у черных достаточная контригра, а при продолжении в партии черные отыгрывают пешку, и белые могут рассчитывать лишь на равный эндшпиль.
15.	Фdl—е2	ФЬб : d4
«Энциклопедия» считает, что сильнее 15. . .Kd3 16. СеЗ с5.
16.	Cg5— еЗ!
Лучшее. Если бы черные успели перевести коня на поле d3 (например, 16. ЛГ61 Kd3), то этот ход был бы уже невозможен — пешка f6 нуждалась в защите.
16.	...	Ф64—d3
К неясной позиции вел вариант 16. . ^g4 17. f3 ФЬ5 18. ЬЗ ®g6 19. Ке4, а так как я играл черными, то не возражал против ничьей, для чего и решил разменять ферзей.
17.	ЛП—dl
Отвлек ая нелрия тел ьского короля от защиты ферзевого фланга.
Вновь нельзя не обратить внимания читателя на характерное для творчества Смыслова решение: он охотно идет на размен ферзей, поскольку в окончании у белых будет минимальное преимущество. Однако эту партию черным удалось спасти.
17.	...	ФdЗ	:	е2
18.	Л61 : d8+	Крс8	:	d8
19.	КсЗ : е2
284
У черных остались еще некоторые затруднения. Например, опасно играть 19. . .Kg4 ввиду 20. С : а7 К : 16 21. а4, а после 19. . .Крс7 20. Cf4 Cd6 21. лап лае (или 21.. .каз 22. С : аб+ Кр : аб 23. Кс1) 22. Л : d6 Кр : аб 23. КсЗ черным совсем плохо.
Проще всего было 19. . . Крс8 (указано Моисеевым). Тогда на 20. С : а7 — 20. . .с5 (21. а4 Kf3+), а после 20. Ла1 с5 21. С : Ь7+ Кр : Ь7 22. КсЗ Крсб 23. Ке4 КаЗ 24. b3Ch6 черные добились полного равенства (Капич — Иовчич, по переписке, 1971).
Продолжение в партии ведет к некоторым осложнениям.
19.	...	Ке5—63
20.	Ь2—ЬЗ!
Поскольку брать эту пешку черные не могут, белым удается разъединить и сдвоить неприятельские пешки ферзевого фланга. Вряд ли большего добивались белые после 20. а4 аб, так как в партии они сохраняют возможность выиграть пешку а7.
20.	...	Крав—с7
21.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
22.	СеЗ : а7
Альтернативой являлось 22. ЛЫ СЬ4 23. С : а7 (23. Kf4 а5). 23. . .Ла8 24. СеЗ Л : а2, и белые сохраняют некоторый перевес. Но как можно отка
заться от взятия пешки, получая, кстати, еще отдаленную проходную пешку «а», поддержанную ладьей и слоном?
22.	... сб—с5
23.	Ла1— Ы	СЬ7 : g2
Плохо для черных 23. . .КЬ4 24. С : Ь7 Кр : Ь7 25. С : с5! С : с5 26. аЗ.
24.	Са7—Ь8+!
Соль всего маневра белых. Конечно, после 24. Кр : g2 Сбб у черных было бы все в порядке, а теперь восьмая горизонталь перекрыта, и пешка «а» опасна.
24.	...	Крс7—сб
25.	Kpgl : g2	Cf8—h6!
Кажется, что слон и на Ьб будет сразу же заперт пешкой f4, но в действительности он вскоре сыграет активную роль. Если бы черные продолжали 25. . .ЛЬб 26. а4 Л : f6, то после 27. f3 их ладья оказалась бы не У дел.
26.	f2— f4
Нельзя, конечно, допускать ход 26. . .Са2, так как пешка с4 стала бы весьма грозной.
26.	...	еб—е5!
А это — основа маневра черных. Монолитная пешечная масса белых на королевском фланге разбивается, и слон черных входит в игру.
27.	а2—а4
Не лучше было 27. Kpf3 ef 28. gf Cf8! или 27. fe Cd2 (28. Л61 сЗ 29. К : сЗ Ке1+), но следовало предпочесть 27. С : е5 К : е5 28. fe, хотя 28. . .Ле8! (но не 28. . .Сб2 29. ЛЬ2 сЗ 30. Лс2) 29. ЛЬ2 Л : е5 30. Лс2 приводило, очевидно, к ничейному окончанию. Теперь же черные фигуры даже будут расположены чуть активнее.
27.	...	е5 • f4
28.	g3  f4	с4—сЗ!
285
Заключительная тонкость, которую черные должны были предвидеть на 25-м ходу. Иначе слон h6 оставался вне игры. Итак, дебютный козырь черных — пешка с4 — спасает их
в эндшпиле.
29.	Ке2 : сЗ	Ch6 : f4
30.	Cb8 : f4	Kd3 : f4+
31.	Kpg2—g3!
В затруднительном положении Смыслов играет с большой точностью. Белые стремятся продвинуть вперед короля и пешку «h» — свой главный козырь. Естественно поэтому, что слабее было 31. Kpf3, и пешка
«h» оставалась без
31.
32.	Kpg3-g4
33.	Kpg4-g5
34.	КсЗ : d5
35.	h2—h4
36.	Kpg5—g4 Конечно, пешка нежели пешка f6.
36.
37.	а4—а5
38.	а5—аб
39.	Kpg4— f5
40.	h4—h5
41.	Kpf5 ; f6.
Ничья.
защиты.
Kf4—h5+
Kh5 : f6+
Kf6—d5
Креб : d5 f7—f6+
h4 важнее,
c5—c4
c4—c3
ЛИ8—a8 Ла8 : аб Лаб—a2
№ 221. Славянская защита
M. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 12-я партия, Москва, 1954
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
Наконец Смыслов прибегает в матче к одному из своих излюбленных начал.
3.	Kgl—f3 Kg8— f6
4.	КЫ—сЗ
Я редко играю этот вариант; до настоящей партии, кажется, мне довелось применить его в 1944 году (№ 139).
Ранее со Смысловым я обычно продолжал 4. cd, но в этой важной встрече мне хотелось разнообразить игру.
4.	...	d5 : с4
5.	а2—а4 Сс8—f5
6.	е2—еЗ
Впоследствии я пришел к выводу, что перспективнее 6. Кеб, но тогда я находился под влиянием идеи Шпильмана о другом использовании королевского коня.
6.	...	е7—еб
7.	Cfl : с4	Cf8—Ь4
8.	0—0	Kb8—d7
На турнире претендентов (1953) Смыслов не раз избирал эту систему. Опасаясь, очевидно, какой-либо «заготовки» или желая держать проверенное продолжение в резерве, мой партнер не применял в матче эту защиту ранее.
9.	Kf3—h4
Эта идея не нова. Я познакомился с ней по партии Шпильман — Ван Стенис (1936), где было сыграно 8. . .0—0 (вместо 8. . .Kbd7) и последовало 9. Kh4Cg4 10. f3Ch5 И. g4 Kd5. Однако она встретилась еще в партии Асталош — Тарраш (1920), которая продолжалась 9. . .Cg6 10. К : g6 (я играл против Кана 10. f3 и 11. е4 — см. тренировочные партии).
Относительно хода 9. Фе2 см. № 139.
9.	...	0-0
286
Я был искренне удивлен, когда мой партнер, почти не задумываясь, сделал этот ход. Ведь белые в дальнейшем, после отступления неприятельского слона на g6, всегда смогут разменять его, не опасаясь контригры черных по линии «h». Осторожнее поэтому представлялось 9. . .Cg6.
Но, вообще-то говоря, как мне тогда казалось, напрашивался ответ 9. . .Cg4 и на 10. f3 — 10. . .Kd5 11. fg Ф : h4 12. Ф13 или 10. . .Ch5 И. g4 Cg6 12. К : g6, хотя, по-видимому, в обоих случаях положение белых предпочтительнее. Сейчас же мне даже трудно сделать выбор между этими тремя продолжениями.
10.	f2—f3!	Cf5—g6
12.	еЗ—e4
Впоследствии	Борисенко
(против Игнатьева, 1966) играл 11. К : g6 hg 12. Фс2 а5 (если 12. . .е5, то 13. Ф : g6 ed 14. ed, а на 12. . .с5 — 13. Ка2) 13. Jldl ФЬб 14. Kphl Лас8 15. ЛЫ с5 16. d5 Ке5 17. Cfl с4 и только теперь — 18. е4.
И. ...	еб—е5
Смело, ибо слон с4 на первый взгляд становится весьма опасным, но, пожалуй, необходимо. Черные наносят удар по слабо защищенной пешке d4 и получают некоторую контригру.
12. Kh4 : g6
Конечно, всегда соблазнительно получить преимущество двух слонов, но белые избирают ошибочный путь! Следовало продолжать по Левенфишу: 12. de! К : е5 13. Се2, и как в случае размена ферзей, так и после 13. . .ФЬ6+ 14. КрЫ Had8 15. Фс2 шансы белых лучше (слон g6 — вне игры!).
12.	... h7 : g6
13.	Cel—еЗ
Шаблонный ход. И здесь необходимо было продолжать 13. de К : е5 14. Се2, не допуская связку по диагонали а7—gl. Белые отказались от размена на е5, чтобы не уводить слона с диагонали а2—g8, так как отступление его на ЬЗ или а2 позволяло черным перевести коня через е5 на поле d3. Однако черные получают возможность почти полностью уравнять игру.
13.	...	Фб8—е7
Напрасно. Путем 13. . .ФЬб! черные связывали пешку d4 и ставили перед белыми нелегкую задачу. Правда, после примерного 14. Kphl Had8 15. de Ф : еЗ 16. ef К : f6 17. ФЬЗ шансы приблизительно равны. Теперь же черным снова придется столкнуться с некоторыми затруднениями.
14.	Ф61—е2	е5 : d4
15.	СеЗ : d4 СЬ4—с5
Размен чернопольных слонов несколько снижает атакующий потенциал белых.
16.	Cd4 : с5 Фе7 : с5+
17.	Kpgl—hl	g6—g5
Этот ход оценивали по-разному, но мне он представляется вполне оправданным. План белых состоит в продвижении пешек «е» и «Ь>, что при поддержке дальнобойного слона может стать весьма опасным. Сейчас, чтобы организовать такое наступление, белым придется приоткрыть позицию своего короля, что все же дает черным некоторые контршансы.
18.	g2—g3	Ла8—d8
Не в пользу черных было бы продолжение 18. . .Ке5 19. Са2 g4 20. f4 Kf3 21. е5 Kd5 22. К \ d5 cd 23. h3.
287
19.	Сс4—а2
Преждевременно было 19. f4 gf 20. gf КЬб 21. Са2 Jld4 22. а5 (или 22. е5 Kfd5 23. Ке4 Фе7!) 22. . .Кс4 23. е5 Kd5 24. Ке4 ФЬ4, так как завязывалась сложная, обоюдоострая игра (25. Jlgl JId8 26. ®g4 g6 27. еб Фе7).
19.	... JIf8— е8
20.	Ла1—dl
И в данный момент продвижение 20. f4 после 20. . .gf 21. gf ФЬ5 давало черным контригру.
20.	... Kd7— f8
Наконец белые получают возможность продвинуть центральную пешку.
21.	Л61 : d8	Ле8: d8
22.	е4—е5	Kf6—d5
23.	КсЗ : d5
Одновременно закрывается вертикаль «d», что хорошо для белых, и диагональ а2—g8, что для них нежелательно. Но пешка d5 будет слабой, и это в конечном итоге сыграет решающую роль.
23.	... сб : d5
24.	Фе2—d2
Очень важно с темпом (нападая на пешку g5) сделать недоступными для неприятельского ферзя поля Ь4 и d4. При немедленном 24. f4 gf 25. gf Фd4 26. ®g2 Фе4 27. Ф : e4 de получался эндшпиль лишь с минимальным перевесом у белых.
24.	...	Kf8—еб
25.	f3— f4 g5:f4
26.	g3 : f4	Фс5—сб
Возможно, что этот ход — решающая ошибка. Черные недооценивают опасности своего положения. Обязательно надо было вызвать размен ферзей путем 26. . .®d4 27. Ф : d4 К : d4, и после 28. Лdl Кеб 29. f5 Кс5 30. Лd4 (или 30. С : d5 Kpf8 31. а5 Ка4) 30. . .Kpf8 31. Kpg2 Кре7 32. а5 g6 у черных сохранялись реальные шансы на ничью.
27.	f4— f5	Кеб—с5
28.	®d2—g5	Jld8—d7
He спасало и 28. . .f6 29. Фg2 fe в связи с 30. Ь4 Kd3 31. f6 Ф67 32. Фе4!
29. Л fl— gl	f7— f6
30. e5 : f6	Kc5—e4
На этот промежуточный ход
черные и возлагали надежды. Теперь в случае 31. ®g2 К : f6 они имели бы выигрышную позицию, ибо пешка d5 надежно защищена конем, а все белые пешки слабы.
31.	f6— f7+!
Полная неожиданность! Пешку можно взять только ладьей, но тогда снимается контроль с поля d8, и центральная пешка d5 гибнет. Дебютная идея белых получает свое завершение — белопольный слон с решающим эффектом вступает в борьбу.
31.	...	Л67 : f7
32.	®g5—d8+	Kpg8—h7
33.	Ca2 : d5
288
для них не-
Ке4—f2+
Фсб—f6
JH7 : f6 Л16 : f5+ Jlf5—f4 был лишним.
Cd5— f3
Все три фигуры черных под боем (вот это вилка!), и материальные потери избежны.
33.
34.	Kphl—g2
35.	Ф68 : f6
36.	Kpg2 : f2
37.	“" Этот ход уже 38. JIgl—g4. Черные сдались.
Л® 222. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
13-я партия, Москва, 1954
1.	е2—е4	с7—с5
2.	КЫ—сЗ
Смыслов нередко избирал в сицилианской защите так называемый закрытый вариант.
2.	...	КЬ8—сб
3.	g2—g3	g7—g6
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	d2—(13	b7—b6
Я хотел, чтобы мой ответ был неожиданным. Конечно, мой партнер ждал продолжения 5. . .еб с последующим Kg8— е7, как я играл еще в 1936 году в Ноттингеме против Александера. Кстати, именно Смыслов нашел против этой системы противоядие — 5. . .еб 6. СеЗ Kd4 7. Ксе2!, хотя теория и считает, что черные уравнивают партию путем 7. . .Ьб 8. сЗ К : е2.
Однако, как будет видно из дальнейшего, ход 5. . .Ьб нельзя признать удачным. Правильный план игры за черных мне удалось найти лишь в 15-й партии матча (№ 223).
6.	Kgl—е2
В более поздней партии Смыслов — Портиш (1971) белые успешно сыграли 6. КЬЗ;
рекомендуется и иное развитие: 6. f4, а затем Kgl—f3.
6.	...- d7—d6
Казалось бы, нелогично сначала играть 5. . .Ьб, а затем 6. . .d6. Увы, этот последний ход вынужден: в случае 6. . . СЬ7 7.СеЗ! (7. . .Kd4 8.C : d4 cd 9. КЬ5) белые с выгодой проводили продвижение d3—d4. Теперь же на 7. СеЗ можно ответить 7. . .Kd4 либо 7. . .е5.
7.	0—0	Сс8—Ь7
8.	f2— f4
Вряд ли удачное решение. Безусловно, лучше было 8. СеЗ, чтобы на 8. . .Kd4 продолжать 9. С : d4 cd 10. КЬ5 е5 И. а4.
8.	...	f7—15
Наиболее логичное возражение, ибо черные блокируют пешку f4, которая ограничивает активность собственных фигур. Однако сейчас белые получают возможность завязать сложную борьбу.
9.	g3—g4
Может быть, эта жертва пешки является лучшим практическим шансом, так как борьба приобретает большую остроту. Альтернативой было 9. ef gf 10. СеЗ с дальнейшим d3—d4. Правда, в этом случае произошли бы многочисленные упрощения, а счет в матче был равным, и Смыслов, конечно, считал себя обязанным белыми добиваться победы.
9.	... f5 : g4
10.	f4—f5	Ф68—d7
Лишняя пешка — это хорошо, но слабые поля d5 и еб приносят черным немало хлопот.
11.	Ке2—f4
При 11. Kd5 Kd4 12. Kef4 gf 13. сЗ e5 14. Kh5 Kf3+ 15. C : f3 gf 16. Ф : f3 f4 черные стоят предпочтительнее, хотя
10 № 3843
289
борьба и была бы еще достаточно сложной.
И. ... g6 : f5
На предварительное 11. . . С : сЗ 12. Ьс и затем 12. . .gf последовало бы 13. КЬ5 0—0—О 14. Л : f5. Теперь же на 12. КЬ5 возможно 12. . .Cd4+.
12.	е4 : f5
После этого хода черные находят скрытую возможность упростить положение и свести дело к прозаическому использованию материального преимущества. В случае же 12. Kcd5 Kd4 игра сводилась к варианту, приведенному в примечании к 11-му ходу белых, и это было меньшим из зол.
12.	... Cg7—d4+
Этот ход сделан только для того, чтобы белый король переместился на поле Ы—теперь размен белопольных слонов всегда произойдет с шахом.
13.	Kpgl— hl	Cd4 : сЗ!
Важное упрощение! Конь сЗ мог занять сильную позицию на поле d5, поэтому его необходимо уничтожить. А вскоре неизбежно произойдут другие размены, и белые попросту останутся без пешки. Нельзя не признать, что их дебютная стратегия носила несколько авантюрный характер.
14.	Ь2 : сЗ	Кеб—е5
15.	Ф61—е2	Kg8— f6
16.	Cg2  Ь7 <Dd7 : Ь7+
17.	Фе2—g2
В данном случае Смыслов идет на размен ферзей не только потому, что уповает на свою высокую технику в простых позициях. Отступление короля просто невозможно из-за 16. . . Kf3+, а после 16. Kg2 белый король оказывался в опасном положении.
290
17.	... ФЬ7 : g2+
18. Kphl : g2
18.	...	с5—с4!
Препятствуя продвижению сЗ—с4, после чего слон на поле Ь2 был бы весьма неприятен для черных. К тому же теперь в лагере белых фиксируются новые слабости — пешки с2 и сЗ.
19.	Сс1—еЗ	Кеб— f3
Не допуская слона на большую диагональ.
20.	СеЗ—d4
Все-таки занимая слоном центральное поле. Правда, белые ничего активного предпринять не могли, но это новое упрощение на руку черным: они получают пешечный перевес и на ферзевом фланге.
20.	...	Kf3 • d4
21.	c3:d4	Ла8—с8
22.	ЛИ—f2 c4:d3
Лучше было сохранить этот размен как угрозу, ибо теперь белые получают для маневров вторую горизонталь. Пока же следовало сделать полезный во всех отношениях ход 22.. .Kpd7.
23.	с2 : d3 Кре8—f7
Король стоял бы надежнее на d7, а после 24. Ле1 ЛеЗ 25. Л1е2 Ле8 26. Кеб Kd5 27. f6 К : f6 28. Kg7 в распоряжении черных был контрудар 28. . . Kd5!, который во время партии я не заметил... Тогда бы сопротивление белых было полностью сломлено.
24.	Ла1—el	ЛЬ8—d8
Снова следовало продолжать 24. . .ЛеЗ 25. Jlfe2 Ле8.
25.	Kf4—еб!	Л68—d7
26.	Ле1—е2
И здесь, и на следующем ходу белые не используют всех шансов. Маневр Кеб—g5+, а затем Kg5—е4 позволял им оказать более упорное сопротивление. Вот почему черный король лучше был бы расположен на поле d7.
26.	...	Л67—Ь7
27.	Kpg2—g3	Лс8—g8!
Препятствуя проведению указанного выше маневра.
28.	Kpg3—h4	h7—h6
Оставляя белому коню лишь одно поле для отступления — f4, но если им воспользоваться, то последует 29. . ^g5.
29.	ЛГ2—g2
Поскольку без хода Ле2—с2 белым не обойтись, то надо было
играть так сразу.
29.	...	ЛЬ7—Ь8
30.	Ле2—с2	ЛЬ8—с8
31.	а2—а4	Лс8 : с2
32.	Лg2 : с2	Kf6—d5!
Удивительно, как красиво расположен конь на еб и насколько он в то же время ни на что не способен.
33.	Лс2—f2	Kpf7— f6
34.	Kph4—g3	h6—h5
35.	Kpg3—h4	Kd5—e3
36.	d4—d5
Необходимо защитить коня.
36.	... КеЗ : f5+
37.	Kph4 : h5	a7—аб!
Король белых запатован, отступление коня еб приводит к мату в один ход, а ладья не может покинуть вторую горизонталь из-за g4—g3, h2 : g3, Kf5—еЗ, и нет удовлетворительной защиты от JIg8—h8X. Но сначала надо сделать контрольные ходы...
38.	Л12—Ь2	Kf5—еЗ
39.	ЛЬ2—12+ КеЗ—15
40.	Л12—Ь2
А сейчас уже можно использовать патовую обстановку...
40.	...	Ьб—Ь5!
41.	а4 : Ь5	аб : Ь5
Теперь могло последовать 42. d4 Ь4 43. ЛГ2 ЬЗ 44. ЛЬ2 g3 45. hg K:g3+ 46. Kph4 Kf5+ 47. Kph5 ЛЬ8+ 48. Kpg4 ЛИ4+ 49. Kpf3 К : d4+, но Смыслов отказался от доигрывания.
Белые сдались.
№ 223. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира 15-я партия, Москва, 1954
1.	е2—е4	с7—с5
2. КЫ—сЗ
Итак, вновь закрытый вариант. Смыслов, очевидно, пришел к выводу, что система с 5. . .Ьб недостаточна для уравнения (№ 222), и не без оснований. Однако его ждет разочарование. . .
2.	...	КЬ8—сб
3.	g2—g3	g7—g6
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	d2—d3	d7—d6
Черные приступают к осуществлению другого плана.
6.	Kgl—е2
Спасский, когда боролся за звание чемпиона мира, успешно играл здесь как 6. КЬЗ, так и 6. f4. Последний ход применял
10*
291
и Смыслов, но самое значительное место в его репертуаре занимало, пожалуй, продолжение 6. СеЗ. Ход же в партии в какой-то степени шаг назад.
6.	...	е7—е5!
Так слон g2 надежно блокируется, продвижение d3—d4 становится трудноосуществимым, а выпад f2—f4 черные смогут парировать путем f7—f5. Что же касается слабости поля d5, то она не имеет большого значения, так как белые могут занять его лишь двумя конями, а у черных для защиты этого пункта есть еще, кроме коней, слон.
Отсюда напрашивается вывод, что дебютные трудности для черных уже миновали. Остается лишь напомнить, что аналогичный план (с переменой цвета фигур) встречался и ранее в английском начале, в частности его не без успеха применял за белых Нимцович.
7.	КсЗ—d5
Как уже указывалось, это может привести лишь к разменам. В случае 7. О—0 Kge7 8. f4 0—0 и в дальнейшем f7—f5 у черных также нет трудностей.
7.	... Kg8—е7!
Не опасаясь продолжения 8. Cg5 Ьб 9. Cf6 0—0.
8.	с2—сЗ . . .
Первопричина всех бед! Черные теперь избавляются от единственного минуса своей позиции — слабости поля d5. Кроме того, продвижение d3—d4 потеряет силу: вскрыть вертикаль «d» уже невозможно. Следовало либо меняться на е7, либо защитить коня d5 конем е2 или, наконец, как рекомендует «Энциклопедия», отступить конем на еЗ.
8.	...	Ке7 : d5
9.	е4 : d5	Кеб—е7
10.	0—0
Вариант 10. d4 ed 11. cd cd 12. К : d4 0—0! (но не 12. . . К : d5 13. 0—0 Ке7 14. КЬ5 d5 15. Cf4) благоприятен для черных — активность слона g7 резко возрастает.
10.	...	0—0
11.	f2— f4
Все же следовало отважиться на ход 11. d4. В партии после такого псевдоактивного продвижения белые получают тяжелую позицию. Пешка f4 будет ограничивать активность слона cl и коня е2. Позиция белого короля ослабляется и может стать неспокойной. Что же касается возможности размена пешек «Ь и «е», то белым идти на него (f4 : е5) явно невыгодно, а черные смогут разменять пешки (е5 : f4) в благоприятный момент. В итоге игра белых сковывается в связи с тем, что они всегда должны быть готовы к этому размену.
11.	...	Сс8—d7
Угрозой 12. . .Фс8 черные провоцируют ответ 12. ЬЗ, что еще больше ослабляет положение короля белых. Продолжение 12. fe de 13. d6 Kf5 14. С : Ь7 ЛЬ8 ничего хорошего белым не обещает.
12.	Ь2—ЬЗ	Ф68—с 7
13.	Сс1—еЗ
Белые переводят слона на поле f2, где он, казалось бы, лучше защищает короля. Но при этом ослабляется диагональ cl—Ьб, чем черные вскоре воспользуются. Осторожнее было 13. Cd2.
13.	... Ла8—е8
14. ®dl—d2
Ферзь на этой диагонали бу
292
дет расположен неудачно, поэтому сейчас надо было завершить задуманный перевод слона на поле f2.
14.	...	Ке7—f5
15.	СеЗ—f2	h7—h5
16.	Ла1— el
На такие ходы времени уже нет. Пока не поздно, следовало расширить сферу действия для своих фигур путем 16. g4 hg 17. hg Kh6 18. g5, хотя и это представляется на первый взгляд опасным. Теперь же черные прикроют и эту «лазейку», после чего белые будут начисто лишены активных возможностей.
16.	...	Фс7—d8!
Чтобы на 17. g4 hg 18. hg ответить 18. . .Kh4, разменивая одного из белых слонов, которые теперь вместо пешек прикрывают белого короля. Не могут белые попытаться разрядить обстановку посредством 17. fe из-за 17. . .Ch6 18. Фс2. КеЗ.
17.	Kpgl— h2 Cg7—h6
Тучи над королевским флангом белых сгущаются. Белые снова не могут играть 18. g4 ввиду 18. . .hg 19. hg Kh4 20. g5 К : g2 21. Кр : g2 ef 22. gh ®g5+ 23. Kph2 Ф : h6+ 24. Kpgl Фё5+ 25. Kph2 Kpg7.
Между тем черные намерены разрушить королевскую крепость противника продвижением h5—h4. Например, 18. Фс2еИ9. К : f4 h4 или 18. Cgl h4 19. g4 Kg3. Поэтому белые решают бло
кировать черную пешку h5, надеясь защитить пункт f4. Однако черные находят комбинационный мотив, позволяющий им успешно атаковать этот важный пункт.
18.	h3—h4	Фб8—f6!
Решающий ход, хотя и находящийся в противоречии с одним из основных правил атаки— не выдвигать ферзя впереди легких фигур. Черный ферзь, казалось бы, в опасном положении, но белые не могут это использовать.
От угрозы 19. . .ef 20. К : f4 К : h4 у белых нет удовлетворительной защиты, а на 19. Cgl немедленно следует 19. . . К : h4!, поэтому они теряют пешку.
19.	Cg2—е4 е5 : f4
20.	Ке2 : f4 Kf5 : h4
21.	Cf2— еЗ	Kh4—f5
22.	Ce4 : f5
«Тематический» вариант, в котором раскрывалась основная идея замысла черных, выглядел так: 22. К : h5 gh 23. С : f5 (23. С : h6 Ф : h6) 23. . .С : еЗ 24. Л : еЗ ®g5!! (слабее 24. . . С : f5 25. ЛеГЗ Леб 26. d4 cd 27. cd Л : d5 28. Ф12), и белые остаются без качества.
22.	... ФГ6 : f5
Вот здесь черный ферзь мог подвергнуться нападению — 23. Кеб,— но после 23. . .С : еЗ! 24. Ф : еЗ Ф : d5 положение белых безнадежно.
У черных пока все тот же минимальный материальный перевес (одна пешка), но их позиционное превосходство намного возросло.
23.	Ф62—g2	ФГ5—g4
24.	®g2—е2	. . .
Иначе последовало бы 24. . . h4, но этого таранящего удара белым все равно не избежать.
293
24.	...	Ф§4 : е2+
25.	Ле1 : е2	Ле8—е5
26.	Ле2—el	Л18—е8
27.	СеЗ—f2	Ь5—Ь4
Теперь черные будут иметь
две связанные проходные пешки.
28.	Ле1 : е5	Ле8 : е5
29.	d3—d4	h4 : g3+
30.	Kph2 : g3	Ле5—g5+
31.	Kpg3—h2	Лg5—15
32.	C12—e3
Черные не могли сейчас выиграть фигуру: на 32. . .g5 был ответ 33. Jlgl, но следующими ходами они создают такую угрозу.
33.	сЗ : d4	Kpg8—h7
34.	ЛП—12	g6—g5
35.	K14—e2	Л15 : f2+
36.	СеЗ : 12	17—15
Белые сдались.
Одна из решающих партий матча!
№ 224. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
16-я партия, Москва, 1954
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0—0
Смыслов охотно повторяет начало, которое принесло ему успех в предыдущей четной партии матча.
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	е2—еЗ	. . .
Уклоняясь от продолжения 6. К13 Kbd7 7. 0—0 е5 8. е4 сб 9. СеЗ Kg4 10. Cg5 ФЬб с весьма сложной и небезвыгодной для черных игрой, как было в 14-й партии.
Избранный в партии метод развития не может дать белым дебютного преимущества, и центр тяжести борьбы переносится на середину игры.
6.	...	Kb8—d7
7.	Kgl—е2	е7—е5
В 18-й партии матча (№ 226) черные, не тратя времени на этот ход, сразу стали готовить активные действия на ферзевом фланге путем 7. . .аб 8. ЬЗ ЛЬ8, что немедленно было пресечено — 9. а4.
8.	Ь2—ЬЗ	Л18—е8
9.	Сс1—аЗ
Этот маневр много выигрывает в силе после хода а2—а4, как было в 18-й партии; при этом у черных нет контригры, связанной с продвижением Ь7— Ь5. Однако пока черные не сыграли а7—аб или Ла8—Ь8, белым трудно решиться на продвижение а2—а4.
Вообще, легко заметить, что белые с переменой цвета фигур придерживаются той же дебютной стратегии, которая характерна для черных в закрытом варианте сицилианской защиты. Так, например, развивалась партия Александер — Ботвинник (Ноттингем, 1936).
9.	... Ла8—Ь8!
Отличный план! Из-за угрозы а7—аб и потом Ь7—Ь5—Ь4 с выигрышем фигуры белые должны играть осторожно.
Черные не могли продолжать 9. . ,е4, так как после 10. Фс2 Фе7 11. g4 белые с выгодой отда
294
дут свою пешку «g» за центральную пешку е4.
Неплохо здесь и предварительное 9. . .h5 — уточнение, примененное Смысловым в 20-й партии матча, и после 10. h3— 10. . .аб.
10.	0—0	а7—аб
11.	d4 : е5 Kd7 : е5
Малозаметная неточность, после которой у белых уже игра не хуже. Правильно было 11... de!, как продолжали черные в аналогичной позиции в 20-й партии, и их положение, пожалуй, чуть предпочтительней.
12.	с4—с5!
Казалось бы, последующий размен на руку черным, ибо они получат пешечный перевес на ферзевом фланге. Однако белые пешки «е» и «Ь> оказываются более подвижными. Кроме того, теперь Ь7—Ь5 будет лишено смысла, а следовательно, ходы а7— аб и Ла8—Ь8 являются потерей времени.
12.	...	d6 : с5
13.	СаЗ : с5	Ь7—Ьб
Черным не имело смысла играть 13. . .Ked7 ввиду 14. Са7! Ла8 15. Cd4, после чего фигуры белых расположены активнее. Однако, как это ни странно, Смыслову выгоднее было самому менять ферзей, хотя это выглядит как потеря темпа в борьбе за открытую вертикаль. Дело в том, что после 13. . .Ф : dl 14. Ла : dl Ьб 15. Cd4 с5 16. С : е5 Л : е5 17. е4 создавалась позиция, которую в дальнейшем черные безуспешно будут пытаться получить.
14.	Odl : d8	Ле8 : d8
15.	Сс5—d4	JId8—е8
Теперь очевидно, из-за чего черные потеряли время. Конечно, после «напрашивающегося»
16.	Лаб1 с5 17. С : е5 Л : е5 18. е4 получалась позиция, которую черные упустили на 13-м ходу; в этом случае игра была бы примерно равна. Но у белых есть и другая возможность — немедленно перейти в наступление на центральном участке фронта.
16.	еЗ—е4!	Сс8—Ь7
Равновесие почти поддерживалось путем 16. . .Кеб 17. С : f6 (или 17. СеЗ КЬ4) 17. . .С : f6 18. Лаб1 КЬ4. Смыслов же сыграл на ловушку, но угодил в нее сам, так как просмотрел в варианте промежуточный размен.
17.	f2— f4	Кеб—g4
Еще можно было отказаться от намеченного продолжения: 17. . .Кеб, но тогда 18. С : f6 С : f6 19. JIadl, и в преимуществе белых вряд ли можно сомневаться. И все же такое решение было обязательным.
18.	h2—ЬЗ!
Именно так! В случае 18. е5 сб! 19. ef cd белые оказались бы в критическом положении. Не лучше и 18. С : f6 С : f6 19. еб С : g2 20. Кр : g2 КеЗ+.
18.	...	с7—с5
Вынужденно. Черные, конечно, рассчитывали на 18. . .К:е4 19. hg? К : сЗ! с легким выигрышем, но в этот момент обнаружили, что их комбинация опровергается прозаическим разменом 19. С : е4! С : е4 20. hg.
295
Теперь им предстоит тяжелая защита в эндшпиле.
19.	Cd4 : f6	Kg4 : f6
20.	e4—e5	Cb7 : g2
21.	Kpgl : g2	Kf6—d7
22.	Ла1—dl	Kd7—f8
23.	JIdl— d6!
Как изменилась позиция за несколько ходов! У черных уже нет двух слонов, да и оставшийся не имеет никаких перспектив. Линия «d» утрачена, и особенно неприятна слабость поля d6 —
именно потому нельзя осуществить важное продвижение f7— f6. Черным трудно, если вообще еще возможно, найти хороший план. В случае 23. . .Леб белые могут, как правильно указал Романовский, с выгодой продолжать 24. Л161 f6 (24. . .ЛЬе8 25. Ка4) 25. Л : еб К : еб 26. ЛЬб Kpf7 27. ef С : f6 28. ЛЬ7+ Kpg8 29. Kd5.
23.	... Kf8—еб
24. КсЗ—e4!
Теперь пункт f6 фиксирован. Положение черных тяжелое, и понятно, что они пытаются ослабить давление белых разменом всех ладей. Однако при этом задача сильной стороны упро
щается; ведь у противника не будет никакой надежды на контригру.
24.	...	Ле8—d8
25.	ЛП—dl	Cg7— f8
26.	ЛЬб : d8	ЛЬ8 : d8
27.	Лdl : d8	Кеб : d8
Теперь белые форсированно
выигрывают пешку.
28. Ке4—f6+	Kpg8—g7
29. Kf6—d5
Возможно было и 29. Ке8+ Kpg8 30. Кс7 Кеб (30. . .а5 31. а4 и 32. Kd5) 31. К : аб, но белые считали, что им выгоднее до завоевания пешки аб вызвать продвижение Ьб—Ь5.
Соблазнителен был и маневр Kpg2—f3—е4, воздерживаясь пока от выигрыша пешки. Учитывая, что все эти варианты примерно равноценны, белые в эндшпиле все же предпочли... материальный перевес!
29.	...	Ьб—Ь5
30.	Kd5—с7	g6—g5
31.	Kpg2—f3	g5 : f4
32.	g3 : f4	c5—c4
Такое решение только ускоряет неизбежное поражение, так как у белых сразу образуется проходная пешка на линии «а».
33.	ЬЗ : с4	Ь5 : с4
34.	Кс7 : аб	f7—16
35.	Каб—с7!
Белые идут на вариант, в котором отдадут пешку ЬЗ. Можно было, конечно, обойтись без жертвы, сыграв 35. ef+. Но тогда у белых оставалась пешка f4, менее опасная для противника, нежели пешка е5. Кроме того, король черных для завоевания пешки ЬЗ отвлечется на край доски и не сможет принять участия в главных событиях.
35.	...	(6 : е5
36.	f4 : е5	Kpg7—g6
37.	Kpf3—е4	Kpg6—g5
38.	a2—a4	Kpg5—h4
39.	a4—a5	Kd8—сб
40.	a5—аб	Kph4 : ЬЗ
Цейтнот кончился, и можно поразмыслить, какой ход записать.
41.	Кс7—Ь5
296
Беда черных усугубляется тем, что их слон не попадет на диагональ а7—gl (41. . .Сс5 42. Kpd5 КЬ4+ 43. Кр : с5 К : а6+ 44. Kpd6). Сейчас грозит 42. Ked4, что обеспечит проведение пешки «а» в ферзи, и черные вынуждены пожертвовать пешку «с», чтобы отсрочить свою гибель.
41	е4__pQ
42^ КЬ5 : сЗ КрЬЗ—g4
43.	Ке2—d4 Кеб—а7
44.	КсЗ—d5!	Ь7—Ь5
Белые кони владеют всей доской. Единственной, но также безнадежной попыткой сопротивления был ход 44. . .КрЬ5, ибо теперь черные теряют последнюю пешку. Видимо, мой партнер считал, что цель «доигрывания» достигнута — белые не получили для отдыха дополнительного свободного вечера,— и сам искал удобной возможности прекратить «борьбу» ...
45.	Kd5— f6+.
Черные сдались.
Если 45. . .Kpg5, то 46. КЬ7+, а на 45. . .КрЬ4 — хотя бы 46. Kf3+.
№ 225. Староиндийское начало
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира 17-я партия, Москва, 1954
1.	Kgl—f3	Kg8— f6
2.	g2—g3	g7—g6
3.	Cfl—g2	Cf8—g7
4.	0—0	0—0
5.	d2—d3
Белые делают попытку при-менить староиндийскую защиту с переменой цвета фигур. Ведь за черных в этом дебюте можно добиться успеха лишь тогда, когда белые уже сыграли d2— d4. И в данном случае, если чер
ные действуют осторожно (не торопятся с ходом d7—d5), белым трудно получить перевес.
о 7_р
6.	’	е2—е4	КЬ8—сб
7.	с2—сЗ d7—d5
В свете предыдущего примечания этот ход не следовало делать: получается, что черные идут навстречу стремлениям противника завязать обычную для староиндийского начала (защиты) игру. Осторожнее было 7. . . d6 и на 8.Kbd2 — 8. . . е5, как продолжалась встреча тех же шахматистов в 22-м чемпионате СССР (1955).
8.	е4—е5	. . .
Белые преждевременно форсируют игру и попадают в трудное положение. Правильно было 8. Kbd2.
8.	...	Kf6—е8
9.	d3—d4	Сс8—g4!
Этот простой маневр полностью опровергает поспешное продвижение в центре. Белые пешки d4 и е5 окажутся удобным объектом для контригры со стороны черных.
10.	Ь2—ЬЗ
Такая реакция необходима из-за угрозы 10. . .Ф67.
10.	... Cg4 : f3
11.	Cg2:f3	е7—еб
12.	Cel— еЗ	с5 : d4
13.	c3:d4	f7—f6
Если бы белые были обязаны сейчас	меняться на f6, то их
положение стало бы совсем плохим. У них, однако, есть возможность, напав на пешку еб, выгадать важный темп для поддержки центра с помощью f2—f4.
14.	Cf3—g4	f6 : e5
Нельзя допустить 15. f4. Ход в партии напрашивается, поскольку белым невыгодно бить пеш-
297
ку еб15. С : е6+ Kph8 16. de Кс7 17. Cg4 d4 18. Cd2 К : e5, и у черных явный перевес. Смыслов между тем защищается весьма хладнокровно и может, оказывается, не спешить со взятием пешки еб, возобновляя угрозу f2—f4.
15.	d4 : е5!
Точный порядок ходов. Теперь черные не могут взять центральную пешку конем ввиду 16. С : еб+ и 17. С : d5, а слоном из-за 16. С : е6+ Kph8 (16. . . Kpg7 17. <E>d2) 17. Kd2 с обоюдоострой игрой. На 15. . .Кс7 следует 16. f4. Поэтому остается лишь вынужденное, но небезвыгодное для черных продвижение пешки «d».
15.	...	d5—d4
16.	СеЗ—d2!
Снова нельзя было спешить со взятием пешки: 16. С : е6+ КрЬ8 17. Cf4 Кс7 18. СЬЗ Kd5! 19. С : d5 Ф : d5 — в пользу черных.
16.	... Кеб : е5
Дальше медлить с этим ходом нельзя из-за угрозы 17. f4. И белые не могут теперь оставить взятие пешки в резерве.
17.	Cg4 : е6+ Kpg8—h8
18.	Cd2—f4!
Спасающий белых ход! Прикрывается поле f3 и появляется угроза размена коня е5 — наиболее активной фигуры черных.
18.	...	Ке8—с7
19.	Себ—ЬЗ
Белые добились многого, и, как это видно из предыдущих комментариев, главным образом потому, что отказывались от преждевременного взятия пешки еб.
19.	...	Ке5—сб
У черных нет выбора, так как они не должны допустить 298
размен своего централизованного коня.
20.	Ф61—g4
Обеспечивая для чернопольного слона поле g5: иначе после 20. . .Kd5 пришлось бы отступать им чуть ли не на cl (оставляя поле d2 для развития коня).
Как же черным использовать свой временный и не столь уж значительный перевес в развитии? В случае 20. . .Ка5 21. Kd2 К : ЬЗ 22. К : ЬЗ реального преимущества они не получают; после 20. . .d3 21. КсЗ Kd4 22. JIadl или 22. Сс4 белые стоят также удовлетворительно.
20.	...	Кс7—d5
В принципе это решение правильное, но лишь следовало предварительно сыграть 20. . .JIf5, на что должно было последовать 21. Ь4 (обеспечивая поле g5 для слона), и теперь на 21. . .Kd5 22. Cg5 появлялся ответ 22. . .Cf6, и белые в отличие от ситуации, сложившейся в партии, не могут выиграть темп ходом 23. СЬ6, а после 23. С : f6+ К : f6 у черных хорошая игра.
Этот момент оказался существенным для оценки борьбы в данной партии.
21.	Cf4—g5	Ф68— а5
Из предыдущего примечания явствует, что на 21. . .Cf6 белые ответили бы 22. СЬ6 и 23. Kd2. Теперь же на первый взгляд развитие белых тормозится, ибо на 22. КаЗ есть ответ 22. . .КЬб
(но не 22. . .Кеб 23. Кс4) с угрозой 23. . .Ке5, а на 22. Kd2 была заготовлена маленькая комбинация.
22.	КЫ—d2!
Все-таки!
И все же у белых находится единственное спасение.
23.	f2 : еЗ	Фаб : d2
24.	ЛЯ : f8+!
В случае 24. ed Ф : Ь2! (не надо менять ферзей раньше времени) черные фигуры занимали угрожающие позиции.
24.	... Ла8 : 18
25.	Ла1 —Я!
Все рассчитано точно. Теперь уже черные не могут уклониться от размена ладей, после чего будут вынуждены давать вечный шах.
25.	... JIf8 : Я +
26.	Kpgl : Я	Ф62—с1 +
Все дело в угрозах Фg4— с8+ либо Ф§4—еб с дальнейшим Феб—g8 X .
27.	Kpfl— g2	Фс1—d2+
28.	Kpg2—Я	Ф62—cl +
29.	Kpfl—g2
Король, естественно, выбирает такие поля, чтобы на него, кроме ферзя, никто не мог напасть.
29.	...	Фс1 : Ь2+
30.	Kpg2— fl	ФЬ2—cl +
Если 32. . .ФаЗ, то 33. Фс8+ Ф18+ 34. Ф : f8+ С : f8 35. ed К : d4 36. Cf6+ Cg7 37. С : d4 С: d4, и ничья очевидна.
31.	Kpfl—§2.
Ничья.
На 31. . .Кеб белые могут с выгодой продолжать 32. Ф : d4.
№ 226, Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира 18-я партия, Москва, 1954
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0—0
5.	КЫ—c3
Принципиальный спор продолжается. Белые проиграли этим дебютом 14-ю партию, но победили в 16-й. Ныне, значит, следует ожидать, что первым свернет с проторенного пути Смыслов.
5.	...	d7—d6
6.	е2—еЗ	Kb8—d7
7.	Kgl—е2	а7—аб
Так	оно и есть:	в отличие от
предыдущей четной партии черные начинают игру на ферзевом фланге, не теряя времени на ход е7—еб. Следует все же предпочесть 7. . .еб 8. ЬЗ Ле8 и на 9. СаЗ — 9. . .Ьб, как развивалась 20-я партия матча.
8.	Ь2—ЬЗ	Ла8—Ь8
9.	а2—а4	. . .
Хороший план: продвижение Ь7—Ьб теперь невозможно, и черные должны искать другие пути.
9.	... е7—еб
В партии Петросян — Спасский (1966) черные вместо этого отвечали 9. . .аб, но белые сохранили лучшие перспективы.
10.	Сс1—аЗ	Ь7—Ьб!
Правильно сыграно! После Сс8—Ь7 белые или должны менять белопольных слонов, допуская ослабление пункта f3,
299
или продвигать одну из центральных пешек, что позволит коню черных хорошо расположиться на поле с5.
11.	0—0	Сс8—Ь7
12.	d4—d5
Вряд ли следовало избирать этот путь; напрашивалось 12. de К : е5 (12. . .С : g2 13. ef С : fl 14. fg Кр : g7 15. Кр : fl, и у белых материальный перевес) 13. е4 а5, и, хотя конь черных на с5 также будет хорошо расположен, у белых было бы больше возможностей.
12.	...	аб—а5
13.	еЗ—е4	Kd7—с5
14.	Фб1—с2	h7—h5
Известный маневр. Помимо стандартного плана Kf6—h7 и f7—f5 черные всегда могут обезвредить активное продвижение f2—f4 путем h5—h4 : g3.
15.	Ла1— el	h5—h4
Пожалуй, правильное решение, так как после 15. . .Kh7 16. f4 ef 17. gf f5 18. ef gf 19. Kb5 и Ke2—<14 партию белых следует предпочесть.
16.	СаЗ—cl СЬ7—с8!
17.	КсЗ—Ь5
Опасно было 17. Cg5 Фе8! 18. С : h4 из-за 18. . .Kh7 19. f4 f6, и, чтобы спасти слона, пришлось бы сыграть g3—g4. А на 17. f4 могло последовать 17. . .hg 18. hg ef 19. gf Kg4 c неприятной угрозой 20. . .ФЬ4.
17.	...	Cc8—d7
Уже назрела необходимость действовать на королевском фланге (17. . .Kh7 и f7—f5), а черные вместо этого замышляют хоть и уничтожить неприятного коня Ь5, но отдать за него слона, что представляется антипози-ционным!
18.	Cel— g5!	h4—h3
Теперь весь маневр h7—h5— h4 теряет смысл, ибо черная пешка на h3 в данной позиции, при наличии королевского слона белых, надежно защищает... белого короля. Кроме того, с упрощением игры эта пешка может стать слабой, и на поле h3 она лишь укрепляет позицию белой рокировки.
А было ли это решение вынужденным? Черным, видимо, не нравилась жертва пешки h4— 18. . .Фс8. На это могло последовать 19. Ка7, и если 19. . . ФЬ7, то 20. Кеб С : сб 21. de Ф : сб 22. С : h4 Kh7 23. f4 f6 24. g4, и игра носит неясный характер. В случае же 19. . . Фе8 20. С : h4 Kh7 21. g4 С : g4 22. Кеб Ла8 23. Се7 черные хотя и теряли качество, но за это получали некоторую позиционную компенсацию в предстоящей сложной борьбе.
Отсюда следует, что решение продвинуть пешку на h3 отнюдь не было вынужденным, и, наоборот, пешку «h» можно было принести в жертву.
19.	Cg2—hl	Cd7 : Ь5
Каждый размен делает позицию более простой, что, как уже указывалось, на руку белым. К тому же черные сейчас остаются без слона, который защищал пешку h3.
20.	с4 : Ь5	Ф68—d7
21.	Cg5:f6!	Cg7:f6
22.	Ке2—cl	Cf6—g7
300
23.	Kcl—d3
Неизбежен размен и третьей пары легких фигур!
OQ	f7__fK
24* Kd3 : с5 d6 : с5
25. Chi—f3!
Имея в виду сыграть 26. Фе2 и 27. g4. Черные, видимо, не догадываются об этом замысле, ибо следующим ходом способствуют его проведению. Впрочем, все равно отразить эту позиционную угрозу (g3—g4) невозможно.
25.	...	<М7—d6
26.	g3-g4!
Если до сих пор могло казаться, что у черных неплохая партия (ведь в оценке пешечного наступления h7—h5—h4—h3 и f7—f5 нетрудно обмануться и знатокам), то сейчас все иллюзии утрачены. Угроза 27. gf gf 28. ef с захватом поля е4 столь неприятна, что черные в поисках спасения пытаются запереть позицию.
26.	...	f5— f4
27.	g4—g5
Обязательный ход; допустив продвижение g6—g5, белые лишались возможности прорваться в неприятельский лагерь. Последний ход связан с жертвой пешки (27. . .Фе7 28. Kphl Ф : g5), но белые в этом случае ничем не рискуют, а черным предстояла бы тяжелая защита. Этим объясняются решения: бе
лых продолжать борьбу, а черных отказаться от выигрыша пешки.
27.	... Kpg8-f7
Этот ход надо оценить как хороший, ибо открывается дорога ладьям на линию «Ь», но в то же время как плохой, так как черные связывают его с ошибочной идеей.
28.	Kpgl— hl	Kpf7—е7
Можно утверждать, что лишь это ничем не вызванное путешествие короля сначала на поле е7, а потом и на d8 дает белым реальные шансы на победу. Если бы черные расположили свои ладьи на полях h4 и h8, слона — на е7 и короля — на g7, то белым, пожалуй, пришлось бы сразу примириться с ничейным результатом. Король же на е7 и d8 расположен небезопасно, и поэтому борьба продолжается.
29.	ЛИ—gl	JIf8—h8
30.	Ле1— dl
Чтобы при случае сыграть d5—d6, так и для нападения ладьей на пешку h3 с поля d3.
30.	...	ЛЬ8—h4
31.	Лdl— d3	Фбб—d7
32.	Фс2—е2
Пока прорыв 32. d6+ был безопасен для черных в связи с 32. . .cd 33. Лgdl Лd8.
32.	... ЛЬ8—h8
Упущение, оставшееся безнаказанным. Надо было восстановить блокаду пешки «d» путем 32. . ^d6, а на 33. Cg4 ответить 33. . .ЛЫ18.
33.	Cf3—g4
А в этот момент уже необходимо было сыграть 33. d6+ cd 34. Cg4 Фс7 35. Лgdl Лd8 36. Л : h3, развивая опасную инициативу (указано Авербахом).
33.	...	Фd7—d6
301
Единственное продолжение, так как вариант 33. . .Ф68 34. d6+ cd 35. Jlgdl и затем 36. Л : d6 Ф : d6 37. Л : d6 Кр : d6 38. Фdl+ невыгоден черным.
34.	Фе2— fl
Белые не сразу находят наивыгоднейшее расположение фигур, но ничего из-за этого не теряют.
34.	... Cg7— f8
35. ЛdЗ— f3
Пока нельзя было выигрывать пешку ИЗ (35. Л : ЬЗ Л : ИЗ 36. С : ЬЗ) из-за 36. . .с4! 37. Ьс ФаЗ, и черные забирают более важную пешку а4. Поэтому белые решают поставить ферзя на третью горизонталь, чтобы поле аЗ было защищено, и освобождают для этого поле d3.
35.	...	Кре7—d8
Пожалуй, проще было 35. . . Kpf7 36. Се6+ Kpg7.
36.	ФП—d3	Cf8—е7
37.	Cg4—еб	ЛЬ8—Ь5
38.	ЛГЗ : ЬЗ	ЛЬ4 : ЬЗ!
Черные удачно избегают замаскированной ловушки: на естественный ответ 38. . .Л : g5 последовало бы 39. Cg4!! Hg : g4 40. Л : g4 Л : g4 41. ЛЬ8+ Cf8 (41. . .Kpd7 42. ФИЗ) 42. ФИЗ JIg5 43. ФЬб, и атака белых становится решающей.
39.	Себ : ИЗ	с5—с4!
И здесь этот ход хорош (см. примечание к 35-му ходу белых), так как в эндшпиле, несмотря на потерю двух пешек, черные имеют большие шансы на ничью вследствие замкнутого характера позиции.
Пешку g5 по-прежнему не следовало брать. В случае 39. . . Л : g5 40. Cg4 или 39. . .С : g5 40. ФГЗ и 41. Фg4 положение черных становилось тяжелым.
Отметим, однако, что все эти
тонкости были бы излишними, если бы король черных находился на поле g7.
40.	ЬЗ : с4 Фбб—аЗ
41.	ФбЗ : аЗ Се7 : аЗ
Эту позицию после отклады-
вания партии анализировали, конечно, оба партнера. Эндшпиль был бы совершенно ничейным, если бы белые не могли прорваться, пожертвовав слона (42.Cf5), или путем перевода ладьи на поле ЬЗ. Последняя возможность, пришел я к выводу, не дает никаких шансов. Например, 42. Cg4 ЛЬ8 (обезвреживая угрозу Cg4—f5) 43. Kpg2 Кре7 (слабее 43. . .Се7 из-за 44. d6 cd 45. с5 be 46. Ьб) 44. Л61 ЛЬ4 45. Се2 Сс5 46. ЛбЗ Kpd6 47. ЛЬЗ С : 12 48. Cfl Л : ЬЗ 49. Кр : ЬЗ, и после 49.. .Кре7 50. Се2 (50. Kpg4 Cgl 51. Ь4 Cf2 52. Ь5 Kpf7) 50. . . СеЗ 51. Cf3 Cf2 52. Cg4 СеЗ 53. Себ f3 у белых нет реальных шансов на победу.
Поэтому я решил доставить удовольствие зрителям и пожертвовать слона.
42.	СЬЗ—f5 g6:f5
43.	g5—g6
И в случае 43. ef Кре7 44. f3 Kpf7 45. «4g4 Ce7 46. h4 C : g5 ничья неизбежна, а вариант 44. f6+ Kpf7! 45. g6+ Kpg8 46. g7 ЛТ5 47. Лg6 e4 48. ЛЬб Лg5 49. h4 Лg4 даже опасен для белых.
43.	... СаЗ—f8
302
Единственный, но достаточный для спасения ход. Продолжение 43. . .ЛЬ8 44. g7 JIg8 45. h4 Се7 (или 45. . .Кре7 46. h5 Kpf7 47. h6) 46. h5 Cf6 47. h6 Kpe7 48. JIg6 безнадежно для черных.
44.	e4 : f5	Cf8—g7!
45.	f5—f6	Cg7 : f6
46.	g6—g7	Cf6 : g7
47.	Hgl:g7 f4— f3!
Конечно, и эту позицию изучали оба партнера. Я полагал, что черные достигают ничьей путем 47. . .е4. Смыслов нашел, однако, более убедительное продолжение. Он грозит сыграть 48. . .ЛИ4.
48.	Hg7—g4	ЛЬ5—h3!!
А этот эффектный ход я в анализе проглядел. Продвижение h2—h4 уже невозможно, и белые, по сути дела, играют без короля. Поскольку ничего хорошего белым не обещает продолжение 49. Ле4 Kpd7 50. Л : е5 ЛИ4, да и вариант 49. Kpgl Kpd7 50. Лg7+ Kpd6 51. Лg6^- ведет лишь к вечному шаху, я избрал другой путь к ничьей, при котором хоть белый король освобождается из своего
заточения.
49.	Лg4—g3	ЛИЗ—h4
50.	ЛgЗ : 13	ЛЬ4 : с4
51.	ЛГЗ—аЗ
Пешку а4 отдавать нельзя!
51.	...	Kpd8—d7
52.	Kphl—g2	Kpd7—d6
53.	Kpg2—g3	Kpd6 : d5
54.	h2—h3!
Осторожность еще необходима. После 54. h4 белые рисковали потерять эту пешку из-за путешествия черного короля на поле h5. Теперь же наличие отдаленной проходной пешки «И» гарантирует белым ничейный исход партии.
54.	...	Kpd5—еб
55.	Kpg3— f3	Креб—f5
56.	Kpf3—g3	Kpf5—g5
57.	Kpg3—f3 Лс4—f4+
58.	Kpf3—g3.
Ничья.
Боевая партия!
№ 227. Французская защита В. Смыслов М. Ботвинник Матч на первенство мира
19-я партия, Москва, 1954
1.	е2—е4	е7—еб
Итак, десять партий спустя— снова французская защита. Какой же вариант на сей раз, после своей блестящей победы в 9-й партии, изберет мой противник?
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	а2—аЗ	. . .
Смыслов не повторяет острое продолжение 4. е5 с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd 7. 0g4, примененное в упомянутой встрече. Видимо, он пришел к выводу, что по положению в матче не может более рисковать, и избирает спокойное развитие, стремясь к небольшому, но прочному преимуществу. Мне же кажется, что логичнее 4. Cd2, так как в партии сдвоенные, а потом и строенные пешки «с» и потерянный белыми темп (а2—аЗ) дают черным неплохие контршансы.
4.	...	СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ d5 : е4 6. <Ddl— g4	Kg8— f6
303
7.	Ф§4 : g7	JIh8—g8
8.	<£>g7—h6 c7—c5
Так развивались события еще в тренировочной партии Рагозин — Ботвинник (1936). Затем я играл черными без изменений этот вариант против Романовского (1938) и многократно со Смысловым.
Другой приемлемый план заключается в ответе 8. . .JIg6 с п оследу ющим фи ан кетти р ова-нием ферзевого слона.
9.	Kgl—е2	КЬ8—сб
Данная партия показывает, что ход 9. . .Кеб является преждевременным. Правильно здесь 9. . .JIg6, как было в 7-й и 21-й партиях данного матча. Последняя из них приводится далее.
10	d4 : с5	Лg8—g6
11.	ФЬб—d2!
Смыслов демонстрирует весьма тонкое проникновение в позицию: шансы белых благодаря наличию у них двух сильных слонов велики именно в эндшпиле. Поэтому белые незамедлительно предлагают размен ферзей.
Откровенно говоря, я искренне удивился, когда мой партнер сделал этот ход. Ведь дебют 7-й партии сложился для меня неблагоприятно, и, казалось бы, белые должны стремиться повторить позицию, продолжая 11. ФеЗ. Иная задача стояла передо мной: надо было найти правильное возражение на ход 11. ФеЗ— 11. . .Фа5 (вместо 11. . .Kg4).
Заодно я, конечно, анализировал и ответ 11. Фd2, который уже давно считал сильнейшим. Когда он появился на доске, я поразился совпадению нашего понимания позиции. На И. . .Фа5 белые теперь с выгодой могут продолжать 12. Kd4!
304
с угрозой 13. КЬ5. Сразу после 7-й партии я не мог найти удовлетворительного решения за черных, которое потом стало очевидным.
11.	... Сс8—d7
Теперь уже не опасно 12. Kd4 в связи с 12. . .аб! Здесь Смыслов надолго задумался, откуда нетрудно сделать вывод, что в анализе он не изучал этот ответ. Однако, имея пред собой ясную цель (размен ферзей), мой партнер за доской находит очень сильное продолжение.
12.	Ла1— Ы!
А этот ход был оставлен без внимания во время моего анализа. Поскольку вариант 12. . . Фаб 13. Kf4! JIg8 14. Л : Ь7 0—0—0 15. ЛЬ5 выглядит для черных весьма сомнительным, они вынуждены согласиться на размен ферзей.
12.	...	Ф68—с7
13.	Ф62—d6
Весьма последовательно.
13.	...	0—0—0
14.	Фбб : с7+ Крс8 : с7
Первый итог состоит в том, что белые добились своей цели, и их позиция благодаря наличию двух слонов и лишней пешки заслуживает предпочтения. Сейчас напрашивалось продолжение 15. Kg3 (15. . ±5 16. h4), чтобы сковать коня f6 защитой пешки е4. Это было бы наиболее неприятно для черных. Смыслов, однако, не хочет отказываться от маневра, видимо заготовленного им заранее.
15.	Ке2—d4	а7—аб
Коня на Ь5, естественно, пускать не следует, и на этом главные трудности черных заканчиваются.
16.	Cel—14+ Крс7— с8
Конечно, не 16. . .е5 из-за 17. К : сб.
17.	g2— g3
Вот это напрасно, так как инициатива теперь переходит к черным. Безопасен для них был также вариант 17. С : аб Ьа 18. ЛЬб Kd5! Белым надо было лишь считаться с одной угрозой: 17. . .Kd5 и парировать ее путем 17. Cd6. Тогда на 17. . . Ке8 последовало бы 18. Cg3, а на 17. . .Kd5— 18. Kpd2, сохраняя во всех случаях полноправную игру.
17.	...	Kf6—d5
18.	Cf4—d2	еб—e5
Вот результаты предыдущей оплошности белых — они неожиданно оказываются в трудном положении. В случае 19. К : сб С : сб 20. СЬЗ+ Cd7 строенные пешки нелегко будет защищать. Свои минусы имеет и продолжение в партии.
19.	Kd4—ЬЗ	Cd7—g4
20.	Cfl—g2 f7—f5
21.	0—0 Cg4— f3
А с этим ходом не следовало торопиться. Явно в пользу черных складывались дела после 21. . .Ь5 22. f3 ef 23. С : f3 С : f3 24. Л : f3 f4 25. Ле1 Ь4. Вариант наглядно демонстрирует, что лишняя пешка черных на королевском фланге более весома, нежели две лишние пешки белых на ферзевом.
22.	Cg2—ЬЗ
Продолжение 22. С : f3 ef 23. КрЫ Ь5 было бесперспективно для белых, и они стремятся хоть как-нибудь осложнить задачу противника. Неожиданно эта тактика приносит успех.
22.	...	Л68— f8
23.	ЛП—el	Крс8—с7
Очередной случай, когда естественный ход (избавление пешки f5 от связки) оказывается серьезной неточностью. Черные недооценивают (и сейчас, и в дальнейшем) маневр КЬЗ— а5! (после сЗ—с4) и в конечном итоге упускают преимущество.
Следовало незамедлительно играть 23. . .Ь5!, и белые оказывались в критическом положении.
24.	СЬЗ—g2	Ь7—Ь5
Поздно! Между тем, продолжая 24. . .С : g2 25. Кр : g2 Ь5 26. Ь4 (или 26. Kpfl Ь4 27. gh Kf4) 26. . .f4 27. Л : е4 fg 28. fg JlfgS! (29. Cg5 К : сЗ), черные добивались ясного перевеса.
25.	сЗ—с4! Kd5— f4
В случае 25. . .Kde7 26. Каб! К : а5 27. С : а5+ Крс8 28. С : f3 ef 29. СеЗ (но не 29. Л : е5 Кеб) 29. . .е4 30. Hbdl борьба принимала обоюдоострый характер. Теперь же черные еще сохраняют некоторое давление.
26.	Cg2 : f3
«Эффектное» продолжение 26. Ка5 К : g2 27. Л : Ь7+ Крс8 28. ЛеЫ еЗ было, конечно, не в пользу белых.
26.	... е4 : f3
27.	Cd2 : f4
Теперь же на 27. Ка5 следовало прозаическое 27. . . Ке2+, и перевес черных в пространстве очевиден.
Белым еще надо потрудиться, чтобы восстановить равновесие.
27..............е5 : Г4
305
Пешки обеих сторон расположены весьма картинно. Однако если пешки белых на ферзевом фланге застопорены, то черные пешки f4, f5 и h5 участвуют в атаке пункта g3, имеющего важное значение для обороны.
28.	КЬЗ—d2
Конь уже необходим для защиты королевского фланга. Переход в ладейное окончание — 28. сЗ Л68! 29. Kd4 К : d4 30. cd Л : d4 31. Ле7+ был бы после 31. . .Креб! (32. ЛЬ6+ Кр : с5) явно в пользу черных.
28.	... f4 : g3
29. Kd2 : f3!
Единственная защита; продолжение 29. fg f4 30. Kpf2 fg+ 31. hg h4! вело к победе черных.
29.	... g3 : h2+
30.	Kpgl : h2	ЛГ8—g8
Пожалуй, слабее было 30. . . Hg4 31. КрЬЗ Л:с4 32. Kg5.
31.	Kph2—h3	Лg6—g4
Черные не используют все свои шансы. В случае 31. . . Hg2 32. Ле2 H8g3+ 33. fg Л • е2 (34. Kh4 Ке7) с разменом одной пары ладей положение белых ухудшалось, так как их контригра, связанная с угрозами пешке Ъ7, сводилась к минимуму.
32.	Ле1—еб
Только таким путем белые могут также организовать нападение на неприятельские пешки.
32.	. . . Лg4 • с4
33.	Леб—f6
Выигрывая важный темп в связи с угрозой 34. Л17+.
33.	...	Hg8—g7
34.	ЛГ6 : f5	Лс4 : с2
Ничейный исход партии уже очевиден, и он был бы зафиксирован скорее после 34. . .Kd4.
35.	Kf3—g5	Hg7—е7
36.	Kph3—h4	Кеб—d4
37.	ЛГ5—f4	Kd4—Ь5
Этот маневр коня позволяет черным	пресечь	появившуюся
было у противника инициативу.
38.	аЗ—а4	КЬ5—сЗ
39.	Hf4—с4	Ле7—е2
Цель достигнута: ладья больше не должна сторожить седьмую горизонталь.
40.	ЛЫ—Ьб	КсЗ—d5
41.	Лс4 : с2
Этот ход белые записали, но без возобновления игры последовало соглашение на ничью. Финал мог быть таким: 41. . . Л : с2 42. Кеб+ Kpd7! 43. Л66+ Кре7 44. Л : d5 Кр : еб 45. Л66+.
№ 228. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира 21-я партия, Москва, 1954
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	а2—аЗ	. . .
Итак, Смыслов вновь уклоняется от хода 4. е5, на что указывалось в примечаниях к предыдущей партии. Однако и в этом сравнительно простом варианте с ходом 4. аЗ его ждала дебютная неожиданность...
4.	... СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ d5 : е4
6.	<Ddl—g4	Kg8— f6
7.	<Dg4 : g7	Jlh8—g8
8.	0g7—h6 c7—c5
306
9.	Kgl—e2	JIg8—g6
Это продолжение, избранное мной еще в 7-й партии, вполне логично, а ход 9. . .Кеб, как было сыграно в 19-й партии (№ 227), слабее. Белые теперь вынуждены определить положение ферзя, после чего черным легче найти правильный план.
В 7-й партии черные получили равную позицию, но в дальнейшем я забыл (!), что король белых уже ходил, и они потеряли право на рокировку. Из-за этого я затратил много времени на расчет варианта, который по правилам игры был невозможен.
10.	ФИб—d2
Выглядит неестественно. Белые хотели избежать продолжения 7-й партии 10. ФеЗ Кеб и стремились к позиции из 19-й партии, что могло получиться после 10. . .Кеб И. de. Черные, однако, подготовили иной вариант.
10.	...	Kb8—d7!
Становится очевидно, что главная цель белых — выигрыш пешки с5 и размен ферзей — недостижима. Ферзь же на пoлed2 будет расположен неудачно.
11.	Сс1— Ь2	Ь7—Ьб
Неосторожный ход. Точнее 11. . .Фс7, защищая поле сб на случай продвижения Ь7—Ьб.
12.	h2—ИЗ
Своеобразный план. Белые намечают продвижение g2—g4— g5, но король их останется в опасности. Лучше было 12. Kf4 Hg8 13. СЬ5 Фс7 14. с4 cd! 15. Ф : d4 Ф : 14 16. Ф : f6, хотя и в этом случае ничего конкретного черным не угрожало.
12.	...	Сс8—Ь7
13.	ЛЫ—gl	Фав—с7
14.	0—0—0
Прежде чем играть g2—g4, необходимо рокировать, ибо положение короля в центре еще опаснее, чем на ферзевом фланге.
14.	...	0—0—0
Небрежно сыграно. Позиция настолько сложна, что один поспешный ход может изменить всю картину борьбы.
«Эн ци к л оп еди я» сп р а ве дл и -во отдает предпочтение варианту 14. . .cd 15. cd Kd5, но переоценивает рекомендацию 16. КрЫ Лс8 17. Лс1, на что может последовать 17. . .Ь5 (18. Kg3 еЗ), и шансы черных, пожалуй, перспективнее.
15.	Ф62— f4 Фс7—сб
После длительного обдумывания черные решились на это гамбитное продолжение (следующим ходом жертвуется пешка). Надо заметить, что эндшпиль был бы в пользу белых и пешка е4 все равно обречена из-за неизбежного построения g2—g4, Ке2—g3 и Cfl— g2. Поэтому черные предпочитают незамедлительно отдать центральную пешку е4, с тем чтобы навязать белым бой сейчас, когда они еще полностью не мобилизовали свои силы.
Тонкость маневра черных состоит в том, что на соблазнительное 16. с4 (в расчете на 16. . . cd 17. К : d4 и 18. КЬ5) может последовать как 16. . .аб, так и 16. . .Фс7 17. Ф : с7+ Кр : с7 18. сЗ, после чего за слабость пешки е4 есть некоторая компенсация ввиду слабости пешки с4.
16.	g2—g4	Kf6—d5!
Закрепляя коня на центральном поле и блокируя ферзевый фланг противника, черные получают немало благ за пешку.
307
17.	ФГ4 : е4
На 17. Ф : f7 могло последовать хотя бы 17. . .K7f6 и затем 18. . .Лд7.
17.	...	Феб—а4
18.	Cfl— g2
У белых лишняя пешка, но им приходится защищаться со всей осторожностью. Плохо, например, было 18. с4 из-за 18. . .КЬ4 19. d5 ed 20. ФГ5 Л§5 21. Ф : h7 Kf8, а 19. КсЗ (или такой же ход позднее) не проходит ввиду 19. . .Ка2+!
18.	...	f7— f5
19. Фе4—d3
Проигрывало 19. gf Л : g2 20. Л : g2 КЬ4 (или 20. . .K5f6). Поэтому белые пользуются первой возможностью, чтобы увести ферзя с опасной диагонали, но это дает черным важный темп для продвижения пешки «с».
19.	...	с5—с4
В дополнение к тому, что у
черных появился «вечный» конь на поле d5, они заблокировали ферзевый фланг противника, и особенно неприглядно положение слона Ь2.
20. ФdЗ—g3
Могло ли что-нибудь измениться в случае 20. <f>d2? Черные, конечно, отвечали бы не 20. . .fg 21. hg Л : g4 из-за 22. С : d5 Л : gl 23. С : Ь7+, а 20. . .K7f6, и в случае 21. gf ef 22. Kf4 К : f4 23. С : Ь7+ Кр : Ь7 24. Ф : f4 получалась, до сути дела, та же позиция,
что и после 32-го хода, когда белая пешка «g» была разменена на черную пешку еб!
Следует признать, что черным удалось получить достаточную компенсацию за пожертвованную пешку.
20.	... Kd7— f6
21. Ке2—f4
С одной стороны, естественно, что белые стремятся разменами сократить давление черных. С другой же, когда с доски уйдут белопольные слоны и пара коней, то из легких фигур останутся только централизованный черный конь и белый слон Ь2, о «достоинствах» которого уже было сказано.
21.	... Kd5 : f4
22.	Cg2 : Ь7+ Крс8 : Ь7
23.	ФgЗ : f4	Kf6—d5
24.	Фf4— f3	Hd8—f8
У черных как-никак пешкой меньше, что требует соблюдения осторожности. Если бы, например, они сыграли 24. . .fg 25. hg, то появлялась возможность продвижения f2—f4—f5, а слабость пешки Ь7 становилась рельефнее.
25.	Jldl—el	Фа4—е8
Теперь в связи с угрозой 26... fg белые вынуждены либо разменивать пешку g4, либо продвигать ее.
26.	g4—g5
Выбор сделан правильно — продолжение 26. gf Л : gl 27. Л : gl Л : f5 28. Лg7+ Краб 29. Фе2 Феб 30. Л : h7 Kf6 31. Ле7 Л : f2! было к выгоде черных (32. Ф : f2 ФЬ1+ 33. Кр42 Ке4+).
26.	...	h7—h6
Допустить продвижение h3— h4—h5 черным не следует, так как им стало бы трудно после этого защищать пешку еб. Те
308
перь, правда, у белых появится проходная пешка, но блокировать ее не составит большого
труда.
27.	ЬЗ—Ь4	Ьб : g5
28.	Л§1 : g5!
Белым выгодно разменять блокирующую ладью, которая к тому же защищала пешку еб.
28.	...	Jlg6 : g5
29.	Ь4 : g5	JIf8—g8
Весьма осторожная тактика! После 30. Kpdl Феб 31. Сс1 Краб предстояла бы еще длительная и скорее всего обоюдоострая борьба. Однако белые предпочитают разменять пешку g5 на пешку еб, лишь бы свести дело к эндшпилю. Об этом раз
мене уже упоминалось в примечании к 20-му ходу белых.
30.	... Фе8—сб
Необходимо защитить пешку с4.
31.	Фе2 : еб	Феб : еб
32.	Ле1 : еб	Лg8 : g5
33.	Леб—е5	КрЬ7—сб
34.	Kpcl— d2 а7—а5 Опасно было бы сразу 34. . .
Ь5 из-за 35. а4 аб 36. Леб+, да и поле с5 также не следует ослаблять без необходимости. Но сейчас черные уже готовы сыграть 35. . .Ь5, что вызывает ответную реакцию противника.
35.	аЗ—а4	Лg5—Ь5
Демонстрируя, что белые никак не могут усилить позицию. Например, 36. СаЗ ЛЬЗ или 36.
Кре2 ЛЫ 37. Л : f5 ЛЫ 38.
СаЗ Ла1 39. Cf8 К : сЗ+ 40.
Kpd2 Kd5 и 41. . .Л : а4 с богатой контригрой у черных.
36.	Леб—еб+	Крсб—с7
37.	Леб—е5	Крс7—сб
38.	Леб—еб+	Крсб—с7
39.	Леб—еб	Крс7—сб
40.	Леб—еб+.
Ничья.
№ 229. Дебют Реши
М. Ботвинник Г. Штальберг
11-я Олимпиада Амстердам, 1954
1.	с2—с4	e7—еб
2.	g2—g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	Kg8—16
Относительно № 204.		хода 3. . .de
4.	Kgl-f3	C18—e7
5.	0—0	0—0
6.	Ь2—ЬЗ	d5—d4
Интересная попытка захвата центра; в такой позиции она как будто ранее не встречалась. Надо признать, что в данной партии белым не удалось опровергнуть эту оригинальную дебютную систему.
7.	е2—еЗ	КЬ8—сб!
Тонкое позиционное понимание! Черные воздерживаются от продвижения с7—с5, что было бы существенной потерей времени, и стремятся сыграть еб—еб. Именно поэтому белые вынуждены меняться в центре.
8.	еЗ : d4	Кеб : d4
9.	Cel— Ь2	Kd4 : 13+
10.	®dl : ГЗ	Ла8—Ь8!
Замысел вполне в стиле Капабланки. Этим незаметным ходом черные готовят размен белопольных слонов, после чего от дебютного преимущества белых мало что остается.
И. ФГЗ—е2	Ь7—Ьб
12.	КЫ—сЗ	Сс8—Ь7
309
Амстердам, 1954,
11-я Олимпиада, перед туром
13.	Ла1— dl СЬ7 : g2
14.	Kpgl : g2	с7—сб
Черные уже собираются при случае проявить активность путем Ьб—Ь5.
15.	КсЗ—е4
15.	... ЛЬ8—Ь7
Штальберг отлично провел всю дебютную стадию партии, но сейчас принял не совсем убедительное решение. Напрашивалось 15. . .К : е4 16. Ф : е4 Лс8, а затем Се7—f6, и шансы сторон равны. Теперь же белые осуществляют причудливый
маневр коня и ставят перед противником новые задачи.
16.	Ке4—g5!	Kf6—d7
17.	Kg5— f3	Ce7—f6
18.	d2—d4
Рети был бы доволен: этот ход белые делают только в середине партии и лишь тогда, когда он совершенно необходим. Таким путем удается избежать дальнейших упрощений и несколько стеснить неприятельские фигуры.
18.	...	Ф68—с8
Черные выбрали для ферзя эту неудачную позицию, чтобы провести продвижение сб—с5. Но оно на руку белым, которые получат пешечный перевес на ферзевом фланге, что при лучшей мобилизации сил может дать им длительную инициативу. К такой ситуации я был готов: нечто схожее встретилось у меня
310
в тренировочной партии, которую я играл белыми со Смысловым (1951).
19.	Kf3—d2	сб—с5
20.	Kd2—е4 Cf6 : d4
21.	Cb2:d4
Ничего существенного не давало немедленное 21. Kd6 (21. . . Фсб+ 22. ФГЗ Ф : 13+ 23. Кр : f3 Ке5+ 24. Кре2 Л67).
21.	... с5 : d4
22. Лdl : d4
Долгое время мне казалось, что в случае 22. Kd6 Фс6+ 23. Ф13 черные могли с выгодой пожертвовать качество — 23. . . Ф : d6 24. Ф : Ь7 Кс5 (или 24. . . е5 25. f4),— создавая сильное давление в центре. Это мнение базировалось на том, что якобы невозможно 25. Ф : а7 из-за 25. . .Фс6+ 26. f3 Ла8. Но ведь тогда белые выигрывают путем 27. Л : d4! g6 28. Лd6! Поэтому черные должны были бы пойти на худшее окончание после 23. . .Ф : f3+ 24. Кр : f3 Лс7 (24. . .Ке5+ 25. Кре4) 25. Л : d4.
22.	... Kd7—с5
В окончании конь на с5 будет недостаточно активен, и поэтому белые охотно идут на размен ферзей.
23.	Ке4—d6	Фс8—с6+
24.	Фе2— f3	Феб : 13+
25.	Kpg2 : 13	ЛЬ7—d7
После партии Штальберг указал, что ему лучше было продолжать 25. . .Ле7, поскольку черным все равно не удается воспрепятствовать захвату противником линии «d». Однако и в этом случае белые сохраняли перевес. Но и сейчас у белых будет	немало хлопот, прежде
чем они добьются победы.
26.	ЛП—dl	f7— f6
27.	Kpf3—еЗ	еб—e5
28.	Л64—d5	Kc5—еб
Здесь мне пришлось надолго задуматься. Весьма соблазнительно было 29. Kf5 (не допуская ладью на поле е7), с тем чтобы после 29. . .Лс7 30. Лбб Ле8 31. Л67! захватить седьмую горизонталь. Когда же я перешел к ответу 30. . .g6! 31. Kh6+ Kpg7, то здесь не удалось найти хорошее продолжение. Поэтому возникло решение отступить конем на ферзевый фланг
начать наступление там, где белых лишняя пешка.
и
У
29.	Kd6—Ь5	Л67—е7
30.	Лб5—d7	ЛГ8— f7
31.	Лб7:е7	ЛГ7 : е7
32.	Л61—d6!
Перевод ладьи через поля d6 и сб на с8 с угрозой потом Лс8—а8, по-видимому, наибо-
лее опасный для черных план.
32.	...	Kpg8— f7
Сомнительно было 32. . .Кс7
33.	К : а7 Ке8 из-за 34. Л68, но сейчас черные уже подготовили этот маневр, который, впро
чем, легко парируется.
33.	Лбб—сб	Ле7—d7
Последняя надежда черных— контригра по вертикали «d».
34.	Лсб—с8	Кеб—с5
35.	ЬЗ—Ь4!	Кс5—d3
36.	с4—с5	. . .
Сыграно п ос л ед овате л ь н о, но, увы, не должно было привести к успеху. Впрочем, и после 36. аЗ аб 37. Кс7 КЬ2!
черные сохраняли возможность свести партию вничью.
311
36.	... каз : Ь4
Чем-то черные должны были поступиться. Они предоставляют противнику на выбор лишнее качество или ферзя за ладью с конем. Белые предпочитают второе и реализуют в конце концов свой материальный перевес, так как черные фигуры оказываются неудачно расположенными.
Между тем надо было пожертвовать еще больше материала, а именно: 36. . .Ьс 37. Ьс Ла5! 38. Кс7 Л : с5 39. Кр : d3 Kpg6!, но зато фигуры белых оказывались связанными, что давало отличные шансы добиться ничейного исхода.
37.	с5—сб!
Теперь эту пешку без потерь не задержать.
37.	...	Л67—65
38.	сб—с7	Л65 : Ь5
Конечно, не 38. . .Лс5 из-за 39. Л68.
Здесь белые справедливо отказываются от игры с лишним качеством (к чему вел вариант 39. Л68 Леб 40. с8Ф Л : с8 41. Л : с8 К : а2), так как реализовать такой перевес в данной ситуации было весьма трудно, если вообще возможно.
39.	Лс8— f8+ Kpf7:f8
Штальберг любезно подсказал мне, во что надо превратить пешку, заранее разыскав белого ферзя среди снятых им с доски фигур...
40.	с7—с8Ф+ Kpf8—е7
41.	Фс8— с7+!
В этом вся соль. Поскольку отступление 41. . .Kpf8 невозможно из-за 42. Ф68+ Kpf7 43. Ф67+ и 44. Ф : Ьб, то черным приходится отдать пешки g7 и Ь7, а тогда исход борьбы решает белая проходная пешка «Ь».
312
41.	...	Кре7—еб
42.	Фс7 : g7	КЬ4—65+
Если 42. . .К : а2, то 43. Ф§8+.
43.	КреЗ—f3	ЛЬ5—а5
44.	Фg7 : Ь7
Записанный ход. Может быть, несколько точнее было предварительно сыграть 44. 6>g8+, но я в этот момент и не подозревал, что черные могут отказаться от выигрыша пешки а2!
Во время анализа больше
всего пришлось повозиться с продолжением 44. . .f5 (после 44. ®g8+ Kpd6 45. Ф : Ь7 такой возможности у черных не оставалось). И все же решение было найдено: 45. ®g6+ Kf6 46. Ь4 е4+ 47. Kpg2 Кре7 48. ®g5! Креб 49. Ь5! f4 50. Ф : f4 Л : Ь5 51. g4 Леб 52. ФЬб Kpf7 53. g5 Ке8 54. g6+ Kpf6 55. g7+ Kpf7 56. ФТ4+, и черные должны сложить оружие.
Значительно проще все получается после ответа черных в партии.
44.	...	Лаб : а2
45.	Ь2—Ь4	Ла2—62
46.	Ь4—Ьб	Kd5—е7
47.	Ьб—Ьб	f6—f5
Если 47. . .Л68, то 48. Фg7 К15 (48. . ^g8 49. Ф : g8+!) 49. ®g4 ЛЬ8 50. Кре4.
48.	ФЬ7—g7	е5—е4+
49.	Kpf3—g2	е4—еЗ
50.	Ьб—Ь7.
Черные сдались.
На 50. . .е2 следует прозаическое 51. ФИ6+ и 52. Ф : d2, а после 50. . .Л : f2+ 51. Kpgl у белых появится второй (точнее, третий на протяжении всей партии) ферзь.
№ 230. Славянская защита М. Ботвинник Н. Минев
	11-я Олимпиада	
	Амстердам,	1954
1.	Kgi-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	с7—сб
3.	d2—d4	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	е7—еб
5.	е2—еЗ	Kb8—d7
6.	Cfl—d3	d5 : с4
7.	Cd3 : с4	Ь7—Ь5
С перестановкой ходов полу-		
чился	меранскии	вариант, ко-
торый,	как уже знает читатель,	
я анализировал в		довоенные го-
ДЫ.		
8.	Сс4—d3	Ь5—Ь4
Так еще играл со мной Лисицын (8-й чемпионат СССР, 1933). «Энциклопедия» отмечает, что автором этого хода является Э. Лундин, однако приводит лишь партию Капабланка — Лундин (1936). С тех пор утекло много воды, и весь вариант был детально разработан.
9. КсЗ—е4
Слабее 9. Ке2 (Рагозин — Капабланка, 1936). Мне продолжение в партии казалось лучшим, чем 9. Ка4 (как играл Капабланка против Лундина), ибо белые хотят разменяться на f6, надеясь отвлечь коня d7 от поддержки продвижения сб—с5 (что, кстати, сразу следует на 9. Ка4). Лисицын отвечал 9. . . Се7, и после 10. К : 16+ К : f6 11. е4 СЬ7 12. Cg5 белые получили некоторый перевес. Я пытался усилить игру черных путем 9. . .К : е4 (13-я партия мат
ча со Смысловым, 1958) 10. С : е4, что затрудняет продвижение еЗ—е4, но впоследствии было доказано, что и тут белые сохраняют преимущество (например, 10. . .СЬ7 11. Фа 4 ФЬб 12. Cd2 Cd6 13. 0—0 0—0 14. аЗ! — ход, если мне не изменяет память, указанный Фурманом). Вряд ли и решение Ми-нева может позволить черным полностью избежать дебютных затруднений.
9.	...	Сс8—Ь7
10.	Ке4 : f6+ g7 : f6 Желая использовать коня d7 для контроля поля с5, черные соглашаются на сдвоение пешек, рассчитывая также создать по линии «g» атаку на короля. Но до этого дело не доходит...
11.	еЗ—е4 Cf8—d6
Опасно было 11. . .с5 ввиду 12. d5.
12.	0—0 ЛЬ8—g8
13.	Ф61—е2	Ф68—а5
В случае размена белопольных слонов (если черные допускали ход 14. Саб) у них не оставалось никакой надежды на развитие атаки. Отражая угрозу размена, черные одновременно стремятся перебросить ферзя на поле Ь5.
14.	Kf3—d2!	0—0—0
Не было смысла вызывать ход 15. g3 (14. . .®g5), так как в этом случае ферзь подвергся бы вскоре нападениям. Но добиться такого ослабления позиции короля белых путем 14. . .Фс7 было целесообразно. Например, мог получиться такой любопытный вариант: 15. g3 Ь5 16. Ф : Ь5 C:g3 17. fg Л : g3+ 18. hg Ф : g3+ 19. Kphl, и белые должны выиграть.
15.	Kd2—с4	Фа5—с7
16.	f2— 14
313
А сейчас белые более удобным способом перекрыли диагональ Ь8—h2.
16.	... сб—с5
17.	а2—аЗ!
Оказывается, можно игнорировать угрозу 17. . .cd, что привело бы лишь к вскрытию линии «с». Однако заблокировать ферзевый фланг черные уже не в силах, и их король окажется в опасности.
17.	...	16—15
Поэтому Минев пользуется единственной возможностью контригры.
18.	аЗ:Ь4 Kd7—16
Интересный встречный удар, который все же должен был привести черных к немедленному поражению после 19. Ьс (недостаточно 19. Л : а7 1е 20. Сс2 из-за 20. . .cd, а 20. К : d6+ Л : d6 21. Саб в связи с 21. . . Л : аб 22. Л : аб cd) 19. . .1е (или 19. . .С : с5 20. de Л : d3 21. Ф : d3 С : е4 22. Kd6+) 20. К : d6+! (но не 20. cd ed 21. de de 22. сбФ+ Kp : d8) 20. . .Л : d6 21. Cb5!! Л : d4 22. СеЗ и затем c5—сб. Увы, 21-й ход я во время партии не нашел, почему и отказался от этого продолжения, что значительно затянуло борьбу.
19.	Кс4—а5	с5—с4!!
И этот ход оказался для меня неожиданным. Раз слон белых не может попасть на аб, то из атаки ничего не выходит и сох-314
раняются лишь некоторые преимущества позиции.
20.	Ка5 : Ь7 с4 : d3
21.	Kb7:d6+ Л68 : d6
Ответ 21. . .Ф : d6 менял лишь детали, и на пользу белым, так как на 23-м ходу (см. ниже) возможно было бы не отступление ферзя на е2, а активный ход 23. Фс4+.
22.	Фе2 : d3 15 : е4
На 22. . .К : е4 белые беспрепятственно сыграли бы 23. СеЗ, а затем d4—d5.
23.	ФбЗ—е2	Фс7—Ь7
Пешка d4 неприкосновенна (23. . .Л : d4 24. СеЗ), а следующий атакующий ход белых неизбежен и в случае 23. . .Л65.
24.	14—15!
Теперь игра вскрывается еще больше, и положение черного короля становится предельно опасным.
24.	...	Kf6—d5
25.	Фе2 : е4	Kd5 : Ь4
Черные решили искать спасение в эндшпиле, поскольку не было надежды на то, что после 25. . .el 26. Ф : 15+ КрЬ8 белые попадут в ловушку (27. Ф : 17 Л : g2+), отражаемую простым 27. g3, а других полезных ходов нет.
26.	Фе4 : Ь7+ Крс8 : Ь7
27.	15 : еб 17 : еб
28.	ЛИ—17+ КрЬ7—сб
29.	Сс1—еЗ Креб—d5
30.	Л17 : h7
И после 30. Ла : а7 у белых две лишние пешки, что гарантирует им победу.
30.	... КЬ4—сб
31. СеЗ—f4
А это уже третий мой просмотр в одной партии. Элементарно выигрывало продолжение 31. ЛИ5+ Кре4 (31. . .Крс4 32. Лс5+) 32. Ле1 (32. . .К : d4? 33. С : d4+ Кр : d4 34. Hdl+).
31.	...	Лdб—d8
32.	Cf4—с7	Hg8—h8!
Этот непредусмотренный мною ответ вынуждает размен одной пары ладей, после чего король черных перестает быть обузой, а становится активным действующим лицом.
33.	ЛИ7—g7	ЛИ8—g8
34.	Лg7—h7	Лg8—h8
35.	ЛИ7—g7	ЛИ8—g8
36.	Лg7—f7	Hg8— f8
37.	Ла1—fl	Hf8 : f7
38.	ЛП : f7	Л68—c8
39.	Cc7—e5	. . .
Белые идут на ладейное окончание, хотя и в нем активность черного короля в какой-то степени компенсирует минимальный материальный урон.
39.	... Кеб : d4
40.	Се5 : d4 Kpd5 : d4
41.	Kpgl— f2
Трудно сказать, лучше ли было записать другой ход — 41. g4 или 41. Л : а7. Меня соблазнило, что в напрашивающемся варианте 41. . .Лс2+ 42. Kpf3 Л : Ь2 43. h4 а5 44. h5 ЛЫ 45. Kpg4 еб 46. Л67+ Крс4 47. Kpf5 белые выигрывают без труда.
41.	...	а7—а5
42.	g2—g4
Казалось бы, по аналогии с предыдущим примечанием следовало играть 42. h4, но в анали
зе ход 42. g4 мне показался еще убедительнее.
42.	...	Лс8—с2+
43.	Kpf2—g3	Лс2 : Ь2
44.	g4—g5	а5—а4
45.	g5—g6
На 45. Ла7 могло последовать 45. . .Кре4! 46. g6 Kpf5 47. g7 ЛЬ8, и пешка «g» терялась (48. ЛГ7+ Kpg6 49. Л{8 ЛЬЗ+). Не помогало белым и 46. Л : а4+ Kpf5 47. Ла5+ е5.
45.	... ЛЬ2—Ы
46.	Kpg3—h4! ЛЫ—gl 47. Kph4—h5 Kpd4—c4!
Пешка «а» неожиданно приобретает силу, в то время как попытка сохранить ее другим способом (47. . .Hg2 48. h4 аЗ 49. Ла7 а2) терпела крах из-за быстрого продвижения пешки «И»: 50. Kph6 КреЗ 51. h5 еб 52. Kpg7 е4 53. h6 еЗ 54. h7 е2 55. И8Ф е1Ф 56. Фс8+ и т. д. Все дело в том, что при продолжении в партии черные не теряют темпа на защиту пешки «а» ладьей. Поэтому белые вынуждены перестраиваться.
48. Л(7— f4+ Крс4—Ь5 49. Л14—f3 КрЬ5—Ь4 50. Hf3—f4+ КрЬ4—Ь5 51. ЛГ4—13 КрЬ5—Ь4 52. Л13—g3 Hgl : g3 53. h2 : g3
Итак, удалось трансформировать пешку «h» в пешку «g», что позволяет взирать с надеждой на неизбежное ферзевое окончание.
315
53.	...	а4—аЗ
54.	g6—g7	аЗ—а2
55.	g7—g8<&	а2—а!Ф
56.	<&g8—g4+ Kpb4—а5
На 56. . .КраЗ белые продолжали бы 57. Ф13+ КрЬ4 58. Фе4+, и черные, чтобы избежать худшего, все равно должны отступить королем на пятую горизонталь.
57.	®g4 : еб ...
Пожалуй, предыдущие многострадальные происшествия можно рассматривать как «вступительную игру» в возникшем этюде «ферзь с пешкой «g» против ферзя». За 10 лет до этой партии мне уже пришлось играть такой эндшпиль с Равинским (№ 131). Там я не понял специфики окончания и пытался, как при ладьях, держать своего короля на восьмой горизонтали, поддерживая превращение пешки на поле g8 и. . . максимально затрудняя себе выигрыш. На сей раз я избежал такой ошибки.
57.	...	Фа1— h8+
В случае 57. . .ФЫ + 58. Kpg5 Фс1+ 59. Kpg6 допустимые шахи исчерпываются.
58.	Kph5—g6	ФИ8—сЗ
59.	g3—g4	ФсЗ—d2
60.	g4—g5	Ф62—d4
61.	Феб—f5+ Kpa5—a4
Минев с удовольствием занимает королем поле а4, так как именно это рекомендовал Керес в известной статье, где он анали
зировал окончание моей партии с Равинским.
62.	Kpg6—h5	Фd4-h8+
63.	Kph5—g4	ФИ8—hl
Теперь белые прежде всего централизуют ферзя, а затем уже продолжают продвигать пешку.
64.	Ф15— f4+ Кра4—а5
65.	ФГ4—е5+ Кра5—а4
66.	g5—g6	ФЫ—dl +
67.	Kpg4—g5	®dl—d8+
Эта позиция повторится через 6 ходов после того, как при вторичном откладывании черные запишут свой ход. В «этюд» их, конечно, включать не следу-
ет.
68.	Kpg5— f5
69.	Kpf5—f4
70.	Фе5—еЗ
71.	ФеЗ—е5
72.	Kpf4—f5
Ф68— с8+ Фс8— с1 + Фс1—с7+ Фс7— с1 + Фс1—с8+ Фс8—d8+
73. Kpf5—g5 Хотя я до откладывания и
не нашел верного плана игры, все же интуитивно уклонялся от продвижения королем к восьмой
горизонтали.
Просидел я за анализом не-
сколько часов и закончил его лишь в 3 часа ночи. Жена, конечно, пилила меня: «Иди спать, иначе сил не хватит при доигрывании». Но я должен был довести работу до конца. Жили мы в мансарде, окно выходило в сад, тишина, свежий воздух, и голова хорошо действовала в поисках истины.
316
74. Фе5— f6!
Только так! После 74. Kph6 ФИ4+ 75. Kpg7 ФИЗ решение задачи белых затруднялось, поскольку при положении короля на последних горизонталях черный ферзь имеет больше возможностей. Такую ошибку я допустил в партии с Равинским, хотя Керес ее не отметил. Если же белый король будет находиться на той же горизонтали, что и черный, или на соседних с ней, то шахи неприятельского ферзя, возможно, будут исчерпаны, так как, прикрывая своим ферзем короля, белые сами будут объявлять шах!
Но это была не только наша с Кересом ошибка. Вообще подобного рода ферзевые окончания анализировались всегда при пешке на седьмой горизонтали и короле на восьмой. В этом случае при пешке f7 был найден выигрывающий маневр, при пешке g7 его не нашли, и эндшпиль считался ничейным. А объяснить подобное заблуждение можно только тем, что исследователи действовали как бы по аналогии с ладейными окончаниями.
На самом же деле в ферзевых окончаниях все происходит иначе. И ферзь, и король могут держаться на расстоянии от пешки «g», но рядом друг с другом, чтобы у ферзя были опорные позиции. Главное же, что король должен находиться на одной горизонтали или вертикали с неприятельским или на соседней. Это откровение и было главным итогом ночного анализа.
74.	...	Фб8—d5+
75.	Ф16—f5	Фб5—d8+
76.	Kpg5—h5	Ф68—e8
Используя последний шах 76. . .ФИ8+, черные после 77.
Kpg4 оказались бы в затруднительном положении. Например, 77. . .®g7 78. ФГ7! ФеЗ 79. g7! Поэтому они используют связку.
77.	Ф15— f4+ Кра4—а5
78.	ФГ4—d2+ Кра5—а4
Черные облегчают белым перевод ферзя на d4 с темпом, но они следуют (и напрасно) рекомендации Кереса в упомянутом анализе — держать короля на поле а4.
79.	Ф62—d4+ Кра4—а5
80.	Kph5—g5	Фе8—е7+
81.	Kpg5— f5!	Фе7—f8+
82.	Kpf5—е4
Раз шахи кончились, значит, обеспечено дальнейшее продвижение пешки.
82.	...	Ф18—h6
83.	®d4—е5+ Кра5—а4
84.	g6—g7	ФИ6—hl +
85.	Кре4—d4	ФЫ—dl +
86.	Kpd4—с5	Ф61—cl +
87.	Крс5—d6
Хуже 87. Kpd5 Фс8 — диагональ а2—g8 надо оставить свободной для белого ферзя.
87.	... Фс1—d2+
Или 87. . .ФЬ6+ 88. Kpd5!— шахов нет, и поле g8 нельзя блокировать.
88.	Kpd6—еб Ф62—а2+
89.	Фе5—d5 Фа2—е2+
90.	Креб—d6 Фе2—h24-
91.	Kpd6—с5!!
Черные сдались.
Позиция с предельной ясностью раскрывает метод игры.
317
Амстердам, 1954. 11-я Олимпиада, матч СССР — Аргентина. Встречаются лидеры команд — М. Ботвинник и М. Найдорф
Если теперь обратиться к партии № 131, то легко обнаружить, как заключительная игра в финальной стадии подсказала мне найденный впоследствии метод.
Остается сказать, что сразу же после Олимпиады я опубликовал примечания к партии с Миневым и объяснил метод выигрыша на страницах журнала «Шахматы в СССР» (1955, № 1).
Небезынтересно отметить, что Ю. Авербах, выпуская том с ферзевыми окончаниями в 1962 году, выдержавший затем несколько изданий в СССР и за рубежом, ни словом не обмолвился о партии Ботвинник — Минев и о моих примечаниях к ней, где впервые был раскрыт метод выигрыша в этом сложном окончании.
№ 231. Староиндийская защита
М. Ботвинник М. Найдорф 11-я Олимпиада
Амстердам, 1954
Мигель Найдорф (род. в 1910 году) является одной из самых популярных фигур в шахматном мире. Он лишь дважды участвовал в соревнованиях претендентов на мировое первенство, но охотно и весьма успешно выступал во многих турнирах. Популярность шахмат в Южной Америке, несомненно, в значительной мере связана с его деятельностью. Найдорф, как шахматист, в свои лучшие годы был весьма самобытен. Он не уделял большого внимания изучению шахматного опыта, накопленно-
318
го другими мастерами, но за доской находил оригинальные и опасные для противника решения.
1.	d2-d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3 Cf8-g7
4.	Cfl—g2 0—0
5.	КЫ—c3 c7—c5
Мой партнер довольно часто применял такой план развития. Он, пожалуй, является более гибким, чем система 5. . .d6 6. Kf3 Кеб (в которой на 7. d5 черные играют 7. . .Ка5 с последующим с7—с5). В данной партии белые воздержались от продвижения d4—d5, чтобы увести черных с проторенной дороги.
6.	Kgl—f3 КЬ8—сб
7.	0—0	d7—d6
8.	е2—еЗ
Скромное продолжение, но оно ставит перед черными новые задачи. Впрочем, и после 8. d5 Ка5 (№212), а тем более в случае 8. de de белые не могут рассчитывать на ясный дебютный перевес.
8.	... Сс8— f5
«Энциклопедия» считает, что к равной игре в первую очередь ведет ход 8. . .Cg4.
9.	Ь2—ЬЗ	<Dd8— с8
Потеря времени. Вряд ли лучше было и 9. . .d5, например: 10. cd K:d5 11. К : d5 Ф • d5 12. СаЗ, но путем 9. . .Ке4 10. СЬ2 К : сЗ 11. С : сЗ Се4 12. Лс1 cd 13. К : d4 С : g2 14. Кр : g2 К : d4 15. С i d4 С ! d4 16. Ф : d4 Фаб черные добивались равенства.
10.	Сс1— Ь2	Kf6—е4
11.	Ла1—cl	Ке4 • сЗ
12.	СЬ2 : сЗ
Нетрудно заметить, что если бы вместо бесполезного хода 9. . .Фс8 слон черных уже стоял
бы на е4, то, играя 12. . .cd, они добивались разрядки. Теперь же пешечный размен в центре улучшит позицию белых благодаря давлению по диагонали а8—hl. Следовательно, продвижение d4—d5 парировать трудно, и перевес белых очевиден. Вероятно, Найдорф это почувствовал, так как в этот момент предложил ничью.
12.	...	Cf5—е4
13.	d4—d5	Cg7 : сЗ
14.	Лс1 : сЗ	Кеб—d8
В случае 14. . .С : f3 15. Ф • f3 Ке5 16. Фе2 и неизбежного f2—f4 черные также получали трудную игру.
15.	Kf3—d2
Блокирующего слона, конечно, надо разменять.
15.	... Се4 : g2
16.	Kpgl : g2	f7—f5
Препятствуя продвижению
17.	e4, на что последует неприятный для белых ответ 17. . .f4. Но они своим следующим ходом возобновляют угрозу продвижения центральный пешки.
17.	f2— f4 е7—еб
Интересный момент. Посредством 18. JId3! (чтобы получить на поле d5 базу для фигур) с последующим еЗ—е4 белые могли закрепить свое позиционное преимущество. Упустив эту возможность, они предоставляют противнику достаточную контригру.
18.	еЗ—е4 еб : d5
319
Теперь на d5 окажется белая пешка, что уже не представляет особых выгод.
19.	с4 : d5
Стремясь к обострению игры, белые сохраняют центральную пешку и благодаря этому пешечный перевес в центре. После 19. ed Ле8 20. Ле1 Kf7 21. ЛсеЗ Л : еЗ 22. Л : еЗ Ф67 23. Фе1 Kpf8 положение упрощалось, и черные получали хорошие шансы на уравнение.
19.	... Kd8— f7
20.	ЛП—el	Л18—е8
21.	ЛсЗ—еЗ	Фс8—d7
Размен в центре (21. . .fe 22. К : е4) черным, конечно, не был выгоден, но он для них и не обязателен.
Рано или поздно белые сами должны будут вскрыть вертикаль «е», и тогда на е4 : f5 черным придется взять пешку ферзем (на g6 : f5 последует Фс11— h5, Kd2—с4—еЗ, и пешка f5 погибнет). Когда же на f5 окажется черный ферзь, то в план белых войдут продвижение g3— g4—g5 и маневр Kd2—е4—f6, после чего подвижность неприятельского коня ограничится, а активность белого коня максимально возрастет.
План смелый, но довольно прозрачный, и следует удивляться, что мой партнер поздно осознал опасность.
22.	Фб1—13
Прежде всего, конечно, надо защищать на будущее пешку f4.
22.	... Ла8—d8
Черные проявляют излишнюю осторожность, предохраняя себя от прорыва 23. е5, на что теперь последует 23. . .de 24. fe Ф : d5. Но такой угрозы все равно не было из-за 23. е5 de 24. fe Kg5! и 25. . .Ф : d5+.
320
Впрочем, последний ход в партии еще ничего не портит.
23.	а2—а4
Пока план, указанный в примечании к 21-му ходу, еще не проходил: 23. ef Л : еЗ 24. Л : еЗ Ф : f5 25. g4 Фс2 26. Ле2 Ф : а2 27. Ке4 Фа1. Жертвовать пешку белым ни к чему, в связи с чем они и увели ее из-под воз
можного удара.
А сейчас черные обязаны бы-
ли воспрепятствовать осущест
влению плана противника, что достигалось путем 23. . .КЬ6!,
вводя коня в игру и намереваясь на 24. ef ответить 24. . .К : f5.
Последовавший ход в партии, вероятно, решающая ошибка.
23.	...	Ь7—Ьб
24.	е4 : f5!
25.	Ле1 : еЗ
26.	g3-g4
27.	ЛеЗ—е2 Единственная
Ле8 : еЗ
Ф67 : f5
ФГ5— с2 Л68—f8!
возможность
не допустить немедленного перевода белого коня на f6, хотя черные и не использовали ее до конца.
28.	Kd2—е4 Фс2-б1
Логическим завершением защитительного маневра было отступление ферзя на cl! Тогда не проходило 29. Kf6+ Kpg7 30. g5 из-за 30. . .К : g5! Впрочем, играя 29. ФеЗ!, белые вынуждали переход в эндшпиль, довольно безотрадный для противника.
А в партии положение черных сразу становится безнадежным,
так как их фигуры разъединены и стеснены.
29.	Ке4— f6+ Kpg8—g7
30.	g4—g5 Л18—c8
Плохо и 30. . .h6, но не из-за 31. h4 hg 32. hg ЛЬ81, а в связи с 31. Ле7!
Забавно, что оба партнера не видели здесь прозрачного трюка 31. Ке8+ Kpg8 32. К  d6. Однако если бы я его и заметил, то, скорее всего, отклонил бы, ибо после 32. . .К : d6 33. Ле8+ Л : е8 34. Ф : dl Ле4 путь к победе был сложнее, чем в партии. То же можно сказать о продолжении 31. Ле7, после чего черные получали контригру, связанную с продвижением пешки «с» (31. . .Фс2+ 32. Kpg3 с4).
Ход в партии лишен перечисленных недостатков.
31.	Ле2— еЗ	Фdl : 13+
Или 31. . ,Фс2+ 32. Ф12.
32.	Kpg2 : f3	h7—h6
В случае 32. . .с4 33. be Л : с4 34. Ле8' белые выигрывали.
33.	h2—h4	h6 : g5
34.	h4 : g5 a7—аб Вариант 34. . .Kpf8 35. Леб аб 36. Ке4 Kpg7 37. Ле7 приводил почти к той же ситуации, что и в партии.
35.	ЛеЗ—е7	Лс8—Ь8
36.	Ле7—а7 Ьб—Ь5
Если 36. . .а5, то 37. Kd7, выигрывая пешку Ьб.
37.	Ла7 : аб Ь5 : а4
На 37. . .с4 следовало 38. Ь4!
38.	ЬЗ : а4	ЛЬ8—с8
39.	а4—а5	Kpg7— f8
40.	Лаб—сб	Лс8—а8
41.	а5—аб.
Черные сдались.
№ 232. Защита Нимцовича М. Ботвинник	В. Пирц
11-я Олимпиада Амстердам, 1954
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	e2—e3	c7—c5
5.	Kgl—e2	d7—d5
Точнее, пожалуй, 5. . .cd 6. ed d5, что приводит к равной партии.
6.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
Нельзя здесь рекомендовать отступление 6. . .Са5 из-за 7. de de 8. Ф : d8+ с лучшими шансами у белых. Относительно продолжения 6. . .cd 7. ab de 8. К : сЗ см. № 246.
7.	Ке2 : сЗ	Ь7—Ьб
Предпочтительнее 7. . .cd,
что, однако, не может дать черным полного уравнения. В этом случае попытка белых избежать образования изолированной пешки путем 8. Ф : d4 оказалась несостоятельной (Файн — Решевский, 1951). Правильно продолжать 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Ьб 12. ФdЗ СЬ7 13. JIadl (Ботвинник — Толуш, матч Москва — Ленинград, 1965) и здесь 13. . .h6, после чего у белых минимальный перевес (в случае 13. . .Ка5 14. Са2 Фс8 15. Cg5! Саб 16. ФЬЗ С : f 1 17. СЫ у белых опасная атака).
8.	с4 : d5 еб : d5
9.	Cfl—Ь5+
Сыграно для того, чтобы слон черных оказался на поле d7,
11 № 3843
321
где его положение хуже, чем на с8.
9.	...	Сс8—d7
10.	Cb5—е2	Cd7— сб
11.	Ь2—Ь4!
Так подчеркиваются отрицательные стороны дебютной системы, избранной черными. На 11. . .с4 белые, продолжая Ь4— Ь5 и аЗ—а4, лишают черных важных полей сб и с5.
11.	...	0—0
12.	0—0	Kb8—d7
13.	Cel— Ь2	с5 : Ь4
14.	аЗ • Ь4	а7—а5
Иначе после Ь4—Ь5 отсталая пешка а7 станет удобным объектом атаки.
15.	Ф61—ЬЗ
Белые предпочитают не запирать позицию путем Ь4—Ь5, так как в открытом положении преимущество двух слонов может легче сказаться.
15.	...	JIf8—е8
16.	ЛИ—cl	Ф68—е7
17.	СЬ2—аЗ	Фе7—еб
18.	КсЗ—Ь5	Себ : Ь5
И второго слона черные вынуждены разменять: иначе не избежать вторжения коня на с7 или после Ь4 : а5 — на d6.
19.	Се2 : Ь5	а5 : Ь4
20.	ФЬЗ : Ь4	Ле8— с8
21.	Лс1  с8+ Ла8 : с8
22.	Ла1—cl	Лс8 : с1 +
23.	СаЗ , cl
Размен ладей, лишив черных возможной контригры, подчеркивает перевес двух активных слонов над конями, не имеющими к тому же удобных опорных пунктов.
23.	...	Ь7—Ь5
24.	ФЬ4—сЗ
И ферзь, завладев открытой вертикалью, скорее может создать угрозы, чем его оппонент.
24.	...	g7-g6
25.	f2— f3	Феб—f5
26.	h2—h4	Kd7—f8
27.	Cel—аЗ	Ф15—bl +
28.	Cb5—fl	Kf8—еб
Неприятельский ферзь — единственная активная фигура черных, и белые стремятся к его размену.
29.	ФсЗ—Ь4	ФЫ—dl
По той же причине черные предпочитают даже сразу отдать пешку Ьб, но сохранить ферзей, чтобы попытаться осложнить борьбу. В случае размена также не удавалось защитить сразу обе слабые пешки Ьб и d5, а потеря хотя бы одной из них позволяла белым без труда добиться победы.
30.	Kpgl— f2	Kpg8-g7
31.	ФЬ4 : Ьб g6—g5
32.	Ь4 : g5 Кеб : g5
33.	СаЗ— f8+ Kpg7—g6
После 33. . .Кр : f8 34. Ф j f6 Фс2+ 35. Ce2 Фg6 36. Ф68+ Kpg7 37. Ф : d5 или 34. . .Кеб 35. ФЬ8+ и 36. Ф : Ь5 черные теряли еще одну пешку.
34.	Cf8—е7	Ф61—с2+
35.	СП—е2	Kg5—еб
36.	ФЬб—Ь5	Kf6—g8
37.	Се7—h4
Здесь уже не имел смысла размен ферзей: материальный перевес достигнут, а реализация его при ферзях может оказаться более удобной.
37.	... Фс2—а2
38.	ФЬ5—Ь8	Kpg6—Ь7
39.	ФЬ8—е5 Кеб—g7
322
40.	еЗ—е4	d5 : е4
41.	Фе5:е4+	f7— f5
Если 41. . .Kph8, то черные были бы еще более стеснены в своих действиях.
42.	Фе4—е5	Фа2—Ь2
43.	Ch4—g3
Чтобы поддержать движение пешки «d».
43.	...	Kg8—h6
44.	Cg3—f4	Kh6—f7
45.	Фе5—еЗ . . .
Практически оба коня черных лишены сейчас подвижности.
45.	...	ФЬ2—а2
46.	ФеЗ—d3	Фа2—d5
47.	ФбЗ—с4	Ф65—d7
48.	Се2—d3	Kph7—g6
49.	d4—d5
Начало конца, но Пирц про-
должает упорно сопротивляться.
49.	...	Ф67—е7
50.	Фс4—d4	Фе7—h4+
51.	Kpf2— fl	Kg7—е8
После 51. . .ФЫ+ 52. Фgl ФИ4 53. ФЬ6+ Kph7 54. Фс7 партия заканчивается быстрее.
52.	g2—g3	ФЬ4—f6
53.	Ф64— еЗ
Любопытно, что в зависимости от позиции белые то стремятся к размену ферзей, то отказываются от него. Сейчас они на
мерены создать прямые угрозы
королю противника.
53.	...	Kf7—d6
54.	Cf4—е5	ФГ6— f7
55.	ФеЗ—d4	Kpg6—h7
56.	Kpfl— g2 Kph7—g8
57.	Ф64—c5
Продолжая стратегию удушения.
57.	...	ФГ7—e7
58. Ce5—сЗ	. . .
А теперь белые имеют в виду установить ферзя перед слоном, чтобы создать решающие угрозы по большой диагонали.
58.	... Kpg8— f7
59.	Фс5—d4	Kpf7—g6
60.	Ф64—e5 . . .
И опять белые предлагают размен ферзей. В случае 60. . . Ф : е5 61. С : е5 белые выигрывают без труда, но и отступить ферзем невыгодно.
60.	...	Kpg6— f7
61.	f3—f4
После этого черные уже никогда не смогут меняться на е5, так как две связанные проходные пешки им не	удержать.
61.	...	Фе7—d7
62.	Cd3—е2	Kpf7—g6
63.	Феб—h8	Ке8—g7
64.	Ф118—g8
Угрожая ходом 65. С : h5-H
64.	...	Kpg6—h6
И это не защита.
65.	Се2 : h5 Kg7 : Ь5
66.	Фg8—g5+ Kph6—h7
67.	Фg5 : h5+ Kph7—g8
68.	ФИ5—g6+ Kpg8— f8
69.	Cc3—b4.
Черные сдались.
И в этой партии, имея лишнюю пешку в эндшпиле, я использовал мудрый совет Капабланки — выжидать, а когда представится возможность, выиграть вторую пешку.
№ 233. Французская защита
В. Унцикер М. Ботвинник 11-я Олимпиада Амстердам, 1954
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
11*
323
Я был приверженцем варианта Нимцовича во французской защите (3. . .СЬ4). Еще в 1927 году мастер Модель учил меня уму-разуму, как надо разыгрывать эту систему. К 1934 году основные идеи уже были достаточно ясны, и первого успеха я добился, применив ход Нимцовича в партии против Мильнер-Берри (Гастингс, 1934/ 35). Однако против западногерманского гроссмейстера Унци-кера мне в этом варианте фатально не везло. В данной встрече я сразу попал в тяжелое положение, и произошло чудо, что мне еще удалось отложить партию в ладейном окончании.
4.	е4—е5	с7—с5
5.	а2—аЗ СЬ4—а5 6. Ь2—Ь4	с5 : d4
7.	Odl—g4
В № 217 встретилось продолжение 7. КЬ5.
7.	... Кре8— f8
За несколько месяцев до Олимпиады в 9-й партии матча на первенство мира против Смыслова я играл 7. . .Ке7, но попал в затруднительное положение: 8. ba de 9. Ф : g7 Л§8 10. Ф : h7 Kd7 11. Kf3 Kf8 12. ФбЗ Ф : a5 13. h4 Cd7 14. Cg5 Лс8 15. Kd4 Kf5 16. ЛЫ. Усиление этого варианта путем 10. . .КЬсб 11. Kf3 (11. f4 Ф : a5) 11. . .Фс7 12. Cf4Cd7 13.Cd3 0—0—0 14. Cg3 Kg6 появилось значительно позднее, но, как указал Фишер, после 12. СЬ5 Cd7 13. 0—0 0—0—0 14. С : сб С : сб 15. Ф : f7 у белых опять же значительное преимущество (15. . .d4 16. Ф : еб+ Cd7 17. Ф : е7 Л ; g2+ 18. Кр : g2 Ch3+ 19. Кр : ЬЗ Ф : е7 20. Cg5).
На сей же раз я отказался от жертвы пешки g7, что, впро
чем, также сохранило за белыми инициативу.
8.	Ь4 : а5 d4 : сЗ
9.	Kgl— f3
Характерно для стиля Ун-цикера. Он в свои лучшие годы играл энергично, но, может быть, слишком «правильно». Ходы 9. а4 или 9. Ь4 вели к более суматошной ситуации;
9.	. « .	Kg8—е7
10.	Cfl— d3	Kb8—d7
Несомненно, лучше 10. . . КЬсб, отнимая у неприятельского ферзя удобное для него поле Ь4. Правда, в партии по переписке Питч — Херцель (1961) после 11. 0—0 Ф : а5 12. Ле1 Kg6 13. Ь4 у белых появились предпосылки для атаки, но пока у них не хватает двух пешек!
11.	Фg4—Ь4	Ф68— с7
От связки не избавляло 11. . . Kpg8 ввиду 12. Cg5 {6 13. ef gf 14. Ch6 Kg6 15. h4, и позиция черных становится совсем «дырявой».
12.	0—0 Kd7—с5
Мне было ясно, что нельзя польститься на центральную пешку (12. . .К : е5 13. К : е5 Ф : е5), так как после 14. Cf4 ФГ6 15. Лае1 дело близилось к разгрому. Если предложить размен 12. . .Фс5, то белые сыграют 13. ФГ4, потаи 14. а4 и с темпом попадут слоном на аЗ. Однако путем 12. . .Ьб черные могли бы, пожалуй, создать более сложную ситуацию.
13.	ФЬ4 : сЗ	Сс8—d7
14.	аЗ—а4	Ла8—с8
15.	Сс1—аЗ	Кс5 : d3
Черные пользуются представившейся возможностью и меняют ферзей, пока королевская ладья белых не начала действовать по линии «Ь».
16*. ФеЗ • с7 Лс8 ' с7
324
Амстердам, 1954. По дороге в женский лицей, где преподавал математику М. Эйве. Слева направо: С. Флор, руководитель советской делегации на 11-й Олимпиаде Д. Постников, М. Ботвинник с супругой, М. Эйве и П. Корее
17. с2 : d3
17.	...	f7— f6
Единственный ход. В случае 17. . .Кре8 18. Cd6 ЛеЗ (18. . .Лс8 19. ЛПЯ Себ 20. Kd4) 19. Л1Ы Сс8 20. аб Ьб 21. Лс1 черным не избежать вторжения ладьи. Правда, и сейчас дело кончится тем же, но король уже успевает выпустить ладью h8 из заточения.
18.	ЛП—cl
Эту часть партии Унцикер проводит с большой силой. Бе
лые меняют ладьи до того, как черные ввели в игру вторую ладью.
18.	... Лс7 : с1 +
19.	Ла1 : cl Kpf8— f7
Несчастье черных заключается в том, что на 19. . .Себ решало 20. аб.
20.	Лс1—с7	Л118—d8
21.	СаЗ:е7
Обязательный ход, после которого на доске уже не будет разноцветных слонов, и черные не успевают сыграть 21. . .Кеб, что так было бы им полезно.
21.	... Kpf7 : е7
22.	Лс7 : Ь7 Л68—с8
23.	Kpgl—П
Сделав ряд сильных ходов, мой партнер опять не удержался от «правильного» продолжения. Следовало готовить второе нападение на связанного слона: 23. g4! ЛеЗ 24. ef+ gf
225
25. g5 Л : d3 (25. . .fg 26. Ke5) 26. Kpg2 и т. д.
23.	...	a7—аб
24.	ЛЬ7—a7
В противном случае — 24 Лсб.
24.	...	Лс8— с2
25.	Ла7 : аб ...
От «пешкоедства» следовало отказаться в пользу все того же продолжения 25. g4.
25.	...	Лс2—а2
26.	Лаб—а7	Ла2 : а4
27.	Kpfl—е2	d5—d4
Черные не могли допустить ход 28. КреЗ, но главный смысл продвижения пешки состоит в том, чтобы обеспечить при первой возможности активизацию слона.
28.	Kf3—d2
Хорошо сыграно. Белый конь стремится через ослабленные теперь поля е4 или с4 прорваться в лагерь черных.
28.	...	Ла4—а2
29.	Кре2—dl	Кре7—d8
Ничего не мог дать вариант 29. . .Ла1+ 30. Крс2 Ла2+ 31. Kpcl Ла1+ из-за 32. КрЬ2.
30.	е5 : f6
Типичная ошибка. Белые помогают черным сократить число слабых пешек на седьмой горизонтали. Немедленно решало 30. Ке4 Себ 31. Кс5 Cd5 32. Л : g7 fe 33. аб.
30.	... g7 : f6
31.	Kd2—е4	Cd7— сб
Теперь слон активизируется, и черные получают какое-то подобие контригры.
32.	Ке4—с5	Себ—d5
В тяжелом положении черные до сих пор играли изобретательно, но последний ход заслуживает порицания. Неплохой шанс заключался в ходе 32. . . е5 в надежде завоевать пешки
326
белых на королевском фланге, а за пешку «а» отдать слона. Нельзя было оставлять поле d7 без защиты.
33.	а5—аб	Ла2—а1 +
Теперь уже плохо было 33. . .
Л : f2 34. Л : Ь7 Л : g2 35. а7 Ла2 из-за 36. К : еб+-
34.	Kpdl—с2	Ла1—аЗ
35.	Крс2—Ь2 ЛаЗ—а2+ Грубой ошибкой было бы
35.	. .ЛсЗ (36. Л67+ и 37. Л : d5).
36.	Kpb2—bl	Ла2—а5
37.	Кс5—Ь7+!
Белые с выгодой переводят игру в ладейное окончание, где у них будут лишняя пешка и солидный позиционный перевес, так как неприятельский король
отрезан от своих пешек.
37.	...	Cd5 : Ь7
38.	аб : Ь7	Лаб—Ь5+
39.	КрЫ—с2 Kpd8—с7
40.	Ь7—Ь8Ф+!	. . .
Король будет не только в заключении на восьмой гори
зонтали, но и отдален от своего
фланга.
40.	...	Крс7 : Ь8
41.	Ла7 : h7	КрЬ8—с8
42.	ЛЬ7— е7
Унцикер явно тяготеет к игре фигурами. Продолжая 42. g4 с дальнейшим h2—h4, белые ускоряли развитие событий.
42.	...	ЛЬб—е5
43.	Крс2—d2	Крс8—d8
44.	Ле7—f7	Леб—f5
45.	Kpd2—е2 Kpd8—е8
Неудачные маневры белых привели к тому, что черный король с темпами добрался до цели.
46.	JIf7—а7	JIf5— е5+
47.	Кре2—fl	Ле5—Ь5
48.	Ь2—Ь4
Лишняя пешка и пассивное положение неприятельского короля должны обеспечить белым победу.
И еще более бессонная ночь, чем при анализе эндшпиля с Ми-невым (№ 230): лег спать только в 5 часов утра. Сначала мне помогал Болеславский, но за час до полуночи я его отпустил, так как он с трудом просыпался, когда я его будил. Потом на помощь пришел Флор. Он держался молодцом: когда я его будил, просыпался сразу. В 2 часа ночи мы расстались с условием, что в 8 часов утра он явится проверить мои анализы. И вот, возвратившись, Флор нанес мне сильный удар. Он доказал, что в одном варианте черные все же могут проиграть.
Справедливости ради отмечу, что во время доигрывания я нашел за белых и другой путь к победе. Партию мы завершали в одиночестве в громадном Аполло-холле. Почти никого из шахматных репортеров не было — настолько все уверовали в безнадежность положения черных. Вскоре появился лишь Пауль Керес — он внимательно сле
дил за игрой и удалился только тогда, когда результат стал очевиден.
Итак...
48.	...	f6— f5
Записанный ход. Попытка активной игры не спасала черных: 48. . .ЛЫ+ 49. Кре2 ЛЫ (еще хуже 49. . .ЛЬ2+ 50. Kpf3 Лс12 51. h5 Л : 63+ из-за 52. Кре2 и 53. Ьб) 50. g3 е5 51. Kpf3 f5 52. Кре2, и нет защиты от 53. Ла5.
49.	g2—g3
На 49. h5 последовало бы 49. . .ЛЫ+ и 50. . .ЛЫ.
49.	... Кре8—f8
50.	Ла7—67
Как указал Смыслов, белые скорее получали такую же позицию, как в партии, путем 50. h5 Kpg8 51. Ле7! е5 52. Ьб КрЬ8 53. Kpg2, так как плохо для черных 50. . .ЛЫ+ 51. Kpg2 Kpg8 из-за 52. Ле7 Ле1 53. Ьб е5 54. Kpf3 КрЬ8 55. g4 е4+ 56. Kpf4 еЗ 57. fe fg 58. е4 g3 59. Лg7.
50.	...	еб—е5
51.	Kpfl— g2	Kpf8—g8
Но не 52. f4 ef 53. gf ЛЬ2+ 54. Kpg3 ЛЫ 55. Л : 64 Лgl + с контригрой у черных.
52.	. . .	ЛЬ5—а5
Остается лишь ожидать развития событий. Ускоряло поражение 52. . .ЛЫ 53. Ле7 е4 54. Л67 ЛЬ4 55. бе fe 56. g4.
53.	Ь5—Ьб	Ла5—Ь5
54.	Л67—g7+ Kpg8—Ь8
327
55.	JIg7—е7	ЛЬ5—а5
56.	Kpg2— f3
Наконец белые избирают правильный план, и у черных остается лишь последний шанс.
56.	... Ла5—d5
57.	g3-g4
После 57. h7 выбор у черных скромнее: 57. . .Ла5 58. Л17 или 57. . .е4+ 58. de fe+ 59. Л : е4, но, может быть, мой партнер не хотел отдавать пешку «h»?
57.	...	е5— е4+
58.	d3 : е4	f5 : g4+
59.	Kpf3—е2
На 59. Кр : g4? d3 я, конечно, не надеялся.
59.	...	d4—d3+
60. Кре2—d2	. . .
В случае 60. Kpdl я ответил бы по анализу не 60. . .Л64 из-за 61. Kpd2, передавая ход черным, а 60. . .Ла5! с идеей контригры, которую и удалось в дальнейшем использовать.
60.	...	Л65—d4
61. Ле7—е8+
Выигрывал ход 61. е5!, так как на 61. . .Л14, чего опасались белые, следовал маневр Флора 62. Лg7!, и пешку «е» не удержать. А после 61. . .Л65, как я с великим сожалением обнаружил во время доигрывания, к победе ведет 62. еб Лбб 63. Ле8+! Kph7 64. е7 Леб 65. Кр : d3 Ле5 66. Kpd4 Леб 67. Kpd5 Ле2 68. Kpd6 Л62+ 69. Кре5! Ле2+ 70. Kpf4 Л : f2+ 71. КреЗ. Ход же в партии
преждевременно выпускает неприятельского короля из заточения, что и приводит к ничьей.
61.	...	Kph8—h7
62.	Ле8—еб Л64—а4!
Только что вся контригра была связана с пешкой «d», а сейчас ее необходимо отдать!
63.	Kpd2 : d3	Ла4—аЗ+
64.	Kpd3—е2	ЛаЗ—f3
Любопытное положение, в котором двух лишних пешек недостаточно для победы. Белые не могут усилить позицию (65. Лаб Л14) и, продумав 40 минут, решают отдать пешку «е».
65.	е4—е5	Л13—f5
66.	Кре2—el	ЛГ5— f4
67.	Леб—f6
He помогала попытка 67. Kpfl g3 68. Л16 (68. f3 Л : f3+ 69. Kpg2 ЛеЗ 70. Kph3 ЛаЗ) 68. . .Л : f6 69. ef Kp : h6 70. fg Kpg6 71. Kpg2 Kp : f6 72. Kph3 Kpg5 с ничьей, в то время как сейчас переход в пешечное окончание был бы фатальным: 67. . . Л : f6 68. ef Кр : h6 69. Кре2 Kpg6 70. КреЗ Кр : Гб 71. Kpf4 g3 " ‘ ‘
72.
67.
68.
69.
70.
fg!
Kpel—fl
Kpfl—g2
Kpg2—g3 Кстати, без
JIg5—g8 g4—g3
ЛГ4—е4+ Ле4 : е5 Леб—аб Лаб—g5 пешки «g» чер-
ные также добивались ничьей. 71. Kpg3—h4 72. Kph4—h5 Ничья.
328
Если 73. JIf7+ Kph8 74. h7, то наиболее изящный путь к ничьей — 74. . .Jlg4!, хотя возможно и 74. . .Ла8 75. fg Ла5+ 76. Kpg4 JIg5+ 77. Kpf4 JIg4+.
Итак, на сей раз богиня Каис-са мне улыбнулась, и я чудом спас окончание. Но когда я еще раз семь лет спустя сыграл против Унцикера этот же вариант французской защиты (командное первенство Европы, Оберхаузен, 1961), то терпение богини истощилось. Мне не удалось даже довести дело до эндшпиля... Я потерпел поражение в миттельшпиле.
№ 234. Французская защита
В. Антошин		М.	Ботвинник
	22-й чемпионат		СССР
	Москва,	1955	
1.	е2—е4		е7—еб
2.	d2—d4		d7—d5
3.	КЫ—сЗ		Cf8—Ь4
4.	е4—е5		с7—с5
5.	а2—аЗ		СЬ4 : сЗ+
В матче со Смысловым (1954) я отдавал предпочтение ходу 5. ..Са5, но так как предполагал, что мой партнер ожидал именно этот ход, то решил избрать более старое продолжение.
6.	Ь2 : сЗ Ф68— с7
В нашей первой со Смысловым французской защите черные отвечали 6. . .Ке7 (№ 114), а потом и в партиях № 124, 135 и 142.
7.	Kgl-f3
Это приводит к более спокойному продолжению. Больше приверженцев имеет ход 7. <t>g4 (№ 180).
7.	...	Kg8—е7
8.	Cfl—d3
Чаще играют 8. Се2 или 8. а4.
8.	... Kb8-d7
Хитрая идея. Конь без промедлений собирается направиться на поле а4. Теория, однако, рассматривает лишь более стандартные продолжения: 8. . .КЬсб 8. . .Ьб или 8. . .Cd7.
9.	0—0
План белых также логичен. Они здесь и в дальнейшем воздерживаются от хода аЗ—а4, чтобы не давать черным контршансов, связанных с выигрышем этой пешки (например, 9. а4 Фа5 10. 0—0 с4 11. Се2 КЬб и 12. . .К : а4). В то же время белые готовы допустить черного коня на а4, где он будет блокировать ферзевый фланг, но окажется слишком удаленным от главного театра действий.
9	с5—с4
10*. Cd3— е2	Kd7—Ьб
11.	Kf3— el!
Идея, которую впоследствии применял Фишер. Конь переводится на поле g2. В случае 11. а4 Cd7 12. а5 Ка4 пешка «а» была бы обречена.
11.	... КЬб—а4
Теперь позиция длинной рокировки черных окажется безопасной.
12.	Cel—d2	Сс8—d7
13.	g2—g3	0—0—0
14.	Kel—g2	f7—f6
Черные достигли удобного развития, но им следует соблюдать осторожность. Избранное продолжение создает объекты для атаки — пешки «о и «Ь. Быть может, осторожнее было 14. . .Kg6.
15.	е5 : f6 g7 : f6
16.	Се2—g4 Ке7—g6 Последовательнее было продвинуть пешку «е».
17.	ЛП—el JId8—е8
Упуская последний момент для хода еб—е5.
329
18.	ФН1—f3
Весьма неприятный для черных ход: пешка сЗ теперь защищена ферзем, и слон d2 освобождается для активных действий. У меня был нелегкий выбор. Ход 18. . .f5 непоправимо ослаблял черные поля, после продолжения, избранного в партии, черные ладьи попадают под удары неприятельских слонов, но третью возможность защитить пешку f6— 18. . .Ф68, пожалуй, и следовало избрать.
18.	...	ЛЬ8—f8
19.	Cd2—h6	Л18—f7
20.	Kg2— f4	Фс7—d6
Вариант 20. . .К : f4 21. C : f4 в связи с неизбежным 22. Ch5 приводил к потере качества. Сейчас белые не могут играть 21. К : d5 ввиду 21. . .Себ.
21.	Ле1—еЗ	еб—е5
Ведет к проигранной позиции. Но, видимо, удовлетворительной защиты уже нет. Например: 21. . .f5 22. Ch5 Лg8 23. Лае1 и т. д. с усилением давления.
22.	Kf4 : g6 h7 : g6
23.	d4 : e5	Ле8 : e5
24.	Ch6— f4
Выигрывая качество, ибо после 24. . .Л : еЗ 25. Ф : еЗ нужно будет одновременно отражать угрозы 26. Фе8+ и 26. Ф : а7, что невозможно.
24.	...	Л17—е7
25.	Cf4 : е5 f6 : е5
26.	ФГЗ—f8+ Крс8—с7 27. Cg4 : d7 Фбб : d7 28. Ла1—el
Вынуждая продвижение е5—е4, и пешечный центр черных будет лишен подвижности.
од	_Рд
29* Ф18—f6 Ф67—d6
30.	Ф16 : d6+
К победе ведут много путей, и в том числе размен ферзей.
30.	...	Крс7 : d6
31.	f2— f4
Маленькая неосторожность: не следовало оставлять черным защищенную проходную пешку. Проще было 31. f3, что не сохраняло противнику никаких шан
сов на спасение.
31.	...	Ь7—Ь5
32.	Kpgl—g2
А это уже большая неосторожность. В случае 32. g4 (освобождая для ладьи еЗ третью горизонталь) позиция белых по-прежнему оставалась выигрышной. Теперь же им нужно будет уже мечтать о ничьей!
32.	... Ка4 : сЗ!!
Жертва, которую приходится принимать, а тогда черные отыгрывают качество. Если не брать коня, то у противника через два хода образуются две связанные, далеко продвинутые проходные пешки.
33.	ЛеЗ : сЗ	d5—d4
34.	аЗ—а4
Если 34. Л61, то 34. . .Крс5.
34.	... d4 : сЗ
35.	а4 : Ь5	Kpd6—с5
36.	g3-g4
После психологической травмы, вызванной неожиданным ходом 32. . .К : сЗ, Антошин не может найти верный план. Прежде всего надо было сыграть 36. Kpf2, чтобы на 36. . .Л67 успеть забрать центральную
330
пешку — 37. Л : е4 и на 37. . . Лd2+ вернуться ладьей на вторую горизонталь — 38. Ле2. Тогда после 38. . .Кр : Ь5 39. Л : d2 cd 40. Кре2 сЗ 41. f5 gf 42. h4 а5 43. h5 белые не должны про
играть.
36.	...	Ле7—d7
37.	Ле1—е2	Крс5 : Ь5
38.	Ь2—Ь4 а7—а5
39.	h4—h5
Казалось бы, белые и здесь не уступают в «состязании» пешек, но неожиданно оказывается, что черные будут превращать в ферзя пешку «h», а не «а», и тогда белый король окажется беззащитным.
39.	... g6 : h5
40.	g4—g5
В случае 40. gh надеяться на
успех разрозненных пешек не приходилось.
А сейчас решает переход в
пешечное окончание.
41.	Kpg2— f2	h5—h4
42.	g5—g6	Л62 : e2+
43.	Kpf2 : e2	h4—h3
44.	g6—g7
Ничего не менялось в случае 44. Kpfl еЗ 45. g7 h2 46. Kpg2 e2 47. g8<t> е1Ф.
44.	...	h3—h2
45.	g7—g8<D	h2—МФ
В ферзевом окончании черные без особого труда добиваются победы.
46.	Фg8—d5+ КрЬ5—Ь4
47.	f4— f5
Вечного шаха, конечно, нет: 47. Фб6+ Кра4 48. Фс6+ КраЗ 49. Фс5+ КрЬ2 50. ФЬ6+ Кр : с2.
47.	...	ФЫ—f3+
48.	Кре2—el	Ф13—еЗ+
49.	Kpel— dl	ФеЗ—f2!
Белые сдались.
После 50. Фd6+ Кра4 51. Фс6+ КраЗ 52. Фd6+ Кра2 черный король скрывается от шахов, а белому грозит мат и на поле d2, и на поле fl.
Несмотря на взаимные ошибки, партия не лишена поучительности.
№ 235. Славянская защита
А. Котов М. Ботвинник 22-й чемпионат СССР
Москва,	1955
1.	d2—d4 2.	с2—с4 3.	КЫ—сЗ 4.	Kgl-f3 5.	е2—еЗ 6.	Cfl—d3 Относительно	d7—d5 с7—сб Kg8— f6 е7—еб Kb8—d7 Cf8—Ь4 6. . ,dc см.
№ 230, а продолжение 6. . .Се7 встретилось в № 143.
7.	0—0
Самое энергичное 7. аЗ (№ 174).
7.	...	0—0
8. Cel—d2
В связи с намерением белых сыграть 9. К : d5 (9. . .К : d5 10. cd С : d2 11. de) черным проще всего отступить слоном на d6, получая более или менее удовлетворительную игру.
Возможно, однако, и 8. . . Фе7. Тогда на 9. Ке5 следует 9. . .с5 с равными шансами, как было в партии Портиш — Ботвинник (14-я Олимпиада, Лейпциг, 1960), но после 9. Фе1 de 10. С : c4Cd6 И. СЬЗ е5 12. Kg5 Сс7 13. Ксе4 К : е4 14. К : е4
331
а5 15. d5 белые сохранили перевес (Ивков — Коларов, 1957).
8.	... СЬ4—d6
9.	Ь2—ЬЗ
Этот выжидательный ход вряд ли может дать белым перевес, на что можно рассчитывать при естественном продолжении 9. е4 Например: 9. . .de 10. С : с4 е5 11. Cg5. К тому же мог привести и такой порядок ходов: 6. . .Cd6 7. 0—0 0—0 8. е4 de 9. С : с4 е5 10. Cg5.
Черные добиваются равновесия и в случае 9. ЬЗ de 10. С : с4 е5.
9.	...	Ф68— е7
10.	Ф61—с2	еб—е5
Наиболее целесообразный план в аналогичных позициях. Черные получают изолированную пешку d5, но ввиду неудачного расположения белых слонов (выгоднее держать их на Ь2 и е2) получают полноправную игру.
11.	с4 : d5 сб : d5
12.	d4 : е5	Kd7 : е5
13.	Kf3—d4
Белые делают ставку на своего централизованного коня, в то время как осторожнее было сыграть 13. Се2.
13.	. . .	Кеб : d3
14.	Фс2 : d3	Фе7—еб
Трудно было удержаться от хода, вызывающего ослабление поля е4, но внимания заслуживало немедленное 14. . .JId8.
15.	f2— f4	Феб— е7
16.	Ла1—cl
Оба партнера не замечают возможность сильного маневра Cd2—el—Ь4, хотя после 16. Cel Ле8 черные получали достаточную контригру.
16.	...	ЛГ8—d8
17.	Лс1—с2
В этот момент я уже увидел указанный маневр, который в новых условиях (при ладье на d8) был бы особенно неприятен. На мое счастье, Котов так его и не обнаружил.
17.	... Cd6— сб
Теперь черные получают хорошую игру (пешка d5 уже защищена ладьей, и на 18. Cel следовало хотя бы 18. . .Ке4). Размен централизованного коня белых приводит к позиции с разноцветными слонами, но слон белых пассивен.
18.	КсЗ—а4	Ссб: d4
19.	ФбЗ : d4
В случае 19. ed у белых не было бы компенсации за ослабление поля е4, так как пешка d5 переставала быть дефектом позиции черных.
19.	... Сс8— f5
20.	Cd2—Ь4	Фе7—d7
21.	Лс2— сЗ	Kf6—е4
22.	ЛеЗ—cl
Проще было 22. Кеб, так как невозможно 22. . .К : сЗ ввиду 23. С : сЗ, и из-за угрозы мата черные теряют ферзя.,
22.	...	Ь7—Ьб
23.	ЛП—dl	f7— f6
Пешечные ходы 22. . .Ьб и 23. . .f6 привели к ограничению активности неприятельских фигур. У белых нет никакого другого плана, как размен коней в надежде на спасительных разноцветных слонов. Однако все не так просто, ибо черные фигу
332
ры будут занимать весьма активные позиции.
24.	Ка4—сЗ	Ке4 : сЗ
25.	Лс1 : сЗ	Cf5—е4
Позиционный перевес черных очевиден. Пешка d5 перестала быть слабой, слон черных активнее своего оппонента, что непоправимо при разноцветных слонах, и белые должны думать о защите поля g2.
26.	ФМ4—d2	Ф67—g4
27.	h2—ЬЗ	<&g4—g6
28.	Ф62—f2	h7—h5
Любопытно отметить, что по шахматному материалу эта партия весьма напоминает нашу встречу с Котовым (№ 101). Здесь все же у белых больше возможностей для защиты.
29.	Kpgl—Ь2	а7—а5
Теперь пришла пора активизироваться на ферзевом фланге.
30.	СЬ4—аЗ	Ьб—Ь5
31.	СаЗ—с5	Ь5—Ь4
32.	ЛеЗ—cl Л68— с8
33.	Сс5—d4
Черные контролируют поля с2, сЗ и с4, что обеспечивает им в дальнейшем захват этой открытой вертикали. Сейчас я пошел на операцию для экономии времени на обдумывание, которая могла неожиданно завершиться...
33.	... Се4—с2
34.	Л61—d2	Сс2— е4
35.	Л62—dl	(£g6— f5
36.	ФГ2—е2	Ф15—g6
37.	Фе2— f2
Типичное заблуждение. Маневрируя сначала одной фигурой (слоном), а потом другой (ферзем), черные в цейтноте забывают, что позиция независимо от этого повторяется. Упускает это и Котов, который мог до исполнения последнего хода потребовать ничью. Но самое забавное, что это не заметил никто из зрителей и читателей бюллетеней, журналов и книг.
37.	...	а5—а4
38.	Лс1 : с8+
На 38. Ьа последовал бы неприятный ответ 38. . .Лс4илишь затем Л : а4.
38.	...	Ла8 : с8
39.	ЬЗ : а4	Фg6—е8
40.	Л61—d2	Фе8 : а4
41.	Ф12—Ь4	Лс8— с2
Иначе трудно использовать слабость пешки а2, хотя, конечно, размен ладей увеличивает шансы белых на ничью.
42.	Л62 : с2 Фа4 : с2
43.	ФЬ4—g3
Здесь я вначале собирался играть 43. . .Kpf7, но вовремя заметил, что после 44. f5! С : f5 45. ФГЗ ничья неизбежна. Поэтому приходится соглашаться и на размен ферзей.
43.	... Фс2 : а2
44.	Cd4 : f6 Фа2 : g2+
Как и в 1939 году, ферзь все-таки взял пешку g2. Этот ход приводит к выигрышу пешки.
45.	ФgЗ : g2 Се4 : g2
46.	Cf6—d4
На 46. Се7 последовало бы, конечно, 46. . .ЬЗ.
46.	...	Cg2—е4
47.	Kph2—g3	Kpg8— f7
48.	ЬЗ—Ь4 g7—g6
49.	Kpg3—f2	Kpf7— еб
333
Итак, у черных все же лишняя пешка, но, видимо, этого перевеса недостаточно для побе
ды.
50.	Kpf2— е2	Креб— f5
51.	Кре2—d2	Kpf5—g4
52.	Cd4— f6	Kpg4—g3
53.	Cf6—e7	Kpg3—h3
54.	Ce7— f6
Плохо для белых было 54. С : Ь4 Кр : h4: за проходную пешку «h» пришлось бы отдать слона.
Позиция кажется безнадежно ничейной. Посмотрим, как развернулись события.
55.	Cf6—е7
Это не нападение на пешку Ь4, так как слон обязан защищать пешку h4, а просто выжидательный ход.
55.	... Се4—f5!
Черный слон переводится на поле еб, где на первый взгляд занимает более пассивную позицию. В действительности же с
xKpg4—f3 Ь4—ЬЗ
Cf5—еб
выиграть вто-
этого поля он сможет защищать пешку «Ь», когда она шагнет на третью горизонталь, и прикрывать поле g8, на котором, возможно, предстоит превращение белой пешки"
56.	Се7—f6
57.	Cf6—е7
58.	Kpd2—сЗ Можно было
рую пешку (58. . .Кр : еЗ 59. Кр : ЬЗ Кр : f4), но тогда ничейный характер разноцветных слонов проявился бы в полной мере
(60. КреЗ КреЗ 61. Cg5+ Кре4 62. Kpd2). Теперь же пешка ЬЗ неуязвима: 59. Кр : ЬЗ d4+ 60. Крс2 de 61. Kpdl Kpf2 62. Сс5 СЬЗ+ 63. Kpcl Kpf3, и белые теряют пешку f4, что позволит черным провести прорыв g6—g5 и добиться победы.
59.	Се7—с5	. . .
Ход представляется очевидным, так как король белых должен задержать пешку «Ь», а следовательно, пешку еЗ следует защищать слоном. На самом деле истина скрывалась в парадоксальном продолжении 59. Kpd2, при котором белый король, казалось бы, предпринимает безнадежную попытку погони за двумя зайцами (защитить пешку «е» и задержать пешку «Ь»). Дело в том, что завоевать пешку «Ь» белые на третьей горизонтали не могут, а на второй (по аналогии с вариантом к 58-му ходу черных) — сколько угодно. Повторим это продолжение в новой редакции: 59. Kpd2 Ь2 60. Крс2 Кр : еЗ 61. Кр : Ь2 Кр : 14 62. КреЗ с ничьей.
Допущенный белыми в партии отказ от контроля над полем g5 ведет к образованию черной проходной пешки «Ь», и положение обороняющейся стороны становится безнадежным.
59.	...	g6—g5!!
Возможность, которую черные предусматривали, переводя своего слона на еб. Взятие пеш
334
кой «h» проигрывает «прозаически»: 60. hg Ь4 61. f5 (61. Cd6 Cf5 62. g6C : g6 63. f5C : f5 64. Kp : ЬЗ Kpg2) 61. . .C : f5 62. Кр : ЬЗ h3 63. Cd6 Кр : еЗ. После решения, принятого Котовым, окончание становится «поэтическим»!
60.	f4 : g5	d5—d4+!
Центральная пешка, смело шагнув под три удара, приносит себя в жертву, чтобы спасти отдаленную проходную.
61.	еЗ : d4
Взятие королем лишено смысла, так как пешка «Ь» становится ферзем, а после 61. С : d4 Kpg3 62. g6 Кр : h4 63. Kpd2 победа достигается путем 63. . .КрЬЗ!! 64. Кре2 Kpg2 65. Cf6 h4 и т. д.
61.	...	Kpf3—g3
Еще можно было нарваться на такой ничейный вариант: 61. . .Kpg4?62. d5C : d5 63. Cf2.
62. Cc5—аЗ	. . .
С потерей пешки h4 все надежды белых на спасение рушатся.
62.	... Kpg3 : h4
63.	КреЗ—d3	Kph4 : g5
64.	Kpd3—e4	h5—h4
65.	Kpe4— f3
Черные не виноваты, что противник избежал более эффектного заключительного хода: 65.
На доске типичная позиция из эндшпилей с разноцветными слонами при отдаленных друг
от друга проходных пешках, которая носит название «штаны». Но сколько тонкостей этому предшествовало!
№ 236. Английское начало
М. Ботвинник	И. Кан
22-й чемпионат СССР Москва, 1955
1.	с2—с4	е7—е5
2.	Kgl — f3	е5—е4
3.	Kf3—d4	КЬ8—сб
Встречались также продолжения 3. . .с5 4. КЬЗ (Тарта-ковер — Шпильман, 1925) и 3. . .d5 4. cd Ф : d5 (Бергер — Гильг, 1931); в обоих случаях у белых нет дебютного перевеса.
4.	Kd4 : сб d7 : сб
5.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
6.	е2—еЗ	. . .
Фианкеттирование королевского слона привело в партии Рети — Торре (1925) после 6. g3 Сс5 7. Cg2 Cf5 8. 0—0 0—0 к примерному равенству.
6.	... Cf8—d6
Точнее было 6. . .Cf5, чтобы затруднить продвижение белой пешки «d».
7.	d2—d4	е4 : d3
8.	Cfl : d3
Теперь в возможном эндшпиле лучшее пешечное расположение привело бы к теоретическому перевесу белых.
8.	...	Ф68— е7
9.	Ф61—с2	Сс8—еб
10.	Ь2—ЬЗ	0—0—0
И. Сс1— Ь2
Примерно такая пешечная конфигурация создается в разменном варианте испанской партии. План белых в подобных ситуациях очевиден: размен фигур и переход в окончание, где у них фактически будет лишняя пешка.
11.	...	Ь7—Ь5
335
Такой ход мог иметь смысл лишь в том случае, если бы белые рокировали в короткую сторону или собирались это сделать. В данной же позиции, конечно, последует длинная рокировка.
12.	0—0—0	Ь5—Ь4
13.	Ь2—ЬЗ	Kf6—d7
Черные должны стремиться к сложной борьбе, но не находят соответствующих возможностей. Неплохо было, например, использовать свои сдвоенные пешки, чтобы путем сб—с5 и с7—сб установить контроль над центральными полями.
14.	Cd3— f5	JId8—е8
15.	Cf5 : еб	Фе7 : еб
16.	КсЗ—е2	ЛЬ8—h5
Еще не поздно было сыграть 16. . .с5, чтобы не допустить неприятельского коня на поле d4.
17.	Ке2—d4	Феб—е4
В итоге черные сами вынуждены предложить размен ферзей: на 17. . .ФЬб или 17. . .Фе7 следует неприятное	18. KI5.
18.	Фс2 : е4	Ле8 : е4
19.	Kd4— f3	g7—g6
20.	ЛЫ—el	Kd7—c5
Вот в чем заключалась идея черных: они собираются проявить активность на ферзевом фланге, где у них формально лишняя пешка. Однако структура пешек здесь такова, что никаких угроз создать нельзя.
21.	Kpcl—с2	а7—а5
22.	Л61—d4
Белые, со своей стороны, продолжают менять материал.
22.	...	f7— f5
23.	Ле1—е2 g6—g5
Как не вспомнить здесь предостерегающее изречение Тарра-ша, что пешки назад не ходят!
24.	Л64 : е4 Кс5 : е4
25.	Kf3—d2	Ке4 : d2
26.	Крс2 : d2
Белые последовательно продвигаются к намеченной цели. В отсутствие коней преимущество их пешечной конфигурации ощутимей.
26.	...	ЛЬ5—Ьб
27.	еЗ—е4	Cd6— f4+
28.	Kpd2— el
На ферзевом фланге и так пока все спокойно, в связи с чем король переводится на тот участок борьбы, где у белых пешечный перевес.
28.	... f5 : е4
29.	Ле2 ! е4	сб—с5
30.	СЬ2— сЗ
30.	...	а5—а4
Чтобы ухудшить расположение пешек противника и получить активную игру на ферзевом фланге, черные жертвуют пешку. Отдавая должное такому стратегическому приему, надо все же отметить, что в данном случае больше шансов на успешную защиту давало 30. . .Лаб.
31.	Ь3:а4	ЛЬб—Ьб
32.	Kpel—е2	Крс8—d7
А это уже лишено последовательности. Надо было немедленно сыграть 32. . .ЛЫ с угрозой 33. . .Лс1 34. Kpd3 Лgl. Тогда сильнейшим ответом, видимо, было 33. Се5. Теперь же белые сразу заставят прорвавшуюся ладью ретироваться.
33.	Кре2—d3	ЛЬб—Ы
34.	Ле4— el	ЛЫ—Ьб
336
35.	Kpd3—с2
Когда понадобилось защитить поле Ы, король возвратился на ферзевый фланг.
35.		ЛЬб—g6
36.	Ле1—е4	Лg6—d6
37.	Ле4—el	Лйб—g6
38.	Ле1—е2	. . .
До	контрольного хода ни к	
чему	принимать	обязывающие
решения.
38.		Ь7—Ьб
39.	Ле2—е4	Лg6—d6
40.	Ле4—el	ЛЬб—g6
41.	Ле1—е4	Лg6—d6
42.	а2—аЗ	. . .
Полезный ход, ибо если понадобится отдать эту пешку, то лучше на поле аЗ, чем на второй горизонтали.
42.	...	Лйб—g6
43.	а4—а5	JIg6—g8
Вариант 43. . .ba 44. С : а5 Лаб 45. Cd2 С : d2 46. Кр : d2 Л : аЗ 47. Леб приводил к выигрышному ладейному окончанию (благодаря своевременному продвижению а2—аЗ!).
44.	аЗ—а4!
Белые отказываются от материального преимущества, чтобы ослабить неприятельские пешки и приковать фигуры черных к их защите.
44.	... Лg8—18
45.	Ле4—е2	Ьб : а5
46.	Крс2—d3
Конечно, не 46. С : а5 из-за 46. . .Ла8.
46.	...	Л18—d8
47.	Ле2— е4 Kpd7— с6+
48.	Kpd3— е2
И снова белый король на том месте, где он в данный момент нужнее всего, так как исход борьбы должен решиться на королевском фланге.
48.	... Креб—Ьб
49.	Ле4—е6+ с7—сб
50.	Леб—е7	КрЬб—аб
51.	Ле7— е4
Надо выиграть время перед
очередным контрольным ходом.
51.	...	Краб—Ьб
52.	Ле4—еб КрЬб—Ь7
53.	Леб—е7+ КрЬ7—аб
54.	Ле7—е4 Краб—Ьб
Наконец-таки, когда у черных нет никакой контригры, белые приступают к образованию проходной пешки.
56.	g2-g3
57.	12 : g3
58.	ЬЗ—Ь4
59.	g3 : Ь4
60.	Cel—d2
61.	Кре2— 13
В заключение
Ь4 : g3
Лй8—Ь8
g5 : Ь4 Сс1— Ь2 СЬ2—d4
король белых
исполняет свою последнюю, на
этот раз активную роль.
61.
62.	Cd2—g5
63.	Ле4—f4
64.	Л14— 15
65.	Ь4—Ь5
Cd4—Ь2 ЛЬ8—18+ Л18—g8 СЬ2—d4
Терпение белых вознаграждено — пешечный перевес на королевском фланге успешно ре
ализуется.
65.	...	КрЬб—с7
66.	Ь5—Ьб	Крс7—d7
67.	Kpf3—g4	Kpd7—еб
68.	Л15—14	Лg8—Ь8
69.	Л14—е4+
Белые, казалось бы, нело
гично гонят неприятельского короля туда, куда он сам стре
337
мится. Но в данном случае конкретный расчет показывает, что, когда черный король окажется на восьмой горизонтали, ладья черных из-за угрозы мата не сможет покинуть его, чтобы проявить активность.
69.	... Креб—17
70.	Ле4—е7+ Kpf7—g8
71.	Kpg4— f5 ЛЬ8— f8+
72.	Kpf5—g6 Kpg8—h8 73. Л67—h7+ Kph8—g8 74. ЛЬ7—d7
Проще всего разменять ладьи.
74.	...	Kpg8—h8
75. Л67—d8.
Черные сдались.
№ 237. Французская защита Ю. Авербах М. Ботвинник 22-й чемпионат СССР
Москва, 1955
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	Cfl—d3
Это продолжение не ставит перед черными трудных задач, и они легко уравнивают игру.
4.	... d5 : е4
5.	Cd3:e4	Kg8— f6
6.	Се4—d3
Лучше 6. Cf3, как еще было в матче Эйве — Мароци (1921/ 22). Что же касается варианта 6. Cg5 с5 7. de, то сначала Тар-painj сыграл против Ласкера (матч, 1908) 7. . .С : сЗ+ 8. Ьс Фа5, и белые получили большой перевес (9. С : f6 gf 10. Ф64). Потом в том же матче черные продолжали 7. . . Ф : dl+ 8. Л : dl Kbd7, и их положение стало перспективнее.
6.	...	с7—с5
7.	d4 : с5	Kb8—d7
8.	Cel—d2	Kd7 : с5
9.	Cd3—Ь5+	Кс5—d7
Проще, конечно, было 9. . . Cd7, но черные избегают упрощения игры и предпочитают сохранить белопольного слона.
10.	Kgl — f3	а7—аб
11.	Cb5—d3	0—0
12.	0—0	Ь7—Ьб
13.	КсЗ—е4 СЬ4—е7
Снова отказываясь от размена. Теперь черные с выгодой заканчивают развитие, и их ферзевый слон займет большую диагональ.
14.	Ф61—е2	Сс8—Ь7
15.	Ла1—dl	Фd8—с7
16.	Cd2—g5	ЛГ8—е8
17.	с2—с4
Предпочтительнее было 17. сЗ, не ослабляя центральные поля и приковывая черные фигуры к защите пешки аб.
17.	. . *	Ла8—d8
18.	ЛИ—el	h7—h6
19.	Ке4 : f6+	Kd7 : f6
20.	Cg5—h4	Ce7—b4
Черным нечего опасаться размена на f6, так как их позиция в центре усилится, а ослабление королевского фланга белые не могут использовать.
21.	Ле1— fl	Фс7— сб
22.	Cd3—с2	СЬ4—е7
23.	Ch4 : f6
Логичнее уже было меняться на f6 при положении слона черных на Ь4. Белые предоставляют противнику преимущество двух слонов без всякой за это компенсации. Можно лишь предположить, что белые опасались
338
продолжения 23. . .g5 24. Cg3 g4 25. Kel Л : dl 26. C : dl Лd8 с угрозой 27. . .Cb4, но это вряд ли было опасным.
23.	... Се7 : 16
24.	Ь2—ЬЗ	g7—g6
25.	JIdl : d8 Ле8 : d8
26.	ЛИ—dl	JId8 : dl +
27.	Сс2 : dl
Теперь у черных ясный перевес в эндшпиле. Наблюдается
тот же мотив, что и в предыдущей партии,— пешечный перевес на королевском фланге. Правда, здесь пешечное расположение белых на ферзевом фланге не испорчено (нет сдвоенных пешек), но черные фигу-
ры займут доминирующее положение, и это будет сковывать пешки белых.
27.	... еб—е5
28.	Kf3—el	е5—е4
29.	Kel—с2	Феб—d6
30.	Кс2—еЗ	Фбб—d4
31.	КеЗ—d5	Cf6—g5
После 31., . .С : d5 32. cd
Ф : d5 33. Сс2 ничья была бы
неизбежна.
32.	g2—g3 f7—f5
33.	h2—h4	Cg5—d8
34.	Cdl—c2 Kpg8— f7
И сейчас черных, конечно, не соблазняет продолжение 34. . .С : d5 35. cd, так как после 35. . .Ь5 36. Фс11 Ф : dl + 37. С : dl Kpf7 38. а4 белые успевают защитить пешку d5, да и разноцветные слоны сыграли бы свою миротворческую роль.
35.	Фе2—dl
Централизованного ферзя противника терпеть долго нельзя, но ведь к эндшпилю черные и стремятся.
35.	...	Ф64 : dl +
36.	Сс2 : dl Kpf7—еб
37.	Kd5—14+ Креб— f6
38.	Kpgl—fl	g6—g5
Вот и начинается использование основной стратегической
идеи партии.
39.	Ь4 : g5+ h6 : g5
40.	Kf4—d5+ Kpf6—е5
41.	a2—a4 Kpe5—d4
Черные фигуры захватили
ключевые позиции, а положение коня на d5 только выглядит
красивым.
42.	Cdl—е2	СЬ7—с8
43.	Kpfl— g2
Другой план мог быть свя
зан с переводом короля на поле с2, но и он имел свои минусы.
43.	...	Сс8—d7
44.	Kpg2— fl	Cd7—e8
45.	Kpfl—gl	Ce8— f7
46.	Kpgl—g2	аб—a5!
Фиксируя слабую пешку ЬЗ (а стало быть, и а4), черные последующей жертвой пешки обеспечивают прорыв короля на ферзевый фланг. Нельзя было добиться той же цели путем 46. . .Ь5 из-за 47. ab ab 48.
КЬ4! КреЗ 49. Кеб и т. д.
47.	Kpg2— fl	f5—f4!
48.	g3 : f4	g5 : f4
49.	Kd5 : f4
Иначе белым
скоро нечем
было бы ходить.
49.	...	Kpd4—сЗ
50.	Се2—dl	КреЗ—d2
51.	Cdl— g4	Kpd2—c2
52.	Cg4—еб
С разменом слонов белые свя
зывают свою последнюю надеж-
ду на спасение.
339
52.	... Cf7 : еб
53.	Kf4 : еб Cd8—e7
54.	Кеб—d4+ Kpc2—сЗ
55.	Kd4—f5 Ce7—f8
Слона необходимо держать на краю доски, чтобы белый конь не мог на него напасть, выигры
вая темп.
56.	Kf5—g3	КреЗ : ЬЗ
57.	Kpfl—е2	КрЬЗ : а4
58.	Kg3 : е4	Кра4—ЬЗ
59.	Кре2—d3
60.	Ке4—d2+ КрЬЗ—Ь2
61.	с4—с5 Ьб—Ь5!
За полем с4 установлен конт роль, и черная пешка «а» не удержима.
62.	с5—сб
63.	Kd2—е4 Опять на край 64. Ке4—сЗ
65.	f2— f4
Проще всего. Белые сдались.
Cf8—d6 Cd6—Ь8 доски!
а4—аЗ СЬ8 : 14
Л® 238. Староиндийская
защита
М. Ботвинник Г. Борисенко
22-й чемпионат СССР Москва, 1955
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2-g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0—0
5.	КЫ—c3	d7—d6
Найдорф играл против меня 5. . .с5 (№ 231).
6.	Kgl—f3	КЬ8—сб
О ходе 6. . .Kbd7 см. № 149 и 209.
7.	d4—d5
Уже указывалось в примечаниях к № 212, точнее сначала сыграть 7. 0—0.
7.	...	Кеб—а5
8.	Kf3—d2	с7—с5
9.	Ф31—с2	е7—еб
В последней из упомянутых партий Геллер играл предпочтительнее — 9. . .аб, лучше и
9.	. ,е5.
10.	0—0
11.	c4:d5
12.	Ь2—ЬЗ
13.	Сс1—Ь2
еб : d5
JIf8—е8
Ь7—Ь5
Ла8—Ь8
Плохо для черных было
13.	. .Ь4 14. Ксе4 К : d5 из-за
15. С : g7 Кр : g7 16. Кс4!
14.	а2—аЗ
Позднее здесь играли 14. Л1е1 Cf5 15. е4 Cd7 16. а4 (Петросян — Глигорич, 1956), и после 16. . .Ь4 17. КЬ5 белые захватили инициативу. Болеславский считал, что и в случае 16. . .аб 17. ab ab 18. Kdl и затем Kdl—еЗ положение чер
ных хуже.
14.	...	Сс8—d7
15.	ЛП—el	Ка5—Ь7
16.	КсЗ—е4
Все та же тематическая жертва пешки, которая рассматривалась в примечаниях к 13-му ХОДУ-
16.	... Kf6 : d5
17.	СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
18.	Фс2—Ь2+
340
Сом н ите л ь н ое пр е дп р и ят и е. Белые просматривают комбинационный удар 18. К : d6 К : d6, не замечая выигрывающего хода 19. Ф : с5! (19. . .КеЗ 20. fe).
18.	...	f7— f6
Неудачный ответ. После 18. . . Kf 6 не видно было бы, как белым
использовать связку по диагонали al—h8.
19.	Ке4 : с5	d6 : с5
20.	Cg2 : d5
Итак, не без приключений бе
лым удалось отыграть пожертво
ванную пешку.
20.	...	Kb7—d6
21.	е2—е4	ЛЬ8—с8
22.	Ла1—cl	Kd6— f7
23.	Kd2— f3	Cd7—еб
Вынуждая размен центра
лизованного слона противника,
черные почти полностью уравнивают позицию.
24.	Лс1— dl	Себ : d5
25.	Лdl : d5	Ф68—е7
После взаимных ошибок бе
лым удалось сохранить некоторую инициативу, благодаря чему они сейчас с выгодой осуществляют прорыв в центре.
26.	е4—е5	Ле8—d8
27.	Л65 : d8	Лс8 : d8
28.	е5—еб!
Все же появилась проходная пешка, и ее надо блокировать, а это создает черным некоторые неудобства.
28.	... Kf7—d6
29.	ФЬ2—сЗ	Kd6—15
30.	Ле1—е4
Сомнительный ход. В цейтноте белые не находят хорошего плана усиления инициативы. Но был ли он вообще? Если бы сейчас черные ответили 30. . . Hdl + , то опасно 31. Kpg2 из-за 31. . .ФЬ7. Если же 31. Ле1, то после размена ладей преимущества совсем не оставалось.
Пешка еб заблокирована и не столь активна, сколько нуждается в защите.
30.	...	Ь7—Ь5
31.	Ле4—el	Л68—d5
32.	ФеЗ—с2	Фе7—d6
И черные в цейтноте допускают промах, после чего можно было продолжать 33. Фе2 и выиграть пешку Ь5 (благодаря угрозе 34. е7).
33.	Фс2 : f5
Очередной просмотр из-за недостатка времени.
33.	...	Л65 : 15
34.	еб—е7	Фбб—d7
В этом все дело. В случае 34. . .Л : f3 35. е8К+! или 34. . .Ф : е7 35. Л : е7+ Kpf8 36. ЛеЗ (только эти ответы я успел рассмотреть) белые легко побеждали.
35.	е7—е8Ф Ф67 : е8
36.	Ле1 : е8 Л15 : 13
Ошибочная комбинация белых привела к прозаическому эндшпилю с лишней пешкой у черных.
37.	Ле8—е7+ Kpg7—Ьб
38.	ЬЗ—Ь4	ЛГЗ : аЗ
39.	Ь4 : с5	а7—а5
40.	Ле7—Ь7	Ь5—Ь4
41.	с5—сб	. . .
Белые проводят стандартную операцию по обмену пешки «с» на черную пешку «Ь».
Все же при анализе неоконченной партии много было неприятных размышлений. Лишний раз сетовал на то, что в этом своем последнем чемпионате СССР играл недостаточно убедительно. Но предстоял ведь эндшпиль...
41.	...	ЛаЗ—сЗ
42.	сб—с7	Ь4—ЬЗ
43.	ЛЬ7 : ЬЗ	ЛеЗ : с7
44.	ЛЬЗ—аЗ	Лс7—а7
45.	ЛаЗ—а4	. . .
341
Это положение представляет теоретический интерес. Когда партия была отложена, никто не сомневался в победе черных, так как аналогичное окончание Алехин выиграл у Капабланки в заключительной, 34-й партии матча на первенство мира (1927). Однако на аналогию ориентироваться опасно, как уже, например, указывалось в примечаниях к № 160.
45.	...	Kph6—g5
Положение короля черных на поле g5 будет лишь способствовать активности белых пешек на королевском фланге.
Правильный план игры за черных указал мастер Н. Ко-паев: 45. . .Kpg7 46. h4 Kpf7 47. Kpfl Креб 48. Kpe2 Kpd6 49. Kpd3 f5 50. f3 Крсб 51. g4 Kpb5 52. JId4 a4 53. Kpc2 a3 54. Kpbl Ла4 55. Лd6 hg 56. Л : g6 gf, и черные должны выиграть.
46.	f2— f3! Kpg5— f5
47.	g3-g4+!
Теперь неизбежно либо ослабление черных пешек на королевском фланге, либо образование у белых проходной пешки. Если в варианте предыдущего примечания была «мертвая» позиция пешек, то здесь белые пешки оживают.
47.	... h5 : g4
Если 47. . .Kpg5, то 48. gh Кр : h5 49. h4.
342
48.	f3 : g4+ Kpf5—e5
Или 48. . .Kpg5 49. Kpg2 Kph4 50. h3.
49.	h2—h4! Kpe5—d5
50.	h4—h5 g6 : h5
51.	g4:h5
51.	... Kpd5—еб
Если король направился бы на ферзевый фланг, то после 51. . .Крс5 52. h6 КрЬ5 53. ЛЬ4 ЛЬ7 54. Л115+ КрЬ4 55. ЛЬ4+ от шахов можно укрыться либо на шестой горизонтали, и пешка «а» не опасна, либо на первой, но тогда Л112—h4, и пешка «а» теряется. Позиция белого короля на поле gl является оптимальной для преследования короля противника.
52.	h5—h6	Креб—f7
53.	Ла4—g4!
Отрезая черного короля от пешки «Ь».
53.	...	Kpf7— f8
54.	JIg4— f4	Ла7—аб
55.	ЛГ4—g4	Лаб—а7
56.	Лg4—f4	Kpf8—g8
Ничья уже очевидна, но черные хотят еще испробовать жертву пешки.
57.	Л14 : 16	а5—а4
58.	ЛГб— f2	Kpg8—h7
59.	Л{2—а2	Kph7 : h6
60.	Kpgl —f2	Kph6—g5
61.	Kpf2—e3.
Ничья.
Хотя все и предсказывали белым поражение, но произошло «чудо».
№ 239. Дебют Petnu.
М. Ботвинник Г. Штальберг
12-я Олимпиада Москва, 1956
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	g2—g3 c7—сб
Лучшее возражение на избранную белыми систему.
3.	Kgl—f3	d7—d5
4.	Ь2—ЬЗ	g7—g6
Это продолжение надежнее, чем 4. . .Cf5.
5.	Cel— Ь2	Cf8—g7
6.	Cfl—g2 0—0
7.	0—0 Kb8—d7
При развитии слона на g7 фианкеттирование ферзевого слона кажется наиболее разумным, в связи с чем черные обычно продолжают 7. . . Ьб. У Шталь-берга, однако, был отработан другой план игры, и он не спешил с развитием слона с8. Пока же он пытается вызвать продвижение d2—d4, чтобы при случае атаковать центральную пешку белых путем е7—е5.
8.	Ф61—с2
Впоследствии выяснилось, что этот ход оказался не лучше других, но, по-видимому, белые и не могли получить дебютный перевес.
8.	... ЛГ8—е8
9.	КЫ—сЗ	Kd7— f8!
Преждевременно было 9. . .е5 ввиду 10. cd cd И. КЬ5. Теперь же грозит как 10. . .d4, так и 10. . .е5. Ничего же не дает 10. cd cd 11. КЬ5 хотя бы из-за 11. . .Cd7. Поэтому хотя следующий ход белые делают наиболее естественный, но инициатива все же переходит к черным.
10.	d2—d4	Сс8—f5
Становится очевидно, что ход 8. Фс2 не был своевременным.
11.	Фс2—cl	Kf6—е4
12.	ЛИ—dl Ке4 : сЗ Черные напрасно идут на
упрощение, упуская преимущество. Необходимо было играть 12. . .Лс8.
13.	СЬ2 : сЗ	Cf5—е4
14.	Kf3—el
В случае 14. СЬЗ С : f3 15. ef еб два слона белых отнюдь не
давали бы им преимущества.
14.	...	Се4 : g2
15.	Kpgl : g2	Kf8—d7
16.	Фс1—c2	Ф68—c7
17.	СеЗ—Ь2	Ла8—c8
18.	Ла1—cl	d5 : c4
Черные по-прежнему стремятся к продвижению е7—е5, чтобы получить контригру, а пока отражают угрозу 19. cd. Последнее, впрочем, проще достигалось путем 18. . . ФЬ8.
19. Фс2 : с4	Фс7—а5
20. Kel— d3
20.	...	е7—е5
И все же сыграно преждевременно. Правильно было сначала разменять ферзей — 20. . . Ф65+ 21. 13 Ф : с4 22. Л : с4 и лишь теперь провести 22. . .е5 (но не 22. . .КЬб 23. Лс2 Kd5 24. Kpf2 СЬб 25. Cel, что было бы в пользу белых).
После хода в партии, который был вызван просчетом в варианте, черные попадают в тяжелое положение.
21.	d4:e5 Cg7 : е5
Штальберг собирался, конечно, играть 21. . . К ; е5 22. К : е5 С : е5, но заметил, что на
343
это последует 23. JId7 JIf8 24. Ь4 с выигрышем фигуры. Сейчас же в случае 22. К : е5 К : е5 23. С : е5 Ф : е5 24. JId7 есть спасительный ответ 24. . . Ле7.
22.	ЬЗ—Ь4	Ь7—Ь5
Остроумный ответ. Если 22. . .Фс7, то продолжение 23. К : е5 К : е5 24. ФеЗ было бы неприятно для черных (24. . .f6 25. е4 с дальнейшим f2— f4).
23.	Ь4 : а5
Самое простое решение, так как в окончании преимущество белых станет еще очевиднее. Черным будет трудно защитить слабые пешки ферзевого фланга.
23.	... Ь5 : с4
24.	Kd3 : е5
Хорошо было и 24. Л : с4 С : Ь2 25. К : Ь2 Л : е2 26. Л : d7 Л : Ь2 27. а4 с последующим Лс4—f4.
24.	... Kd7 : е5
25.	Ь2—ЬЗ
Такой «красивый» конь в центре доски остался без единого хода для отступления. Если сейчас 25. . .с5, то 26. Лd5 Кеб 27. Л :с5 Л : е2 28. Cd4, и черным не избежать поражения.
25.	... Лс8—Ь8
26.	СЬ2—сЗ	Ле8—е7
Или 26. . .16 27. Hd6.
27.	Лс1— Ы
Теперь белые завоевывают вертикаль «Ь» для вторжения в неприятельский лагерь.
27.	... ЛЬ8 : Ы
28.	Л61:Ы	f7— f6
29.	а5—аб	сб—с5
И это не спасает черных.
Моему другу Штальбергу обычно доставались черные, мне удавалось получить позиционное преимущество, борьба переходила в выгодный эндшпиль и даже отчаянное сопротивление не спасало его от поражения.
30.	ЛЫ—Ь8+! Kpg8— f7
31.	ЛЬ8—с8 Ке5—d7
32.	Kpg2— fl
Пешку е2 необходимо защитить, а одновременно король белых приближается к центру и, следовательно, к ферзевому флангу.
32.	... Kpf7—еб
33.	Лс8—сб+ Креб—d5
Так черные теряют пешку а7, но и после повторения позиции— 33. . .Kpf7 34. Лс7 Креб —последствия были	такими же.
34.	Лсб—с7	Kpd5—d6
35.	Лс7 : а7	Ле7—е8
36.	СеЗ—а5	Kpd6—сб
37.	Kpfl-el
В цейтноте белые избирают наиболее надежное продолжение. К осложнениям вело 37. Лс7+ Kpd6 38. а7 сЗ 39. Kpel Кеб.
37.	...	Kd7—Ьб
38. Саб : Ьб
Вероятно, слабее было 38. Л : Ь7 из-за 38. . .Kd5 39. а7 сЗ.
38.	... Креб : Ьб
39.	Ла7—f7 КрЬб : аб
40.	Л17 : f6+ Краб—Ь5
41.	ЛГ6—f3 Ле8—d8
Упорнее было 41. . .Ла8 42. аЗ Креб 43. Kpd2 Kpd5, но и здесь путем 44. ЛеЗ! с последующим f2—f4, g3—g4 и f4—f5 белые образовывали на королевском фланге проходную пешку.
42.	е2—е4!
Единственный план, ведущий к выигрышу. Необходимо
344
немедленно продвинуть проходную пешку и поддержать ее ладьей. В случае 42. аЗ Лс14 43. h4 Ьб 44. ЛеЗ h5 45. f3 Кра4! 46. е4 ЛбЗ 47. Л : с4+ КрЬ5 черные могли бы успешно защищаться.
42.	...	Л68—d4
Или 42. . .Ле8 43. ЛеЗ сЗ 44. Kpdl.
43. е4—е5 . . .
Конечно, не 43. ЛеЗ ввиду 43. . .сЗ, и черные разменивают одну из своих обесцененных сдвоенных пешек на проходную пешку белых.
43.	...	КрЬ5—сб
44.	ЛГЗ—еЗ	Крсб—d7
45.	f2— f4	Kpd7—еб
46.	Kpel—e2
Черные оказались в цугцванге (например, 46. . .Ь5 47. h4 Кре7 48. ЛеЗ и затем а2—а4). Если же 46. . .g5, то 47. f5+ Кр : f5 48. еб Л68 49. е7 Ле8 50. а4 Kpf6 51. а5, и после размена на е7 черный король не успевает задержать пешку «а». Решает продвижение крайней проходной пешки и в партии, после того как ладья черных должна покинуть свою удобную стоянку на четвертой горизонтали.
46.	...	Л64—d8
47.	а2—а4	Л68—Ь8
48.	ЛеЗ—аЗ	ЛЬ8—Ь2+
49.	Кре2—dl
Только не 49.	КреЗ из-за
49. . .Л§2 50. Kpf3 ЛЬ2 с угрозой 51. . .ЛЬЗ+.
49.	...	ЛЬ2—Ьб
50.	а4—а5	ЛЬб—аб
51.	Kpdl— d2	g6—g5
Черные вынуждены что-либо предпринять, хотя они снова оказываются в цугцванге.
52.	Kpd2—сЗ g5 : f4
53.	g3 : f4	Креб—d5
54.	ЛаЗ—al h7—h5
55.	h3—h4.
Черные сдались.
№ 240. Английское начало
М. Ботвинник О. Бенкнер 12-я Олимпиада
Москва, 1956
1.	с2—с4	е7—е5
2.	g2-g3	Kg8-f6
3.	Cfl—g2	d7—d5
Усилиями Kepeca можно считать доказанным, что предпочтения заслуживает 3. . .сб. Если же белые играют 2. КсЗ, то эта идея себя не оправдывает, как это было в 9-й партии Ботвинник — Таль (матч-реванш на первенство мира, 1961).
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	КЫ—сЗ	Kd5—Ьб
6.	Kgl— f3	КЬ8—сб
7.	0—0	Cf8—е7
8.	а2—аЗ	. . .
Играют здесь и сразу 8. d3.
8.	...	0—0
Поскольку намерение белых провести Ь2—Ь4 очевидно, следовало в профилактических целях сделать ход 8. . .а5, как в аналогичной позиции играл со мной Портиш в Монте-Карло (1968).
9.	Ь2—Ь4	а7—аб
10.	d2—d3	Сс8—еб
11.	КсЗ—е4	Ь7—Ьб
Это лишь потеря времени и ослабление позиции рокиров-
345
Москва, 1956. Политехнический музей. Встреча с любителями шахмат столицы
ки, ибо белый конь стремится вовсе не на g5, а на поле с5.
12.	Сс1—Ь2	f7— f5
Выглядит активно, но теперь партия черных позиционно проиграна прежде всего потому, что уже не удастся выстроить надежный заслон по диагонали al—Ь8.
13.	Ке4—с5 Се7 : с5
14.	Ь4 : с5 ...
Еще один защитник центральной пешки еб исчез с доски.
14.	... КЬб—d7
15.	Ла1— cl Ф68—е7
16.	Kf3—Ь4!
Косвенно отражая нападение на пешку сб (в связи с угрозой
17.	Kg6), а главное — подготавливая продвижение f2—f4, чтобы вскрыть большую диагональ.
16.	... Фе7—17
17.	f2— f4 еб : f4
18.	g3 : f4	Ла8—d8
19.	Ф61—el	Себ—d5
Наивно предполагать, что белые согласятся разменять слонов; в дальнейшем удар в центре е2—е4 будет проведен с темпом. Пока же это было бы преждевременно: 20. е4 fe 21. de Сс4, и пешка сб в опасности.
Возможно, лучше было 19. . . Kf6.
20.	Cg2—ЬЗ!
Под удар попадает пешка f5.
20.	...	Кеб—е7
21.	Фе1— g3
Снова создавая угрозу пешке f5, поскольку один из ее защитников — ферзь одновременно спасает черных от мата.
21.	...	g7—g6
Пешка f5 теперь в безопасности, но на диагонали al—h8
346
не осталось уже ни одной черной фигуры или пешки.
22.	е2—е4!
Жертвуя пешку, белые с решающим эффектом вскрывают
позицию.
22.	... f5 : е4
23.	d3 : е4 Cd5 : е4
24.	Лс1—el . . .
Слон отойти с поля е4 не может, так как последует 25. Л : е7, но и защитить его не
удается. 24.	Ф17—с4
Или 24. . .К :	с5 25. ФеЗ.
25. Ле1 : е4	Фс4 : е4
26. JIfl—el	Фе4 : f4
27. Ле1 : е7.	
Черные сдались.	
№241. Староиндийская защита
М. Ботвинник Н. Падевский
12-я Олимпиада Москва, 1956		
1.	с12—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0—0
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
Напомним, что ход 5. . .с5 встретился в №231.
6. Kgl—13	с7— с5
Ответ 6. . .Kbd7 рассматривался последний раз в № 209, а 6. . .Кеб —в № 238.
7.	d4—d5
Другой и более рациональный путь заключается в продолжении 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ка5; ясно, что на поле с7 черный
конь будет расположен лучше, чем на а5.
7.	...	КЬ8—аб
8.	0—0	Каб—с7
9.	Kf3—d2
Рекомендуется здесь 9. а4, чтобы препятствовать контригре черных на ферзевом фланге.
9.	...	Ла8—Ь8
10.	Ф61—с2	е7—е5
Предыдущую рекомендацию «Энциклопедия» подтверждает вариантом 10. . .Ь5! 11. cb К : Ь5 12. К : Ь5 Л : Ь5, в котором черные добиваются равной позиции.
11.	d5 : еб
Без размена на еб белым трудно активизировать свои фигуры; ход е2—е4 не имеет смысла, так как неизбежно последует встречный удар f7—f5. Но теперь черные осуществят продвижение d6—d5, после чего они не испытывают особых затруднений.
11.	... Сс8 : еб
12.	Ь2—ЬЗ	d6—d5
Черным нечего опасаться, тем более что они несколько опередили противника в развитии. Белые вынуждены меняться на d5: они не могут допустить продвижение d5—d4.
13.	с4 : d5 Kf6 : d5
14.	Cel—Ь2	Ь7—Ьб
15.	КсЗ : d5
Это уже необоснованное упрощение. Сейчас становится неизбежным и размен белопольных слонов. Этого можно было пока избежать путем 15. Лаб1. В итоге белые лишаются каких-либо атакующих возможностей.
15.	... Себ : d5
16.	СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
17.	Ла1— dl
Продвижение 17. е4 ослабляло центральное поле d4.
347
17.	... Cd5 : g2
18.	Kpgl : g2 Ф68—e7
19.	Kd2—e4
M а л оу бе дител ь н oe пр о до л -жение, так как черные могут без труда защитить поле f6, а конь на е4 занимает необеспеченную позицию. Впрочем, у белых уже не было перспективных продолжений; пешечная атака путем е2—е4 и f2—14 в данной ситуации запаздывает.
19.	...	Л18—d8
20.	h2—h4	JId8 : dl
После этого хода появились некоторые надежды, и настроение мое несколько улучшилось. Стало ясно, что партнер не видит одну тактическую тонкость. Видимо, он полагал, что для заключения мира осталось только разменять ладьи. Это соответствовало истине, если бы черные сделали сначала еще один точный ход 20. . .f6.
21.	ЛП : dl	ЛЬ8—d8
Мои предположения подтверждаются. Еще не поздно было сыграть 21. . .f6, хотя черные должны тогда уступить линию «d».
22.	Фс2—Ь2+	f7—f6
На 22. . .Kph6 последовало бы 23. Kf6! с многочисленными угрозами (например, на 23. . .Л : dl—24. Kg8+). После хода в партии черные теряют две пешки.
23.	Ке4 : f6! Kpg7—17
Или 23. . .Л : dl 24. Kd5+> а на 23. . .Hd4 — 24. еЗ!
24.	Л61 : d8 Фе7 : d8
25.	Kf6 : Ь7	Kc7—еб
26.	ФЬ2— еб	Ьб—Ь5
27.	Kh7—g5+
Ферзевое окончание с двумя лишними пешками при необеспеченном положении неприятельского короля — наиболее надежный путь к победе.
27.	... Кеб : g5
28. Ь4 : g5 ...
Именно так, чтобы всегда существовала угроза Феб—f6+.
28.	...	Ф68—а8+
29.	е2—е4	Фа8—с8
30.	Kpg2— f3	сб— с4
Равносильно признанию поражения.
31.	ЬЗ : с4 Фс8:с4
32.	Феб—d5+.
Черные сдались.
№ 242. Сицилианская защита
Б. Ларсен М. Ботвинник
12-я Олимпиада
Москва,
1.	Kgl-f3
2.	е2—е4
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ—сЗ
У меня не бь
1956
с7—сб КЬ8—сб
сб : d4 Kg8-f6 d7—d6 пока осно-
ваний отказываться от предстоящего варианта Раузера, так как партии № 183 и 214 сложились для черных благоприятно, а встреча с Кересом на турнире памяти Алехина (1956), которая принесла разочарование, была еще впереди.
6.	Сс1—g5	е7—еб
7.	Ф61—d2	Ь7—Ьб
8.	Cg5 : f6	g7 : f6
9.	Ла1— dl
Во всех упомянутых партиях белые делали длинную рокировку. Отказ от нее в пользу
348
короткой рокировки облегчает защиту черных.
9.	...	а7—аб
10.	Cfl—е2	Ьб—Ьб
Препятствуя переводу слона белых на поле h5.
11.	0—0	Сс8—d7
12.	Kpgl—Ы
«Энциклопедия» полагает, что после 12. КЬЗ Фс7 13. КрЫ 0—0—0 14. f4 белые сохраняют перевес, но все же, добавим, меньший, чем если бы они рокировали в длинную сторону.
12.	...	Ф68—Ъ6
На поле с7 ферзь занимал бы более безопасное положение.
13.	Kd4—ЬЗ Cf8—е7
14.	f2—14 Ьб—Ь4
После партии я рекомендовал сыграть предварительно 14. . .Фа7. Ларсен в своих комментариях указал, что тогда после 15. а4 и в дальнейшем а4—а5 белые получали хорошую партию. Но ведь в этом случае черные сразу могут вернуться ферзем (15. . .ФЬб) с удобной игрой.
15.	КсЗ—а4!	. . .
Черные попадают в полосу затруднений. В случае 15. . . Фс7 последует 16. ФеЗ и затем Ка4—Ьб.
15.	...	ФЬб—а7
16.	Ка4—с5	. . .
А теперь белые используют недостаточную защищенность слона d7.
16.	... d6 : с5
После 16. . .Сс8 17. Kd3 черные заметно отставали бы в развитии, и поэтому я принял нелегкое решение отказаться от рокировки.
17.	Ф62 : d7+ Кре8—f8
18.	е4—е5	. . .
Полезный ход. Открыть линию «Ь черные не могут, а тем временем активизируется белый слон.
18.	... Kpf8—g7
19. КЬЗ—а5
Опаснее было 19. ef+ С : f6 20. ФЬЗ, и открытое положение черного короля давало моему противнику хорошие шансы на атаку. Ларсен, однако, предпочитает перевести игру в эндшпиль в соответствии с поговоркой: лучше синица в руках, чем журавль в небе.
19.	...	ЛЬ8—d8
20.	Каб : сб	Л68 : d7
21.	Кс6:а7	ЛЬ7—с7
22.	g2-g3
Ларсен правильно указал, что более выгодным для белых было продолжение 22. f5 Л : а7 23. fe fe6 24. Сс4 fe 25. С : еб Cf6 26. ЛЬ6, хотя после 26. . .е4 черные сохраняли возможности защиты. Но они могли и усилить вариант, сыграв вместо 24. . .fe — 24. . .Ла8 25. С : еб ЛЬ8 с хорошими шансами на ничью.
22.	... Ла8 : а7
23.	g3 : Ь4 f6— f5
349
Типичная позиция для дан
ного варианта: сдвоенные пешки «Ь» не представляют опасности, а пешка f4 может быть хорошей мишенью для черного слона, когда он будет переведен на поле Ьб.
24.	ЛП—gl + Kpg7—h7
25.	a2—a4 Ла7—a8
26. a4—a5 Ла8—d8
27. ЛсИ : d8 Ce7 : d8
С каждым разменом теоре тический перевес белых тает
и приближается 28. Л§1—dl 29. Л61— d6 30. Лбб—Ьб 31. Се2—f3
ничья.
Cd8 : Ь4
СЬ4—е7
Се7—d8
Лс7—е7
В случае 31. . .ЛЬ7 32. Лбб черные остались бы без пешки, а сейчас временная вспышка активности белых приводит лишь к разменам.
32.	ЛЬб : Ь7	Ле7 : Ь7
33.	03 : Ь7	Cd8 : а5
34.	с2—сЗ f7— f6
Хотя это в конечном итоге
жертва пешки, но она ведет к ничейной позиции.
35.	Cb7—с8 f6 : е5
36.	f4 : е5 Саб—с7
37.	Сс8 : еб Сс7 : еб
38.	Себ : 15+ Kph7—g7
39.	Kphl— g2 Себ—f4 Ничья.
№ 243. Английское начало
М. Ботвинник С. Глигорич
12-я Олимпиада Москва, 1956
Светозар Глигорич (род. в 1923 году) наряду с Видмаром является наиболее выдающимся шахматистом Югославии. Тончайшее понимание позиции и исключительная энергия отличают его игру. Он весьма близок к советской шахматной школе в том смысле, что начало
партии у него всегда крепко связано с планом в середине игры. Жизнерадостность и систематические занятия спортом (он и в 50 лет успешно играл в футбол) позволили ему длительное время сохранять шахматную силу. А о том, какой она была, лучше всего говорят такие факты: Глигорич 8 раз участвовал в межзональных турнирах и трижды в соревнованиях претендентов.
Как в свое время успехи Капабланки способствовали популярности шахмат на Кубе и Эйве — в Голландии, так и Глигорич многое сделал, чтобы югославские шахматы стали массовыми, а мастера — ведущими.
1.	с2—с4	g7—g6
2.	g2—g3	c7—сб
3.	Cfl—g2	Cf8—g7
4.	КЫ—сЗ	Kb8—сб
5.	Kgl—f3	Kg8—h6
Проще всего уравнивало игру продолжение 5. . .еб с последующим Kge7 и d7—d5. Ход в партии имеет тот минус, что белые получают возможность создать затруднения для черных беспрепятственным продвижением пешки «Ь».
Любопытно отметить, что в 1927 году в командных соревнованиях Левенфиш также развивал коня на поле Ьб; это была наша первая встреча за шахматной доской. Я не справился с проблемами дебюта и быстро проиграл.
6.	h2—h4!	d7—d6
7.	d2—d3	Ла8—b8
Белые смогли отложить продвижение h4—h5 на один ход только потому, что ответ 7. . .Cg4 не препятствовал их замыслу. Дело в том, что в случае 8. h5 gh у черных была бы разбитая по-
350
Цюрих, 1956. Сеанс одновременной игры с часами против сильнейших шахматистов Швейцарии
зиция, а после 8. . .С: Ь5 9. С : h6 С : Ьб 10. g4 они несли материальные потери.
8.	Ь4—Ь5 Сс8—d7
Следовало предпочесть такую радикальную меру, как 8. . .f6, чтобы угроза g6—g5 принудила белых к немедленному размену пешек. Король черных в этом случае не оказывался под угрозой мата, как это случилось в партии.
9.	Сс1 : Ьб	Cg7 : Ьб
10.	Ь5 : g6 Ь7 : g6
11.	Фс11—cl
Видимо, играя 8. . .Сс17, черные просмотрели возможность такого удара. Ферзь неуязвим из-за 12. Л:Ь8Х.
11.	... СЬб—g7
12.	ЛЫ : Ь8+ Cg7 : Ь8
13.	Фс1—Ьб СЬ8 : сЗ+
Не лучше и 13. . .Cf6 в связи с 14. Kg5, после чего весьма
неприятна угроза 15. КЬ7 (или 15. Kge4).
14.	Ь2 : сЗ	е7—еб
15.	Kf3—g5
Труднее было бы черным после предварительного 15. Kpd2, что не позволяло им захватить линию «Ь» (15. . .Кре7 16. ЛЫ). Если же в этом случае 15. . . Ф16 (ничего не меняет 15. . . Фе7), то 16. Kg5 (16. . .Ф : 12 17. ЛП или 16. . .Кре7 17. Ке4 ЛЬ8 18. К : f6 Л : Ьб 19. Kg8+), а контрудар 15. . .ФЬб парировался путем 16. Лс1.
15.	... Кре8—е7!
16. Kpel— d2	. . .
Ничего другого в распоряжении белых нет: вариант 16. Ке4 ФЬ8 17. ®g5+ f6 18. Ф : g6 Лg8 совсем непригоден.
16.	... Cd7—е8
Черные не используют представившейся возможности вы-
351
нудить размен ферзей — 16. . . ФЬ8 17. ЛЫ Ф : h6 18. Л : Ьб. И они имели бы все шансы сделать в эндшпиле ничью (18. . . Kd8 и потом Ь7—Ь5). Не следовало опасаться и хода 17. КЬ7, так как после 17. . .Л§8 18. ЛЫ f6 инициатива белых заходит в тупик.
Теперь же на доске сохраняются ферзи, и у белых развязаны руки для атаки на короля.
17. ФЬб—g7	Кре7—d7
18.	f2— f4
Так конь закрепляется на выгодной позиции (поспешность 18. К : f7 приводила к поражению — 18. . .Фе7).
18.	...	®d8—е7
19.	Ла1— Ы	Кеб—d8
20.	Kg5—е4	. . .
Энергичнее было 20. ЛЬ7, затем 21. Се4, и потеря пешки g6 неизбежна.
20.	...	Kpd7—с7
21.	ЛЫ—Ь8	Се8—сб
22.	Ке4—16	Крс7—Ьб
Нельзя было, конечно, принять жертву слона (22. . .С : g2 23. Ле8), но и при контроле над полем е8 (22. . .Cd7) черным угрожала потеря ферзя: 23. ЛГ8 и 24. Kg8.
23.	Cg2 : сб Kd8 : сб
После 23. . .Ьс тяжелые фигуры белых прелюбопытнейшим образом преодолевали пешечный заслон: 24. Ле8, 29. ФГ8 и 30. Ле7.
24.	ЛЬ8—Ь7	Кеб—d8
Пешку уже не защитить: 24. . .Л18 25. Ф : f8.
25.	Фg7 : g6	КрЬб—аб
Коль скоро черные делают последнюю ставку на активность короля, то логичнее, хотя и столь же безнадежно, было 25. . .Кра5.
26.	а2—а4	Краб—а5
Не успевал ли черный ферзь выскочить на простор, чтобы наделать «шума»? Посмотрим: 26. . .Фс7 27. Фg8 ФЬб 28. Фе8 Кеб 29. Ф : f7 ФЬ2+ 30. КреЗ Ф : сЗ 31. Kd7 Ф64+ 32. Kpf3 Л68 33. Kf8, и пора сдаваться. Вообще-то говоря, без пешки партия проиграна, и Глигорич предпринимает отчаянную попытку, чтобы восстановить материальнее равновесие, но она лишь упрощает задачу белых.
27.	<I>g6—g5	Кра5 : а4
28.	ЛЬ7—Ы	Кра4—ЬЗ
Грозило 29. Крс2, после чего от мата не уйти (29. . .Кра5 30. Kd51), а если 28. . .Кра5, то сразу 29. Kd5!
29.	®g5—Ь4	КрЬЗ—Ь2
30.	g3-g4.
Проще всего, так как черные сразу сдались, но можно было и выиграть «красиво»: 30. ЛЫ + Кр : Ы 31. ФЫ+ КрЬ2 32. Фс1+ КрЬЗ 33. ФЫ+ КраЗ 34. Крс2, и мат следующим ходом.
В данной партии Глигорич не проявил свои лучшие качества, быть может, потому, что
352
борьба с самого начала приняла необычный оборот, и ему трудно было изыскать возможности для контригры.
№ 244. Испанская партия
М. Ботвинник В. Чокылтя
Москва, 1956
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	d7—d6
В партиях №		129, 144 и 147
черные	отвечали	4. . ,Kf6.
5.	с2—сЗ	Сс8—d7
6.	d2—d4	Kg8—е7
7.	КЫ—d2	
Наблюдая на 12-й Олимпиаде за игрой будущего румынского гроссмейстера, я заметил,
что он применяет так называемую улучшенную систему Стей-ница с ходом 7. . .Kg6. Решив проверить некоторые нюансы этого варианта, я и избрал испанскую партию, но на следую-щехМ ходу меня ожидало разочарование...
7.	...	g7-g6
8.	d4 : е5
Ограничивая таким образом действия королевского слона черных, когда он будет развит на. поле g7.
8.	... d6 : е5
Уже не раз указывалось в примечаниях, что защищающейся стороне, как правило, выгодны упрощения. С этой точки зрения предпочтительнее было сыграть 8. . .К : е5.
9.	Ь2—Ь4
Это нетеоретическое продолжение имеет прежде всего психологическую подоплеку. Кроме того, хотя «Энциклопедия» и полагает, что вариант 9. . .Cg7 10. h5 Кс8 дает черным
равные шансы, но мало найдется охотников допустить продвижение h4—h5. Следовательно, можно ожидать ответ Ь7—h5, после чего ослабляется поле g5, на которое нацеливается белый слон. Слабость же поля g4 менее существенна, так как слон черных, оказавшись на этом поле, подвергнется атаке путем Kd2— fl(c4)—еЗ.
9.	...	Ь7—Ь5
10. Са4—ЬЗ	f7— f6
После этого можно считать, что замысел белых увенчался успехом. Лучше было 10. . .Cg7 11. Kg5 0—0.
И. Kd2—с4	Cd7—g4
12.	Ф61—е2	<Dd8—d7
13.	Cel—d2
Белые не торопятся с маневром Кс4—еЗ : g4, стремясь предварительно соединить ладьи.
13.	... Ке7—с8
Потеря времени на малополезный маневр. В случае 13. . . 0—0—0 14. 0—0—0 Фе8 15. КеЗ Cd7 16. Kd5 перевес белых в пространстве очевиден, но это было бы для черных меньшим злом по сравнению с продолжением в партии.
14.	Кс4—еЗ	Кс8—Ьб
15.	КеЗ : g4!
Жертвуя пешку, белые отыграют ее без труда, тогда как отсутствие у черных белопольного слона будет весьма чувствительным.
15.	... Ь5 : g4
16.	Kf3—Ь2
После 16. Kgl Ка5 позиция черных была бы удовлетворительной, а сейчас они вынуждены взять пешку Ь4, чтобы не потерять без компенсации пешку g4. Белые прочно захватывают инициативу, создавая одну угрозу за другой.
12 Ко 3843
353
16.	... ЛЬ8 : h4
17. 0—0—0
Черные вынуждены уступить линию «Ь». Плохо 17. . . ФЬ7 из-за 18. К : g4 с угрозой 19. К : 16+; не лучше и 17. . .g3 18. fg (но не 18. Cg5 ввиду 18. . . Л : Ь2!) 18. . ,ЛЬ5 19. Kg4.
17.	...	Ф67—g7
18.	g2—g3	ЛЬ4—h5
19.	Kh2 : g4
Сейчас неприятельский король укроется на ферзевом фланге, а после 19. Ф : g4 он остался бы в центре. Однако нелегко было оценить, что выгоднее.
19.	... ЛЬ5 : hl
20.	JIdl : hl 0—0—0
Отражая угрозу белых, сыграть 21. Л117.
21.	Фе2— f3	Лс18—d6
Иначе пешку f6 не защитить, так как на 21. . .Се7 последовало бы 22. Ch6 Ф118 23. Cg5 Фg7 24. К : f6.
22.	Cd2—h6	Фg7—е7
23.	Ch6—еЗ	КЬб—d7
24.	а2—аЗ
Надо сохранить белопольного слона!
24.	. . .	Кеб—а5
25.	СЬЗ—а2	Лбб—сб
Вторжение белой ладьи можно было только отсрочить. Например, на 25. . .®g7 могло последовать как 26. Ch6 Фе7 27. С i f8 Ф : f8 28. ЛЬ7, так и 26. ЛЬЗ, а затем Ф{3—Ы и ЛЬЗ—h7.
26.	ЛМ—h8	Крс8—Ь8
27.	Са2—d5	Лсб—d6
28.	СеЗ—Ьб
Белые создали угрозу 29. С : f8 К : f8 30. К : е5, которую нельзя отразить. В случае 28. . .Кеб будет включен еще размен на сб. Продолжение в партии лишь откладывает потерю пешки на один ход.
28.	...	с7—сб
29.	Cd5—а2	Ь7—Ь5
30.	016 : f8	Kd7 : f8
31.	Kg4 : е5!	Фе7 : е5
32.	ЛЬ8 : f8+ КрЬ8—Ь7
Но дело даже не в лишней пешке; позиция черного короля незащитима.
33.	JIf8— f7+ КрЬ7—Ь8
34.	ФГЗ—еЗ	сб—с5
35.	Са2—d5	f6— f5
С последней надеждой на 35. Ф : с5? КЬЗ+, после чего белые остаются без ферзя.
36.	Л17— f8+.
Черные сдались, так как пешка с5 будет взята с шахом.
№ 245. Сицилианская защита Н. Падевский М. Ботвинник
Москва, 1956		
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cfl—c4	. . .
Одно из излюбленных продолжений болгарского мастера, ставшего несколько лет спустя гроссмейстером. А впервые оно встретилось в партии Созин — Рохлин, 6-й чемпионат СССР, 1929.
6.	...	е7—еб
7.	0—0	08—е7
По-видимому, наилучшие шансы на уравнение игры черные получают после 7. . .аб,
35|
имея в виду продолжать Кеб— а5, Ь7—Ь5 и Фс18—с7.
8.	Cel—еЗ	0—0
9.	Сс4—ЬЗ	Кеб—а5
Этот маневр позволяет черным скорейшим образом развить слона на поле Ь7. Кроме того, они в надлежащий момент могут разменять своего коня на слона ЬЗ. Все же отвлечение коня на край доски вызывает большие сомнения и, пожалуй, дает белым лучшие перспективы.
10.	f2— f4	Ь7—Ьб
11.	ФсИ—13
Необходимо было немедленно начать активные действия путем 11. е5!, что в дальнейшем неоднократно применялось в турнирной практике и давало белым лучшую игру. Например: 11. . .Ке8 12. f5 de 13. fe К : ЬЗ 14. Кеб!
После хода в партии черные благополучно фианкеттируют ферзевого слона, и от дебютного преимущества белых ничего не остается.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	g2—g4
Весьма опасный ход, учитывая возможную активность ферзевого слона черных по большой диагонали (а его оппонент будет разменен на коня а5). Однако и после 12.15 е5 13. Kde2 К : ЬЗ 14. ab d5 инициатива у черных.
12.	...	Ла8— с8
13.	g4—g5
Белые не могли играть 13. Kde2 ввиду 13. . .К : е4 14. К : е4 d5 (и, возможно, d5—d4). Из этого продолжения понятно, что конь а5, защищающий слона Ь7, в данном случае расположен удачно.
13.	... Лс8 : сЗ!
14.	Ь2 : сЗ
Теперь белые теряют важную центральную пешку, вскрывается диагональ Ы—а8, и их положение становится критическим. В случае 14. gf Л : еЗ белым, конечно, невыгодно 15. fe из-за 15. . .Л : f3 16. ебФ Л : fl+ и 17. . .Л : d8 с лишней пешкой у черных, но «Энциклопедия» справедливо оценивает позицию и после 15. Ф : еЗ С : f6 также в пользу черных, что и было доказано в партии по переписке Рубанов — Борисенко (1960). Все дело в том, что положение белого короля не обеспечено, а два слона черных весьма опасны.
Падевский же в надежде на атаку избирает продолжение, в котором белые сохраняют пешку g5.
14.	... Kf6 : е4
15.	<Df3—g4	Ф68—с8!
В случае 15. . .g6 белые могли осложнить борьбу жертвой ладьи путем 16. 15 ef 17. Л : f5 gf 18. К : f5.
16.	ЛП—f3
Теперь же на 16. f5 могло последовать 16. . .е5 17. Kf3 К : ЬЗ 18. ab Ф : сЗ 19. Лае1 d5 с дальнейшим Се7—с5.
16.	... Ка5 : ЬЗ
17.	а2 : ЬЗ f7— f5
18.	Фg4—h4
Более сложной была бы задача черных в случае 18. gf. Например, 18. . .К : f6 19.
12*
355
Ф : е6+ Ф : еб 20. К : еб С : f3 21. К : f8 Кр : f8 22. Л : а7 Ь5 23. Cd4, и им предстояло преодолеть еще немалые технические трудности.
Однако после 18. . .Л : f6 19. f5 ef 20. К : f5 Cf8 21. Kh6+ (или 21. ЛаП Лg6 22. Kh6+ gh) 21. . .Л :h6 22. Ф : c8 Лg6+ 23. Kpfl C : c8 24. Л : a7 Cg4 25. ЛГ17 Ch3+ 26. Kpel Леб выигрыш черных не вызывает сомнений.
18.	...	еб—е5
19.	Л13—ЬЗ	Ь7—Ьб
20.	ФЬ4—Ь5
Последний шанс. Белые хотят сыграть 21. gh и затем Ьб : g7. Но их король оказывается в более опасном положении.
20.	... Фс8 : сЗ
21.	Ла1 — dl	е5 : d4
Теперь на 22. gh последует 22. . .de, и пункт g7 защищен.
22.	СеЗ—d2
Также безнадежно 22. С : d4 Ф : с2 23. gh Kf6.
22.	. . .	ФеЗ—сб
23.	g5 : h6	Ке4—g5
Это точнее, чем 23. . . Kf6, на что еще был ответ 24. ®g6.
24.	ЛЬЗ—g3	Феб—hl +
25.	Kpgl— f2	Kg5—e4+
Белые сдались.
№ 246. Защита Нимцовича М. Ботвинник М. Найдорф Москва, 1956
1.	с2—с4 . Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	d2—d4	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Kgl—е2	d7—d5
К равной игре ведет 5. . .cd 6. ed d5, но читатель уже знает (№ 231), что Найдорф не очень был силен в теории начал.
6.	а2—аЗ с5 : d4
Лучше для черных 6. . . С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4 Кеб 10. СеЗ 0—0, как продолжалась партия Ботвинник — Толуш (1965); теперь у белых прочное преимущество.
7.	аЗ : Ь4 d4 : сЗ
8.	Ке2 : сЗ 0—0
Ждать ли черным еще одного пешечного размена или предпринять его самим? В последнем случае (8. . .de 9. Ф : d8+) они лишаются рокировки, и их король может попасть под атаку.
9.	с4 : d5 Kf6 : d5!
Белые получали больше атакующих возможностей, если бы пара коней осталась на доске.
10.	КсЗ : d5 Фd8 : d5
И это сокращение атакующего потенциала партнера логично, хотя в эндшпиле перевес белых не вызывает сомнений.
11.	®dl : d5 еб : d5
12.	Cel—d2	Cc8— f5
13.	Cd2—сЗ	Kb8—аб
Черные находят верный метод игры. Белым трудно отказаться от выигрыша пешки ввиду возможного маневра 14. . . Кс7 и а7—аб или Cf5—d7—Ь5, но такой перевес при сдвоенных пешках «Ь» и разноцветных слонах может не иметь решающего значения.
14.	Cfl : аб Ь7 : аб
15.	Ла1 : аб	Cf5—d3!
Захватывая поле Ь5 и блокируя тем самым белые пешки «Ь».
16.	Лаб—а5	Cd3—с4
17.	Kpel— d2 а7—аб
18.	Ла5—с5!	. . .
Лучшее положение ладьи, при котором она атакует пешку d5 и контролирует поле с7. Если же черные захотят ее раз
356
менять, то белые -исправят свое пешечное расположение.
18.	...	Jlf8—d8
19.	g2—g4
Расширяя фронт атаки, чему благоприятствует то обстоятельство, что слон черных прикован к ферзевому флангу. Можно было, конечно, завоевать еще одну пешку (19. Крс2 Лс17 20. е4 Лаб8 21. Лс11 Се2 22. Л62 СЬ5 23. ed), но после простого ответа 23. . .16 не видно, как белым усилить позицию, так как перевод слона на диагональ h2—Ь8 невозможен (например, 24. f3 Kpf7 25. Лс14 Cfl).
19.	...	h7—h6
20.	h2—h4	Лс18—d7
21.	ЛЫ—bl
Обеспечивая деблокирование вертикали «с».
21.		Ла8—е8
22.	Ь2—ЬЗ	Сс4—Ь5
23.	ЛЫ—gl	Kpg8—Ь7
24.	СеЗ—d4	Ле8—еб
25.	f2—13	Леб—е8
26.	Ь4—Ь5	17—16
27. Hgl—cl
Теперь белые фигуры стоят очень красиво, но и только. Между тем стандартный план пешечного штурма создавал черным непреодолимые трудности из-за отсутствия на решающем участке боя слона, а также слабости пешек g7 и, d5. Например, 27. f4 Л18 28. Л§2 Ле8 29. g5.
27.	...	Kph7—g8
28.	Лсб—с7	. . .
Тоже стандартное решение, но позиционно ошибочное. После размена одной пары ладей выигрыш вряд ли станет возможным. Нетерпение белых неоправданно. Разве трудно было «потоптаться» на месте полтора десятка ходов, а дома найти выигрывающий план?
28.	...	Hd7 : с7
29.	Лс1 : с7	Ле8—d8
Черным необходимо оттеснить неприятельскую ладью с седьмой горизонтали.
30.	Cd4—сб	Л68—а8
Найдорф неожиданно идет на попятную. Логично было 30. . . Л67, не опасаясь продолжения 31. Лс8+ Kph7 (только не 31. . . Kpf7 из-за угрозы f3— f4—f5 с матом на f8) 32. f4, так
как если даже сыграть подряд 33. ЛГ8, 34. Cd4, 35. f5 и 36. g5 в надежде на 36. . .fg 37. f6 g6 38. ЛЬ8+!, то последует 36. . . hg 37. h6 Hd6 с ничьей.
31.	Kpd2—el Cb5—d3 Черные должны были придерживаться выжидательной тактики.
32.	Лс7—d7	Cd3—с2
33.	Л67 : d5	Сс2 : ЬЗ
34.	Лб5—d3
Препятствуя размену пешек ферзевого фланга (34. Hd7? Са4 и 35. . .а5).
34.	...	СЬЗ—с4
35.	Hd3—сЗ	Сс4—Ь5
36.	Сс5—d4	СЬб—е8
На 36. . .а5 последовало бы
37. Лсб с выигрышем пешки.
37.	ЛсЗ—сб	Ла8—Ь8
38.	Cd4—сЗ	ЛЬ8—d8
39.	СеЗ—d4	Hd8—Ь8
40.	Cd4—сЗ	ЛЬ8—d8
41.	еЗ—е4
Без этого белым не реализовать свой перевес.
357
Найдорф, по-видимому, опасался, что, предприняв размен ладей, он не спасет слоновое окончание. Однако следующий
анализ показывает, что хотя положение черных и было бы опасным, но защитимым. Вот примерное продолжение: 41. . . Лдб 42. Kpf2 Лсб 43. КреЗ (43. f4 аб!) 43. . .Л : сб 44. be Kpf7 45. Kpd4 Креб 46. f4 Себ 47. 15+ Kpf7 48. КреЗ Cd7 49. Kpf4 Себ 50. е5 СЬ7.
Проигрывает 50. . .fe+ 51. Кр : е5 Cf3 52. Kpf4 Себ 53. g5 hg+ 54. Кр : g5 Cd7 в связи с 55. С : g7I! Кр : g7 56. Ь6+ Kpg8 57. Kpg6 Се8+ 58. Kpf6 Cd7 59. Креб а5 60. f6 а4 61. Kpd6 аЗ 62. Кр : d7 а2 63. Кре7 а1Ф 64. f74- Kph7 65. 18Ф.
51. е6+ Кре7 52. КреЗ Себ 53. Cd2 СЬ7 54. Kpd4 Cf3 55. g5 hg 56. С : g5 С : h5 с ничьей.
Плохо 56. . .fg из-за 57. h6 gh 58. Креб g4 59. f6+ Kpe8 60. Kpd6 g3 61. f7+ Kpf8 62. Kpd7 Cc6+ 63. Kp : сб g2 64. Kpd7 g^ 65. e74- Kp : f7 66. е8Ф+ Kpf6 67. Феб+ Kpg7 68. сб.
Что же касается получающегося ладейного окончания с лишней пешкой, то белые могли выиграть его довольно просто.
42. Kpel—е2	. . .
На 42. Kpf2 последовало бы 42. . .Са4 с намерением сыграть 43. . .Cdl.
42.	...	Се8—Ьб
Уже нельзя было «одуматься» и сыграть 42. . .Л66 по следующей причине: 43. е5 fe 44. С : е5 Лсб 45. СеЗ Л : с5 46. Ьс Себ 47. Kpf2 Kpf7 48. f4 Cd7 49. Kpg3 Cc6 50. f5 и далее, как указано в примечании к 41-му ходу.
43.	Лс5 : Ь5 ЛбЗ : сЗ
44.	ЛЬ5—Ь8+ Kpg8— f7
Но не 44. . .Kph7 45. f4 Hg3 46. е5 fe 47. fe Л : g4 48. Kpd3, и пешка «е» опасна.
45.	ЛЬ8—- Ь7+ Kpf7— f8
46.	ЛЬ7—Ь8+ Kpf8— f7
47.	ЛЬ8—Ь7+ Kpf7— f8
48.	Кре2—f2 ЛеЗ—ЬЗ
49.	ЛЬ7—Ьб Препятствуя 49. . .а5.
49.	...	ЛЬЗ—аЗ
50.	ЛЬб—Ь8+ Kpf8— f7
51.	ЛЬ8—Ь7+ Kpf7— f8
52.	Kpf2—g3	аб—a5
53.	Ь4—Ь5	а5—а4
54.	Kpg3— f4	ЛаЗ—ЬЗ
55.	Ь5—Ьб
Черные получают шансы на
ничью, так как размениваются пешки ферзевого фланга. Я не заметил в варианте 55. Kpf5 Л : f3+ 56. Креб Kpg8 ход 57. Kpd5!, после чего проходная пешка «Ь» неизбежно продвигалась вперед.
55.	...	Kpf8—g8
Ответная оплошность. Не
плохие шансы на ничью давало
55.	. .ЛЬ5, и белым было бы
358
трудно образовать проходную пешку «е». Например, 56. е5 аЗ! 57. ef gf 58. Ла7 Л : Ьб 59. Л : аЗ ЛЬ5 или 56. Ла7 Л : Ьб 57. Л : а4 ЛЬ5. Теперь же задача белых облегчается.
Размен пешек на ферзевом фланге неизбежен, и когда пешки останутся только на одном, королевском фланге, то минимальный материальный перевес в ладейном окончании обычно выигрыша не гарантирует. Здесь, однако, существенную роль играют слабость поля g6 и пассивное положение черного короля, что увеличивает шансы белых на победу.
56.	Kpf4— f5	ЛЬЗ—Ь5+
После 56. . .Л : f3+ 57. Kpg6 черные немедленно проигрывали.
57.	Kpf5—еб
Можно было и получить мат: 57. Kpg6 Лg5x.
57.	...	а4—аЗ
58.	f3— f4!
Белые берут под контроль поле g5 и одновременно подготавливают образование проходной пешки «е».
58.	...	аЗ—а2
В случае 58. . .КрЬ7 белые использовали бы отвлечение неприятельского короля от театра военных действий после 59. Kpd7 а2 60. Ла7 Л : Ьб 61. Л : а2, и пешка «е» вскоре двинется вперед. А на 58. . .Ла5 был ответ 59. Ла7.
59.	ЛЬ7—а7	ЛЬ5 : Ь6+
60.	Креб—f5	ЛЬ6—Ь7
Единственная возможность несколько активизировать своего короля. Попытка сохранить проходную пешку путем 60. . . ЛЬ2 вела к поражению: 61. Kpg6 Kpf8 62. Ла8+ Кре7 63. Кр : g7 Лg2 64. Ла7+ Креб 65. f5+
Креб 66. Ла5+ Кр : е4 67. Кр : f6 Kpd3 68. g5!
61.	Ла7:а2	Kpg8—f7
62.	Ла2—a5 . . .
Прежде всего необходимо перевести ладью на центральную позицию d5, где она защитит белого короля от шаха и после продвижения пешки «е» будет угрожать вторжением на седьмую горизонталь, что обеспечит белым переход в выигрышное пешечное окончание.
62.	...	ЛЬ7—с7
63.	Лаб—d5	Лс7—а7
64.	е4—е5	f6 : е5
65.	f4 : е5
Уже возникла упомянутая угроза: 66. Л67+! Л : d7 67. е6+ Кре7 68. ed Кр : d7 69. Kpg6 и т. д.
65.	...	Kpf7—е7
66.	е5—еб . . .
Практическая партия — не этюд, где выигрыш должен достигаться единственным путем. Поэтому найденное впоследствии Лилиенталем более сложное, но также эффективное продолжение 66. Л64 не снижает интереса к тому, что произошло во время доигрывания.
66.	...	Ла7—а4
В ответ на 66. . .Лаб к победе вел после 67. Л67+ Kpf8 стремительный проход короля: 68. Kpg6! Л : еб+ 69. КрЬ7, и черные теряют обе пешки.
67.	g4—g5
359
После 67. JId7+ Kpf8 пятая горизонталь оставалась без защиты, и продвижение пешки «g» временно становилось невозможным.
Рассмотрим сначала указанную Арониным любопытную возможность защиты путем 67. . . Ла7, основанную на том, что только к ничьей приведет комбинация 68. Лс17+ Л : d7 69. ed Кр : d7 70. Kpg6 hg 71. Kp : g7 g4. Белые, однако, играют 68. Ле5!
Здесь появилась угроза 69. Kpg6 Kpf8 70. е7+, в связи с чем вынуждается размен 68. . . hg 69. Кр : g5. Белые снова хотят сыграть 70. Kpg6. Например, на 69. . .Лаб или 69. . . Kpf8 (в последнем случае возможно 70. Kpg6 Ле7 71. h6 gh 72. Kpf6), а если 69. . .Ла1, то 70. Kpg6 ЛП! 71. Кр : g7 Hgl+ 72. Kph6! Hg2 73. Hg5 Л{2 74. Kpg7 Kp : еб 75. h6 Л17+ 76. Kpg8 Ла7 77. h7.
Однако вернемся к партии.
67.	... h6 : g5
68. Hd5—d7+ Kpe7— f8 69. Hd7— f7+ Kpf8—g8 70. Kpf5—g6
Вот когда своя пешка (g5) в тягость!
70.	...	g5—g4
71.	h5—h6!
Последняя тонкость. Пешка h5 белым не нужна, а важно обеспечить контроль над полем f6. Теперь мат становится неизбежным.
71.	...	g7:h6
Или 71. . . Ла8 72. hg g3 73. е7 Ла6+ 74. ЛГ6.
72.	еб—е7	Ла4—а8
73.	ЛГ7— f6.
Черные сдались, так как нет защиты от маневра Л16—d6—d8.
Эндшпиль интересен сочета
нием тактических тонкостей с известными в теории ладейных окончаний техническими приемами. В свое время Тарраш в шутку утверждал, что ладейные окончания никогда не выигрываются. Иногда и выигрываются!
247. Французская защита Б. Слива	М. Ботвинник
Москва, 1956
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4 : d5
В общем, получается разменный вариант французской защиты (например, № 162), в котором белые не могут претендовать на дебютный перевес. Точно так играли против меня И. Рабинович в чемпионате Ленинграда (1932) и Ласкер (Москва, 1936).
4.	... еб : d5
5.	Cfl— d3	КЬ8—сб
6.	Kgl—е2	Kg8—е7
7.	Cel— g5
Продолжение 7. 0—0 Cf5 8. С : f5 К .* f5 оказалось даже более благоприятным для черных (Капабланка — Алехин, матч, 1927).
7.	...	f7— f6
Довольно смелый ход, но черные, уклоняясь от упрощений, отходят от обычных путей развития.
8.	Cg5— f4 Сс8—f5
9.	0—0
Шансы сторон здесь равны, однако черные вынуждены разменять слона Ь4 на коня, так как иначе последует неприятный для них маневр КсЗ—а4—с5.
9.	... СЬ4 : сЗ
10.	Ь2 : сЗ
360
В случае 10. К : сЗ К : d4 белым надо еще отыгрывать пешку.
10.	... Cf5 : d3
Небрежность, позволяющая белым захватить инициативу. Необходимо было сразу играть 10. . .Ка5.
11. ФЫ : d3!
Этот ход я недооценил, ибо был уверен, что белые должны брать пешкой, защищая поле с4 (так в сходной позиции играл в упомянутой партии Ласкер).
11.	...	Кеб—а5
Препятствуя продвижению сЗ—с4, черные теряют время и попадают в опасное положение. Им надо было срочно рокировать.
12.	ФЬЗ—g3 Ке7—f5
Беда в том, что после 12. . . 0—0 13. С : с7 теряется не только пешка, но и конь.
13.	Og3—ЬЗ	g7—g6
Немногим лучше для черных и 13. . .ФЬ7 14. С : с7 Кс4 15. Л1е1 0—0 16. Kg3 Ф : с7 17. К : f5.
14.	Ке2—g3	ФЬ8—Ь7
После 14. . .К : g3 белые имели важный промежуточный шах 15. Л1е1+ (но не 15. Ф : g3 ввиду 15. . .ФЬ7! 16. С : с7 Кс4, что к выгоде черных), и на 15. . .Ке4 следовало 16. Фе6+ Фе7 17. Ф : d5 с выигрышем. Вряд ли легче стало бы черным в случае 14. . .Kg7 15. Л1е1 + Kpf7 16. Ле2 Ь5 17. Лае1.
15.	Kg3 : f5 ФЬ7 : f5
16.	ЛП—el + Kpe8— f7
Черные делают все возможное для того, чтобы спасти партию. Однако, они недооценили силу польского мастера в атаке.
К счастью, в конце концов дело завершилось острым эндшпилем.
17.	ФЬЗ—Ьб!
Черные ожидали, что белые перейдут в эндшпиль с лишней пешкой: 17. Ф : f5 gf 18. С : с7 Кс4, в котором рассчитывали без труда сделать ничью. Тонко оценив позицию, Слива избирает продолжение, ставящее противника перед весьма сложными задачами. Пока что грозит 18. Ле7+ Кр : е7 19. ®g7+ Креб 20. Ле1 + .
17.	... Ка5—сб
18.	Ла1— Ы	Ь7—Ьб
19.	Cf4 : с7
Белые все же соблазняют
ся выигрышем пешки, и напрас
но; черные получают два темпа, необходимых для перевода коня на поле f5, и их акции идут на повышение. Хуже обстояло бы для них дело после 19. Ле2! с дальнейшим ЛЫ—el.
19.	...	ФГ5—Ь7
20.	Сс7—f4	Кеб—е7
21.	Ле1—е2	Ке7—f5
Как раз вовремя!
22.	ФЬб—ЬЗ	Ь7—Ь5
Несмотря на отсутствие
пешки, положение черных следует предпочесть из-за слабости белых пешек «с» и поля с4.
23.	ФЬЗ—d3	Ла8—с8
24.	Ь2—ЬЗ	Ь5—Ь4
25.	ЛЫ—el	ЛЬ8—е8
Без размена ладей черным не обойтись.
26.	Ле2 : е8	Лс8 : е8
27.	Ле1 : е8	ФЬ7 : е8
28.	ФЬЗ—аб
361
Сковывая действия черных угрозами 29. ФЬ7+ и 29. Ф : а7+. После 28. . .Фе1 + 29. Kph2 Ф : f2 белые дают вечный шах.
28.	...	g6-g5
Стандартное для таких случаев решение. Теперь белые должны выбрать, куда отступить слоном, что не так просто. Они переводят слона на пассивную позицию, а между тем после 29. ФЬ7+ Kpg6 30. СЬ8 Фе1+ 31. Kph2 Ф : 12 32. Ф : d5 КеЗ 33. ®g8+ (но не 33. Ф13 из-за 33. . . КП + 34. КрЫ Фе1) заканчивали партию вечным шахом.
29.	Cf4—d2 Kf5—d6
Обеспечивая коню позицию на поле с4 (это дороже пешки), но ничья еще была возможной.
30.	Фаб : а7+ Kpf7—g6
31.	Cd2—еЗ
К ничьей вело продолжение 31. Ф : Ьб Кс4 32. Фаб Фе2 (32. . .К : d2 33. Ф63+ Ке4 34. f3) 33. СеЗ Фе1+ 34. Kph2 К: еЗ 35. fe ®g3+ 36. Kpgl Ф : еЗ+.
31.	...	Kd6—с4
Несмотря на потерю двух пешек, партия черных предпочтительнее, но и только...
32.	Kpgl— hl	f6— f5
33.	Фа7—b7	f5— f4
34.	ФЬ7 : d5
Белые нервничают и хотят избавиться от своего пассивного слона. Они получают номинально достаточную пешечную компенсацию, но должны будут за
щищаться с большой точностью. Между тем после 34. Сс1 открытое положение черного короля давало белым отличные шансы на ничью.
Добавим, что плохо было для белых 34. С : f4 gf 35. Ф : d5 ФГ7.
34.	... f4 : еЗ
35.	f2 : еЗ
Конечно, не 35. Ф : с4 ввиду 35. . .е2.
35.	... Кс4 : еЗ
36.	®d5—d6+ Kpg6—f7
Позиция черного короля в центре дает белым новые шансы. Точнее было 33. . .Kph5 (к этому черные и приходят позднее), и если 37. Ф16, то 37. . .Ь5 38. d5 Кс4.
37.	®d6—h6
На 37. Ф : Ьб последовало бы 37. . .Фа8!, защищая поле аб (слабее 37. . .Фе4 38. Фа7+ Kpg6 39. Фа6+! и 40. Фе2) 38. Фс7+ Kpg6 39. ®d6+ Kph5, и у белых остается только ход 40. ФЬ2 (или 40. d5).
37.	...	Фе8—е7
38.	ФЬб : Ьб	Фе7—е4
39.	ФЬб—с7+
Последней возможностью добиться ничьей было продолжение 39. Фа7+! Kpg6 40. Фаб+ Kpf5 41. Фе2. Шах на с7 проигрывает. ибо белому ферзю придется занять пассивную позицию на поле Ь2.
Это была наша вторая встреча за шахматной доской. В первой (1952) я с величайшим трудом вырвал победу. И эта партия не являлась исключением. Б. Слива был настоящий боец, но точности счета недоставало.
39.	... Kpf7—g6
40.	Фс7—d6+ Kpg6—h5
41.	®d6—h2
362
Почему черным трудно добиться в этой позиции победы? У белых достаточная пешечная компенсация за недостающую фигуру. Кроме того, атакующие возможности черных ограничены из-за необеспеченного положения собственного короля. И все же в результате весьма продолжительного поиска удалось найти единственный и весьма тонкий путь к выигрышу. В работе над этим окончанием неоценимую помощь оказал мне мой товарищ Гриша Гольдберг, который был весьма искусным аналитиком.
Полученное решение — еще одно доказательство разнообразия шахмат. Казалось бы, черным надо стремиться к уничтожению неприятельских проходных пешек. Но это исключено — в этом случае снимается угроза мата на g2, и белый ферзь освобождается для нападения на короля черных. Путь же к выигрышу парадоксален — черные меняют свои последние пешки, но вскрывают позицию неприятельского короля. Конечно, этот путь возможен лишь потому, что на доске сохранились ферзи, причем один из них — черный — значительно сильнее другого.
41.	... Фе4—сб
Этот ход был мною записан, а следовательно, еще во время тура мне пришлось отказаться от попытки уничтожения пешек:
41. . .Ф : с2 42. g4+ hg (42. . . Kpg6 43. Фс16+) 43. Ф : с2 К : с2 44. d5! Kph4 45. d6 Кр : h3 46. d7 g2+ 47. Kpgl Kel 48. d8® Kf3+ 49. Kpf2 gl® + 50. Kp : f3, и у черных только ничья.
42. ФЬ2—gl
Теперь главная часть проделанной аналитической работы остается для зрителей за кулисами, но читатель может с ней познакомиться. Менее всего черным был бы приятен ответ 42. а4. Отдаленную проходную пешку желательно сразу уничтожить, так как после 42. . .Ф : сЗ 43. а5 Ф : а5 44. g4+ hg 45. Фе2+ Kph4 46. Ф : еЗ ФЬ5+ 47. Kpgl Кр : h3 48. Kpfl дело сводилось хотя и к благоприятному, но ферзевому окончанию. Поэтому 42. . .Ф : а4 43. ®gl! Но не 43. g4+ hg, что сейчас проигрывает.
44. Фе2+ Kph4 45. Ф : еЗ Ф : с2 46. ®gl Кр : h3 или 44. Ф : g3 Фа1+ 45. ®gl Фа8+ 46. Kph2 ФГЗ.
После же 43. ®gl! Kf5 44. ФЬ1+ Kpg6 черные должны выиграть, но им предстояло преодолеть некоторые технические трудности.
Не так легко было найти форсированно выигрывающее продолжение в случае 42. Kpgl.
Плохо, например, 42. . .Ф : сЗ в связи с 43. Фе5 Фе1+ 44. Kph2 Kf 1+ 45. Kpgl. К победе ведет 42. . .Kpg6 43. g4 (или 43. а4 g4 44. hg Ф16 45. Kph 1 К : g4 46. ®gl ФГ4) 43. . .hg 44. Ф : g3 Ф : c3 45. h4 g4 46. ®d6+ Kph5 47. Фе5+ Kp : h4 48. Ф16+ Kph3 49. Ф116+ Kpg3 50. ®d6+ Kpf3 51. ФГ6+ Kpe2 52. ФГ2+ Kpdl 53. d5 Фе5 54. d6 g3 55. ФГЗ+ Kpd2.
Однако пора вернуться к продолжению в партии.
363
42.	... Феб : сЗ
43.	а2—а4	g5—g4!
В случае 43. . .Ф : d4 44. а5 К< с2 45. аб отдаленная проходная пешка стала бы важным козырем в борьбе за достижение ничьей.
44.	ЬЗ : g4+
А сейчас дальнейшее продвижение пешки (44. а5) приводило белых к катастрофе: 44. . .gh 45. gh Фсб+ 46. Kph2 Ф : с2+ 47. Kphl Фе4+ 48. Kph2 Ф14+ 49. Kphl Ф13+ 50. Kph2 Kfl + .
44.	...	Kph5—g5!
В случае 44. . .К : g4 45. ФП ферзь вырывался из заточения.
45.	а4—а5	. . .
Или, что слегка затягивало сопротивление, 45. Фс1 Кр : g4 46. а5 Ф : d4 47. аб h3 48. gh+ Кр : ЬЗ.
45.	...	Ь4—ЬЗ!
Картинная заключительная позиция. Ферзь с конем творят чудеса. Еще Капабланка отмечал силу совместной игры этих двух фигур. Как после 46. gh Фсб+ 47. Kph2 Ф13, так и в случае 46. g3 Фсб+ 47. Kph2
Ф : с2+ 48. КрЫ К : g4 мат не за горами.
Белые сдались.
№ 248. Дебют Рети
М. Ботвинник Г. Штальберг Москва, 1956
1.	с2—с4 е7—еб
2.	Kgl—13	Kg8—16
3.	g2—g3
Читатель уже, наверное, заметил, что, встречаясь со Шталь-бергом, третий раз подряд я избираю закрытую систему развития, отказываясь от ферзевого гамбита. Дело в том, что шведский гроссмейстер разыгрывал его весьма уверенно, и я имел возможность убедиться в этом во время нашей встречи в Будапеште (1952). Система же, примененная в партии, сохраняет белым больше возможностей для лавирования, и черным трудно упростить позицию.
Добавим, что наиболее надежное построение за черных (1. с4 Kf6 2. g3 сб) Штальберг применил в № 239.
3.	...	d7—d5
4.	Cfl—g2	C18— e7
5.	0—0	0—0
6.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
В № 229 Штальберг играл 6. . .d4, и теория правильно рекомендует это продолжение.
7.	Сс1— Ь2	Сс8—Ь7
8.	е2—еЗ
Тогда это было сравнительно ново, а впоследствии определило дебютную систему, которую я неоднократно применял, например, против Петросяна (командное первенство СССР, 1964) и Ларсена (Пальма-де-Мальорка, 1967).
8.	...	Kb8—d7
Более употребителен ответ 8. . .с5.
364
9.	Фс11—е2
На всякий случай защищая поле d3.
9.	...	а7—а5
И сейчас, вероятно, заслуживало предпочтения 9. . .с5 (Ботвинник — Полугаевский, 1969).
10. КЫ—сЗ Kf6—е4
Опасно было 10. . .а4 из-за
11. К : а4 de 12. Ф : с4! Саб 13. Феб С : fl 14. Кр : fl с хорошей компенсацией за пожертвованное качество.
11.	ЛП—dl	Се7—f6
12.	d2—d4	Ке4 : сЗ
13.	СЬ2 : сЗ	®d8—с8
14.	Ла1—cl	d5 : с4
Уступка центра — не лучшее решение.
15.	ЬЗ : с4 СЬ7—е4
16.	Cg2—ЬЗ
Вовремя! После Фс8—Ь7 белые уже не смогли бы уклониться от размена белопольных слонов. Теперь же этот стандартный прием (16. СЬЗ) является попыткой провести маневр Kf3—d2 с последующим еЗ—е4, сохраняя королевского слона.
16.	...	Фс8—аб
Здесь ферзь расположен ненамного активнее.
17.	Kf3—d2	Се4—Ь7
18.	СЬЗ—g2
Заманчиво выглядело 18. е4, что белые и имели в виду, играя 16. СЬЗ. Тогда на немедленное 18. . .с5 белые продолжали бы не 19. е5 из-за 19. . .Се7 (20. d5 С : d5), а 19. d5 С : сЗ 20. Л : сЗ, и у черных некоторые затруднения в связи с незащищенностью коня d7.
Однако сильнее за черных 18. . .Had8, и после 19. е5 Се7 угрозу с7—с5 трудно парировать. Поэтому белые избирают спокойное продолжение, гаран
тирующее им некоторый позиционный перевес.
18.	...	СЬ7 : g2
19.	Kpgl : g2 Л{8—d8
20.	Kd2—е4	Cf6—e7
21.	СеЗ—b2	Kd7—f6
22.	Ke4—g5
Этим начинается многоходовый маневр коня, цель которого вызвать ослабляющий неприятельскую позицию ход Ь7—Ьб и избежать упрощений, связанных с разменом коней.
22.	...	Ь7—Ьб
23.	Kg5—ЬЗ	Фаб—Ь7+
24.	f2— f3	а5—а4
25.	еЗ—е4
Белые образуют могучий пешечный центр, и задача черных
усложняется.
25.	. . .	а4—аЗ
26.	Cb2—al	Kf6—d7
27.	КЬЗ—f2	Ла8—а4
Стремясь создать хоть какую-нибудь контригру, черные неудачно располагают свою ладью, где она оказывается вне игры.
28.	Kf2—g4	Ьб—h5
29.	Kg4—еЗ	Се7—g5
30.	Лс1—с2	Kd7— f6
Несложная угроза черных — 31. . .К : е4 32. fe Ф : е4+ 33. Kpf2 С : еЗ+ 34. Ф : еЗ Ф : с2Н---легко парируется.
31.	d4—d5
Открывая большую диаго
наль слону и угрожая неприятным для черных продвижением f3—f4.
31.	... еб : d5
365
32.	Cal : f6!
Белые избирают простой, но приводящий к ясному позици
онному перевесу путь.
32.	... Cg5 : f6
33. КеЗ : d5
33.	...	Лс18—е8
Немногим лучше для черных были другие продолжения: 33. . . Лдб 34. f4! или 33. . .Феб 34. е5 Ле8 35. Фе4.
34.	Kd5 : f6+ g7 : f6
35.	JIdl—d5	Ле8—e5
36.	Ла5 : e5 f6 : e5
Казалось бы, далеко идущие упрощения (и даже избавление от сдвоенных пешек) не облегчают участи черных.
37.	Фе2—d2	ФЬ7—сб
38.	Фс12—g5+	Kpg8— f8
39.	Лс2—d2	Ла4—а8
Поздно.
40.	®g5 : е5	Ла8—е8
Черные не могли играть 40. . .Ф : с4 из-за 41. ФЬ8+, но и сейчас этот ход заканчивает борьбу.
41.	Феб—h8+.
Черные сдались.
На 41. . .Кре7 скорее всего последовало бы 42. Ф : h5 Ф : с4 43. Лс15! с неотразимыми угрозами.
№ 249. Английское начало
М. Ботвинник	Л. Сабо
Москва, 1956
1.	с2—с4	g7—g6
2.	g2—g3	Cf8-g7
3.	Cfl—g2	e7—e5
4.	Kbl—c3	Kg8—e7
5.	d2—d3 c7—сб
И после 5. . .0—0, как играл против меня К. Робач на 15-й Олимпиаде (Варна, 1962), белые применили ту же систему развития, что и в настоящей партии.
6.	е2—е4	. . .
На 6. Kf3 последовало бы 6. . .d5 с равной игрой. Белые, не опасаясь ослабления поля d4 (что черные практически не могут использовать), препятствуют продвижению d7—d5.
6.	...	d7—d6
7.	Kgl—e2	a7—аб
Черные пытаются создать контригру путем Ь7—Ь5, но белым удается это парировать.
8.	а2—а4	аб—а5
Теперь продвижение крайней пешки призвано обеспечить для ферзевого коня поле с5 (или Ь4). Однако черные теряют слишком много времени.
9.	Сс1—еЗ	Сс8—еб
10.	0—0	®d8—d7
Пренебрегая развитием коня Ь8, черные явно отстают в мобилизации сил.
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
Сыграно преждевременно. Обычно сначала делают ход 11. . .СЬЗ, чтобы лишить белых возможности ответить Ь2—h4.
12.	Ь2—Ь4	Себ—ЬЗ
13.	d3—d4
Белые хорошо подготовились к этому прорыву в центре, который является лучшим способом борьбы с фланговым маневром противника.
13.	...	0—0
14.	Ла1—а2	СЬЗ : g2
15.	Kpgl : g2	d6—d5
Черные же вскрывают игру, не имея достаточных ресурсов, чтобы противостоять белым в центре. Это приводит к непрео-
366
Москва, Центральный шахматный клуб СССР.
Два чемпиона — Елизавета Быкова и Михаил Ботвинник
долимым затруднениям. Впрочем, и после осторожного хода 15. . .Фс7 белые продолжали 16. JId2 (16. . .Kbd7 17. de), и их перевес очевиден.
16.	d4 : е5	d5 : с4
17.	ЬЗ : с4	Cg7 : е5
После 17. . .Ф : dl 18. Л : dl С : е5 19. ЛЬ2 белые выигрывали пешку Ь7.
367
18.	Фс11 : d7 Kb8 : d7
19.	Ла2—d2 Себ : сЗ
Защитить коня d7 путем 19. . .JIad8 или 19. . .JIfd8 нельзя было из-за 20. Jlfdl, а отойти — 19. . .Kf6 — плохо в связи с 20. ЛЫ.
20.	Л82 : d7	СеЗ—Ь4
Разъединяя черные фигуры по диагонали аЗ—f8, белые ставят противника в безвыходное положение: слон Ь4 выключен из игры, а конь е7 лишь нуждается в защите.
21.	...	Л18—е8
22.	ЛИ—dl 17— 15
Если 22. . ,Ла7, то хотя бы 23. Лс7 и 24. Лбб7.
23.	Л67 : Ь7 f5 : е4
24.	Л81—d6
Заставляя короля противника добровольно направиться на опасную седьмую горизонталь.
24.	... Kpg8— 17
25.	Ке2—14 Ле8—Ь8
26.	ЛЬ7—d7	Kpf7—е8
27.	Kf4—еб.
Черные сдались.
Если 27. . .Kd5, то 28. Cg5 с угрозой 29. Л : d5 и 30. Ле7х. № 250. Староиндийское начало М. Ботвинник В. Ульман
Москва, 1956
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d3
В те годы это было для Ульмана недостаточно изведанным началом.
2.	...	d7—d5
3.	Kbl—d2	Kg8—16
4.	Kgl—13	c7—c5
5.	g2—g3
Итак, белые полностью пере-ходят к староиндийской защите с переменой цвета фигур.
5.	...	КЬ8—сб
6.	Cfl— g2	Cf8—е7
7.	0—0	0—0
8.	ЛИ—el	Ла8—Ь8
По-видимому, для того, чтобы после Ь7—Ь5 на а2—а4 можно было ответить а7—аб. Однако лучше было сразу сыграть 8. . . Ь5, а на 9. а4—9. . .Ь4.
9.	е4—е5	. . .
Возможно также предварительное 9. а4 и лишь после 9. . . аб—10. е5. В этом случае, когда черные сыграют Ь7—Ь5, на ферзевом фланге произойдет пешечный размен, и белые могут надеяться на использование крайней вертикали.
9.	...	Kf6—d7
10.	Kd2—fl	Ь7—Ь5
11.	h2—h4	Cc8—аб
Потеря времени. В совместном анализе после партии мы с Ульманом установили, что правильно было сразу играть 11. . . а5, а затем Сс8—аб. Дальнейшая турнирная практика подтвердила это мнение.
12.	Kfl — h2	Ь5—Ь4
13.	Cel— f4	Саб—Ь5
14.	Cg2—h3
14.	...	с5—с4
368
Позиционная ошибка принципиального характера, после которой белые получают возможность подкрепить свой главный опорный пункт в центре — пешку е5, а черные лишаются контригры. Следовало продвигать пешку «а» до поля аЗ.
15.	d3—d4	Ф68—Ьб
16.	Cf4—еЗ	Л18—с8
17.	К13—g5
Угрожая 18. К : еб.
17.	...	Kd7— 18
18.	f2—f4	Кеб—d8
19.	14— 15
Излишняя поспешность. Линия «f», правда, вскрывается, но одновременно черные фигуры получают некоторую свободу действий. Заслуживало предпочтения 19. g4.
19.	... еб : 15
20.	Ch3 : f5	Kd8—еб
Черные не сразу приходят к правильной мысли разменять белопольных слонов, что следовало сделать сейчас же путем 20. . .Cd7. Тогда шансы белых на атаку снижались.
21.	Ф61—13
Спорный момент. Не хотелось, конечно, отступать конем g5, но сейчас после размена коней сдвоенные пешки «g» помешают наступательным операциям белых. Их единственный шанс будет заключаться в маневре Kh2—g4—16+, но до этого пока еще далеко.
21.	... Кеб : g5
Нельзя было играть 21. . . К : d4 из-за 22. Ф12.
22.	h4 : g5	Лс8—d8
23.	Kh2—g4	K18—g6
Поле g6 лучше было оставить свободным для черного ферзя. К тому же конь с 18 хорошо защищал пункт h7.
Между тем напрашивалось
уже упомянутое продолжение 23. . .Cd7.
24.	Kpgl— g2	Cb5—d7
Сыграно с немалым опозданием.
25.	С15 : d7	Л68 : d7
26.	Ле1—hl	ФЬб—еб
На 26. . . Kf8 уже решало 27. К16+.
27.	ЛЫ—h5	ЛЬ8—Ьб
28.	Ла1— hl	Kg6—18
29.	Kg4—16+!
Кратчайший путь к цели.
29.	... g7 : 16
30.	g5 : 16 Се7 : 16 Иначе короля не защитить.
31.	е5 : 16	Феб—е4
После 31. . .Ф : 16 32. Л15 (но не 32. ®g4+ ®g7) 32. . .Феб 33. ЛЬЬ5 Фе4 34. Ф : е4 de 35. Лс5 дело сводилось к тому же.
32. Ф!3 : е4	d5 : е4
33. ЛИ5—g5+	Kf8—g6
34. Jlg5—с5	ЛЬб : f6
35. Лс5—с8+	Kg6—f8
На 35. . .Kpg7	— 36. СЬбХ.
36. ЛЫ—Ь4	. . .
Проще всего, ибо после- 36. Ch6 Л : h6 37. Л : h6 Л : d4 у черных еще есть контригра.
36.	...	Kpg8-g7
37.	Л114 : е4	Л16—аб
38.	Лс8 : с4	Л67—Ь7
39.	d4—d5 Лаб : а2
40.	Лс4 : Ь4 Ла2 : Ь2
Этот «зевок» ничего не меняет.
41.	СеЗ—d4+.
Черные сдались.
369
Тренировочные партии
Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
Ленинград, 1939
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	Kg8— f6
4.	e2—e3	e7—еб
5.	КЫ—сЗ	Kb8—d7
6.	Cfl—d3	d5 : c4
Готовясь к очередному, 11-му чемпионату СССР, мы решили проверить меранский вариант и в нем одно сравнительно новое
продолжение.
7.	Cd3 : с4	Ь7—Ь5
8.	Сс4—d3	а7—аб
9.	еЗ—е4	сб—с5
10.	е4—е5	с5 : d4
Ход 10. . .Kg4 встретился в № 10.
11.	КсЗ : Ь5 аб:Ь5
Сильнее, пожалуй, 11. . .К: е5, как было в № 57 и 119.
12.	е5 : f6	<Dd8—Ьб
Все это оценивалось теорией
в пользу черных, причем не только тогда, в 1939 году, но и на протяжении 9 лет, пока в партии Ботвинник — Эйве (№ 178) не был продемонстрирован план, осуществленный в этой тренировочной партии.
13.	f6 : g7 Cf8 : g7
14.	0—0
Эта позиция хорошо была известна и в те годы.
14.	...	Сс8—аб
Это дает белым возможность воспрепятствовать ходу Kd7— с5 (точнее 14. . .Кс5, как играл Эйве в упомянутой партии). Сейчас белым небесполезно отложить на один ход исполнение намеченного плана, состоящего в захвате центрального поля е5 путем ЛП—el и Сс1—f4, чтобы парировать продвижение Ь5— Ь4.
В партии Ларсен — Местел (1972/73) встретилось продолжение 14. . .0—0 15. Ле1 е5 16. Cf5 <Dd6 17. Фс2 h6 18. Cd2 Cb7 19. аЗ также с хорошими перспективами у белых.
15.	Ь2—Ь4	0—0
16.	ЛП—el	Саб—Ь7
Необходимый перевод слона на активную позицию.
17.	Cel—f4 f7— f5
Самый интересный момент в партии. Черные уклонились в дебюте от маневра Kd7—с5 : d3 и теперь хотят использовать ослабление пешечной позиции бе
370
лых на ферзевом фланге. Действительно, если бы Рагозину удалось сыграть СЬ7—d5, перспективы черных были бы неплохими.
Но сейчас очередь хода за белыми, и они немедленно приступают к атаке слабой пешки еб; в этих целях нужно завоевать пункт с4.
18.	а2—а4!!	Ь5 : а4
19.	Cd3—с4
19.	... Cb7—d5
Если 19. . .JIfe8, то 20. Л : еб Л : еб 21. Kg5 Kf8 22. ФЬ5 Феб 23. С : еб+ К : еб 24. Ф : Ь7+ Kpf8 25. Cd6+I (неясно 25. Ф : f5+ Kpg8 26. Ф : еб+ Ф : еб 27. К : еб Cf6 28. Кс5 Себ) 25. . . Ф : d6 26. Ф : f5+ Kpg8 (26. . . Кре7 27. Ф17+) 27. Ф17+ Kph8 28. К : еб Себ (или 28. . .Л§8 29. ФЬ5+) 29. Ф : Ь7 и т. д.
И все же Рагозин, видимо, не подозревал о всех опасностях своего положения. Быть может, ему следовало решиться на вариант 19. . .С : f3 20. Ф : f3 (но не 20. Л : еб С : dl 21. Л : Ь6+ Kph8 22. ЛЬ7 СЬЗ) 20. . .Лае8! (плохо 20. . .ЛГе8 из-за 21. Л : еб Л : еб 22.	Ф : а8+)	21.	Л	:	еб
Л : еб 22.	®d5 Ле8	23.	Ф	:	d7
Kph8 (23. .	. Kpf8 24.	С :	еб	Ф :
еб) 24. С :	еб Ф : еб	25.	Ф	:	еб
Л : еб 26. Kpfl, и дело ограничивалось лучшим эндшпилем у белых.
Теперь же, несмотря на размен белопольных слонов, атака белых продолжается.
20.	Сс4 : d5 еб : d5
21.	Ле1—е7
Сильнейшее и, быть может, единственное продолжение. Положение черных не было столь плохим, как это могло показаться на первый взгляд. Ферзевый фланг белых фактически уничтожен, а у черных хотя и сдвоенные, но сильные центральные пешки. Парадоксальность замысла белых состоит в том, что они вынуждают размен своей активной ладьи на пассивную неприятельскую ладью, с тем чтобы «выманить» черного короля в опасную зону.
21.	...	JIf8—f7
22.	Ле7 : f7	Kpg8 : f7
23.	Ф61—d3
Пешка f5 незащитима; на 23. . .ФГ6 или 23. . .®g6 следует ФЬ5. А после ее потери атака белых развивается автоматически.
23.	... Kd7— f6
24.	ФбЗ : f5	а4—аЗ
25.	Cf4—е5	Ла8—аб
26.	Kf3—g5+	Kpf7—g8
27.	Ла1—cl	ФЬб—сб
От угрозы 28. Лс8+ не было защиты, но и этот «трюк», конечно, черных не спасает.
28.	Лс1 : сб Лаб : сб
29.	g2—g4.
Черные сдались.
Эта тренировочная встреча позволила мне 9 лет спустя добиться победы в партии с Эйве, которая несомненно является лучшим моим творческим достижением в матч-турнире на первенство мира.
Все это лишний раз подтверждает важность хорошо продуманной подготовки.
371
Славянская защита
В. Рагозин	М. Ботвинник
г. Пушкин	, 1941
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ	Kg8-f6
4. Kgl—f3	с7—сб
5. Cel—g5	d5 : с4
Как возникло решение разра-	
батывать эту систему, указано в примечаниях к партии Живцов — Ботвинник (№ 130), где ее впервые удалось применить в турнире (чемпионат Москвы, 1943/44).
Здесь же читатель может познакомиться с тем, как плоды размышлений над этим вариантом были прежде всего представлены на суд Рагозина.
6.	е2—е4	Ь7—Ь5
7.	е4—е5	h7—h6
8.	Cg5-h4	g7-g5
9.	Kf3 : g5
Бронштейн против меня играл 9. ef (№ 194).
9.	... h6 : g5
10.	Ch4 : g5	Kb8—d7
11.	e5 : f6
Рагозин, конечно, знал ход Сабо 11. ФГЗ, но, справедливо ожидая, что раз я испытываю этот вариант, то имею что-то в запасе, избрал иное продолжение, кстати, по нынешним понятиям, более сильное.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	Cfl—е2
Только этот ход потерял в дальнейшем свою актуальность, но еще в 1945 году именно так играл против меня Денкер (№ 153). О продолжении 12. g3 см. № 220. Однако именно эта тренировочная партия сыграла важную роль в развитии дебюта.
12.	...	Фс18—Ьб
13.	0—0	0—0—0
14.	Ь2—Ь4
Лишь здесь белые в партии № 153 сыграли по-другому —14. а4. Попытка Рагозина укрепить позицию слона на g5 только ослабляет королевский фланг белых и позволяет противнику эффективно использовать линию «Ь» для атаки.
14.	... Cf8—Ьб!
Этот маневр впоследствии оказался стандартным в данном варианте, после того как сделан ход Ь2—Ь4. Вскрытие линий теперь неизбежно.
15.	а2—а4	Ch6 : g5
16.	Ь4 : g5 Ь5—Ь4
И этот прием переходил из партии в партию. В нынешней ситуации он тем более неприятен для белых, потому что у них нет ответа 17. а5 из-за 17. . .Фс7 с выигрышем фигуры.
17.	КсЗ—е4	сб—с5
Контрудар, осуществленный почти во всех партиях, сыгранных позднее этим вариантом.
18.	а4—а5	ФЬб—с7
19.	Ке4—g3
Белые прикрывают короля, но они сразу же проигрывают сражение в центре. Черные восстанавливают материальное равновесие и врываются ладьями в тыл противника по вертикали «Ь».
19.	...	Kd7—е5
20.	а5—аб	СЬ7—сб
21.	®dl—cl
372
Здесь жертва ферзя — 21. de — не имела никакого смысла, в чем можно убедиться, сравнив позицию с положением в № 220, где такая возможность могла быть благоприятной для белых.
21.	...	Л68	: d4
Пешка d4 уничтожается именно ладьей не только для того, чтобы защитить пешку с4, но и с целью кратчайшим путем перебросить эту ладью на линию «Ь».
22.	Фс1—еЗ <JId4—h4
23.	ЛП—cl
Спасаясь от угрозы 23. . . Kf3+ 24. С : f3 ЛЫ+ 25. К : Ы ФЬ2х.
23.	...	ЛЬ4—h2
Если же 24. f3, что кажется более логичным, то 24. . .Kg4 25. Ф : с5 (25. fg Л : g2+ 26. Kpfl Ф : g3 27. Ф : g3 ЛЫХ) 25. . .ЛЫ+ 26. К : hl Л : Ы + 27. Кр : Ы ФЬ2Х.
24.	... ЛЬ2 : g2+
25.	Kpgl—fl	ЛИ8—h3
26.	ФеЗ : c5 ...
Столь же безнадежно 26. Ф : е5 Ф : е5 27. fe Hg : g3 и т. д.
26.	... Hg2 : g3
27.	Фс5— f8+ Фс7—d8
28.	ФГ8 : d8+ Крс8 : d8 29. f4 : е5 ЛЬЗ—hl + Так начинается форсированный вариант, приводящий к выигрышу черными фигуры.
30.	Kpfl—f2	Hg3—g2+
31.	Kpf2—еЗ ЛЫ—h3+
32.	КреЗ—d4 '	...
На 32. Kpd2 проще всего вело к победе 32. . .сЗ+ или 32. . .Hhh2 33. Ле1 Cf3, в связи с чем белые пытаются «возна
градить» себя за потерю слона
активностью короля.
32.
33.	’ Лс1 : с4
34.	Kpd4—с5
35.	Крс5 : с4
Hg2 : е2 Ле2—е4+ Ле4 : с4+ ЛЬЗ—g3, и
черные выиграли.
Королевский гамбит
В. Рагозин М. Ботвинник
Болшево, 1947
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2— f4
Тренировочные партии накануне турнира памяти Чигорина преследовали одновременно цель подготовки к матч-турниру на первенство мира весной 1948 года. Поскольку в этом соревновании должны были играть Керес и Файн, от которых можно было ожидать применения королевского гамбита, пришлось позаботиться о методах защиты в этом
началу.
2.	...	е5 : f4
3.	Kgl — f3	d7—d5
Первая неожиданность для моего тренера. Теория считает, что сильнее 3. . .Kf6.
4.	e4:d5 Kg8—f6
5.	Cfl—Ь5+	c7—сб
6.	d5 : сб Ь7 : сб
7.	Cb5—c4
373
7.	...	Kf6—d5
Позиция на диаграмме была уже известна. В партии Нимцович — Швайнбург (1934) после 7. . .Cd6 8. Фе2+ Фе7 9. Ф : е7+ Кр : е7 10. d4 Cf5 11. Ке5 С : е5 12. de белые добились преимущества. Мною же была подготовлена другая система, которая казалась более обоснованной.
Однако в матч-турнире на первенство мира королевский гамбит никто не сыграл, не решился применить его и Бронштейн в матче на первенство мира (1951), хотя в прошлом он был неравнодушен к этому началу. Я уже думал, что время на подготовку затрачено впустую, как вдруг на 20-м чемпионате СССР Бронштейн все-таки предложил королевский гамбит (№ 206), и новая идея подверглась проверке в турнирной борьбе.
8.	0—0
В упомянутой партии было сыграно слабее — 8. d4.
8.	... Cf8—d6
9.	Сс4—ЬЗ
Теперь у черных все в порядке. Важно то, что на 9. Фе2+ или 9. Ле1+ они могли ответить 9. . .Себ, не опасаясь нападения 10. Kd4 хотя бы из-за 10. . . ФЬб. Но. . . как уже указывалось в примечаниях к партии с Бронштейном, впоследствии Спасский нашел, что путем 9. КсЗ Себ 10. Ке4! белые сохраняют дебютный перевес, и вариант в таком виде исчез из турнирной практики. Напомним все же, что Фурман предложил иную трактовку игры за черных, а именно: 7. . .Cd6 (как уже было в партии Нимцович — Швайнбург), с тем чтобы на 8. Фе2+
продолжать 8. . .Kpf8, и у черных полноправная игра.
9.	...	0—0
10.	с2—с4
Это не опасно для черных. После того как они благополучно рокировали, централизованный конь уже не столь необходим. Сейчас план черных состоит в том, чтобы блокировать центр, а затем использовать пешечный перевес на королевском фланге.
10.	... Kd5— f6
11.	d2—d4	сб—c5
Можно обратить внимание на идентичность идей, реализованных в этой партии и в поединке с Бронштейном. Поскольку белые не могут надежно укрепить пункт d4, продвижение пешки «d» вынужденно.
12.	d4—d5	Сс8—g4
Черные беспрепятственно заканчивают развитие фигур, а пешка f4 стесняет белых.
13.	КЫ—сЗ	а7—аб
Слон d6 слишком ценная фигура, и мне казалось, что ход КсЗ—Ь5 необходимо предупредить. По-иному, но также успешно решил эту задачу Геллер в партии с Лутиковым (1960). Он сыграл 13. . .Kbd7, а после 14. КЬ5 Се5 15. ®d3 — 15. . . аб.
14.	Ф61—el
Белые считают себя обязанными атаковать короля — ведь недаром они играют королевский гамбит! В действительности шансы на атаку только у черных, ибо их фигуры занимают ключевые позиции на королевском фланге.
14.	...	КЬ8—d7
15.	СЬЗ—с2	Ь7—Ьб
16.	Фе1— Ь4	Фd8— с7
17.	Cel— d2	Ла8— е8
374
Для того чтобы организовать наступление, черным осталось лишь отвести слона с g4 на g6, после чего центр окажется под их контролем.
18.	Ла1—el	Cg4—h5
19.	КсЗ—е4
Размен этого коня на коня d7 (именно d7, так как на f6 появляется другой конь) облегчает черным захват центра.
19.	... Kf6 : е4
20.	Сс2:е4	Kd7— f6
21.	Се4— с2	Ch5—g6
22.	Сс2—а4
В случае 22. С : g6 fg черные сразу смогли бы продвигать пешку g6 до четвертой горизонтали.
22.	...	Ле8—е4
23.	Ь2—ЬЗ
Не лучше было 23. Л : е4 К : е4, и совсем пассивно — 23. СЬЗ.
23.	...	Cg6—Ь7
24.	Cd2—сЗ	Ле4 : el
25.	ФЬ4 : el
Если же 25. Л : el Ке4, то белый ферзь выключался из игры.
25.	...	Kf6—е4
26.	СеЗ—Ь2	f7— f5
Теперь движение пешки «g» неотвратимо. Не спасает белых и последовавший размен слонов, ибо черные успевают защитить пункт е5.
27.	Фе1—al	JIf8—f7
28.	СЬ2— е5	Л17— е7
Как раз вовремя.
29.	Се5 : d6 Фс7 : d6
30.	Фа1— Ь2	g7—g5
Черным удалось реализовать намеченный план.
31.	Са4—сб
И этот ход, и последующий пешечный прорыв белых на ферзевом фланге спасти их уже, конечно, не может.
31.	...	g5-g4
32.	Kf3—el	Ке4—g5
33.	Kel—d3	f4—f3
34.	ЬЗ—Ь4	Ле7— e2
Белые сдались.
На 35. be —35...Kh3+, и мат следующим ходом.
В этой короткой партии удалось проверить немало как дебютных, так и миттельшпиль-ных идей.
Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Рагозин
Николина гора, 1951
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	d7—d5
5.	c4 : d5 Kf6 : d5
6.	Kgl—f3 0—0
Такая же позиция с незначительной перестановкой ходов получилась в № 169, а позднее, уже без отклонений, в 19-й партии матча на первенство мира с Бронштейном (№ 189).
7.	0—0	с7—с5
8.	е2— е4	Kd5— f6
В первой из упомянутых партий черные сыграли менее активно — 8. . .КЬб.
9.	е4— е5	Kf6—d5
10.	d4 : сб
Два месяца спустя эта позиция встретилась в № 189. Естественно, что во время этой матчевой партии я чувствовал себя довольно уверенно.
375
Николина гора, 1951. М. Ботвинник и В. Рагозин во время подготовки к матчу на первенство мира
Смысл хода 10. de состоит в том, что белые избегают варианта, который мог получиться в партии Найдорф — Болеславский (1948), где было сыграно 10. Фе2, на что черные с выгодой ответили бы 10. . .cd (Тарасов — Зак, 1951).
10.	...	КЬ8—сб
Уже отмечалось, что сильнее 10. . .Каб, а менее удачно играл Бронштейн — 10. . .КЬ4.
11. Ф61—е2
Вот эта позиция на основании партий Найдорфа с Болес-лавским и Котовым расценивалась в пользу белых. В первой из них черные ответили 11. . .
Cg4, на что могло последовать 12. JIdl, и опасно 12. . .К : е5 ввиду 13. ЬЗ и т. д.
11.	...	<М8—а5
12.	КЫ—d2
В случае 12. Kfd2 Kdb4 (но не 12. . .Ф : с5 13* КЬЗ, выигрывая фигуру) 13. КЬЗ Фс7 14. 14 Себ 15. КсЗ Лаб8 16. СеЗ К : а2 17. Л : а2 С : ЬЗ 18. ЛаЗ Себ 19. КЬ5 ФЬ8 20. Лdl возникали неясные осложнения.
12.	... Фа5 : с5
13.	Kd2—ЬЗ	Фс5—Ьб
14.	ЛИ—dl е7—еб
15.	Ь2—Ь4
До последнего хода, как в партии Найдорф — Котов, однако вместо этого естественного продолжения, создающего угрозу королевскому флангу черных, Найдорф сыграл 15. Kbd2.
Белые сейчас легко удерживают центральную пешку е5, и их инициатива развивается без особых помех.
15.	... ФЬб—с7
376
16.	Лс11—el	Ь7—Ьб
17.	Cel—d2	а7—а5
Больше черным негде проявлять активность, но и здесь она вскоре зайдет в тупик.
18.	Ла1—cl Фс7—d7
19.	а2—аЗ . . .
Необходимый профилактический ход: следует взять под контроль поле Ь4, чтобы черные не могли использовать его для перевода коня на слабое поле d3.
19.	...	Сс8—аб
20.	Фе2—е4	Ла8—с8
21.	Ь4—Ь5
После размена пешек «Ь» слабость королевского фланга черных станет очевидной.
21.	...	Л18—е8
22.	Ь5 : g6 Ь7 : g6
Меньше трудностей было бы у черных после 22. . .fg.
23.	Cd2—g5	Кеб—е7
24.	КЬЗ—d4	Лс8 : cl
25.	Ле1 : cl	Ле8—с8
26.	Лс1 : с8+
Белые не уклоняются от размена ладей, при котором у чер
ных исчезают надежды на какую-либо контригру по линии «с». Но и последующие размены легких фигур не мешают успешному развитию атаки белых и при малых силах.
26.	...	Ф67 : с8
27.	Фе4—Ь4	Ке7—сб
28.	Kd4 : сб	Фс8 : сб
29.	Cg5—Ьб
Устраняется важная защитительная фигура черных.
Хотя на доске полное материальное равенство, у белых большой позиционный перевес и
атака на черного короля разви-
вается беспрепятственно.
29.	... Cg7— f8
30.	Ch6 : f8 Kpg8 : f8
31.	Kf3—g5
В связи с неизбежным разменом коня d5 положение черного короля становится незащи
тимым.
31.	...	Феб—с1 +
32.	Kpgl—Ь2	Kpf8—е8
33.	Cg2 : d5 еб : d5
34.	ФЬ4—Ь8+
Белые фактически играют с лишней фигурой, так как слон черных в данной партии оказался не у дел.
34.	...	Кре8—d7
35.	Kg5 : f7	Фс1— dl
36.	ФЬ8—d8+ Kpd7—сб
37.	Ф68—a8+ Креб—Ь5
На 37. . .СЬ7 проще всего 38. Фе8+ Крс7 (38. . .Крс5 39. Фе7+) 39. ®d8+ Креб 40. Фd6+ КрЬ5 41. Ф67+ Краб 42. Kd6 Са8 43. Фс8+, и мат
следующим ходом.
38.	Kf7—d6+.
Черные сдались.
В этой партии со всей очевидностью проглядывает стратегия, основанная надоминации: действительно, белые фигуры доминировали на доске. Стало быть, подобный метод игры был известен и ранее, но чемпион мира А. Карпов, конечно, довел этот метод до высокого совершенства.
Сицилианская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
Николина гора, 1951
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
377
Если в довоенных турнирах я, как правило, играл 2. . . d6 и затем вариант дракона, то к соревнованиям 50-х годов готовил уже другую систему.
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Odl—d2	h7—h6
В примечаниях к № 183 указывалось, что идея этого хода была заимствована из одной турнирной партии Кобленца. Ситуация сразу выясняется, и в случае размена ферзей в эндшпиле может сказаться как преимущество двух слонов, так и компактное расположение черных пешек в центре. После упомянутой партии в матче с Бронштейном (1951) система выдержала еще испытание с большим
или меньшим успехом во встречах с Бондаревским (19-й чемпионат СССР, 1951), Суэтиным (№ 214), Ларсеном (№ 242). Однако, как я писал, партия с Кересом (турнир памяти Алехина, Москва, 1956) выяснила, что вариант уже досконально проанализирован моими партнерами, и пришлось временно сдать его в архив.
8.	Cg5 : f6 g7 : f6
9.	Kd4—ЬЗ
Опаснее для черных 9. 0—0—0 (№ 183), как играл потом и Керес.
9.	...	а7—аб
10.	Cfl—е2	Ьб—Ь5
И в том случае, когда белые не рокируют в длинную сторону, не следует допускать слона на поле Ь5. После же 9. 0—0—0 аб 10. Се2 ход 10. . .h5 обязателен, что я упустил во встрече с Бондаревским.
11.	0—0	Сс8—d7
12.	Ла1—dl
В № 242 возникла та же позиция, только вместо хода Kd4—ЬЗ было сыграно Kpgl— Ы.
12.	...	Cf8—е7
После добровольного отступления коня на ЬЗ черным нечего торопиться с развитием ферзя. Иное дело, когда белый конь находится еще на поле d4. Тогда черные не могут отказаться от продолжения Od8—Ьб в надежде на переход в эндшпиль путем размена ферзей на поле d4.
13.	<Dd2—еЗ	Кеб—а5
Маневр, при помощи которого черные завоевывают поле с5 для ферзя (см. также № 183).
14.	ФеЗ—g3 Кре8—f8
Конечно, не 14. . .К : ЬЗ ввиду промежуточного хода 15. ®g7. Король на поле f8 расположен удачно. Эту идею я осуществил в дальнейшем во многих турнирных партиях.
15.	f2— f4	Ка5:ЬЗ
16.	а2 : ЬЗ	®d8—аб
17.	Kpgl—Ы	Ла8—d8
18.	Л61—d4
Белые начинают маневр, имеющий целью оттеснить ферзя и усилить давление по полуоткрытой линии «d».
18.	...	Cd7— сб
19.	ЬЗ—Ь4
Энергично, но поспешно; белые просматривают 20-й ход партнера. Необходимо было защитить пункт g2 путем 19. Cf3.
19.	...	Фаб—Ьб
20.	ЛП—dl	f6— f5!
Поскольку 21. ef плохо из-за 21. . .<JIg8, то черным удается улучшить позицию пешек и оживить своего чернопольного слона — первый признак того,
378
что белые не нашли в этом дебю
те верного плана.
21.	Се2—f3	h5—h4
22.	<Pg3—h3	Ce7— f6
Ввиду угрозы пешке e4 ладья не имеет времени на отступление; невыгодно белым также продолжение 23. Л : d6 Л : d6 24. Л : d6 Ф : Ь4. Поэтому Рагозин вызывает размены, надеясь использовать несколько ненадежное положение черного короля.
23.	е4—е5	d6 :	е5
24.	Л64 : d8+	Cf6 :	d8
25.	Cf3 : сб	Ь7 :	сб
26.	f4 : е5
Пока черные	фигуры распо-
ложены не совсем удачно, но более важным фактором является слабость белой пешки е5.
26.	... Cd8— с7
27. ФИЗ—d3
Одновременно защитить пешки е5 и Ь4 невозможно; поэтому белые решают отдать центральную пешку, но бороться за инициативу.
27.	... Сс7 : е5
28.	КсЗ—а4	ФЬб—с7
Плохо было 28. . .Ф : Ь4 из-за 29. Ф68+ Kpg7 30. Ф§5+.
29.	Ка4—с5	Kpf8—g7
30.	Кс5 : аб
Белые решают отыграть пешку, но конь их окажется не у дел, а инициатива перейдет к противнику. Быть может, в данный момент стоило искать спасение в эндшпиле (30. Ф67).
30.	...	Фс7—Ьб
31.	с2—сЗ	ФЬб—f2
32.	Каб— сб
Просматривая очевидный ответ. Но, например, 32. Ф62 уже проигрывало в связи с 32. . .Ф : d2 33. Л : d2 Ла8, а значит, без потерь не обойтись.
32.	...	h4—h3
33.	ФбЗ—f3
Белые не могут препятствовать переходу в эндшпиль, да еще с потерей пешки.
33.	... h3 : g2+
34.	ФГЗ : g2+ ФГ2 : g2+
35.	Kphl : g2	ЛИ8 : h2+
36.	Kpg2—f3	ЛИ2—h3+
Только для выигрыша времени.
37.	Kpf3—f2	ЛИЗ—h2+
38.	Kpf2— f3
Казалось бы, пешка Ь2 кос
венно защищена, так как на взятие последует вилка. Однако...
38.	... ЛИ2 : Ь2!
Изящный и в то же время наиболее рациональный путь к победе. Черные получают три пешки за качество, и дело сводится к технике.
39.	Л61—gl+ Kpg7—h6
Конечно, не 39. . .Kpf8 40. Kd7+.
40.	Кс5—d3	Себ : сЗ
41.	Kd3:b2	СеЗ : Ь2
42.	Kpf3—еЗ	СЬ2— сЗ
Весьма существенная возможность отвлечь ладью на за
379
щиту последней пешки. Теперь черный король входит в игру.
43.	Hgl—Ы	Kph6—g5
44.	КреЗ—d3 СеЗ—е5 С тем чтобы на 45. Лс1 ответить 45. . .Cd6.
45.	ЛЫ—gl+ Kpg5— f6
46.	Kpd3—с4 f5— f4
47.	Hgl-g8
Белый король не может удалиться от центра, так как чер
ные пешки легко расправятся с одинокой ладьей.
47.	...	f4— f3
48.	Крс4—d3	Себ—f4
49.	Jlg8—с8
Или 49. Кре4 f2.
49.	...	еб—еб
50.	Лс8 : с6+	. . .
Наконец удалось белым выиграть пешку сб, но слишком поздно!
50.	...	Kpf6—g5
51.	Лсб—с4	. . .
Грозило 51. . 51.
52.	Лс4 : 14
53.	Ь4—Ьб
.е4+.
f7— f5
Kpg5 : f4 e5—e4+
Белые сдались.
Борьбу проходных пешек против фигуры мне удалось реализовать также в тренировочной партии с И. Рабиновичем (см. том I).
Французская защита
И. Кан	М. Ботвинник
Николина гора, 1952
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—d2	Kg8—f6
4.	e4— e5	Kf6—d7
5.	Cfl—d3
С примечаниями по поводу дебюта читатель может познакомиться в партии № 205, сыгранной вскоре после данной тренировочной встречи. Добавим,
что в то время меня интересовало именно развитие событий в случае 5. Cd3 в связи с продолжением из партии 12-го чемпионата СССР Ботвинник — Петров (1940).
5.	...	с7—сб
6.	с2—сЗ	Ь7—Ьб
7.	Kgl—е2	Сс8—аб
8.	Cd3 : аб	КЬ8 : аб
9.	0—0	Каб—с7
Петров играл 9. . .Се7 с последующим f7—f5 и на еб : f6 вынужден был взять на f6 слоном (чтобы не проиграть фигуру после Ф61—а4+).
Идея хода 9. . .Кс7 заключается в том, чтобы иметь возможность бить на f6 конем, а слона развивать на поле d6. Однако ход f7—f5 возможен лишь в том случае, если белые играют f2—f4; тогда не только у черных ослабляется поле еб, но и у белых — е4. И, кроме того, поле f4 станет недоступным для белых фигур.
10.	f2— f4
Нетрудно догадаться, каково было мое разочарование, когда Толуш тонко оценил позиционные минусы хода f2—f4 и воздержался от этого продвижения. Впрочем, в несколько другой ситуации (после 9. . .g6) еще Рагозин сыграл 10. Kf3 в 6-й партии нашего матча (1940).
10.	...	f7— f5
Хуже 10. . .g6, например: 11. Kf3 Ь5 12. g3, и белые могут подготовить пешечное продвижение на королевском фланге (Ь2—ЬЗ и g3—g4).
11.	е5 : f6
Если белые не берут «на проходе», возникает закрытая позиция, где шансы черных на успешную пешечную атаку ферзевого фланга (сб—с4, Ьб—Ь5,
380
ъ!—а5 и т. д.) весьма велики (№ 205).
11.	... Kd7 : f6
12.	Kd2—f3	Cf8—d6
Черным удалось реализовать свой дебютный план, и белые должны принимать меры к защите пункта е4.
13.	Ке2—g3 0—0
14.	Kf3—е5	с5 : d4
15.	сЗ : d4	Kf6—е4!
В этом главная тонкость всего дебютного построения черных. В случае 16. К : е4 de 17. Фе2 С : е5 они получают «вечное» поле d5 для коня, застраховывая себя от любых неожиданностей. Вот почему было необходимо предварительно разменяться на d4.
16.	Ке5—g4
И отступление конем с поля е5 не может воспрепятствовать плану черных, ибо размен на е4 неизбежен.
16.	...	Ф68— е8
17.	Kg4— f2	Фе8—g6
18.	Ф61— ЬЗ	JIf8— f7
19.	Kf2 : е4
Белые вынуждены из-за слабости пешки f4 разменять коней, но в худшей ситуации, чем несколько ходов назад.
19.	... d5 : е4
20.	Сс1—еЗ	Ла8— f8
Преждевременно было бы 20. . .Kd5 из-за 21. f5.
21.	f4— f5
Таким путем белые отвоевывают центральное поле d5, но все черные фигуры уже расположены активно, а в позиции белых образовались существенные слабости.
21.	...	Фg6—g4
Или 21. . .ef 22. К : f5.
22.	f5 : еб Кс7 : еб
23.	Kg3— f5
Просматривая ответ про
тивника.
23.	...	Cd6— f4!
Тактический удар, опро-
вергающий замысел белых.
24.	Kf5—g3
Нельзя было играть 24. Ф : еб из-за 24. . .С : еЗ+ 25. Kphl
Kph8.
24.	... Cf4 : g3
25.	h2 : g3	Фg4 : g3
26.	ФЬЗ : еб	®g3 : e3+
27.	Kpgl—h2	ФеЗ—h6+
Форсируя переход в лучшее ладейное окончание. К неясным
осложнениям вело 27. . .Ф : d4
28. JIadl Фс5 29. Л67.
28.	Феб : h6	g7 : h6
29.	ЛП : f7	Л18 : f7
30.	Kph2—g3
После 30. Ле1 ЛГ2 31. Л : e4
Л : Ь2 (или 31. . .Kpf7) белым вряд ли удалось бы спасти партию. Но и сейчас черные проникают ладьей на вторую гори-
зонталь.
30.	...	h6—h5
Эта пешка должна будет принести себя в жертву.
На эту жертву решиться было не столь трудно, ибо сдвоенные пешки «Ь» не являются украшением позиции. Но в ладейных окончаниях (впрочем, так же как и в других) позиционное преимущество имеет важное значение.
31.	Ла1—el	h5—h4+
32.	Kpg3 :h4 ЛГ7— f2
33.	Ле1 : e4	Kpg8—f7
381
потери для
В данный момент у белых даже лишняя пешка, но их пешки на второй горизонтали под ударом.
34.	g2-g3
Несколько лучше было 34. d5 Л : Ь2 35. Ла4 а5 36. g4.
34.	...	Л{2 : Ь2
35.	Kph4—g5
И в случае 35. а4 Ла2 36. d5 Л62 материальные белых неизбежны.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
Белые сдались.
Защита Нимцовича
И. Кан	М. Ботвинник
Николина гора, 1952
ЛЬ2 : а2
Ла2—d2 а7—а5
а5—а4 Ьб—Ь5
а4—аЗ
d4—d5
Ле4—е5
Kpg5— f4
Леб—е4
Kpf4—е5
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	а2—аЗ	Cb4 : c3+
5.	Ь2 : сЗ	c7—c5
6.	е2—еЗ	Kb8—сб
7.	Cfl— d3	...
С незначительной перестановкой ходов получилась та же позиция, что и в ранее сыгранной партии 19-го чемпионата СССР Ботвинник — Керес (№ 196). Следующие несколько ходов также были сделаны в другом порядке, но к позиции на диаграмме тождественность восстановилась.
7.	...	Ь7—Ьб
8.	Kgl—е2	d7—d6
9.	еЗ—е4	Kf6—d7
10.	О—0	еб—е5
11.	Ке2—g3
Я играл против Кереса слабее— 11. Фа4, а ход в тексте впервые применил на том же чемпионате Геллер в партии с Липницким. В ответ на 11. . .g6 белые путем 12. de получили преимущество.
Анализируя эту позицию, я пришел к выводу, что черные должны были выигрывать пешку d4, поскольку они могут отразить атаку, связанную с выпадом Kg3—f5. Борьба, однако, носит весьма сложный характер, и необходима была проверка этой идеи в тренировочной партии.
11.	... еб : d4
12.	Kg3— f5	<Dd8— f6
13.	f2— f4
Сначала в анализе это продолжение показалось мне слабее, чем 13. g4, ибо тогда после 13. . .СЬ7 14. f4 0—0—0 15. g5 Og6 16. cd cd 17. еб de 18. Ke7+ K : e7 19. C : g6 К : g6 20. fe Kd : e5 21. c5! у черных нет достаточной компенсации за пожертвованного ферзя.
Затем, однако, я нашел защиту 13. . .JIg8, после чего получается то же, что и в данной партии.
13.	...	Сс8—Ь7
14.	g2—g4	ЛЬ8—g8
Единственное. Угрожало 15. g5 Og6 16. К : d4 cd 17. f5.
15.	Ла1—a2
При таком медлительном способе ведения атаки трудно рассчитывать на успех. Энергичнее было 15. g5.
15.	...	0-0-0
16.	сЗ • d4
382
Этот ход способствует активизации черного коня сГ7, так как для него освобождается поле с5. Но белые должны были считаться с возможностью взятия d4 : сЗ.
16.	... с5 : d4
17.	Ла2—f2	Kd7—с5
18.	Cd3—Ы	ФГ6— еб
Опасное положение неприятельского ферзя белые не использовали, а продвижением g2—g4 безнадежно ослабили свой королевский фланг. В итоге у черных лишняя пешка и лучшая партия. В случае 19. К : d4 К : d4 20. Ф : d4 у них был бы приятный выбор между 20. . .Ф : g4+ или 20. . .С : е4 21. 15 Феб (менее ясно 20. . .К : е4 21. Ле1 К : f2 22. Л : еб Kh3+ 23. Kpfl fe).
19.	ЛП—el	Крс8—Ь8
20.	g4—g5
Этот ход сразу используется черными для вскрытия игры на королевском фланге.
20.	...	f7— f6
21.	Л12—g2 f6:g5
22.	f4 : g5
Ha 22. Л : g5 могло последовать 22. . .Ф : c4. Белые хотели бы обеспечить ферзевому слону поле f4, но это не приносит реальных выгод, поскольку на е5 попадает черный конь.
22.	...	Кеб—е5
23.	Kf5 : d4	Феб : с4
С очевидной угрозой 24. . . Ф : d4+.
24.	Лg2—g3	Лg8— f8
25.	Cel—Ь2 g7—g6
Полезно отнять поле f5 у белого коня. Черные фигуры владеют всей доской.
26.	Ф61—d2
Белые сняли одну из защит с поля fl, а это влечет за собой потерю центральной пешки.
26.	... Кс5 : е4
27.	СЫ : е4 СЬ7 : е4
28.	ЛgЗ—сЗ Фс4— f7 И снова ладья el не может
покинуть первую горизонталь из-за мата на fl.
29.	Ф62—еЗ	Се4—Ь7
30.	Ле1—dl	Л68— е8
Соблазнительный ход 30. . .
Ф45 вел к поражению из-за
31.	Ксб+, но черные вскоре
используют эту возможность.
31. ФеЗ—g3 а7—аб
32.	h2—ЬЗ	КрЬ8—а8
Теперь уже не отразить угрозу 33. . .Ф65, так как отступление коня d4 повлечет за со-
бой 33. . .Kf3+.
33. ЛеЗ—cl
Ф17—d5
34.	Kpgl—Ь2	Кеб— f3+
35.	Kd4 : f3	Ле8—е2+
36.	Kph2—gl	ЛГ8 : f3
Белые сдались.
Партия — в стиле Рагозина, но и в ней можно заметить тен
денцию к доминации.
Я очень гордился проведенным тонким анализом этой системы, но применить ее в турнирной практике так и не удалось — а жаль!
383
Славянская защита
Т. Петросян		M. Ботвинник
1.	Вороново, 1952 d2—d4	Kg8— f6	
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	d7—d5
4.	КЫ—c3	c7—сб
5.	c4 : d5	
Даже в тренировочной партии молодой Петросян проявляет обычную осторожность, уклоняясь от осложнений, которые возникают после 5. Cg5 либо 5. еЗ.
Он предоставляет партнеру выбор между разменными вариантами ферзевого гамбита (5... ed) и славянской защиты (5. . . cd). Черные предпочитают второй путь.
5.	... сб : d5
6.	Cel —14 КЬ8—сб
7.	е2—еЗ Kf6—h5
Идея этого хода возникла у меня за доской, и она весьма сомнительна, если белые отвечают 8. Себ! Удивительно, что как в этой партии, так и в других с Цитроном (1958) и Летелье (1964) мои партнеры играли Cg5 (оттесняя ферзя на лучшую позицию) или Cg3. Об этом см. также партию № 154.
8.	Cf4—g5	<Dd8—b6
9.	a2—a3	h7—h6
10.	Cg5—h4	g7—g5
11.	Ch4—g3	Kh5 : g3
12.	h2 :g3	Cf8-g7
13.	Cfl—d3	• . .
Летелье играл		13. Лс1, что
менее естественно. Сейчас черные отступают ферзем для того, чтобы лишить белых возможности с темпом перевести коня на поле сб, а также подготавливая движение пешки «Ь».
13.	...	ФЬб—d8
14. Kf3— h2 Ьб—Ьб
15. Ла1—cl	Сс8—d7
16. КсЗ—Ь5
16.	... Кре8—f8!
Двенадцать лет спустя тот же маневр был применен и в партии с Летелье.
Позиция белых нелегкая. Они не могут играть еЗ—е4 из-за ослабления пешки d4; короткая рокировка выглядит опасной. Поэтому они выжидают.
17.	Kh2— fl	g5—g4
Блокируя пешки белых и стесняя их фигуры. Кстати, и этот прием был проведен в упомянутой партии с Летелье.
Теоретически рассуждая, белые могут установить коня на поле f4, но практически им так и не удается этого добиться.
18.	Kfl—d2	еб—е5
Обязательный ход, усиливающий активность обоих черных слонов; особенно это сказалось бы в варианте 19. de С : е5 с последующим а7—аб и d5—d4.
19.	Ф61—ЬЗ	еб : d4
20.	КЬб : d4	Кеб : d4
21.	еЗ : d4	Ф68—е7+
22.	Kpel— dl
В случае 22. Kpfl белая ладья Ы оставалась бы вне иг
ры, но после уничтожения пешки d4 (как случилось в партии) белый король в центре расположен ненадежно.
22.	... Cg7 : d4
23. Лс1—с7
Конечно, не 23. Ф : Ь7 ввиду 23. . .Са4+; теперь же на 23. . .
384
Са4 следует 24. Ф : а4 Ф : с7 25. Ф : d4 или 24. Л : е7 С : Ь3+ 25. К : ЬЗ Кр : е7 26. К : d4.
23.	...	Cd4—Ьб
24.	ЛЫ—el	Фе7—d6
25.	Лс7 : Ь7	ЛЬ8—Ьб!
При положении короля на поле f8 этот маневр типичен. Грозит 26. . .С : f2 27. ЛИ ЛГ6. Сразу 26. . .С : f2 было опасно из-за 26. ЛИ СЬ6 27. Ке4! Однако возможно было и 25. . . Ссб 26. Ке4 ФЬ8 (27. ФеЗ ЛЬб).
26.	Cd3—Ь5	Cd7—еб
Пункт f7 защищен, а пешка f2 под ударом.
27.	f2— f4 g4 : f3
28.	Kd2 : f3	Ла8—c8
29.	Kf3—e5	Ф66—c5
С недвусмысленной угрозой 30. Фс1 + .
30.	ЛЬ7 : f7+ Kpf8—g8
31.	ЛГ7— f3 Фс5—cl +
32.	Kpdl—e2 Лс8—c2+
33.	Kpe2— fl Фс1—d2 Белые сдались: на 34. Ce2
(34. Ле2 Лс1+) следует 34. . . <bd4 и от матующего шаха на поле gl нет спасения.
Разумеется, эту дебютную идею (7. . .КЬ5) в дальнейшем я не осмеливался применять против сильных противников.
Английское начало
М. Ботвинник	С. Флор
Звенигород, 1952
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ с7—с5
3.	Kgl — f3	КЬ8—сб
4.	d2—d4	с5 : d4
5.	Kf3 : d4 d7—d5
Теперь предпочтение получил ход 5. . .еб, но тогда его репутация была невысокой. Флор не стремился к выигрышу и считал, что продолжение 5. . . d5 достаточно для ничьей.
Однако данная партия показывает, что белые могут получить перевес, если не избегают упрощений.
6.	с4 : d5	Kf6 : d5
7.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
8.	Cel—d2!
У черных теперь нет никакой компенсации за разрозненность пешек ферзевого фланга.
8.	...	е7—еб
9.	е2—е4	Kd5—Ьб
«Энциклопедия» рекомендует 9. . .КЬ4, что представляется сомнительным, хотя бы из-за 10. Фа4, например, 10. . .Cd7 (10. . .ФЬб И. СеЗ) И. аЗ с5 12. СЬ5 Kd3+ 13. Кре2 К : Ь2 14. С : d7+ Ф : d7 15. Ф : d7+ Кр : d7 16. ЛЬЫ Кс4 17. ЛЬ7+ с явным перевесом.
10.	Cd2—еЗ
Именно в эндшпиле преимущество белых будет особенно ощутимым. Попутно они препятствуют развитию черного слона на поле с5.
10.	...	Ф68 : du-
ll. Kpel : dl
В предстоящем эндшпиле основные события развернутся на
13 № 3843
385
ферзевом фланге. Естественно, что белый король лучше всего будет расположен на поле с2.
1 1
12^ Kpdl—с2	Cf8—е7
13.	Cfl—е2 0—0
Типичная ошибка: не следовало (ввиду предстоящего эндшпиля) так далеко уводить короля от центра доски. Лучше было 13. . .f6 с последующим Kpf7.
14.	ЛЫ—dl	Сс8—еб
Необходимо ввести в игру слона, но теперь белый слон на поле аб будет стеснять игру черных.
15.	Се2—аб	Ла8—Ь8
16.	Ь2— ЬЗ	ЛГ8—d8
17.	Л61 : d8+ Се7 : d8
В случае 17. . .Л : d8 18. СЬ7 фактически вынуждался ослабляющий позицию ход сб—с5.
18.	СеЗ—с5	Cd8—с7
19.	Ла1— dl	Себ—с8
Дальше терпеть этого неприятного слона черные не могли, но и размен слонов входит в план белых, так как после этого ослабляется поле d7 и увеличивается активность белого короля.
20.	Саб : с8 ЛЬ8 : с8
21.	ЬЗ—Ь4!
Дальнейшее продвижение этой пешки позволяет белым завоевать центральное поле d5; одновременно активизируется их король.
21.	...	f7— f6
22.	Крс2—ЬЗ	Kpg8— f7
23.	Ь4—Ь5
Ничего не давало белым 23. С : Ьб С : Ьб 24. Л67+ Kpg6.
23.	...	Сс7—d8
Остроумная защита. Плохо было 23. . .cb 24. К : Ь5.
24.	Ь5 : сб	Лс8 : сб
25.	Л61 : d8	Лсб : с5
26.	Л68—Ь8	Kpf7—g6
Поскольку 26. . .Лс7 27. КЬ5 Kd7 28. Ла8 ЛЬ7 29. КрЬ4 неудовлетворительно для черных, они вынуждены уступить седьмую горизонталь.
27.	ЛЬ8—Ь7	КЬб—с8
28.	а2—а4 . . .
Пешке «а» уготована реша
ющая роль.
28.	...	Ь7—Ь5
29.	f2— f3	Лсб—сб
30.	ЛЬ7—d7
Позиция такова, что белым можно не торопиться. Перед контролем времени этим всегда
полезно воспользоваться.
30.	...	а7—аб
31.	КсЗ—d5
Грозит 32. КЬ4 (32. . .ЛЬб
33.	а5).
31.	...	аб—а5
32.	Ь2—Ь4
Позиционная идея, примененная, кстати, и Алехиным в партии со мной (№ 93). Готовясь к вторжению черной ладьи на вторую горизонталь, белые уводят с этой горизонтали одну из
пешек.
32.	...	Лсб—аб
33.	КрЬЗ—с4	Лаб—сб+
34.	Крс4—Ь5	Лсб—с2
35.	Kd5—еЗ
Перевод коня на поле f5— кратчайший путь к цели.
35.	... Лс2— Ь2+
36.	КрЬ5 : а5	Kpg6—Ь7
37.	КеЗ—f5.
Черные сдались. К потере
386
коня ведет 37. . .Л : g2 38. Лс7.
Одна из тех тренировочных партий, которая позволила мне восстановить свою «форму» перед чемпионатом СССР.
Сицилианская защита
М. Ботвинник		И. Kan 1953
	Николина гора,	
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl — f3	Kb8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cfl—e2	. . .
Открытие Раузера (6. Cg5) многими специалистами и по сей день признается сильнейшим. Я остановился на скромном ходе 6. Се2 с тем, чтобы проверить накануне матча с Таймановым (за звание чемпиона СССР) вариант Болеславского, вариант, который нередко применял мой будущий противник.
6.	...	е7—е5
7.	Kd4—ЬЗ	Cf8—е7
8.	0—0	0—0
9.	Се2—13
Чаще белые применяли другие продолжения — 9. СеЗ или 9. Kphl, но и тогда ничего существенного из дебюта, как правило, не извлекали.
9.	... Кеб—а5
Вполне возможный ответ. С включением ходов 9. . .аб 10. а4 такой же маневр встретился в партии Смыслов — Холмов (1949) и позволил черным уравнять шансы.
10.	КЬЗ : а5 Фд8 : а5
11.	Cel— g5
В упомянутой партии белые развивали ферзевого слона на еЗ. Так же проходила и встреча Пильняк — Тайманов (1952).
Идея хода 11. Cg5 станет ясной из дальнейшего.
11.	...	Сс8—еб
12.	а2—аЗ	Фаб—сб
Белые уже угрожали сыграть 13. С : f6 С : f6 14. Ф : d6 Jlfd8 15. ФЬ4. Парировало эту угрозу и 12. . .Jlfd8.
13.	h2—h3	Jlf8—d8
14.	Фdl—d2
Этот ход может вызвать сомнения. Казалось бы, черные добиваются равной игры путем 14. . .d5. Тогда могло последовать 15. С : f6 de 16. К : е4 Л : d2 (но не 16. . .Фс7 из-за 17. Фg5) 17. К : с5 gf, что не давало белым никаких выгод.
Если же 15. ed, то нельзя играть 15. . .К : d5 в связи с 16. К : d5 С : g5 17. Ф : g5 С : d5 18. Ф : е5, а необходимо продолжать 15. . ..С : d5 в расчете на 16. С : f6 С : f3.
И все же этот вариант в пользу белых после 16. К : d5 К : d5 17. С : d5 С : g5 (17. . . Л : d5 18. С : е7) 18. С : f7+ Кр : f7 19. Ф : g5.
14.	...	h7—h6
13*
387
В этом и состоит идея -лода 11. Cg5. Белые бьют коня 4ia поле f6 лишь тогда, когда черные теряют темп на продвижение h7—Ьб, и ослабляют при этом белые поля.
15.	... Се7 : f6
16.	ЛП—dl
С хитрой угрозой, которую уже трудно парировать.
16.	...	Ла8—с8
Ничего не давало черным 16. . .Cg5 17. Фе2 (или 17. Фе1) 17. . .Сс4 18. Фе1. Продвижение d6—d5 исключено, и это весьма важно.
17.	Cf3— g4!
Неотъемлемое звено плана белых. Они стремятся к тому, чтобы либо заставить черных разменять слонов, либо к тому, чтобы в надлежащий момент утвердить коня на поле d5 (без размена слонов). Сами же белые, конечно, не будут меняться на еб.
Теперь ясно, почему было сыграно Лfdl: необходимо было помешать продвижению d6—d5.
17.	... Kpg8— f8
18.	Фd2—e2	a7—аб
19.	Фе2— f3	Лс8—сб
20.	ЬЗ—h4	Kpf8—е7
Позиция носит закрытый характер, и это позволяет черным без особого риска приблизить короля к центру. Пока что ход Kd5+ невозможен, так как под ударом пешка с2. Но после того, как эта пешка будет защищена, конь наконец попадет на поле d5.
21.	g2—g3	Ь7—Ь5
Иначе черные не могут проявить активность.
22.	Ла1—cl	Фс5—с4
23.	Лdl—d3	Ь5—Ь4
24.	Ь2—ЬЗ	Фс4—с5
25.	. КсЗ—d5+	Себ : d5
26.	Л(<3:.д5	Фс5—Ьб
27.	аЗ : Ь4	ФЬб : Ь4
28.	Ф(3—е2
С очевидной угрозой 29. Ла1, чему черные по возможности препятствуют.
28.	... ФЬ4—сЗ
29.	Фе2—dl	ЛЬ8—Ь8
30.	Cg4—е2
Как только слон будет переведен на поле с4, контригра черных по линии «с» ликвидируется и белые без помех могут атаковать пешку «а». Поэтому
черные спешат ее продвинуть.		
30.	...	аб—а5
31.	Се2—с4	а5—а4
32.	Лс1—al	ЛЬ8—Ь4
До сих пор черные изобретательно защищались, но здесь
они начинают мудрить и просматривают потерю пешки. Правда, и в случае 32. . .ab 33. cb у белых проходная пешка и очевидный позиционный пере
вес.
33.	Jld5—d3	ФеЗ—Ь2
34.	с2—сЗ	ЛЬ4 : с4
Предпочитая сохранить пешку «а» ценой потери качества.
35.	ЬЗ : с4	а4—аЗ
36.	Ла1—Ы	ФЬ2—а2
37.	ЛЫ —Ь4	Лсб—аб
38.	с4—с5
Атака на короля решает партию сразу.
38.	... d6 : с5
39.	ЛбЗ—d7+.
Черные сдались.
388
Защита Нимцовича М. Ботвинник	И. Кан
Николина гора, 1954
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	Kgl—13	d7—d5
Переходя к вариантам защиты Рагозина.
5.	с4 : d5	еб : d5
6.	Cel—g5	Ь7—Ьб
В одной тренировочной партии Рагозин продолжал 6. . . ФЬб, что оказалось неудачным. Ход в партии сильнее, но и в этом случае белые имеют возможность жертвой пешки захватить инициативу. Ходы б. . . 0d6 и 6. . .Ьб в дальнейшем неоднократно встречались в турнирной практике без каких-либо особых достижений для черных.
7.	Cg5-h4 g7-g5
Тогда этот вариант был мало изучен. Теперь теория рекомендует продолжение 7. . .сб.
Например, 8. еЗ Кеб 9. СЬ5 (или 9. de g5 10. Cg3 Ке4) 9...Фаб 10. С:сб+ Ьс 11. С: 16 С:сЗ+ 12. Ьс Ф:сЗ+ 13. Kd2 gf 14. Лс1 ®d3 с неясными осложнениями (Портиш— Фишер, 1961).
8.	Ch4—g3	К16—е4
9.	Kf3—d2
В 1954 году это продолжение было еще секретным. Видимо, черные должны принять предложенную жертву пешки. В партии Борисенко — Авербах (1957) они уклонились от этого и получили худшую игру.
9.	... Ке4 г сЗ
10.	Ь2 j сЗ СЬ4 ; сЗ
II.	Ла1—cl	СеЗ—а5
Нельзя 11. . .С ! d4 из-за 12. Фа4+ Кеб 13. Л  сб.
12.	Ь2—Ь4!
В этом все дело. Черные вынуждаются к продвижению g5— g4, после чего их пешечная цепь на королевском фланге обесценивается.
12.	...	g5-g4
13.	е2—еЗ	КЬ8—сб
Заслуживало предпочтения
13.	. .сб.
14.	СП—Ьб	Сс8—d7
15.	0—0	Кеб—е7
Ведет к некоторому упрощению позиции, но все равно лишняя пешка не компенсирует черных за опасное положение их
короля.
16.	СЬ5 : d7+ Ф68 : d7
17.	Kd2—ЬЗ	Са5—Ьб
18.	а2—а4 а7—а5
Не лучше было и 18. . . Ф : а4 19. С : с7.
19.	КЬЗ—с5 СЬб : с5
20.	Лс1 : с5 с7—сб
21.	Cg3—е5	ЛЬ8—g8
22.	®dl—ЬЗ
Сначала белые вызывают ос-
лабление ферзевого фланга противника, а затем перебрасывают ферзя на королевский фланг.
22.	...	Ла8—аб
23.	ЛИ—Ы Ь7—Ьб
24.	ФЬЗ—d3	Ф67—а7
25.	Лсб—с2	Лg8—g6
Черные не препятствуют про-
никновению ферзя на поле Ь7.
Может быть, следовало решиться на ход 25. . .15.
26.	Ь4—Ь5	Лg6—еб
27.	ФdЗ—Ь7	Кре8—d7
Жертвуя пешку, черные пы
389
таются увести короля из опасной зоны, но теперь следует прорыв в центре.
28.	ФИ7 : f7	Фа7—а8
29.	еЗ—е4
Проигрывало и 29. . .de 30. d5 Л : е5 31. dc+ Крс7 (31. . . Kpd8 32. Л61+) 32. ФГ4 ФЬ8 33. ЛЬ5.
30.	Ф!7—g7	d5 : е4
31.	d4—d5	c6:d5
32.	Лс2—c7+ Kpd7—d8
33.	ЛЫ—cl	Лаб—a8
34.	Ce5— f6	g4—g3
35.	Cf6 : e7+ Леб : e7
36.	Лс7 : e7 g3 : f2+
37.	Kpgl : f2 Фе8 : e7
38.	®g7—g8+.
Черные сдались ввиду неизбежного 38. . .Фе8 39. Ф : d5+ Кре7 40. Лс7+.
Славянская защита
И. Кан	М. Ботвинник
Николина гора, 1954
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	КЫ—сЗ	e7—еб
О построении черными треугольника сб, d5, еб мы уже говорили в примечаниях к партиям № 211 и 215. Хотя я и применял его неоднократно, но считал полезным вновь и вновь проверить его во время подготовки к ответственному соревнованию.
5.	е2—еЗ	Kb8—d7
Продолжение 5. . .аб, встретившееся в № 188, не позволяет черным добиться удовлетворительной игры.
6.	®dl—с2	Cf8—d6
7.	Cel—d2	0—0
8.	0—0—0	сб—c5
9. d4 : c5
В первой партии нашего матча (1953) М. Тайманов сыграл 9. cd (№ 215), чем навлек на себя критику комментаторов. Аналитики указывали, что путем 9. de К : с5 10. Cel белые смогли бы создать неприятное давление на центр черных. Эту рекомендацию и решено было испытать в настоящей тренировочной партии.
Любопытно, что больше как будто никто и никогда таким
советом не воспользовался, а «Энциклопедия» даже о нем и не
упоминает.
9.	...	Kd7 : с5
10.	Cd2—el	Сс8—d7
11.	Kpcl—bl
Нельзя порицать белых за то, что они отказались принять жертву пешки. Продолжение 11. cd ed 12. К : d5 выглядит опасным. Кан не решился на этот вариант и, быть может, не без оснований.
Теперь же, получив передышку, черные избегают затруднений и добиваются легкой игры.
11.	...	Ф68—е7
12. Kf3--d2
399
На этот раз материальные приобретения были явно противопоказаны: 12. cd ed 13. К : d5 К : d5 14. Л : d5 Себ и на отступление ладьи — 15. . .Се4. Однако план белых вывести чернопольного слона на поле h4 медлителен, хотя равенство на доске сохраняется. Может быть, следовало предпочесть размен пешек в центре.
12.	...	Ла8—с8
13.	f2— f3	Cd6—Ь8
Черные собираются сыграть d5 : с4, а для этого необходимо, чтобы при ответе Kd2 : с4 слон d6 не оказался под ударом. Поэтому по виду пассивный ход 13. . .СЬ8 на самом деле способствует атаке черных.
14.	Cel— h4	d5 : с4
15.	Cfl : с4
Уже лишено было смысла 15. К : с4 из-за 15. . .Ь5.
15.	...	ЛГ8—d8
16.	еЗ—е4
16.	...	Ь7—Ь5!
Черные первыми переходят в атаку, хотя далекий расчет и показал, что белые при точной защите могли поддерживать равновесие.
17.	КсЗ : Ь5	Cd7 : Ь5
18.	Сс4 : Ь5	Кс5 : е4
19.	Фс2 : е4
После серии обязательных ходов у черных появились две возможности, которые следовало изучить еще перед ходом 16. . . Ь5. Если 19. . .К : е4 20. С : е7
К : d2+ 21. Kpal, то перевес скорее на стороне белых. Поэтому было отдано предпочтение другому варианту.
19.	...	Л68 : d2
20.	Л61 : d2
Еще проще было предварительное 20. С : f6 Л : dl+ 21. Л : dl Ф : f6 22. g3.
20.	... Kf6 : е4
21.	Ch4 : е7	Ке4 : d2+
22.	КрЫ—al	Cb8—е5
Создана не очень опасная угроза (23. . .Лс2), так как поле с2 можно прикрыть (23. Cd3), а в крайнем случае и после вторжения ладьи есть защита Се7— аЗ. Неплохо поэтому и продолжение в партии.
23.	ЛЫ—dl	g7—g5
Полезный ход; черные ликвидируют угрозу мата по восьмой горизонтали.
И сейчас достаточно было для успешной защиты сыграть 24. Cd3. Например, 24. . .Кс4 25. С : с4 Л : с4 26. КрЫ, и дело сводится к приблизительно равному окончанию. Но как отказаться от выигрыша пешки, да еще с нападением на коня?
24.	Се7 : g5	Лс8—с2
Итак, белые попали в ловушку. Теперь они не могут защитить пешку Ь2 ходом СаЗ; после 25. С : d2 Л : Ь2 создается любопытная позиция, в которой они проигрывают, несмотря на лишнюю фигуру.
391
На 26. Cf4 JId2+ 27, С : e5 Л : dl+ 28. Kpb2, что, может быть, входило в планы моего партнера, последует 28. . .Hd5, и у черных будет лишнее качество. Поэтому...
Белые сдались.
Славянская защита
М. Ботвинник		И. Кан
Николина гора.		, 1954
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
4.	Kgl—13	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8—f5
При	подготовке	к матчу на
первенство мира со Смысловым следовало учитывать его пристрастие к этому варианту славянской защиты. Я и «откопал» одну малоизвестную систему Шпильмана.
6.	е2—еЗ	е7—еб
7.	СП : с4	Cf8—Ь4
8.	0—0	0—0
9.	Kf3—Ь4
Этот ход, сделанный в партии 1936 года Шпильман — ван Стенис (а еще раньше, в 1920-м — Асталошем против Тарраша), я применил спустя три месяца в 12-й партии матча (№221). Ван Стенис продолжал 9. . .Cg4, так же играл и Кан в другой тренировочной партии, сыгранной несколькими днями раньше. В данном же поединке Кан предпочел отступить слоном на g6.
9.	...	Cf5—g6
10.	f2— f3
В этом и состоит идея Шпильмана.
10.	...	<Dd8—с7
11.	еЗ—е4	Л18—d8
Смыслов избрал иной план: он оставил королевскую ладью на поле f8 и сразу атаковал цент-392
ральную пешку путем 11. . .е5 (вместо Od8—с7 было ранее сыграно КЬ8—d7). Метод, примененный Каном — фигурное давление на пешку d4,— также не плох.
12.	<Ddl— ЬЗ	СЬ4—а5
13.	Сс1—еЗ	Са5—Ьб
Угрожая продвижением еб— е5, поэтому белые должны защитить не только пешку d4, но и слона еЗ.
14.	КсЗ—е2	КЬ8—d7
15.	Kh4 : g6
Здесь я совершил ту же ошибку, что и в партии со Смысловым; торопиться с этим разменом не следовало.
15.	... Ь7 : g6
16.	ЛИ—dl	Kd7—f8
17.	ФЬЗ—аЗ а7—а5 Препятствуя продвижению
а4—а5. Белые теперь пользуются возможностью избавиться от отсталой пешки Ь2.
18.	Ь2—Ь4	Hd8—d7
В случае размена на Ь4 белые получали опасное давление по вертикали «Ь».
19.	Ь4—Ь5	Ла8—d8
Черные согласны получить слабую пешку сб, что компенсируется нарастающим давлением на белую пешку d4.
20.	Ь5 : сб Ь7 : сб
21.	Л61—d3 еб—е5
22.	Ла1—dl	Фс7—а7
23.	ФаЗ—сЗ
Поразительная концентрация сил. Пешка d4 пять раз атако-
вана и столько же раз защищена!
23.	... Kf6—е8
24. Kpgl—fl
Уводя короля с критической диагонали и подготавливая отступление слона на надежную позицию.
24.	...	Ке8—d6
25.	СеЗ—gl	Kd6 : с4
26.	ФсЗ : с4 е5 : d4
Белые угрожали взятием центральной пешки е5.
27.	Cgl : d4	СЬб : d4
28.	Ке2 : d4	Фа7—с7
У черных осталась слабая пешка сб, но активность ферзя дает им достаточную контригру.
29.	g2—g3	JId7—d6
Неприятная угроза 30. . .
Ф67 вынуждает белых форсировать размен ладей.
30.	Kd4—Ь5 Лd7 : d3
31.	Л61 : d3	Фс7—Ь8
32.	ЛбЗ : d8 ФЬ8 : d8
33.	Kb5—d4
Если 33. Ф : сб, то 33. . . Ф61+ 34. Kpf2 Ф : а4. У белых нет возможностей усилить позицию, и ничья неизбежна.
33.	...	Ф68—d6
34.	Kd4 : сб	®d6—dl +
35.	Kpfl —f2
Или 35. Kpg2 Ф62+ 36. КрЬЗ ФЬ6+.
35.	...	Ф61—d2+
36. Фс4—е2	Ф62—сЗ
Ничья.
После 37. Ке7+ Kph8 38. Kpg2 ФЬ4 равновесие восста
навливалось.
П7ИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты (1943—1956)
Год	Соревнования	+	—	=	Место
1943	Турнир мастеров, Свердловск	7			7	I
1943/44	23-й чемпионат Москвы	11	1	3	I
1944	13-й чемпионат СССР, Москва	11	2	3	I
1945	14-й чемпионат СССР, Москва	14	—	4	I
	Матч СССР—США (по радио)	2	—	—	
1946	Матч СССР — Великобритания (по радио)	1	1	—	
	Международный турнир, Гронинген Матч СССР — США, Москва	13	3	3	I
		1	—	1	
1947	Международный турнир памяти Чигорина, Москва	8	1	6	I
1948	Матч-турнир на первенство мира, Гаага — Москва	10	2	8	I
1951	Матч на первенство мира с Бронштейном, Москва	5	5	14	
	19-й чемпионат СССР, Москва	6	3	8	V
1952	Международный турнир памяти Марони, Будапешт	7	2	8	III—V
	20-й чемпионат СССР, Москва	9	1	9	I—II
1953	Матч на звание чемпиона СССР с Таймановым, Москва	2	1	3	
1954	Матч на первенство мира со Смысловым, Москва	7	7	10	
	11-я Олимпиада, Амстердам	6	—	5	
1955	22-й чемпионат СССР, Москва	7	3	9	III—V
	Матч СССР—США, Москва	—	1	3	
1956	12-я Олимпиада, Москва Международный турнир памяти	6	—	7	
	Алехина, Москва	8	1	6	I—II
394
Указатель дебютов
(индексы приведены по югославской «Энциклопедии дебютов», цифры обозначают номера партий)
Открытые начала
Дебют трех коней. С46—128.
Дебют четырех коней. С48—137; С49— 182.
Испанская партия. С75—244; С77—129; С79—147; С86—144.
Королевский гамбит. С36—206.
Полуоткрытые начала
Защита Каро-Канн. В14—122.
Сицилианская защита. В20—170, 197; В24—222;	В25—223; В51—171;
В54—202; В59—123; В62—145, 179; В63—183, 214, 242; В73—159; В84— 127; В88—245.
Скандинавская защита. В01—203.
Французская защита. С00—161; С01 — 162, 247; С04—136; С05—205; СЮ— 164; С15—227, 228, 237; С17—165, 217, 233; С18—180; С19—124, 135, 142, 234.
Закрытые начала
Английское начало. А20—236; А21 — 249; А29—240; АЗО—210; А34—151; А37—243.
Голландская защита. А84—168, 186, 187; А91-185;	А94—184,	198;
А95—157, 173.
Дебют Рети. А04—225; А06—140; А08— 250; АП—239; А13—125, 175, 204; А14—190, 229, 248; D09—134.
Дебют ферзевых пешек. D06—181.
Защита Грюнфельда. D70—191; D74— 169, 189; D87—146; D93—213; D94— 201; D95—167; D98—156, 176.
Защита Нимцовича. Е26—196; Е28— 177; Е35—133; Е36—150; Е40—172, 193, 216; Е42—232; Е44—121; Е45— 192, 195, 218; Е46—246.
Каталонское начало. Е02—158.
Новоиндийская защита.	Е14—138;
Е18—155.
Принятый ферзевый гамбит. D22—141, 219; D27—160.
Славянская защита. D13—154, 166, 208; D18—139, 221; D30—163, 211; D35—148; D44—130, 153, 194, 220; D45—126, 188, 215; D46—143, 174, 235; D47—230.
Староиндийская защита. Е61—224, 226; Е64—241; Е65—231; Е06—212, 238; Е68—149 , 209; Е85—199.
Староиндийское начало. А07—200.
Ферзевый гамбит. D35—207; D41 —131, 132; D49—178; D60—152.
СОДЕРЖАНИЕ
«Тяжела ты, шапка Мономаха»................... 5
Избранные партии (1943—1956) ................ 14
№ 121. Ботвинник — Рагозин, 1943 ............. —
№ 122. Ботвинник — Константинопольский, 1943	16
№ 123. Ботвинник — Болеславский, 1943 ...	19
№ 124. Смыслов — Ботвинник, 1943 ............ 22
№ 125. Ботвинник — Загорянский, 1943 ....	25
№ 126. Макогонов — Ботвинник, 1943 .....	27
№ 127. Ботвинник — Кан, 1943 ................ 30
№ 128. Ботвинник — Смыслов, 1943 ............ 33
№ 129. Люблинский — Ботвинник, 1943/44 ...	35
№ 130. Живцов — Ботвинник, 1943/44 ....	37
№ 131. Ботвинник — Равинский, 1944	39
№ 13'2. Ботвинник — Хавин, 1944 ............. 45
№ 13'3; Вересов — Ботвинник, 1944 ........... 47
№ 134. Ботвинник — Флор, 1944 ...........*.	48
№ 1:35. Смыслов — Ботвинник, 1944 ........... 51
№ 136. Ботвинник — Болеславский, 1944 ...	54
№ 137. Ботвинник — Макогонов, 1944 .......... 56
№ 138. Котов — Ботвинник, 1944 .............. 58
№ 1’391 Ботвинник — Алаторцев, 1944 ......... 60
№ 140. Лисицын — Ботвинник, 1944 ............ 64
№ 1*4'1. Ботвинник — Флор, 1945 ............. 67
№ 142. Толуш — Ботвинник, 1945 .............. 68
№ 1*4’3. Ботвинник — Кобленц, 1945 .......... 70
№ 144. Чеховер — Ботвинник, 1945 ............ 71
№ 145. Романовский — Ботвинник, 1945 ....	73
№ 146. Ратнер — Ботвинник, 1945 ............. 76
№ 147.	Ботвинник — Болеславский, 1945 . . .	78
№ 148.	Лилиенталь — Ботвинник, 1945 . . . .	80
№ 149.	Ботвинник — Бондаревский, 1945 8 . .	83
№ 150.	Рудаковский — Ботвинник, 1945 ....	84
№ 151.	Гольдберг — Ботвинник, 1945 . . . . .	86
№ 152. Ботвинник — Кан, 1945 . . ............ 88
№ 1<53.	Денкер — Ботвинник, 1945 ......	90
№ 154.	Ботвинник — Денкер, 1945 ......	92
№ 155.	Лундин ==* Ботвинник, 1946 . t ....	94
№ 156. Ботвинник — Смыслов, 1946 . , ...	97
№ 157. Стейнер — Ботвинник, 1946  ............ 100
№ 158. Ботвинник — Видмар, 1946 .............. 103
№ 159. Бернштейн — Ботвинник, 1946 ....	105
№ 160. Ботвинник — Эйве, 1946 ................ 107
№ 161. Штольц — Ботвинник, 1946 .............. 111
№ 162. Тартаковер	—	Ботвинник,	1946	....	ИЗ
№ 163. Ботвинник	—	Коттнауэр,	1946	....	116
№ 164. Ботвинник — Гимар, 1946 ............... 118
№ 165. Решевский	—	Ботвинник,	1946	....	121
№ 166. Ботвинник	—	Коттнауэр,	1947	....	125
№ 167. Глигорич — Ботвинник, 1947 ............ 130
№ 168. Котов — Ботвинник, 1947	......	132
№ 169. Ботвинник — Новотельное, 1947	...	135
№ 170. Плятер — Ботвинник, 1947 .............. 139
№ 171. Сокольский — Ботвинник, 1947 ....	142
№ 172. Ботвинник — Рагозин, 1947 ............. 145
№ 173. Керес — Ботвинник, 1947 ............... 148
№ 174. Ботвинник — Эйве, 1948 ................ 152
№ 175. Керес — Ботвинник, 1948 ............... 155
№ 176. Ботвинник — Смыслов, 1948 ......	159
№ 177. Ботвинник — Керес, 1948 ............... 164
№ 178. Ботвинник —• Эйве, 1948 ............... 165
№ 179. Смыслов — Ботвинник, 1948 ............. 167
№ 180. Решевский — Ботвинник, 1948 ......	170
№ 181. Ботвинник — Керес, 1948 ............... 172
№ 182. Ботвинник — Решевский, 1948 ..... .	175
№ 183. Бронштейн — Ботвинник, 1951,	6-я
партия матча.................................. 178
№ 184. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 7-я партия» матча ................................... 182
№ 185. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 9-я партия матча................................  .	185
№ 186. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 10-я партия матча..................................... 190
№ 187. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 12-я партия матча..................................... 192
№ 188. Бронштейн — Ботвинник, 1951,	18-я
партия матча .........................,	. . .	194
№ 189. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 19-я партия матча.................................. 197
№ 190. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 20-я партия матча.................................. 200
Кз 191. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 23-я партия матча.................................. 202
№ 192, Ботвинник — Моисеев, 1951............	207
№ 193, Ботвинник — Липницкий, 1951	.	,	.	♦	209
№ 194, Бронштейн — Ботвинник, 1951	е	9	.	.	211
№ 195ж Ботвццник — Новотельное, 1951	*	t	.	214
№ 196. Ботвинник — Керес, 1951.......... 217
№ 197. Слива — Ботвинник, 1952 .............. 221
№ 198. Сабо — Ботвинник, 1952 ............... 224
№ 199. Коттнауэр — Ботвинник, 1952 .......... 228
№ 200. Ботвинник — О’Келли, 1952 ............ 230
№ 201. Троянеску — Ботвинник, 1952 .......... 231
№ 202. Ботвинник — Пильняк, 1952 ............ 233
№ 203. Ботвинник — Константинопольский,	1952	235
№ 204. Ботвинник — Гольденов, 1952 .......... 238
№ 205. Толуш — Ботвинник, 1952 .............. 240
№ 206. Бронштейн — Ботвинник, 1952	....	242
№ 207. Ботвинник — Керес, 1952 .............. 244
№ 208. Ботвинник — Смыслов, 1952 ............ 246
№ 209. Ботвинник — Болеславский, 1952	.	.	.	248
№ 210. Ботвинник — Кан, 1952 ................ 250
№ 211. Иливицкий — Ботвинник, 1952	....	253
№ 212. Ботвинник — Геллер, 1952 ............. 255
№ 213. Моисеев — Ботвинник, 1952 ............ 257
№ 214. Суэтин — Ботвинник, 1952 ............. 262
№ 215. Тайманов — Ботвинник, 1953 ........... 266
№ 216. Ботвинник — Тайманов, 1953 ........... 269
№ 217. Смыслов — Ботвинник, 1954, 1-я партия матча.................................... 272
№ 218. Ботвинник — Смыслов, 1954, 2-я партия матча........................................ 277
№ 219. Ботвинник — Смыслов, 1954, 4-я партия матча........................................ 279
№ 220. Смыслов — Ботвинник, 1954, 5-я партия матча........................................ 283
№ 221. Ботвинник — Смыслов, 1954, 12-я партия матча........................................ 286
№ 222. Смыслов — Ботвинник, 1954, 13-я партия матча........................................ 289
№ 223. Смыслов — Ботвинник, 1954, 15-я партия матча.................................... 291
№ 224. Ботвинник — Смыслов, 1954, 16-я партия матча.................................... 294
№ 225. Смыслов — Ботвинник, 1954, 17-я партия матча.................................... 297
№ 226. Ботвинник — Смыслов, 1954,18-я партия матча........................................ 299
№ 227. Смыслов — Ботвинник, 1954, 19-я партия матча.................................... 303
№ 228. Смыслов — Ботвинник, 1954, 21-я партия матча.................................... 306
№ 229. Ботвинник — Штальберг, 1954 ....	309
№ 230. Ботвинник —	Минев, 1954 ............ 313
№ 231. Ботвинник — Найдорф, 1954 , . . . ,	318
№ 232. Ботвинник — Пирц, 1954 ..........  •	321
№ 233. Унцикер — Ботвинник, 1954 t ... .	323
№ 234. Антошин — Ботвинник, 1955 .......... 329
№ 235. Котов — Ботвинник, 1955 ............ 331
№ 236. Ботвинник — Кан, 1955	............ 335
№ 237. Авербах — Ботвинник, 1955 .......... 338
№ 238. Ботвинник — Борисенко, 1955	....	340
№ 239. Ботвинник — Штальберг, 1956	....	343
№ 240. Ботвинник — Бенкнер, 1956	  345
№ 241. Ботвинник — Падевский, 1956 ........ 347
№ 242. Ларсен — Ботвинник, 1956 ........... 348
№ 243. Ботвинник — Глигорич, 1956 ......... 350
№ 244. Ботвинник — Чокылтя, 1956 .......... 353
№ 245. Падевский — Ботвинник, 1956	....	354
№ 246. Ботвинник — Найдорф, 1956 .......... 356
№ 247. Слива — Ботвинник, 1956 ............ 360
№ 248. Ботвинник — Штальберг, 1956 ....	364
№ 249. Ботвинник — Сабо,	1956 ............ 366
№ 250. Ботвинник — Ульман,	1956 ........... 368
Тренировочные партии....................... 370
Приложения................................. 394
Турнирные и матчевые результаты (1943—1956)	—
Указатель дебютов ......................... 395
Михаил Моисеевич Ботвинник АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КРИТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ 1942—1956
Заведующий редакцией В. И. ЧЕПИЖНЫЙ Редактор Б. И. ТУРОВ Художник С. В. САЛТАНОВ Художественный редактор В. А. ЖИГАРЕВ Технический редактор О. П. ЖИГАРЕВА Корректор 3. Г. САМЫЛКИНА
ИБ № 1947. Сдано в набор 24.10.84. Подписано к печати 25.01 85. Формат 60х90/1в. Бумага тип К» 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать Усл п л 25,00. Усл. кр-отт 25,00. Уч-изд. л. 25,92. Тираж 120 000 экз. Издат. № 7495. Зак. № 3843.
Цена 2 р.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27
МПО «Первая Образцовая типография» Союзполиграф-прома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
113054, Москва, Валовая, 28
Страница обработчика
Замеченные и исправленные опечатки
сгр.29 на второй диаграмме отсутствует черная пешка на g6
сгр.55 на диаграмме вместо белого ферзя на d8 должен быть черный ферзь
сгр.352 на второй диаграмме вместо белого ферзя на е7 должен быть черный ферзь
Nikolausl21