Шахматный словарь - Абрамов Л.Я.

Раздел 1 ИСТОРИЯ, ПЕЧАТЬ, ШАХМАТЫ в СССР
Автор: Абрамов Л.Я.
Теги: словарь
Год: 1964
Похожие
Русские пословицы, поговорки и крылатые выражения. Лингвострановедческий словарь
Толковый словарь математических терминов
Словарь иностранных слов
Музыкальный энциклопедический словарь
Текст
                    Η
О
О
_D
Caobatl
и

УЮВАРЬ

7 A9.1
Ш 31
Редакционная коллегия словаря:
АБРАМОВ Л. Я., мастер спорта (главный редактор),
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ А. М., международный
мастер,
УМНОВ Е. И., мастер спорта по шахматной
композиции,
ЛИНДЕР И. М., ИАРКЕВИЧ А. Ю., РОМАНОВ И. 3.
Составитель словаря ГЕЙЛЕР Г. М.

ПРЕДИСЛОВИЕ
В громадном потоке шахматной литературы едва приметны издания
справочного типа. В них ощущается громадная нужда, и тем большая,
чем шире и многообразней становится шахматная жизнь.
В 1929 г. группа ленинградских авторов — Г. Я. Левенфиш,
Л. И. Куббель, М. С. Коган, Я. Г. Рохлин — под руководством
профессора А. А. Смирнова подготовила «Словарь шахматиста». В свое время
эта книга принесла определенную пользу, но сейчас пользоваться ею
трудно. Слишком много перемен произошло, да и по научному уровню
она не удовлетворяет нынешние требования.
Наше время — время бурного расцвета шахматной культуры в
СССР, неоспоримой гегемонии советской шахматной школы в мировом
масштабе — диктует создание нового шахматного справочника.
Идея выпуска «Шахматного словаря» была выдвинута Г. М. Гейле-
ром и А. М. Иглицким . Они же явились авторами словника.
Предварительная работа по составлению «Шахматного словаря» была
выполнена Г. М. Гейлером, а заключительный этап — редакцией
издательства. В качестве авторов был привлечен широкий круг советских
шахматных теоретиков, историков, методистов, журналистов:
международные гроссмейстеры М. М. Ботвинник и Ю. Л. Авербах,
международные мастера Е. И. Быкова, А. М. Константинопольский, В. Н.
Панов, А. С. Суэтин, Л. А. Шамкович, Μ. Μ. Юдович, мастера спорта
Л. Я. Абрамов, В. К. Багиров, Б. Ф. Баранов, И. И. Вистанецкис,
Б. П. Гольденов, Р. М. Кофман, Е. М. Лазарев, Я. И. Нейштадт,
Я- Б. Эстрин, кандидат исторических наук И. 3. Романов, кандидат
педагогических наук Я- Г. Рохлин, кандидаты в мастера И. Я. Блех-
цин, Ю. А. Бразильский, Г. М. Гейлер, Т. Ш. Гиоргадзе, 3. М. Ход-
жаев, Л. С. Хотин, а также Т. А. Абрам, Г. В. Антонов, Н. И.
Асланов, Е. М. Браун, А. Г. Гурвич, Г. Д. Зюков, И. М. Линдер,
Д. Омурзаков, А. С. Прорвич, П. И. Савин, П. К. Шадурский.
Библиография составлена И. 3. Романовым и Н. И. Сахаровым. Таблицы
подготовил Б. А. Розинов. Редакционная коллегия «Шахматного
словаря»: Л. Я. Абрамов и И. 3. Романов (общая редакция), И. М.
Линдер, А. Ю. Наркевич (история и биографии), Л. Я. Абрамов
(организация), А. М. Константинопольский (теория), Е. И. Умнов (композиция).
1*

4
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Шахматный словарь» является научно-справочным изданием,
охватывающим все содержание шахматной культуры. Он рассчитан на
самую широкую читательскую аудиторию: шахматистов-практиков,
методистов, тренеров, преподавателей, журналистов и т. д
«Шахматный словарь» построен по тематическо-алфавитному
принципу: материал разбит на тематические разделы, внутри которых
статьи (слова) расположены в алфавитном порядке.
Содержание первого раздела — история, печать, шахматы в СССР.
Второй раздел — соревнования. Третий раздел посвящен биографиям.
Тематику остальных разделов составляют вопросы организации (4),
теории (5) и композиции (6).
Названия статей даются преимущественно в единственном числе
(например, «Соревнование»). Если названия статьи нет в
единственном числе, то нужно искать соответствующий термин во множественном
числе (например, «Соревнования по переписке», «Противники»). Ряд
названий статей состоят из прилагательного и существительного. Эти
названия следует искать либо на прилагательное (например,
«Молниеносная игра», «Всероссийский шахматный союз»), либо на
существительное (например, «Часы шахматные»). На прилагательное название
статьи дается, как правило, в том случае, если оно образует вместе с
существительным единое понятие (например, «Зональные турниры»,
«Швейцарская система»). В некоторых названиях, состоящих из
нескольких слов, обычный порядок слов изменен для того, чтобы на
первом месте стояло главное по смыслу слово или же слово, с которым
связано специфическое содержание статьи (например, «Первенство СССР
командное»). Наиболее крупные статьи состоят из нескольких частей,
каждая из которых имеет собственный подзаголовок.
К терминам, входящим в названия статей и заимствованным из
иностранных языков, дается (в скобках) этимологическая справка, т. е.
справка о происхождении данного слова.
После названий статей о шахматных деятелях, организациях,
периодических изданиях приводится (в скобках) оригинальное
(иностранное) написание. Это правило распространяется на наименования,
относящиеся к языкам, которые пользуются латинской или русской
(славянской) графикой.
Многие статьи (термины) взаимосвязаны, и поэтому для облегчения
нахождения других статей, имеющих отношение к рассматриваемому
вопросу, применяется система ссылок.
В целях экономии места в «Шахматном словаре» широко применяется
система сокращений как отдельных слов, так и их сочетаний. Наряду
с общепринятыми сокращениями применяются также сокращения,
установленные для настоящего издания. Если слова, составляющие

ПРЕДИСЛОВИЕ
5
названия статьи, повторяются в ее тексте, то они обозначаются
начальными буквами. К числам, означающим год, слова «год» или «г.» не
прибавляются (например, «1935»). Инициалы опускаются при
упоминании известных шахматных деятелей, в частности тех, кому в
«Шахматном словаре» посвящены отдельные статьи (кроме однофамильцев,
например: Эм. и Эд. Ласкер, А. и И. Рабинович).
Даты событий, происходивших в дореволюционной России, даны по
старому стилю; иногда одновременно указывается (в скобках)
датировка по новому стилю.
Ввиду ограниченности объема в биографических статьях
приводятся сведения, касающиеся главным образом шахматной деятельности.
Сведения общего характера ограничиваются преимущественно датами
рождения и смерти, указываемыми (в скобках) после фамилии и имени.
Для наиболее крупных деятелей даты рождения и смерти приводятся
полные, а также указываются места рождения и смерти. В
биографических статьях о советских деятелях, как правило, даются также
сведения о профессии, местожительстве и принадлежности к спортивному
обществу или ведомству.
Если шахматист или шахматистка изменили фамилию, то они
упоминаются под своей нынешней фамилией, а в скобках указывается
фамилия, которую они носили в момент, когда происходило
соответствующее событие.
Из советских шахматистов в «Шахматный словарь» включены
гроссмейстеры, мастера, заслуженные тренеры СССР и союзных республик,
международные арбитры ФИДЕ, а также видные общественные деятели,
литераторы, журналисты; из зарубежных шахматистов —
международные мастера и гроссмейстеры, крупные общественные деятели и
литераторы. Биографические статьи о шахматных композиторах включены в
раздел «Композиция».
Авторы более крупных статей указываются в тексте, остальные
статьи печатаются без указания автора. Это же относится к разделу
«Композиция», написанному Р. М. Кофманом.
«Шахматный словарь», преследующий исключительно справочные
цели, естественно, не может заменить специальных трудов, учебных
пособий, теоретических монографий. Для того чтобы облегчить
читателям более глубокое изучение того или иного вопроса, некоторые
статьи сопровождаются библиографией. Названия произведений для
языков, пользующихся латинской или русской (славянской) графикой,
приводятся на языке оригинала, для остальных языков — в русской
транскрипции.
В приложении даны таблицы важнейших международных турниров,
обоих командных первенств Европы, командных первенств мира (олим-

6
ПРЕДИСЛОВИЕ
пиад) с 1952 г., когда в этих состязаниях стали участвовать советские
шахматисты, соревнований на первенство мира среди мужчин и женщин
(с 1949 г.), всех первенств СССР среди мужчин, всех турниров
претендентов Сведения даны на 1 января 1963 г.
«Шахматный словарь» — первое научно-справочное издание,
заслуживающее этого определения. В таком новом и трудном деле едва ли
возможно избежать недочетов и ошибок. Издательство рассчитывает
на то, что читатели откликнутся на выход «Шахматного словаря»
своими отзывами, советами, предложениями, критическими замечаниями,
которые помогут в дальнейшей работе над этим изданием. Просьба
направлять их по адресу: Москва, М. Гнездниковский пер. 8,
издательство «Физкультура и спорт», редакционная коллегия «Шахматного
словаря».

ИСТОРИЯ ПЕЧАТЬ,
ШАХМАТЫ в СССР
АВТОМАТ (шахматный) —
общее название устройств, внутри
которых скрывался ш-ст,
игравший партию со зрителями.
Наиболее известный А. был
построен в 1769 в Вене венг.
изобретателем Ф. Кемпеленом. Со
своим А. Кемпелен объездил
много европ. стран, (посетив, в
частности, Петербург и др. рус.
города), всюду производя
сенсацию. А. почти не знал поражений.
Впечатление от его демонстрации
усиливалось тем, что искусное
устройство позволяло показывать
зрителям одну за другой части
внутреннего «механизма». После
смерти Кемпелена (1804) его А.
перешел к И. Мельцелю. При
новом владельце «география»
гастролей А. еще более расширилась,
включив США.
Сохранилась запись партии,
игранной в 1809 в Шенбрунне
между А. и Наполеоном. А.
(черные) легко одержал победу: 1. е4
е5 2. Φι3 Кеб 3. Сс4 Ш 4. Ке2
Сс5 5. аЗ d6 6. 0-0 Cg4 7. Od3
Kh5 8. h3 С : e2 9. Φ : e2 Kf4
10. Фе1 Kd4 11. СЬЗ К : h3+
12. Kph2 ФЬ4, и белые вскоре
сдались.
В 30-е гг. тайна А. была
раскрыта, и интерес к нему упал.
В 1836 он был установлен в одном
из музеев в Филадельфии, где
сгорел в 1854.
Лит.: Гижицкий Ежи,
С шахматами через века и страны,
Варшава, 1958.

8 «БАЛЬТИШЕ ШАХБЛЕТТЕР» —БЮЛЛЕТЕНИ
Б
сБАЛЬТИШЕ
ШАХБЛЕТТЕР» («Baltische Schachblatter»)—
непериодич. сборники,
выходившие на нем. языке. Содержали
много ценных материалов по
теории и истории ш-т, особенно в
Прибалтике. Основаны Ф. Аме-
лунгом, под редакцией которого
вышли вып. 1—8 и доп. (Берлин,
1889—1902). В дальнейшем
издание было перенесено в Ригу, где
под редакцией К. Бетиньша и
П. Керковиуса на протяжении
1902—10 вышли вып. 9—12.
«БЕССМЕРТНАЯ ПАРТИЯ* —
так названа партия Андерсен —
Кизерицкий (Лондон, 1851),
завершенная блестящим комбинац.
финалом, в котором белые с тремя
легкими фигурами объявили мат
при всех фигурах черных.
1. е4 е5 2. f4 ei 3. Сс4 Фп4+
4. КрП Ь5 5. С : Ь5 Kf6 6. Kf3
Фпб 7. d3 №5 8. KM $g5 9.
Kf5 c6 10. g4! Kf6 11. Лgl cb 12.
h4 Φg6 13. h5 Φg5 14. Φί3 Kg8
15. С : f4 Φί6 16. Kc3Cc5 17. Kd5
Φ : Ь2 18. Cd6 Φ : al+ 19. Kpe2
С : gl (следовало защищаться
путем 19 . . . ФЬ2).
20. е5П Каб (как доказал
впоследствии Чигорин, не спасало
и лучшее 20 . . . Саб) 21. К : g7+
Kpd8 22. Φί6+! К: f6 23. Се7х.
сБОЛЬШИЕ ШАХМАТЫ» —
название ш. игры,
распространенной на Востоке в XIII—XV вв.
Велась на стоклеточной доске.
Фигур было больше, чем в шат-
рандже, и они располагались в
начальном положении в три ряда.
Узб. поэт и мыслитель Али-
шер Навои (1441 — 1501) в
неопубликованной поэме «Язык птиц»
рассказывает об игре в «Б. ш.»:
«На каждой стороне появилось по
одному королю... У каждого по
одному витязю, который ходит
по горизонтали; еще у них по
одному ферзю, но действующему по
диагонали... Среди боевых рядов
находятся слон, жираф, птица
Рух, медведь и верблюд, и впереди
пешеходные войска в
сопровождении конных действуют ловко,
чтобы устроить хорошее зрелище».
БЮЛЛЕТЕНИ (шахматные) —
новый тип ш. лит-ры, возникший
в СССР.
Первый Б. был издан в конце
1931 по случаю VII Всесоюзного
ш. съезда. Затем в 1934
издавались Б. Ленинградского турнира
с участием Эйве и IX первенства
СССР. С этого времени выпуск Б.
стал неотъемлемой
принадлежностью всех крупных
соревнований.
Несмотря на необычайно
трудные условия военных лет, сов.
ш. организации удалось выпустить
Б. чемпионатов Москвы (1942
и 1944—45), Куйбышевского и
Свердловского турниров (1942),
полуфиналов и финалов XIII и
XIV первенств СССР (1943—45).
Особое распространение получили
Б. в послевоенные годы.
Расширилось издание Б. местными ш.
организациями.
Б. выходят и за рубежом, но
здесь они в отличие от сов. изда-

БЮЛЛЕТЕНЬ Ц. Ш. К. СССР—ГЕРМАНСКИЙ ШАХМАТНЫЙ СОЮЗ 9
нии, как правило, содержат лишь
публикации партий без
примечаний.
«БЮЛЛЕТЕНЬ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА
СССР» — выходит с июля 1958,
периодичность — раз в месяц.
Освещает опыт и новые формы
деятельности клуба, творч.
материалы лекций и др. клубных
мероприятий, консультации,
имеющие широкое значение, ш. и
шаш. турниры по переписке,
работу по ш. и шаш. композиции.
в
ВСЕРОССИЙСКИЙ
ШАХМАТНЫЙ СОЮЗ. Еще в 1885 Чигорин
выдвинул на страницах журнала
«Шахматный вестник» идею —
«основать Общероссийский
шахматный союз с ежегодными
конгрессами и турнирами поочередно
в разных городах». Однако только
в 1914 кампания за создание
В. ш. с, инициатива которой
исходила от Петербургского ш.
собрания, увенчалась успехом.
Размеры объединения были весьма
скромными: 65 индивидуальных
членов и около 800 групповых,
образовавших 22 местных
отделения.
Своими задачами В. ш. с.
ставил: 1) устройство всеросс.
и междунар. турниров; 2)
распространение ш-т в провинции; 3)
издание ш. лит-ры. Однако из-за
мировой войны союз, не успев
приступить к деятельности,
фактически прекратил свое
существование.
Второй период в истории
В. ш. с. приходится на сов. время.
Петроградское ш. собрание
выступило с инициативой
объединения ш. сил страны в форме
воссоздания В. ш. с. В момент
I съезда (июль 1923, одновременно
с чемпионатом страны) союз
насчитывал 32 отделения с 1159
членами.
Однако жизнь быстро убедила
в том, что организац. форма
В. ш. с, унаследованная от тех
времен, когда ш. движение было
оторвано от народных масс, не
подходила к новым, сов. условиям.
На местах развернулось движение
за перестройку ш. организации
по линии советов физкультуры
и профсоюзов. Эта работа была
завершена на Всесоюзном ш.
съезде, 1924, который создал новую
форму массового ш. объединения,
опирающегося на поддержку
государства и общественности. В связи
с этим съезд постановил:
«Признавая, что ВШС сыграл в свое время
положительную роль в деле
объединения шахматистов и развития
шахматного дела в стране, съезд
считает его работу
законченной».
ГЕРМАНСКИЙ ШАХМАТНЫЙ
СОЮЗ — старейшее нац. ш.
объединение, основанное в 1879 и в
период до первой мировой войны
в мире. Это положение Г. ш. с.
обеспечили регулярно
проводившиеся междунар. конгрессы, а
программу которых входили тур-
занимавшее ведущее положение I ниры мастеров, «главный» турнир

10 ГЕТТИНГЕНСКАЯ РУКОПИСЬ—ЖУРНАЛЫ
(иногда группы «А» и «Б») и
несколько побочных турниров.
Победителям «главных» турниров
присваивалось звание мастера.
Заслугой Г. ш. с. была также
выработка общепринятых правил
игры и системы разбивки ш-стов
по категориям.
Приводим список конгрессов
Г. ш. с. и их победителей (более
подробные сведения см. Между-
нар. турниры): I. Лейпциг, 1879—
Энглиш; II. Берлин, 1881 —
Блэкберн; III. Нюрнберг, 1883 —
Винавер; IV. Гамбург, 1885 —
Гунсберг; V. Франкфурт-на-Май-
не, 1887 — Мэкензи; VI. Брес-
давль, 1889 — Тарраш; VII.
Дрезден, 1892 — Тарраш; VIII. Киль,
1893 — Барделебен и Вальбродт;
IX. Лейпциг, 1894 — Тарраш;
X. Эйзенах, 1896 — Барнес и
В. Кон; XI. Кельн, 1898 — Берн;
XII. Мюнхен, 1900 — Мароци,
Пильсбери и Шлехтер; XIII.
Ганновер, 1902 — Д. М.
Яновский; XIV. Кобург, 1904 —
Барделебен, Свидерский и Шлехтер;
XV. Нюрнберг, 1906 — Маршалл;
XVI. Дюссельдорф, 1908 — Мар-
ЖУРНАЛЫ (шахматные). Ш.
Ж· возникли сравнительно
поздно — во второй четверти XIX в.
История ш. журналистики
длительное время была скорбной
летописью, каждая страница
которой повествовала о тяжкой борьбе
за существование и гибели многих
журналов из-за безденежья и
отсутствия обществ, поддержки.
Особенно горестным было
положение ш. Ж. в дореволюц.
России. С 1859 до 1917 рус. ш-сты
10 раз предпринимали попытки
создания своего периодич. органа,
шалл; XVII. Гамбург, 1910 —
Шлехтер; XVIII. Бреславль,
1912 — Дурас и Рубинштейн;
XIX. Мангейм, 1914 — Алехин
(турнир не окончен ввиду начала
войны).
После первой мировой войны
конгрессы Г. ш. с. утратили меж-
дунар. характер. В 1933 Г. ш. с.
уступил место фашистскому т. н.
«Ш. союзу Великой Германии»,
окончившему свое бесславное су·
ществование вместе с гитлеровским
«райхом».
ГЕТТИНГЕНСКАЯ
РУКОПИСЬ — рукописный трактат на
лат. языке, по-видимому франц.
происхождения, написанный
около 1490 (название получил по
месту хранения: библиотека Гет-
тингенского у-тета). Г. р.
содержит описание 12 дебютов и 30
задач. Трактат целиком основан на
новых правилах игры и по
сравнению с руководством Лусены,
где еще упоминались правила
шатранджа, знаменует
окончательный переход от шатранджа
к совр. ш-там.
но ни одному из них * не удалось
просуществовать долго.
Показателен пример чигоринского «Ш.
листка». «Для поддержания
«Шахматного листка»,— писал Чиго-
* Каждому из них посвящены
самостоятельные характеристики, в связи
с чем материал по России в настоящую
статью не включен. См. «Шахматное
обозрение», «Шахматный вестник»
(1885 — 87), «Шахматный вестник»
(1913 — 16), «Шахматный журнал»
(1882), «Шахматный журнал» (1891 —
1903), «Шахматный листок» (1859—63),
«Шахматный листок» (1876—81)»
«Шахматы» (1890), «Шахматы» (1894),
«Шахматы» (1911).
Ж

ЖУРНАЛЫ 11
рин,— необходимо не менее 250
подписчиков... Между тем в
прошлом году было около 120
подписчиков».
И все же благодаря
неуклонному подъему ш. искусства, росту
обществ, интереса к нему,
бескорыстной деятельности энтузиастов
ш. журналистике удалось стать
неотъемлемым элементом ш.
жизни.
Ш. Ж. сыграли выдающуюся
роль в пропаганде ш-т, теоретич.
просвещении ш-стов,накоплении и
развитии ш. знаний, организации
ш, жизни, развитии междунар.
общения и сотрудничества в этой
области.
Новый период в развитии ш.
журналистики открылся в СССР,
а затем в др. социалистич.
странах. Были созданы ш. Ж· особого
типа, выполняющие общественно
полезное дело и пользующиеся
поддержкой обществ, и
государственных организаций.
Изменились творч. облик периодич.
изданий, их содержание, методы
подачи материалов. Ш. Ж. стали
центрами научн. изучения теории.
Появилась материальная
возможность для их прочного,
длительного существования и
совершенствования.
Иное положение ш. Ж· в ка-
питалистич. государствах. Даже
Ж·, являющиеся официальными
органами нац. ш. федераций, а
тем более частные издания, не
ставят перед собой культурно-
просветительных задач, не служат
рупором широкой
общественности, замыкаются в узких рамках
ш. тем. Не вполне обеспечены и
материальные условия.
Ограничимся фактами, относящимися к не-
давному времени. В 1956 перестал
выходить голл. Ж. «Шаакмат».
В это же время Ж. «Каисса»,
выходивший в ФРГ, вынужден был
слиться с другим западногерм. Ж.
«Дейче шахцейтунг». В 1957
прекратилось издание еще одного Ж·
с названием «Каисса» (Бельгия).
То прекращается, то
возобновляется издание австр. Ж· «Эстер-
рейхише шахцейтунг».
Создание первого ш. Ж.
связано с именем Лабурдоне. В
1836 он вместе с А. Мери начал
издавать в Париже ежемесячник
«Паламед» («Le Palamede»), в
основном посвященный ш-там. Уже
через год «Паламед» имел свыше
260 подписчиков — цифра по
тем временам значительная.
Среди рус. абонентов «Паламеда»
были Петров и Яниш, активно
сотрудничавшие в Ж·, а также
Пушкин, в библиотеке которого
сохранились первые три номера
«Паламеда» за 1836.
Тяжелая болезнь Лабурдоне
вызвала нерегулярный выход, а
в 1839 и прекращение издания
«Паламеда».
В 1837 в Лондоне под
редакцией Уокера появился Ж. «Фи-
лидориэн» («The Philidorian»),
просуществовавший до 1838. В 1841
Сент-Аман возобновил в Париже
издание «Паламеда», а Стаунтон
создал в Лондоне Ж. «Чесе
плейере кроникл» («The chess player's
chronicle»),
С этого времени ш.
журналистика неуклонно развивалась,
захватывая все больше стран *.
Франция. Вторая серия
«Паламеда» выходила под
редакцией Сент-Амана в 1841—47.
Затем короткое время издавались
три Ж·, заимствовавшие свое
название у парижского ш. кафе
«Режанс» («La Regence»): 1849—
51, Кизерицкий; 1856, Арну де
Ривьер; 1860—64, П. Журну;
с 1861 последний был
переименован в «Нувель Режанс» («La
nouvelle Regence»).
Недолговечным оказались и др. ш. Ж.
Журну: «Паламед Франсэ» («Le
* В последующем обзоре
упоминаются лишь основные издания.

12 ЖУРНАЛЫ
Palamede frangais», 1864—65) и
«Сфинкс» («Le sphinx», 1865—67).
И л ишь «Стратежи»(« La strategic»),
основанный в 1867 Ж. Прети и
продолженный его сыном Н.
Прети, просуществовал до 1940.
Англия. Детище Стаунто-
на — «Чесе плейере кроникл» —
выходил в 1841—56 и 1859—62;
(с 1859 сам Стаунтон в издании
не участвовал). Продолжением
этого органа явились «Чесе
плейере мэгезин» («The chess player 's
magazine», 1863—67, редактор
Лёвенталь), «Чесе плейере куо-
терли кроникл» («The chess
player's quarterly chronicle», 1868—
75) и, наконец, вновь «Чесе
плейере кроникл», который
просуществовал с 1877 по 1902.
В 1879 Л. Гоффер и Цукерторт
основали Ж. «Чесе мансли» («The
chess monthly»), который после
смерти Цукерторта издавал один
Гоффер. «Чесе мансли» удалось
продержаться до 1896.
Более удачливой была судьба
Ж· «Бритиш чесе мэгезин» («The
British chess magazine»).
Созданный в 1891 Дж. Уоткинсоном, он
выходит по сей день.
На протяжении этих лет
выпускалось и много др. ш. Ж·,
оказавшихся, однако,
недолговечными. Упомянем те из них,
редакторами которых были
известные ш-сты: «Чесе плейер» («The
chess player», 1851—53, Клинг и
Горвиц); «Бритиш чесе ревью»
(«The British chess review», 1853—
54, Гаррвиц); «Лондон чесе форт-
найтли» («The London chess
fortnightly», 1892—93, Эм. Ласкер).
Из ш. Ж-, основанных в нач.
XX в., самым прочным оказался
«Чесе аматер»(«The chess amateur»,
1906-30).
Германия. В 1846 Бледов
основал орган Берлинского ш.
общества, президентом которого
он состоял, Ж. «Шахцейтунг»
(«Schachzeitungder Berliner Schach-
gesellschaft»). В том же году
Бледов умер, и редактором стал
В. Ганштейн. С тех пор
старейшее из всех существующих ш.
периодич. изданий мира выходит
до нашего времени (с перерывом,
вызванным второй мировой
войной). В 1872 Ж. принял название
«Дейче шахцейтунг» («Deutsche
Schachzeitung»), которое он
сохраняет и поныне. Редакторами
«Дейче шахцейтунг» были многие
известные ш-сты: Андерсен, Дюф-
рень, Ланге, Б. Зуле, Ф. Гирш-
фельд, Е. Шмидт (до его переезда
в Россию), Минквиц, К. Шведе,
Барделебен, Готтшаль, Тарраш
и др.
Заголовок «Дейче шахцейтунг»
носил и др. Ж-, основанный
одновременно с «Шахцейтунг», но
просуществовавший всего три года
(1846—48, редактор Г. Гиршбах).
Из периодич. изданий,
возникших позднее, более или менее
длительное существование имели
следующие: «Нейе берлинер
шахцейтунг» («Neue Berliner
Schachzeitung», 1864—71, редакторы
Андерсен и Г. Нейман, затем Андерсен
и Цукерторт); «Дейчес вохен-
шах» («Deutsches Wochenschach»,
1885—1925; первые 4 года выходил
под названием «Брюдершафт»,
«Die Bruderschaft»); органы Герм,
рабочего ш. союза — «Дейче ар-
бейтер шахцейтунг» («Deutsche
Arbeiter - Schachzeitung», 1909—
14) и «Арбейтер шахцейтунг»
(«Arbeiter Schachzeitung»,
выходил с 1912 до 1933); «Кагане ней-
есте шахнахрихтен» («Kagan's
neueste Schachnachrichten», 1921 —
32, издатель-редактор Б. Каган).
США. Амер. ш. журналистика
возникла рано («Америкэн чесе
мэгезин», «The American chess
magazine», 1846—47, редактор
Стэнли; «Чесе мансли», «The chess
monthly», 1857—61, редактор
Д. Фиске). До первой мировой
войны непрерывно выходил (с
1904) только «Америкэн чесе бюл-
летин» («American chess bulletin»,

ЖУРНАЛЫ
13
издатель-редактор Г. Хелмс).
Особого упоминания заслуживают
ш. Ж· Стейница «Интернешнл
чесе мэгезин» («The international
chess magazine», 1885—91) и Эм.
Ласкера «Ласкерс чесе мэгезин»
(«Lasker's chess magazine», 1904—
09).
Голландия. Основанный
в 1847 В. Фербеком Ж. «Сисса»
(«Sissa») просуществовал до 1874.
Лучшую судьбу имел «Тейд-
шрифт» («Tijdschrift van den Neder-
landschen schaakbond»). Орган
Голл. ш. союза возник в 1893 и, за
исключением 1943—45, выходит
непрерывно до настоящего
времени.
Австрия. После первых
малоудачных попыток («Винер
шахцейтунг», «Wiener Schachzel·
tung», 1855, редактор Фалькбеер;
«Эстеррейхише шахцейтунг»,
«Oesterreichische Schachzeitung»,
1872—75) был основан Ж.
«Эстеррейхише лезехалле»
(«Oesterreichische Lesehalle»),
просуществовавший 16 лет — 1881—96.
На смену ему пришел снова
«Винер шахцейтунг», завоевавший
широкую популярность во всем
мире. Издание его распадается на
три периода: 1898—1916, 1923—
38 и 1948-49.
Швейцария. «Швейцери-
ше шахцейтунг» («Schweizerische
Schachzeitung», 1857—60)
довольно быстро прекратил свое
существование, и лишь в 1900 его
издание возобновилось и
продолжается до сих пор.
Италия. Начало ш.
журнального дела связано с именем
Дюбуа. Впрочем, его «Ривиста
дельи скакки» («La rivista degli
scacchi», 1859) и «Путтино» («II
Puttino», 1868) продержались
очень недолго. Более длительным
было существование «Нуова
ривиста дельи скакки» («Nuova
rivista degli scacchi», 1875—1902),
«Эко дельи скакки» («L'eco
degli scacchi», 1897—1920, со
значительными перерывами) и
«Ривиста скаккистика итальяна»
(«Rivista scacchistica Italiana»,
1900—11). Наконец в 1911 был
основан доныне существующий
журнал «Италия скаккистика»
(«L' Italia scacchistica»).
Дания. Первый Ж. —
«Нордиск скактиденте» («Nordisk
skaktidende») — выходил в 1873—
81. Следующее периодич.
издание — «Скакбладет» («Skakbla-
det») — существует непрерывно с
1904.
Венгрия. Начало было
положено ш. Ж. «Будапешти
шакксемле», («Budapesti sakk-
szemle», 1889—95, редактор И. Ма-
ковец), «Мадьяр шаккуйшаг»
(«Magyar sakkujsag», 1897),
«Мадьяр шакклап» («Magyar sakklap»,
1905—07), «IIIaKK»(«Asakb, 1911),
«Мадьяр шаккуйшаг» (1911—13,
редактор Ф. Халупецкий).
Дольше просуществовал «Мадьяр
шакквилаг» («Magyar sakkvilag»,
1911 — 19, редакторы И. Абоньи
и Гайдош). В 1921 начал выходить
известный Ж·, также присвоивший
себе название «Мадьяр
шакквилаг». Его издавал Л. Тот, главным
помощником и сотрудником
которого был Халупецкий (с
небольшими перерывами) до 1950.
Швеция. Ж. «Тидскрифт
фор скак» («Tidskrift for skak»)
начал выходить в 1895 в
Копенгагене, затем в Стокгольме; ему
было присвоено название
«Тидскрифт фер шак» («Tidskrift for
schack»), под которым он издается
поныне.
Чехословакия. В 1885
Чеш. ш. обществом была
предпринята попытка издания первого Ж.
«Шах-мат» («Sach-mat»,
редакторы Котрч и Фрейтаг). В том же
году выпуск его прекратился.
Через 11 лет Котрч при
ближайшем сотрудничестве Поспишила
и Тракслера основал Ж- «Ческе
листы шахове» («Ceske listy §a-
chove», 1896—99). Его продолже-

РИАЛЫ
14
нием был «Шахове листы» («Sacho-
ve listy», 1900—02). В 1906 было
начато издание «Часопис ческих
шахисту» («Casopis ceskych sachi-
stu»), который с 1919 стал
называться «Часопис ческословенских
шахисту» («Casopis eeskosloven-
skych sachistu»), а в 1927 получил
нынешнее название — «Ческо-
словенски шах» («Ceskoslovensky
Sach).
Аргентина.
Единственный Ж- «Ревиста дель клуб архен-
тино де ахедрес» («Revista del
club Argentino de ajedrez»)
просуществовал с 1905 по 1926.
Для тех стран, в которых до
первой мировой войны ш.
журнальное дело не стало прочно
на ноги, мы укажем лишь даты
основания первых периодич.
органов.
Испания. «Ахедрес» («Е1-
ajedrez», 1862—64) и «Теориа и
практика дель ахедрес» («Teoria
у practica del ajedrez», 1867—68);
оба Ж- выходили в Барселоне.
Мексика. «Кроника де
ахедрес» («La cronica de ajedrez»,
1878, редактор А. Васкес).
Уругвай. «Ревиста де
ахедрес» («La revista de ajedrez»,
1880-84).
Финляндия. «Тидскрифт
фер шак» («Tidskrift for schack»,
1890); выходил на швед, языке.
Куба. «Ревиста де ахедрес»
(«La revista de ajedrez», 1889) и
«Пабло Морфи» («El PabloMorphy»,
1891—92).
Венесуэла. «Таблеро»
(«El tablero», 1891—92).
Польша. «Тыгодник шахо-
вы» («Tygodnik szachowy», 1898).
Бельгия. «Ревю д'эшек»
(«Revue d'echecs», 1900—09).
Исландия. «Уппнами» («I
Uppnami», 1901—02).
Канада. «Чекмейт»
(«Checkmate», 1901—04).
Ирландия. «Фор-ливд
шэмрок» («The four-leaved
shamrock», 1905—12).
Румыния. «Ромыния ша-
хиста» («Rominia §ahista», 1914,
редактор Гуджу).
В настоящее время выходит
около 85 ш. Ж.
Сов. изданиям в словаре
посвящены отдельные статьи *.
Наиболее солидный возраст
из ш. Ж·, выпускаемых в др.
социалистам, государствах, имеет
орган чехосл. ш-стов «Ческословен-
ски шах», который издается
уже 58 год. Редактор мастер
И. Подгорный. Выходит
ежемесячно.
В дек. 1946 польским ш-стам
удалось выпустить первый номер
Ж· «Шахи» («Szachy»), Это было
несколько страничек,
отпечатанных на стеклографе. Сейчас
«Шахи» («Ежемесячник, посвященный
ш. игре и композиции»)
пользуется заслуженной известностью во
всем мире. Редактор мастер
В. Литманович.
Чуть моложе орган Ш. союза
ГДР «Шах» («Schach»),
выходящий с апр. 1947 (до 1950 имел
название «Шах-экспресс», «Schach-
Ех press»). Редактор Б. Кох.
«Шах» быстро и живо откликается
на события ш. жизни. Много
внимания уделяет теоретич. и
учебным материалам (в частности,
для юношества), композиции.
В лице ежемесячника «Шах-
матна мисъл», основанного в
1947, болг. ш-сты по существу
впервые получили свое печатное
издание. Редактор мастер А. Мал-
чев.
В Румынии в 1925—49
существовал (с перерывами) Ж.
«Ревиста де шах» («Revista de §ah»),
* См.: «Бюллетень Центрального
шахматного клуба СССР», «Шахкт»,
«Шахматист - шашист Татарии·»,
«Шахматная Москва·», «Шахматный
бюллетень», «Шахматы в СССР·»,
«Шахматы·» (1922—29), «Шахматы»
(«Шахе»), «Шестьдесят четыре (64)»·
Отдельные заметки даны также об
официальных органах ФИДЕ и ИКЧФ
«ФИДЕ» и «ФЕРНШАХ».

ЖУРНАЛЫ
15
позднее переименованный в «Ре-
виста ромына де шах» («Revista
romina de §ah»). Директором его
был выдающийся писатель и ш.
деятель М. Садовяну.
С 1950 вместо этого издания
выходит ежемесячник «Ревиста
де шах» (редактор Т. Иким).
Орган Рум. ш. федерации наряду
с общими для периодич. ш.
изданий отделами много места уделяет
вопросам ш. истории и методики.
Сходный процесс происходил
в Венгрии. В 1951 на смену
частному изданию «Мадьяр шаккви-
лаг» пришел новый массовый Ж·
«Мадьяр шаккелет» («Magyar
sakkelet»). Сейчас он является
органом Венг. ш. союза.
Редакторы Барца, мастера Тот и Бан.
Главное достоинство Ж. —
высокое качество ш. материала.
Ежемесячник «Югославенски
шаховски гласник» («Jugoslaven-
sky sahovski glasnik») был основан
в 1953 как центр, орган Ш. союза
СФРЮ, вместо ш. Ж·»
выходивших до этого в Белграде, Загребе
и Любляне. Местопребыванием Ж·
был избран Загреб, где еще с
1925 издавался ш. периодич.
орган. Редактор В. Вукович.
Ежемесячник «Дейче шахцей-
тунг», орган Ш. союза ФРГ,
существует более 110 лет.
Редактор Тешнер. Другой за-
падногерм. Ж. — «Шах-эхо»
(«Schach-Echo») — является
частным изданием
(издатель-редактор О. Катцер). Ж- основан
в 1932 и после перерыва,
вызванного второй мировой войной,
возобновлен с конца 1952. «Шах-
эхо» — двухнедельник,
оперативно информирующий о
важнейших событиях ш. жизни.
Из англ. периодич. изданий
наиболее известен ежемесячник
«Бритиш чесе мэгезин», орган
Брит. ш. федерации, выходящий
84 год. Гл. редактор мастер
Р. Рейли, редактор отдела партий
и иностр. хроники Голомбек.
Широкое распространение
получил также двухнедельник
«Чесе» («Chess»), частное издание
мастера Б. Вуда (выпускается с
1935).
По-прежнему остаются
органами нац. федераций: Швейцарии —
«Швейцерише шахцейтунг»;
Швеции — «Тидскрифт фер шак»;
Дании — «Скакбладет»; Италии—
«Италия скаккистика»;
Голландии — «Тейдшрифт» (в 1960
принял название «Шакенд Недер-
ланд», «Schaakend Nederland»).
Экс-чемпион мира Эйве явился
инициатором интересного
издания. Под его редакцией гаагское
изд-во «Недерландсе шаакцент-
рум» с 1949 выпускает теоретич.
бюллетень «Лосбладиге шаакбе-
рихтен» («Losbladige schaakberi-
chten»). В год выходит 20 выпусков.
Половина каждого выпуска
посвящается актуальным вопросам де-
бютн. теории, а другая содержит
комментированные партии.
Бюллетень Эйве выпускается и на нем.
языке под названием «Шах-архив»
(«Das Schach-Archiv»)
гамбургским изд-вом Ф. Раттмана.
В США, помимо упомянутого
двухмесячного Ж- «Америкэн
чесе бюллетин», выходят еще два
значительных периодич.
издания.
Официальный орган Ш.
федерации США «Чесе лайф» («Chess
life») был основан в 1945 как
газета, а с 1960 преобразован в
ежемесячный Ж-
С 1933 существует ежемесячный
Ж. «Чесе ревью» («Chess review»),
издатель-редактор Горовиц.
Основной отдел партий ведет
Кмох.
Печально складывается судьба
ш. периодич. органов во Франции.
Возникший в 1946 Ж. «Эшикье де
Пари» («L'echiquier de Paris»)
продержался только 10 лет. Еще
меньше прожил его преемник —
небольшой ежемесячник «Эшикье
де Франс» («L'echiquier de Fran-

16
ИГРА ВСЛЕПУЮ
се»). В 1959 он был заменен
ежемесячником «Юроп эшек» («Europe
echecs»). Ежемесячный «Бюлле-
тен увриэ д'эшек» («Bulletin
ouvrier d'echecs»), выходящий
с 1935, является органом Рабочей
спорт, федерации.
В трудном положении
находится и австр. Ж. «Эстеррей-
хише шахцейтунг» (редактор В.
Доразиль), основанный в 1952
вместо ранее выпускавшегося «Шах-
магазин» («Schach-Magazine»,
1946-51).
Первый норв. Ж. «Норск шякк-
блад» («Norsk sjakkblad»),
созданный в 1919 в качестве органа
Норв. ш. союза, сумел
просуществовать до сих пор (с перерывом
в 1941-50).
В Австралии после
кратковременной попытки издания Ж. «Ав-
стралазиэн чесе мэгезин»
(«Australasian chess magazine», 1919—
20) в 1929 был основан Ж. «Ав-
стралазиэн чесе ревью»
(«Australasian chess review»), позднее
переименованный в «Чек!»
(«Check!»). В 1946 он был преобразован
в ежемесячник «Чесе уорлд»
(«Chess world»), выпускаемый
Пурди.
Ж- «Ахедрес архентино» («Е1
ajedrez argentino») выходил в
1923—25 и возобновлен с 1947 в
качестве органа нац. ш. федерации
(редактор Эллерман).
Промежуток между этими годами
«заполнен» Ж. «Ахедрес американо»
(«El ajedrez americano», 1926—43).
ИГРА ВСЛЕПУЮ (не глядя на
доску) — известна много веков.
Первое письменное
свидетельство об И. в. относится к 970,когда
греч. путешественник Челеби
изумил ш-стов Триполи своей спо-
С 1935 также выпускается Ж.
«Каисса» («Caissa»).
С 1934 существует орган Ш.
союза ЮАР «Саус Африкэн чесе
мэгезин» («South African chess
magazine»), позднее
переименованный в «Саус Африкэн чесе плейер»
(«South African chess player»).
Лишь с 1946 выходит «Кана-
диэн чесе чет» («Canadian chess
chat»), с 1947 — исландский
«Скак» («Skak»). Все эти издания
являются органами нац.
федераций.
О подъеме ш. жизни в Индии
свидетельствует создание в 1954
Ж- «Индиэн чесе бюллетин»
(«Indian chess bulletin»). Вначале
Ж. выходил без обложки, раз
в три месяца. Затем появилась
обложка, периодичность была
увеличена (раз в два месяца).
Формально Ж. является органом
Инд. ассоциации ш-стов,
играющих по переписке, но фактически
служит нац. ш. периодич.
органом.
В 1955 вышли первые номера
«ирл. Ж. «Фикеалл. Айриш чесе
мэгезин» («Ficheall. Irich chess
magazine»). Ныне Ж- выходит на
20 страницах, раз в три месяца.
Также с 1955 издается
ежемесячный орган Исп. ш.
федерации «Ахедрес эспаньол» («Е1
ajedrez espaflol»), на год моложе
орган Изр. ш. федерации
ежемесячник «64 сквеэ» («64 square»,
издатель-редактор Черняк).
//. Романов
собностью побеждать не глядя
на доску. В 1266 сарацин Буцека,
играя во Флоренции одновременно
с тремя лучшими ш-стами
Италии, в том числе на двух досках
вслепую, выиграл две партии при
и

КАИССА—КОХАНОВСКИЙ И ШАХМАТЫ 17
одной ничьей. В лит. памятниках
средневековья сообщается и о др.
примерах И. в. на двух, трех, а
в случае с Али Шатранджи даже
на четырех досках. Однако
позднее в Европе факты такого рода
забылись, и современники
настолько изумлялись умением
Филидора играть не глядя на
доску с двумя-тремя
противниками одновременно, что об этом
упоминалось даже в знаменитой
«Энциклопедии».
Совр. интерес к И. в. следует
связывать с достижениями Л. Па-
ульсена и Морфи, которые не раз
играли на 8—10 досках. Особенно
блистательных результатов
добился Морфи (сеанс в
Бирмингемском ш. клубе, + 6, —1,=1;
в парижском кафе «Режанс»,
+ 6, =2, оба в 1858). Цукерторт
довел число досок до 16 (Лондон,
1876). Несколько раз этот рекорд
был превзойден Пильсбери,
последний раз во время гастролей
в Московском ш. кружке 1902
(22 доски, +17, —1,=4).
Любопытно, что новое достижение
установил в 1904 московский
первокатегорник В. Острогский, вообще
не блиставший как практич. ш-ст
(23 доски). Рети сыграл
одновременно 24 партии (Гарлем, 1919,
16У2 : 7Уг), Брейер - 25 (Кашау,
1921, + 15,-3, = 7).
КАИССА —
богиня-покровительница ш-т, «ш. муза». К.—
плод фантазии англ. ориенталиста
У. Джонса (1746—94), впервые
исследовавшего на основании
санскритских источников
древнейшую форму ш-т — чатурангу. В
поэме о происхождении ш-т
Долгое время казались
непревзойденными рекорды Алехина, в
свое время бесспорно не имевшего
себе равных в области И. в. В
1924 он дал в Нью-Йорке сеанс на
26 досках (+16,—5,=5;
участниками были сильные любители),
затем в февр. 1925 в Париже —
на 28 досках (+22,—3,=3; этот
итог в процентном отношении был
выше результата состоявшегося в
том же месяце в Сан-Паулу сеанса
Рети на 29 досках: +20,—2,=7)
и, наконец, в 1933 в Чикаго —
на 32 досках (+19,—4, = 9). Все
же и эти достижения оказались не
пределом. Их превысилиКолтанов-
ский (Антверпен, 1931, 30 досок,
+20,= 10; Эдинбург, 1937, 34
доски, +24,= 10), Найдорф (Сан-
Паулу, 1946, 45 досок), а в окт.
1960 молодой венг. мастер
Я. Флеш провел в Будапеште
сеанс И. в. на 52 досках с
результатом +31,—3, = 18.
И. в. представляет известный
интерес с точки зрения
психологии мышления ш-ста, его
способности соединять изумительную
память с напряженной
умственной работой. Однако худож.,
творч. ценность И. в. невелика.
К тому же сеансы не глядя на
доску вредно отражаются на
здоровье ш-ста. В СССР И. в. не
практикуется.
Джонса рассказывается, что бог
войны Марс пленился красотой
дриады К. и склонил ее к
взаимности лишь изобретением ш-т.
КОХАНОВСКИЙ И
ШАХМАТЫ. Выдающийся польский поэт
Ян Кохановский (1530—84)
отразил большую популярность ш-т
к

18
ЛЕНИН И ШАХМАТЫ
у себя на родине в поэме
«Шахматы» (1564). В ней описывается
партия, игранная между Федором
и Божуем, претендентами на руку
красавицы Анны, дочери дат.
короля Тарсеса. Произведение К.
не имеет себе равного во всей
ЛЕНИН И ШАХМАТЫ.
Создатель Коммунистической партии
СССР, основатель Советского
государства, вождь и учитель
трудящихся всего мира Владимир
Ильич Ленин (1870—1924) любил
ш-ты, ценил их воспитательную и
эстетическую роль, был сильным
практическим игроком.
Друг и соратник Ленина, не
раз игравший с ним в ш-ты, П. Н.
Лепешинский писал: «Эту игру
он так же страстно любил, как
и Маркс. Она более всего
соответствовала его психологии
неугомонного борца, который должен
во чтобы то ни стало одерживать
верх над тем или иным
противником».
Владимир Ильич увлекся
ш-тами в детские годы. Отец
Ленина, Илья Николаевич,
приохотил к игре всех сыновей —
Александра, Владимира,
Дмитрия — и дочь Ольгу. Немного
играла в ш-ты и Анна Ильинична.
Рано научившись играть,
Володя Ульянов уже в 15 лет
побеждал отца. Летом 1886 он сыграл
матч со старшим братом
Александром, приехавшим на каникулы
из Петербурга.
Часто играл В. И. Ленин,
живя в Казани. Его постоянным
партнером был тогда двоюродный
брат А. А. Ардашев, с которым
он ходил иногда в ш. клуб. По
инициативе М. Т. Елизарова
(впоследствии мужа Анны
Ильиничны) вскоре началась партия по
мировой литературе по
раскрытию ш. содержания в
поэтической форме.
Соч.: Шахматы (пер. Вс.
Рождественского), в кн.: Избранные
произведения, М.-Л., 1960.
переписке между Владимиром
Ильичем и известным мастером
Хардиным.
Осенью 1889 семья Ульяновых
переехала в Самару. Здесь
Владимир Ильич познакомился с
Хардиным лично. «В самарский
период,— писала впоследствии
Мария Ильинична,—- у нас дома
процветала игра в шахматы...
У нас на квартире нередко
устраивались шахматные вечера».
Регулярно посещал Владимир Ильич
и ш. вечера, проводившиеся в доме
Хардина. На одном из
состоявшихся здесь турниров Ленин
занял первое место.
Самарский период был
временем наибольшего увлечения В. И.
Ленина ш-тами.
Только в годы сибирской
ссылки и последовавшей затем полит,
эмиграции у Ленина изредка
появлялась возможность
отдохнуть час-другой за ш. партией.
Все современники,
встречавшиеся с Лениным за доской,
единодушно отмечали, что Владимир
Ильич видел в ш. игре средство
воспитания смелости и решитель-,
ности. «У него,— подчеркивал
Дмитрий Ильич,— главный
интерес в шахматах состоял в
упорной борьбе, чтобы сделать
наилучший ход, в том, чтобы найти выход
из трудного, иногда почти
безнадежного положения».
Особенно нравилось Ленину
играть по переписке или вести
партию против консультантов,
л

ЛЕССИНГ И ШАХМАТЫ—с
т. к. это давало достаточно
времени для обдумывания ходов и
делало игру интересной.
До нас не дошли ш. партии,
игранные Владимиром Ильичем.
И все же благодаря
многочисленным воспоминаниям
современников — родных, друзей,
соратников по революц. борьбе —
можно получить некоторое
представление о характере его игры. Ленин
играл в остром атакующем стиле,
любил поражать противников
внезапными решающими ударами.
Он обнаруживал необычайную
изобретательность в защите
трудных позиций. Попав в тяжелое
положение, он не терялся,
проявлял упорство, изыскивал
малейшие контршансы. Ленин обладал
способностью быстро схватывать
суть позиции, находить решающее
продолжение.
Умение с первого взгляда
оценить положение помогало В. И.
Ленину быстро решать задачи и
этюды. Известны несколько ш.
композиций, которые привлекли
внимание Владимира Ильича.
Среди них двухходовка брата
Ленина — Дмитрия Ильича,
трехходовка амер. проблемиста
Вюрцбурга. Высокую оценку дал
Владимир Ильич этюду бр.
Платовых, в котором две легкие
фигуры успешно борются против
появляющегося в ходе игры
черного ферзя. Вот что писал об этом
произведении Ленин брату
Дмитрию Ильичу в 1910: «...В «Речи»
увидал сегодня этюд, который
решил не сразу и который мне
очень понравился». Приводя далее
позицию и условие этюда, он
восклицает: «Красивая штучка!»
Это замечание свидетельствует о
том, что Владимир Ильич тонко
чувствовал красоту ш. игры, что
ему доставляла наслаждение
красивая ш. комбинация.
И позднее Ленин с
удовольствием решал ш. задачи. «В начале
1922 года, перед болезнью, когда
Ш. К. ПЕТРОГУБКОММУНЬЬ 19
Владимир Ильич отдыхал в
Горках,— рассказывает Д. И.
Ульянов,— я, чтобы немного развлечь
его, давал ему некоторые задачки.
Он решал их поразительно
быстро».
Ш-ты всегда были любимой
игрой Владимира Ильича. Об
этом свидетельствуют многие
экспонаты Центрального музея В. И.
Ленина в Москве. Здесь можно
увидеть ш. столик семьи
Ульяновых с потайным выдвигающимся
ящиком для хранения
нелегальных рукописей и писем. В зале,
посвященном жизни и
деятельности Ленина в 1920—22,
выставлен ш. стол с фигурами,
символизирующими борьбу труда с
капиталом. Этот стол с ш-тами
подарили Ленину сотрудники ЦК
партии к V годовщине
Октябрьской революции. На столе стоят
ш. часы, преподнесенные
Владимиру Ильичу московскими ш-ста-
ми. Тут же лежит письмо В. И»
Ленину, в котором сообщается об
его избрании почетным
председателем Московского ш. общества,
и членский билет № 1.
Лит.: В. И. Ленин и шахматы, М.,
1932 (сб., сост. М. С. Коган); Г у г е л ь
Л., В. И. Ленин и шахматы, «64»,
20 янв. 1936; Коган М. С, Шахматы
в жизни Ленина, «Ш. в СССР», 1937,
№ 3; Лепешинский П. Н., Как
Владимир Ильич играл в шахматы, «64»,
20 янв. 1939; Ильич за шахматной
доской, «64», 22 апр. 1940; Линдер
И., Любимая игра Ильича, «Наука и
жизнь», 1960, № 4; Членский билет
№ 1, «Ш. в СССР», 1960, № 6.
ЛЕССИНГ И ШАХМАТЫ.
Выдающийся нем. писатель и мыс·
литель Готхольд-Эфраим Лессинг
(1729—81) часы досуга нередко
проводил за ш. доской. Ш-ты
нашли отражение и в его лит.
творчестве, в частности в драме
«Натан Мудрый». Л.
приписывается известный афоризм:
«Шахматы — слишком игра для науки
и слишком наука для игры».
«ЛИСТОК ШАХМАТНОГО
КРУЖКА ПЕТРОГУБКОММУ-
НЫ» — см. «Ш-ты в СССР».

20 МАРКС И ШАХМАТЫ—МЕЖДУНАРОДНАЯ Ш. ФЕДЕР. (ФИДЕ)
м
МАРКС И ШАХМАТЫ.
Великий основатель научного
коммунизма Карл Маркс (1818—83)
любил играть в ш-ты и уделял им
редкие часы досуга. Следующие
воспоминания В. Либкнехта
относятся к лондонскому периоду
жизни Маркса:
«В начале пятидесятых годов
в нашей компании изгнанников
играли в шахматы очень много.
Времени у нас было много больше,
чем хотелось бы, и мы... усердно
упражнялись в этой «игре
мудрецов».
...Однажды Маркс с триумфом
возвестил, что открыл новый ход,
которым он всех нас побьет.
Вызов был принят.
Действительно, он побил по очереди всех нас,
но постепенно на поражениях
мы выучились победе, и вот мне
удалось дать Марксу мат. Было
уже очень поздно, и он злой
потребовал реванша на следующее
утро в своей квартире.
Ровно в 11 — для Лондона
это очень рано — я был на месте...
Вошел Мавр [так звали Маркса
в кругу родных и близких.— Ред.],
протянул мне руку и сейчас же
притащил шахматы.
Началась битва. Маркс за
ночь обдумал некоторые поправки
к своему ходу, и понадобилось
не много времени, чтобы я
очутился в совершенно безвыходном
положении. Я проиграл. Маркс
торжествовал, он сразу пришел
в хорошее настроение, велел
принести пару бутербродов и чего-
нибудь выпить. Началась новая
битва — на этот раз выиграл я.
И так мы сражались с переменным
успехом и переменным
настроением».
Лит.: Среди книг, «Ш. в СССР».
1957, № 6.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ШАХ-
MATHАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (ФИДЕ)—
неполитич. организация,
основанная на демократических
принципах, объединяющая нац. ш.
федерации и руководящая ш-ми во
всем мире.
ФИДЕ была создана 20 июля
1924 в Париже. В 1947 в нее
вступила сов. ш. организация,
тогда же был утвержден устав
федерации.
ФЙДЕ схавит своей целью
популяризацию искусства,
повышение уровня ш. культуры и
мастерства, содействие между нар.
сотрудничеству ш-стов в области
их ш., научной, творч. и
культурной деятельности. Она утверждает
правила игры и положения об
официальных соревнованиях,
присваивает междунар. звания
гроссмейстера, мастера, мастера среди
женщин, мастера по композиции,
арбитра, арбитра по композиции.
Высший орган ФИДЕ —
генеральная ассамблея, в которой
право голоса имеют по одному
представителю от каждой нац.
федерации, присоединившейся к
ФИДЕ. Генеральная ассамблея
контролирует деятельность
центрального комитета,
подготавливающего вопросы, президента,
руководящего федерацией в
период между конгрессами, и
казначея.
С 1924 по 1962 вкл. ФИДЕ
провела 33 своих конгресса
(заседания генеральной ассамблеи), а
именно: 1924 — Париж; 1925 —
Цюрих; 1926 — Будапешт; 1927—
Лондон; 1928 — Гаага; 1929 —
Венеция; 1930 — Гамбург; 1931 —
Прага; 1932 — Париж; 1933 —
Фолькстон; 1934 — Цюрих;
1935 — Варшава; 1936 —
Люцерн; 1937 — Стокгольм; 1938 —
Париж; 1939 — Буэнос-Айрес;

МЕНДЕЛЕЕВ
И ШАХМАТЫ
21
1946 — Винтертур (Швейцария);
1947 — Гаага; 1948 — Стокгольм;
1949 — Париж; 1950 —
Копенгаген; 1951 — Венеция; 1952 —
Стокгольм; 1953 — Шафхаузен
(Швейцария); 1954 — Амстердам;
1955 — Гетеборг; 1956 — Москва;
1957 — Вена; 1958 — Дубровник
(Югославия); 1959 —
Люксембург; 1960 — Лейпциг; 1961 —
София; 1962 — Стокгольм.
Официальными
соревнованиями ФИДЕ являются:
личное первенство мира
(разыгрывается под руководством
федерации с 1948),
личное первенство мира среди
женщин (проводится с 1927),
команд, первенство мира (т. н.
олимпиады, или турниры наций),
разыгрываемое с 1927,
команд, первенство мира среди
женщин (пока состоялось один
раз — в 1957),
юнош. первенство мира
(проводится с 1951),
команд, студенческое
первенство мира (ежегодно с 1954),
команд, первенство Европы
(с 1957).
Во время 33 конгресса
членами ФИДЕ являлись следующие
65 нац. федераций,
распределенные на 10 зон:
Зона № 1
(Западноевропейская): ЮАР, Англия, Бельгия,
Шотландия, Испания, Франция,
Ирландия, Италия, Люксембург,
Монако, Нидерланды,
Португалия, Швейцария, Тунис.
Зона № 2 (Центральноевро-
пейская): ФРГ, ГДР, Австрия,
Дания, Финляндия, Исландия,
Норвегия, Швеция.
Зона № 3
(Восточноевропейская): Албания, Болгария, Кипр,
Греция, Венгрия, Ливан, Мальта,
Польша, Румыния, Чехословакия,
Югославия.
Зона № 4 (зона СССР): СССР.
Зона № 5 (зона США): США.
Зона № 6 (Канадская):
Канада.
Зона № 7
(Центральноамериканская): Куба, Колумбия,
Эквадор, Мексика, Никарагуа, Пуэрто-
Рико, Венесуэла, Доминиканская
республика.
Зона № 8
(Южноамериканская): Аргентина, Боливия,
Бразилия, Чили, Парагвай, Перу,
Уругвай.
Зона № 9 (Западноазиатская):
Индия, Иран, Израиль, МНР,
Таиланд, Турция.
Зона№ Ю(Восточноазиатская):
Австралия, Индонезия, Япония,
Малайя, Новая Зеландия,
Филиппины, Сингапур.
Президент ФИДЕ — Ф. Ро-
гард (Швеция). Вице-президентом
ФИДЕ по зоне СССР был до своей
кончины гроссмейстер Вячеслав
Васильевич Рагозин, с 1962 —
председатель шахматной
федерации СССР Борис Евгеньевич
Родионов.
МЕНДЕЛЕЕВ И ШАХМАТЫ.
Великий рус. ученый Дмитрий
Иванович Менделеев (1834—1907)
проявлял живой интерес к ш-там.
«Для меня,— говорил М.,—
наука — как игра в шахматы. Ну
вот нравится проводить время в
таком занятии». Еще в 1862 М.
стал членом Петербургского ш.
клуба, одним из организаторов
которого был Чернышевский. Но
особенно много играл М. в ш-ты
в 90-е гг. К этому времени
относятся и его встречи с Чигориным.
По одному свидетельству, из 13
партий с Чигориным он выиграл
одну. М. хранил вырезки из
газеты «Новое время» с чигорин-
ским ш. отделом, записывал свои
отложенные позиции. Частым
партнером М. был художник Ку-
инджи.
Лит.: Наркевич Α., Шахматы
в жизни русских ученых, «Ш. в СССР»,
1953, № 1; Μ а к а р е н я Α., Д. И.
Менделеев за шахматами, «Ш. в СССР»,
1958, № 10; Макареня Α., Из
прошлого, «Ш. в СССР», 1959, № 10.

22
сНЕУВЯДАЕМАЯ ПАРТИЯ»—ОТДЕЛЫ
н
ЛЬ8 13. Фа4 СЬ6 14. Kbd2Cb7 15.
Ке4 Φί5 16. С : d3 Фп5 17. Kf6+
gf 18. ef Лб8 19. Лadl Φ : f3.
«НЕУВЯДАЕМАЯ ПАР- 1
ТИЯ» — под таким эпитетом вошла
в историю ш-т партия Андерсен —
Дюфрень (Берлин, 1852). Чигорин
назвал ее «одною из наиблестящих
партий, когда-либо игранных
знаменитыми игроками... Известная
партия того же Андерсена с Ки-
зерицким [см. «Бессмертная
партия»]...удивляет своею красотой,
но комбинация, встречающаяся
в его партии с Дюфренем с 19-го
хода, по нашему мнению, глубже
и труднее» («Новое время»,
13 дек. 1890).
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Саб 6. d4 ed
7. О—0 d3 8. ФЬЗ Φί6 9. е5 Φβ6
10. СаЗ Kge7 11. Ле1 Ь5 12. С : Ь5
ОТДЕЛЫ (шахматные) (в
журналах, газетах) — возникли в
первой полов. XIX в. в связи с ростом
обществ, интереса к ш. искусству.
Первый отдел вышел в 1813 в англ.
газете «Ливерпул меркюри». С
этого времени ш. О. получают все
большее распространение во всем
мире, как важная форма
пропаганды ш-т.
В России первый отдел
появился з 1845 в журнале
«Иллюстрация», а в газете — в 1856 в
«Санкт-Петербургских
ведомостях» (редактор Я ниш). Однако
долгое время рус. ш. О.
появлялись с большими перебоями.
Исключение составлял отдел
еженедельника «Всемирная
иллюстрация», основанный в 1869
Шумовым. На протяжении многих лет,
когда в стране не было ш.
журналов, отдел «Всемирной иллю-
20. Л:е7+! К : е7 21.
Ф^7+М Кр : d7 22. Cf5+ +
Кре8 23. Cd7+ Kpf8 24. С : е7х.
страции» являлся единственным
вестником для русских ш-стов,
«хранительницей ш. интересов в
России», как назвал его Чигорин,
в ведение которого отдел перешел
после смерти Шумова.
Поворот в судьбе ш. О. в
России наступает в конце 80 — нач.
90-х гг., когда в связи с между-
нар. успехами Чигорина в рус.
обществе значительно вырос
интерес к ш-там.
Наиболее известным из доре-
волюц. ш. О. был отдел газеты
«Новое время», основанный в 1889
Митропольским, а с 1890 и до
самой смерти редактировавшийся
Чигориным. В 1912—13 отдел
«Нового времени» редактировал
Алехин. Большой
популярностью пользовался также О.
журнала «Нива», особенно в годы,
когда его редактировали Шифферс
о

ПРИБАЛТИЙСКИЙ ШАХМАТНЫЙ СОЮЗ 23
(1894—99, 1902—03) и Чигорин
(1900—01, 1905—07). В Москве
наиболее неутомимым редактором
ш. О., начиная с 80-х гг., был
Бобров.
Важную роль продолжают
играть ш. О. в сов. время.
Выпускавшийся в 1920
Ильиным-Женевским О. журнала Главного
Управления Всевобуча «К новой
армии» (печатался на отдельных
листках; вышло 7 номеров) был
первой в сов. годы попыткой
издания ш. органа. Заслуженную
репутацию завоевал выходивший
с 1922 под редакцией Григорьева
О. в газете «Известия»,
ПРИБАЛТИЙСКИЙ ШАХ-
МАТНЫЙ СОЮЗ. В 1884 по
инициативе ш. общества Юрьева
была предпринята попытка
организовать в Ревеле турнир с
участием ш-стов Юрьева, Ревеля,
Риги, Митавы и др. городов, но
она не увенчалась успехом. Не
удались и последующие попытки
в 1885 и 1890.
В 90-х гг. Рижский ш. кружок
благодаря энергичной
деятельности Ашарина стал самым
крупным в Прибалтике. Вновь был
поднят вопрос об объединении
ш-стов края. Решающую роль в
учреждении П. ш. с. сыграло
прибалт, турне Чигорина (1897),
посетившего Ригу, Юрьев, Либаву и
Ревель. Чигорин горячо
поддержал идею создания союза
любителей ш-т Прибалтики.
2 апр. 1898 в Риге по
инициативе местного ш. общества было
созвано учредительное собрание
представителей ш. кружков Лиф-
ляндии и Эстляндии, на котором
был создан П. ш. с.
Секретарями союза были ри-
| В настоящее время ш. О.
выходят во многих газетах и
журналах Москвы и других городов.
Наибольшей известностью
пользуются О. газет «Советская
Россия», «Вечерняя Москва»,
журналов «Огонек», «Смена»,
«Юность», «Наука и жизнь» и
др. изданий.
Сов. ш. О. выработали новые
формы работы: массовые конкурсы
решения задач и этюдов, заочные
консультации и т. д. Ценную
инициативу проявил О. «Смены»,
ежегодно проводящий при участии
многих тысяч читателей ш. олим-
[ пиады.
жане Ф. Амелунг (1898—1901),
Э. Генне (1901—13) и А. Лют
(1913-14).
Основной заслугой П. ш. с.
явилось проведение регулярных
конгрессов, состоявших из
главного и побочного турниров, что
содействовало оживлению ш.
жизни Прибалтики.
I конгресс состоялся в Риге
в апр. 1899. Победителем вышел
Р. Бетиньш (Рига; 7% из 11)
после выигрыша решающей
партии у Розенкранца (Петербург).
II конгресс (Юрьев, апр. 1901)
дал четырех победителей: К. Бе-
тиньша, Зона (Пернов),
Розенкранца (Либава) и Штамма (Рига),
набравших по 5 из 7.
III конгресс (Ревель, март —
апр. 1904). 1—2. Грегори
(Берлин) и Острогский (Москва) — по
6% из 9. К моменту проведения
конгресса союз объединял уже
7 кружков: помимо учредителей
Рижского, Ревельского и
Юрьевского обществ, ш. кружки Пер-
нова, Митавы, Либавы и Вин-
давы.
π

24 ПУШКИН И ШАХМАТЫ—РУССО И ШАХМАТЫ
IV конгресс (Рига, сент. 1907)
собрал уже 16 участников.
Победителем финала, куда выходили
по 3 ш-ста от двух подгрупп,
оказались Розенкранц
(Петербург) и Лурье (Юрьев) — по 4 из
5. Розенкранц выиграл
дополнит, партии.
V конгресс (Либава, апр. 1911)
выдвинул нового чемпиона —
А. Куббеля (Рига; 12 из 15.).
VI, последний, конгресс
состоялся в Митаве в апр. 1913.
Победу одержал Гартман (Рига;
11% из 14).
Следующий конгресс было
намечено провести в Юрьеве в 1916,
но из-за войны П. ш. с. распался.
Лит.: Абрам Т., Балтийский
шахматный союз и балтийские
шахматные турниры, Бюл. «Рижский
международный шахматный турнир», 1959,
Νι 7,8; его же, Из истории шахмат
в Прибалтике, «Ш. в СССР», I960, № 2.
ПУШКИН И ШАХМАТЫ.
Величайший рус. поэт Александр
Сергеевич Пушкин (1799—1837)
проявлял живой интерес к ш-там.
Еще в дни молодости П. приобрел
учебник Филидора (в парижском
РУССО И ШАХМАТЫ.
Великий франц. философ и
просветитель Жан Жак Руссо (1712—78)
был страстным любителем ш-т.
Сохранилась запись партии,
игранной Р. белыми с принцем
Конти (1759): 1. е4 е5 Ч. Kf3 Кеб
3. Сс4 Сс5 4. сЗ Фе7 5. d4 Cb6 6.
0—0 d6 7. Cg5 f6 8. Ch4 g5 9.
издании 1820). В библиотеке поэта
сохранились два экз. ш.
руководства А. Петрова (один из них был
подарен автором с надписью:
«Милостивому Государю,
Александру Сергеевичу Пушкину в
знак истинного уважения. От
издателя»), а также три первых
номера франц. журнала «Пала-
мед». О том, как высоко ценил
ш-ты гений рус. поэзии,
свидетельствует его письмо к жене (1832),
где говорится: «Благодарю, душа
моя, за то, что в шахматы учишься.
Это непременно нужно во всяком
благоустроенном семействе —
докажу после». В свидетельствах
современников рассказывается о
многих встречах П. за ш. доской.
Ш-ты нашли отражение и в
творчестве П., напр. в «Евгении
Онегине» (IV глава, XXVI
строфа):
Уединясь от всех далеко,
Они над шахматной доской,
На стол облокотись, порой
Сидят, задумавшись глубоко,
И Ленский пешкою ладью
Берет в рассеяньи свою.
K:g5! fg 10. Фп5+ Kpf8 11.
С : g5 Og7 12. f4! ed 13. f5! dc+
14. Kphl cb 15. С : g8 ЬаФ 16.
f6!!. Черные сдались ввиду 16...
Kp : g8 17. fg Себ 18. ghO+
Ф : h8 19. Cf6!
Лит.: Романов И., Шахматы
в творчестве Руссо, «Ш. в СССР», 1962,
I № 6.
Лит.: Коган М. С, Шахматы в
жизни русских писателей..., Л.-М.,
| 1933.
Ρ

САДОВЯНУ И ШАХМАТЫ—СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 25
с
САДОВЯНУ И ШАХМАТЫ.
Имя выдающегося рум, писателя и
обществ, деятеля Михаила Садо-
вяну (1880—1961) неразрывно
связано с историей ш. движения в
стране. Опытный ш-ст, игравший
в силу мастера, С. в 1926 создал
Рум. ш. федерацию и был избран
ее первым президентом. С.
обязано и возникновение рум. ш.
периодич. печати. Он был
многолетним редактором-издателем
журнала «Ревистаромына де шах»,
на страницах которого
пропагандировал ш-ты, рассказывал о
достижениях сов. ш. культуры.
Ш-ты получили отражение в
творчестве писателя. После
Освобождения рум. ш-сты избрали С.
почетным президентом своей
федерации.
Лит.: X а з и н Μ., Писатель и
шахматы, «Ш. в СССР», 1961, № 4.
СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА — самая передовая
школа совр. ш. искусства. Ее прогресс
и успехи, ознаменованные
завоеванием звания чемпионов мира по
ш-там в команд, и личном
первенстве среди мужчин и женщин,
обусловлены развитием лучших
традиций отечествен, ш. школы,
огромной массовостью ш.
движения, выдвижением большого числа
высококвалифицированных ш-стов
в нашей стране.
После Великой Октябрьской
социалистич. революции широкие
круги народа получили доступ
к культуре, и в частности к ш-там.
Забота партии и правительства
о развитии спорта, а также ш-т
создала исключительные
возможности для развития ш.
искусства.
Число любителей ш-т в СССР
на 1 января 1963 подходит к
3 млн. Культура древней игры
получила в СССР свое наивысшее
развитие. Теперь сильнейшие
мастера земного шара проживают в
нашей стране. СССР и в области
ш-т завоевал крупнейший
авторитет.
Не всегда положение в ш. мире
было таким. Чтобы лучше оценить
настоящее, полезно заглянуть в
прошлое.
Еще в первой полов, прошлого
столетия рус. мастер А. Петров
пользовался общим признанием.
Во второй полов, века, когда в
России выдвинулись многие
выдающиеся деятели культуры,
искусства и науки, блестящим
представителем рус. ш-т явился
Чигорин, вступивший в борьбу
за первенство мира с тогдашним
чемпионом мира Стейницем.
Стейниц был не только
сильнейшим ш-стом мира, но и главой
т. н. «новой» школы, сыгравшей
в свое время положительную роль.
Надо отметить, что ее «назыбле-
мые» истины были справедливы
лишь для определенного типа
позиций. «Новая» школа получила
на Западе общее распространение.
Быть может, единственным
крупным мастером того времени,
который разглядел уязвимые стороны
теории Стейница и на практике
показал, как этим можно
пользоваться, был Чигорин. В
понимании некоторых сложных позиций
Чигорин превосходил своих
современников. Его противники
видели лишь красоту комбинаций
Чигорина, но не замечали позиц.
основу его игры. Новаторское
зерно партий Чигорина через
два-три десятилетия после его
смерти легло в основу целого ряда
наиболее популярных систем. Т.
обр., хотя Чигорин и не добился
формальной (спорт.) победы над

26 СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Стейницем и его школой, чиго-
ринские идеи победили и живут
в партиях современных нам
ш-стов.
Чигорин сыграл выдающуюся
роль в развитии ш. движения в
России. Он ратовал за турниры,
за открытие ш. клубов, ездил
по России, чтобы помочь в
организации ш. жизни, выпускал
журналы, редактировал ш. отделы
в периодич. изданиях. Чигорин
создал стиль глубокого подхода
к ш. искусству, он отчасти
относился к ш-там так, как привыкли
относиться к ним сов. ш-сты.
Чигорин первым в России решил
отдать всю свою жизнь ш-там,
чтобы прославить рус. ш-ты,
сделать их народной игрой.
После Чигорина крупнейшим
рус. ш-стом был Алехин. Он
сформировался как мастер на
отечеств, «ш. почве». Его можно
считать представителем рус. чи-
горинской школы. В творчестве
Алехина гармонически
сочетались талант, характер, физич.
выносливость и подготовка.
Общеизвестны исключительные спорт,
качества Алехина как турнирного
бойца, его глубокое
проникновение в психологию ш. борьбы,
феноменальное комбинац. зрение.
В сов. период развития ш.
искусства перед молодыми ш-стами
раскрылась широкая дорога для
совершенствования. Никогда в
истории еще не изучали ш-ты
столь серьезно, не играли с такой
энергией, как играют сейчас сов.
мастера. Для них это сама творч.
жизнь.
Большая роль в передаче
опыта чигоринской школы молодым
мастерам принадлежит
представителям старшего поколения, из
которых в первую очередь следует
назвать Романовского, Левен-
фиша, Ильина-Женевского, Не-
нарокова, И. Рабиновича,
Григорьева. Важную роль в
формировании худож. вкуса сов.
мастеров сыграли выдающиеся
композиторы Троицкий и Л. Куб-
бель.
Междунар. турнир в Москве,
1925, продемонстрировал
незаурядные достижения сов.
мастеров этого поколения, они дали
ряд содержательных партий. Но
все же перевес в технике игры
у виднейших представителей
зарубежных ш-т был очевиден.
В 1923—25 ш-ты получили
большую популярность среди
школьников. Появилось много
юных ш-стов, а хорошо
поставленная система соревнований, где
старшее поколение делилось
опытом с молодежью, быстро принесла
свои плоды. С V чемпионата СССР
(1927) начали появляться новые
мастера сов. формации: В.
Макогонов, Ботвинник, Кан, Раузер,
Рагозин, Рюмин, Алаторцев,
Лисицын, С. Белавенец и многие др.
Прошло несколько лет, и
ученики превзошли учителей. На
VII—VIII первенствах СССР
(1931, 1933) первые места
остались, в основном, за молодыми
мастерами. Класс игры сов. ш-стов
резко повысился, и можно было
вновь поставить вопрос о встрече
с зарубежными корифеями.
Осенью 1933 тогдашний
чемпион Чехословакии (а ныне
гроссмейстер СССР) Флор вызвал на
матч сов. чемпиона Ботвинника.
В те годы Флор был опаснейшим
противником. Результат матча
(6:6) — почетный итог для обеих
сторон.
В 1935 в Москве вновь
проходило большое междунар.
соревнование. Первые два места поделили
Ботвинник и Флор, впереди Эм.
Ласкера, Капабланки и др.
Следующими крупными испытаниями
явились турниры (1936) в Москве
и особенно в Ноттингеме. В
последнем приняли участие все
сильнейшие гроссмейстеры мира.
Первое место разделили Ботвинник и
Капабланка. Для сов, ш-стов

СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА 27
турнир в Ноттингеме имел
исключительное значение. Их труд был
высоко оценен правительством:
Ботвинник был награжден
орденом «Знак почета». Амстердамский
матч-турнир, 1938, был не менее
серьезным состязанием. На этот
раз Ботвиннику удалось занять
лишь 3 м., зато он выиграл по
одной партии у Алехина и Ка-
пабланки.
С 1933 по 1938 сов. школа
сделала серьезный шаг вперед.
Не только Ботвинник, но и
многие ведущие сов. мастера, как это
показали турнирные итоги, мало
чем уступали по силе зарубежным
гроссмейстерам.
Сов. ш. школа не была
выдумана — наши мастера создавали
ее на базе чигоринской школы
в огне турнирной борьбы. Сов.
мастера, конечно, изучали партии
и таких ш-стов, как Нимцович и
Рубинштейн, Эм. Ласкер и Ка-
пабланка и др., но наибольшее
влияние на развитие сов. школы
оказали Чигорин и Алехин.
От Чигорина сов. ш-сты
восприняли многие дебютн. идеи,
высокую технику, стремление к
инициативе, атаке, а в обороне —
к контрнаступлению. У Алехина
переняли боевые качества ш.
мастера. У него можно учиться
психологическому подходу к ш.
партии и, пожалуй, творч.
самокритике, хотя в этом отношении сов.
мастера пошли еще дальше. И,
наконец, главное — сов. мастера
стараются перенять у Алехина
комбинац. зрение. Для этого они
применяют ряд методов, в основе
которых лежат
совершенствование в области анализа и опыт
борьбы в сложных, острых
положениях.
В чем состоят характерные
черты сов. ш. школы? Прежде
всего следует отметить научный
подход к ш-там. Высокой степени
развития достигла сов. ш. лит-ра—
специальная и периодич.
Сов. мастера рассматривают
ш-ты как часть человеческой
культуры, и это создает серьезное,
вдумчивое отношение к ш-там
и критическую оценку своей
работы. Поэтому сов. мастера
неустанно прокладывают новые пути
в области теории и практики ш-т.
В актив нужно отнести и
разработку методов подготовки. Свои
методы имелись у Алехина (а
также у Эм. Л аскера), но они не
были опубликованы. В Сов. Союзе
разработанная система подготовки
является общим достоянием. .Ш.
подготовку каждый мастер обычно
начинает с просмотра лит-ры.
Далее подготовляются дебютн.
схемы, которые предполагается
применить в предстоящем
состязании. Играются тренировочные
партии, большое внимание
уделяется совершенствованию
анализа, конкретной подготовке к
противникам.
Сов. мастера по-новому
исследуют начало партии: они всегда
связывают его с серединой игры.
Разрабатываемые системы часто
своеобразны и расходятся с
установившимися канонами. Поэтому
на первый взгляд кажется, что
их легко опровергнуть, но они
оказываются весьма
жизнеспособными. Ни у одной ш. школы
не было такой утонченной дебютн.
техники. В условиях сложной
середины игры, которая
получается в результате применения
совр. дебютн. систем, сов. мастеру
помогает позиц. чутье, основанное
на правильной оценке
конкретных позиций, прочувствованных
в процессе умелой подготовки.
Осенью 1939 началась вторая
мировая война, и ш. жизнь
продолжалась лишь в Сов. Союзе —
вплоть до вероломного нападения
фашистов на нашу страну в 1941,
В первый период Великой
Отечеств, войны сов. людям было,
конечно, не до ш-т— над страной
нависла смертельная опасность.

28
СОВЕТСКАЯ ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
После победы под Волгоградом
вновь стали возможны турниры,
чемпионаты, наши мастера
продолжали работу над изучением
ш-т и сделали дальнейший шаг
вперед.
В 1945 американцы вызвали
на радиоматч сов. команду. Они
рассчитывали на успех: ведь
команда США четыре раза подряд
побеждала в турнирах наций.
Результат радиоматча (15% :4%
в пользу команды СССР!)
осветил истинное соотношение сил
в ш. мире. Всем стало ясно, что
в СССР ш-ты стали подлинно
народной игрой, что сов. мастера
и числом и умением превзошли
мастеров любой др. страны.
Несмотря на трудное время, страна
социализма сумела сохранить
и развить культуру древней
игры!
В 1946 команда США прибыла
в Москву, чтобы встретиться с
командой СССР в обычных
турнирных условиях, и также
потерпела чувствительное
поражение.
Итак, сов. мастера добились,
по существу, права называться
сильнейшей ш. командой мира.
Задача заключалась теперь в том,
чтобы завоевать почетное звание
чемпиона мира.
В 1946 чемпион мира Алехин
умер непобежденным. Оставался
единственный разумный путь для
определения нового чемпиона
мира — провести матч-турнир
сильнейших ш-стов мира. Если пять
участников этого соревнования—
гроссмейстеры Ботвинник, Керес
(СССР), Решевский, Файн (США)
и Эйве (Голландия) — не
вызывали сомнений в силу их
успешных выступлений в довоенных
состязаниях, то шестое место было
решено дать молодому ш-сту,
который добьется наилучшего
результата в послевоенных между-
нар. соревнованиях. Междунар.
турнир в Гронингене, 1946,
определил этого ш-ста: им стал
Смыслов, который вслед за
Ботвинником и Эйве оказался во главе
турнирной таблицы.
Весной 1948 в Гааге и Москве
состоялся матч-турнир на
первенство мира. В нем приняли
участие 5 ведущих гроссмейстеров:
в последний момент Файн
отказался от игры. Звание чемпиона
мира после напряженной
двухмесячной борьбы завоевал
Ботвинник. Это была выдающаяся
победа сов. ш. школы,
передовой культуры страны
социализма.
С тех пор все турниры
претендентов на титул чемпиона мира
заканчивались победой
представителей СССР. При любом
результате матча между чемпионом
мира и претендентом сильнейшим
ш-стом мира оставался сов.
гроссмейстер! За эти же годы в нашей
стране выросла и блестяще
проявила себя в сов. и междунар.
соревнованиях новая плеяда
гроссмейстеров, вышедших в число
лучших ш-стов мира: Смыслов,
Болеславский, Котов, Бронштейн,
Таль, Петросян, Е. Геллер,
Спасский, Авербах, Корчной, Тай-
манов, Полугаевский, Холмов,
Васюков, Штейн и др.
Больших успехов добились и
наши ш-стки. Турнир на первен*
ство мира среди женщин (Москва,
1949—50), призванный выявить
преемницу безвременно погибшей
Веры Менчик, принес блестящую
победу Л. Руденко, Рубцовой,
В. Борисенко (Беловой) и
Быковой, которые опередили всех
иностранных участниц. Л. Руденко
стала первой сов. чемпионкой
мира. В последующие годы
почетный титул завоевывали также
только ш-стки СССР.
С 1952 сов. гроссмейстеры
являются бессменными
обладателями переходящего кубка,
вручаемого команде-победительнице
ш. олимпиады.

ТАБИЯ—ТУРГЕНЕВ И ШАХМАТЫ
29
Команда СССР не знала
равных также в единственной
проведенной до сих пор женской
олимпиаде (1957), в обоих
первенствах Европы (1957, 1961),
в шести из девяти состоявшихся
первенств мира среди студентов.
Соревнование сов. ш.
культуры с зарубежной было истор.
соревнованием. Если раньше сов.
мастера учились у выдающихся
зарубежных ш-стов, то теперь
ТАБИЯ — готовая дебютн.
позиция, с которой обычно
начиналась партия в эпоху шатранд-
жа, т. к. правила игры придавали
Крайне медлительный характер
дебютн. стадии (на развитие всех
фигур требовалось от 8 до 20
ходов). Ш. историк Мэррей собрал
все дошедшие до нас Т. (31).
ТОЛСТОЙ И ШАХМАТЫ.
Ш-ты занимали большое место
в жизни великого рус. писателя
Льва Николаевича Толстого
(1828—1910). Первые упоминания
о ш-тах встречаются в
автобиографических записях Т. конца
40-х гг., когда он учился в
Казанском у-тете. Даже во время
обороны Севастополя (1854—55)
Т. находил иногда время для ш-т.
В 50-е гг. Т. нередко посещал
Петербургский ш. клуб,
встречался за доской с Тургеневым.
Ш-ты были одним из любимых
развлечений Т. и членов его
семьи в Ясной Поляне и Москве.
В письме к брату жены (1864)
он спрашивал: «Играешь ли ты
в шахматы? Я не могу представить
себе эту жизнь без шахмат, книг
и охоты». Среди частых
партнеров Т. были С. Урусов, Бугаев,
проф. зоологии С. Усов,
переводчик произведений Т. на англ.
иностранные мастера мечтают
попасть в Москву, чтобы встретиться
с нашими ш-стами, внимательно
изучают сов. ш. печать, партии
сов. турниров.
Сов. ш. школа получила
мировое признание и стала ведущей
ш. школой в мире.
Лит.: Ботвинник М.,
Советская шахматная школа, М., 1951;
Котов А. и Юдович М.,
Советская шахматная школа, 2 изд., М.,
1955.
язык Э. Моод, сын С. Толстой,
зять М. Сухотин, композитор
С. Танеев.
В последние годы жизни Т. ш.
игра стала для него неотъемлемой
частью режима жизни. Ежедневно
в определенный час, обычно
вечерами, играл он в ш-ты.
Особенно частым его партнером в это
время был пианист А.
Гольденвейзер, с которым Т. в течение 15 лет
сыграл более 600 партий.
Т. сочувствовал Чигорину в
его борьбе за первенство мира со
Стейницем. По свидетельству С.
Толстого, писатель говорил: «Я
не могу побороть в себе свой
шахматный патриотизм и не
желать, чтобы первым шахматистом
был русский».
Лит.: Линдер И., Л. Толстой
и шахматы, М., 1960 (библиогр.).
ТУРГЕНЕВ И ШАХМАТЫ.
Великий рус. писатель Иван
Сергеевич Тургенев (1818—83) через
всю свою жизнь пронес любовь
к ш-там. Он был хорошо знаком
с теорией и обнаруживал
незаурядную практич. силу.
В 50-е гг. Т. был активным
членом Петербургского ш. клуба
и часто встречался за доской с
τ

30
«ФЕРНШАХ»—ФРАНКЛИН И ШАХМАТЫ
Шумовым, Кушелевым-Безбо-
родко и др. Особенно много играл
писатель в 1860—63 в Париже.
Здесь Т. был частым гостем ш.
кафе «Режанс», где он
познакомился с Морфи, Колишем и др.
выдающимися мастерами. Т.
участвовал в турнирах кафе и
считался ш-стом 2 категории. В
гандикап-турнире 1862 он занял 2 м.,
после де Ривьера.
«ФЕРНШАХ» («Fernschach») —
официальный орган Междунар.
федерации игры в ш-ты по
переписке (ИКЧФ) и Федерации игры
по переписке ФРГ. Издается в
Гамбурге с дек. 1928,
периодичность — раз в месяц. Журнал
публикует информацию о
деятельности ИКЧФ, статьи о важнейших
заочных соревнованиях, теоре-
тич. заметки, лучшие партии,
регулярно освещает ход игры во
всех турнирах, организуемых
ИКЧФ. Редактор-издатель
журнала президент ИКЧФ фон Мас-
сов.
«ФИДЕ» («FIDE») — орган
Междунар. ш. федерации (ФИДЕ).
Выходит с 1953, периодичность —
4 раза в год. Издание журнала
осуществляется по поручению
ФИДЕ под руководством
междунар. редакционной коллегии,
ш. секцией Чехословакии.
Редакторы: 1953—55 — И. Лоума, с
1955 — Л. Пахман. Материалы в
журнале публикуются на пяти
официальных языках ФИДЕ:
франц., рус, англ., нем. и исп.
В соответствии с девизом ФИДЕ
«Gens una sumus» («Мы— одна
семья») журнал служит органом
междунар. сотрудничества в
области ш-т.
ФИРДОУСИ И ШАХМАТЫ.
Одна из глав поэмы великого
Т. был популярен и в ш.
кругах Германии. В бытность в Ба-
ден-Бадене (1870) он был избран
вице-президентом междунар. ш.
конгресса.
В печати сохранились
несколько ш. партий и окончаний Т.
Лит.: Коган М. С, Шахматы в
жизни русских писателей..., Л.-М.,
1933.
поэта Фирдоуси (между 932—
41 — между 1020—26) «Шах-наме»
(«Книга царей»), написанной на
языке фарси,— «Гав и Талханд»—
излагает легенду о
происхождении ш-т, в которой говорится, что
после смерти отца между инд.
царевичами Гавом и Талхандом
возникла междуусобица. В
разгар битвы Талханд умер на спине
слона. Мать в отчаянии. Чтобы
поведать ей, как умер царевич,
не будучи побежденным в бою,
мудрецы изобрели ш-ты.
Соч.: Шах.-наме, М., 1957.
ФРАНКЛИН И ШАХМАТЫ.
Выдающийся амер. демократ,
просветитель и ученый Бенджамин
Франклин (1706—90) был
страстным любителем ш-т. Всюду,
куда бы его ни бросала бурная
жизнь,— в Филадельфии,
Лондоне, Париже, Пасси — он
проводил многие часы за любимой
игрой, обнаруживая
недюжинную силу. Ф. был хорошо знаком
с ш. лит-рой, в частности с
трудами Стаммы и Филидора, и сам
внес в нее заметный вклад, как
автор знаменитого очерка
«Нравственность игры в шахматы».
Здесь Ф. проводит сравнение
между жизнью и игрой в ш-ты
и заявляет, что, играя в ш-тыэ
φ

ЧАТУРАНГА—ЧЕТВЕРНЫЕ ШАХМАТЫ 31
можно научиться многим ценным
моральным качествам,
необходимым в жизни. Любопытно, что
работа Ф., написанная в 1779
и увидевшая свет семь лет спустя,
уже в 1791 была переведена на
рус. язык под названием
«Правила для шашечной игры».
ЧАТУРАНГА (чатурраджа)—
истор. предшественник совр. ш-т.
Ч. возникла в Индии —
по-видимому, не позже V в. Название
происходило от санскритского
«чатур» (четыре) и «анга» (часть,
отряд) и имело двойной смысл:
в игре участвовало четыре
человека; «армия» каждого из
играющих состояла из четырех родов
войск — слоны, кони, боевые
колесницы, пехота. Движение
фигур определялось броском
игральной кости. Цель игры заключалась
в уничтожении фигур
противника.
Из четверной игры с костью
чатуранга превратилась в шат-
ранд ж (шатранг)— игру для двух
человек, в которой решающую
роль играл уже не случай, а
человеческий ум.
Это изменение имело
решающее значение в развитии ш-т.
По мнению новейших
исследователей, оно произошло за
пределами Индии, на территории
средневекового Востока.
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ И
ШАХМАТЫ. Великий рус.
революционер и мыслитель Николай
Гаврилович Чернышевский (1828—
89) познакомился с ш-тами в юные
годы. В Саратове его постоянным
партнером был А. Пыпин,
будущий академик.
Заметно возрос интерес Ч.
к ш-там после переезда в
Петербург. Ч. был одним из инициато-
Соч. рус. пер. под назв.
«Нравственность игры в шахматы» в кн.:
Б. Франклин, Избранные
произведения, М., 1956, перепеч. «Ш. в
СССР», 1957, № 7.
Лит. Hagedorn R. К-, Benjamin
Franklin and chess in early America,
Philadelphia, 1958.
ров создания Петербургского ш.
клуба (1862), уже через полгода
после своего основания закрытого
царскими властями.
Любовь к ш-там Ч. сохранил
до конца своих дней. В 1883,
живя в Астрахани, Ч. снова
встретился за ш. доской с другом
своей юности А. Пыпиным.
Ш-ты нашли отражение в лит.
творчестве Ч., в частности в
романе «Что делать?»
Лит.: Коган .М. С, Шахматы в
жизни русских писателей..., Л.-М.,
1933.
ЧЕТВЕРНЫЕ ШАХМАТЫ —
одна из разновидностей ш. игры,
имевшая распространение в
некоторых странах в прошлом. Ч. ш.
восходят по идее к инд. чатуранге,
где играли четыре человека.
Доски в Ч. ш. бывали разные:
обычная (8χ 8) с добавлением с каждой
стороны по три ряда — всего
160 клеток; обычная с
дополнением двух рядов и в каждом углу
еще четверти доски (4x4=16)
всего 192 клетки. Такие углы из
16 клеток назывались
«крепостями». Они располагались справа
от игрока и отделялись от соседа
чертой, «непроницаемой» для
вторжения. Игра велась двумя парами
союзников, сидевших напротив
друг друга, иногда — двумя
ш-стами, каждый из которых
управлял фигурами своими и
партнера. Ныне Ч. ш. почти исчезли
из практики.
ч

32
ШАТРАНДЖ (ШАТРАНГ)
ш
ШАТРАНДЖ (ШАТРАНГ) —
вторая истор. ступень в развитии
ш-т, результат преобразования
их древнейшей формы — инд. ча-
туранги. В отличие от чатуран-
ги — четверной игры, в которой
ход борьбы определялся случаем
(бросанием игральной кости),—
Ш. представлял собой умственное
соревнование двух противников.
Это преобразование, важнейшее
в истории ш-т, произошло, по-
видимому, уже за пределами
Индии, причем в Иране игра
получила название «шатранг», а на
громадной территории,
насильственно объединенной под
властью араб. халифата,— «шат-
рандж». В состав этой территории
входила и Ср. Азия, народы
которой сыграли выдающуюся роль
в развитии Ш. Именно отсюда
вышли многие ш-сты вост.
средневековья, прославившиеся как
практич. мастера и авторы ш.
трактатов.
Правила Ш. существенно
отличались от современных.
Одинаково ходили только король, ладья
и конь. Слон передвигался по
диагонали, но лишь через поле,
даже если оно было занято
фигурой. Ферзь был слабейшей боевой
единицей — он ходил лишь на
соседнее поле по диагонали. Пешка
не имела права начального
двойного хода и при достижении
последней горизонтали могла
превратиться только в ферзя.
Рокировка отсутствовала. В Ш.
появился мат (в чатуранге цель игры
состояла в уничтожении сил
противника), но, т. к. он достигался
с трудом и сравнительно редко,
выигрышем считались также пат
и уничтожение сил противника.
Игра в Ш. протекала чрезвычайно
медлительно, поэтому партия
обычно начиналась сразу с дебюты,
позиций, т. н. табий.
Ш. получил широкое
распространение на всем Востоке,
причем не только среди правителей
и знати, но и в широких кругах
народа.
Эпоха Ш. является важным
периодом в истории игры. С этой
эпохой связано возникновение
(описательной) нотации, теории,
лит-ры, композиции (задачи в то
время носили название мансуб).
В зародышевой форме сложилось
даже деление ш-стов по силе игры
на классы, в зависимости от
размера форы, предоставлявшейся
более сильным противником
слабейшему. Высший класс
составляли т. н. «алии» («большие
мастера») — «гроссмейстеры
средневековья».
В VIII — IX вв. «алиями»
считались Абу-Гафиз, Зайраб, Джа-
бир ал-Куфи, Абдалгафар ал-
Ансари, Наим ал-Хадим,
большинство из которых, как и их
преемники, были среднеаз. ш-ста-
ми.
В Хоросане в 819 происходило
состязание между Джабиром,
Зайрабом и Абдалгафаром —
первая из трех известных встреч в
присутствии халифа. В серед.
IX в. гремела слава ал-Адли.
Только к концу жизни он
встретил соперника в лице ар-Ра-
зи, победившего его (тоже в
присутствии халифа) в 850. Вскоре
после этого Адли умер (ок. 855).
При дворе халифа состоялся и
поединок Маварди и ас-Сули
(905), положивший начало славе
Сули. Его учеником и преемником
был Ладладж. Почти все они
являлись авторами ш. трактатов,
из которых наибольшей
известностью пользовались труды ал-

ШАХИНТЕРН—I
Адли, ас-Сули и Ладладжа.
Недавно в рукописном фонде Акад.
наук Узб. ССР обнаружен
неизвестный трактат тадж. ш-ста
Абульфатха, датируемый XI —
XII вв. и являющийся
энциклопедией средневекового Ш.
Затем в истории Ш. на
Востоке наступает длительный
упадок — до появления новых
выдающихся мастеров в период
подъема культуры Ср. Азии в XV—
XVII вв. Самым знаменитым из
них был Али Шатранджи (XVb.) —
первый ш-ст империи Тимура.
В VIII—IX вв. арабы через
завоеванную ими Испанию
перенесли Ш. в Европу. Именно здесь
игра подверглась коренной
реформе, в результате которой
возникли совр. ш-ты.
ШАХИНТЕРН — междунар.
рабочая организация (Рабочий ш.
интернационал), созданная в
Гамбурге в 1923 по инициативе Герм,
рабочего ш. союза. Делегация Ш.
в 1925 приняла участие в работе
IV Всесоюзного ш. съезда, на
котором было принято решение
о вступлении сов. ш. организации
в Ш.
Сов. ш. организация вступила
в Ш., хотя отдавала себе ясный
отчет в оппортунистическом
характере его руководства. Сов.
ш-сты, осуществляя тактику
единого фронта, стремились через Ш.
укрепить связи с рабочими
ш. организациями капиталистич.
стран.
Представители СССР приняли
участие в крупнейших
соревнованиях, организованных Ш.
По широкой программе были
проведены состязания в апр. 1927
в Берлине. В личном турнире·
звание чемпиона Ш. завоевал
Ильин-Женевский. В побочном
турнире первенствовал Рагозин.
Победа досталась сов. ш-стам
и в команд, состязании (при
участии СССР, Австрии, Венгрии,
Дании и Германии). В междунар.
ФЕДЕРАЦИЯ СССР 33
рабочем турнире, состоявшемся
в Ленинграде в авг.— сент. 1929,
сов. ш-стам достались первые три
места (1—2. Григорьев и
Романовский, 3. Рагозин).
В дальнейшем руководство Ш.
все более подпадало под влияние
соглашательских элементов из
социал-демократич. Люцернского
спорт, интернационала, к
которому Ш. вскоре (1931)
присоединился.
Сов. ш-сты вышли из Ш.,
фактически прекратившего
самостоятельное существование, и стали
искать новые пути связи с
зарубежными рабочими-ш-стами.
Выражением этих поисков были,
в частности, матчи по телеграфу
между сов. (преимущественно
ленинградскими) ш. организациями
и рабочими ш. кружками Берлина
и др. городов Европы (1930—33),
матч Ленинград — Берлин (1933),
участие в слете рабочих-ш-стов
Скандинавии (авг.—сент. 1936,
Гетеборг; 1. Рюмин).
Лит.: Ильи н-Ж еневский
А. Ф., Международное рабочее
шахматное движение и советская шахор-
ганизация, М.-Л., 1931.
«ШАХ1СТ» — массовая
газета укр. ш. организации,
издававшаяся в Киеве с окт. 1936 по
февр. 1939. Всего вышел 81 номер.
«ШАХМАТИСТ-ШАШИСТ
ТАТАРИИ» — бюллетень,
издававшийся в Казани с дек. 1931
по июнь 1932 в качестве
приложения к газете «Штурм» (вышло
6 номеров).
«ШАХМАТНАЯ МОСКВА» —
ежемесячный (с 1959 —
двухнедельный) бюллетень, издающийся
с марта 1957. Широко освещает
крупнейшие всесоюзные и
междунар. соревнования, ш. жизнь
Москвы и Московской обл.,
публикует теоретич., истор. и лит.
материалы и т. д.
ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СССР — обществ. организация,
созданная при Центр, совете
Союза спорт, обществ и организаций
2 Заказ № 1033

34 ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СССР
СССР, работающая под
руководством Союза при активном
участии профсоюзных и
комсомольских организаций, на основе
творч. инициативы и
самодеятельности широких масс ш-стов.
В результате начавшегося в
1920 возникновения ш. секций,
кружков и клубов в различных
городах страны в июле 1923 был
созван первый съезд Всеросс. ш.
союза, объединивший, однако,
всего 1159 любителей ш. В 1924
была создана ш.-шаш. секция при
Высшем совете физкультуры
РСФСР. В авг. 1924 на I
всесоюзном ш. съезде Всеросс. ш. союз
прекратил свое существование, и
была избрана Всесоюзная ш.-
шаш. секция при Высшем совете
физич. культуры СССР (пленум
и исполбюро).
Секция, которую до 1938
возглавлял выдающийся
государственный деятель Н. В. Крыленко,
при большом содействии
профсоюзных организаций развернула
огромную агитационную и
организаторскую работу.
Создание ш.-шаш. секций в
низовых коллективах при
местных советах физ-ры привело
к тому, что ш-ты вошли в быт
народа, стали средством
культурного воспитания и одним из
наиболее массовых видов спорта.
Умело налаженная учебная
работа, выпуск значительного
количества ш. лит-ры,обширный спорт,
календарь позволили советским
ш-стам успешно
совершенствовать свое мастерство и заложили
основу последующих достижений
сов. ш. школы.
В 1951 секция разделилась на
всесоюзные ш. и шаш. секции, а
17 авг. 1959 на учредительной
конференции было принято
положение о Ш. ф. СССР, которая,
являясь более совершенной и
самодеятельной формой общественной
организации, пришла на смену
Всесоюзной ш. секции.
Ш. федерации созданы также
в союзных республиках; при
краевых, областных, городских,
районных советах Союза спорт,
обществ и организаций, а также в
коллективах физич. культуры
образованы ш. секции.
Главными задачами ш.
федераций и секций являются массовое
вовлечение населения в занятия
ш-ми, поднятие уровня советской
ш. культуры, рост мастерства и
воспитательная работа с ш-стами.
В коллективах для
руководства работой избирается бюро
секции, в остальных секциях —
президиумы. Всесоюзная и
республиканские федерации создают
на 2 года Советы федерации,
избирающие на тот же срок
президиумы федераций.
При федерациях и секциях
создаются спорт.-судейские, ква-
лиф. и учебно-тренерские
комиссии. Советы республиканских
федераций и Ш. ф. СССР организуют
также комиссии по ш. композиции,
по заочным соревнованиям, по
пропаганде и печати, по работе с
сельскими ш-стами, с молодежью,
с ш-стками.
Ш. федерации и секции
координируют, планируют и
проверяют всю работу по ш-там. Они
организуют
агитационно-пропагандистские мероприятия по
популяризации ш., оказывают
помощь в повышении идейно-поли-
тич. и культурного уровня ш-стов,
подготавливают и проводят
соревнования, учебно-тренировочные
сборы, совещания, конференции,
семинары и курсы, присваивают
соответствующие их правам спорт,
разряды, принимают решения
дисциплинарного порядка. Ш. ф.
СССР, кроме того, разрабатывает
ш. кодекс, положение о
классификации, учебно-методич.
программы, присваивает звание мастера
I спорта СССР, утверждает составы
I сборных команд страны,
участников всесоюзных и между нар.

«ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»—ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ 35
соревнований, входит в междунар.
ш. федерации, планирует и
осуществляет междунар. спорт, связи.
Важное место в деятельности
всесоюзной федерации занимает
руководство работой
Центрального ш. клуба СССР (см.).
Ш. ф. СССР объединяла на
1.1.1963 2 800 000 любителей ш-т.
«ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ» — ежемесячный журнал,
издававшийся в Москве в 1891 —
1910 (со значительными
перерывами). Основан Бобровым и Сар-
гиным. Ходатайство о разрешении
ш. периодич. издания встретило
подозрительное отношение
цензурного ведомства, и поэтому
первое время (июль — дек. 1891)
журнал выходил под названием
«Шашечница». В 1894 наступил
первый перерыв в издании «Ш.о.».
В дальнейшем
издателем-редактором журнала был один Бобров,
выпускавший его с янв. 1901 по
окт. 1904 и с янв. 1909 по май
1910.
«Ш.о.» было одним из лучших
рус. дореволюц. ш. журналов.
Его отличало богатство и
разнообразие материалов, особенно в
1903—04, когда в нем
непосредственно сотрудничал Чигорин.
Немалый интерес представляют
изданные журналом альманахи
«Шахматные вечера» (за 1901)
и «Черный король» (за 1902).
«ШАХМАТНЫЙ
БЮЛЛЕТЕНЬ» — ежемесячный сов.
журнал. Выходит с 1955. Рассчитан
на ш-стов высокой квалификации.
Публикует теоретич. статьи и
обзоры, партии, хронику,
материалы ш. архива.
«ШАХМАТНЫЙ ВЕСТНИК»—
ежемесячный журнал,
издававшийся в Петербурге с июля
1885 по янв. 1887. Выходил как
орган Петербургского общества
любителей ш. игры, созданного
Чигориным в 1884. В основном
издание осуществлялось
Чигориным.
Одну из важнейших задач
журнала Чигорин видел в
объединении рус. ш-стов. «Организация
и деятельность! — писал он,—
вот пароль и лозунг борца за
будущее процветание шахмат в
нашем отечестве. Недостаточно
любить шахматы и работать над
ними; нужно всем шахматным
любителям соединиться воедино
для достижения общих целей».
Со страниц «Ш. в.» Чигорин
развернул агитацию за создание
Всеросс. ш. союза.
«ШАХМАТНЫЙ ВЕСТНИК»—
двухнедельный журнал,
издававшийся в Москве с янв. 1913 по
окт. 1916. Издатель Алексей
Алехин, редактор С. Симеон. Журнал
возник в условиях значительного
подъема рус. ш. жизни. Широкое
и разнообразное содержание,
высокое качество комментариев (в
частности, в журнале много
печатался Александр Алехин)
выдвинули «Ш. в.» в число лучших
ш. журналов мира. Тираж его —
1000 экз.— был для того времени
небывалым. Впрочем,
значительная часть тиража не
распродавалась, и материальное положение
журнала оставалось непрочным.
Особенно оно ухудшилось в связи
с первой мировой войной. В
1916 на № 19—20 издание «Ш.в.»
прекратилось.
«ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ»—
издавался в Москве в июле —
окт. 1882. Редактор-издатель
Гельвиг пытался восполнить
пробел, образованный прекращением
чигоринского «Ш. листка».
Однако уже на № 3—4 издание
прекратилось.
Заслугой «Ш. ж.» была
организация первого в России турнира
по переписке. Турнир собрал
12 участников, длился до 1885
и дал следующих победителей:
1. М. Шабельский (Харьков);
2. Е. Томашевич (Тула); 3. Н.
Апполонов (Псков); 4. проф.
П. Виноградов (Москва).
2*

ЬФНАЛ»—ШАХМАТЫ
36 «ШАХМАТНЫЙ
«ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ»—
наиболее долговечный из рус.
дореволюц. ш. периодич. изданий,
выходивший ежемесячно в
Петербурге с янв. 1891 по март 1903
(с перерывами в 1899 и второй
полов. 1902). Однако по
содержанию журнал был
малоудовлетворителен. Издатель А. Макаров
был невежествен в ш. искусстве
и придерживался реакц. взглядов.
Первые годы «Ш. ж.»
редактировал П. Отто, мало подготовленный
к этому как ш-ст и литератор.
Сравнительно лучше выглядел
<Ш. ж.» в 1894—98, когда его
редактировал Шифферс. С 1900
страницы «Ш. ж.» заполняются
клеветническими пасквилями в
адрес Чигорина. «Макаропись» —
называл эти статьи Чигорин.
Поэтому неудивительно, что
тираж издания, и в прежние годы
невысокий, катастрофически пал
и «Ш. ж.» прекратил свое
существование.
«ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК» —
первый рус. ш. журнал.
Издавался ежемесячно в Петербурге
в 1859—63. Первое время выходил
как приложение к журналу
«Русское слово», издателем которого
был Кушелев-Безбородко.
Редактором «Ш. л.» был Михайлов.
Журнал возник как орган,
призванный «служить
выражением степени развития и успехов
шахматной науки в России».
«Ш. л.» много сделал для
пропаганды ш. искусства, теоретич.
просвещения и объединения рус.
ш-стов. В нем сотрудничали
А. Петров, Я ниш, С. Урусов,
Колиш и др. рус. и зарубежные
мастера.
Когда в июне 1862 царское
правительство закрыло «Русское
слово», ставшее органом революц.
демократии, Михайлов попытался
издавать «Ш. л.» как
самостоятельный журнал. Однако средств
для этого не оказалось, и вскоре
издание прекратилось.
Лит.: Ром а н о в И., Первый
русский шахматный журнал и его
редактор, «III. в СССР», 1952, № 2.
«ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК» —
первенец ш. журналистики
Чигорина. Издавался ежемесячно в
Петербурге с сент. 1876 по апр.
1881 (с полугодовым перерывом
во второй полов. 1878, вызванным
отсутствием средств).
На страницах «Ш. л.» Чигорин
начал свою деятельность по
созданию творч. и организац. основ
отечеств, ш. школы. Особое
значение среди чигоринских
материалов имели систематические
курсы дебютов и концов игр,
которые долгое время были
лучшим теоретич. руководством на
рус. языке. К изданию журнала
Чигорин привлек лучшие силы
рус. ш. журналистики; особо
надо отметить заслуги Гоняева.
«ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК»
(1922—31) — см. «Ш-ты в СССР».
ШАХМАТЫ — игра,
существующая более полутора тысяч
лет. Ш. возникли как плод
народного творчества из живой
потребности человека в интересной форме
умственного соревнования.
Родина Ш.— Индия, где,
вероятно, не позднее V в. сложилась
их древнейшая форма — чату-
ранга. Решающее значение в
истории Ш. имело их превращение в
соревнование двух
противников — шатранг. Это превращение
произошло, по-видимому, уже за
пределами Индии, причем в
странах, входивших в состав араб,
халифата, игра получила
название «шатрандж». Проникнув в
Китай и Японию, Ш. приобрели
ряд существенных отличий,
которые кит. Ш. («сянци») и япон. Ш.
(«го») сохраняют и поныне.
В VIII—IX вв. арабы через
завоеванную ими Испанию
перенесли Ш. в Европу. Именно здесь
на протяжении XIII —XVI вв.
произошла новая реформа Ш.,

ШАХМАТЫ
37
важнейшими элементами которой
явились предоставление пешке
права начального двойного хода,
превращение слона и ферзя в
дальнобойные фигуры и появление
рокировки. В результате
медлительный шатрандж уступил место
совр. динамичным III.
Реформа Ш. совпала по
времени с началом книгопечатания.
Это дало возможность первым
ш. теоретикам систематизировать
свои взгляды, обобщать
накопленный опыт, передавать его
будущим поколениям. С XVI в.
авторы Испании, затем Италии,
Франции и Англии — стран, ко- I
торым принадлежала по очереди
ш. гегемония,— постепенно
расширяли кругозор ш-стов своими
исследованиями в области теории.
Первая полов. XIX в. отмечена
крупными теоретич. работами
рус. теоретиков А. Петрова и
Яниша. Важное значение имела
деятельность Стейница —
создателя позиц. школы. Наиболее
ясные очертания теория Ш.
приобрела благодаря трудам наших
отечеств, теоретиков. Чигорин,
Алехин, а затем сов.
гроссмейстеры и мастера вскрыли сущность
творч. процесса в Ш., обогатили
их стратегию и тактику новыми и
глубокими идеями.
Из развлечения, доступного
лишь узкому аристократическому
кругу, Ш. вышли на широкую
дорогу. Теперь многообразная
система ш. соревнований, кончая
состязаниями на первенство мира,
охватывает миллионы людей. Во
всех странах сложились ш.
организации, объединенные в Между-
нар. ш. федерацию, развились
прочные междунар. ш. связи,
сотни журналов и книг разносят
по свету образцы ш. творчества.
Ш., поднявшиеся на уровень
искусства, играют все большую
роль в культурной жизни
человечества, служат одним из факторов
величайшего движения совре- '
менности — стремления народов
к миру и дружбе во всем мире.
Почти все народы мира внесли
свой вклад в развитие Ш. Ныне
страной самой передовой ш.
культуры справедливо считается СССР.
Ш. завоевали любовь и
уважение миллионов сов. людей.
Чем же привлекают к себе Ш.?
В чем источник их жизненности
и непреходящей ценности?
III. приносят людям много
творч. радостей. Гармонически
сочетая в себе элементы спорта,
искусства и науки, они оказывают
многостороннее влияние на
человека, помогают формированию
лучших черт его характера,
развитию умственных способностей и
худож. вкусов.
Прежде чем сделать ход, ш-ст
должен оценить положение,
наметить план игры,
проанализировать основные продолжения и
возможные ответы противника. Эти
расчеты составляют цепь
логически связанных друг с другом
умозаключений. Сложные, полные
внутренних противоречий
рассуждения ш-ста, постоянная смена
обстановки на доске и переоценка
ценностей — вся эта логика и
диалектика ш. борьбы служит
прекрасной тренировкой
умственных сил человека.
Если серьезная турнирная
партия требует большого напряжения
умственных сил, то легкие партии
представляют активный отдых,
связанный с переходом от одной
умственной работы к другой.
«Шахматы,— говорил Л.
Толстой,— прекрасное развлечение:
за игрой мы отдыхаем от работы..»
Этим Ш. с давних пор
привлекали ученых, писателей, деятелей
культуры. В часы досуга
отдавали дань увлечению Ш. Карл
Маркс и Владимир Ильич Ленин.
Конечно, Ш. не были бы столь
занимательны и интересны, если
бы игра велась только по строгим
законам теории, ограничивалась

38 «ШАХМАТЫ»
сухим расчетом вариантов. Мы
ценим LLL, стоящие на грани
между наукой и искусством,
потому, что они содержат
богатейшие элементы худож. творчества.
Когда человек играет в Ш., он
не только мыслит, но и необычайно
эмоционально воспринимает
перипетии борьбы: ощущает
радость или огорчение,
наслаждается красивым ходом или
комбинацией, торжествует победу или
страдает от поражения.
В оценке красоты в ш. партии
и композиции находит выражение
человеческое чувство
прекрасного. Неизгладимое худож.
впечатление производят многие
творения знаменитых мастеров
прошлого, лучшие партии совр.
гроссмейстеров.
Наконец важную особенность
Ш. составляет спорт, характер
игры. Ш-ст творит не один, а в
постоянном столкновении с
мыслью, характером, волей
противника. III. воспитывают, таким
образом, волю к победе,
выдержку, сосредоточенность и др.
качества, необходимые человеку.
Искусство, наука, спорт — и
все это в одной игре! Вот почему
Ш. получили такое массовое
распространение в нашей стране,
стали одним из любимых и
разумных видов отдыха, одним из
средств коммунистич. воспитания
трудящихся.
Еще шире перспективы
развития этой мудрой и древней игры
в ближайшие десятилетия. В
новой Программе Коммунистич.
партии поставлена благородная
задача воспитания нового человека,
гармонически сочетающего в себе
духовное богатство, моральную
чистоту и физическое совершенст.
В огромном арсенале средств,
имеющихся для решения этой
задачи, можно назвать и такую
замечательную область культуры,
как Ш.
Г. Гейлер, И. Линдер
«ШАХМАТЫ» — журнал,
издававшийся в Петербурге в
янв.— мае 1890.
Редактор-издатель Митропольский. Широкая
программа журнала не была
реализована, т. к. на № 5 его издание
прекратилось. К числу наиболее
интересных материалов журнала
принадлежит незаконченная
публикация партий матча Чигорин—
Гунсберг.
«ШАХМАТЫ» —
двухнедельный журнал, издававшийся в
Петербурге в янв.— июне 1894.
Номинальным редактором
числился М. Федоров, фактически
редактором и основным автором
был Чигорин. Среди его
помощников надо отметить М. Шабель-
ского.
На страницах журнала был
опубликован ряд ценных чигорин-
ских материалов: статьи «Дебюты
в их логическом развитии», «По
«новой» и «старой» школе»,
публикации партий матчей
Чигорин — Тарраш, Ласкер — Стей-
ниц, Лабурдоне — Мак-Доннель
и др. На № 12 издание
прекратилось.
«ШАХМАТЫ» — журнал,
издававшийся в Одессе Н.
Лораном в июле— авг. 1911. Эта
единственная в дореволюц. годы
попытка выпуска ш. журнала в
провинции оказалась неудачной,
и уже на № 2 издание
прекратилось.
«ШАХМАТЫ» — сов.
журнал, издававшийся ежемесячно
в Москве в 1922—29. Будучи
частным изданием
(редактор-издатель Греков), журнал стоял в
стороне от обществ, задач сов. ш.
организации. Однако
сотрудничество ряда выдающихся сов.
и зарубежных гроссмейстеров и
мастеров, в том числе Алехина,
обеспечило высокое качество ш.
материалов, публиковавшихся в
журнале.

«ШАХМАТЫ» («ШАХС»)—ШАХМАТЫ В АЗССР 39
«ШАХМАТЫ» («ШАХС») —
двухнедельный журнал, орган Ш.
федерации Латв. ССР. Начал
выходить с июня 1959 на латыш,
языке. С янв. 1960 организовано
параллельное рус. издание.
Журнал освещает важнейшие между-
нар., всесоюзные и местные
соревнования, публикует статьи по
истории и др. вопросам ш-т. Др.
постоянные отделы: «Партии»,
«Теория», «Ш-ты для
начинающих», «Вести из далеких и
близких мест», «Композиция».
Богатство и высокое качество ш.
материалов, яркая форма
изложения быстро завоевали широкую
популярность журналу, уже
достигшему тиража 16 000 экз.
(13 000 — рус, 3000 — латыш,
издание). Редактор Таль.
ШАХМАТЫ В АЗЕРБАЙД-
ЖАНСКОЙ ССР. Ш-ты в
Азербайджане известны с давних
времен, но всенародное признание
они получили только после
установления Сов. власти.
Уже в нач. 20-х гг. на
предприятиях, в рабочих клубах и
учебных заведениях создавались
ш. кружки.
В 1923 в Баку впервые был
проведен чемпионат города,
победителями которого стали братья
В. и М. Макогоновы. Это событие
можно считать началом
организованной ш. жизни в республике.
Бакинские ш-сты
пропагандировали ш-ты в др. городах и
районах. Они выступали с лекциями
и сеансами в Кировабаде,
Нахичевани, Степанакерте, Нухе и т.д.
В те же годы в газете
«Бакинский рабочий» был открыт ш.
отдел, который редактировал
известный этюдист Гурвич. Затем
ш. отделы возникли при газетах
«Коммунист» (на аз. и арм.
языках), «Пионер Азербайджана» (на
аз. языке), «Вышка», «Молодежь
Азербайджана», «Физкультурник
Азербайджана».
I В 1927 в Баку был построен
Дворец культуры им. 26
бакинских комиссаров. Здесь в
распоряжение ш-стов было передано
обширное фойе, а для летней работы
построена специальная веранда
на крыше здания. Ш-сты получили
комнаты в Дворцах культуры
Шаумяновского, Ленинского и др.
р-нов. Летом оживление царило
в Парках культуры и отдыха
им. С. М. Кирова, «Роте Фане»
(ныне им. Низами).
Значительным событием
явился приезд в 1928 в Баку мастера
Григорьева. Кроме обычных
турнирных встреч, он провел партию
в «живые ш-ты» с В. Макогоновым
(который годом раньше, в V
чемпионате СССР, завоевал звание
мастера). В 1929 мастером стал
М. Макогонов, носивший это
звание до 1935.
Первый чемпионат Аз. ССР
состоялся в 1927 (победитель —
Гурвич), но официальный список
первенств ведется с 1934, когда
лучших результатов добился
бакинец Селимханов. В 1936 победу
одержали Жилаков и М.
Макогонов.
С 1947 чемпионаты республики
стали проводиться ежегодно. В
1947—49 победу одержал В.
Макогонов. В 1950 первым был Ле-
витас. Затем вновь два года
подряд 1 м. завоевывал В. Макогонов.
В 1953 победил Зейналлы (после
дополнит, матча с Жилаковым).
В 1954 чемпионом стал Халил-
бейли. В 1955 вне конкурса
выступил гроссмейстер Авербах,
взявший 1 м., 2—3 м. разделили
Листенгартен и Топровер. В
1956 звание чемпиона завоевал
Гульдин, занявший 2 м., после
игравшего вне конкурса Аронина.
В 1957 победителем стал Жухо-
вицкий, в 1958 — Халилбейли,
в 1959—61 — Багиров.
Чемпионат республики среди
женщин впервые, не считая тур-
I нира i936 (1. Рождественская),

40 ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ ССР
был проведен лишь в 1957.
Победу поделили Горбулева и Зату-
ловская, показавшая на
следующий год лучший результат. В I960
победила Мартиросова, в 1961 —
Аванесова. В 1951 ш-сты Аз. ССР
в команд, первенстве ССР
заняли 5 м. В 1958 сборная
республики уверенно завоевала
победу в классе «Б». В 1959 в
соревнованиях II Спартакиады
народов СССР ш-сты Аз. ССР
оказались на 9 м. Тот же
результат они показали в команд,
первенстве страны 1960.
Вся история ш-т в Аз. ССР
связана с именем В. Макогонова.
Пятикратный чемпион
республики, он на протяжении многих
лет входил в число ведущих
ш-стов страны. Все молодые
мастера, выросшие в республике
(Абакаров, Багиров, Листенгар-
тен, Халилбейли, Затуловская),
являются учениками засл.
тренера СССР Абрамяна. Из них
наибольших успехов на
всесоюзной и междунар. арене добились
Багиров и Затуловская.
В ряды аз. ш. организации
входят также мастера Гульдин
и Сардаров, кандидаты в мастера
Велибеков, Зейналлы, Газаров,
Амирханов.
Большой популярностью
пользуется в республике ш.
композиция. Задачи и этюды Сарычева,
Хачиана, Ашурова и др. часто
можно встретить в центр, и
республиканских газетах и
журналах.
В настоящее время открыты
ш. отделы почти во всех респ.
газетах («Бакинский рабочий»,
«Вышка», «Коммунист»,
«Молодежь Азербайджана»,
«Физкультурник Азербайджана»).
Регулярно ведутся передачи по
телевидению «Учитесь играть в ш-ты»
(на аз. языке их ведет Велибеков,
на рус.— Абрамян).
В Баку имеется несколько
ш. клубов — городской, а также
при обществах «Динамо»,
«Нефтяник», «Спартак». Ведется
деятельная ш. работа в городах
Степанакерте, Закаталах,
Кировабаде, Сумгаите и др.
Большое внимание в
республике уделяется воспитанию юных
ш-стов. В ряде городов созданы
секции и отделения при Домах
пионеров и спорт, школах. Лучше
всего поставлена работа при
Центр. Доме пионеров, где ею
руководят Абрамян и Султанов.
Бакинец Павленко выдвинулся
в число сильнейших ш-стов-юно-
шей страны.
Еще в 1932 вышла первая ш.
книга на аз. языке —
«Начальный курс шахматной игры» Са-
фарова. Затем были изданы
«Шахматная игра» Касимова и перевод
книги Панова «Шахматы для
начинающих».
/?. Багиров
Лит.: Советскому
Азербайджану — 40 лет (цифры и факты о
развитии ш. движения), «Ш. в СССР», 1960,
№ 4.
ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ
ССР. Когда и каким путем ш-ты
проникли в Армению, точно
неизвестно. Академик И. Орбели
считал, что в Армении ш. игра
уже известна, по крайней мере,
в 9 в.
Армения находилась на
оживленных путях из Индии и Ирана
в Европу и имела разносторонние
связи с Индией, Ираном и
арабскими странами. Здесь с давних
пор во время празднеств
проводились состязания в различные
игры, и ш-ты не могли остаться
неизвестными.
В Матенадаране — хранилище
древних арм. рукописей — в арм.
письменном источнике,
написанном в XII в. Григором Сыном,
о ш-тах упоминается как об
известной игре. Библиограф XIII в.
Вартан Аревелци также упоми-

ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ ССР
41
нает ш-ты, ссылаясь на «Историю»
арм. историка XII в. Мхитара
Анеци.
В ш. терминологии армян
сохранились следы древнейших
названий. Во всех арм.
источниках ш-ты упоминаются в форме
«чатрак» или «чатркуц».
Интересные факты приведены
академиком И. Орбели и К. Тре-
вер в книге «Шатранг». Как
свидетельствуют авторы, в одном из
районов Армении — Апаранском—
ш-ты очень распространены среди
крестьян. Ими увлекается почти
все население. В деревне Блхер
были встречены старики,
игравшие самодельными шахматами.
Любопытно, что комплекты эти
переходили в семье из поколения
в поколение вместе с традициями
самой игры, правила которой
несколько отличались от
современных.
Ценные данные о
распространении ш-т в древней Армении
имеются в трудах историка ш-т
М. Вадбольского. Автор
указывает, в частности, что в своей
книге, изданной в 1694, историк
Гайда приводит беседу с арм.
автором Иосифом Лазарем,
рассказывающим о ш-тах в Армении.
По мнению М. Вадбольского,
«неясным остается интересное
определение шахмат, сделанное
груз, писателем XVII в. Сулхан-
Саба Орбелиани: «шахматы —это
игра в истории жизни Григория».
Не есть ли этот Григорий —
известный деятель армянской
церкви?»
Сведения о ш-тах имеются и в
книге об играх в Древней
Армении, изданной мхитарианцами,
положившими начало созданию
очагов арм. культуры в Венеции
и Вене.
29 ноября 1920 в Армении
победила Сов. власть. С этой датой
связаны великие преобразования,
происшедшие в республике.
Подлинное развитие ш. движения в
Армении началось в 1925—26
благодаря энергичной деятельности
неутомимого популяризатора и
энтузиаста этой игры д-ра хим.
наук С. Оввяна (1869—1942).
В 1926—27 он читал лекции
и давал сеансы. По его инициативе
были созданы ш. отделы в
газетах. В 1933 ш. общественность
Армении отметила 45-летнюю
годовщину ш. деятельности С.
Оввяна. ВСФК Армении
присваивает ему звание засл. деятеля
ш. искусства Армении.
С. Оввяном переведены на
арм. язык и изданы книги Эм.
Ласкера «Начатки шахматного
знания» (1930), Я. Рохлина
«Шахматное творчество» (1931)»
И. Майзелиса «Шахматы»
(1940).
Начиная с 1927 большую ра·
боту по пропаганде ш-т ведет
засл. тренер республики Андра-
ник Акопян. Под его редакцией
в 1937 издан сборник партий
«Матч Каспарян — Чеховер».
В 1934 в Ереване организуется
первый всеарм. чемпионат.
Звание чемпиона завоевал молодой
перворазрядник Генрих
Каспарян. В 1935 Каспарян завоевал
звание чемпиона Закавказья, а в
мае 1936, выиграв в Ереване
квалиф. матч у Чеховера (+6,
—4,=7), первым из арм. ш-стов
получил звание мастера.
Последний предвоенный
чемпионат республики был проведен
в мае 1941. В 1941—45 ш.
организация республики
систематически выпускала ежемесячный ш.
бюллетень специально для
эвакогоспиталей, где проводились
сеансы, лекции и показательные
турниры. Возобновились
чемпионаты Армении в 1945.
В 1946 в Ереван из Тбилиси
переехал 17-летний кандидат в
мастера Тигран Петросян.
Скромный, трудолюбивый и
талантливый юноша быстро добился ряда
крупных успехов. Он занял пер-

42 ШАХМАТЫ В АРМЯНСКОЙ ССР
вое место во всесоюзном юнош.
турнире (1946), вышел
победителем в чемпионатах Армении (1946—
48), выиграл матч на звание
чемпиона Армении у Каспаряна (8 : 6),
а в 1947 в полуфинале чемпионата
СССР выполнил норму мастера.
Огромный вклад в дело
массового развития ш-т, в воспитание
плеяды способных ш-стов внес
Каспарян. Сильный мастер -
практик Каспарян —
одновременно ш. композитор с мировым
именем. Его этюды завоевали
первые места во многих
всесоюзных и между нар. конкурсах.
Каспаряном изданы в Ереване
книги: «Учебник шахматной
игры» и «Избранные партии и
этюды».
Первыми кандидатами в
мастера в Армении были А. Калан-
тар и А. Мокацян (1948), Л. Ка-
лашян и А. Саркисян (1949). За
последнее время квалификация
арм. ш-стов заметно повысилась.
Звание мастера получили Э. Мна-
цаканян и Л. Калашян (1959),
В. Захарян (1960).
В Ереване, Ленинакане и Ки-
ровакане регулярно работают ш.
клубы. В 1962 в Ереване
проведены женский и мужской
чемпионаты СССР. Работа с детьми
велась во Дворце пионеров. В янв.
1960 в Ереване открыта спорт,
школа юных ш-стов; в ней 20
групп, занимается 250 юношей и
девушек.
Чемпионаты республики дали
таких победителей:
I (1934). 1—2. Каспарян и
Сорокин (вне конкурса) — по 12
из 13; 3. Карапетян — 8. II (май
1938). 1—2. Каспарян и Долу-
ханян — по 13 из 15; 3. Дуз-
Хотимирский — 1254 (вне
конкурса); 4. Алахвердян — 9%.
III (декабрь 1939). 1. Долуха-
нян — 13 из 14; 2. Каспарян — 12;
3. Назанян — 9; 4. Калашян —
8J4. IV (май 1941). 1-2. Калашян
и Карапетян — по 12 из 15; 3—7.
Мокацян, Поликарпов, Порошин,
Саркисян и Олтецян — по 10. V
(декабрь 1944). 1. А. Калантар—
1254 из 14; 2. Мокацян — 954;
3. Саркисян — 854; 4. Акопджа-
нян—71/2. VI (июнь 1946). 1.
Петросян — 9 из 10; 2—3.
Каспарян и Фридштейн (вне конкурса)
по 8; 4. Калашян — 6. VII (июнь
1947). 1. Бондаревский — 954 из
11; 2—4. Дуз-Хотимирский (оба
вне конкурса), Каспарян и
Петросян — по 854. VIII (октябрь
1948). 1—2. Каспарян и
Петросян — по 1254 из 13; 3.
Саркисян — 854. IX (март 1949). 1.
Каспарян— 13 из 15; 2. Петросян —
1254; 3. Саркисян — 12; 4.
Мокацян—1154. X (март 1950). 1.
Каспарян — 14 из 15; 2. Калашян —
1254; 3. Саркисян — 12; 4.
Мокацян — 1054. XI (март — апрель
1951). 1—3. Калашян, Каспарян
и Саркисян — по 11 из 14; 4.
Оганесян — 10. Звание чемпиона
завоевал Каспарян. XII (апрель
1952). 1. Голдин — 1254 из 16;
2—3. Калашян и Каспарян —
по 1154; 4. Левин-1154. XIII
(июль 1953). 1. Саркисян — 1154
из 15; 2—3. Мокацян и Голдин —
по 11; 4—5. Амбарян и Калашян—
по 1054. XIV (май 1954). 1.
Каспарян — 17 из 19; 2. Калашян —
1454; 3. Голдин— 14. XV (март
1955). 1—2. Голдин и Каспарян —
по 13х/2 из 15; 3. Калашян —
1154; 4. Мокацян — 9. XVI (март—
апрель 1956). 1. Симагин (вне
конкурса) — 14 из 16; 2.
Каспарян — 1354; 3. Захарян — 1054.
XVII (февраль — март 1957).
1. Мясников — 1154; 2. Захарян—
11; 3. Саркисян — 10. XVIII
(май — июнь 1958). 1. Соловьев
(вне конкурса) — 11 из 15; 2.
Мнацаканян — 1054; 3—4. Быков
(вне конкурса) и Татевосян —
по 10. XIX (апрель 1959). 1. Корч-
ной (вне конкурса) — 12 из 14;
2—3. Калашян и Мнацаканян —
по 10. Матч выиграл Мнацаканян
(3:1). XX (март 1960). 1. Мна-

ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ ССР 43
цаканян — 12% из 14; 2. Заха-
рян — 11%; 3—4. Саркисян и
А. Григорян — по 8У2\ XXI
(март 1961). 1—2. Захарян и
Саркисян — по 12 из 16; 3. К. Ка-
лантар — 11. XXII (июнь —
июль 1962). 1—2. Г. Акопян и
Мнацаканян — по 9% из 13; 3—4.
Буниатян и Захарян — по 9. Матч
выиграл Мнацаканян (21Л : Уч).
Кроме республиканских
чемпионатов, проводились и
чемпионаты городов и р-нов, а также
показательные и массовые
турниры. Начиная с 1927 регулярно
проводятся чемпионаты столицы
республики Еревана. Были
проведены четыре показательных
турнира: I (октябрь 1941). 1. Мо-
кацян — 9% из 11; 2. Калашян—
9. II (1942). 1. Агаян. III
(сентябрь 1943). 1—2. Акопджанян
и Мокацян — по 10% из 14.
IV (май 1944). 1. Шамкович —12
из 14; 2. Мокацян — 12.
Первый республиканский
массовый турнир был проведен в
сент. 1956. 1. Каспарян; 2.
Саркисян. Второй массовый турнир
(дек. 1961) дал следующие
результаты: 1. Оганесян — 6% из 8; 2—
3. Демирханян и Абарян — по 6.
Первый всеарм. женский
турнир проводился в 1934. 1—2 места
разделили Сируш Макинц и
Маргарита Мирза-Авакян. В 1939—
41 чемпионками Армении были
Лусик Калашян и Сильва Кара-
петян. Успешно выступала
чемпионка республики Алиса Асла-
нян (1949) в полуфинале X
первенства СССР в Таллине. В 1951 —
52 чемпионкой Армении была
Мариета Мелик-Пашаян, в 1953—
54 — Нефелина Марджанян, в 55—
Р. Манукян.
Галина Ляпунова была
чемпионкой республики в 1957—61.
Чемпионкой Армении была
также Марлена Вартанян (1956 и
1962).
А. Мокацян
ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ
ССР. Уже в первые годы сов.
власти ш-ты в Белоруссии
получают обществ, признание и госуд.
поддержку. В 1923 в Минске
была создана городская ш.
секция. Ее руководители — Р. Шу-
кевич-Третьяков, А. Каспер-
ский и др.— на протяжении
многих лет принимали активное
участие в ш. жизни республики.
Популяризации ш-т немало
способствовал Дуз-Хотимирский,
проживавший в то время в
Минске.
В первых двух чемпионатах
БССР (1924—25) наиболее
успешно выступал минский врач С.
Розенталь; во втором из них он
опередил Дуз-Хотимирского. III
первенство (1926) принесло победу
Выгодчикову. Представители
Белоруссии играли в чемпионатах
страны: Выгодчиков во II,
Розенталь — в III, Касперский —
в IV и V.
В дальнейшем интерес к ш-там
в республике все более растет.
В Витебске, Гомеле, Могилеве,
Полоцке, Орше, Бобруйске,
Климовичах и др. городах создаются
ш. кружки при рабочих клубах,
где проводятся теоретич. занятия
и соревнования. Развитию ш-т
содействуют ш. отделы в
республиканской и местной печати.
Белорус, организация растет и
качественно. Это подтверждает
всесоюзный команд, турнир,
проведенный в Москве в 1927
одновременно с чемпионатом СССР.
Команда БССР, в составе которой
выступали молодые ш-сты Блюм-
берг, Маневич, Силич, Тышлер
и др., завоевала 1 м.
Новым этапом явился IV
чемпионат (1928). Вне конкурса
приняли участие ленинградские
мастера Романовский и Модель.
1—3 м. разделили Выгодчиков,
Модель и Силич, 4 м. занял
Розенталь, 5 м.— Маневич;
Романовский оказался в середине таб-

44
ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ ССР
лицы. Закономерность своего
успеха представитель Витебска
Силич подтвердил в 1929 на VI
чемпионате СССР, где он завоевал
звание мастера.
Конец 20 — нач. 30-х гг. были
ознаменованы массовым ростом
организации. Уже к 1928 она
объединяла 9000 ш-стов. В
межсоюзных команд, соревнованиях,
проведенных в 1928 в Минске,
выступало 900 участников.
Успешно прошли в 1930 в Гомеле
Всебелорус. соревнования
рабочих и колхозников.
Популяризации ш-т и их
широкому развитию в республике
способствовали гроссмейстеры Ле-
венфиш, Лилиенталь, Флор,
мастера Рюмин, Панов, Берлинский,
приезжавшие для участия вне
конкурса в республиканских
первенствах и проведения лекций
и сеансов. С особенным успехом
прошла в февр. 1936 в Минске
встреча с экс-чемпионом мира Эм.
Ласкером. В беседе с
корреспондентом газеты «Рабочий» Ласкер
заявил: «Минские шахматисты
первой категории не уступают в
силе игры игрокам первой
категории Москвы».
В V первенстве БССР (1932)
звание чемпиона досталось Ста-
шевскому, занявшему 2 м., после
участвовавшего вне конкурса
Рюмина. Победитель VI
чемпионата (1933) Маневич опередил
«гостя» Берлинского. В VII
первенстве (1934) успеха добился
Силич, на 2 м. оказался Вересов.
В следующем турнире (1936)
Вересов был уже победителем,
Силич и Маневич остались
соответственно на 2 и 3 м. В 1937 Силич
вернул себе звание чемпиона.
Минчанин Вересов в 1937
выиграл квалиф. матч у Панова и
получил звание мастера. Вересов
вышел победителем трех
последних предвоенных чемпионатов
БССР (X —XII): 1938 (позади
игравшего вне конкурса Лилиен-
таля, но впереди Маневича и еще
двух «внеконкурсников» —
Панова и Дуз-Хотимирского), 1939
и 1941.
Следует отметить, что в
довоенные годы наиболее сильными по
составу участников после Минска
были первенства Витебска и
Гомеля. Выступление чемпионов
этих городов Силича и Маневича
во всесоюзном турнире кандидатов
в мастера, 1939, принесло
белорус, ш. организации новый успех.
Силич, потерявший звание
мастера в 1935, вновь его завоевал, а
Маневич получил его впервые.
В годы Великой Отечеств,
войны сотни тысяч белорусов
пошли на фронт и в партизанские
отряды. В их числе было немало
ш-стов; многие из них отдали свою
жизнь в борьбе за свободу и
независимость Родины. Не стало
талантливого мастера и неутомимого
общественника Силича, погиб
молодой, очень способный Фрадкин
и др.
В первом послевоенном (13 по
счету) чемпионате БССР (1947)
победил брестский мастер Сайгин.
Последующие места достались
Микенасу (вне конкурса),
Вересову и Холмову. В 1948 молодой
Холмов был уже первым; вскоре
он переехал в соседнюю Лит. ССР.
Затем три года подряд (1949—51)
чемпионом становился Сайгин.
С большим успехом прошли в
1951 массовые соревнования на
первенство заводов и фабрик,
колхозов и совхозов, школ и
высших учебных заведений —в
них участвовало более 7000 ш-стов.
В XVIII первенстве (1952)
звание чемпиона впервые
оспаривал гроссмейстер Болеславский,
переехавший на постоянное
жительство в Минск. Он возглавил
турнирную таблицу вместе с Сай-
гиным.
К 1953 белорус, ш.
организация пополняется опытными
мастерами Сокольским, Гольдено-

ШАХМАТЫ В БЕЛОРУССКОЙ ССР 45
вым, Суэтиным, Зворыкиной.
Победителями первенств республики
становятся: XIX (1953). 1—2.
Сайгин и Суэтин; 3—4. Вересов
и Гольденов. XX (1954). 1.
Сайгин; 2—3. Вересов и Гольденов.
XXI (1955). 1. Суэтин; 2. Боле-
славский; 3—4. Вересов и
Сокольский. XXII. 1—2. Вересов и
Гольденов. XXIII (1957). 1.
Суэтин; 2. Болеславский; 3. Вересов.
XXIV (1958). 1. Вересов; 2.
Сокольский. XXV (1959). 1. Суэтин;
2. Болеславский; 3—4.
Сокольский и Шагалович. XXVI (1960).
1. Суэтин; 2. Болеславский; 3.
Ройзман; 4. Сокольский. XXVII
(1961). 1. Суэтин; 2.
Болеславский; 3. Багиров (вне конкурса);
4. Сайгин. XXVIII (1962). 1. Ка-
пенгут; 2—3. Литвинов и Стругач.
Растет группа молодых ш-стов;
лучшие из них Шагалович и
Ройзман завоевывают в 1957 звание
мастера.
Коллектив белорус, ш-стов в
команд, первенствах СССР
выступает в классе «А». В 1953 он
вышел на 7 м., в 1955 — на 8,
в 1958 — 6, на II Спартакиаде
народов СССР 1959 занял 8 м.
Успешно выступали белорус,
ш-сты в междунар. встречах.
Традиц. дружественные связи
установились между ш-стами
БССР и Польши. В 1954—55
команды встретились впервые в
Варшаве. Победили белорус,
ш-сты со счетом 11:3. В 1957
команда Польши прибыла в Минск
с ответным визитом. Белорусы
снова выиграли — 13% : 6Уг. В
1958 произошла третья встреча
друзей — на польском курорте
Поляница-Здруй. И на этот раз
успех сопутствовал ш-стам БССР—
41 : 23. Отметим еще двукратную
победу команды БССР над
сильным коллективом Венгрии (Минск,
1957, \0У2:9У2; Минск, 1962,
13Й : ЪУг).
Ш-ты стали в Белоруссии
народной игрой. Интересно прошли
в 1959 республиканские
соревнования производственных
коллективов, проведенные обществом
«Красное знамя». Победу
одержала сильная команда Минского
тракторного завода.
Традиционными стали ежегодные турниры
республики на первенство ДСО
«Буревестник». Лучший
студенческий коллектив — Белорус,
политехнический институт.
В Минском Доме офицеров
действует хорошо оборудованный
ш. клуб. Ежегодно здесь
разыгрываются окружные турниры.
Следует отметить полезное
мероприятие Минского Дворца пионеров—
каждый год в дни каникул
проводятся матчевые встречи юных
ш-стов республики. Большое
внимание развитию ш-т уделяет
общество «Спартак». Среди
спартаковских коллективов
выделяется Академия наук БССР.
Отряд сильнейших ш-сток
республики возглавляет Зворыкина.
Регулярно проводятся
республиканские женские турниры. В
число сильнейших ш-сток БССР
входят инженер Г. Арчакова
(чемпионка 1960—62), медсестра Е.
Лычковская,бухгалтер Г. Неви-
домская, инженер М. Шац,
техник Л. Чувашова, студентки
М. Прудникова, Т. Головей, И.
Эпштейн, Н. Зильберминц и др.
В Ш. федерации особенно
деятельна комиссия по
композиции. Ш. отдел газеты «Звязда»
с 1928 проводит конкурсы
составления задач и этюдов. В
первом конкурсе I приз получила
замечательная трехходовка Л.
Куббеля, обошедшая затем всю
мировую ш. печать. В двух
команд, первенствах СССР по
композиции (1956—57) команда БССР
занимала 3 м. Широко известны
имена лучших композиторов
Белоруссии Гебельта, Я. Каменец-
кого, В. Трояновского, П. Стри-
гунова, С. Цирулика, А. Пло·
стака, В. Дайнеко и др.

46
ШАХМАТЫ В ГРУЗИНСКОЙ ССР
В Белоруссии хорошо
используется для популяризации ш-т
периодич. печать. Ш. отделы
выходят почти во всех обл. газетах.
Хорошо связаны с любителями
ш-т газеты «Звязда», «Советская
Белоруссия», «Колхозная правда»,
«Знамя юности», «Чырвоная змена».
Систематически публикуется ш.
информация в газете
«Физкультурник Белоруссии».
Государственное изд-во БССР
выпустило книги Сокольского
«Шахматный дебют» (1955,2 изд.
1960) и «Шахматная игра» (1959),
Суэтина «Основы общей теории
современного шахматного
дебюта» (1958) и «Середина игры в
шахматной партии» (1961).
Б. Гольденов
ШАХМАТЫ В ГРУЗИНСКОЙ
ССР. Издревле, с VII—VIII вв.,
груз, народ приобщился к ш-там.
Инд. купцы, со страной которых,
как и с другими передовыми
государствами Востока, груз,
государство поддерживало торг. и
культ, связи, познакомили
грузин с этой мудрой игрой. Об этом
говорят раскопки археологов,
памятники обществ, жизни.
Грузины сделали ш-ты своей
неродной игрой. Они дали ш.
фигурам названия, исходя из нац.
мотивов. Так, слон по-грузински
получил название «ку»
(«черепаха»). Объясняется это тем, что
в далекие времена на вооружении
груз, войска имелось стенобитное
устройство, напоминавшее
сверху черепаху.
Популярность ш-т нашла
отражение в классич. груз,
литературе. Впервые они упомянуты в
романах «Висрамиани» (первая
полов. XII в.) и современника
царицы Тамары Мосе Хонели
«Амиран-Дареджаниани» (вторая
полов. XII в.) В «Висрамиани»
приведены груз, названия ш-т
и нескольких фигур. Там же мы
I узнаем, что в этот период ш-ты
пользовались всеобщим
признанием, а искусная игра считалась
признаком благовоспитанности.
Хонели называет груз, ш-ста Ами-
ра Иаманели, который побеждает
многочисленных соперников.
Названные романы рисуют картину
увлечения ш-тами и степень их
распространения. К тому же
времени относятся найденные акад.
И. Джавахишвили в 1937 при
Дманисских раскопках
несколько ш. фигур, которые отличаются
своеобразием груз, орнаментовки.
В XIII—XVII вв. в груз,
лит-ре нет упоминаний о ш-тах.
Объясняется это тем, что
византийская церковь еще в XI в.
строго запретила ш-ты для верующих.
Бурное развитие получают ш-ты
с XVII в., когда в истории
Грузии наступает период расцвета
лит-ры и искусства. Выдающиеся
поэты Теймураз II, царь Арчил,
Бесики воспевают мудрость ш-т,
с удовольствием вспоминают
проведенные за ними часы. Писатель
и госуд. деятель Сулхан-Саба
Орбелиани в своем лексиконе
груз, языка разобрал все
названия ш. фигур, а ш-ты назвал
«игрой Георгия» (надо думать, св.
Георгия). Орбелиани
использовал ш. тему в своем сатирическом
сборнике «О мудрости вымысла».
Во второй полов. XVII в. в
Тбилиси существовало специальное
помещение для игры в ш-ты и
нарды — «саморинэ».
Свое уважение к мудрости ш-т
народ выразил в том, что
девушкам, выходившим замуж, в
приданое вместе с поэмой Руставели
давали ш-ты. Сохранился список
приданого Текле — дочери царя
Вахтанга VI, который он
подписал в 1712. В числе др.
драгоценностей здесь перечислены
ш-ты.
В XIX в. ш-ты приобрели
еще большее признание в общест-
I ве. В 30-х гг. во многих семьях

ШАХМАТЫ В ГР
Тбилиси коротали время за ш-та-
ми. В домашних соревнованиях
участвовали и женщины. Яниш
на страницах журнала «Паламед»
рассказывал, что в 40-х гг. в
Грузии насчитывалось до 20 сильных
ш-сток. В лит. салонах, напр.,
Мананы Орбелиани в Тбилиси
и ген. Григола Дадиани в
Кутаиси нередко устраивались ш.
соревнования. В конце прошлого
века в России и Европе был
известен груз, ш-ст А. Дадиани
(1850—1910).
В 70—80-х гг. большой инте-
ССР 47
венств СССР, а Гоглидзе успешно
выступил во II Московском меж-
дунар. турнире и X чемпионате
страны. До того, в 1934, в
Тбилиси проходил турнир сов.
мастеров с участием Кмоха. Блестящую
победу одержал Гоглидзе.
III первенство (1939)
проводилось с участием вне конкурса
Ильина-Женевского. Звание
чемпиона удержал Эбралидзе.
Вторым был Ильин-Женевский,
третьим — Шишов.
IV чемпионат (1941) привлек
трех «гостей» — Микенаса, В. Ма-
когонова и Каспаряна. Большого
успеха добился Эбралидзе,
сохранивший звание чемпиона и
получивший звание мастера.
В годы Великой Отечеств,
войны (1944) состоялся V
чемпионат, в котором вне конкурса
выступили Микенас и Каспарян.
1 м. занял Микенас, 2—3 м.
разделили Каспарян и Шишов.
В VI первенстве (1945)
победил 16-летний Петросян, в VII
(1946) звание чемпиона досталось
Эбралидзе, занявшему 4 м.,
после «гостей» Кереса, Микенаса и
Загорянского. Петросян был
пятым.
VIII чемпионат (1947) принес
победу Благидзе и Сорокину,
но в дополнит, матче успеха
добился Сорокин. В IX первенстве
(1948) звание чемпиона завоевал
Шишов, в X (1949) оно перешло
к Пирцхалава. В XI чемпионате
(1950) на 1 м. вышел Благидзе,
впереди Сорокина и Шишова, в
XII (1951) —Сорокин, в XIII
(1952) — Шишов. В XIV
первенстве (1953) лишь дополнит, матч
между Благидзе и Буслаевым
выявил чемпиона — Благидзе, 3—5 м.
разделили Гиоргадзе, Гургенид-
зе и Элиозишвили. В следующем
году Буслаеву удалось стать
чемпионом.
В XVI чемпионате (1955)
победили Шишов и Гургенидзе, в
матче верх взял Шишов. В XVIII
рее к ш-там проявляет
передовая груз, общественность.
Писатели И. Чавчавадзе и А. Церетели,
публицист Н. Николадзе,
историк Д. Бакрадзе, журналист )
С. Месхи, юрист В. Мачабели и |
др. лично участвовали в ш.
встречах и содействовали ш. движению.
Напр., Чавчавадзе в своей
газете «Иверия» постоянно освещал
ход борьбы в матче Чигорина с
Таррашем (1893).
Однако настоящий расцвет ш.
культуры в Грузии начался лишь
после установления Сов. власти
(1921). К 1924 в Тбилиси при
рабочих клубах начали действовать
ш. кружки. Активисты Чикваид-
зе, Петраковский, Смородский,
Самушия, Гоглидзе, Сорокин,
Блиадзе, Эристави, Мерквилад-
зе в 1926 организовали массовый
турнир с участием 600 человек
(победители — 16-летний
Каспарян и Елена Зауташвили), а в
1927 добились открытия ш. клуба.
I чемпионат республики,
проведенный в 1928, закончился
победой Гоглидзе и
Сорокина,третьим был Эбралидзе. II
первенство состоялось 10 лет спустя.
Звание чемпиона завоевал Эбралидзе.
В промежутке груз, ш-сты
добились значительных успехов.
В 1930 Гоглидзе победил в матче
Ненарокова и стал первым груз,
мастером. Он и Сорокин приняли
участие в финалах VII и VIII пер- I

48 ШАХМАТЫ В ГРУЗИНСКОЙ ССР
чемпионате (1957) первым был |
Благидзе. Затем пять лет подряд
звание сильнейшего ш-ста
республики завоевывал Гургенидзе.
В юбилейном XXII чемпионате
(1961), посвященном 40-летию
Груз. ССР, он разделил 2—3 м.
с Холмовым, позади Гуфельда
(оба они выступали вне конкурса).
В первенстве 1962 как равная с
равными боролась с ведущими
ш-стами республики Гаприндаш-
вили; она разделила 3—7 м.
(проводился по швейц. системе).
Росло и женское ш. движение.
Чемпионаты Тбилиси выдвинули
способных ш-сток. В 1935 был
организован I женский чемпионат
Груз. ССР, принесший победу
Кац. Во II первенстве (1936)
она разделила 1—2 м. с Крезберг.
Победительницы последующих
чемпионатов: III (1937) —
Крезберг, IV и V (1938 и 1939) —
Заргарян; VI, IX, и X (1940,
1950 и 1952) — Гогиава; VII
(1947) — Гогиава и Геловани;
VIII (1948) — Геловани;Х1—XIII
и XV (1953—55, 1957) — Кака-
бадзе; XIV, XVII-XIX (1956,
1959—61) — Γaπpиндaшвили;XVI
(1958) — Тогонидзе.
В 30—40-х гг. в Тбилиси
проводился ряд соревнований с
участием приглашенных
гроссмейстеров и мастеров Левенфиша, Ли-
лиенталя, Иливицкого, Банника и
др. В 1937 в столице республики
разыгрывался X чемпионат
страны, в 1959—XXVI. В 1951 здесь
состоялось команд, первенство
СССР. Недавно была установлена
традиция проведения междунар.
турниров ш-сток (Тбилиси, 1960—
1. Вольперт; Тбилиси—Батуми,
1961 — 1. Гаприндашвили;
Тбилиси-Сухуми, 1962 — 1.
Гаприндашвили).
В настоящее время открыты
ш. клубы в Кутаиси, Поти,
Батуми, Махарадзе, Зугдиди и др.
городах. В Тбилиси с 1957
действует специализированная ш. '
школа. Большую работу провел
ш. кабинет Тбилисского Дворца
пионеров, его воспитанники —
Петросян, Гаприндашвили.
Груз. ш. организация
насчитывает в своих рядах заслуж.
мастеров спорта СССР Гоглидзе и
Каспаряна, мастеров Шишова,
Сорокина, Гургенидзе, Благидзе,
Буслаева, Гаприндашвили,
Тогонидзе, Какабадзе, Чайковскую,
засл. тренера СССР Карселадзе.
В республике большой
популярностью пользуется ш.
композиция. За годы Сов. власти выросла
плеяда способных композиторов:
Надарейшвили, Доборджгинидзе,
Табидзе, Крихели, Тавариани,
Миндадзе, Каландадзе, Неидзе,
Квезерели, Шост и др.
Спорт, газета «Лело» провела
два всесоюзных и один междунар.
конкурс составления этюдов, а
газета «Ахалгазрда комунисти»—
четыре всесоюзных конкурса.
Журнал «Пионери» организовал
для школьников конкурс
составления задач и этюдов.
В 1926 вышла первая книга
о ш-тах на груз, языке — «Чад-
раки» П. Сакварелидзе. 15 лет
спустя вышла вторая книга —
перевод «Курса лекций» Эйве.
В послевоенные годы
опубликованы переводы учебников Эм.
Ласкера и Капабланки, брошюра
Авербаха «Как решать
шахматные этюды», а также
оригинальные работы: «Матч Ботвинник —
Бронштейн» А. Пирцхалавы, «100
комбинаций» Гоглидзе и
Каспаряна, «Шахматные этюды»
Надарейшвили, «Шахматы за 1400
лет» М. Вадбольского, «Борьба
за первенство мира» и «За
шахматной доской» Т. Гиоргадзе,
«Шахматы и выдающиеся личности»
Г. Махарадзе, «Большая борьба
на маленьком курорте» Шишова
и на рус. языке «Избранные
партии» Гоглидзе.
7\ Гиоргадзе

ШАХМАТЫ В
КАЗАХСКОЙ ССР
49
ШАХМАТЫ В КАЗАХСКОЙ
ССР. Ш. организацияКазахстана—
одна из самых молодых в стране.
Первые соревнования были
проведены лишь в 1933; они были
приурочены к первой
республиканской спартакиаде.
Через год в Алма-Ате
состоялся I чемпионат при участии 16
представителей различных
областей. Победу одержал
первокатегорник Лопатников, 2—3 м.
разделили Мендешев и Голев (все
Алма-Ата). Чемпионат положил
начало организованному ш.
движению в республике.
II чемпионат (1935) вновь
проходил в Алма-Ате, при 14
участниках, и закончился победой
мастера Фреймана (Алма-Ата). В
1937 в столицу республики
съехалось 11 участников III
чемпионата. На этот раз впереди был
Шаповалов (Алма-Ата).
Победителем трех
последующих чемпионатов (1938,
Караганда, 10 участников; 1939,
Чимкент, два этапа — полуфинал и
финал, в финале 15 участников;
1940, Алма-Ата, два этапа, в
финале 15 участников) был
даровитый Шамшит Мурзагалиев
(Уральск).
Великая Отечеств, война
надолго отодвинула проведение
республиканских соревнований. VII
чемпионат состоялся только в
1947. Новый чемпион мастер Уфим-
цев из 16 партий выиграл 13, а три
закончил вничью. На 1% очка
отстал Остропольский
(Усть-Каменогорск).
Уфимцев удержал звание
чемпиона в VIII и IX первенствах
(1948—49, Алма-Ата). В первом
из них он оторвался от занявшего
2 м. Рауша (Карагандинская обл.)
на 6 очков!
Постепенно ш-ты начинают
вызывать все больший интерес
среди молодежи. С 1949 выделяется
большая группа воспитанников
ш. кружков Домов пионеров:
алма-атинцы Резник, Голяк, Мор-
дкович, джамбулец Новопашин;
все они достигли в дальнейшем
разряда кандидата в мастера, а
последний — звания мастера.
В 1949 юноши Казахстана заняли
1 м. в Среднеаз. зоне, а в финале
всесоюзного первенства оказались
шестыми. Успешно сыграл в
чемпионате республики молодой
перворазрядник Кожахметов,
занявший 3 м.
X чемпионат был проведен в
Алма-Ате в 1950. Финальному
турниру предшествовали три
полуфинала. 1 м. занял игравший
вне конкурса Тарасов — 1434
из 17. Звание чемпиона вновь
завоевал Уфимцев, разделивший
2—3 м. с игравшим вне конкурса
Холмовым (по 13). Последующие
места заняли представители
молодежи Манаков, Алешин,
Резник.
Следующие чемпионаты (XI—
1951, Алма-Ата, 18 участников;
XII — 1952, Чимкент, 20
участников; XIII — 1953, Кустанай,
20 участников; XIV — 1954,
Алма-Ата; XV — 1955, Кустанай,
20 участников) неизменно
заканчивались победой Уфимцева;
только в 1954 он делил 1—2 м. с
Курклетисом (Караганда).
В 1956 Уфимцеву впервые
пришлось лишиться своего
звания. Он разделил 1—2 м. с
алмаатинцем Яковлевым (по 17 из 19),
но проиграл дополнит, матч
(\Уг : 21/2). Через год Уфимцев
вернул титул сильнейшего. Он
разделил 2—3 м. с молодым ка-
рагандинцем Маранцманом
(первым был игравший вне конкурса
Васюков) и выиграл дополнит,
матч (2Уг : 154), в десятый раз
завоевав звание чемпиона
республики.
В XVIII чемпионате (1958,
Караганда) 1—2 м. разделили
кандидаты в мастера Голяк (Алма-
Ата) и Каталымов (Актюбинск),
набравшие по 834 из 13. Им обоим

50 ШАХМАТЫ В КИРГИЗСКОЙ ССР
было присвоено звание чемпиона.
В 1959 титул перешел к кандидату
в мастера Муратову (Алма-Ата) —
9Уг из 14, на очко отстали Сивер-
цев и Цай.
Большого успеха добился в
соревнованиях II Спартакиады
народов СССР (1959) геолог из
Караганды Каталымов,
получивший звание мастера.
Закономерность этого успеха Каталымов
подтвердил в двух последующих
республиканских чемпионатах. В
юбилейном XX первенстве (1960,
Алма-Ата) он набрал 14 из 15 и
на 41/г очка опередил Уфимцева,
игравшего вне конкурса мастера
Устинова и представителя г.
Гурьева Мовшовича. Столь же
уверенно провел Каталымов XXI
чемпионат (1961, Усть-Каменогорск)
— 1372из 15; 2 м. досталось
Муратову (Южно-Казахстанская
обл.) — 12^4; лишь 3 м. занял
мастер Николаевский (Алма-Ата).
XXII первенство (1962) принесло
победу Мовшовичу (8 % из 11) и
Константинову (8).
Среди женщин звание
чемпиона выигрывали Чинишлова
(Петропавловск) в 1950, Ривина (Алма-
Ата) в 1951 и 1952, Маслова
(Чимкент) в 1953, 1955 и 1956, Гайну-
тидинова (Алма-Ата) в 1954, Киз-
нер (Актюбинск) в 1957, Мусли-
мова (Алма-Ата, 2 м., после
игравшей вне конкурса Вольперт) в
1958, Голяк (Алма-Ата) в 1959,
Вялая (Талды-Курганский р-н) в
1960, Никишева в 1961
(Караганда) и Муслимова (после матча с
Никишевой) в 1962.
Е. Браун
ШАХМАТЫ В КИРГИЗСКОЙ
ССР. Трудно установить, в каком
веке начали играть в ш-ты в
Киргизии. Предположений и мнений
по этому вопросу очень много.
Известно, что киргизы и казахи с
давних времен играли в нац. игры
«тогуз коргоол» и «тогуз кумалак»,
которые имеют много общего с
игрой в ш-ты. Однако точно
установленным сроком проникновения
современной ш. игры в Киргизию
следует считать серед. XIX в.,
когда произошло добровольное
присоединение Киргизии к
России.
Ш-ты в Киргизию впервые
были завезены рус. и укр.
переселенцами; общение кирг. и рус.
народов способствовало
распространению ш-т среди местного
населения. Главным очагом для
распространения культуры в начале
XX в. был г. Пишпек —
конечный железнодорожный узел,
соединявший промышленные центры
России с отсталой горной
окраиной. Наш земляк, великий
пролетарский полководец Михаил
Васильевич Фрунзе, именем которого
названа столица Сов.
Киргизии, с детства любил ш-ты и
сделал многое для распространения
этой игры в бывшем Пишпеке.
По-настоящему продвижение
ш-т вглубь седого Тянь-Шаня
стало возможным только после
установления Сов. власти, когда
развитие физич. культуры и
спорта стало делом государственной
важности.
Первое официальное
первенство Кирг. республики по ш-
там было проведено в 1933.
Чемпионом стал Савилов,
впоследствии добившийся этого звания еще
4 раза. В 1938 состоялось VI
первенство с участием четырех ш-стов
из братского Узбекистана.
Первое место занял ташкентский ш-ст
Скрипкин, а из ш-стов Киргизии
лучший результат показал
«Неман.
VII чемпионат (1939) был
более обширен, участвовало 23
человека, впервыеиграли в нем
представители областей. Чемпионом
Киргизии стал Кудряшов,
набравший 18 очков.

ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
51
В турнире, которым
заканчивался предвоенный период
развития ш-т, три участника —
Лобанов, Лукин и Романкевич —
с одинаковым количеством очков
разделили победу.
В первом послевоенном
турнире (IX, 1946) игравший вне
конкурса Бастриков набрал 12
очков из 13, а чемпионом стал
Кудряшов (11% из 13). Такой же
результат он показал в 1947, 1958
и 1962. Чемпионами республики
были также Лобанов (1948),
Бабкин (1948 и 1950), Ягло (1949),
Крутихин (1951, 1952, 1955 и
1956), Лунин (1953), Шершер
(1954), Мирошниченко (1957) и
Устинов (1959, 1960 и 1961).
Заметного роста спорт,
мастерства ш-сты достигли в 1956,
когда в столице республики
разыгрывался зональн. турнир.
Сильнейшими среди ш-стов
республик Ср. Азии и Казахстана
оказались представители Киргизии
Слепой и Шершер, завоевавшие
право участия в полуфинале
XXIV первенства страны. В том
же году юные ш-сты Киргизии,
выступая в команд, первенстве
СССР по второй группе, заняли
I место.
Из года в год растет число
ш-стов. Ш-ты получили широкое
распространение не только среди
городского населения, но и в
далеких селах, аулах, кишлаках, в
юртах чабанов, на горных
пастбищах. Сейчас более 6000 сельских
жителей регулярно занимаются
ш-тами; только в 1962 более ста
членов общества «Колхозчу»
выполнили нормы III, II и I
разрядов. Отдельные сельские ш-сты
Киргизии достигли высокого
мастерства в официальных
соревнованиях.
В 1956 в Риге на Всесоюзных
сельских соревнованиях
перворазрядник из Ошской обл.
Акбаров завоевал 3 место. В 1962 на
таких же соревнованиях в г.
Ивано-Франковске пенсионер из
поселка Кант Ибрагимов показал
результат кандидата в мастера.
Значительное развитие ш-ты
получили среди женщин.
Достаточно сказать, что с 1938 по 1962
проведено 14 женских турниров
Киргизстана.
Среди ш-сток следует особо
выделить неоднократных
чемпионок республики Воскресенскую
(1950—1953, 1955, 1956 и I960) и
Вендрову (1954, 1957—1959 и
1962). Кроме них, чемпионками
были только Дурнова (1938) и
Серикова (1961). В ш-ты начали
играть женщины коренной
национальности: киргизки, узбечки,
казашки, дунганки, уйгурки и др.
Д. Омурзаков
ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ
ССР. Первые письменные данные о
ш. игре на территории Латвии
относятся к XIV в., но
организованная ш. жизнь начинается только
во второй полов, прошлого
столетия. В 1869 был учрежден
Рижский ш. клуб. Первый турнир
удалось организовать в 1875.
В 1879 в Ригу переселился из
Петербурга известный мастер Аша-
рин. До самой смерти Ашарин не
только являлся сильнейшим ш-
стом Риги, но и проявил себя
замечательным организатором. Он
стал президентом основанного в
1890 «Рижского ш. общества»,
число членов которого с 24 выросло
к нач. 1892 до 78. В то же время
были созданы кружки в Виндаве
(ныне Вентспилс), Двинске (Дау-
гавпилс), Либаве (Лиепая).
В 1892 возник кружок при
Рижском политехническом училище,
а в 1898 появилось «Латышское
ш. общество».
«Рижское ш. общество»
систематически организовывало
гастрольные выступления выдающихся
ш-стов: дважды (1892 и 1897) —
Чигорина, а также Стейница

52 ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
(1896), Тарраша (1893), Шиффер-
са (1894) и др., выступило
инициатором создания (1898)
Прибалт, ш. союза. Секретарем его
был избран известный ш-ст,
общественник, издатель Ф. Амелунг.
Вскоре (1902) он переехал из
Юрьева (Тарту) в Ригу и стал
душой ш. жизни Латвии.
Наиболее сильный состав
собирали главные турниры
«Рижского общества». Ведущим ш-стом
был, бесспорно, восьмикратный
победитель таких турниров К. Бе-
тиньш. В турнире в 1915 победу
одержал Матисон, в дальнейшем
сильнейший мастер Латвии.
Большую популярность
приобрела игра по переписке.
Первый матч по переписке игрался в
1878—79 между гг. Митава и
Юрьев (1 : 1). Несколько партий
митавские ш-сты сыграли с
различными партнерами из Риги и
др. городов по телефону. В 1893
по переписке с Юрьевом играет
Двинск. Больших успехов в игре
по переписке добилось «Рижское
ш. общество», победившее на
протяжении 1896—1913 в матчах по
переписке и по телеграфу ш.
общества Орла, Стокгольма и
дважды Москвы и Берлина.
С 1895 рижские газеты
регулярно помещали информацию о
битвах за ш. доской. В 1894
вышел сб. «Шахматные юморески»
Ашарина (на нем. языке). Через
год в Митаве появилась ш. книга
на латыш, языке — небольшой
учебник пастора Г. Адольфи.
Здесь впервые приведены латыш,
названия ш. фигур. С 1902 в Ригу
было перенесено издание «Баль-
тише шахблеттер» (редакторы
последних выпусков К. Бетиньш
и П. Керковиус).
По окончании первой мировой
войны и установления бурж.
власти в Латвии в ш. жизни царит
затишье. Крупнейшие
соревнования — турниры Рижского ш.
клуба, 1920—23, неизменным
победителем которых выходит
Матисон.
Оживление начинается с 1924,
когда был создан Латв. ш. союз
и проведен I Латв. ш. конгресс.
В главном турнире лучшие
результаты показали Матисон (ПН из
13), Апшениек (10&) и К.
Бетиньш (9%).
Известным стимулом к
подъему ш-т послужили успехи рижан
в Парижском турнире ФИДЕ, где
Матисон и Апшениек заняли 1
и 2 м.
Первый чемпион Латвии
Матисон до самой смерти (1932) был
сильнейшим ш-стом страны. Он
добился признания и на между-
нар. арене.
Проведение ш. конгрессов
Латвии стало постоянной традицией.
На II конгрессе (1926),
проходившем без участия Матисона,
победа досталась Апшениеку (12% из
14). На III конгрессе (1930)
также не участвовали победители
предыдущих. Новый чемпион был
выявлен в матче победителей групп
В. Петрова и Фейгина (выиграл
первый со счетом 5% : 2Уг). На
следующем конгрессе (1932) матч
победителей групп Фейгина и
Берга принес успех Фейгину.
V конгресс (именующийся
также I чемпионатом) (1934)
закончился победой Апшениека и В.
Петрова — по 13 из 15. Матч между
ними не состоялся: по взаимной
договоренности Апшениек
считался чемпионом текущего года,
а В. Петров выступал на первой
доске в междунар. соревнованиях.
Во II чемпионате Латвии (1935)
В. Петров был впереди (12 из
13), 2 м. досталось Фейгину —
9Уг.
В 1937 под знаком VI
конгресса Латвии был проведен III
чемпионат. В нем было всего три
участника. Итоги четырехкруго-
вой борьбы: 1. В. Петров — 5;
2. Апшениек — 4; 3. Фейгин —3.
VII конгресс Латвии(1938) про-

ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР 53
водился в двух группах (I—Без-
ручко и Газенфус, по 9% из 13;
II — Апшениек, 10% из 13, Мелн-
гайлис, 10). Финал не
состоялся.
В те же годы регулярно
проводились первенства Риги. Их
победителями выходили: 1926,
1932, 1936 — В. Петров; 1933,
1937 — Фейгин; 1934 — Берг;
1938 — Кобленц.
Участие латв. ш-стов в между-
нар. ш. жизни выразилось прежде
всего в их выступлениях на
олимпиадах ФИДЕ. После
малоудачного дебюта в 1928 они заняли
10 м. в 1930, 5 м. в 1931, 9 м. в
1933 и 1935, 11 м. в 1937 и 7 м.
в 1939. В период 1929—37
состоялось семь матчей Латвия—Литва,
в которых пять раз побеждали
латыши. Выиграла Латвия также
один из двух матчей с Эстонией
(1938—39) и матч с Голландией
(1939).
Значительным событием
явились междунар. турниры,
организованные Латв. ш. союзом на
курорте Кемери. Очень сильный
состав собрал турнир в 1937 (1—3,
В. Петров, Решевский и Флор —
по 12 из 17; 4—5. Алехин и Ке-
рес — по 11%). В турнире 1939
первым был Флор (12 из 15),
далее шли П. Сабо, Штальберг
(по 11), Микенас (10%), Бек
(10), лучший результат среди
латыш, участников показал
Фейгин (9).
Не раз в Ригу и др. города
приезжали зарубежные
гроссмейстеры. Особенно памятным было
выступление в 1935 чемпиона
мира Алехина. В сеансе против
40 рижан его постигла крупная
неудача: +9,—15,= 16.
С изданием ш. лит-ры в этот
период дело обстояло
неблагополучно. В 1930 вышла небольшая
книга А. Ранькиса — учебник для
начинающих. В 1932 О. Тидема-
нис из Вентспилса пытался
издавать журнал «Латвияс шаха вест-
несис», но через несколько
номеров ввиду нерентабельности
издание прекратилось. В 1937
появилась брошюра А. Кобленца
«Латвияс шаха пер лес». В 1937—39
выходили журнал «Шаха максла»
с весьма интересным содержанием
(редакторы А. Мелнбардис,
А. Мангаль и Я. Фриде,
сменивший А. Кобленца), но и он
просуществовал недолго. В 1938
К. Бетиньш, В. Петров и А.
Калниньш издали сб. партий
турнира в Кемери 1937, на нем.
языке. В 1940 эти же авторы
опубликовали книгу «Шахматы в
Латвии до 1940 года», уже на латыш,
языке.
Настоящий расцвет ш. жизни
наступил с установлением в
Латвии Сов. власти.
Уже в 1940 в Риге состоялся
крупный тренировочный турнир
(1. Берг — 14% из 19), а в нач.
1941 — I чемпионат Латв. ССР.
Первым обладателем титула
чемпиона стал Кобленц (13 из 18).
В I женском чемпионате
победила Круминя, выигравшая все
6 партий. В апр. команда Латв.
ССР победила в матч-турнире
Прибалт, республик.
В годы нем. оккупации ш.
жизнь Латвии замерла.
Сразу после освобождения
республики, уже в конце 1944, в Риге
состоялся турнир латв. и эст.
ш-стов (1. Керес — 10% из 11,
2. Кобленц — 8%). I
послевоенный чемпионат латв. столицы
(1945) закончился победой Солма-
ниса. Осенью того же года был
организован чемпионат Латв. ССР.
Победа досталась участвовавшему
вне конкурса Алаторцеву (17 из
19). Звание чемпиона удержал
Кобленц (16), который вышел
победителем и III чемпионата
Латв. ССР (1946) — 14 из 17.
В последующие годы
состоялись очередные первенства
республики (IV, 1947. 1. Солманис — 15
из 19. V, 1948. 1—2 Жданов и Стра-

54
ШАХМАТЫ В ЛАТВИЙСКОЙ ССР
утманис — по 15 из 19, в матче
победил Страутманис. VI, 1949.
1. Тайманов — 17 из 19, VII,
1950. 1. Межгайлис 14 из 19),
женские чемпионаты (1948—50,
во всех трех победила Лауберте),
чемпионаты Риги.
Широко развернулась работа
по воспитанию юной смены и
дала свои результаты. В 1949 в
состав сборной команды входили:
Михаил Таль, Айвар Гипслис,
Янис Клявиньш, Янис Клован,
Марк Пасман, Андрей Петерсон
и Исаак Зильбер.
Любопытным проявлением
этой тенденции явилось то, что в
пяти следующих респ.
чемпионатах победителем гыходил студент
первого курса!
VIII (1951). 1. Пасман — 14%
из 19; 2. Кобленц —14; 3. Ак-
ыентиньш — 12.
IX (1952). 1. Клявиньш —
12% из 17; 2—3. Балыньш и
Пасман — по 11.
X (1953). 1. Таль— 14% из
19; 2. Кобленц — 13%; 3. Гипс-
лис — 12%.
XI (1954). 1. Клован — 15%
из 19; 2—3. Гипслис и Таль — по
15.
XII (1955). 1. Гипслис — 15%
из 19; 2. Таль — 14; 3. Класуп—
13%.
Выдвижение молодых ш-стов
привело к резкому улучшению
результатов представителей Латвии
во всесоюзных соревнованиях —
команд, и индивидуальных.
Если в 1948 и 1951 коллектив
Латв. ССР даже не вышел в
финал команд, первенства страны, то
в 1953 и 1955 он занял в таком
соревновании 4 м. Стали
мастерами Клявиньш (1958) и
Гипслис (1957), а Таль, в 1954
завоевавший звание мастера, за
короткий срок прошел путь к
гроссмейстеру (1957), чемпиону СССР
(1957—58), а вскоре и мира (1960).
Ежегодные чемпионаты
республики дали таких победителей:
XIII (1956). 1. Гипслис — 16 из
19; 2. Зильбер — 14; 3. Клован—
13!/2. XIV (1957). 1. Гипслис —
16 из 19; 2—3. Кобленц и
Петерсон — по 14%; 4. Зильбер — 13%.
XV (1958). 1—2. Гипслис и
Зильбер — по 17 из 19, в матче
победил Зильбер со счетом 3% :
2%; 3. Таль — 16%; 4.
Петерсон — 14%. XVI (1959). 1—2
Кампенус и Класуп — по 9 из
12, матч выиграл Класуп со
счетом 4 : 3. XVII (1960). 1.
Гипслис — 10% из 13; 2. Петерсон —
10; 3. Клявиньш —9%; 4.
Клован — 9. XVIII (1961). 1.
Гипслис— 11% из 15; 2. Клован —
10%; 3. Сайгин — 9% (вне
конкурса). XIX (1962). 1. Клован—
11 из 15; 2—3. Зильбер и (вне
конкурса) Суэтин — по 10%;
4. Гипслис — 10; 5. Толуш — 9
(вне конкурса).
Звание чемпиона среди
женщин завоевывали Лауберте
(1952 — после матча с
Парамоновой; 1953, 1954 — вместе с
Нахимовской; 1955, 1956, 1957 — 2 м.
после игравшей вне конкурса
Игнатьевой; 1960 и 1961) и
Нахимовская (1954 — вместе с
Лауберте), 1958, 1959 и 1962.
В команд, первенстве СССР
латв. ш-сты неизменно
выступали в классе «А» (1958—9 м.,
1959—6, 1960 и 1962 — 4; в
первенстве 1961 играла сборная ДСО
«Даугава» — 5 м.).
Отличных результатов
добились представители республики
во всесоюзных соревнованиях
сельских ш-стов. Член сельскохо-
зяйств. артели «Виениба» Алукс-
ненского р-на Р. Скуя был
вторым во всесоюзных турнирах
колхозников 1951—52 и делил 4—5 м.
в 1961. В команд, первенствах
страны коллектив колх. ш-стов
Латв. ССР стал чемпионом в
1956, приходил к финишу вторым
в 1953—55 и 1958 и лишь в
1960 и 1962 довольствовался
5 м.

ШАХМАТЫ В ЛЕНИНГРАДЕ
55
Ш-сты Латвии вписали в свой
актив ряд серьезных успехов на
междунар. арене. В 1957 команда
Рижского ш. клуба в составе
Таля, Гипслиса, Клявиньша, Сол-
маниса и Александрова
совершила победоносное турне по Италии
(счет против Милана — 8:2,
Венеции — 9% : Уг, Реджо-Нель-Эми-
лия—1х/г : 2Уг, Флоренции — 6% «
3%, Рима — ЪУг : 1%, общий
итог — 40 : 10). Рига стала в 1959
ареной I междунар. турнира Балт.
стран. Здесь выступили три
представителя Латвии: Таль (4 м.),
Гипслис (5—7 м.) и Клявиньш
(10 м.). Убедительную победу
одержала команда Латв. ССР в
тройном матч-турнире Латвия —
ГДР—Литва, состоявшемся в 1961
в Риге.
Показателем широкой
массовости ш. движения в Латв. ССР
служат традиционные
республиканские олимпиады, собирающие
несколько десятков тысяч ш-стов.
Под руководством Центр, ш.
клуба Латв. ССР (в который был
преобразован Рижский ш. клуб)
действует сеть ш. клубов во
многих населенных пунктах.
По-прежнему в центре
внимания ш. организации находится
работа среди молодежи. В 1959
при Центр, республиканском ш.
клубе открылась детская ш. школа
с набором около 400 учащихся.
До того эту работу вел в основном
Рижский Дворец пионеров под
руководством опытного педагога
Я. Крузкопа. С 1954 юные ш-сты
Латвии неизменно играли в
группе «А» всесоюзного первенства,
постоянно показывая высокие
результаты: 1954 — 3, 1955 — 7,
1956—58 — 6, 1959 — 4, 1960 —
5, 1961 — 3 м. среди юношей и
4 м. среди девушек. В личных
первенствах, 1960, Шмит и Рож-
лапа стали чемпионами СССР.
В команд, юнош. первенстве
СССР, 1961, Витолиньш показал
лучший результат на 1 доске.
Заметный сдвиг наметился в
деле издания ш. лит-ры. В 1950
вышел написанный А. Лауксом
сб. партий Стокгольмского меж-
зональн. турнира, 1948 (на
латыш, языке). А. Кобленц
является автором книг «Триумф
советской шахматной школы»,
«Шахматные партии советских мастеров»
и «Школа шахматной игры»
(первые две — на латыш., последняя—
на латыш, и рус. языках). В 1961
изданы книги М. Таля «Матч
М. Ботвинник — М. Таль» (на
двух языках) и А. Домбровскиса
«Шахматная композиция в
Советской Латвии» (на латыш, языке).
С июня 1959 Ш. федерация
Латв. ССР выпускает
двухнедельный журнал «Шахе» на латыш.,
а с нач. 1960 также на рус.
языках («Шахматы»),
/7. Шадурский
ШАХМАТЫ В
ЛЕНИНГРАДЕ. Петербург-Ленинград сыграл
выдающуюся роль в истории рус.
и сов. ш. движения.
Петербург-столица был
центром культурной жизни страны.
Здесь зародилось организованное
ш. движение, сформировались
основные кадры отечеств, ш. школы.
В Петербурге проходила
деятельность А. Петрова, Я ниша, Шумо-
ва, Михайлова, Чигорина, Шиф-
ферса.
Весь период ш. истории
Петербурга до 1904, по сути дела, надо
рассматривать во всеросс.
масштабе (см. Шахматы в СССР).
В нач. 1904 открылось
Петербургское ш. собрание. Оно
развило широкую деятельность по
укреплению ш. жизни в городе и
установлению междугор. и
междунар. связей, в частности
провело такие крупные мероприятия,
как IV Всеросс. турнир (1905—
06), междунар. конгресс пам. Чи-

бб
ШАХМАТЫ В
ЛЕНИНГРАДЕ
горина (1909), Всеросс. съезды
(1911 и 1913—14), междунар.
турнир (1914).
Турниры собрания
фактически являлись чемпионатами города.
Первая мировая война
приостановила деятельность
Петербургского ш. собрания и созданного
незадолго перед тем Всеросс. ш.
союза.
Еще до окончания
гражданской войны наиболее активные
ш-сты-общественники пытались
возродить ш. жизнь в городе.
Инициативной группе,
возглавляемой С. Вайнштейном, б.
секретарем Всеросс. ш. союза,
удалось добиться возобновления
деятельности ш. собрания. Появились
первые ш. кружки при
учреждениях, объединявшие по 10—20
любителей. Одним из таких
коллективов был кружок Петрогуб-
коммуны (организация, ведавшая
снабжением Петрограда
продовольствием). При активном
участии Вайнштейна, мастеров Левен-
фиша и Романовского удалось
наладить даже выпуск «Листка ш.
кружка Петрогубкоммуны»
тиражом 200 экземпляров. Всего
вышло 34 номера в 1921.
Ш. собрание, которое
объединило кружки и отдельных
любителей, было создано по типу до-
революц. Тем не менее, оно
сыграло положительную роль на первом
этапе развития сов. ш. движения,
проводя большую агитационную
и организаторскую работу.
Самыми значительными из
мероприятий, осуществленных
собранием, были три чемпионата
города (1920—24) а также II
чемпионат страны.
Летом 1924, накануне
Всесоюзного ш. съезда, на котором была
оформлена перестройка сов. ш.
организации, при Ленинградском
губсовете физ-ры была создана
ш. секция. Первым ее шагом
явился созыв ш. конференции. К
концу года в городе насчитывалось
уже 2800 организованных ш-стов,
объединенных в ста кружках.
В первых чемпионатах СССР
ленинградцы добивались
наиболее высоких результатов. Среди
них выделялись представители
старшего поколения: Левенфиш,
Романовский, И. Рабинович,
Ильин-Женевский. Они же
доминировали и в городских
чемпионатах, 1925—29.
Однако на базе неустанной
массовой работы происходило
непрерывное выдвижение молодых
талантливых сил. Уже в
чемпионате 1922 прозвучало новое имя—
Готгильфа, в первенстве 1926
отлично дебютировал Ботвинник, в
1928 успеха добились Равинский
и безвременно погибший
Островский, в 1929 — Модель.
С 1931 молодежь решительно
выходит вперед. В этом году
Ботвинник сделал «дубль» — стал
чемпионом своего родного города
и страны. Этот успех он повторил
в чемпионате Ленинграда (1932)
а также в VIII первенстве СССР,
(1933), в котором ленинградцы
заняли первые пять мест.
Ленинград является
колыбелью женского ш. движения в
СССР. В авг. 1925 здесь
состоялось первое соревнование ш-сток:
6 участниц оспаривали
первенство города. Все партии выиграла
И. Тихомирова. В довоенные
годы ленинградские ш-стки, среди
которых выделялись чемпионка
СССР (1934 и 1936) Семенова,
Л. Руденко, Агеева, упорно
боролись с москвичками за
первенство.
I, II и III чемпионаты города
(1925—27) выиграла И.
Тихомирова (II — совм. с Агеевой и
Тимофеевой). Агеева еще трижды
была первой — 1928, 1933, 1934
(в первом—совм. с Кувалди-
ной). Дважды побеждала
Лобанова (1935 и 1938). В двух
последних предвоенных чемпионатах
победительницами вышли моло-

ШАХМАТЫ В ЛЕНИНГРАДЕ
57
дые ш-стки В. Борисенко
(Белова) (1940) и Игнатьева (1941).
В годы войны ленинградская
ш. организация понесла большие
потери. В результате ш.
Ленинград утратил прежнее ведущее
положение в стране.
Однако энергичная
деятельность ш. организации города
позволила быстро восстановить былые
традиции. Если в первые
послевоенные годы в Ленинграде
имелся лишь один гроссмейстер —
переехавший сюда Бондаревский,
то в 50-х гг. высшее ш. звание
получили Тайманов, Толуш,
Спасский, Корчной.
В последние годы с новой
силой развернулось соперничество
между Москвой и Ленинградом за
право называться первым ш.
центром страны. В 1953 на команд,
первенстве СССР коллективу
Ленинграда удалось одержать
победу, но тогда москвичи не
выставили своих гроссмейстеров. После
этого три раза подряд
ленинградцы выходили на 2 м., но на
первенствах страны 1960 и 1962
они стали чемпионами. С 1958
возобновились традиц. матчи
Москва—Ленинград.
Ленинградцы, сведя первые две встречи
вничью (1958—40 : 40; 1959 —
10 : 10), затем дважды выходили
победителями (янв. 1960—46 : 34;
дек. 1960 — 40У2 : 39!/2) и
только в ноябре 1962 потерпели
поражение (40У2 : 39У2).
Большой успех выпал на долю
Ленинграда в проводимых с 1957
традиц. матчах с ш-стами
Будапешта. Ленинградские ш-сты
неизменно выходили в этих
поединках победителями (1957—12%:
ПУ2; 1959 — 26Й : 171/, 1960 —
32:20; 1961—31% : 16У2; 1962 —
25У2 : : 22Й).
В первые послевоенные годы
ш-стки Ленинграда
доминировали на всесоюзной арене. Так, в
1949 в десятку победительниц
первенства СССР вошло восемь
ленинградок! В 1950 Л. Руден-
ко становится второй в истории и
первой среди сов. ш-сток
чемпионкой мира. Она же в 1952
присоединяет к этому званию титул
чемпионки страны.
В женских чемпионатах
Ленинграда наиболее успешно
выступала В. Борисенко (Белова),
которая шесть раз становилась
чемпионкой города (1945, 1950 —
вместе с Игнатьевой; 1951, 1954 —
вместе с Семеновой, 1955, 1956).
Шесть раз титул сильнейшей
завоевывала Л. Руденко (1932,
1936, 1947 — после матча с
Вольперт, 1957, 1958, 1962),
дважды обладательницей его
становилась Игнатьева (в 1949 и
вместе с В. Борисенко в 1950).
Семенова делила 1 м. в 1952 (с
Ломоватской и Эстеркиной) и в
1954 (с В. Борисенко). По одному
разу победительницами выходили
Лобанова (1946), Зворыкина
(1948 — после матча с Вольперт)
и Биглова (1953). В последние
годы выдвинулась группа
молодых талантливых ш-сток.
Чемпионкой города в 1959 и 1961
становится Дмитриева, а в 1960 —
школьница Кристол.
Центром ш. движения в
Ленинграде является Центр, ш.
клуб им. Чигорина, основанный
в 1933. В 1958 в честь 25-летия
клуба проводилось его
первенство. Чемпионом стал
Кондратьев.
Среди многочисленных ш.
клубов и секций города особое место
занимает клуб Дворца пионеров
(руководитель — засл. тренер
СССР Зак). Из его стен вышли
гроссмейстерыТайманов, Корчной,
Спасский, мастера Вольперт,
Зворыкина, Лутиков, Столяр, Арцу-
кевич, А. Геллер, Дмитриева,
а также Черепков и Бывшев,
которые теперь сами воспитывают
здесь ш. смену.
На базе коллектива Дворца
пионеров создается юнош. коман-

58
ШАХМАТЫ В
ЛЕНИНГРАДЕ
да Ленинграда. В первом после-
Бсенном команд, юнош.
первенстве СССР (1949) команда
Ленинграда, возглавляемая Корчным,
была первой. Последние годы
(1958—1960) она была лишь
третьей. В 1961 на Всесоюзной
спартакиаде школьников в Баку
юноши Ленинграда вновь стали
чемпионами.
Ленинградские ш.
композиторы внесли большой вклад в
сокровищницу ш. искусства. Долгие
годы в Ленинграде жили и
творили такие выдающиеся мастера
композиции, как засл. деятель
искусств РСФСР Троицкий,
Л. Куббель, Гербстман, Ф. Сим-
хович. Сейчас плодотворно и с
большим успехом работают меж-
дунар. мастера Гербстман и Чехо-
вер, а также Корольков,
Митрофанов, Попандопуло, Э. Симхо-
вич, Тюлин, Россомахо.
Ленинградские ш-сты внесли
большой вклад в сов. ш. лит-ру.
В первую очередь это относится
к И. Рабиновичу, Левенфишу,
Бондаревскому, Лисицыну, Тай-
манову. Гроссмейстеры Спасский
и Толуш ведут постоянные ш.
отделы в газетах «Ленинградская
правда» и «Вечерний Ленинград».
Большой популярностью
среди ленинградцев пользуются
массовые ш. соревнования. Так, в
1960 в массовом новогоднем
турнире приняло участие более
125 000 чел., в 1961 в массовом
турнире в честь XXII съезда
КПСС за доски село более 200 000
ленинградцев.
Результаты чемпионатов
Ленинграда
I (1920). 1. И. Рабинович —
10; 2. Голубев — 9; 3. Левен-
фиш — 7; 4. Берендс — 6У2; 5.
Абкин — 6; 6. Страадинг — ЪУ2.
II (1922). 1. ЛевенсЬиш — 9;
2. И. Рабинович — 8%; 3—4. Гот-
гильф и Платц — по 7У2\ 5—6. Л.
Куббель и Романовский — по
6*/2.
III (1924). 1. Левенфиш —
834; 2. И. Рабинович — 7У2; 3.
Романовский — 4*/2; 4. Ильин-Же-
кевский — 4; 5. А. Куббель — 3;
6. Готгильф — 2%.
IV. (1925). 1-4.
Ильин-Женевский, Левенфиш, И.
Рабинович и Романовский — по 8У2;
5. А. Куббель — 7У2; 6. Травин—
5.
V. (1926). 1.
Ильин-Женевский — 7У2; 2—3. Ботвинник и
И. Рабинович — по 7; 4.
Рохлин — 5; 5—6. Вайт и Голубев—
по 4У2.
VI (1928). 1. И. Рабинович —
12J6; 2. Левенфиш — \\у2; 3—4.
Равинский и Романовский — по
9У2. 5. Ильин-Женевский — 9;
6. Островский — 8У2.
VII (1929). 1.
Ильин-Женевский — Ъ1/2\ 2—3. Модель и
Романовский— по 4У2; 4. Рохлин —
4; 5—6 Л. Куббель и Шнейдеман
(Степанов) — по 3.
VIII (1931). 1. Ботвинник —
14; 2. Романовский — ПУ2;
3. Алаторцев — И; 4. Лисицын—
10; 5. Л. Куббель —9 %; 6—8.
Будо, Шнейдеман (Степанов) и
Щипунов — по 8У2.
IX (1932). 1. Ботвинник —
10; 2. Алаторцев — 7^2; 3—5.
Ильин-Женевский, Савицкий и
Чеховер — по 6; 6—8. Гольдберг,
Лисицын и Рагозин — по 5.
X (1933-34). 1-2.
Алаторцев и Лисицын — по И; 3.
Савицкий — 9; 4. Кузьминых —
8У2; 5—8. Гольдберг, И.
Рабинович, Д. Ровнер и Сокольский—
по 8.
XI (1936). 1. Рагозин — 10;
2. Раузер — 9У2; 3.
Ильин-Женевский — 9; 4. Левенфиш —
8У2; 5. Будо — ЪУ2\ 6. И .
Рабинович — 5.
XII (1937). 1—3. Д. Ровнер,
Толуш и Чеховер — по 10; 4. И.
Рабинович — 9%; 5. Соколье-

ШАХМАТЫ В
ЛЕНИНГРАДЕ
59
кий — 9; 6. Ильин-Женевский —
8%.
XIII (1938). 1. Толуш- 10%;
2. Васильев — 9; 3. Шамаев —
8%; 4. Б ату ев — 8; 5—6. Равин-
ский и Сокольский — по 7.
XIV. (1939). 1. Лисицын —
10; 2. Шамаев — 9%; 3—б.Абра-
мов, Ильин-Женевский, Равин-
ский и Рагозин — по 9.
XV (1940). 1. И. Рабинович —
12; 2—4. Васильев, Толуш и
Шамаев — по 10%; 5. Равинский—
9%; 6—8. Ильин-Женевский, Че-
ховер и Шнейдеман — по 8%.
XVI (1941) — остался
незаконченным. Участвовали:
Лисицын, Модель, Новотельное, И.
Рабинович, Равинский, Райхер,
Столяр и Чеховер.
XVII (1943). 1. Скляров—7;
2—3. Несслер и Соков — по 6;
4. Шапиро — 5%; 5—6. Арефьев
и Кондратьев — по 5.
XVIII (1944). 1. Модель — 8
из 9; 2. Скляров — 7%; 3. Пере-
лыгин — 7.
XIX (1945). 1. Рагозин — 17;
2—4. Батуев, Копылов и
Лисицын— по 16%; 5. Васильев —
16; 6—7. Тайманов и Шамаев —
по 15.
XX (1946). 1. Толуш— 11%;
2. Левенфиш — И; 3—5.
Васильев, Кламан и Тайманов — по
10%; 6. Чеховер — 10.
XXI (1947). 1—2. Лисицын и
Толуш — по 11%, дополнит,
матч + 1, —1, =1; 3—4.
Виноградов и Фурман — по 11; 5—8.
Копылов, Кузьминых, Тайманов
и Шамаев — по 9%.
XXII (1948). 1. Тайманов -
12%; 2—3. Васильев и Копылов—
по 11; 4—5. Кламан и Лисицын —
по 10%; 6. Толуш — 10.
XXIII (1949). 1. Чеховер —
13; 2—4. Бондаревский, Васильев
и Жуховицкий — по 12; 5—6.
Лисицын и Шамкович — по
11%.
XXIV (1950). 1. Тайманов —
9%; 2. Корчной — 9; 3—4.
Жуховицкий и Фурман — по 8%; 5.
Кламан — 7%; 6. Черепков — 7.
XXV (1952). 1. Тайманов —
11%; 2. Спасский —9%; 3.
Левенфиш — 9; 4. Корчной — 7%;
5—7. Будо, Бывшев и Фурман —
по 7.
XXVI (1953). 1. Фурман -
10; 2. Корчной — 9%; 3. Г. Бори-
сенко — 9; 4. Гольдберг — 7%;
5—6. Копылов и Черепков — по 7.
XXVII (1954). 1—3. Копылов,
Толуш и Фурман — по 9; 4.
Бывшев— 7%; 5—6. Г. Борисенко
и Чеховер — по 7. Матч-турнир.
Копылов — 3, Фурман — 2,
Толуш — 1.
XXVIII (1955). 1. Корчной -
17; 2. Толуш — 14; 3—4. Фурман
и Черепков — по 11%; 5. Д. Ров-
нер — И; 6—8. Г. Борисенко,
Бывшев и А. Геллер — по 10%.
XXIX (1956). 1.
Кондратьев — 10%; 2—3. Аронсон и Д. Ро-
внер — по 10; 4—5. А. Геллер
и Фурман — по 9%; 6—7. Г.
Борисенко и Бывшев — по 9.
XXX (1957). 1—2. Корчной
и Фурман — по 14; 3.
Черепков — 13; 4. Решко — 11%;
5. Каминский — 10%; 6. Быков—
10.
XXXI (1958). 1. Рубель —
12%; 2. Оснос — 11; 3—4.
Копылов и Крутянский — по 10%;
5—6. Аронсон и Шишкин — 10.
XXXII (1959). 1. Спасский —
14; 2. А. Геллер — 10%; 3—5.
Арцукевич, Толуш и Черепков—
по 10; 6—7. Рубель и Усов —по
9%.
XXXIII (I960). 1. Шишкин —
12; 2. Оснос— 11%; 3.
Черепков — И; 4—7. Корелов,
Решко, Усов и Фурман — по 10%.
XXXIV (1961). 1—2. Спасский
и Тайманов — по 13; 3—5.
Арцукевич, Владимиров и Оснос — по
11 (матч-турнир за 3 м.:
Владимиров — 3, Арцукевич и Оснос —
по 1%); 6. А. Геллер — 10%.
И. Блехцан

60
ШАХМАТЫ В ЛИТОВСКОЙ ССР
ШАХМАТЫ В ЛИТОВСКОЙ
ССР. На территории Литвы ш.
движение зародилось значительно
позже, чем в соседних Латвии и
Эстонии.
Жалкое существование
влачили ш-ты в бурж. Литве. В стране
не было никакой организованной
ш. жизни.
В домашних кружках, которые
существовали в Клайпеде, Мари-
ямполе (ныне Капсукас) и
некоторых др. городах, игра велась
примерно на уровне теперешнего III
разряда. Несколько активнее
развивались ш-ты в Каунасе,
который в 1920—39 был временной
столицей. На состоявшемся в
1919 собрании местных ш-стов
был учрежден клуб, который
ютился в разных кафе и ресторанах.
Из ш. деятелей того времени
следует упомянуть адвоката 3. Ко-
лоднаса (1892—1941), который был
известным композитором и
представителем Литвы в ФИДЕ, и
прибывшего с Украины А. Мах-
таса.
В 1920—22 были проведены
первые турниры. Характерно, что
первые ш. часы в Каунасе
появились только в 1923. Однако игра
еще несколько лет, в основном,
велась по старинке в кафе, на
ставку. Владельцы кафе взимали
плату за пользование ш-тами.
Только в 1927—29 начали
появляться молодые ш-сты,
которые проявляли тягу к
серьезной Hipe, к изучению теории.
Развитию и популяризации ш-т
способствовали приезды известных
ш-стов, напр. Рети в 1925. В
1929 молодое поколение начало
вытеснять «героев» кафе. Это были
Луцкис (с 1939 живет в
Аргентине, где участвует в турнирах в
Мар-дель-Плата и чемпионатах),
Абрамавичюс (ум. в Каунасе
в 1960), Дислерис, Шейнбергас,
Вистанецкис и др.
В ближайшие годы молодые
ш-сты стали занимать
призовые места во всех
соревнованиях.
В 1929 было положено начало
проведению первенств Литвы.
Победа тогда досталась Еглину,
впереди Луцкиса. В 1930 Махтасу
впервые пришлось делить победу
с представителем молодежи Виста-
нецкисом.
В 1930 Литва вступила в
ФИДЕ. Крупным событием
явился I Прибалт, турнир (1931),
состоявшийся в Клайпеде. В турнире
мастеров лучшие результаты
были у Вистанецкиса, который
стал первым чемпионом
Прибалтики.
В 1931 лит. ш-сты играли на
Олимпиаде в Праге. Хорошо
зарекомендовал себя здесь новый
лидер команды Микенас,
переехавший из Эстонии. Ш. жизнь
оживилась. Регулярно проводились
первенства Литвы. Правда,
фактически это были первенства
Каунаса — ш-сты периферии не
участвовали.
В 1931 чемпионом Литвы стал
Махтас, вторым был Микенас.
Появились ш. отделы в
местной печати. Была сделана
попытка выпускать ш. журнал, но
после нескольких номеров журнал
перестал выходить.
Распространению ш-т
продолжали способствовать приезды
гроссмейстеров. В 1932 в
Каунасе и др. городах побывал Эм. Лас-
кер. В 1934 прошли гастрольные
выступления Шпильмана (матч
с Микенасом, +3, —1,=2;
четверной турнир, 1—2. Шпильман
и Вистанецкис; две гастрольные
партии с Махтасом, 1 : 1).
Большую роль сыграла
поездка Микенаса в 1934 в СССР. В
Ленинграде лит. мастер сыграл
серию партий с сов. мастерами с
результатом ЗУг : 354. По
возвращении Микенас попытался
применить увиденное в Сов. Союзе:
так, в Литве были введены
классы игроков — «А», «Б» и т. д.,

ШАХМАТЫ В ЛИТОВСКОЙ ССР 61
что в известной степени
соответствовало сов. категориям
(разрядам).
Команда Литвы выступала на
всех предвоенных олимпиадах,
наиболее успешно — в 1938 и
1937, когда она заняла 7 м.
Первенства Литвы дали такие
результаты: 1934. Вайтонис —6%
из 10, Вистанецкис и Махтас —
по 6; 1935. Вистанецкис— 11%
из 13, Микенас — 10; 1936. Ми-
кенас — 14 из 15; Вистанецкис—
12; 1937. 1. Вайтонис, 2—3.
Вистанецкис и Луцкис; 1938. 1.
Вайтонис, 2. Вистанецкис.
Сильнейший мастер Литвы
Микенас своими выступлениями на
олимпиадах и в ряде междунар.
турниров (Гастингс и Кемери,
1937; Кемери, 1939) завоевал
междунар. признание.
Летом 1940 в истор. судьбах
Литвы наступил коренной
поворот. С установлением Сов. власти
были созданы благоприятные
условия для развития ш-т. Была
создана республиканская ш.
организация. Число организованных
ш-стов заметно выросло. Уже в
1940 Микенас принял участие в
XII чемпионате СССР. В 1941
состоялся первый чемпионат Сов.
Литвы (1. Вистенецкис — 10!/2
из 12).
После освобождения Лит. ССР
от гитлеровских оккупантов во
всех городах республики
постепенно были учреждены клубы,
непрерывно росло число ш-стов,
регулярно проводилось большое
количество соревнований, в том числе
команд., как, напр., первенство
республики по классам «А» и
«Б» с участием всех р-нов,
массовые турниры сельских
спортсменов и т. д. Традиционными стали
встречи ш-стов Вильнюса и
Каунаса на 100 досках, которые
проводились уже девять раз. Счет этих
встреч 5 ; 4 в пользу Вильнюса.
Следует отметить также матчи
между городами Шяуляем и
Клайпедой на 50 досках, Паневежисом
и Укмерге — на 30 и т. д.
В 1945 состоялся I Прибалт,
турнир. Победила лит. команда.
В личном турнире впереди был
Микенас, вторым — проживавший
тогда в Литве Тслуш. В 1946 такой
турнир был организован в
Вильнюсе при участии вне конкурса-
московской команды во главе с
Авербахом и Симагиным.
Первенство Прибалтики вновь досталось
команде Литвы, чемпионом стал
Вистанецкис, которого опередил
лишь Авербах, Микенас занял
3 м.
В последние годы команд,
турниры Прибалт, республик
возобновились с участием ш-стов
Груз. ССР.
Первенства Лит. ССР стали
прочной традицией.
1945. 1. Микенас — 8% из
10; 2—3. Вишомирскис и Толуш—
по 6%.
1947. 1. Микенас 11% из 13;
2—3. Бронштейн и Сайгин — по
И; 4. Толуш — 9% (последние
трое вне конкурса).
1948. 1. Микенас — 12 из 15;
2. Чукаев — И1/*; 3—4.
Вистанецкис и Дислерис — по 11. 1949.
1—2. Холмов и Вистанецкис — по
13V2 из 16; 3. Микенас—12.
1950. Холмов и Абрамавичюс —
по IV12 из 14. Матч выиграл
Холмов, +3, —1,=2. 1951.
1. Холмов — Ю1/» из 14; 2—4.
Лилиенталь, Петросян и Сима-
гин — по 9% (все трое вне
конкурса); 5. Микенас — 9. 1952. 1.
Холмов — 10 из 13. 2—4.
Ландсбергис, Микенас и Чукаев — по
9%. 1953. 1—2. Холмов иЧукаев—
по 15 из 17; 3. Вистанецкис —
12%. 1954. 1. Вистанецкис —
13% из 16; 2. Микенас — 12%;
3. Чукаев — 11%. 1955. 1—2.
Холмов и Чукаев по 11% из
15; 3. Микенас— 10%. Матч
выиграл Холмов, +4,=2. 1956.
1. Вистанецкис — 12% из 14.
1957. 1. Холмов — 14 из 16; 2.

62
ШАХМАТЫ В МОЛДАВСКОЙ ССР
Микенас — 13; 3. Вистанецкис —
12Й. 1958. 1. Холмов— 13У2 из
15; 2—4. Вистанецкис, Микенас и
Чукаев —по 11У2. 1959. 1—2.
Холмов и Вистанецкис— по 13 из
16; 3. Микенас — 12. 1960. 1.
Холмов — 9 из 11; 2. Вистанецкис—
7; 3—4. Микенас и Усов (вне
конкурса) — по 6. 1961. 1. Микенас—
9172; 2—3. Вистанецкис и Лапе-
нис по 8%.
Регулярно проводятся с 1949
женские чемпионаты. Первой
победительницей была Лукауске-
не, потом Чукаева (1950—1953),
Лихтенфельд (1954—1955), Кар-
танайте (1956, 1957 и 1958, вместе
с Каушилайте), Шпикене (1959—
1960) и Морозова с Эпштенайте
(1962). Последние годы
распространяется игра по переписке,
организуются заочные
первенства республики. Вильнюс удачно
выступил в первенстве СССР по
телеграфу, 1959 (2 м.). В
командном первенстве СССР
представители Литвы, как правило,
выступают в классе «А».
Определенный вклад в
развитие ш-т в Литве внес гроссмейстер
Холмов, который жил в
Вильнюсе в 1949—61. Он был
десятикратным чемпионом республики,
успешно играл во всесоюзных и между-
нар. соревнованиях. Удерживает
ведущие позиции засл. мастер
спорта СССР Микенас. Вместе с
тем на основе массовости
постоянно происходило выдвижение
молодых сил. Лучшие представите·
ли молодежи—Баршаускас, Мас-
лов, Остраускас,
Чукаев—добились звания мастера.
Из междунар. достижений лит.
ш-стов нужно указать на 2 м.
в междунар. матч-турнире с
участием команд. Латв. СССР и ГДР
(Рига, 1961). Микенас занял 2 м.
в I турнире Прибалт, стран
(Рига, 1959).
В последние годы в Литве
создана разветвленная сеть ш. групп
при спорт, школах молодежи,
кружков при Дворцах пионеров
и средних школах, которые
обеспечивают рост новых кадров.
Значительно увеличилось
издание лит-ры. Выдержал два
издания учебник Микенаса «Основы
шахматной игры» (1950 и 1952)
и «35 лет за шахматной доской»
(1961). В 1958 вышел сб.
«Избранные партии» Холмова. В ряде
газет есть постоянные ш. отделы—
в «Комъяунимо тиеса» (выходит
на двух языках), «Яунимо гря-
тос», «Швитурис» — и
нерегулярные отделы — в «Спортасе»,
«Советской Литве» и др. В 1961
начался регулярный выпуск «Ш.
бюллетеня», который пользуется
большим успехом.
И. Вистанецкис
ШАХМАТЫ В МОЛДАВСКОЙ
ССР. В XIX в. ш-ты в Молдавии
постепенно приобретают
популярность — главным образом среди
рус. дворян и чиновников.
В 1895 в Кишиневе открылся
ш. клуб, просуществовавший до
1906. После закрытия клуба
действовали ш. кружки,
объединявшие учителей. Остальные
любители собрались на частных
квартирах главным образом Л. Комар-
ницкого и А. Шульги.
Последний в 1907—10 организовал 7
турниров по переписке всеросс.
значения, известных под
названием «кишиневских».
Ш. кружки возникли и в др.
городах. После затишья,
вызванного первой мировой войной, ш.
жизнь начала возрождаться —в
основном благодаря деятельности
отдельных энтузиастов.
В 1921 А. Яновчик выпускал
в г. Сороки рукописный ш.
журнал. В 1922 журнал печатался
на пишущей машинке (4 экз.), а
годом позже — на папирографе
«возросшим» тиражом — 15 экз.
В 1925 с помощью актива Яновчи-
ку удалось наладить издание нас-

ШАХМАТЫ В МОЛДАВСКОЙ ССР
63
тоящего печатного журнала —
«Ревиста де шах». Позднее, с
1927, этот журнал издавался в
Яссах, затем (с 1933) — в Браи-
ле, а с 1937 (по настоящее время) —
в Бухаресте.
Ш. жизнь г. Сороки
сосредоточивалась в «Спорт, клубе» и Доме
учителя. В 1934—40 «Спорт, клуб»
провел свыше 20
учебно-тренировочных турниров. В 1929
открылся ш. клуб в г. Белгороде-Днест-
ровском. В Измаиле была создана
ш. секция им. Гаврилова.
Из проведенных в эти годы
городских чемпионатов
главнейшие: Сороки, 1936 (1 — Янов-
чик), Бендеры, 1937 (Главчев),
Тирасполь, 1939 (С. Кошницкий),
Белгород-Днестровский, 1940
(Парута).
В Кишиневе существовало
несколько ш. секций и кружков, но
центром ш. жизни было кафе Вейц-
ховского, где за плату можно
было получить комплект ш-т.
Игра велась исключительно на
ставку. Сильнейшими ш-стами
города считались Б. Коган, П. Кен-
дро, А. Захаров и др. С 1928
выходил ш. отдел в газете
«Бессарабское слово» (редактор А.
Захаров), с 1930 — в газете
«Свободное слово» (редактор Б.
Коган).
После освобождения
Бессарабии (28 июня 1940) начался
новый этап в развитии ш. движения
Молдавии.
Уже в авг. 1940 открылся
республиканский ш. клуб
(разгромленный фашистами в 1941).
Большим событием явился
показательный турнир (1940),
впервые давший возможность
помериться силами 15 сильнейшим ш-стам
Молдавии. 1—4 м. разделили
Б. Коган (Кишинев), С.
Кошницкий (Тирасполь), Ф. Федюкин
(Бендеры) и В. Казицкий (Сов.
Армия).
С 1945 основная ш. работа
проводилась спорт, обществами
(больше всего — «Спартак»,
«Молдова», «Колхозникул»).
В 1940 открылась ш. секция
Кишиневского Дворца пионеров
(руководитель — П. Савин),
сыгравшая большую роль в
подготовке молодых кадров. Среди
воспитанников секции — кандидаты в
мастера Черемисин, И. Мосион-
жик, Нафталин, способные
перворазрядницы Колотий,
Моргунова, Лизунова и др. В 1950—
56 состоялись массовые ш.
олимпиады на приз газеты «Юный
ленинец», в которых принимали
участие ежегодно свыше 3000
школьников Кишинева. В 1952
был сыгран матч с командой
Кишиневского у-тета на 100 досках.
Победу одержали юные ш-сты со
счетом 5372· 4614.
Ш. работа проводится также в
Домах пионеров г. Бендеры и др.
Традицией стали ежегодные
первенства республики,
проводимые среди мужчин с 1944, среди
женщин — с 1949.
Приводим перечень
чемпионатов и их победителей.
Среди мужчин: I (1944)
—Носков; II (1945) — Увяткин; III —-
VIII (1946—51) — Тарасов (в
1947 1 м. занял участвовавший
вне конкурса Гольденов, в 1950
выступавший вне конкурса Сай-
гин разделил 2—3 м. с Эдельма-
ном); IX (1952) — Шофман; X
(1953) — Регенбоген; XI (1954) —
1. Гитерман, 2. Тарасов; XII
(1955) — 1. Тарасов, 2.
Гитерман; XIII—XIV (1956—57) —
Гитерман (в 1957, позади
игравшего вне конкурса Жуховицко-
го); XV-XVI (1958-59) - Жу-
ховицкий; XVII (1960) — 1.
Холмов (вне конкурса), 2. Гитерман,
3—4. И. Мосионжик и
Нафталин; XVIII (1961) — 1. И.
Мосионжик, 2. Гитерман; XIX (1962) —
1. Шофман.
Среди женщин: I (1949)
—Тарасова; II (1950) — Тарасова; III
(1952) — Казацкер; IV (1953) —

64
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
Казацкер и Колотий; V (1954)—
Колоти й; VI (1955) — Матош;
VII (1956) - Колотий; VIII
1957) — Кононова; IX —XII
1959—62) — Б. Мосионжик.
В 1958 вышла в свет первая
книга на молд. языке — учебник
П. Савина «Шахматы».
Молдавия выдвинула
талантливых ш. композиторов Гаврило-
ва, Шифмана, Яновчика и др.
/7. Савин
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ.
Москва — столица нашей
Родины — справедливо считается
центром мировой ш. мысли. За
рубежом ее называют «ш.
Меккой», «ш. Эльдорадо». Своего
передового положения в ш. мире
Москва добилась в сов. эпоху.
Зачатки ш. организации в
Москве появились в конце 70-х
гг. прошлого столетия. До этого
немногочисленные ш-сты
собирались на частных квартирах, а с
серед. 60-х гг. — в стенах
Артистического кружка. Сильнейшими
ш-стами той поры были С.
Урусов, А. Дроздов, Е. Шмидт, С.
Голицын.
В 1877 московские ш-сты,
наконец, создали первую
организацию. Председателем Московского
ш. кружка был избран Соловцов.
Кружок сначала размещался в
Артистическом кружке, с начала
80-х гг. в Дворянском собрании, с
нач. 90-х гг. — в Собрании
врачей, с нач. XX в. — в Охотничьем
клубе. Число членов никогда не
превышало нескольких десятков.
До своего отхода от практики
первенство в Москве прочно
удерживал Соловцов. Он неизменно
побеждал в турнирах сильнейших
ш-стов города (1879—1—2 с
Е. Шмидтом; 1880—1; 1891 —
I; в следующем году выиграл
матч у второго призера турнира
Фалька со счетом+5,=4; 1899—
победа над Б. Григорьевым в
первом официальном матче на
первенство Москвы).
Следует упомянуть также Гель-
вига, короткое время (1882)
издававшего «Ш. журнал», А. Моода,
впоследствии биографа Л.
Толстого, основавшего первый в
Москве ш. отдел при журнале
«Зритель» (1881), Боброва,
неутомимого редактора ш. отделов,
издателя-редактора журнала «III.
обозрение» (1891 — 1910, с
перерывами), многолетнего секретаря,
фактически руководителя
Московского ш. кружка.
Деятельную поддержку
начинаниям кружка оказывал
Чигорин, почти ежегодно
приезжавший сюда для выступлений. В
Москве прошли также гастроли Ми-
зеса (1894), Стейница (1896), Эм.
Ласкера (1896, 1899), состоялся
матч-реванш Ласкер—Стейниц
(1896—97).
Инициативе и энергии
Московского ш. кружка, и прежде всего
Боброва, обязано проведение I—
II Всеросс. турниров.
Несколько оживилась
московская ш. жизнь в нач. XX в.
Регулярно проводились чемпионаты
Москвы (победители: 1900 — Не-
нароков; 1901—Гончаров и
Фальк; 1902 — Боярков; 1908 —
Ненароков; 1909 — Гончаров;
1911 — О. Бернштейн; 1913 —
Иорданский, после матча с Д.
Павловым), турниры сильнейших
ш-стов и др. соревнования.
Именно в турнирах кружка сделал
свои первые ш. шаги Алехин.
В 1908 он выиграл матч у Блю-
менфельда (4-4,= 1) и добился
лучшего результата в турнире
1 категории, что дало ему
право участия во Всеросс. турнире
любителей, 1909.
В активе кружка были
турниры с участием Чигорина (1907—
Чигорин — 6, Гончаров — δΜί,
Дуз-Хотимирский—4%,
Ненароков — ЗУг, Острогский — '/г),
Марко (1907 — Дуз-Хотимир-

ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
65
ский — 4%, Блюменфельд и
Марко —по 3%, Куломзин— Уг),
Дураса (1913 — Дурас — 4У2 из
5, Д. Павлов — 3, Алексей
Алехин — 2У2 и т. д.), гастрольные
выступления Д. М. Яновского
(1900), Шеве(1901), Марко (1901),
Барделебена (1902), Пильсбери
(1902), Капабланки (1913), Эм.
Ласкера (1913). Московский ш.
кружок выступил инициатором
проведения матчей с Петербургом.
Правда, в обоих дореволюц.
матчах (1911 — 12) успеха добились
петербуржцы (см. Матчи
Москва — Ленинград).
В 1912 Московский ш. кружок
обрел, наконец, собственное
помещение. На передний план к этому
времени выдвинулась — ив
области практич. игры и в области
организации — молодежь. Как
организаторы больше всего себя
проявили Алексей Алехин и С.
Симеон, основавшие в 1913
превосходный журнал «Ш. вестник».
Война, однако, убила
молодые побеги. В конце 1916 свернул
свою деятельность Московский
ш. кружок и перестал выходить
«Ш. вестник».
Первым энтузиастам сов. ш.
искусства приходилось начинать
в Москве на пустом месте.
Собирались они на частных
квартирах. Часто гасло электричество —
продолжали играть со свечами,
иногда даже освещая доски
спичками. В таких условиях был
проведен первый сов. чемпионат
Москвы 1919—20. Победу
завоевал Алехин; поскольку он играл
вне конкурса, звание чемпиона
было присвоено Грекову.
Новый период открывается в
нач. 1920, когда по инициативе
Ильина-Женевского, главного
комиссара Всевобуча, эта
организация включила в круг своей
деятельности ш-ты. В том же году
усилиями Всевобуча в Москве был
проведен I чемпионат страны —
Всеросс. олимпиада.
Новые формы ш. работы
уверенно прокладывают себе путь.
Демократичность становится
основой построения ш. секций. Так,
в 1922 на отчетно-выборном
собрании московской секции
присутствует уже до 100 человек.
Активно обсуждается доклад Н.
Григорьева, ставшего душой
московской жизни.
Н. Григорьев наиболее
успешно выступал в московских
чемпионатах этих лет, которые можно
назвать годами собирания сил и
становления организации. Он же
был редактором первого ш.
отдела в сов. центр, печати,
основанного в 1922 при газете
«Известия».
Оживлению ш. работы в
столице много способствовал матч
с Петроградом, состоявшийся в
1922 и закончившийся
убедительной победой москвичей.
Постепенно растет число ш.
кружков при предприятиях,
учреждениях, клубах.
Именно низовые коллективы
Москвы выступили
застрельщиками движения за перестройку
сов. ш. организации по линии
советов физкультуры и
профсоюзов, завершившегося в 1924
созданием ш. секции при Высшем
совете физкультуры. Такая же
секция была создана и в Москве.
Рождаются новые формы
массовой работы: ш. вечера, команд,
соревнования (так, в
первенстве ш. кружков, 1926, участвовало
39 команд по десять ш-стов в
каждой), массовые турниры
молодежи (первое такое соревнование,
организованное в конце 1926
газетой «Комсомольская правда»,
охватило 950 человек; призы
газеты завоевали комсомольцы
Живцов и Клинов, среди девушек —
Рубцова).
По инициативе ш. секции
МГСПС в 1925 были открыты
первые ш. курсы. Тем самым
получила осуществление идея ш. образо-
3 Заказ Nt 1033

66
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
вания, возникшая у московских
ш-стов еще в 1919, когда в
разработке плана «Ш. студии»
принимал горячее участие Алехин.
Могучий толчок развитию ш.
движения дал I Московский меж-
дунар. турнир (1925). Вызванный
им громадный интерес к ш-там
захватил прежде всего
молодежь.
В первых чемпионатах Москвы
доминировали ш-сты дореволюц.
поколения: Н. Григорьев, Нена-
роков, Зубарев, берлинский,
А. Рабинович и др.
Свидетельством необоримого напора молодых
сил была победа Сергеева в
чемпионате 1925. Крупного успеха
добились молодые ш-сты в
первенстве 1929, где высшие места
заняли Панов и Рюмин. Наконец
чемпионат 1931 (как и
происходившее в том же году VII
первенство СССР) ознаменовал собой
полное торжество молодежи.
Наибольших успехов в эти годы
добился Рюмин, трижды
завоевавший звание чемпиона столицы.
В первых рядах московских
мастеров шли также Кан, С. Белаве-
нец, Юдович-ст., Мазель, Панов.
На протяжении 1926—37
состоялись четыре новых матча
Москва—Ленинград; дважды успех
сопутствовал москвичам. Кроме
официальных матчей, были устроены
массовые команд, встречи
профсоюзов с участием сотен ш-стов
(1930 и 1934; оба раза выиграл
Ленинград).
На тот же период приходятся
первые шаги женского ш.
движения. Первый турнир ш-сток
состоялся в Москве в 1925
(чемпионат Союза совторгслужащих,
победила О. Крамер). В 1926 был
организован межсоюзный женский
турнир в честь 8 марта, по
существу явившийся I женским
чемпионатом столицы (1—3. Блукет,
Крамер и Романовская). С того же
года ш-стки становятся
участницами традиц. матчей Москва—
Ленинград. В последующих
женских первенствах Москвы лучших
результатов добивались: 11(1928)—
Л. Руденко, впереди чемпионки
СССР Рубцовой; III (1931) —
Голубева, Морачевская и
Рубцова; IV (1935) — Голубева и
Морачевская. Москвички
Рубцова, Чудова, Голубева,
Морачевская с большим успехом
выступали в предвоенных женских
первенствах страны. Победой
представительниц столицы
закончились и чемпионаты РСФСР (1934—
Чудова, 1935 — Голубева).
Новую веху в истории роста
ш. движения Москвы, как и всей
страны, образуют II и III
Московский междунар. турниры (1935—
36).
Характерным для этого
периода является начало
систематической работы среди школьников.
В ш. коллективах стадиона Юных
пионеров, городского и районных
Домов пионеров под
руководством опытных мастеров выросла
плеяда молодых ш-стов, многие
из которых вскоре пополнили
ряды гроссмейстеров и мастеров.
Примечательно, что во
всесоюзных юношеских соревнованиях,
1938, победителями вышли
москвичи (среди юношей Смыслов,
среди мальчиков Авербах).
Самый талантливый из молодой
поросли— Смыслов —уже в 1938
стал чемпионом Москвы.
В последних предвоенных
чемпионатах выдвинулись также
Котов — первый моквич,
удостоенный звания гроссмейстера,
Чистяков, Ваксберг, Ельцов
и др.
В женских первенствах этих
лет успешнее всех играли: V
(1937) — Чудова, VI (1938)
—Быкова и Морачевская, VII (1939)—
Быкова, VIII (1941) — Чудова.
В годы Великой Отечеств,
войны ш. организация
продолжала действовать. Московский ш.
клуб выступил организатором ши-

ШАХМАТЫ В МОСКВЕ 67
рокой шефской работы в воинских
частях и госпиталях. Силами
общественников — ш-стов и ш-сток
клуб провел 2400 мероприятий,
охвативших свыше 70 000 бойцов
и офицеров. Только с участием
Быковой — одной из
инициаторов этой патриотич.
деятельности — прошло 340 лекций,
сеансов и турниров, привлекших
около 7000 раненых.
Свидетельством несокрушимой
веры сов. народа в победу над
агрессором явился чемпионат
столицы, 1941—42, проведенный в
самый разгар битвы под Москвой.
Он закончился победой мастера
Мазеля, получавшего в дни
туров отпуск с проходившего
неподалеку фронта.
На протяжении военных лет
состоялись и др. значительные
соревнования, ряд из которых
приобрел всесоюзное значение. В
первую очередь это относится к
московским первенствам, 1942, 1943—
44 и 1944—45, давших одного
и того же чемпиона —
Смыслова.
Отметим также следующие
состязания:
Турнир мастеров (1942) : 1.Бон-
даревский — 10 из 14; 2. В.
Петров — 9^2; 3—6. Алаторцев, Ми-
кенас, Панов и Юдович-ст. —
по 7.
Турнир мастеров и 1
категории (1942) : 1—2. Загорянский
и Панов — по 12 из 15.
Турнир мастеров в честь 25-
летия Сов. Армии (1943) : 1—2.
Загорянский и Рагозин — по 10
из 16; 3. Равинский — 9.
Тренировочный турнир
гроссмейстеров и мастеров (1943):
1. Котов, 2—3. Лилиенталь и
Романовский.
Полуфиналы XXIV
первенства Москвы (1944). Победители
групп: Бондаревский — вУг из
И, Загорянский и А. Поляк —
по 8; Котов — 834 из 10, Камы-
шов — 7У2, Симагин — 6/4;
Зубарев — 7% из 10, Панов — 7,
Живцов и Люблинский — по 654.
Тренировочный турнир ш-сток
(1944) : 1. Чудова,
По окончании Великой
Отечеств, войны ш. движение в
Москве вступило в период нового
неуклонного подъема.
Неизмеримо выросла массовая основа ш.
организации. Число участников
в таких соревнованиях, как Все-
росс. турнир пам. Чигорина
(1950), всесоюзные массовые
турниры (1956 и 1962), новогодние
массовые турниры ДСО «Труд»,
превышало 100 000 человек.
Успех проведенного в 1959 «Дня
ш-ста» побудил со следующего
года перейти к организации тра-
диц. «.Недели ш-т». В 1961 ш.
календарь столицы пополнился
новым мероприятием — команд,
первенством районов (победила
команда Тимирязевского р-на,
костяк которой составляет
коллектив НИИХиммаш). Огромный
интерес вызвало театрализованное
представление «Живые ш-ты»,
устроенное 26—27 февр. 1962 на
арене Дворца спорта с участием
Ботвинника и Смыслова.
Большую роль сыграло
открытие в 1956 ЦШК СССР, в стенах
которого проходят основные
соревнования московского ш.
календаря. С 1957 выходит
бюллетень газетного типа «Ш. Москва».
Москва стала ш. столицей
мира. Здесь состоялись все
послевоенные соревнования на
первенство мира среди мужчин и
женщин (кроме матча Л. Руденко —
Быкова, 1953, игравшегося в
Ленинграде), XII Олимпиада, меж-
дунар. турниры пам. Чигорина,
1947, пам. Алехина, 1956, матчи
Москва—Прага, 1946, Москва-
Будапешт, 1949, СССР—США,
1946 и 1955, ш-сток
СССР—Чехословакия, 1954, и др. междунар.
встречи. В 1959 была заложена
традиция организации междунар.
турниров ЦШК СССР.
3*

68
ШАХМАТЫ В МОСКВЕ
Нелишне упомянуть
ежегодные чемпионаты по молниеносной
игре на приз газеты «Вечерняя
Москва». Победители:
1947—Авербах; 1948 — Бронштейн, 1949—
Смыслов; 1950 — Флор; 1951 —
Петросян; 1952—53 —
Бронштейн; 1954 — Петросян; 1955 —
Чаплинский; 1956—57 —
Петросян (в последнем — 2 м., после
игравшего вне конкурса Таля);
1958 — Васюков; 1959 — Юхт-
ман; 1960 — Соловьев; 1961 —
Васюков (1 м. вне конкурса —
Таль); 1962—Соловьев.
Чемпионками Москвы в
послевоенные годы становились: IX и
X (1945-46)— Быкова;Х1 (1947)—
Рубцова (после матча с Войцик);
ХН(1948)—Бардина;ХШ(1949)-
Чудова; XIV (1950) — Рубцова;
XV (1951) — Быкова и
Игнатьева; XVI (1952) — Быкова; XVII
(1953/54) — Войцик и Рубцова;
XVIII (1955) — Чудова; XIX
(1956) - Игнатьева; XX (1957) —
Войцик и Игнатьева; XXI
(1958) — Кушнир; XXII (1959)—
Войцик и Кацкова;ХХШ (I960)—
Кацкова; XXIV (1961) —
Постникова; XXV (1962) —Л. Бела-
венец.
Коллектив столицы трижды
завоевывал переходящий кубок —
награду победителям команд,
первенств СССР: 1948, 1958 и 1959
(II Спартакиада народов СССР).
Менее удачно складываются для
москвичей дела в возобновившихся
после долгого перерыва матчах с
ленинградцами. Сделав ничью в
1958 и 1959, москвичи потерпели
неудачу в янв. и дек. 1960, но
выиграли в 1962. Юные ш-сты
Москвы долгое время во
всесоюзных первенствах брали 1 м. (1951,
1952, 1955, 1959) или 2 м. (1954,
1956—58), но в последние годы
заметно снизили свои достижения
(1960 — 4 м; 1961 — 4 м.,
девушки, выступавшие с раздельным
зачетом, вышли
победительницами.)
I Результаты чемпионатов Москвы.
I (1919—20). 1. Алехин — 11
(вне конкурса); 2. Греков — 8;
3. Павлов-Пьянов — 7%; 4.
Н. Григорьев — 7; 5. Зубарев —
5%; 6—7. Лезерсон и А.
Павлов — по 5.
II (1920—21). 1. Цукерман —
8%; 2. Н. Григорьев — 8; 3.
Зубарев — 7; 4. Кляцкин — 6; 5.
Греков — 5; 6. Целиков — 4%;
7. Ильин-Женевский — 3.
III (1921—22). 1. Н.
Григорьев — 13^2; 2. Павлов-Пьянов—
13; 3. Ненароков — 11%; 4.
Кляцкин— И; 5. Розенкранц —
10%; 6. Б. Григорьев — 9%.
Матч Ненароков — Н.
Григорьев (1922), +6,-3, = 2.
IV (1922—23). 1. Н.
Григорьев — 9; 2. Целиков— 6%; 3—5.
Ильин-Женевский, Сергеев и
Слоним — по 6; 6—7. Зубарев и
Кляцкин — по 5.
Матч Н.
Григорьев—Ненароков (1923), +5,—5,=3.
Матч Н. Григорьев—Зубарев
(1923), 4-5,-5.
V (1924). 1. Н. Григорьев —
14%;, 2. Берлинский — 13%;
3. Ненароков — 11 %; 4. Слоним—
11; 5. Зубарев — 10; 6.
Сергеев — 9%.
Матч Ненароков — Н.
Григорьев (1924), +6,—4, = 4.
VI (1925). 1. Сергеев —13;
2—3. Блюменфельд и
Берлинский — по 12; 4. А. Рабинович—
11; 5—7. Дуз-Хотимирский,
Селезнев и Холодкевич — по 10%.
VII (1926). 1. А. Рабинович —
12%; 2. Зубарев — 12; 3—4.
Слоним и Холодкевич — по 11%;
5—6. А. Бернштейн и Н.
Григорьев — по 11.
VIII (1927). 1. Зубарев — 10%;
2—3. Павлов-Пьянов и
Холодкевич — по 10; 4. Н. Григорьев—
9%; 5—6. А. Поляк и Сергеев—
по 9.
IX (1928). 1. Берлинский —
ι 13%; 2. Ненароков — 12%; 3—4.

ШАХМАТЫ В МОСКВЕ 69
А. Бернштейн и Сергеев — по 11;
5—6. Зубарев и Панов — по
10%.
X (1929). 1. Панов— 11%;
2. Рюмин — 10%; 3. Я. Левин —
9; 4. Н. Григорьев — 8%; 5. Сло-
ним — 7%; 6—8. Зубарев, А. Коц
и Штерн — по 7.
Матч Н. Григорьев — Панов
(1929), +6,-3,=3.
XI (1930). 1. Зубарев— 13;
2. Рюмин — 12; 3—4. Панов и
Штырен — по И; 5—9. Баум,
С. Белавенец, Н. Григорьев,
А. Коц и Юдович-ст. — по 9%.
XII (1931). 1. Рюмин 10%;
2. Кан — 9; 3. А. Коц — 8;
4. Юдович-ст. —6%; 5—9. Блю-
менфельд, Зубарев, П. Лебедев,
Слоним и Танин — по 6.
XIII (1932). 1—3. С.
Белавенец, П. Лебедев и Орлов — по 7;
4. Майзелис — 5; 5—6. Блюмен-
фельд и Загорянский — по 4.
XIV (1933—34). 1. Рюмин —
15; 2—3. Мазель и Юдович-ст.—
по 13%; 4. С. Белавенец— 13;
5. Кан — 12; 6. Панов — 11%.
XV (1935). 1. Рюмин— 13%;
2. Панов — 13; 3. С. Белавенец —
12; 4. Юдович-ст. —10%; 5—6.
Зубарев и Чистяков — по 10.
XVI (1936). 1—2. Алаторцев
и Кан — по 12; 3—5. С.
Белавенец, Чистяков и Юдович-ст. —по
11; 6. Зубарев — 10%.
XVII (1937). 1—2. Алаторцев
и С. Белавенец — по 12. 3.
Юдович-ст. — 11; 4. Кан — 10%;
5. Котов — 9%; 6. С. Коган —9.
XVIII (1938). 1—2. С.
Белавенец и Смыслов — по 12%; 3. Ли-
лиенталь (вне конкурса) — 12;
4—7. Ваксберг, Ельцов, Панов
и Юдович-ст. — по 10%.
XIX (1939—40). 1. Лилиен-
таль — 10; 2—3. Панов и
Смыслов — по 9; 4—5. Кан и Юдович-
ст. — по 8%; 6—7 С. Белавенец
и Марский — по 8.
XX (1941). 1. Котов —9%;
2. С. Белавенец — 9; 3, Панов—
8%; 4—5. Дуз-Хотимирский и
Ельцов — по 8; 6—8. Алаторцев,
Кан и Юдович-ст.—7%.
XXI (1941—42). 1. Мазель —
10%; 2. В. Петров — 9%; 3.
Панов — 9; 4. Алаторцев — 8%; 5.
Загорянский — 6%; 6.
Зубарев — 6.
XXII (1942). 1. Смыслов — 12;
2. Болеславский — 11; 3—4.
Котов и Лилиенталь — по 10%;
5. Панов —9%; 6. Кан — 9.
XXIII (1943—44). 1.
Ботвинник (вне конкурса) — 13%;
2. Смыслов — 11%; 3—4.
Алаторцев и Лисицын — по 11;
5. Юдович-ст.— 10; 6. Авербах—
9%.
XXIV (1944—45). 1.
Смыслов — 13; 2. Рагозин —И; 3.
Лилиенталь — 10%; 4. Флор — 9%;
5—6. Бондаревский и
Константинопольский — по 9.
XXV (1946). 1. Бронштейн —
11%; 2. Симагин — И; 3—6.
Алаторцев, Котов, Панов и Смыслов—
по 8%.
XXVI (1947). 1—3. Бронштейн,
Равинский и Симагин — по 9;
4. Панов — 8%; 5—6.
Загорянский и Фридштейн — по 8. Матч-
турнир: Симагин — 4%,
Бронштейн — 4, Равинский — 3%.
XXVII (1949). 1. Авербах —
12; 2. Лилиенталь — 11; 3. Эст-
рин — 9; 4. Симагин — 8%; 5—6.
Бонч-Осмоловский и Юдович-ст.—
по 8.
XXVIII (1950). 1—2.
Авербах и Чистяков — по 11; 3. Пет-
росян — 9; 4. Бейлин — 8%; 5.
Симагин — 8; 6—10.
Бонч-Осмоловский, Загорянский, Кан,
Моисеев и Эстрин — по 7%.
XXIX (1951). 1. Петросян —
9%; 2. Загоровский — 8%; 3.
Симагин — 8; 4—5. Авербах и
Моисеев — по 7; 6.А. Поляк — 6.
XXX (1952). 1. Загоровский—
10; 2—4. Антошин, Котов и
Симагин — по 9%; 5—7. Флор,
Чистяков и Эстрин — по 8%.
XXXI (1953). 1. Бронштейн—

70 ШАХМАТЫ В РСФСР
\2ХА\ 2—3. Лилиенталь и Сима-
гин — по 10%; 4—5. Б. Баранов
и Флор — по 9; 6—7. Антошин и
Хасин — по 8%.
XXXII (1954). 1. Соловьев —
ЭУг; 2—5. Ватников,
Константинопольский, Никитин и Равинс-
кий — по 854; 6—7. Антошин и
Уусипо 8.
XXXIII (1955). 1. Васюков—
10У2; 2. Флор — 9; 3—5. Равин-
ский, Рагозин и Хасин — по 8%;
6—9. Гольдберг, Лилиенталь, Си-
магин и Соловьев — по 8.
XXXIV (1956). 1—2. Петро-
сян и Симагин — по 10 (матч +2,
= 2 в пользу Петросяна); 3.
Антошин — 9!4; 4—5. Чистяков и
Юхтман — по 8*4; 6—8.
Васюков, Ливший и Хасин — по 8.
XXXV (1957). 1. Бронштейн—
10%; 2. Васюков — 8%; 3—4.
Авербах и- Хасин — по 7%; 5.
Фридштейн —6%; 6. Равинский—
6.
XXXVI (1958). 1. Васюков —
11%; 2. Симагин— 9%; 3.
Хасин — 9; 4.
Константинопольский — 8%; 5—6. Абрамов и
Равинский — по 8.
XXXVII. (1959). 1. Симагин—
12; 2. Либерзон— 10%; 3.
Бронштейн — 10; 4—5. Чистяков и
Юхтман — по 9; 6. Хасин — 8%.
XXXVIII (1960). 1. Васюков—
8; 2. Шамкович — 7; 3—5. Бонч-
Осмоловский, И. Захаров и Ан.
Кузнецов — по 6; 6. Эстрин—5%.
XXXIX (1961). 1—2.
Бронштейн и Шамкович — по 11% (матч
выиграл Бронштейн, +2,—1, = 3);
3—5. Аронин, Васюков и Хасин—
по 11 (матч-турнир за 3 м.:
Хасин — 2%, Васюков — 2,
Аронин — 1%); 6. Игнатьев — 10.
XL (1962; турнир проводился
как открытое первенство Москвы
в рамках IV междунар. турнира
ЦШК СССР). 1—2. Авербах и
Васюков — по 10; 3—6. Барца,
Бронштейн, Лилиенталь и
Шамкович — по 9.
И. Романов
ШАХМАТЫ В РСФСР *.
Развитие ш-т в Сов. России
тесно связано со всей
предшествующей историей отечеств, ш.
культуры, с чигоринской ш. школой,
наследниками и продолжателями
которой являются сов. ш-сты.
До Октябрьской революции
ш. жизнь России в значительной
мере совпадала с ш. жизнью всей
страны. Наиболее
значительными событиями этого периода были
всеросс. турниры и съезды. Но
подлинная история ш-т началась
после 1917, когда
раскрепощенные народные массы получили
доступ к науке, искусству,
культуре.
В соответствии с мыслью,
высказанной В. И. Лениным о ш-тах
как гимнастике ума, в молодой
Сов. республике началось новое
обществ, движение под
лозунгами: «Шахматы — в рабочую
среду» и «Шахматы — одно из
орудий подъема культурного уровня
трудящихся». Широким потоком
возникают в РСФСР ш. кружки
на фабриках, заводах, в
учреждениях, школах, высших учебных
заведениях.
Начало всеросс. турнирам сов.
периода (как и всесоюзным
соревнованиям) положили I Всеросс.
олимпиада, 1920 (1. Алехин,
2. Романовский) и II чемпионат
РСФСР 1923 (1. Романовский).
В последующие годы, в связи
с образованием СССР, всеросс.
чемпионаты как самостоятельные
турниры до 1946 проходили
редко. Они проводились (1928, 1934,
1935), в основном, для
выявления сильнейших ш-стов
периферии.
На протяжении тех же лет
состоялся ряд региональных
соревнований (первенства Сибири,
Поволжья, Урала, Сев. Кавказа
и др.).
* Развитию ш-т в Москве и
Ленинграде посвящены отдельные статьи.

ШАХМАТЫ
В РСФСР
71
Ш. жизнь в РСФСР
двинулась большими шагами вперед
после победоносного окончания
Великой Отечеств, войны. В 1946
была создана Всеросс. ш. секция.
Секция (с 1959 — Ш. федерация
РСФСР) перенесла центр тяжести
организац. и учебно-массовой
работы на места — в коллективы
физ-ры предприятий и
учреждений, колхозов и совхозов,
высших и средних учебных заведений.
С 1946 всеросс. чемпионаты
проводились ежегодно и стали
традиц. смотрами ш. дарований.
Э^ги соревнования организуются
по стройной системе с большим
размахом. Победители турниров
в р-нах, городах, областях, краях
и автономных республиках
проходят затем спорт.отбор в зональн.
и полуфинальн. турнирах — на
территории от Калининграда до
Владивостока. Завершением
является финал чемпионата РСФСР.
Приводим результаты финалов
мужских чемпионатов РСФСР
(с 1928).
III (Москва, 1928). 1.
Измайлов — 10; 2. Шебаршин — 9;
3—4. Панов и Д. Петров — по 8;
5—6. Выгодчиков и Кан — по 734.
IV (Москва, 1934). 1. Белаве-
нец — 4; 2. Дубинин — 334; 3—4.
Бондаревский и Кайев — по
234; 5. Котов — 2; 6.
Выгодчиков — 34.
V (Горький, 1935). 1. Толуш—
6%; 2—3. Кайев и Сокольский—
по 534; 4. Раузер — 5; 5.
Дубинин — 4%; 6—7. Бондаревский и
Уфимцев — по 4.
VI (Свердловск, 1946). 1. Бо-
леславский — 9; 2—4. Дубинин,
Кламан и Эстрин — по 634; 5—
6. Вельтмандер и Иливицкий —
по 6.
VII (Куйбышев, 1947). 1.
Новотельное — 1134; 2—3. Ивашин
и Нежметдинов — по 9%.; 4.
Иливицкий— 8; 5. Аронин — 734;
6—8. Дубинин, Седов и Суэтин—
по 7.
VIII (Саратов, 1948). 1—2.
Аратовский и Иливицкий — по 10
(в матче победил Иливицкий, +7,
—1,=4); 3. Люблинский — 934;
4. Новотельное — 9; 5—6.
Аронин и Нежметдинов — по 8%.
IX (Ярославль, 1949). 1—2.
Дубинин и Иливицкий — по 9%
(в матче победил Иливицкий,
+ 5,—1,==2); 3—4. Аратовский и
Константинов— по 8%; 5—8.
Аронин, Гречкин, Камышов и Соп-
ков — по 8.
X (Горький, 1950). 1.
Нежметдинов — 8; 2—4. Аронин, Бо-
леславский и Новотельнов — по
734; 5—6. Загоровский и
Иливицкий — по 7.
XI (Ярославль, 1951). 1.
Нежметдинов — 9; 2. Крогиус — 8%
3. Иливицкий — 8; 4. Шамко-
вич — 734; 5—7. Константинов,
Мартюшов и Новотельнов — по
634.
XII (Тула, 1952). 1—2. Аро·
нин и Крогиус— по 834; 3. Го-
льдберг — 8; 4. Лисицын —734;
5—7. Вельтмандер, Иливицкий и
Новотельнов — по 7.
XIII (Саратов, 1953). 1.
Нежметдинов— И; 2. Полугаевс-
кий — 1034; 3—4. Аронин и
Крогиус — по 934; 5—7.
Вельтмандер, Столяр и Суэтин — по 9.
XIV (Ростов-на-Дону, 1954).
1. Шамкович — 12; 2.
Нежметдинов— 11; 3. Зурахов — 10;
4—7. Лутиков, Нейдинг, Полу-
гаевский и Шахов — по 934.
XV (Ленинград, 1955).
1.Лутиков — 14; 2—3. Крогиус и По-
лугаевский — по 1234; 4.
Зурахов — 12; 5. Владимиров — 1134;
6—7. Лисицын и Шамкович — по
11.
XVI (Кисловодск, 1956).
1. Шамкович — 1134; 2—4.
Крогиус, Нежметдинов и Столяр -—
по 11; 5—9. Зурахов, Котков,
Лутиков и Новотельнов — по 10.
XVII (Краснодар, 1957), 1.
Нежметдинов — 12; 2—5.
Владимиров, Лутиков, Тарасов и

72
ШАХМАТЫ В РСФСР
Шамкович — по 11; 6. Г. Бо-
рисенко — 10%.
XVIII (Сочи, 1958). 1. Неж-
метдинов—13; 2—4. Кориной, По-
лугаевский и Фурман — по 12;
5—7. Владимиров, Тарасов и
Шапошников — по 10%.
XIX (Воронеж, 1959), 1. Лу-
тиков — 12; 2. Шамкович — 11%;
3. Полугаевский—11; 4. Кро-
гиус— 10%; 5—8. Аронин,
Жилин, Нежметдинов и Шахов —
по 9%.
XX (Пермь, 1960). 1—2. Тай-
манов (вне конкурса) и Тарасов—
по 12; 3. Лутиков — 11%;
4. Г. Борисенко — 11; 5. Кроги-
ус — 10%; 6. Шамкович — 10.
XXI (Омск, 1961). 1.
Полугаевский — 12%; 2—6. Антошин,
Белов, Г. Борисенко, Лейн и
Нежметдинов — по 12 (матч-турнир
за 2—3 м.: Нежметдинов—4;
Антошин и Лейн — по 3, решающую
партию выиграл Лейн; Белов —2).
Победительницы женских
чемпионатов: I (1934) — Чудова; II
(1935) — Голубева; III (1947)—
Стрелова и Ивашина (матч
выиграла Стрелова); IV (1948) — Дай-
бо; V (1949) — Тихомирова; VI
(1950) — Гурфинкель и
Тихомирова (матч выиграла
Тихомирова); VII (1951) — Сопровская и
Филановская (матч выиграла Фи-
лановская); VIII (1952) —
Тихомирова; IX (1953) —
Тихомирова; X (1954) — Филановская;
XI (1955) — Пол ищу к и
Филановская; XII (1956) — В.
Борисенко; XIII (1957) — В.
Борисенко, XIV (1958) — В.
Борисенко; XV (1959) — Скегина; XVI
(1960) - В. Борисенко; XVII
(1961) — Анищенко, Скегина,
Тимофеева и Филановская (после
матча Скегина — Филановская
чемпионкой стала Скегина).
В повышении квалификации
и обмене творч. опытом
значительную роль сыграли
соревнования между 70 коллективами
областей, краев и автономных
республик, также проводимые по
этапам (зоны, полуфиналы и
финал).
Приводим победителей команд,
первенств РСФСР: I (Свердловск,
1948) — Свердловск; II
(Чебоксары, 1950) — Московская обл.;
III (Ленинград, 1952) —
Ленинградская обл., IV (Ленинград,
1953) — Московская обл., V
(Ленинград, 1959) — Свердловская
обл.
Всеросс. ш. секция посвятила
памяти Чигорина проведенный
в Москве в 1947 между нар.
турнир славянских стран. Издан
сб. партий турнира под
редакцией Ботвинника.
К столетию со дня рождения
Чигорина (1950) был
организован всеросс. массовый турнир,
число участников которого
превысило 720 000 человек. В финале
(Ленинград, 1951) победителями
вышли: 1. Смыслов (10 из 13),
2—3. Аронин и Тайманов (но8%).
Традиц. команд, соревнования
на Кубок им. Чигорина (с
участием более 60 команд) выявили
следующих победителей: I
(Калинин, 1951) — Ленинград; II
(Горький, 1953) —
Ленинградская обл.; III (Ростов-на-Дону,
1957) — Московская обл.; IV
(Саратов, 1960) —Свердловская обл.;
V (Ростов-на-Дону, 1962) —
Омская обл.
В массовых турнирах ДСО
«Труд» (1959—61) участвовало
ежегодно более миллиона
любителей ш-т РСФСР. Исключительное
значение имели отлично
организованные и проведенные в более
чем 13 000 пунктов РСФСР
всеросс. турниры сельских ш-стов.
В период 1949—55 они
привлекали по 100 000 участников —
тружеников социалистич. полей.
Многие из них получили высокие
спорт, разряды — вплоть до
кандидата в мастера, а даровитому
Григорию Журавлеву (с. Борок,
Каменского р-на, Калининской

ШАХМАТЫ В СОВ. АРМИИ
обл.) было присвоено звание
мастера спорта СССР.
Заочные первенства городов
РСФСР (проведенные по
телеграфу) дали следующих победителей:
1948—-49 — Свердловск; 1949—
50 — Иваново; 1950—51 — Улан-
Удэ; 1952 — Оренбург; 1953 —
Новосибирск; 1954 — Свердловск;
1955 — Ростов-на-Дону; 1956 —
Ростов-на-Дону; 1957 —
Новосибирск; 1958 — Уфа; 1959 —
Новосибирск; 1960 — Архангельск;
1961 — Архангельск. Главным
арбитром этих соревнований был
М. Ботвинник.
За истекшие годы в
первенствах РСФСР по телеграфу
выступало свыше 1600 коллективов,
объединяющих более 150 000
участников, в том числе ш-стов
далекой Воркуты, Норильска,
Магадана, Якутии.
Сборная команда РСФСР в
результате накопленного опыта
успешно выступала на команд,
первенствах СССР. Она дважды
(1951 и 1955) завоевала
переходящий кубок. Пять раз (1950,
1953, 1954, 1956, 1957) побеждали
юные ш-сты и ш-стки РСФСР на
всесоюзных соревнованиях
молодежи. Ш-сты Российской
Федерации в междунар. личных и команд,
соревнованиях достигали
серьезных успехов. Дружеские
матчи РСФСР — Болгария
неизменно заканчивались в пользу
команды РСФСР: I (1957) — 11%:
8%; II (1958) — \6У2 : 3V4; III
(1961) — 13% : 6%; IV (1962) —
13:7. Команда юных ш-стов
РСФСР, выступая в Стокгольме
(1961), победила молодежную
команду Швеции со счетом 11:7.
В помощь широким кругам
ш-стов и организаторам изд-во
«Сов. Россия» и местные изд-ва
выпустили ряд книг.
Я. Рохлин
Лит.: Избранные партии
гроссмейстеров и мастеров РСФСР, М., 1962.
И ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ 73
ι ШАХМАТЫ В СОВЕТСКОЙ
АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОМ
ФЛОТЕ. Ш-ты пользуются
большой любовью и популярностью у
воинов Сов. Армии и ВМФ. С
увлечением играют в ш-ты солдаты и
матросы, сержанты и офицеры
во всех частях и на кораблях, в
военно-учебных заведениях,
полковых клубах, гарнизонных
Домах офицеров.
Разнообразная и интересная
работа проводится в ш. клубах
Центр. Дома Сов. Армии им.
М. В. Фрунзе, Ленинградского
Дома офицеров им. С. М. Кирова,
Минского окружного Дома
офицеров и др. Здесь систематически
проводятся команд, и личные
соревнования, занятия по теории,
лекции и сеансы одновременной
игры сильнейших сов. и
зарубежных гроссмейстеров и
мастеров.
В рядах Сов. Армии и ВМФ
выросли такие известные ш-сты,
как гроссмейстер Штейн,
междунар. мастер Дубинин, мастера
Головко, Гуфельд, Загоровский,
Кондратьев, Лутиков, Мучник,
Новопашин, Оснос, Шапошников,
Шияновский.
Смотром мастерства ш-стов
Армии и Флота являются
чемпионаты и первенства. Начало им
было положено в 1924, когда был
проведен I чемпионат Красной
Армии. Звание чемпиона
завоевал Шмидт (Карачев), вторым был
Баранов (Москва).
В 1925 победу одержал
Баранов, а Шмидт вышел на 2 м. III
чемпионат состоялся в 1927.
Победителем стал москвич
Иорданский, последующие два места раз-
I делили Куниц (Москва) и Бого-
[ любов (Балт. флот).
Победителем IV чемпионата
(1929) стал Шамаев (Ленинград).
V первенство РККА
разыгрывалось в 1931. Первым был Разгиль-
деев (Москва), вторым — Иордан-
I ский. В VI первенстве (1933)

74 ШАХМАТЫ В СОВ. АРМИИ
И ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ
1—2 м. разделили Васильев
(Московский военный округ) и Смо-
родский (Закавк. военный округ).
Затем наступил длительный
перерыв.
Традиция армейских
чемпионатов была возобновлена в 1950.
Звание чемпиона Вооруженных
Сил СССР завоевал Головко, 2—3
м. разделили Гольдштейн и
Кондратьев. В чемпионате 1951
победил Загоровский, Головко вышел
на 2 м. В первенстве Сов. Армии
1952 победу одержал
Шапошников, опередивший Шиянов-
ского.
В 1953 вместо личного
первенства было разыграно командное.
Победила команда
Ленинградского военного округа.
В 1954 в первенстве
Вооруженных Сил 1—2 м. разделили Лути-
ков и Новопашин. Дополнит,
матч выиграл Лутиков со счетом
ЪУг :2Й.
В чемпионате Вооруженных
Сил 1955 на 1 м. вновь вышли
два участника — Лутиков и
Штейн. В матче победителем
вышел Штейн — ЗУ2 : \1А.
В финале первенства Сов.
Армии 1956 1—2 м. разделили
Штейн и Чаплинский. Матч
принес звание чемпиона
Чаплинскому, одержавшему победу со
счетом 4У2 : ЗУ2.
В лично-команд. первенстве
Вооруженных Сил 1960 звание
чемпиона завоевал Гуфельд. В
команд, первенстве победили ш-сты
Группы сов. войск в Германии.
На последующие места вышли
команды Ленинградского и
Одесского военных округов.
В эти же годы состоялись
четыре женских первенства.
Победителями их были: 1954 — Си-
роткина (Новосибирск), 1955—
Подвойная (Москва), 1956 —Вя-
змитинова (Ленинград), 1960 —
Зворыкина (Минск).
Проводились чемпионаты
Военно-Морского Флота. В 1940
звание чемпиона завоевал Рагозин,
в 1948 Крылов, в 1951 —
Алексеев, в 1952 — Черняховский.
В 1953 состоялось лично-команд.
первенство. Победу одержала
команда Балт. флота. В личном
турнире чемпионом стал Топровер.
В 1956 звание чемпиона
завоевал Стецко.
В ознаменование юбилеев Сов.
Армии и ВМФ в Москве были
проведены турниры мастеров: в
февр. 1943 в связи с 25-летием
(1—2 м. среди 9 участников
разделили Загорянский и Рагозин)
и в февр. 1958 в связи с 40-летием
(1. Юхтман, 2—3. Ватников и
Лысков; всего участвовало 12
человек).
С 1961 ш-ты были включены в
Спартакиаду Вооруженных Сил
как обязательный вид спорта.
Теперь армейские первенства
проводятся ежегодно по широкой
программе (отборочные турниры
в подразделениях и частях,
гарнизонах, округах, группах войск,
флотах; зоны; финал). Наряду с
ш-стами и ш-стками соревнуются
сильнейшие юноши и девушки.
Ш-стки включены в состав
команд.
Победительницей XV
чемпионата Вооруженных Сил (1961),
проводившегося как часть XII
летней армейской спартакиады,
стала команда Одесского
военного округа. Она опередила
москвичей и ленинградцев. В личном
первенстве лучших результатов
добились Гуфельд (Киев) и
Жидков (Одесса). Последующий матч
также не дал перевеса ни одному
из противников — 4:4. Две
победительницы были и в женском
турнире, но в матче Бурцева
(Киев) взяла верх над Гандельс»
ман (Одесса) со счетом 3 : 0.
Впервые состоялся юнош.
чемпионат (1. Волынец, Киев).
Чемпионом Вооруженных Сил
1962 стал Жилин
(Ростов-на-Дону). Последующие два места раз-

ШАХМАТЫ В СССР 75
делили молодые ш-сты Желянди-
нов (ГСВГ) и Б. Коган (Львов),
вскоре по результатам
полуфиналов первенства СССР ставшие
мастерами. В турнире ш-сток
победила выступавшая вне конкурса
чемпионка мира Быкова. На 2—
3 м. были Бурцева и Сироткина;
в матче победу одержала
Сироткина (2У2 : \У2). Среди юношей
лучшими были Балмази (Одесса)
и Рубан (Гродно).
А. Г. Гурвич
Лит.: К а н И., Шахматы в
Советской Армии, М., 1952.
ШАХМАТЫ В СССР. 1. С
древних времен до
конца XVIII в. История
ш-т в СССР насчитывает более
тысячи лет. Народы нашей страны
сыграли крупную роль в
развитии ш. игры.
Работы сов. ш. историков 3.
Ходжаева, Ф. Дюммеля, И. Май-
зелиса позволили по-новому
осветить выдающуюся роль народов
Средней Азии в истории
средневекового шатранджа.
По-новому решен нашими
исследователями и вопрос о
проникновении ш-т в Древнюю Русь.
Данные последних археологич.
раскопок убеждают в том, что ш.
игра пришла сюда
непосредственно с Востока — по-видимому, окс-
ко-волжским или каспийско-вол-
жским путем — и не позже
VIII —IX вв. Об этом же говорит
изучение ш. терминологии. Рус.
названия «шахматы», «слон»,
«ферзь», не встречающиеся в Зап.
Европе, имеют вост.
происхождение. Любопытно превращение
вост. фигуры «рух» в рус. «ладью»:
ладья являлась одним из
основных средств передвижения слав,
дружин.
О последующем, почти
тысячелетнем, периоде развития ш-т в
России дошло немного сведений.
В период от принятия
христианства до серед. XVII в. церковь вела
упорную борьбу за искоренение
ш-т, которые были отнесены к
«бесовским игрищам». Однако
церковникам не удалось убить в
народе интерес к мудрой игре.
Не случайно в былинах и
сказаниях о рус. богатырях нередко
встречаются ш. эпизоды. Так, в
былинах об Илье Муромце и Доб-
рыне Никитиче говорится, что
ш-ты были их любимым
развлечением.
Позднее сведения о широком
распространении ш-т среди
русских мы находим у иностранцев
Горсея, Одерборна, Олеария и
др., посещавших Московское
государство в XVI—XVII вв. Одер-
борн, напр., писал в 1581:
«Русские, или московиты, с большим
искусством играют в шахматы...;
в этой игре они действительно
настолько искусны, что я не знаю,
есть ли какой-нибудь другой
народ, который мог бы с ними
сравниться». То же сообщала франц.
хроника, рассказывая о
прибытии в 1685 к Людовику XIV
посольства из Москвы: «Эти русские
превосходно играют в шахматы;
наши лучшие игроки перед ними —
школьники». Увлечение русских
ш-тами подтверждается и
многочисленными археологич.
памятниками.
В тот же период в России
завершился переход от шатранджа
к совр. ш-там. Процесс этот был
своеобразным. Так, почти до
конца XVIII в. ферзь имел право
ходить, как все фигуры, в том
числе и конь,— отсюда название
«ферзь всяческая». На Западе
такого правила не существовало.
Следует, однако, отметить, что
совр. ш-ты становятся
известными главным образом в дворянских
привилегированных кругах. В
народе шатрандж вытеснялся
шашками.
В нач. XVIII в.
распространению ш-т способствовал Пегр I,

76 ШАХМАТЫ В СССР
который был страстным
любителем игры и вводил ее на
ассамблеях.
Ш. партии того времени до нас
не дошли. Однако мы располагаем
фактами, что некоторые любители
серьезно подходили к изучению
игры, были знакомы с
иностранной лит-рой. В библиотеках
сильнейших ш-стов конца XVIII —
нач. XIX вв. И. Соколова (деда
А. Петрова), Н. Брусилова,
Д.Баранова, А. Копьева и др. имелись
сочинения Греко, Лолли, Стаммы,
Филидора. Да и сам факт
выдвижения в первой полов. XIX в.
плеяды мастеров во главе с
А. Петровым показывает, что
уже в конце XVIII в. в России
были сильные ш-сты.
II. Шахматы в Рос-
си в первой полов.
XIX в. Первая полов. XIX в.
была знаменательным периодом в
развитии рус. культуры. Именно
в этот период в России появились
первые ш. мастера. Уже в 20—
30-е гг. выдвинулись А. Петров
и Яниш. В нач. 50-х гг. на ш.
арене появились новые имена — Шу-
мова, С. и Д. Урусовых,
Михайлова и др. талантливых ш-стов.
Ш-ты получают
распространение в более широких кругах
общества. В связи с этим возникают
начатки ш. организации.
Впереди шел Петербург. Еще
в 20-х гг. устраивались ш.
вечера у Д. Баранова, Н. Брусилова
и др. В 30-х гг. такие собрания
стали регулярными, имели устав
и книгу для записей
результатов встреч. Сначала собрания
происходили у В. Погодина, в
конце десятилетия — у А. Петрова.
По существу, собрания 30-х гг.
были первыми ш. клубами.
На частных квартирах — Ку-
шелева-Безбородко, Д.
Урусова, Н. Козлянинова, Шумова —
устраивались ш. вечера и в
конце 40-х — нач. 50-х гг. Они,
естественно, привлекали узкий круг
ш-стов.
Летом 1852 Яниш и Кушелев-
Безбородко обратились к
правительству с ходатайством о
разрешении открыть ш. клуб.
Разрешение было получено, но из боязни
распространения
свободолюбивых идей за клубом был
установлен тайный надзор полиции.
Первый ш. клуб — «Общество
любителей ш. игры» — открылся в
Петербурге 27 марта 1853.
Крупной заслугой клуба
явилась разработка двух уставов ш.
игры (1854, 1857), главным
автором которых был его ученый
секретарь Яниш. Уставы имели
большое значение для выработки
единых правил и послужили
образцом для ряда иностранных ш.
кодексов.
Ш. клуб в Петербурге
прекратил свое существование в 1860
из-за недостатка средств. Новый
клуб открылся в янв. 1862. В
отличие от предыдущего, среди
членов которого преобладала
дворянская знать, основное ядро
членов клуба 1862 составляли
представители разночинной
интеллигенции. Одним из его
организаторов был Чернышевский. В
условиях революц. подъема ш. клуб
стал сборным пунктом передовых
обществ, сил и, не
просуществовав пяти месяцев, был закрыт
царским правительством. От
этого удара рус. ш-сты долго не
могли оправиться. Следующий клуб
был открыт лишь в ноябре 1869
и просуществовал тоже недолго.
III. соревнования в конце
XVIII — нач. XIX вв. носили
характер домашних поединков.
С 30-х гг. получили
распространение такие формы, как
консультационные партии и игра по
переписке. От этого периода
сохранились первые записи партий
рус. мастеров, в том числе А.
Петрова против Варшавского ш.
клуба (1836) и по переписке против

ШАХМАТЫ В СССР
77
трех петербургских ш-стов (1837),
а также Яниша по переписке
против прибалт, мастера Кизериц-
кого (1838—39).
Первые сведения о турнирах в
России относятся к нач. 50-х гг.
Как правило, они игрались по
системе с выбыванием. Однако в
50—60-х гг. чаще устраивались
не турниры, а матчи. В 50-е гг.
несколько раз приезжал в
Петербург А. Петров, который играл
матчи с Янишем, бр. Урусовыми,
Шумовым, неизменно выходя в
них победителем. В то время
наиболее опасным соперником
Петрова был С. Урусов, дважды
одержавший победы над Шумовым.
В 1859 С. Урусов специально
прибыл в Варшаву для матча с
А. Петровым. Счет был +13,-7,
= 1 в пользу А. Петрова. Это было
самое крупное ш. состязание до-
чигоринского периода.
Расширение круга ш-стов,
начало соревнований и др. форм
организованной ш. жизни—все это
повысило интерес к теории,
создало потребность в отечеств, ш. лит.-
ре и периодике.
Первенцем явилась книга Бут-
римова «О шахматной игре»,
вышедшая в Петербурге в 1821.
Но подлинное начало
отечественной ш. теории и методики
связано с знаменитым трудом А.
Петрова «Шахматная игра,
приведенная в систематический порядок, с
присовокуплением игор Филидо-
ра и примечаний на оныя»(1824).
Выдающуюся роль сыграл
«Новый анализ начал шахматной
игры» Яниша (1842—43),
обобщивший достижения рус. и
мировой теоретич. мысли первой
полов. XIX в. По словам
Михайлова, только благодаря книге
Яниша «шахматная теория
окончательно приняла свойственную
ей научную, аналитическую
форму».
В разработке теории дебюта в
России принимали участие не
только Петров и Я ниш.
Ценные исследования были сделаны
их учениками Киреевским, Кро-
небергом, Шумовым и прежде
всего С. Урусовым — автором
самобытного «Руководства к
изучению шахматной игры».
Первой попыткой регулярно
освещать ш. события в России
явился ш. отдел в газете «Санкт-
Петербургские ведомости»,
выходивший в февр.—июле 1856
под редакцией Яниша.
Начало рус. ш. журнального
дела связано с «Ш. листком»,
основанным в Петербурге в 1859.
Журнал, по словам его
талантливого редактора Михайлова,
служил «выражением степени
развития и успехов шахматной науки
в России». «Ш. листок» выходил
в течение пяти лет.
Пропагандируя передовые воззрения в
области ш. искусства, сгруппировав
вокруг себя деятельные ш. силы,
журнал сыграл выдающуюся роль
в развитии отечеств, ш-т.
На тот же период приходится
возникновение междунар. связей
рус. ш-стов. Правда, они носили
лит. характер. Встречи за доской
были редкостью. Петров, Я ниш
и Шумов были приглашены к
участию в I междунар. турнире
в Лондоне (1851), но не смогли
в нем играть.
В 1862 в Петербург приезжал
Колиш — первый крупный
иностранный мастер, посетивший
Россию. Его матч с Урусовым
закончился вничью, а Шумов
потерпел поражение.
Т. обр. в различных областях
ш. деятельности первые рус.
мастера добились значительных
результатов. В 1867 англ. журнал
«Чесе плейере мэгезин» в статье,
посвященной А. Петрову, писал,
что он, его ученики и
современники составляли «плеяду блестящих
шахматистов, которые уже
начали оказывать свое влияние на
шахматную игру в Европе».

78
ШАХМАТЫ В СССР
Первые мастера заложили
фундамент отечественной ш. школы,
подготовили почву для
деятельности Чигорина и его
сподвижников.
III. Шахматы в
России в 1876—1916.
Для периода 1876—1916 в ш.
жизни России характерны
следующие главные тенденции:
1. Формирование ш.
организаций в различных городах и краях
страны; в связи с этим возникает
и к концу периода осуществляется
идея создания Всеросс. ш. союза.
2. Рост числа соревнований;
выдвижение новых и сильных
ш-стов; систематическое
проведение всеросс. турниров, турниров
мастеров и сильнейших
любителей.
3. Успешный выход ш-стов
России на междунар. арену;
расширение междунар. связей;
неуклонный рост авторитета ш.
России в междунар. масштабе.
4. Успехи в области теории.
5. Формирование отечеств, ш.
школы как итог всего периода.
Об уровне организации можно
судить по положению в
Петербурге, который в течение всего
периода был ведущим ш.
центром страны. Вначале ш-сты
собирались и играли в ресторанах
«Доминик», Прадера, Мильбрета
(где проходил турнир 1878—79) и
др. Усилиями Чигорина, Шиффер-
са и др. энтузиастов в 1879
открылось «Общество любителей ш.
игры», но уже в 1882 оно
прекратило свою деятельность из-за
отсутствия средств. В 1884 общество
снова открылось и
просуществовало еще шесть лет. В 90-х гг.
возникает несколько ш.
объединений, главным образом
профессионального типа,— при
Собрании экономистов, Собрании
врачей и т. д., среди которых
выделялось «Петербургское ш. общество».
Параллельно с ним постепенно
вырастал кружок ш-стов-любите-
лей, первоначально возникший
как частный, на базе которого в
1904 образовалось Петербургское
ш. собрание. Оно организовало
ряд крупных соревнований как в
масштабе страны (IV Всеросс.
турнир, 1905—06, Всеросс.
конгрессы, 1911 и 1913—14), так и
международных (Петербургские
турниры, 1909 и 1914).
Петербургское ш. собрание выступило
инициатором создания Всеросс.
ш. союза.
К 70-м гг. относится
возникновение Московского ш. кружка.
Несмотря на трудные условия,
кружок также много сделал для
пропаганды ш-т в России, и
прежде всего организовал I и II
Всеросс. турниры (1899, 1900—01).
В конце 70-х гг. возник ш.
кружок в Харькове, на базе которого
в 1881 создалось «Общество
любителей ш. игры». В нач. 80-х гг.
образуется ш. общество в
Ташкенте. В том же десятилетии
открываются ш. кружки во многих др.
городах: Киеве, где состоялся III
Всеросс. турнир (1903), Казани,
Новгороде, Воронеже,
Красноярске. Труднее обстояло дело с
созданием ш. объединений на
территории нынешних Польши и
Прибалт, республик. Царские власти,
повсюду подозрительно
относившиеся к обществ, начинаниям,
хотя бы и ш., здесь проявляли
особую нетерпимость. Только в
90-х гг. возникают ш. общества в
Риге, Варшаве, Вильне и др.
городах. Еще позже, в 1903, начало
свою деятельность общество в
Лодзи, где сосредоточились
крупные ш. силы страны (Сальве,
Рубинштейн, Ротлеви и др.).
Здесь состоялся V Всеросс.
турнир (1907). В 1898 сложилось
первое региональное ш.
объединение в стране — Прибалт, ш. союз.
В 1914 — через тридцать лет
после того, как Чигорин впервые
выдвинул идею объединения ш-
стов России в масштабе всей стра-

ШАХМАТЫ В СССР 79
ны,— был создан Всеросс. ш.
союз. Он насчитывал всего 65
единичных членов и около 800
групповых, образовавших 22
местных отделения. Своими задачами
союз ставил: 1) устройство в
разных городах турниров, как
между нар., так и всеросс; 2)
издательскую деятельность; 3)
распространение ш-т в провинции.
Всеросс. ш. союз, как и все дорево-
люц. ш. объединения, был
организацией замкнутой, кастовой,
чуждой обществ, целям; тон в
нем задавали сановные и
титулованные «патроны». Вскоре
началась мировая война, и Всеросс.
ш. союз, ничего не свершив,
распался.
Рост ш. движения был тесно
связан с новым этапом в
проведении соревнований, которые
приняли более организованный,
упорядоченный характер. На первый
план выдвигаются молодые силы:
Шифферс, Ашарин, Алапин,
Бескровный, Соловцов и многие др.
Но особенно большую роль
сыграл Чигорин — великий мастер,
организатор, воспитатель целого
ш. поколения. Значение его
деятельности в развитии ш.
движения в России столь велико, что
весь период 1876—1916 с полным
основанием может быть назван
чигоринской эпохой, так как и
после смерти Чигорина (1908)
дело, которому он посвятил свою
жизнь, продолжали его ученики и
преемники.
Первый турнир нац. значения
был организован по инициативе
Чигорина в Петербурге в 1878—
79. Участвовали представители
лишь двух городов: ведущие
силы Петербурга и москвичи.
Победителем вышел Чигорин
(после выигрыша решит, партии у
Алапина), 3—4 м. разделили
Соловцов (Москва) и Шифферс,
дополнит, матч между которыми
закончился вничью.
Минуло еще 20 лет, прежде
чем удалось установить
традицию проведения всеросс. турниров
и съездов. Они дали ощутимый
толчок развитию ш. жизни,
выдвинули молодых талантливых
ш-стов, причем не только из
Петербурга и Москвы, но и во все
большем числе из городов
периферии.
На I—III Всеросс. турнирах
звание чемпиона завоевал
Чигорин, но на последнем — в упорной
борьбе с молодежью. Победитель
IV чемпионата лодзинец Сальве
должен был уступить титул
сильнейшего в матче Чигорину (1906,
+ 7,-5,-3). Последний в доре-
волюц. годы, V Всеросс. турнир
вновь принес успех
представителю Лодзи — Рубинштейну.
После 1907 официальные
первенства России не проходили,
но состоялись всеросс. турниры
мастеров (Вильна, 1912, 1.
Рубинштейн; Петербург, 1913—14,
1—2. Алехин и Нимцович),
всеросс. турниры любителей
(Петербург, 1909, 1. Алехин;
Петербург, 1911, 1. Левитский; Вильна,
1912, 1. Громадка-Чехия;
Петербург, 1913—14, 1. Эвенсон) и
др. соревнования общерос.
масштаба.
К этому времени в России
сформировалась большая группа
сильных ш-стов, воспринявших идеи
Чигорина и составившая ядро
рус. ш. школы. Ушли из жизни
передовые ш. деятели 70—90-х гг.
—Чигорин, Шифферс, Ашарин,—
отошли от ш. движения Соловцов,
Хардин и др. Но на смену им
пришла новая плеяда.
К концу периода в России
насчитывалось 25 мастеров —
значительно больше, чем в любой др.
стране: Рубинштейн, Алехин,
Бернштейн (считались
общепризнанными гроссмейстерами),
Алапин, Винавер, Дуз-Хотимирский,
Сальве, Левитский, Блюменфельд,
Нимцович, Е. Зноско-Боров-
ский, Фрейман, Левин, Ловц-

80
ШАХМАТЫ В СССР
кий, А. Рабинович, Грегори, Рот-
леви, Пшепюрка, Левенфиш,
Эвенсон, Флямберг, Смородский,
Боголюбов, И. Рабинович,
Руднев.
Яркое проявление рост
мастерства ведущих ш-стов страны
получил в их выступлениях на
междунар. арене.
Первым представителем
России, выступившим в междунар.
турнире, был варшавский мастер
Винавер (Париж, 1867).
1881 открывает серию
блестящих достижений Чигорина, в
ближайшие годы ставшего главным
претендентом на звание
чемпиона мира. Кроме них, честь рус.
ш-т за рубежом защищали в эти
десятилетия только Шифферс и
Алапин.
Эпизодическим явилось
участие А. Левина на конгрессе в
Ганновере, 1902. Зато в
побочном турнире 2 м. занял будущий
гроссмейстер Бернштейн —
представитель молодежи.
Последние междунар.
турниры, в которых участвовал уже
больной Чигорин, были
первыми, где начинали свою междунар.
карьеру его ученики и
преемники: Рубинштейн, Бернштейн,
Нимцович, Сальве, Дуз-Хотими-
рский. Несколько позже
выходят на междунар. арену А.
Рабинович (Прага, 1908), Алехин
(Гамбург, 1910), Левенфиш (Карлсбад,
1911), Фрейман (Кельн, 1911),
Левитский (Бреславль, 1912) и др.
Наивысшие результаты в эти
годы показывает Рубинштейн —
бесспорный претендент на мировое
первенство.
Семимильными шагами идет
к вершинам ш. Олимпа Алехин.
После успехов в Гамбурге (1910),
Карлсбаде (1911), Стокгольме
(1912) и Схевенингене (1913) он
показывает выдающийся
результат в Петербургском междунар.
турнире (1914), где становится
непосредственно за
прославленными корифеями Эм. Ласкером
и Капабланкой. В том же году
Алехин выходит победителем
прерванного в связи с началом
мировой войны турнира в Ман-
гейме. Мангеймский конгресс
примечателен и тем, что в
различных побочных турнирах успешно
выступили многие рус. ш-сты,
причем они заняли 1 м. в
«главных» турнирах —- «А» (И.
Рабинович) и «Б» (Руднев).
Гораздо беднее летопись
междунар. соревнований,проведенных
в самой России.
Начало было положено
Петербургским матч-турниром
сильнейших ш-стов мира, 1895—96.
В 1907 Московский ш. кружок
устроил небольшой двухкруговой
турнир с участием Марко.
Первым был Дуз-Хотимирский (4%
из 6), Марко разделил 2—3 м.
с Блюменфельдом (по ЗУг).
В следующем году в
Лодзи состоялся матч-турнир,
участники которого — Рубинштейн,
Сальве и Маршалл — играли
друг с другом по 8 партий:
1. Рубинштейн — 9%, 2.
Маршалл — 8, 3. Сальве — 6%.
После этого в Варшаве прошли матчи
Рубинштейн — Маршалл (+4,
—3, =1) и Дуз-Хотимирский—
Маршалл (+2,—2,=2).
Выдающийся состав собрал
Петербургский междунар.
турнир, пам. Чигорина (1909).
Чемпион мира Эм. Ласкер оказался
во главе турнирной таблицы, но
наравне с чемпионом России
Рубинштейном, одержавшим победу
и в личной встрече. Следует
отметить успех Дуз-Хотимирского,
награжденного спец. призом за
выигрыш партий у обоих
победителей турнира.
Выразительным
подтверждением силы ш-стов России были
результаты гастролей одного из
ведущих мастеров мира Дураса
(1913). В Петербурге Дурас
разделил с Е. Зноско-Боровским

ШАХМАТЫ В СССР 81
последнее место, пропустив
вперед Алехина и Левенфиша, в
Варшаве первенствовал Флямберг, и
только в Москве чешский
гроссмейстер опередил остальных
участников турнира.
В 1914 Петербургское ш.
собрание ознаменовалоЮ-летие
своего существования организацией
междунар. турнира
гроссмейстеров. Он игрался в два этапа.
Общий турнир принес две
неожиданности: неуспех
Рубинштейна, не попавшего в финал, и
отличное достижение Алехина, не
только завоевавшего право
участия в группе победителей, но и
занявшего здесь 3 м.
Подъем рус. ш. жизни был
неотделим от развития теории.
Хотя с изданием ш. лит-ры
дело обстояло плохо, рус. ш-сты
получили ряд учебников,
помогавших овладению основами игры
и расширению теоретич. знаний.
Важным вкладом в методику
преподавания ш-т явились
«Самоучитель шахматной игры» Шиф-
ферса (1906), он же перевел
популярное в то время руководство
Дюфреня, к которому Чигорин
написал свои известные
«Добавления» (1898), и «Краткий
учебник шахматной игры» Гончарова
(1913).
Русские ш-сты значительно
обогатили теорию ш-т.
Величайшим
теоретиком-новатором был Чигорин, чьи
исследования охватили не только область
конкретных начал, но и процесс
ш. партии в целом. Ценные мысли
в ряде дебютов высказали Шиф-
ферс, Бугаев, Ашарин, Савенков,
Левитский, Алапин и многие др.
На базе роста ш.
организаций в рассматриваемый период
формируется рус. ш. школа.
Основоположником ее был
Чигорин. Его соратники и
преемники — Шифферс, Ашарин,
Левитский, Дуз-Хотимирский,
Гончаров, Рубинштейн, Алехин,
Романовский, Левенфиш и многие
др. — продолжали и развивали
чигоринские традиции. Отечеств,
ш. школа, сочетая положительные
стороны позиц. и комбинац.
направлений, строгую научность и
фантазию, воплотила в себе
передовые тенденции в развитии ш.
мысли и практики.
IV. Советский
период в истории
отечественных шахмат.
Формирование советской
шахматной школы.
Ко времени Великой
Октябрьской социалистич. революции
ш. организации России почти
полностью распались. Ряды
ведущих ш-стов сильно поредели.
В связи с образованием бурж.
государств Польши, Латвии,
Литвы и Эстонии оказались за
пределами Сов. России Рубинштейн,
Флямберг, Ловцкий, Нимцович,
Сальве и др.
Октябрь провел резкую грань
между ш-стами,
принадлежавшими к разным классам и
социальным группам. Большинство
сохранило верность Родине и
влилось в сов. ш. движение. Однако
отдельные мастера (Е. Зноско-
Боровский, Бернштейн, Левин,
Алехин, Боголюбов и др.)
предпочли привычные «удобства» ка-
питалистич. мира и эмигрировали
за границу.
В первые же годы Сов.
власти партия и правительство
обратили внимание на ш-ты, видя в
них одно из орудий культурной
революции.
Большую роль в
восстановлении ш. организаций и связей
сыграл Всевобуч. По инициативе
комиссара Главного управления
Всевобуча Ильина-Женевского,
поддержанной начальником
Всевобуча Подвойским, была
проведена регистрация известных ш-
стов, разбросанных войной и
революцией по разным местам.
Начальникам территориальных ок-

82
ШАХМАТЫ В СССР
ругов было отдано распоряжение
включить ш-ты в систему
допризывной подготовки трудящихся и
содействовать организации ш.
кружков. В окт. 1920 Всевобуч
провел первый чемпионат страны
(Всеросс. олимпиада), к участию
в котором удалось привлечь
почти всех ведущих ш-стов.
Однако руководство ш.
кружками со стороны Всевобуча
продолжалось недолго. После
прекращения его деятельности
кружки оказались вне единой
организации. Кроме того, сама
структура ш. объединений, их цели и
задачи не отражали требований
времени. Большинство кружков
сохраняло дореволюц. традиции,
рассматривая ш-ты как самоцель,
как «искусство для искусства».
Кружки не имели прочной
материальной базы, т. к. система
членских взносов не могла обеспечить
необходимых расходов, а главное,
ограничивала доступ в кружки
широким массам трудящихся.
Наиболее крупными ш.
центрами, как и до революции,
оставались Петроград и Москва, но
возросло значение таких городов, как
Киев, Харьков, Одесса, Минск,
Иваново, Новосибирск, Омск и
др. Наряду с мастерами,
имевшими дореволюц. стаж (Дуз-Хо-
тимирский, Левенфиш, А. и И.
Рабиновичи, Фрейман и др.),
выдвинулись новые силы: второй
призер Олимпиады (1920)
Романовский, петроградцы
Ильин-Женевский, Готгильф, Модель,
москвичи Григорьев, Кляцкин,
Зубарев, Сергеев, новгородец Со-
зин, Вильнер и Берлинский
(Одесса), Касперский (Минск) и
многие др.
К серед. 1923 в стране
насчитывалось уже несколько сот ш.
кружков. Общий рост ш.
движения настоятельно требовал
объединения ш. сил., укрепления
связей между местными
кружками.
Первую такую попытку
осуществило Петроградское ш.
собрание, возникшее в 1921.
Собрание провело ряд значительных
соревнований (матч с Москвой,
1922, II первенство страны 1923,
и др.), основало журнал «Ш.
листок» и выступило инициатором
восстановления Всеросс. ш.
союза (1923).
Между тем во все большем
числе появлялись ш. кружки при
профсоюзных, рабочих,
красноармейских клубах,
непосредственно на заводах и фабриках.
Именно в этой среде возникло
движение за перестройку ш.
организаций по линии профсоюзов
и советов физ-ры. На протяжении
1923—24 сначала в Москве, а
затем повсеместно возникают ш.
секции при советах физ-ры.
Завершением этой работы
явился III Всесоюзный ш. съезд
(1924), который определил новые
пути и формы ш. деятельности в
стране. Съезд проходил под
лозунгами: «Шахматы — орудие
интеллектуальной культуры» и
«Дорогу шахматам в рабочую
среду». На съезде были решены
организац. вопросы (роспуск
Всеросс. ш. союза и оформление ш-т
в системе советов физкультуры),
вопросы пропаганды, печати,
методики, квалификации и т. д.
Съезд избрал Всесоюзную ш.
секцию и ее исполнительный орган —
исполбюро. Председателем
Всесоюзной секции и Исполбюро
был избран старый большевик,
горячий энтузиаст ш-т Н. В.
Крыленко.
Выдающееся значение съезда
состоит в том, что он впервые за
всю историю ш-т поставил
задачу сделать ш. искусство
достоянием трудящихся, прежде всего
рабочего класса. Съезд наметил
единственно правильный путь ее
решения в условиях социалистич.
общества — развития ш.
движения по линии массовых обществ.

ШАХМАТЫ В СССР 83
организаций — советов физ-ры и
профсоюзов.
Первоначально Ш. секция
находилась при Высшем совете физ-
ры РСФСР, что ограничивало ее
возможности и в какой-то мере
нарушало принцип равноправия
секций союзных республик;
кроме того, не были четко
определены и разграничены функции ш.
секций при советах физ-ры и ш.
бюро при советах профсоюзов.
Шаг к решению первой проблемы
был сделан в 1927 на
объединенном пленуме ш. секций союзных
республик, который создал
Совет ш. секций СССР, временно
действующий при ВСФК РСФСР,
но имеющий полномочия
всесоюзного органа. Подлинно же
всесоюзным стало руководство ш.
движением с 1930, когда
постановлением ЦИК СССР был
создан Всесоюзный совет физ-ры.
Решение второго вопроса было
связано с созданием
добровольных спортобществ при
профсоюзах, координацию деятельности
которых осуществляли советы
физ-ры (а в дальнейшем — к-ты
по делам физ-ры и спорта).
Всесоюзная ш. секция с
самого начала своей деятельности
взяла курс на массовость и
мастерство и быстро добилась на
этом пути успехов. Мощным
стимулом роста интереса
трудящихся к ш-там послужили III (1924)
и IV (1925) первенства СССР и
особенно I междунар. турнир в
Москве (1925). На V Всесоюзном
чемпионате (1927) мастерами
стали молодые ш-сты В. Макогонов,
Ботвинник, Модель, на VI
(1929) — Измайлов, Кан, Выгод-
чиков, М. Макогонов, Раузер,
Силич. В др. соревнованиях этих
лет звание мастера завоевали Гот-
гильф, Сергеев, Рагозин, Гоглид-
зе и др.
Важным событием явилось I
первенство СССР среди женщин
(1927), победу в котором
завоевала Рубцова, в дальнейшем
многократная чемпионка страны.
Переломной вехой в развитии
сов. ш. движения стал 1931.
VII Всесоюзный ш. съезд подвел
итоги работы ш. организации
СССР за предыдущие годы и
выдвинул основные задачи,
непосредственно связанные со
строительством социалистич.
экономики и осуществлением
культурной революции в стране: 1)
усилить распространение ш-т среди
масс трудящихся; 2) пропитать
ш. работу полит, содержанием,
добиваться, чтобы все сов. ш-сты
сознательно включались в
социалистич. строительство; 3)
укреплять базу ш. движения — ш.
организации — снизу доверху; 4)
расширять связь с междунар.
пролетарским ш. движением.
Очень важной мерой было
коренное изменение порядка
проведения соревнований на
первенство страны — превращение их
в подлинно массовые.
Предварительной ступенью к VII
чемпионату страны явились первенства
союзных и автономных республик,
краев, областей и городов,
следующим этапом — полуфиналы
первенства Союза. Это был
большой шаг вперед по сравнению с
предыдущими чемпионатами,
комплектовавшимися по системе
индивидуальных приглашений.
Система отбора сказалась как на
составе, так и на результатах
первенства. Победа досталась
наиболее талантливым представителям
молодежи — Ботвиннику и
Рюмину. Пять молодых ш-стов —
Алаторцев, Лисицын, Юдович,
Мазель, Кириллов — завоевали
звание мастера. По такому же
принципу проводились и
дальнейшие чемпионаты страны,
начиная с XI (1939).
Быстрый количественный и
качественный рост ш. движения,
выдвижение молодых сил постави-

84
ШАХМАТЫ В СССР
ли задачу организовать проверку
подготовленности ведущих ш-стов
СССР путем встречи их с
крупнейшими зарубежными
гроссмейстерами и мастерами. Начало
было положено матчем Ботвинник —
Флор (1933), ничейный счет
которого показал, что сов. чемпион
должен быть отнесен к числу
сильнейших гроссмейстеров
мира. Последующие турниры
(Ленинградский, с участием Эйве и
Кмоха, 1934; II и III Московские
междунар. турниры, 1935 и 1936;
Ноттингем, 1936; АВРО-турнир в
Голландии, 1938, и др.)
выдвинули Ботвинника в группу
основных претендентов на мировое
первенство. К сожалению,
планировавшийся матч на звание
чемпиона мира между Ботвинником
и Алехиным не состоялся из-за
начала второй мировой войны.
В тех же соревнованиях получила
первую междунар. закалку
большая группа выдающихся
мастеров, мало чем уступавших по
силе гроссмейстерам. Лучшие из
них и формально стали
следующими после Ботвинника
обладателями титула гроссмейстера
СССР (Левенфиш, Котов, Лилиен-
таль, Керес, Бондаревский,
Смыслов).
Немалый вред ш. организации
СССР нанес культ личности
Сталина. В 1938 был репрессирован
бессменный председатель
Всесоюзной ш. секции, выдающийся
организатор Крыленко.
Жертвами культа личности оказался ряд
мастеров и ш-стов-общественни-
ков. Однако ш. организация в
целом сохранила силы и
продолжала развиваться на прочной
основе социалистич. обществ,
отношений.
К началу Великой Отечеств,
войны ш. организация Сов. Союза
была уже крупнейшей в мире по
количеству квалиф. ш-стов.
В ее рядах было 7 гроссмейстеров,
около 50 мастеров.
Прочно сформировалась сов.
ш. школа, впитавшая в себя
лучшие традиции своих великих
предшественников — А. Петрова,
Чигорина, Алехина — и
развившая их на новой, социалистич.
основе массовости и научности.
Выдающихся успехов
добились сов. ш-сты в области теории.
Междунар. признание получили
труды Ненарокова, И.
Рабиновича, Левенфиша, Юдовича-ст., Бе-
лавенца, Раузера в области
дебюта, Романовского — в области
середины игры, И. Рабиновича,
Созина, Григорьева — в области
эндшпиля. Исследования ряда
ш-стов явились основанием для
присвоения их имени отдельным
дебютам и дебютн. системам,
как, напр., гамбит Блюменфель-
да, защита Рагозина, системы
Панова в защите Каро— Канн и
инд. защите, система Созина в
сицил. защите, система В. Мако-
гонова — Бондаревского в ферз.
гамбите и многие др.
Уже в этот период была
заложена основа того ведущего
положения, которое сов. ш. школа
завоевала в мировом масштабе в
послевоенные годы.
V. Шахматы в СССРв
послевоенный период.
Историческая победа
советской шахматной
культуры в
соревновании с зарубежной.
В суровую пору Великой
Отечеств, войны ш-ты, естественно,
отошли на задний план. Многие
тысячи ш-стов с оружием в руках
защищали Родину в рядах
героической Сов. Армии, трудовыми
подвигами в тылу помогали делу
разгрома врага. В боях с
фашистскими захватчиками погибли
мастера Белавенец, Кайев, Столь-
берг, Мазель, ш-сты-обществен-
ники Снегирев, Гугель, Ельцов,
Фогелевич и др. В дни блокады
Ленинграда сов. ш. организация
потеряла А. Ильина-Женевско-

ШАХМАТЫ В СССР 85
го, И. Рабиновича, А.
Троицкого, Л. Куббеля, С. Вайн-
штейна, и др.
Ведущие ш-сты и ш-стки
наряду с основной работой давали
сеансы одновременной игры,
читали лекции, организовывали
турниры в госпиталях, среди раненых
бойцов и офицеров Сов. Армии.
Партия и правительство
сделали все, чтобы в тяжелейших
условиях войны сохранить кадры
ведущих ш-стов, а в ряде
случаев и обеспечить возможность
проведения соревнований. Так,
в самые трудные для Москвы дни
1941 было проведено
первенство столицы, победителем которого
стал лейтенант Мазель. В 1942
состоялись: двухкруговой
турнир в Москве (1. Бондаревский),
турниры в Свердловске (1.
Рагозин) и Куйбышеве (1. Болеславс-
кий); в 1943 — турниры в
Свердловске (1. Ботвинник), в Москве в
честь 25-летия Сов. Армии (1—2.
Загорянский и Рагозин) и два в
Куйбышеве (победитель первого—-
Константинопольский, второго—
Болеславский); в 1944 —
турниры в Киеве на первенство ДСО
«Большевик» (1—2. Сокольский и
Флор) и Иваново (1—2. Котов
и Рагозин). Ежегодные
первенства Москвы в условиях военных
лет приобрели, по существу,
всесоюзный характер. В 1942 и
1944—45 победил Смыслов; в
1943—44 первым был вне
конкурса Ботвинник, звание чемпиона
досталось Смыслову.
В 1943 были проведены
полуфиналы и в 1944 финал XIII
чемпионата СССР. На 1944
приходятся полуфиналы XIV
первенства страны, финал которого
состоялся в 1945, меньше чем
месяц спустя после победоносного
окончания Великой Отечеств,
войны. В обоих первенствах
победу в блестящем стиле одержал
Ботвинник. Последующие два
места заняли: в XIII —Смыслов
и Болеславский, в XIV —
Болеславский и Бронштейн.
Ш. культура в СССР не
пришла в годы войны в упадок, а была
сохранена и получила свое
дальнейшее развитие. Истор. матч по
радио ш. команд СССР и США,
сильнейших команд мира,
состоявшийся осенью 1945 и
закончившийся разгромом амер. ш-стов
со счетом 15Уг : 4%, показал,
что Сов. Союз является
сильнейшей ш. державой мира.
Вся последующая история
мировых ш-т проходит под знаком
неоспоримого превосходства сов.
ш. школы.
Можно указать на следующие
основные черты послевоенного
периода истории ш-т в СССР.
1. Ш-ты проникли в широкие
массы сов. народа, стали одной
из самых любимых его игр. Они
завоевали почетное место в системе
активного отдыха трудящихся.
В многомиллионной армии сов.
спортсменов ш-сты составляют
один из самых массовых отрядов*.
2. Госуд. руководство ш.
движением (как и физкультурным
движением в целом) постепенно
переросло в общественное. Это
перерастание шло по линии проф-"
союзов, создавших массовыеспорт.
организации — добровольные
спортобщества, и было
закреплено путем образования Союза
спортобществ и организаций СССР
(1959), который принял на себя
функции б. К-та по делам
физкультуры и спорта при Совете
Министров СССР. В 1959 была
образована Ш. федерация СССР.
Т. обр., ш. движение и ш.
организации приобрели полно-
* На 1 января 1963 в ш. секциях
занималось (в тыс. чел.) 2.775, в том
числе по РСФСР — 1.352, УССР —
795, БССР - 115, Каз. ССР - 96,
Узб. ССР — 90, Груз. ССР — 77, Лит.
ССР — 38, Аз. ССР — 37, Молд. ССР —
31, Лат. ССР — 30, Арм. ССР — 29,
Эст. ССР — 26, Кирг. ССР —21,
Тадж. и Туркм. ССР - по 19.

86 ШАХМАТЫ В СССР
стью обществ, характер, что
обеспечивает подлинную массовость и
демократизм руководства.
3. Усовершенствована система
ш. квалификации (V—I разряды,
разряд кандидата в мастера,
звания мастера спорта и
гроссмейстера СССР), нормативы которой
вошли как составная часть в
Единую всесоюзную спорт,
классификацию.
4. Сложилась стройная
система соревнований в стране. Ее
элементами являются: а) команд.
и личные соревнования внутри
добровольных спорт, обществ,
начиная с низовых коллективов и
кончая первенствами ЦС; б)
соревнования по административным
единицам (село, город, р-н,
область, край, автономная
республика, союзная республика); в)
межреспубликанские, межобластные и
т.д. команд, соревнования; г)
первенство СССР, финал которого
является итогом нескольких этапов
отборочных соревнований. В
послевоенные годы первенства СССР
проводятся, как правило,
ежегодно.
Во всесоюзных чемпионатах
выдвинулась и показала себя
первоклассными ш-стами новая
поросль сов. гроссмейстеров,
многие талантливые мастера.
Большую роль в неустанном
росте молодых кадров играют также
первенства союзных республик,
Москвы, Ленинграда, областей
и городов страны.
5. В 1947 ш. организация СССР
вступила в Междунар. ш.
федерацию. Это впервые придало
ФИДЕ подлинный авторитет как
руководящего органа мировой ш.
общественности. Ш. федерация
СССР принимает деятельнейшее
участие во всех мероприятиях
ФИДЕ, движимая стремлением к
укреплению дружеских связей и
сотрудничества ш-стов разных
стран.
После смерти чемпиона мира
Алехина (1946) ш. организация
СССР внесла в ФИДЕ свои
предложения по проведению
соревнований на первенство мира,
принятые XVIII конгрессом ФИДЕ
(1947). На основании этого
решения, которым было покончено
с хаосом, царившим до того в
вопросах борьбы за звание
чемпиона мира, в 1948 состоялся
матч-турнир на первенство мира
по шахматам. Одержав в нем
победу, лидер сов. ш-стов
гроссмейстер Ботвинник завоевал для
нашей страны титул сильнейшего
ш-ста земного шара.
С 1948 ведущие сов.
гроссмейстеры и мастера систематически
участвуют в межзон. турнирах
и турнирах претендентов ФИДЕ,
неизменно выходя победителями
(1950 — Бронштейн и Болеслав-
ский, дополнит, матч выиграл
Бронштейн; 1953 — Смыслов;
1956 — Смыслов, 1959 — Таль;
1962 — Петросян). Из
победителей турниров претендентов
Бронштейн (1951) и Смыслов (1954)
в матчах с Ботвинником добились
ничейного результата, В.
Смыслов (1957) и Таль (1960) одержали
победы и получили звание
чемпиона мира, проиграв, однако,
последующие матч-реванши (1958
и 1961).
Сов. ш-сты участвуют почти
во всех крупных зарубежных
междунар. турнирах
послевоенных лет, в которых, как
правило, занимают первые места, а
сов. ш. организация сама
провела ряд междунар. турниров
(более подробные сведения см.
международные турниры,
международные матчи).
Сов. ш. организация принимает
участие во всех
команд.соревнованиях, организуемых ФИДЕ. На
Олимпиадах команда СССР шесть
раз подряд завоевывала команд,
первенство мира (1952—
Хельсинки; 1954 — Амстердам; 1956 —
Москва; 1958—Мюнхен; 1960—

«ШАХМАТ
Ы В СССР»
87
Лейпциг; 1962—Варна). В 1957 и
1961 команда сов. ш-стов
завоевала звание чемпионов Европы.
На студенческих команд,
первенствах мира представители СССР
шесть раз были победителями
(1955—58, 1961—62) и три раза —
вторыми (1954, 1959—60). Менее
успешно выступали сов. ш-сты в
юнош. мировых чемпионатах.
Лишь Спасскому удалось стать
чемпионом мира (1955).
Не отстают от мужчин ш-стки.
Сов. ш-стки, победив в турнире
на первенство мира (1949—50, 1.
Л. Руденко), сохраняют его до
настоящего времени, побеждая
во всех турнирах претенденток
(1952—1. Быкова; 1955—1.
Рубцова; 1959—1. Зворыкина; 1961 —
1. Гаприндашвили). В 1953
чемпионкой мира стала Быкова, в
1956— Рубцова, в 1958 Быкова
вернула себе титул, отстояла его
в матче со Зворыкиной (1959—60),
но утратила в новой матчевой
встрече—с Гаприндашвили (1962).
Женская ш. Олимпиада ФИДЕ
(1957) также принесла сов.
ш-сткам золотые медали.
6. Огромный размах ш.
движения в стране обеспечил
выдающийся рост мастерства ш-стов.
В настоящее время сов. ш.
организацию возглавляют 22
гроссмейстера и свыше 200 мастеров
спорта. Отрадно отметить, что
среди них имеются представители
почти всех союзных
республик.
7. Ведущее положение сов. ш.
школы на мировой арене
получило отражение и в области
теории, лит-ры, журналистики.
Большинство значительных идей в
теории дебюта исходит ныне от сов.
ш-стов. Сов. ш. журналы и
книги пользуются мировым
признанием, переводятся во многих
странах; зарубежные гроссмейстеры
и мастера изучают рус. язык,
чтобы быть в курсе сов. ш.
исследований.
Передовая ш. культура СССР
победила в истор. соревновании
с ш. культурой зарубежных стран.
Сов. ш. школа прочно занимает
первенствующее положение в
мире.
Г. Антонов и И. Линдер
Лит.: Коган М. С, Очерки по
истории шахмат в СССР, М.-Л., 1938;
Ботвинник М., Советская
шахматная школа, М., 1951; Котов А.
и Ю д о в и ч М., Советская
шахматная школа, 2 изд., М., 1955.
«ШАХМАТЫ В СССР» —
центр, орган Ш. федерации СССР.
«Родословная» журнала
ведется с 20 апр. 1921, когда вышел
№ 1 «Листка ш. кружка Петро-
губкоммуны». Это был
действительно листок. На одной стороне
были напечатаны две партии, на
другой — скупая хроника и еще
одна партия. Но «не за горами то
время,— писалось в
редакционном выступлении,— когда
шахматное искусство в России,
возрожденное единодушной работой
всех его учеников и учителей,
займет почетное место на арене
грядущих мировых
соревнований».
Уже в этих словах была
сформулирована новая платформа
руководящего органа сов. ш.
движения -- движения,
рассматривающего себя как часть
строительства социалистич.
культуры.
Однако как орган нового типа
журнал утвердился не сразу.
Ему пришлось пройти трудный
путь становления. Само его
существование в условиях
послевоенной разрухи было непрочным.
Надо помянуть добрым словом
группу энтузиастов, которая
своим бескорыстным трудом
поддерживала существование «Листка»:
С. Вайнштейна, Д. Гессена,
К-Дмитриева, Л. Куббеля, Левенфиша,
И. Рабиновича, Романовского.
Все же на исходе 1921, на № 34,
издание прекратилось.

88 сШАХМАТЫ В СССР»
Но уже с 1 авг. 1922 выход
«Листка» был возобновлен в
качестве органа Петроградского ш.
собрания. В честь первого рус. ш.
журнала изданию было присвоено
название «Ш. листок». Тираж,
сначала не превышавший 200—
300 экз., уже к 1923 достиг 1000.
Заметно увеличился объем,
появилась обложка, «Листок» обрел
облик настоящего журнала.
Росло и его обществ, значение.
«Ш. листок» успешно преодолевал
остатки старого корпоративного
духа, перестраивался на путь
нового понимания роли ш.
искусства. Журнал явился одним из
инициаторов воссоздания Все-
росс. ш. союза (1923) и стал
органом этой организации. А когда ш.
движение было включено в
систему госуд. и обществ,
организаций, «Ш. листок» энергично
содействовал перестройке ш. работы по
линии советов физ-ры и
профсоюзов.
После III Всесоюзного ш.
съезда (1924) «Ш. листок»
превращается в официальный орган сов.
ш. организации. Программой
деятельности журнала становятся
лозунги съезда: «Шахматы —
могучее орудие интеллектуальной
культуры», «Дорогу шахматам в
рабочую среду». «После
Октябрьской революции,— писал в нач.
1925 Ильин-Женевский, много лет
состоявший редактором
журнала,— для шахмат, как для всякой
отрасли искусства, возможен
только один путь — это
пролетарский, коммунистический путь
развития. Этот путь —
единственно правильный, единственно
почетный, единственно
обеспечивающий широкое, массовое,
плодотворное развитие».
Приняв этот курс, журнал
вырос в передовой общественно-
пол итич. и ыаучно-методич. ш.
орган, в истории которого
отразился весь путь сов. ш. движения,
занявшего ныне ведущее
положение в мире. Журнал был
активным участником этого процесса.
С № 13 за 1931 журнал был
переименован в «Ш. в СССР».
Постепенно (окончательно — с
1934) установилась и нынешняя
периодичность — раз в месяц. С
1938 выпуск журнала, до тех пор
осуществлявшийся в Ленинграде,
был перенесен в Москву. В годы
войны издание журнала пришлось
приостановить, но сразу после
возвращения сов. народа к мирной
жизни в мае 1945 оно было
возобновлено.
В настоящее время журнал
выходит размером 4 печ. листа
(около 5 авт. листов) и по объему
значительно превосходит все
зарубежные ш. периодич. издания.
Редактор — в 1946—62 Рагозин,
с 1962 — Авербах. Тираж —
30 000.
«Ш. в СССР» — публицистич.
и лит. трибуна сов. ш.
общественности, пропагандист ш.
искусства, организатор массового ш.
движения. В журнале
публикуются передовые статьи,
посвященные крупнейшим событиям по-
литич. жизни страны, статьи по
организац. и творч. вопросам,
отчеты о ш. соревнованиях,
материалы о работе ш. секций и
низовых коллективов.
В творч. и теоретич. вопросах
журнал стоит на передовых
позициях сов. ш. школы. «Ш. в СССР»
печатает теоретич. исследования и
анализы, учебные статьи, работы,
посвященные методике
преподавания и истории ш-т. Особое
внимание журнал уделяет
воспитанию и совершенствованию ш.
молодежи. Обширный материал
приводится также в др. постоянных
отделах: «Партии и окончания»,
«Люди, соревнования, хроника»,
«Критика и библиография»,
«Литературный», «Задачи и
этюды».
В качестве авторов выступают
как ведущие гроссмейстеры и

ШАХМАТЫ В ТАДЖИК.ССР-ШАХМАТЫ В ТУРКМЕН. ССР 89
мастера, так и рядовые ш-сты.
Чтобы еще теснее поддерживать
связь с широкими массами ш-стов,
ведутся отделы «Письма
читателей» и «Читатель критикует», а
также регулярно проводятся
читательские конференции и
массовые конкурсы. Журнал
печатает статьи зарубежных
практиков, теоретиков и общественников
и стремится развивать междунар.
сотрудничество ш-стов разных
стран.
И* Романов
ШАХМАТЫ В ТАДЖИКСКОЙ
ССР. Ш-ты в Таджикистане
существуют с тех же древних
времен, что и у соседей в
Узбекистане и Туркмении. Об этом
свидетельствует народность ш-т,
упоминание о ш-тах великого
таджикского поэта Фирдоуси (см.)
еще в X в. и, наконец, ш.
слава замечательного таджикского
ш-ста Абульфатха (см.) в
XI—XII вв.
В советское время оживление
ш. жизни в республике
относится к 1932. Летом открылись
ш. базы в парках Душанбе,
читались шахматные лекции,
информацию сообщала газета
„Коммунист Таджикистана".
Первый республиканский съезд
принес в финале ш. турнира ;
победу Родионову, опередившему
Талпа. Год спустя соревнования
прошли уже вб районах, в столице
насчитывалось 2000 любителей, а
в очередном первенстве призерами
оказались 1. Исаев, 2. Кожанов
и 3. Усов.
В 1934 в первенстве Средней
Азии представители
Таджикистана заняли только 13 и 16—18
места. В чемпионате республики
играли колхозники Садыров и Ба-
бакалов, имевшие по 40 лет
шахматного стажа. Первое место занял
Шамсутдинов, второе и третье
разделили Мадаминов и Хикма-
тов. Успешно выступил в I всес. I
I чемпионате колхозников Рахимов
(6—7 м.).
Регулярно проводились
республиканские первенства с 1945.
Среди мужчин 11 раз звание
чемпиона принадлежало Н.
Гусеву. Только в 1945 первенство
Душанбе и Таджикистана
выиграл Голобродский, в 1952
чемпионом республики был Лив-
шин, в 1958 и 59—Говбиндер.
I Турнир 1951 дал сразу трех
победителей (Гусев, Данов и
Пресс).
Первый республиканский
турнир ш-сток в 1951 принес
победу Бергер, к-рая повторила
свой успех в 1953, 1954 и 1956.
Чемпионками были также Нагель
(1955), Маркович (Григорьева) —
1958—1960 и Гусева (1961).
В командных соревнованиях
с другими республиками ш-сты
Таджикистана, как правило,
выступают неудачно. Однако в 1947
им удалось занять 2 м. в
первенстве среднеаз. республик и
Казахстана.
Л. Абрамов
ШАХМАТЫ В ТУРКМЕНСКОЙ
ССР. Если говорить о древности
ш-т, то наряду с такими
странами, как Индия, где они
зародились, и др., где они получили
свое дальнейшее развитие и откуда
они распространились по свету,
необходимо назвать Туркмению
и др. среднеаз. республики. Ш-ты
в Туркмении издавна полюбились
народу и стали таким же
национальным видом спорта, как
скачки, борьба, «гореш».
Много веков насчитывает
история ш-т в Туркменистане. До
последнего времени правила
игры в ш-ты значительно
отличались от современных. Напр.,
пешка с первоначального
положения могла быть двинута вперед
только на одно поле, за
исключением первого хода в партии, когда

90 ШАХМАТЫ В ТУРКМЕНСКОЙ ССР
ею можно было пойти на два
поля. Но это давало право
противнику сделать сразу два хода:
либо двумя пешками на одно поле,
либо пешкой на одно поле и
слоном или конем. Далее,
рокироваться можно было только до
первого боя, а когда с доски
исчезала первая пешка или
фигура, рокировка запрещалась.
Оригинальным образом проводилась
сама рокировка, которая
осуществлялась не одновременным
движением короля и ладьи, а двумя
самостоятельными ходами:
сначала ладьей, затем королем,
причем ладью и короля можно было
перебрасывать с одной вертикали
на любую другую через любое
число фигур, стоящих на своих
местах. Допустим, что белые
сделали ходы а4 и ЛаЗ. И если с
доски еще не снята ни пешка, ни
фигура, то белые могут сделать
рокировку путем ЛЫ—al и
Kpel— hi или путем Kpel—al,
а затем, по желанию, ЛЫ—el.
При осуществлении рокировки
переброска короля не обязательно
влекла за собой переброску
ладьи, и наоборот.
Такие правила у туркмен
существовали веками. Туркмены
ими так мастерски пользуются,
что победить их ш-сту, знающему
современную теорию,— задача не
из легких. Интересной и весьма
любопытной была система
соревнований у туркмен. Для
определения сильнейшего ш-ста они не
прибегали к турниру по круговой
системе, хотя и это не
исключалось. Соревнование по существу
носило кубковый характер.
Допустим, десять ш-стов
претендуют на звание сильнейшего
в ауле. Двое начинают игру.
Потерпевший поражение обязан на
один шаг отступить от доски.
Играется вторая партия. Вновь он
потерпел поражение и отступает
от доски еще на один шаг. Так
до тех пор, пока под общий хохот
его не выставят за дверь. Если
в процессе этого своеобразного
матча потерпевший выиграет
партию, то он на один шаг
приближается к доске и т. д. Если
расстояние от доски не позволяет
кому-либо дотянуться до фигуры,
то очередной ход по его указанию
делает третье лицо.
Выставленный за дверь в
результате поражений участник
выбывает из соревнований, и его
место занимает следующий
претендент. И так до тех пор, пока
не останется один —
победитель.
Еще одна характерная
деталь: в обсуждении позиции и
хода могут принять участие все
присутствующие, но решающее
слово остается за играющим.
Игра в ш-ты увлекает всех
без ограничения возраста и
профессии. Играют буквально везде:
от чабанских стоянок в песках
Кара-Кумы до Дворцов культуры,
причем доской часто служит
скатерть, платок или просто земля,
а фигурами — ветки саксаула,
трава, камешки и др.
Все это веками носило
случайный, стихийный характер.
Лишь после установления в
республике Сов. власти развитие
ш-т приняло новые организац.
формы.
Первое официальное
сообщение в печати о массовом ш.
турнире (три группы) появилось в
янв. 1927 г. Тогда же состоялся
пленум ш. секции, утвердивший
состав всетуркм. чемпионата
с участием Фреймана и Руднева.
В оргкомитет по проведению
чемпионата вошли Карпов, Дви-
нов, Цапенко, Булаш,
Коровин.
С этого времени в городах
и аулах республики начинается
широкая пропаганда ш-т,
организуются кружки по изучению ш.
игры. Только в Чарджоу
организуются шесть кружков, в которые

ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР 91
входят 300 человек. Не отстают
Мерв, Красноводск, Кизыл-Ар-
ват и другие города.
Звание чемпиона республики
в 1927 присваивается туркмену
Баба Али. В февр. того же года
в цирке проводятся «живые ш-ты».
В конце марта 1927 проводится
первый всетуркм. турнир,
победителем которого вышел, как
свидетельствует газета
«Туркменская искра», крупный теоретик
и практик С. Щербаков.
Центром ш. работы становится
Ашхабад. В апр. 1927 проводится
городской турнир, в котором
участвуют победители кружковых
соревнований. Начинается
массовая работа по вовлечению в
кружки женщин, готовится к
изданию ш. лит-ра на туркм. языке.
В мае 1927 Средазбюро ВЦСПС
принимает постановление об
организации первого среднеаз.
чемпионата.
Победителем второго всетуркм.
чемпионата становится мастер
Фрейман (вне конкурса), 2—4 м.
делят Веллек, Гельдыев и
Шемякин.
В последующие годы
победителями турниров выходили:
1930— Семенов; 1931— Якушев;
1932— Лебедев; 1934— Гельдыев;
1935—Дуз-Хотимирский (вне
конкурса), за ним Гельдыев; 1936—
Дуз-Хотимирский и Гельдыев;
1937 —Гельдыев; 1938— колхоз-
кик Тайлиев; 1939— Эбралидзе
(вне конкурса), за ним Гейер и
Ненароков; 1940— Гейер; 1941 —
Гельдыев; 1942 — Ненароков;
1943 — Хазан; 1944 — Хазан;
1945— Бурашников; 1946—
Хазан; 1947— Бурашников; 1948—
Хазан и Бурашников; 1949—
Бурашников и Ненароков; 1950—
Бурашников; 1951— Бурашников;
1952— Бурашников; 1953 —
Бурашников; 1954— Ходжаму радов;
1955 — Ханов; 1956 — Ханов;
1957 — Ханов; 1958 — Ханов;
1959 — Нурмамедов; 1960 — Нур-
мамедов; 1961 — Сеоев; 1962 —
Кудряшов.
Крупнейшим достижением
туркм. ш-ста на всесоюзной арене
является победа мираба
(поливальщика) колхоза «12 лет РККА»
Ашхабадского р-на Ташли
Тайлиева в первом чемпионате
СССР среди колхозников в 1939,
где он победил соперников из
всех союзных республик и
завоевал звание чемпиона страны.
Регулярно проводились и
чемпионаты среди женщин. До 1952
чемпионкой республики
становилась А. Капелюшникова
(Бодрова). С 1952 победу в
чемпионатах одерживали М. Доктор,
М. Трубина, Л. Пронина, Н. Гай-
дашенко.
Туркмения была неизменной
участницей всех команд,
соревнований республик Ср. Азии и
Казахстана, всех команд,
чемпионатов страны.
Значительную работу среди
детей проводит Ашхабадский
Дворец пионеров (руководитель
кружка Кеворков), из стен которого
вышли многие члены сборной
команды республики, Чарджоус-
кий и Тедженский Дома пионеров
(руководители кружков
соответственно Роднянский и Ходжаму-
радов).
Н. Асланов
ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ
ССР. Народам Узбекистана ш.
игра известна много веков. В
средние века Самарканд и Бухара
были крупными центрами ш.
культуры всего Востока. На территории
Узбекистана найдены три
древнейшие ш. фигурки, которые
археологи относят к VIII — IX вв.
Ш-там посвящены многие
страницы в трудах выдающихся
среднеаз. ученых и поэтов.
Средневековые рукописи сохранили
имена многих выдающихся мастеров
шатранджа из Самарканда, Бу-

92 ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР
хары, Ферганы, Хорезма. Самым
знаменитым из них был Али Шат-
ранджи — сильнейший ш-ст
империи Тимура.
Замена шатранджа ш-тами с
дальнобойными ферзем и слонами
произошла в Узбекистане
поздно — лишь в XIX в. Новые ш-ты
долго сохраняли местные отличия:
рокировки не существовало, но
зато король мог однажды сделать
ход коня; пешка, достигшая
восьмой горизонтали, могла
превратиться только в одну из
отсутствующих на доске фигур; сторона,
которая достигла своим королем
последней горизонтали, ставила
себе пешку.
Присоединение Ср. Азии к
России открывает новую страницу
в истории ш-т в Узбекистане.
В 70—80-х гг. здесь появляются
сильные рус. ш-сты. Они
создают ряд кружков. В 1882 по
инициативе П. Хомутова возникает
«Ташкентское общество
любителей пь игры». Члены общества
организовали ряд турниров,
начали изучать ш. традиции
народов Ср. Азии. В 1884 общество
избрало Чигорина в свои
почетные члены. В 1885 была издана
«Памятная книжка» общества.
В 1892 по инициативе П.
Комарова организуется матч по
телеграфу между ш-стами Ташкента
и Верного (ныне Алма-Ата),
окончившийся вничью. В том же году
в самаркандской газете
«Окраина» открылся ш. отдел. Однако
в своей деятельности общество
постоянно наталкивалось на
препятствия, чинимые властями. Оно
слабо было связано с ш-стами
узбеками и мало что сделало по
распространению среди них меж-
дунар. правил.
Коренной сдвиг произошел
лишь в 20-е гг., когда восставшие
народные массы Ср. Азии
разорвали вековую цепь феодального и
колониального гнета, установили
Сов. власть и пробили себе
широкую дорогу к науке, культуре
и искусству.
Именно этот период стал
началом регулярного проведения
ш. соревнований в Ташкенте,
Бухаре, Коканде, Намангане,
Самарканде и др. городах. Уже
в 1920 ш-ты были включены в
программу Среднеаз. олимпиады (1.
Гейлер).
В 1924 в республике
создаются ш. секции и бюро при советах
физ-ры и профсоюзных органах.
В Ташкенте образуются три шах-
бюро: профсоюзов, учебных
заведений и старогородское. По
инициативе одного из первых ш.
энтузиастов Азметдина Ходжаева
собрание старогородских ш-стов
приняло решение перейти на ме-
ждунар. правила. Проводится
городской чемпионат, открывается
ш. отдел на страницах
«Туркестанской правды».
Ш. организации развертывают
массовую деятельность.
Закладывается начало квалиф. работы.
В 1925 в Ташкенте организуется
«ш. у-тет». И, главное, делается
решительный шаг к объединению
ш-стов «старых» и «новых»
городов на основе между нар.
правил.
Немалую помощь в развитии
ш-т в Узбекистане оказали
приезды мастеров РСФСР для
проведения учебно-тренир. работы и
участия в местных турнирах.
Так, посетивший в 1926 Ср.
Азию по заданию ш. секции
ВСФК Дуз-Хотимирский
отмечал, что «шахматная игра,
издревле известная народам Востока,
пользуется большой
популярностью в Узбекистане» и что «число
любителей шахмат за короткое
время значительно возросло».
В 51 сеансе Дуз-Хотимирского
приняло участие 1317 любителей.
В чайханах с мастером
встретились за доской 850 ш-стов.
Состоялся также матч Фрейман —
Дуз-Хотимирский (-4-5. —5).

ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР
93
Важное значение имело
открытие в том же году на
страницах «Правды Востока» ш. отдела
под редакцией мастера
Фреймана. Здесь был опубликован и
анализ Фреймана «Новая атака
в меранском варианте». В
последующие годы такие отделы
открылись в других респ. газетах и
журнале «Семь дней».
Чемпионом Ташкента, 1925,
стал Генкузен, занявший 2 м.,
после игравшего вне конкурса
Фреймана. Из многочисленных
соревнований 1926 наиболее
интересными были турнир сильнейших
ш-стов Ташкента с участием
Фреймана и Дуз-Хотимирского (1—2 м.),
турнир сильнейших ш-стов Ко-
канда с участием
Дуз-Хотимирского и мастера Руднева,
переехавшего из Харькова в Самарканд,
чемпионат Ташкента (1. Фрей-
ман). Первенство Ташкента, 1927,
выиграл молодой ш-ст
Нехорошее.
Значительным событием
явился I Среднеаз. турнир (1927),
большинство участников
которого составляли представители
Узбекистана. Звание чемпиона
завоевал Руднев (после матча
с Фрейманом), 3 м. занял Нехо-
рошев, 4 —- Лихтенштейн, 5 —
Саидханов.
Большой интерес вызвали
Всеузб. команд, соревнования
округов (1929). Победителем вышла
команда Ферганского округа, на
2 м. вышли бухарцы, на 3 м.—
самаркандцы.
В 30-х гг. ш. движение в
республике растет и крепнет, в
частности, в кишлаках. Это
находилось в прямой связи с
коллективизацией сельского хозяйства.
В 1930 было положено начало
проведению республиканских
первенств. Первым чемпионом
Узбекистана стал А. Ходжаев. В
дальнейшем чемпионаты республики
проводятся систематически.
II (1931)— I. Дуз-Хотимир-
ский, следующие места заняли
Блюмберг, Б. Вайнштейн, А.
Ходжаев.
III (1932)— 1. Фрейман, 2.
Руднев, 3. Монов. Одновременно
состоялась респ. конференция
ш-стов. Чемпионату
предшествовали турниры и конференции
ш-стов в Ташкенте, Самарканде,
Бухаре, Термезе.
IV (1934; чемпионат
проводился как часть Всеузб.
спартакиады) — 1. Панов (вне конкурса),
2—3. Фрейман и Скрипкин, 4.
Берлинский, 5. А. Ходжаев, 6.
Ходжибеков.
В том же году состоялись
команд, соревнования республик Ср.
Азии (победитель — Узбекистан)
и II Среднеаз. турнир (1.
Фрейман, 2. Готгильф— вне конкурса).
V (1935) —1. Фрейман, 2—3.
Скрипкин и А. Ходжаев, 4—5.
Саидханов и Ходжибеков.
VI (1937)— 1. Фрейман, 2.
2. Скрипкин, 3. Найгоф, 4.
Ходжибеков.
VII (1938) —1. Руднев, 2.
Саидханов, 3. Скрипкин, 4. 3. Ходжаев
VIII (1940) —1. Скрипкин, 2.
Гречкин (вне конкурса), 3. 18-
летний Венинь.
Массовые соревнования в
городах и р-нах, проведенные в 1935,
охватили свыше 6500 человек.
Ряд крупных команд, состязаний
состоялся в 1939: спорт, обществ
и профсоюзов (1. «Буревестник»),
республик Ср. Азии (1.
Узбекистан), колхозов (победили
ташкентские колхозники), областей
республики (1. Ташкентская обл.,
далее стали команды Ферганской,
Бухарской, Самаркандской
областей, Каракалпакии и
Хорезмской обл.), вузов Ташкента (1.
Индустриальный институт),
заводов и фабрик Ташкента (1.
Текстильный комбинат).
Совершенно новым для
Узбекистана были соревнования
женщин, школьников,
колхозников.

94 ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР
Первым значительным
женским турниром был чемпионат
Ташкента (1928), в котором 1—2 м.
разделили Плеханова и Туркот.
Плеханова выиграла и первенство
1931. Победительницей I респ.
чемпионата (1935) вышла Кузнецова.
Последующие чемпионаты
Узбекистана принесли успех Баклы-
ковой (1936, 1940), Устименко
(1937), Дмитрук (1939). Следует
упомянуть также тренировочный
турнир в Ташкенте с участием
москвички Рубцовой (1939),
выигравшей все партии.
Систематическая работа среди
юных ш-стов началась в серед.
30-х гг. С 1935 проводились
респ. турниры школьников.
Особенно успешно выступали
воспитанники Ташкентского Дворца
пионеров, где ш. кружком
руководил А. Ходжаев: Айрапетов,
Ясевич, Абдуллаев, Эльбеков.
Включились в ш. движение и
труженики села. Сильнейшим
среди 12 участников I респ. турнира
колхозников (1936) был Исак-
беков, опередивший Рахимбекова
(оба — Кокандский р-н) и Рабиева
(Каршинский р-н). В следующем
таком соревновании (1937) Исак-
беков пропустил вперед себя
кетменщика колхоза «Кзыл
Октябрь», Кокандского р-на,
Азимова. Победитель III первенства
(1939) Наджметдинов успешно
выступил в I Всесоюзном турнире
колхозников, разделив 2—3 м.
В конце 1937 открылся ш.
клуб в Ташкенте. Вышли первые
ш. издания на узб. языке:
«Справочник шахматиста» (1937,
составитель Норкин), переводы книг
И. Рабиновича «Эндшпиль» (1937),
Эйве «Уроки шахматной игры»
(1937), Зубарева и Панова
«Начальный учебник шахматной
игры» (1939).
Эта плодотворная работа была
прервана войной, навязанной
нашему народу нем.-фашистскими
захватчиками. Все же ш. работа
не прекращалась. В Ташкенте
жили в эвакуации гроссмейстер
Флор, мастера Чеховер,
Константинопольский, Тайманов, Кобленц
и др. В воинских подразделениях
и госпиталях, в низовых
коллективах проводились турниры,
сеансы одновременной игры.
Состоялись чемпионаты Ташкента
(1941—42-1—2. Флор и
Тайманов; 1943 — 1. Копылов, 2—3.
Ратнер и Тайманов), а на исходе
1944—IX первенство республики
(1. Чеховер, 2. Дислерис, 3.
Неёлов, 4. Перевозников).
После победоносного
окончания Великой Отечеств, войны ш.
движение вступило в период
нового подъема. Представитель
молодежи Абдуллаев стал
победителем X респ. чемпионата (1945 —
46). На 2 м. вышел Ходжибе-
ков, 3—5 м. разделили Неёлов,
Фрейман и Шах-Заде. Через пять
месяцев состоялся XI (1946).
1—2 м. разделили Айрапетов и
Ходжибеков, 3—4 м.— Ким и
Перевозников, пятым был
Абдуллаев.
В XII первенстве (1947)
Абдуллаев вернул титул чемпиона,
2—4 м. разделили Айрапетов,
Неёлов, 3. Ходжаев. XIII
чемпионат (1948) привлек вне
конкурса мастеров Каспаряна (1 м.)
и Равинского (2 м.). Чемпионом
стал Айрапетов — после матч-
турнира, где еще участвовали
Рахимов и Ясевич. В том же году
команда Узбекистана одержала
победу в команд, соревнованиях
республик Ср. Азии.
В следующем году в команд,
турнире среднеаз. республик вне
конкурса выступил коллектив
Москвы. Он был первым, но
команда Узбекистана отстала
только на пол-очка.
XIV первенство (1949) дало
нового чемпиона — 3. Ходжаева,
2 м. занял Айрапетов, три
последующих разделили Абдуллаев^
Мухитдинов, Шах-Заде. Участ-

ШАХМАТЫ В УЗБЕКСКОЙ ССР 95
вовавшие вне конкурса мастера
Берлинский и А. Поляк
вынуждены были довольствоваться 6—
7 м.
Крупнейшими
соревнованиями года явился всеузб. турнир
колхозников. Он прошел в
четыре этапа. Первичные
соревнования были проведены в 1248
колхозах и охватили 13 870 ш-стов.
Последний этап соревнований —
команд, турнир областей —
состоялся в Фергане. Победила
команда Андижанской обл.
На исходе 1949 состоялся
большой турнир, посвященный
25-летию Узб. ССР, с участием
вне конкурса Петросяна, Уфим-
цева (разделили 1—2 м.) и Или-
вицкого (3 м.). 4—6 м. разделили
Абдуллаев, Мухитдинов и Ясе-
вич.
В следующие годы
чемпионаты республики выдвигают
способную молодежь.
XV (1950) —1. Тарасов (вне
конкурса), 2. Шах-Заде, 3. Юхт-
ман.
XVI (1951) — 1—2. Суэтин
(вне конкурса) и Вишняцкий,
3. Грушевский.
XVII (1952) —1—2.
Мухитдинов (победил в дополнит,
матче) и Сарваров, 3. 3. Ход-
жаев.
XVIII (1953) - 1-2.
Грушевский и Батыгин, 3. Л. Коган.
XIX (1954) — 1—3. Батыгин,
Грушевский и Мухитдинов, 4.
Эстрин, 5. Равинский (оба вне
конкурса).
Соревнования команд
республик Ср. Азии и Казахстана (по
программе Среднеаз.
спартакиады) закончились победой Узб.
ССР.
XX (1955) — 1. Шамкович
(вне конкурса), 2. Грушевский,
3—4. Бирбрагер и Мухитдинов.
XXI (1956) — 1. Грушевский,
2. Люблинский (вне конкурса),
3—5. Мухитдинов, Ходжибеков и
Эльбеков.
За успехи, достигнутые на
всесоюзной арене, Мухитдинову был
разрешен квалиф. матч, на
звание мастера. Этот матч состоялся
в 1956. «Экзаменатором»
выступил Соловьев. Мухитдинов
одержал победу (+3, —1, =9) и
первым из узб. ш-стов получил
звание мастера.
Осенью того же года ш-сты
Узб. ССР дебютировали на между-
нар. арене. В двухкруговом
матче они нанесли поражение
команде Индии (4% : ЗУг). Спорт,
честь республики защищали
Мухитдинов, Эльбеков, Бирбрагер,
Ходжибеков.
XXII (1957) — 1. Корчной
(вне конкурса), 2—3.
Мухитдинов (победил в дополнит, матче)
и Грушевский.
В конце года Мухитдинов и
Грушевский в составе сов. ш.
делегации совершили поездку в
Народный Китай, где приняли участие
в товарищеских соревнованиях.
XXIII (1958) - 1.
Грушевский, 2. Мухин, 3. Бирбрагер,
XXIV (1959) — 1. Баренбаум,
2. Грушевский, 3. Мухитдинов.
В том же году состоялось
крупное междунар. ш.
соревнование в Ташкенте — I турнир
стран Азии. Оно принесло
большой успех представителям
Узбекистана (Грушевский — 1 м.,
Мухитдинов— 2 м.).
Победителю— Грушевскому — было
присвоено звание мастера.
Мухитдинов был вторым и во
II междунар. турнире стран Азии
(Ашхабад, 1961).
XXV (I960) —1. Грушевский,
2. Мухитдинов, 3—4. Шах-Заде
и Баренбаум.
XXVI (1961)—1—2.
Грушевский и Шах-Заде, 3. Хасидов-
ский, 4. Бирбрагер.
XXVII (1962) — 1.
Грушевский, 2. Каримов, 3. Надежин.
С 1948 ежегодно проводятся
чемпионаты ш-сток. В них
побеждали: 1948—49 — Баклыкова,

96
ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР
1950—Сильвестр, 1951—52 —
Дмитрук, 1953—Дмитрук и
Пронина (после игравшей вне
конкурса Рубцовой), 1954—56—
Пронина (после игравших вне
конкурса соответственно Быковой,
Л. Руденко, Зворыкиной), 1957—
58 — Ильязова, 1959 — Пронина,
1960 — Дмитрук, 1962 — Зи-
нина.
Узб. юноши — неизменные
участники всесоюзных
соревнований. Лучшего результата они
добились в 1962—5 м. Большие
надежды возлагают на совсем
юного Эрнеста Кима из
Ташкента — ученика засл. тренера Узб.
ССР Шах-Заде.
Немало достижений в активе
узб. ш. композиторов. Широкой
известностью пользуются имена
мастеров Рухлиса, Бирбрагера,
а также Ф. Савченко и др. За
последние годы вышли книги М.
Мухитдинова «Итоги трех матчей»
(1960, на узб. языке) и
«Шахматы в Узбекистане» (1951, на
узб. языке), И. Бирбрагера
«Занимательные шахматы» (1961).
3. Ходжаев
ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ
ССР. До 1917 г ш. жизнь в
«малоросс, губерниях» едва тлела,
концентрируясь лишь в крупных
городах.
Первой ш. организацией на
Украине было «Харьковское
общество любителей ш. игры»,
созданное в конце 1881 по инициативе
М. Шабельского. Общество было
объединением непрочным и
малочисленным (не более 80 членов),
но все же ему удалось
организовать приезд в Харьков
Чигорина (март 1884), матчи по
переписке с Москвой и Петербургом,
систематически проводить
городские чемпионаты.
«Киевское ш. общество»
возникло лишь в 1900. Число его
членов также было невелико;
за первые три года оно даже сок-
I ратилось с 50 до 20. В активе
общества были организация
гастролей Д. М. Яновского (1900)
и дважды Чигорина (1902, апр.
и ноябрь—дек.), а также
проведение в 1903 III Всеросс. турнира.
На этом турнире Украину
представляли шесть киевлян.
Несколько позднее оживилась
ш. жизнь в Одессе, где
выдвинулись Берлинский и Н. Лоран.
В 1909—10 одесситы
организовали «Южнорус. турнир»,
собравший лучших ш-стов Киева,
Одессы, Харькова и Ростова-на-Дону
(1. Берлинский, 2—3. Боголюбов
и Избинский, 4. Лист, 5. Лоран).
Лоран попытался издавать
журнал «Шахматы», но удалось
выпустить всего два номера.
В предвоенные годы кривая
успехов ш-стов Украины начала
идти вверх. Стали мастерами
киевляне Ловцкий, Эвенсон,
Боголюбов, харьковчанин Руднев,
заметных достижений добился, к
сожалению безвременно
скончавшийся, Избинский. Затем ряды
ведущих укр. ш-стов сильно
поредели. Погиб от рук деникинцев
Эвенсон. Переехал в Ср. Азию
Руднев. Эмигрировали за
границу Ловцкий и Боголюбов.
После социалистич. революции
ш. жизнь на Украине входит
в организованную колею и
быстрыми темпами развивается. Вслед
за состоявшимися в 1924 III
Всесоюзным ш. съездом и I ш.
съездом УССР (Киев) создаются
ш. секции при советах физ-ры.
Укр. ш. организация быстро
приобретает массовый характер и
уже через четыре года охватывает
более 20 000 организованных
членов, уступая по численности лишь
Москве и Ленинграду.
Большую популярность приоб-
рели массовые турниры,
организуемые профсоюзами. Напр., уже
в 1927 массовый турнир,
проведенный в Донецке, привлек несколь-
I ко сот участников. Большим со-

ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР 97
бытием явилось открытие в
Киеве по инициативе Укрсовпрофа
показательного республиканского
ш. клуба. Открываются также
клубы в Харькове, Одессе и
Днепропетровске. В 30-х гг. создаются
детские ш. клубы при Дворцах
пионеров Киева, Харькова,
Одессы и др. городов. Киевский
пионерский ш.-шаш. клуб,
насчитывавший во время своего
основания (конец 1935) лишь 60 членов,
за пять лет провел ряд массовых
соревнований, охвативших около
25 000 школьников. Большую
организационную роль сыграла
издававшаяся в Киеве в 1936—39
газета «IIIaxicT».
Особенно активизировалась ш.
работа на Украине после
преобразования ш. секции в Ш.
федерацию УССР. К концу 1962 на
Украине насчитывалось около
800 000 организованных ш-стов.
Функционируют клубы в Киеве
(3), Донецке (2), Харькове,
Львове, Запорожье, Луцке, Херсоне,
Днепропетровске, Луганске,
Ялте и др. Массовые респ.
соревнования, организованные в 1961
обществом «Колгоспник»,
привлекли более 219 000 участников;
из них около 32 000 выполнили
разрядные нормы. Из областных
ш. секций наиболее деятельны
харьковская и днепропетровская.
Полезную инициативу проявила
кировоградская организация,
создавшая ш. секции почти во всех
р-нах области.
I чемпионат УССР был
организован в Киеве в 1924, сразу
после I ш. съезда. Первые три
чемпионата состоялись при
небольшом числе участников и
собрали преимущественно
представителей старшего поколения.
Лучших результатов добились
одесситы Вильнер и Берлинский и
представитель Днепропетровска
М. Марский.
Победа в IV первенстве
18-летнего киевлянина Раузера явилась
предвестником торжества нового
поколения укр. ш-стов
(Кириллов, Погребысский, Замиховский,
Константинопольский, Ратнер и
др.), окончательно
закрепленного на VI чемпионате. Последние
предвоенные первенства
выдвинули днепропетровского студента
Болеславского, к которому в 1940
присоединился киевский
школьник Бронштейн.
Следует отметить
плодотворную деятельность в период 1936—
41 руководимого
Константинопольским ш. клуба Киевского
Дворца пионеров, который можно
смело назвать кузницей ш.
кадров. Здесь получили ш. «образо·
вание» Бронштейн, будущие
мастера Липницкий, Банник, Ха-
син, Мучник, Усачий, М. Левин,
Горенштейн и др.
В 1944 традиция проведения
республиканских первенств была
возобновлена. Победителями XIII
—XVII чемпионатов выходили
Гольденов (Киев), Сокольский
(Львов) и молодой киевлянин
Банник. Следующие два
первенства прошли под знаком
соперничества Е. Геллера и Липницкого.
Оба они вскоре добились
выдающихся успехов во всесоюзном
масштабе.
XX первенство, как и
состоявшееся двадцатью годами ранее VI,
вывело на арену молодое
поколение укр. ш-стов. Правда,
чемпионом стал Банник, но впервые
участвовавшие Шияновский, Коц,
Токарев и др. успешно выдержали
натиск опытных мастеров.
1952 явился знаменательным
годом для укр. ш. организации:
она получила первого
гроссмейстера. Этого звания был удостоен
Е. Геллер. Каждое из
последующих первенств выдвигало
молодежь. Звание чемпиона наряду
с испытанными бойцами Хави-
ным, Банником, Липницким,
Е. Геллером завоевывали молодые
ш-сты Зурахов, Штейн, Коц.
4 Заказ № 1033

98 ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР
В этих же турнирах получили
мастерскую «путевку» Гуфельд,
Николаевский, Савон и др. За
последние годы достижения ш-стов
УССР в между нар. и всесоюзных
соревнованиях заметно возросли.
Превосходно выступил в межзо-
нальн. турнире, 1962, Штейн,
занявший 6 м. и завоевавший
звание междунар. гроссмейстера.
Женские чемпионаты УССР
проводятся с 1935. Тогда
первенство поделили Вайсберг и ее
сестра Клигерман (обе — Киев).
Дальнейшие чемпионаты дали
таких победителей:
1936—Вайсберг, Клигерман и Артемьева
(Киев); 1937 — Добровольская
(Киев); 1938 — Артемьева,
Вайсберг и Соколик (Запорожье);
1939 — 15-летняя Слободяник
(Одесса); 1946—Вайсберг 1947 и
1948— киевлянка Якир (Коган);
1949— одесситки Корсу некая и
Фрид; 1950— Вайсберг и Рубин-
чик (Киев); 1951—54 — снова
Якир; 1955— киевлянка Гольд-
берг; 1956 — Вайсберг (поделила
1—2 м. с игравшей вне конкурса
Л. Руденко); 1957 — Малинова;
1958 — Русинкевич (Донецк);
1959 — Вайсберг; 1960 — Мали-
нова; 1961 — Андреева; 1962 —
Малинова. Укр. ш-стки —
неоднократные участницы финалов
первенств СССР; наибольшего
успеха достигла в 1950 Вайсберг
(4—5 м.). В 1960 Малинова
первой из ш-сток республики
завоевала звание мастера.
Команд, первенство областей
УССР впервые было проведено
в 1936 в Харькове (победу
одержала команда Киева во главе
с Константинопольским). С 1948
эти турниры проводились
регулярно и дали таких победителей:
1948 — Харьков; 1949—52 —
Киев; 1955 — Харьков; 1956 —
57 — Одесса; 1958 и 1960 — Киев;
1961—62 — Одесса.
I чемпионат по переписке
(1959—61) дал сразу трех
чемпионов: Гурвича (Черновцы),
Ковалева (Сумы) и Ременюка
(Луганск).
Сборная УССР в команд,
первенствах СССР трижды выходила
на призовое 3 м. (1951, 1955,
1959), в 1948 заняла 4 м., а в 1953,
1958, 1960 и 1962 (вместе с БССР)
была пятой. В первенстве 1961
коллектив укр. общества
«Авангард» добился крупного успеха,
заняв 2 м. В последние годы
сборная УССР провела ряд
товарищеских встреч с командами
братских республик. В 1957 и 1958
она выиграла у сборной Лит.
ССР (13 : 7 и 10% : 9%), в 1954
проиграла матч ш-стам Москвы
(5% : 9%), а в 1957 и 1960 —
ш-стам РСФСР (с одинаковым
счетом 18 : 22). В 1956 укр. ш-стки
победили ш-сток РСФСР (17 : 11).
В 1962 команда УССР успешно
провела свою первую междунар.
встречу, победив неоднократных
финалистов мировых олимпиад
мастеров Болгарии со счетом
12 : 8.
С успехом выступает в
команд, первенствах СССР юнош.
сборная Украины. Трижды (1958,
1960 и 1962) она завоевывала 1 м.,
четырежды (1949—51, 1961) была
второй. Во II первенстве СССР
среди колхозников (Киев, 1950)
победа досталась садоводу
колхоза им. Кирова, с. Литвиновки,
Киевской обл., В. Мезеневу. В IV
первенстве СССР по переписке
3 м. завоевал одессит Масеев.
Результаты чемпионатов УССР
I (Киев, 1924), 1. Вильнер —
9; 2. Богатырчук — 834; 3.
Сорокин— 71А\ 4. Тихенко — 5%;
5—6. Григоренко и Гуецкий —
по 5.
II (Харьков, 1925). 1.
Вильнер — 7; 2. Сорокин — 6%; 3.
Григоренко-—554; 4—5. Алехин

ШАХМАТЫ В УКРАИНСКОЙ ССР
99
Алексей и Янушпольский — по
3%; 6—8. Гуецкий, Ластовец и
Фрейдберг — по 3.
III (Одесса, 1926). 1—2.
Берлинский и Марский — по 8;
3. Гуецкий—634; 4—6. Григо-
ренко, Сорокин и Шапиро — по 6.
IV (Полтава, 1927). 1.
Селезнев (вне конкурса) — 1154; 2.
Раузер — И; 3. Погребысский —
1014; 4—6. Вербицкий, Григо-
ренко и Кириллов — по 9%.
V (Одесса, 1928). 1—2. Виль-
нер и Кириллов — по 11; 3—4.
Гордиан и Селезнев — по 9%;
5. Розенштейн — 9; 6.
Погребысский — 8%;
VI (Харьков, 1931). 1. За-
миховский — 8%; 2. Раузер —8;
3—5. Константинопольский, Рат-
нер и Селезнев — по 6; 6—8..
Кириллов, Ордель и Тесленко—
по 5%.
VII (Харьков, 1933). 1—2.
Кириллов и Раузер — по 5; 3.
Константинопольский — 4%;
4. Селезнев — 3%; 5. Григорен-
ко — 2. Финальн. турнир
проводился в два круга.
VIII (Киев, 1936). 1—2.
Погребысский и Шумилин — по 12;
3. Богатырчук — 11%; 4.
Константинопольский — 10%; 5. Жу-
ховицкий — 10; 6—7. Кириллов
и Фридман — по 9%.
IX (Киев, 1937). 1.
Богатырчук — 12%; 2. Погребысский —
11%; 3—4. Константинопольский
и Корчмар — по И; 5. Брон —
10%; 6. Хавин — 9%.
X (Киев, 1938). 1. Болеслав-
ский — 13; 2. Замиховский —
12; 3. Константинопольский —
11%; 4—6. А. Кофман, Ойстрах
и Хавин — по 10%.
XI (Днепропетровск, 1939).
1. Болеславский — 12; 2. Е.
Поляк— 11%; 3. Константинов-
ский — 10; 4—5. Каем и Котлер-
ман — по 9; 6. Кириллов — 8%.
XII (Киев, 1940). 1.
Болеславский — 13; 2. Бронштейн —
11%; 3—4. Кириллов и Рудаков-
ский — по 10%; 5. Жуховиц-
кий — 10; 6—7. Гольденов и
Е. Поляк — по 9%.
XIII (Киев, 1944). 1.
Гольденов — 10; 2. А. Кофман — 9;
3—6. Банник, Копаев, Ратнер и
Сокольский — по 7%.
XIV (Киев, 1945). 1. Банник—
И; 2. Лубенский — 10; 3—4.
Гольденов и А. Кофман — по 9; 5.
Заноздра — 8%; 6. Гаевский — 8.
XV (Киев, 1946). 1. Банник—
14; 2. Аронин — 13%; 3.
Кириллов — 12; 4—6. Е. Геллер, Ю.
Сахаров и Шапошников — по 11%.
XVI (Киев, 1947). 1.
Сокольский — 11%; 2. Гольденов — 11;
3—4. Котлерман и Ю. Сахаров —
по 10%; 5. Банник— 10; 6. Е.
Геллер — 9%.
XVII (Киев, 1948), 1—2. Е.
Поляк и Сокольский — 12% (матч
выиграл Сокольский — 9:5); 3.
Котлерман — 12; 4. Банник —*
11%; 5—8. Е. Геллер, Е. Коган,
Липницкий и Хавин — по 11.
XVIII (Одесса, 1949). 1.
Липницкий — 15%; 2—3. Е. Геллер
и Погребысский.— по 13%; 4—5.
Ратнер и Сокольский — по 12;
6—9. Е. Коган, Копаев,
Котлерман и Ю. Сахаров — по 11%.
XIX (Киев, 1950). 1. Е.
Геллер — 12%; 2. Липницкий — 12;
3. Копаев — И; 4. Макаров —
10%; 5. Е. Поляк — 10; 6—7.
Банник и А. Кофман — по
9%.
XX (Киев, 1951). 1. Банник—
12; 2—4. Гольденов, Е. Коган
и Коц — по 11%; 5. Ю.
Сахаров — 10%; 6—8. Каталымов,
Копаев и Сокольский — по 9.
XXI (Киев, 1952). 1. Зура-
хов — 11%; 2. Гольденов — 11;
3. Токарев —9%; 4. Коц — 9;
5—6. Костюченко и Липницкий—
по 8%.
XXII (Киев, 1953). 1. Юхт-
ман — 10; 2. Корсаков — 9; 3—4.
М. Левин и Липницкий — по 8%;
5—6. Мирошниченко и Е. По·
ляк — по 8.
4*

100 ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ ССР
XXIII (Киев, 1954). 1. Ха-
вин — 13; 2—4. Гуфельд, Е.
Коган и Мацкевич — по 12; 5.
Лазарев — 11; 6—7. Каталымов и
Серебрийский — по 9%.
XXIV (Киев, 1955). 1.
Банник- 11%; 2. Коц— 11; 3—5.
Е. Поляк, Усачий и Шиянов-
ский — по 10%; 6—7. Замихов-
ский и Копаев — по 10.
XXV (Киев, 1956). 1. Лип-
ницкий — 15; 2. Банник — 14;
3. Макаров — 12; 4. Р.
Романовский — 11%; 5. Замихов-
ский — 11; 6—9. Гуфельд, Ко-
стюченко, Мацкевич и Шиянов-
ский — по 10%.
XXVI (Киев, 1957). 1-2.
Е. Геллер и Флор (вне
конкурса) — по 12%; 3. Ю. Сахаров— "11;
4—7. Коц, Лилиенталь (вне
конкурса), Николаевский и Шиянов-
ский — по 10.
XXVII (Киев, 1958). 1.
Геллер — 12%; 2—4. Макаров, Ю.
Сахаров и Шияновский — по
10%; 5—7. Гуфельд, Коц и
Горенштейн — по 10.
XXVIII (Киев, 1959). 1.
Е. Геллер — 18; 2.
Николаевский — 16; 3. Штейн — 13%; 4—
5. Ю. Сахаров и Шияновский —
по 13; 6—8. Зурахов, Савон и
Усачий — по 12%.
XXIX (Киев, 1960). 1—2.
Ю. Сахаров и Штейн — по 12
(матч выиграл Штейн—4 : 2); 3.
Гуфельд— 11%; 4—5. Банник и
Новопашин — по 11; 6.
Шияновский — 10%.
XXX (Киев, 1961). 1-2. Коц
и Шияновский — по 11 (матч
выиграл Коц — 4:3); 3—4. Н.
Левин и Ю. Сахаров — по 9;
5—6. Зурахов и Костюченко —
по 8.
XXXI (Киев, 1962). 1.
Штейн — 13%; 2. Гуфельд — 13;
3. Ю. Сахаров — 11%; 4. Коц —
11; 5. Макаров— 10%; 6.
Николаевский — 10.
£. Лазарев
Лит.: Липницький J. i
Π а τ II е ρ Б., Вибрат' партП ша-
xicTiB в УкраТни, КиТв, 1952 (со
статьей «Шахматы на Украине»); 3 е-
л е π у к ί н Μ. Π , Шахова ком-
позиц|'я на УкраТн!. Двоходов! та
триходов! шахов! задач!, Κηϊβ, 1957,
ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ
ССР. Первые сведения о ш. игре
в Эстонии относятся к концу
XIII в. Это упоминание о ш-тах
в проповеди доминиканского
монаха Мавриция из Ревеля (ныне
Таллин), патрона братства
Черноголовых (ок. 1270). Сохранилась
ш. книга Стефана (ок. 1350),
напечатанная в Любеке в 1490 и
представляющая собой перевод
известной «морализации» Сес-
соля. Автор книги был
ректором соборной школы в Дерпте
(Юрьев, ныне Тарту).
Значительно расширяются
свидетельства о ш-тах в Эстонии
с конца XVII — нач. XVIII вв.
В XVIII в. известными ш-стами
были К.-Ф. Амелунг и Э. Ман-
тейфель. Последний был
соавтором «Кодекса шахматной игры»
И. Коха; ему же принадлежал
рукописный «Комментарий к
Кодексу Коха». Сохранилось
упоминание о партии «живых ш-т»,
игранной между Амелунгом и
Мантейфелем в 1799.
В XIX в. ш. центром был
Юрьев. Ш-ты концентрировались
вокруг местного у-тета. Здесь
начали свой ш. путь многие видные
ш-сты: Кизерицкий, К.-Ф.
Кнорре, Розенбергер, Шпейер,
Е. Шмидт, Ф. Амелунг, Г. Кле-
менц, Ашарин, В. Кнорре и др.
В 1889—1902 Ф. Амелунг
издавал «Бальтише шахблеттер» (8-Ы
вып.; последние 4 вып. вышли
в 1902—10 в Риге).
Старейшее в Прибалтике
«Юрьевское ш. общество» официально
было учреждено в 1876, но
фактически существовало уже в 20—
30-х гг. Устав «Ревельского об-

ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ ССР 101
щества любителей ш. игры» был
утвержден в 1887. Ш. кружки
Ревеля, Юрьева, Пернова (ныне
Пярну) и др. городов принимали
активное участие в организации
и деятельности Прибалт, ш.союза.
В 1883 эст. журналист и
обществ, деятель А. Гренцштейн
напечатал в газете «Олевик»
спой ш. учебник — первый на
эст. языке. В том же году он
вышел отд. книгой (2 изд.— 1904).
Гренцштейн — создатель
основных ш. терминов и названий
фигур на эст. языке, почти
полностью сохранившихся до сих пор.
В 1903 в Ревеле было создано
новое общество, принявшее имя
Чигорина. Устав его был
утвержден в следующем году. По
инициативе общества «Чигорин»
была заложена традиция
проведения эстляндских турниров. Их
победителями выходили: I (1905)—
Файнштейн (2 круга, 7% из 10)
после выигрыша решит, партии
у Зона; II (1906) — Абельс (51/2
из 7); III (1909) — Хмелевский
(7 из 8); IV (1910) — опять
Файнштейн (6 из 7).
Общество «Чигорин» активно
участвовало и в ш. жизни России,
в частности горячо поддержало
идею Чигорина о создании Все-
росс. ш. союза. В 1915 на базе
общества «Чигорин» и ш. секции
эст. спорт, общества «Калев»
возникло новое общество — Ре-
вельский ш. кружок. В том же
году эст. ш. общество возникло
в Юрьеве.
После первой мировой войны
ш. кружки в Таллине, Тарту,
Пярну возобновили свою
деятельность. Возникли и новые ш.
кружки почти во всех крупных городах
и населенных пунктах. Особую
активность проявлял Ревельский
ш. кружок, действовавший под
именем «Таллинского эст. ш.
общества». Долголетним его
председателем был Я. Ситска, автор
учебника ш. игры (1914).
В 1921 состоялся первый
крупный турнир после войны на
звание чемпиона Таллина (1. Бра-
ше — 10 из И).
В 1922—23 состоялся I
чемпионат Эстонии. Победил Ринне—
81Л из 11, опередивший Тюрна
(8) и Браше (7). В 1925 Ринне
был побежден в матче на звание
чемпиона Эстонии Тюрном (+6,
— 1, =7). В 1930 титул
сильнейшего завоевал Микенас в матче
против Тюрна (+5, —2, =1).
Чемпионат Эстонии 1932 принес
победу Ринне и Лаурине — по 5
из 8. Матч между ними закончился
вничью (1 : 1), но по системе
коэффициентов чемпионом стал
Лаурине. В следующих
чемпионатах победу завоевали: 1933—
Фридеманн (4 из 6); 1934—Рауд
(bVz из 7); 1935 — Керес и
Фридеманн (по 6% из 9; дополнит,
матч, выиграл Керес, +2, —1).
С 1935 победитель первенства
должен был для завоевания
звания чемпиона Эстонии выиграть
матч у обладателя титула.
Победитель первенства 1936 П.
Шмидт свел матч с Кересом
вничью +3, —3, =1, и последний
сохранил звание. В последних
первенствах до войны лучших
результатов добились: 1937—П.
Шмидт (6У2 из 10), 1939 — Рауд
(11% из 15), но матчи больше
не проводились, и поэтому
чемпионом оставался Керес.
Из других соревнований этого
периода следует отметить между-
нар. турнир в Таллине 1930
(1. Микенас — Ь1А из 7; 2.
Боголюбов — 5; 3—5. Т. Германн,
Лаурине и Тюрн — по ЗУг), в
Таллине 1935 (1. П. Шмидт — 6 из 8;
2 Керес — 5У2) и в Пярну 1937
(1. П. Шмидт —5% из 7; 2—4.
Керес, Флор и Штальберг — по
41/г; 5. Тартаковер — 4).
В 20—30-х гг. регулярно
проводились междунар. матчи эст.
ш-стов с ш-стами Финляндии,
Латвии и Литвы.

102 ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ ССР
Хороших результатов
добилась Эстония на ш. олимпиадах;
VI — 11 м., VII —7 — 8 м.; IX —
Зм.
Блестящие успехи Кереса в
крупнейших междунар.
турнирах и матчах 1936—40
выдвинули его в число претендентов на
мировое первенство.
Первые заметки и статьи о
ш-тах в местных газетах
появились в серед. XIX в. Полезную
роль выполнил л. отдел рус.
газеты «Ревельские известия»,
редактировавшийся в 1903—08 Г.
Волченко, в 1913—16 — Бурмей-
стером. В период бурж.
республики постоянные ш. отделы
имелись в газетах «Пяэвалехт»
(1919—40, редактор Бурмей-
стер), «Ваба Маа», «Эсмаспяэв»
(1922—40, Микенас, Лаурине и
Др.) и др.
В 1932—33 Виллемсон
издавал первый эст. ш. журнал «Ээсти
Малеильм». Большую роль
сыграл журнал «Ээсти Мале»,
выходивший в 1936—40 под редакцией
Кереса.
Из ш. лит-ры отметим еще
перепечатку по любекскому
тексту 1490 книги Стефана (1883)
с комментариями В. Шлютера
(1889), небольшой сб. партий
Ф. Амелунга (1883), сб. задач
Бурмейстера (1903) и О. Евец-
кого (1908), ш. учебники на эст.
яз. Бурмейстера (1922), А. Вель-
деманна (1936) и Кереса (1939,
2 изд. 1940).
Установление Сов. власти в
Эстонии создало невиданные
ранее возможности для развития
ш. культуры.
Неизмеримо расширилась
массовая база ш. движения, в
которое смогли включиться широкие
круги трудящихся. Уже в 1940—
41 было проведено массовое
команд, первенство предприятий и
организаций Таллина, в котором
было сыграно 378 матчей. Такие
соревнования стали
традиционными. Массовые чемпионаты
сельских ш-стов 1949—50 и 1952
охватили по 2000 участников.
Финал последнего был проведен в
колхозе «Тулевик», Харьюского
р-на. В 1951 был организован
матч читателей респ. газет «Ых-
тулехт» (Таллин) и «Эдаси»
(Тарту), в котором приняло участие
около 1000 ш-стов. В 1954
состоялся массовый матч
небольших городов Вяндра — Пайде на
100 досках. Во всесоюзном
массовом турнире (1956) на разных
этапах приняло участие несколько
тысяч человек.
На этой основе выдвинулась
большая группа даровитых
ш-стов. Один за другим в семью
сов. мастеров вошли Ууси (1954),
Рандвийр (1955), Ней (1956),
Микков (1959) и Хеуэр (I960).
Среди ш-сток это звание
получила Роотаре (1955).
Регулярно проводились
чемпионаты Эст. ССР.
I (1941). 1—2. Тюрн и Киббер-
манн — по 10 из 14. Матч
выиграл Тюрн, 4-3, =1.
II (1945). Вне конкурса
выступили Котов, Флор, Лилиенталь,
Толуш и Микенас. 1. Керес — 13
из 15; 2. Котов— 12^; 3.
Толуш — 12; 4—5. Лилиенталь и
Флор — по ΙΙ'/ϊί 6. Рентер — 9Уг;
7. Микенас — 9.
III (1946). 1. Рентер — 13%
из 17; 2—3. Арулайд и Иванов —
по 12.
IV (1947—48). 1. Рандвийр —
15 из 18; 2. Кондратьев — 14;
3. Рентер — 13; 4. Арулайд —
12.
V (1948). 1. Арулайд — 15 из
19; 2—3. Кондратьев и Рандвийр
—по 14%; 4—5. Виллард и Ней —
по 12%.
VI (1949). 1—2. Рандвийр и
Рентер — по 1434 из 19; 3. Кондт-
ратьев — 13; 4. Арулайд 12%;
5. Хеуэр — 12.
VII (1950). 1. Рандвийр — 16
из 19; 2. Арулайд — 14; 3. Вил-

ШАХМАТЫ В ЭСТОНСКОЙ
лард — 13; 4—5. Розенфельд и
Ууси — по 1254.
VIII (1951). 1. Ней — 15 из 19;
2. Питксаар — 13; 3. Виллард —
12.
IX (1952). 1. Ней — 15 из 19;
2. Виллард — 13; 3—4. Рентер
и Хейнра — по 12%.
X (1953). 1. Керес — 18 из 19;
2. Толуш (вне конкурса) — 15%;
3. Ней — 13; 4. Жуховицкий —
12%; 5. Арулайд — 12.
XI (1954). 1. Рандвийр — 13
из 17; 2. Луйк — 12%; 3. Мик-
ков — 11%; 4—5. Рентер и Хеу-
эр — по 11.
XII (1955). 1. Арулайд— 12
из 17; 2—3. Ней и Рандвийр —
по 11; 4. Рентер — 1072·
XIII (1956). 1. Ней — 14 из
19; 2. Тарве — 13; 3. Микков —
12%; 4—5. Арулайд и
Рандвийр — по 11%.
XIV (1957). 1—2. Питксаар
и Рандвийр — по 14% из 19
(в матче победил Питксаар, +3,
—2, =2); 3. Ууси — 14; 4. Ней —
13%.
XV (1958). 1. Ууси — 11 из 15;
2. Питксаар — 102/2; 3. Миллист-
вер — 9.
XVI (1959). 1. Ууси — 13 из
17; 2. Ней — 12%; 3. Арулайд —
12; 4. Тарве— 10%.
XVII (1960). 1. Ней — 12 из
15; 2. Ууси — 11%; 3—5.
Арулайд, Луйк и Розенфельд — по
Ю1/.·
XVIII (1961). 1. Ней — 12%
из 17; 2. Ууси — 12; 3—5. Лу-
дольф, Тарве и Хеуэр — по 10.
XIX (1962). 1. Ней — 12 из 15;
2. Хеуэр — И; 3—4. Ууси и
Этрук — по 10%; 5. Микков —
9%.
В 1945 состоялся матч Роота-
е — Орав на звание чемпиона
ст. ССР среди женщин. Со
счетом 7% : 6% победила Роота-
ре. С 1948 ежегодно проводятся
женские первенства. Сильнейшей
ш-сткой республики является Ро-
отаре, завоевавшая звание
чемпионки в 1948—50, 1954, 1956,
1957, 1960 и 1962.
Победительницами женских чемпионатов Эст.
ССР выходили также Рооза (1951),
Орав (1952 и 1959), Куре (1953 и
1958), Кукк (1955) и Раннику
(1961).
В команд, первенствах СССР
эст. ш-сты заняли в 1953 8 м., в
1955 — 5—6, в 1958 — 4, на
Спартакиаде народов СССР 1959 — 7,
в 1960 — 6, 1962 — 7. На том же
уровне находятся их достижения
в команд, первенстве СССР среди
юношей (1949 и 1952 — 5, 1950 —
6, 1958 — 59—7) и среди сельских
ш-стов (1953 и 1958 — 5,1962 —1!).
В личном первенстве сельских
ш-стов (1950) Тийт разделил 2—
3 м., Соовик в 1959 вышла
победительницей.
Выдающийся состав собрал
турнир, проведенный в Пяриу
в 1947. Победу одержал Керес
(9% из 13), опередивший Котова
(9), Лилиенталя (8%), Болеслав-
ского, Бронштейна, Смыслова (по
8) и др. В дни турнира в связи
с 7-летием Эст. ССР в Таллине
на стадионе «Динамо»
демонстрировалась партия «живых ш-т»
между Кересом и Смысловым.
Традицией стали квалиф.-тре-
нир. турниры в Пярну. Самым
значительным из них было
соревнование 1955. Блестящую
победу одержал Керес (9% из 10),
успешно выступил Рандвийр,
опередивший гроссмейстеров
Лилиенталя, Рагозина, Толуша и
Др.
Ш-сты Эст. ССР регулярно
встречались со своими соседями
из Латв. ССР; наиболее успешно —
в 1944—45 (17 : 8, в личном
зачете лучший результат у Кере-
са — 101/! из 11), в 1950 (141/. :
5%) и 1960 (36% : 23%),
выступали в лично-команд.
турнирах Прибалт, республик, к
которым в последние годы
прибавилась Груз. ССР. В 1960 в Пярну
представители Эстонии взяли верх

104 «ШАШЕЧНИЦА»—<64 ШАХМАТНО-ШАШЕЧНАЯ ГАЗЕТА»
и в личном (1. Керес — 12 из 15,
2. Ууси — 11) и в команд,
зачете. В 1961 в Паланге такой же
турнир закончился победой Нея
(11 из 15), в команд, зачете
Эстония осталась на 2 м.
В 1959 была заложена
традиция проведения матчей Эст. ССР—
Финляндия. Во всех
состоявшихся матчах эст. ш-сты одержали
убедительную победу.
В заочном первенстве Эст.
ССР, 1953, победу одержал Керес
(7 из 8), 1955 — Рождественский
(8% из 10). Были проведены респ.
конкурсы по ш. композиции в
1952, 1953, 1956, 1957, 1959,
на которых отмечены работы
X. Хиндре, И. Розенфельда, А.
Баранина, А. Вихманда, Я. Го-
бовича, Р. Авармаа и др.
Из ш. лит-ры следует указать
в первую очередь на капитальный
труд Кереса по теории дебютов
в трех томах (1947, 1950 и 1955),
изданный также на рус. и нем.
языках, его же сб. партий матч-
турнира на первенство мира 1948
(1949, на рус. языке — 1950) и
сб. избранных партий (1961).
Несомненный интерес представляют
учебник ш. игры Хиндре, Нея,
Розенфельда и Р. Рентера (1955),
дебютн. руководство Нея и
Розенфельда (1962). Выходили
бюллетени турнира в Пярну (1947) на
эст. и рус. языках, Прибалт, зо-
нальн. турнира 1956, XIII—XVI
чемпионатов Эст. ССР и ш.
соревнований 1960.
В 1945—51 выходил ш.
журнал «Малеспорт» (приложение к
журналу «Кехакултуур»). С 1960
в журнале «Кехакултуур» стал
гыходить ежемесячный
самостоятельный раздел о ш-тах («Мале»).
С 1946 в Таллине работает
респ. ш. клуб. В 1961 при
Таллинской спорт, школе молодежи
открылось ш. отделение, которым
руководит Ней. γ Affpajg
«ШАШЕЧНИЦА» —см. «Ш.
обозрение».
«84» («ШЕСТЬДЕСЯТ
ЧЕТЫРЕ»)— массовый журнал,
издававшийся в Москве с сент. 1924
по июнь 1935 В 1924—30
назывался «64—Шахматы и шашки
в рабочем клубе», в 1931—32 —
«64 — Шахматы в рабочем
клубе», в 1933—35 — «64 —
Шахматы и шашки в массы».
Проделал большую работу по
популяризации ш-т в рабочих массах,
по развитию массовой основы сов.
ш. организации.
«64 —
ШАХМАТНО-ШАШЕЧНАЯ ГАЗЕТА» — издавалась в
Москве в 1935—41. Успехи
массового развития ш-т,
свидетельством которых явился Московский
междунар. турнир, 1935,
показали, что сов. ш. организации
необходим массовый боевой
печатный орган, который служил бы
задачам агитации, организации
и теоретич. учебы сотен тысяч
ш-стов. Журнал «64» уже был
недостаточен для этой цели, и
поэтому было признано
целесообразным заменить его газетой.
Первый номер вышел 5 июля
1935. Выход постоянной ш.
газеты был явлением невиданным
во всем мире.
В 1941 на № 26 издание
прекратилось в связи с началом
Великой Отечеств, войны. Всего
вышло 414 номеров (газета выходила
в 1935 раз в 5 дней, в 1936—40 —
раз в 6 дней, в 1941—раз в
неделю).

СОРЕВНОВАНИЯ
В
ВСЕРОССИЙСКИЕ
ТУРНИРЫ — сыграли громадную роль
в развитии отечеств, ш. школы,
в формировании кадров рус.
мастеров.
Идея проведения регулярных
встреч сильнейших ш-стов
России была выдвинута Чигориным
еще в 70—80-х гг. В 1878—79
в Петербурге его усилиями был
устроен первый турнир нац.
значения (1. Чигорин, 2. Алапин,
3—4. Соловцов и Шифферс).
Однако только на исходе века идею
Чигорина удалось претворить в
жизнь. Практич. организация
первых двух В. т. явилась
заслугой Московского ш. кружка и его
неутомимого секретаря Боброва.
Из 14 участников I В. т.
(Москва, 2—19 сент. 1899) пять
(Боярков, Геника, Левитский,
Ненароков, Фальк) представляли
Москву, четыре (Гельбак, Лебедев
Чигорин, Шифферс) —
Петербург.
1. Чигорин — 12; 2.
Шифферс — 934; 3. Левитский — 9;
4. Лебедев — ЪУг\ 5. Яккович
(Ростов-на-Дону) — 8; 6—7. Гель-
бак и Ненароков — по 772; 8—
9. Геника и Куломзин
(Кострома) — по 7; 10. Абаза (Купянск)—
ЪУг\ 11. Боярков— 5; 12. Фальк—
ЪУг\ 13—14. Калинский (Ново-
хоперск) и Перваго (Пятигорск) —
по 0; оба не кончили турнир,
несыгранные партии были зачтены
им за проигранные. В побочном
турнире победил Симеон, 2—3 м.
разделили Абкиы и Гончаров.
II В.т. (Москва, 26 дек. 1900—
14 янв. 1901) привлек
проживавшего за границей Д. М. Яноз-
ского. Представительство Москвы
расширилось за счет Гончарова,
Б. Григорьева, Френкеля и
Шарова. Чигорин вновь одержал
блистательную победу, сделав
единственную ничью с Шифферсом
(1бУг и 14), лишь третьим был
Яновский — 13^2. 4. Гончаров —

106 ВСЕРОССИЙСКИЕ ТУРНИРЫ
1254; 5. Ненароков — 11;6.
Б. Григорьев— 1054; 7.
Френкель— 954; 8—10. Куломзин,
Лебедев и Шаров—по 9; 11.
Розенкранц (Либава)— 8; 12.
Фокин (Харьков)—634; 13. Ге-
ника—534; 14. Табунщиков
(Гатчина) — 5; 15. Дуз-Хоти-
мирский (Киев) — 434; 15. Бо-
ярков — 4; 17. Янкович — 3; 18.
Антушев (Кашин)—2 (последние
два не сыграли всех партий).
III В. т. был проведен 2—23
сент. 1903 в Киеве. Деятельную
помощь местному ш. обществу
в организации турнира оказал
журнал «Ш. обозрение»,
объявивший подписку денег среди
рус. любителей. Соревнование
привлекло много молодых
талантливых ш-стов; в нем начали
Ш. карьеру Рубинштейн, Берн-
штейн, Сальве, А. Рабинович и
др. Победа снова досталась
Чигорину, но после упорной борьбы.
1. Чигорин — 15; 2. Берн-
штейн (Житомир) — 14; 3. Юревич
(Москва) — 1334; 4. Сальве (Лодзь)
*— 13; 5. Рубинштейн (Лодзь) —
\\Уг\ 6—7. Зноско-Боровский
(Петербург) и Ловцкий (Киев) —
по 11; 8. Левитский (Нижнетурь-
инск) — 1034; 9—10. Лебедев и
Избинский (Киев) — по 9!4; 11 —
12. Шифферс и А. Рабинович
(Вильна) — по 834; 13.
Куломзин — 8; 14. Калинский — 734;
15. Дуз-Хотимирский — 7; 16.
Бенько (Киев)—634; 17.
Николаев (Киев) — 434; 18. Штамм
(Рига) — 2; 19. Бреев (Киев) — 0
(не закончил турнир),
IV В. т. (Петербург, 22 дек.
1905—16 янв. 1906) был омрачен
инцидентом, связанным с
присуждением проигрыша Чигорину за
то, что он якобы просрочил
время в партии с Избинским (уже
после того, как партия кончилась
поражением последнего).
Ходатайство участников о пересмотре
этого решения было отклонено,
и Чигорин вышел из турнира.
1. Сальве — 13; 2—3. Блю-
менфельд (Ковно) и Рубинштейн—
по 12; 4. Зноско-Боровский —
1134; 5. Алапин (Петербург)—
1034; 6—7. Евтифеев и А.
Романовский (оба Петербург) — по 10;
8—10. Дуз-Хотимирский,
Избинский и Розенкранц
(Петербург) — по 8; 11. Левитский — 7;
12. Тальвик (Петербург) — 6!/2;
13—14. Малютин и Омелянский
(оба Петербург) — по 6; 15. Гель-
бак — 5Уг; 16. Чигорин — 1; 17.
Табунщиков — 0 (несыгранные
Чигориным и Табунщиковым
партии были зачтены им как
проигрышные).
Победитель турнира Сальве
был вызван Чигориным на матч.
Он состоялся в Лодзи в апр.
1906 и закончился победой
Чигорина, +7, —5, =3.
V В. т. был организован
в Лодзи 4—24 дек. 1907. 1.
Рубинштейн — 9; 2. Алапин —
834; 3—4. Зноско-Боровский и
Сальве — по 734; 5. Фрейман
(Петербург) — 7; 6. Ротлеви
(Лодзь)—634; 7. Гольдфарб
(Лодзь) — 5!/2; 8—9.
Дуз-Хотимирский и Кучинский (Лодзь)—
по 5; 10—11. Данюшевский и
Розенблат (оба Лодзь) — по 414;
12. Ноткин (Киев) — 4; 13.
Янкович — 134.
В последующие годы
официальные первенства России не
проводились. Тем не менее,
состоялось несколько крупных
соревнований общерос. масштаба.
В программу Петербургского
конгресса пам. Чигорина (февр.
1909) наряду с междунар.
турниром, входил Всеросс. турнир
любителей (1 — Алехин, 13 из
16, впереди Ротлеви — 12 и
Грегори — 1134); победители таких
соревнований стали получать
звание мастера).
В окт. 1911 в Петербурге
состоялся Всеросс. ш. съезд,
собравший 40 ш-стов из 18 городов.
В главном турнире победу и зва-

ВСЕСОЮЗНЫЙ МАССОВЫЙ ТУРНИР
107
ние мастера завоевал Левитский
(16 из 21), опередивший Флям-
берга (14Уг) и Избинского (1334).
Значительным событием
явился виленский Всеросс. ш. конгресс
в авг.—сент. 1912. Результаты
двухкругового турнира мастеров:
1. Рубинштейн — 12; 2. Берн-
штейн— 11 Уг\ 3. Левитский — 11;
4. Нимцович — \0Уг\ 5. Флям-
берг — 9; 6—7. Алехин и Левен-
фиш — по 8Уг; 8. Фрейман — 8;
9. Алапин — 6; 10. Сальве — 5.
В состязании любителей
сильнейшим оказался чех Громадка,
на 2 м. вышел Боголюбов.
Еще больший размах отличал
Всеросс. ш. съезд в Петербурге
в дек. 1913— янв. 1914. В его
программу входил турнир
высших учебных заведений
Петербурга (1—П. Романовский после
победы в матче над Фрейманом),
турнир любителей (1 — Эвенсон,
6!4 из 7, 2— Смородский, 5) и
турнир мастеров на право
участия в Петербургском междунар.
турнире, 1914 (1—2. Алехин и
Нимцович — по 13Уг из 17, матч
между ними закончился вничью
+ 1, —1, в связи с чем оба были
допущены в междунар. турнир;
3. Флямберг — 13; 4. Ловц-
кий — 11; 5. Левенфиш — 1034;
6—7. Зноско-Боровский и
Смородский — по 10; 8. Боголюбов —
934; 9. Эвенсон — 9; 10—11.
Алапин и Сальве — по 834; 12.
Фрейман — 7; 13. Левитский — 634
и т. д.).
Лит.: III Всероссийский
шахматный турнир, М., 1904; IV
Всероссийский шахматный турнир, Петербург,
1905—1906. Под ред. Е. А. Зноско-
Боровского, Спб, 1907;
Романовский П., Всероссийские шахматные
турниры, «Ш. в СССР», 1956, № 1. 2.
ВСЕСОЮЗНЫЙ МАССОВЫЙ
ТУРНИР — проводился дважды.
I В. м. т. был посвящен I
Спартакиаде народов СССР (1956).
На разных этапах он охватил по
всей стране свыше 600 000
участников. В Москве и Ленинграде
играло по 100 000 человек, в
Башк. АССР — около 32 000, в
Латв. ССР — более 25 000, в
Винницкой обл. — 11 000.
Финальн. соревнования
состоялись в Москве. В мужском
турнире (15—29 окт., 88 ш-стов,
11 туров по швейц. системе)
победил Клявинь (8%),
опередивший на пол-очка Болеслав-
ского, В. Макогонова, Пасмана и
Рубеля. Среди женщин (дек.,
38 ш-сток, 9 туров) лучшие
результаты были у В. Борисенко
(7%), Матвеевой (7), Филановской
(6/4), Войцик, Рубцовой и Л. Ру-
денко (по 6).
II В. м. т. состоялся в 1962.
На этот раз число участников
приближалось к миллиону.
Финал проводился 3—14 апр.
во Владимире по швейц. системе
при 10 турах. Сильнейшим среди
102 ш-стов оказался
Николаевский (8). Семь участников отстали
на пол-очка. По системе
коэффициентов им достались такие
места: 2. Багиров, 3. Вайсман, 4—5.
Ротштейн и Суэтин, 6—7. Гу-
фельд и Дорошкевич, 8. И.
Зайцев. Турнир ш-сток (50
участниц) ознаменовался успехом
молодежи: 1. Козловская (вУг), 2.
Коноплева (7%), 3. Скегина
(7%), 4. Раннику (7).

108 ЗАКАВКАЗСКИЕ ЧЕМПИОНАТЫ—ЗОНАЛЬН. ТУРНИРЫ ФИДЕ
з
ЗАКАВКАЗСКИЕ
ЧЕМПИОНАТЫ. В период существования
ЗСФСР состоялись четыре 3. ч.
I (1928). 1—2.
Ильин-Женевский (вне конкурса) и В.
Макогонов — по 12 из 15; 3. Гоглид-
зе — 11%; 4. Ростовцев — 10%;
5. Абрамян — 9%; 6. Смород-
ский — 8%; 7. Эбралидзе — 7%;
8. Сорокин — 7.
II (1931). 1. Гоглизе— 11%
из 13; 2. Сорокин — 11; 3. Акша-
нов — 9; 4—5. Вейзер и
Эбралидзе — по 8%.
III (1933). 1. Сорокин — 8%
из 10; 2. Каспарян — 7%; 3. Го-
глидзе — 6%; 4. Смородский —
б; 5—6. А. Сарычев и
Эбралидзе — по 5%.
IV (1935). 1. Каспарян —
10% из 13; 2. Эбралидзе — 10;
3. Абрамян — 9; 4. Сорокин —
7%.
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
ФИДЕ — первый этап
отборочных соревнований на личное
первенство мира (среди мужчин и
женщин). В 3. т. ФИДЕ
участвуют сильнейшие ш-сты и ш-стки
стран, входящих в ФИДЕ.
Деление на зоны и нормы
представительства зон в межзональн.
турнире (для мужчин) и турнире
претенденток (для женщин)
менялись. В настоящее время
действует следующая система.
Первентво мира среди мужчин
I зона(Западноевропейская) —
3 места.
II зона (Центральноевропей-
ская) — 3 места.
III зона
(Восточноевропейская) — 3 места.
IV зона (СССР) — 4 места.
V зона (США) — 3 места.
VI зона (Канада) — 1 место.
VII зона
(Центральноамериканская) — 1 место.
VIII зона
(Южноамериканская) — 3 места.
IX зона (Западноазиатская)—
1 место.
X зона (Восточноазиатская)—
1 место.
С 1957 страны Европы,
представленные в зонах более чем
одним участником, направляют
их не в один и тот же турнир,
как было прежде, а во все три
турнира, согласно
установленному списку.
Цикл 1947 — 50
Первая попытка проведения
3. т. ФИДЕ (1947) оказалась
неудачной. Соревнования состоялись
лишь в двух зонах и собрали
весьма неровный состав.
Хилверсюм (среднеевроп.
зона), 15—31 июля. 1. О'Келли *—
10%; 2—3.Л. Пахман и Трифу-
нович — по 9%; 4. ван Схел-
тинга — 9; 5—6. Александер и
Л. Сабо — по 7%; 7—8. Блау и
Россолимо (Франция) — по 6%;
9. Кастальди — 6; 10. Цветков —
5%; И. Порат (Фердер) — 5; 12.
Плятер — 4%; 13. Дернер
(Люксембург)— 3; 14. О'Сулливан
(Ирландия) — %.
Хельсинки (сев. зона), авг.
1—2. Бек и Штольц — по 9 (матч
закончился вничью со счетом
4 : 4; представителем зоны был
признан Бек, выигравший в
турнире личную встречу); 3. Карльс-
сон (Швеция) — 7%; 4. Эне-
вольдсен — 7; 5—6. Барда и Лун-
дин — по 6; 7—8. Кайла и Фред
* Полужирным шрифтом выделены
фамилии участников, завоевавших право
участия в межзональн. турнире и
турнире претенденток.

ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ 109
(Финляндия) — по 4; 9—11. Ас-
герссон, Гудмундссон (оба
Исландия) и Вестол (Норвегия) —
по 3%; 12. Кинмарк (Швеция)—3.
Турниром зоны США
считался чемпионат 1946, где 2 м.,
после Решевского, имевшего
непосредственное право участия в
турнире претендентов, занял Кэж-
ден, зоны Канады — чемпионат
1947 (1 Д. А. Яновский — 12
из 13).
Т. обр., спорт, путем были
отобраны только 4 участника меж-
зон, турнира 1948, а остальные
16 определились голосованием
членов квалиф. комитета ФИДЕ.
Цикл 1951—53
3. т. ФИДЕ состоялись в
течение 1951.
Бад-Пирмонт (западноевроп.
зона), 27 апр.— 15 мая. 1. Глиго-
рич — 11; 2. Унцикер — 10; 3—
4. Матанович и Принс — по 9%;
5. Голомбек — 9; 6. Пирц — 8%;
7. Боголюбов (ФРГ)—8; 8—9.
Айткен (Шотландия) и Доннер —
по 6%; Ю. Гроб — 6; 11.
Крамер — 5%; 12—13. Кюбарт (ГДР)
и Де-Моура (Португалия) — по 5;
14. Помар — 3; 15. Паоли — 2.
Марианске-Лазне (восточно-
европ. и афр. зона), 5—29 авг.
1. Л. Пахман — 13; 2. Л. Сабо—
12; 3—4. Барца и Штольц — по
10%; 5—6. Фолтыс (5 м. по
системе коэффициентов) и Бенко
(Венгрия) —по 10; 7—8. Лок-
венц и Шайтар — по 8%; 9—10.
Барда и Пытляковский
(Польша)— по 7%; 11. Басуни
(Египет) — 7; 12. Шельд (Швеция) —
6; 13—14. Гейденфельд (ЮАС) и
Педерсен (Дания) — по 41//2.
Мар-дель-Плата (южноамер.
зона), 15 марта — 19 апр.
1—2. Хул. Болбочан и Элиска-
зес — по 19; 3. Мадерна
(Аргентина) — 15; 4. Флорес (Чили)—
14%; 5. Гимар — 14; 6—7. Хак.
Болбочан (Аргентина) и Векслер
по 13; 8. Летелье — 12%; 9—10.
Марини (Аргентина) и Россетто—
по 12; 11 — 12. Мартин и Эспосито
(оба Аргентина) — по 11; 13.
Рейнгардт (Аргентина)—10%; 14—
16. Либштейн (Уругвай), Луцкис
(Аргентина) и Манжини
(Бразилия) — по 9%; 17. Сумар (Перу)—
8%; 18. Шредер (Чили) — 8; 19.
Бауса (Уругвай) — 7; 20—21.
Пинсон-Солис (Перу) и Суза-
Мендес (Бразилия) — по 6%; 22.
Васкаонселос (Бразилия)— 6; 23.
Дантас (Бразилия) — 5%.
Турниром IV зоны являлся
XIX чемпионат СССР.
Представителем зоны США стал Стейнер
(второе место осталось
неиспользованным и было передано
кандидату от амер. зон Пильнику),
зоны Канады — Вайтонис,
чемпион страны 1951 (10% из 12),
зоны Центр. Америки — Л. Сан-
чес, зоны Австралии и Нов.
Зеландии (впоследствии
упраздненной) — Вейд.
Цикл 1954 — 56
3. т. ФИДЕ состоялись в
течение 1954.
Мюнхен, 4—26 июня. 1.
Унцикер — 15; 2—3. Доннер и Ра-
бар — по 14%; 4. Фудерер — 14;
5. Пирц — 13%; 6—7. Голомбек и
Торан — по 12%; 8. Крамер—
11%; 9 — 10. Кастальди и Лок-
венц — по 9; 11. Бенд — 8%;
12—14. Айткен, Бюрстейн
(Франция) и Леман — по 7%; 15. Бау-
местер — 7; 16—17. Вейд
(Англия) и Дункельблюм — по 6%;
18. Рибейру (Португалия) —
5%; 19. Мулкахи (Ирландия) —
4%; 20. Якоб (Саар) — 3.
Прага — Марианске-Лазне,
29 мая — 27 июня. 1. Л. Пахман —
15, 2. Л. Сабо — 14%; 3. Слива —
13; 4—5. Филип и Штальберг
(Штальберг остался на 5 м. по
системе коэффициентов, но попал
в межзон. турнир по
кандидатскому списку) — по 12%; 6. Ола-
фссон—11%; 7. Лундин — 11; 8—

ПО ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ
9. Баланел и Барца — по 1034;
10—12.Клюгер,Минев и Шайтар—
по 10; 13. Ульман —9%; 14. Чо-
кылтя — 834; 15—16. Палмассон
(Исландия) и Педерсен — по 7;
17. Коскинен (Финляндия)— 534;
18. Басуни — 5; 19. Солин
(Финляндия) — 434; 20. Ходжа
(Албания) — 2.
Мар-дель-Плата —
Буэнос-Айрес, 3 апр.— 10 мая. 1. Панно—
17Й; 2. Найдорф— 17; 3—4.
Гимар и Пильник — по 16^4 (оба
были допущены в межзон.
турнир); 5. Элисказес — 16; 6. Рос-
сетто — 15; 7—9. Векслер, До-
деро (Аргентина) и Сангинети —
по 11%; Ю. Шокрон
(Аргентина)— 10; 11 — 12. Мадерна и
Шредер—по 9%; 13. Крус
(Бразилия) — 9; 14—15. Бенке
(Аргентина) и Кастильо (Чили) — по
8!4; 16—17. Бауса и Суза-Мен-
дес—по 7%; 18. Перес-Алько-
сер (Перу)—7; 19. Хумерес
(Боливия) — 634; 20—21. Саломон
(Парагвай) и Эстрада (Уругвай) —
по 5; 22. Хауреги (Чили) — 41/2.
Каракас (центральноамер.
зона), 14—29 июля. 1. Медина—
10; 2. Куэллар — 9У2) 3. Дег-
рейф — 9; 4. Дейк (Венесуэла)—
434; 5. Рейссман (Пуэрто-Рико)—
3!4; 6. Вильясмиль (Венесуэла) —
3; 7. Лара (Венесуэла)—234.
Турниром IV зоны являлся
XXII чемпионат СССР,
проведенный в нач. 1955, V зоны —
чемпионат США 1954 (1. Бисгайер—
10 из 13; 2. Л. Эванс — 9), VI
зоны — чемпионат Канады 1953 (1 —
2. Ф. Андерсон и Д. А.
Яновский — по 7 из 8; своим
представителем Канад. ш. федерация
выделила Яновского).
Цикл 1957— 59
3. т. ФИДЕ состоялись в
течение 1957.
I. Вагенинген (Голландия), 27
окт.— 27 ноября. 1. Л. Сабо —
1334; 2. Олафссон — 13; 3—4.
Б. Ларсен и Доннер — по 1234
(в дополнит, матче победил Б.
Ларсен, +3, =1); 5. Ульман—12;
6—7. Трифунович и Штальберг—
по И; 8. Тешнер — 9; 9. Ивков—
8; 10—11. Нипхаус (ФРГ) и Тро-
янеску — по 734; 12—13. Аль-
стер (Чехословакия) и Коларов—
по 7; 14. Дюкштейн — 614; 15.
Кларк (Англия)—534; 16—17. Ор-
баан (Голландия) и Хеннинен
(Финляндия)— по 3!4; 18. Линд-
блом (Норвегия)— 2*4.
II. Дублин, 12 мая — 1 июня.
1. Л. Пахман—1434; 2—3. Бенко
(Венгрия) и Глигорич — по 1334;
4. Шмид — 1234; 5. Александер —
11; 6—8. Джустолизи (Италия),
Льядо (Испания) и ван Схелтин-
га — по 9; 9. Вальтер
(Швейцария) — 834; 10—11. Дункель-
блюм и Стенборг (Швеция)— по
8; 12. Плятер—734; 13. Фэр-
херст — 7; 14. Дуран
(Португалия) — 6М>; 15. Дрейер (ЮАС)—
6; 16. Катози (Франция) — 5;
17. Конради (Люксембург)—334;
18. О'Сулливан — 2.
III. София, 2—25 мая. 1.
Филип —ЭЙ; 2—4. Матанович,
Нейкирх и Слива — по 9
(результаты дополнит, матч-турнира:
Матанович — 234 из 3; Нейкирх—
1*4 из 2; Слива — 0 из 3); 5. Пфей-
ффер — 8; 6. Митителу
(Румыния) — 734; 7—8. Караклаич и
Силади — по 7; 9. Барца — 534;
10. Зита— 5; 11 — 12. Бени и Фукс
(ГДР)—по 434; 13—14. Басуни и
Ниемелэ (Финляндия)—по 334.
VI. Каракас, 2—19 окт. 1.
Дегрейф —11; 2. Куэллар—1034
3. Л. Санчес — 10; 4. Медина—
934; 5—6. Рейссман и Санчес
(Венесуэла) — по 7; 7. Колон
(Пуэрто-Рико) — 634; 8. Диас
(Венесуэла) — 6; 9—10. Синт-
рон (Пуэрто-Рико) и Томас
(Кюрасао)—по 5; 11. Шорр
(Венесуэла)— 434; 12. Myньос
(Колумбия)— 4; 13. Бельмонте
(Венесуэла) — 3!4; 14. Лавандеро
(Пуэрто-Рико) — 134.
VII. Рио-де-Жанейро. 27 авг.—

ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ Φ ИДЕ
111
7 сент. 1. Панно—13; 2—3. Рос-
сетто и Сангинети — по 11%;
4. Найдорф—И; 5—6. Хумерес
и Энгельс (Бразилия)—по 854;
7—8. Летелье и Манжини — по
754; 9—10. Кантеро (Парагвай)
и Эспосито (Аргентина) — по 7;
11 — 12. Агуадо (Аргентина) и
Жентил (Бразилия) — по 554;
13—14. Перес-Алькосер и Та-
варес (Бразилия) — по 4%; 15.
Де Лей (Бразилия) — 4; 16.
Крус (Бразилия) — 3.
IX. Манила. 1. Кардосо — 8;
2. Озолс (Австралия) — 6%; 3.
Порат — 6; 4. Сафват (Иран)—
354; 5—6. Борха (Филиппины) и
Хикей (Малайя) — по 3.
Турниром IV зоны являлся
XXV чемпионат СССР,
проведенный в нач. 1958, V зоны —
чемпионат США 1957—58(1. Фишер—
1054 из 13; 2. Решевский — 954;
в связи с отказом последнего
вторым представителем США в
межзональн. турнире стал
занявший 3 м. Шервин — 9), VIII
зоны — чемпионат Канады 1957
(1. Вайтонис — 8% из 9; в связи
с его отказом место от зоны
досталось занявшему 2 м. Фюште-
РУ ~ б1/,).
Цикл 1960 — 62
3. т. ФИДЕ состоялись в
течение 1960—61.
I. Турнир зоны, который
должен был начаться в Бергендале
19 нояб. 1960, не считался
зональным, т. к. власти Голландии не
допустили в страну
представителя ГДР Ульмана. Новый турнир
состоялся в Марианске-Лазне 30
июля — 22 авг. 1961. 1. Олафс-
сон — 12У2; 2. Филип — 12; 3.
Ульман — 1054; 4. Юханнессен —
954; 5. Гицеску — 9; 6—7. Бо-
боцов и Чирич — по 8*4; 8—9.
Л. Сабо и Слива — по 7; 10—11.
Барендрегт (Голландия) и Граг-
гер (Австрия) — по 6; 12. Милич—
5%; 13—14. Блом (Дания) и
Перес (по 5); 15. Ниемелэ — 4%; 16.
Лунгквист (Швеция) — 3%.
II. Мадрид, 17 мая — 10 июня
1960. 1—4. Глигорич, Помар,
Портиш и Доннер — по 10}4
(результаты дополнит,
матч-турнира: Глигорич — 3%, Помар и
Портиш — 3, Доннер — 2У2 ); 5—6. Ле-
ман и О'Келли — по 9%; 7. Пен-
роуз — 9; 8—9. Л. Пахман и
Питч — по 8%; 10. Нейкирх —
754; 11. Джустолизи—7; 12.
Вальтер — 6%; 13. Гейденфельд —
454; 14—15. Аттард (Мальта) и
Дуран — по 3; 16. Рейли
(Ирландия) — 1J4.
III. Будапешт, 5—28 мая 1960.
1. Барца — 1054; 2—5. Берток,
Билек, Матанович и ван Схел-
тинга — по 10 (результаты
дополнит, матч-турнира: Билек —
354; Берток и Матанович — по 3,
у первого лучшие показатели по
системе коэффициентов; ван Схел-
тинга — 254) 6. Козма — 9; 7—8.
Митителу и Прамесхубер
(Австрия) — по &У2\ 9—11. Кларк,
Трегер (ФРГ) и Уйтелки — по 7;
12—13. Гольц (ГДР) и В. Попов
(Болгария) — по 554; 14. Костро
(Польша) — 414; 15. Рэисэ
(Финляндия) — 4; 16. Аман
(Швеция) — 3.
VII. Каракас. 1. Куэллар —
754; 2. Медина —7; 3—4. Каро
(Венесуэла) и Родригес
(Колумбия)— по 454; 5. Вильясмиль—4;
6—7. Роозе (Нидерл.
Вест-Индия) и Минайя (Колумбия)—по
354; 8. Дейк—154; 9. Мендоса—0.
VIII. Сан-Паулу, 19 ноября —
16 дек. 1960. 1. Хул. Болбочан—
1354; 2. Швебер — 13; 3—5. Век-
слер, Герман и Флорес — по
1154 (результаты дополнит, матч-
турнира: Герман — 354, Флорес—
2, Векслер — 54); 6. Рейнгардт—
11; 8. Басан (Аргентина) — 10;
8—10. Фрейгас, Энгельс (оба
Бразилия) и Летелье — по 854; И.
Асеведо (Бразилия) — 7; 12—14·
Карвалью (Бразилия), Дель-Посо
(Перу) и Эстрада — по 6%; 15.

112 ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ФИДЕ
Камара (Бразилия) — 6; 16.
Перес-Ал ькосер — 51А; 17. Канаб-
рава (Бразилия) — 4; 18. Рекаль-
де (Парагвай) — 3%.
IX. Соревнования были
проведены в два этапа. В подзоне
Зап. Азии (Мадрас) Аарон со
счетом + 3, —1 нанес поражение
Момо (Монголия). На турнире
Вост. Азии (Сидней)
первенствовал Пурди — 7. 2—3. Сарапу
(Нов. Зеландия) и Хатагалунг
(Индонезия) — по 5; 4. Чу
(Малайя) — 2; 5. Ли (Сингапур)—0.
Матч победителей подзон
состоялся в Мадрасе 1—5 марта
1961. Со счетом 3 : 0 выиграл
Аарон.
Турниром IV зоны являлся
XXVIII чемпионат СССР,
проведенный в нач. 1961, V зоны —
чемпионат США 1960—61 (1. Фи-
шер — 9 из 11; 2. Ломбарди — 7;
3. Вайнстейн — 6%; в связи с
отказом двух последних вторым
представителем зоны стал
занявший одно из последующих мест
Бенко). Зона Канады выделила
в межзональн. турнир Д. А.
Яновского.
Я. Романов
Первенство мира среди женщин
Разбивка на зоны та же, только
в Европе проводятся два зональн.
турнира: западноевроп. и восточ-
ноевроп. Зоны VI, VII и (до
1961) IX не принимали участия
в турнирах претенденток. В
настоящее время действуют
следующие нормы представительства в
турнир претенденток: зоны
Европы и СССР — по 3 места, зона
США — 2, остальные — по 1.
Цикл 1951 — 53
3. т. ФИДЕ состоялись (1951)
лишь в 4 зонах.
Венеция (западноевроп. зона),
8—18 июля. 1. Хеемскерк — 6;
2. Брюс — 5; 3—4. Бенини и Рин-
дер — πσ 4Уг; 5. Цвенкель
(Югославия) — 4; 6. Роодзант
(Голландия) — Ъ1А; 7—8. Буссерс
(Бельгия) и В. Неделькович (Ио-
ванович) — по 3; 9. Велат
(Испания) — 2У2.
Турниром IV зоны был XI
чемпионат СССР, V зоны —
чемпионат США 1951 (1. Бейн —
8Й из 9; 2. Грессер — 71/2; 3.
Карфф — 6). В турнире VIII зоны
победу одержала Береа де Мон-
теро.
От восточноевроп. зоны ФИДЕ
персонально допустила в турнир
претенденток чемпионок
Чехословакии Грушкову-Бельска,
Венгрии — Лангош и Австрии —
Рейтер. За счет места Канады США
направили в турнир
претенденток вторую представительницу—
Карфф.
Цикл 1954 — 56
3. т. ФИДЕ состоялись в
течение 1954.
I. Херцег-Нови (Югославия),
9—24 мая. 1. В. Неделькович —
8; 2. Саннокс — 7; 3—4.
Лазаревич и Шоде де Силан — по 6%;
5. Риндер — 6; 6. Надь
(Югославия) — 5; 7. Тренмер — 4%;
8—9. Брюс и Каттингер
(Австрия) — по ЗУг; 10. Роодзант — 3;
11. Рейшер — 1У2. В связи с
отказом Саннокс разделившие 3—4 м.
Лазаревич и Шоде де Силан были
допущены в турнир
претенденток без дополнит, соревнования.
II. Лейпциг, 31 окт.— 19
ноября. 1—2. Суха и Иванова —
по 9; 3—4. Голуй и Каракашне
(Кертес) — по 8%; 5. Хёрольдт
(ГДР) — 8; 6. Асенова
(Болгария) — 7У2; 7—8. Нюскен (ГДР)
и Эретова — по 7; 9.Джурой
(Румыния) — 6Уг; 10. Лангош — 6;
11. Эневольдсен (Дания) — 5; 12.
И. Ларсен — 3%; 13. Клинген
(Норвегия) — 3; 14. Фагер
(Финляндия) — 2У2. Дополнит,
соревнование между Голуй и Кара-
кашне (Кертес) из двух партий
закончилось вничью. В турнир

ЗОНАЛЬНЫЕ ТУ
претенденток были допущены обе
ш-стки.
VIII. Мар-дель-Плата, 27
апр.— 7 мая. 1. Бодо де Мосчи-
ни — 5; 2. Карраско де Буди-
нич — АУ2\ 3. Трепат де Наварро
(Аргентина) — 4; 4—5. Бартис
и Береа де Монтеро — по ЪУ2\ 6.
Кольман — 3; 7. Лопес — 2%;
8. Сантос (все Аргентина) — 2.
Турниром IV зоны был XIV
чемпионат СССР, V зоны —
чемпионат США 1954 (1. Грессер — 8
из 10, 2—3. Граф-Стивенсон и
Карфф — по 7; в турнир
претенденток были допущены три
представительницы зоны).
Цикл 1957 — 59
3. т. ФИДЕ состоялись в
течение 1957.
I. Венеция, 13—23 мая. 1.
В. Неделькович — 8а/2; 2—3.
Лазаревич и Причард — по 7У2; 4.
Риндер — 7; 5. Шоде де Силан —
6У2\ 6. Бенини — 5; 7. Роод-
зант — 4; 8. Каттингер — 3; 9.
ван дер Вейн (Голландия) — 2У2\
10. Брюс — 2; 11. Сифуентес
(Испания) — 1%. В связи с
отказом Причард в турнир
претенденток была включена Риндер.
II. Краков, 15 ноября — 1 дек.
1. Погоревич — 8%; 2. Эретова—
8; 3—4. Каракашне (Кертес) и
Голуй — по 7; 5—7. Либерт (Альт-
рихтер) (ГДР), Иванова и Хенш
(Венгрия) — по 6У2; 8—9. Асе-
нова и Литманович (Польша) —
по 6; 10—11. Грушкова-Бельска
и Теодореску (Румыния) — по
ЪУ2\ 12. Бауман (ГДР)— 4У2;
13. Эневольдсен — V2· В
дополнит, матче Каракашне (Кертес)
победила Голуй со счетом 3:1.
VIII. Рио-де-Жанейро, 20—
29 авг. 1. Хугет — ЪУ2\ 2—3.
Кордиоли (Бразилия) и Хейль-
броннер (Аргентина) — по 3; 4.
Рубиу (Бразилия) — 2У2; 5.
Береа де Монтеро — 2; 6. Оливейра
(Бразилия) — 1.
ФИДЕ ИЗ
Турниром IV зоны был XVII
чемпионат СССР, V зоны —
чемпионат США 1957 (1—2. Граф-
Стивенсон и Грессер — по 9У2
из И; в турнире претенденток
выступила лишь Грессер).
Цикл 1960-62
3. т. ФИДЕ состоялись в
течение 1960.
I. Врнячка-Баня
(Югославия), 24 сент.— 13 окт. 1—3.
Акст, Лазаревич и Риндер — по
1У2\ 4. Шоде де Силан — 7; 5—7.
К. Иованович (Югославия), Трен-
мер и Хеемскерк — по 6У2\ 8—9.
Асенова и Пиберл (Югославия) —
по 6; 10. Иванова — 5%; И.
Врекен (Голландия) — 4У2\ 12.
Брюс — 4; 13. Непфер
(Швейцария) — 3.
II. Синая (Румыния), 2—16
авг. 1. Каракашне — 9; 2. Полих-
рониаде — 8У2; 3—5. Николау,
Келлер-Герман и Конарковска—
по 8; 6—7. Хаар (Дания) и Ша-
мейтат (ГДР) — по 7У2; 8. Эретова
6У2; 9. Шиллие (Венгрия)—6;
10—12. Вуоренпээ (Финляндия),
Прашилова (Чехословакия) и
Теодореску — по ЪУ2; 13.
Каттингер — 3; 14. Шпаковска
(Польша) — 2У2. В дополнит,
состязании не приняла участие
Келлер-Герман. Матч Николау —
Конарковска закончился вничью
(2 : 2). Это дало преимущество
Николау, имевшей лучший
результат по системе коэффициентов в зо-
нальн. турнире, но позднее в
турнир претенденток были допущены
обе ш-стки.
VIII. Сан-Паулу, ноябрь —
дек. 1—2. Карраско де Будинич и
Каргер (Аргентина) — по 5 из 7.
Турниром IV зоны был XX
чемпионат СССР, V зоны —
чемпионат США 1959 (1. Лейн —7,
2. Грессер — 6%). IX зона
выделила в турнир претенденток Хан-
дсурен (Мо н го л и я).
Е. Быкова

114 МАТЧИ БССР—ПОЛЬША—МАТЧИ ЛЕНИНГРАД—БУДАПЕШТ
м
МАТЧИ БССР — ПОЛЬША —
соревнование, проводимое с 1954.
Во всех состоявшихся матчах
победили сов. ш-сты.
I. Варшава, дек. 1954 — янв.
1955, 11 : 3. I. Болеславский И4 —
Слива; II. Суэтин \Уг —С. Вит-
ковский; III. Сокольский Уг Уг —
Тарновский; IV. Сайгин 1 % —
Гавликовский; V. Вересов 1 54—
Громек; VI. Гольденов 1 1 —
Браницкий; VII. Зворыкина 1 1 —
Голуй. Кроме того, команда
БССР выиграла в Кракове матч
у сборной общества «Старт» со
счетом 11 Уг : 2У2.
II. Минск, дек. 1956 — янв.
1957, 13У2:6У2. I.
Болеславский 1 Уг —Слива; II. Суэтин
Уг 1 — Плятер; III. Вересов
1 У2 — Дзенциоловский; IV.
Гольденов 0 1 — Луцинович; V.
Сайгин У2 У2 — Тарновский; VI.
Сокольский 1 У2 — Браницкий; VII.
Ройзман У2 1 — Арламовский;
VIII. Шагалович У2 1 — Шукшта;
IX. Зворыкина 1 1 — Голуй; X.
Скегина У2 0 — Юрчинска.
III. Поляница-Здруй, июль
1958, 41 : 23 (по схевенингенской
системе). Результаты участников
команд (из 8 партий). БССР:
Суэтин — 7, Сайгин — 6%,
Сокольский— 5У2, Любощиц и
Шагалович — по 5, Каменецкий и
Ройзман — по 4%, Вересов — 3.
Польша: Слива — \У2,
Тарновский и Шукшта — по ЗУ2, Кост-
ро и Плятер — по 3, С. Витков-
ский — 2У2, Бжуска — 2,
Громек — 1.
МАТЧИ ГРУЗИНСКАЯ ССР-
РУМЫНИЯ — соревнование,
проводимое с 1960.
I. Тбилиси, 6—11 мая 1960,
18 : 14. I. Гургенидзе У2 У2 У2
1 — Радович; II. Буслаев Уг Уг Уг
Уг — Дример; III. Шишов 1 0
Уг 1— Гицеску; IV. Благидзе (в 3
и 4 турах Джаноев) Уг 0 0 У2 —
Шоош; V (юноша). Извозчиков Уг
Уг 0 Уг — Георгиу; VI. Гап-
риндашвили 0 1 1 1 — Теодореску;
VII. Тогонидзе Уг 0 1 1 — Поли-
хрониаде; VIII. Какабадзе Уг 1
1 Уг —Погоревич (в 3 и 4 турах
Николау).
II. Бухарест, 27 мая — 1
июня 1961, 16 : 16. I. Гургенидзе
Уг Уг Уг Уг — Чокылтя; II.
Шишов Уг Уг 0 Уг — Дример
(в 3 туре Гицеску); III. Буслаев
1 Уг 1 Уг — Гицеску (в 3 туре
Шоош); IV. Гиоргадзе Уг 0 \ Уг —
Шоош (в 3 и 4 турах Митителу);
V (юноша). Джинджихашвили
0 0 0 Уг — Георгиу; VI. Гаприн-
дашвили 0 111 — Полихрониа-
де (в 4 туре Николау); на 7 и 8
досках выступали Тогонидзе (2
из 3), Какабадзе (2 из 3) и
Чайковская (0 из 2). По окончании
матча команда Груз. ССР
встретилась с ш-стами клуба «Петро-
лул» (Плоешти). Счет — 9:7
(5 : 3,4 : 4).
МАТЧИ ЛЕНИНГРАД
—БУДАПЕШТ — традиц.
соревнование, проводимое с 1957. Во всех
состоявшихся матчах победили
сов. ш-сты.
I. Ленинград, 24—26 окт.
1957, 12 Уг :ПУг. I. Спасский
Уг 1 — Барца; II. Тайманов
Уг Уг — Б илек; III. Корчной Уг
Уг — Силади; IV. Толуш 1 1 —
Бели; V. Фурман 1 0 — Клюгер;
VI. Черепков 0 1 — Портиш;
VII. Бывшев Уг Уг — Форинтош;
VIII.ApOHCOH Уг Уг — Флориан;
IX. Копылов 1 — Шандор, 0—
Кеберл; X. Ровнер Уг 0 — Сили;
XI. Л. Руденко Уг 0 — Хенш;
XII. Вольперт 1 0 — Шинка.

МАТЧИ МОСКВА
II. Будапешт, 9—17 марта
1959, 26 У2 : 17 у2. I. Спасский
О 1 % Уч. — Л. Сабо; II. Тайма-
нов Уг 1 1 0 — Портиш; III.
Корчной Уг Уг 1 Уг — Барца; IV.
Толуш 0 Уг 1 1 — Билек; V. Бон-
даревский 0 Уг Уг Уг — Дели; VI.
Фурман 0 0 0 1 — Форинтош;
VII. Бывшев 0 1 Уг У* — Хонфи;
VIII. Черепков Уг Уг 1 1 — Погач;
IX. Вольперт 1 1 Уг 1 — Кара-
кашне; X. Дмитриева 0 111 —
Билекне; XI. Бишард 1 % 1 %■—
Шинка.
III. Ленинград, 4—9 авг. 1960,
32 : 20 (доски IX и XIII — юноша
и девушка). I. Спасский Уг 1 Уг 1 —
Барца; II. Шишкин 1 Уг 10 —
Портиш; III. Черепков 0 1 Уг 1 —
Билек; IV. Фурман 1 Уг Уг Уг —
Лендьел; V. Решко % 11% —
Клюгер; VI. Усов Уг 0 1 0 —
Хонфи; VII. Кламан Уг Уг 1 1 —
Форинтош; VIII. Арцукевич Уг
Уг Уг Уг — Флориан; IX. Генин
О 0 0 0 — Томанович; X.
Вольперт 111% — Хонфине; XI.
Дмитриева Уг 1 1 1 — Билекне;
XII. Брилова Уг Уг Уг Уг —
Шинка; XIII. Генина Уг Уг 1 1 —
Кметович.
IV. Будапешт, 5—10 апр. 1961,
31 Уг: 16 Уг. I. Корчной 1 Уг 1
1—Л. Сабо; II. Спасский 1 Уг 1
1— Портиш; III. Бондаревский
0 Уг 1 Уг — Барца; IV. Черепков
1 Уг Уг Уг — Билек; V. Шишкин
1 1 01 — Хааг; VI. Оснос 1 Уг Уг
Уг Дели; VII. Решко 1 Уг Уг О—
Хонфи; VIII. Усов Уг Уг Уг Уг —
Флориан; IX. Хавский Уг Уг 1
0 — Погач; X. Владимиров 1 11 О—
— Гастони; XI Вольперт 1 Уг 1
1 — Шиллие; XII. Дмитриева Уг
О Уг 1 — Каракашне.
V. Ленинград, 28 апр.— 4
мая 1962, 25 Уг : 22% (доски IX
и X—юноши). I. Толуш 0 100 —
Барца; II. Бондаревский 1 %0 0—
Билек; III. Владимиров Уг 10 1 —
Флориан; IV. Фурман Уг Уг 1
Уг — Лендьел; V. Оснос % Уг 1
Уг ·— Форинтош; VI. Арцукевич
— ЛЕНИНГРАД 115
0 110 — Гастони; VII. Черепков
О Уг Уг 1 — Погач; VIII. А.
Геллер Уг 0 Уг Уг — Флеш; IX. Ша-
шин 0 1 0 1 — Томпа; X. Файби-
сович 1 1 Уг 1 — Надь; XI.
Вольперт 0 1 У2 1 — Хонфине; XII.
Бишард 0 1 Уг Уг — Билекне.
МАТЧИ МОСКВА — ЛЕНИН-
ГРАД — традиц. соревнование
крупнейших ш. центров
страны.
Первый матч был проведен по
инициативе Московского ш.
клуба в Петербурге 23 апр. 1911.
Со счетом 6 : 3 победили «хозяева
поля», причем Алехин (Москва)
и Зноско-Боровский закончили
свою встречу вничью.
Второй матч (Москва, 31
марта 1912) также принес победу
петербуржцам — 5% : 4%.
Поединок лидеров Алехина и Зноско-
Боровского снова закончился
вничью.
Первый в сов. время матч
состоялся 27—29 авг. 1922 в Москве,
на 11 досках в два тура. Итог —
14 : 8 (5 : 6,9 : 2) в пользу
москвичей. На первой доске Дуз-
Хотимирский дважды нанес
поражение Левенфишу.
После четырехлетнего
перерыва команды встретились в
Москве 22—23 мая 1926. На этот раз
борьба шла на 22 досках в два
круга. Впервые на 4 досках
выступали женщины. Москвичи
опять взяли верх (23% : 20%;
10 : 12, 13% : 8%); их лидер
А. Рабинович набрал 1% очка
против Романовского.
1-—2 мая 1927 в Ленинграде
игра шла на 29 досках (26
мужских и 3 женских) в два тура.
Победа досталась Ленинграду
(31% :25%; 14: 15, 17% : 10%;
одна партия, где играли Пан-
ченко и Юрьев, не была
присуждена, т. к. судьи, впервые
столкнувшись с эндшпилем «ладья с
пешками «f» и «h» против ладьи»,
не смогли прийти к единодушному

116
МАТЧИ РСФСР—БОЛГАРИЯ
решению). На первой доске
Ильин-Женевский (Ленинград) и
Зубарев выиграли по одной партии.
В связи с ростом массового
ш. движения возникла мысль об
устройстве наряду с
официальными матчами более крупных
состязаний. 1—2 мая 1930 в
Ленинграде встретились команды
профсоюзов (14554 : 107*4 в пользу
ленинградских ш-стов). Еще
более внушительным был матч,
проведенный 1—2 мая 1934 в
Ленинграде и вновь закончившийся
победой ленинградцев (14534 :
133*4). В те же годы (1930—35)
проводились встречи сборных
молодежных команд, отдельные
матчи мастеров и т. д.
VI официальный матч
состоялся 7—8 ноября 1930 в
Ленинграде (15 досок, два тура).
Москва победила со счетом 18 : 12
(9 : 6,9 : 6). На первой доске
Зубарев набрал 1*4 очка против
Романовского.
VII матч (Ленинград, 30
июня — 1 июля 1937) игрался на
23 досках (20 мужских и 3
женских). Ленинградцы взяли
реванш (25 : 21; 131/2 : 9*4, 11*4 :
11*4). На первой доске Левен-
фиш и Алаторцев обменялись
победами.
VIII матч был заочным — он
игрался по телефону 12 янв.
1941. Ленинградцы со счетом
7 : 3 одержали победу.
Ботвинник с Лилиенталем сыграли
вничью.
После этого матча наступил
длительный перерыв. Лишь
через 17 лет традиция была
возобновлена. Девятая встреча
произошла 5—6 дек. 1958 в Москве
на 40 досках (35 мужских и 5
женских) и закончилась вничью 40 : 40
(21*4 : 18*4, 18*4 : 21У2). Лидеры
команд Спасский и Смыслов
закончили обе партии вничью.
9 мая 1959 в порядке
подготовки ко II Спартакиаде народов
СССР в Ленинграде состоялся
матч на 10 досках, в два тура,
закончившийся вничью (10 : 10).
На этот раз Спасский набрал 11Л
очка против Смыслова.
XI матч происходил 16—
17 янв. 1960 в Ленинграде на
40 досках. Успеха добились
ленинградцы (46 : 34; 20 : 20, 26 :
14). Спасский вновь набрал 1*4
очка против Смыслова.
XII матч состоялся в Москве
3—5 дек. 1960 на 40 досках. Итог—
40*4 : 39*4 в пользу Ленинграда
(20 : 20; 20*4 : 19*4). На первой
доске Корчной набрал 1*4 очка
против Ботвинника.
XIII матч (Ленинград, 3—5
ноября 1962). Итог 40*4 : 39*4
в пользу Москвы (19 :21; 21*4 :
18*4).
Лит.: «Ш. Москва» на матче
Москва—Ленинград. Бюл., М., 1960,
№ 1-3.
МАТЧИ РСФСР —
БОЛГАРИЯ — традиц. соревнование,
проводимое с 1957. В четырех
состоявшихся матчах победили
ш-сты РСФСР.
I. София, 6—10 авг. 1957,
11*4 : 8У2- I. Тайманов *4 1 —
Нейкирх; II. Нежметдинов %
*4 — Коларов; III. Аронии 1 0—
Минев; IV. Васюков 0 1 — Па-
девский; V. Иливицкий *4 *4 —
Милев; VI. Шамкович 1 *4 —
Бобоцов; VII. Крогиус *4 *2 —
Филчев; VIII. Котков *4 1 —
Цветков; IX. В. Борисенко Ьг
*4 — Асенова; X. Тихомирова 1
0 — Иванова.
II. Ленинград, 7—14 авг.
1958, 16*4:3*4. I. Спасский 1
1 — Бобоцов; II. Толуш 1 1 —
Коларов; III. Нежметдинов 1
1 — Милев; IV. Аронин *4
1 — Падевский; V. Крогиус Уг
*4 — Минев; VI. Лутиков 1
1 — Бобеков; VII. Шамкович 1 —
В. Попов, 1 — Геренский; VIII.
Г. Борисенко Уг 0 — Иванов; IX.

МАТЧИ СССР—АНГЛИЯ
В. Борисенко 1 1 — Иванова;
X. Тихомирова Уг 1 — Асенова.
III. София, 24—26 сент. 1961,
13У2 : бУг. I. Полугаевский Уг
Уг — Бобоцов; II. Лутиков 1 Уг—
Минев; III. Г. Борисенко 1 1 —
Нейкирх; IV. Нежметдинов Уг
Уг — Падевский; V. Антошин Уг
О — Кол а ров; VI. Крогиус Уг 1 —
Радулов; VII. Шестоперов 1 Уг —
Прахов; VIII. Ходос У2 Уг —
Бобеков; IX. В. Борисенко 1 Уг —
Асенова; X. Тихомирова 1 1 —
Иванова.
IV. Ростов-на-Дону, 28 мая—
2 июня 1962, 13 : 7. I. Холмов
О 0 — Падевский; II.
Нежметдинов 1 Уг — Трингов; III.
Лутиков Уг 1 — Минев; IV.
Антошин 1 Уг — Л. Попов; V.
Лейн Уг 1 — Коларов; VI.
Крогиус Уг Уг — Радулов; VII. Или-
вицкий Уг Уг — Прахов; VIII.
Шестоперов 1 Уг — Филиппов;
IX. Козловская 1 1 — Асенова;
X. Скегина Уг 1 — Бонева.
МАТЧИ СССР — АНГЛИЯ
(ВЕЛИКОБРИТАНИЯ)
состоялись трижды. Победителями
неизменно выходили сов. ш-сты.
I (по радио). 19—22 июня
1946, 18 : 6. I. Ботвинник 1 О—
Александер; II. Керес Уг 1 —
Клейн; III. Смыслов 1 1 — Кениг;
IV. Болеславский Уг Уг — Го-
ломбек; V. Флор 1 Уг — Фэр-
херст; VI. Котов 1 1 — Лист; VII.
Бронштейн 0 1 — Уинтер; VIII.
Бондаревский 1 1 — Айткен; IX.
Лилиенталь 1 Уг — Вуд; X.
Рагозин У2 0 — Абрахемс; XI. В.
Борисенко (Белова) 1 1 — Тренмер;
XII. Л. Руденко 1 1 — Брюс.
II. Лондон, 21—23 сент. 1947,
15:5. I. Керес Уг 1 —
Александер; II. Смыслов Уг 1 — Голом-
бек; III. Болеславский 1 1 —
Томас; IV. Котов 0 1 — Кроун;
V. Бондаревский 1 Уг — Уинтер;
VI. Лилиенталь Уг 1 —- Миль-
нер-Берри; VII. Флор Уг Уг —
Фэрхерст; VIII. Рагозин 1 1 —
Айткен; IX. Бронштейн 1 1 —
—МАТЧИ СССР—США 117
Абрахемс; X. Толуш 0 1 —
Ньюмен.
III. Лондон, 3—5 июля 1954,
18% : \Уг. I. Смыслов \У2 —
Александер; II. Бронштейн 1 1 —
Голомбек; III. Керес 1 1 — Вейд;
IV. Авербах 1 1 — Пенроуз; V.
Е. Геллер 1 1 — Бродбент; VI.
Петросян 1 1 — Мильнер-Берри;
VII. Тайманов 1 1 — Барден;
VIII. Болеславский \Уг —
Фэрхерст; IX. Быкова 1 1 —
Тренмер; X. Зворыкина 1 Уг — Сан-
нокс.
Лит.: «Шахматный матч СССР —
Великобритания». Бюл., М., 1947,
№ 1—3; Бондаревский И. 3.,
Советские шахматисты в США, Англии,
Швеции, М.. 1955.
МАТЧИ СССР — США
происходили четыре раза и неизменно
заканчивались победой
представителей сов. ш. школы.
I (по радио). 1—4 сент. 1945,
\ЪУг ' 4У2. I. Ботвинник 1 1 —
Денкер; II. Смыслов 1 1 — Ре-
шевский; III. Болеславский У2 1 —
Файн; IV. Флор 1 0 — Горовиц;
V. Котов 1 1 — Кэжден; VI.
Бондаревский 0 Уг — Стейнер;
VII. Лилиенталь Уг Уг —- Пин-
кус; VIII. Рагозин 1 1 — Сейд-
мэн; IX. В. Макогонов 1 Уг —
Купчик; X. Бронштейн 1 1 —
Сантасьер.
II. Москва, 12—16 сент. 1946,
12У2 :7У2. I. Ботвинник Уг 1 —
Решевский; II. Керес Уг 1 —
Файн; III. Смыслов 1 1 —
Денкер; IV. Болеславский Уг Уг —
Горовиц; V. Котов Уг О—
Кэжден; VI. Флор 1 Уг — Стейнер;
VII. Рагозин 1 1 — Пинкус;
VIII. Бондаревский У20 — Кевиц;
IX. Лилиенталь Уг Уг — Дейк;
X. Бронштейн 1 0 — Ульвестад.
III. Нью-Йорк, 16—23 июня
1954, 20 : 12. I. Смыслов Уг Уг
Уг Уг — Решевский; П.
Бронштейн 1 1 1 1 — Денкер (в 1 туре
Дейк); III. Керес 1 1 1 0 — Павей
(в 3 туре Кевиц): IV. Авербах

118 МАТЧИ СССР—ЮГОСЛАВИЯ
0 1 0 0 — Д. Бирн; V. Е. Геллер
1 Уг % 1 — Горовиц; VI. Котов
1 % % % _ р. Бирн; VII. Петро-
сян % % 1 1 - Бисгайер; VIII.
Тайманов 1 О У2 0 - Л. Эванс.
IV. Москва, 29 июня — 6
июля 1955, 25 : 7. I. Ботвинник
О Уг Уг Уч. — Решевский; II.
Смыслов 1111— Бисгайер;
III. Бронштейн Уг 1 Уг Уч. — Л.
Эванс; IV. Е. Геллер 1 10 1 —
Д. Бирн; V. Керес Уг 1 1 1 -
Р. Бирн; VI. Петросян 1111 —
Горовиц (в 3 и 4 турах Павей);
VII. Тайманов Уг Уг Уг 1 — Кэж-
ден; VIII. Котов 1111 - Стей-
нер (в 3 и 4 турах Кевиц).
Лит.: СССР — США.
Международный шахматный матч по радио [1945 г.].
Сб. под ред. М. М. Ботвинника, М.,
1946; Международный шахматный матч
СССР — США. 12—16 сентября 1946
года, М., 1946; Бондаревский
И. 3., Советские шахматисты в США,
Англии, Швеции, М., 1955.
МАТЧИ СССР —
ЮГОСЛАВИЯ — традиц. соревнование,
проводимое с 1956. Во всех
проведенных матчах победили сов.
ш-сты.
I. Белград, 17—29 июня 1956
(по схевенингенской системе, 8
туров),38 : 26. Результаты
участников команд. СССР: Смыслов
5% (8), Е. Геллер 5% (8),
Авербах 5 (8), Болеславский 4% (8),
Корчной 454 (8), Керес 4(7),
Петросян 4 (8), Тайманов 4 (7),
запасной Симагин 1 (2).
Югославия: Глигорич 5 (8), Матано-
вич 4Уг (8), Караклаич 4 (8),
Ивков ЪУг (8), Милич 3 (8), Пирц
2 (6), Джурашевич 2 (5), Трифу-
нович \Уг (7), запасные Рабар
Уг (4), Удовчич 0 (2).
II. Ленинград, 3—16 июня
1957 (по той же системе), 42 : 22.
Результаты участников команд.
СССР: Тайманов 6 (8), Корчной
ЪУг (7), Бронштейн 5 (7),
Петросян 5 (8), Болеславский 4 (5),
Е. Геллер 4 (7), Керес 3 (5), То-
луш ЪУг (7), запасные Фурман
3 (5), Холмов 3 (5). Югославия:
Глигорич 6 (8), Матанович 4% (8),
Ивков ЪУг (8), Караклаич 2 (8),
С. Неделькович 2 (8), Милич 1 (5)»
Трифунович Уг (5), Пирц 0 (4),
запасные Берток 2% (6),
Удовчич 0 (4).
III. Загреб, 22—28 июля 1958,
1954 : 12%. I. Керес Уг 10%-
Глигорич; II. Ε. Геллер Уг 1 1 lU—
Матанович; III. Корчной Уг 0 Уг
1— Ивков; IV. Тайманов Уг Уг
Уг 1 — Джурашевич; V.
Болеславский Уг Уг Уг Уг —
Трифунович; VI. Котов 1 1 — Матулович,
1 0 — Фудерер; VII. Полугаев-
ский Уг Уг 1 — Милич, Суэтин
1—Рабар; VIII. Крогиус (в 3
туре Суэтин) Уг Уг Уг Уг —
Берток.
IV. Киев, 1—10 июля 1959,
24% : 15%. I. Смыслов 0 Уг
1 Уг — Глигорич; II. Петросян
1 Уг Уг 1 — Матанович; III.
Бронштейн Уг Уг 0 0 — Фудерер;
IV. Тайманов 1 Уг Уг 1 — Милич;
V. Авербах Уг Уг Уг 1 —
Джурашевич; VI. Е. Геллер 1 0 Уг I —
Берток; VII. Корчной х\г \ 1 —
Караклаич, 1 — С.
Неделькович; VIII. Гуфельд (во 2 и 3
турах Юхтман) Уг 11%— Матуло-
вич (в 4 туре Яношевич); IX.
Быкова Уг Уг 1, Гаприндашвили 0 —
В. Неделькович; X. Вольперт
0 0 11— Лазаревич.
V. Белград, 10—20 мая 1961
(по схевенингенской системе; 6
мужских досок, 2 женских, 2
юнош.; 6 туров), 31% : 28% (на
мужских досках — 20% : 15%,
на женских — 6 : 6, на
юношеских — 5:7).
Результаты участников команд.
СССР: Петросян 4 (5), Корчной
4(6), Е. Геллер 3% (6), Авербах
3 (6), Керес 2% (5), Штейн 2%
(6), запасной Симагин 1 (2);
Затуловская 3% (5), В. Бори-
сенко 2% (4), запасная Вольперт
0 (3); Павленко 2% (5), Шмит 2
(5), запаснойВаскан %(2).
Югославия: Матулович 3 (5), Матанович

МАТЧИ ЭСТОН. ССР—ФИНЛЯ
ЪУ2 (6), Глигорич 1 (2), Берток
2У2 (6), Удовчич 2 (6), Трифу-
нович 1 (3), запасные Джураше-
вич 1 (4), Чирич \У2 (4); В. Не-
делькович 5 (6), Лазаревич 1 (4),
запасная Штадлер 0 (2); Парма 4
(6), Ковачевич 2 (3), запасной
Велемирович 1 (3).
VI. Львов, 24 июня — 4
июля 1962 (по той же системе),
37 : 23 (на мужских досках —
22У2 : 13%, на женских — 7У2 :
4%, на юнош.—7 : 5).
Результаты участников
команды СССР: Бронштейн 4% (6),
Васюков и Штейн — по 334 (5),
Тайманов и Холмов — по 3 (6),
Полугаевский2 (3), запасной Гипс-
лис 3 (5); В. Борисенко 3 (4),
Зворыкина 2У2 (4), запасная
Кушнир 2 (4); Тукмаков 5 (6),
А. Захаров 2 (4). Югославия:
Ивков 3 (6), Глигорич и Мата-
нович — по 2% (6), Парма 2 (5),
Минич 2 (6), Джурашевич 0 (3),
запасной Берток \1/2 (4);
Лазаревич 3 (5), Иованович \У2 (5),
запасная Пиберл 0 (2); Анкерст
3 (6), Немет 2 (6).
Лит.: «Матч СССР —Югославия».
Бюл. М., 1957, № 1—8; «Ш. Москва».
Спец. вып. «6 международных», М.,
1961, № 1 — 12.
МАТЧИ ЭСТОНСКАЯ ССР-
ФИНЛЯНДИЯ — традиц.
соревнование, проводимое с 1959.
Приводим результаты состоявшихся
матчей.
I. Таллин, 7—9 мая 1959,
\ЪУг : 6У2. I. Керес У2 У2 — Оя-
нен; II. Ууси У2 У2 — Бек;
III. И. Ней 1 У2 — Рантанен;
IV. РандвийрО 1 — Сало; V. Ару-
лайд 1 У2 — Фред; VI. Тарве 1 1 —
Хельстрэм; VII. Луйк 1 У2 —
Хяннинен; VIII. Микков 1 У2 —
Ниемелэ; IX. Хеуэр 1 0 — Хей-
нонен; X. Хермлин У2 1 — Сарен.
II. Хельсинки, 14—15 мая
1960, 13% : Sy2. I. Керес 0 1 —
Оянен; II. И. Ней НО — Бек;
III. Ууси 0 Уг - Сало; IV. Ару-
;.— МЕЖДУНАРОДН. МАТЧИ 119
лайд 1 0 — Пастухов; V. Микков
У2 1 — Коскинен; VI. Розенфельд
1 1 — Хельстрэм; VII. Ранд-
вийр 1 У2 — Ниемелэ; VIII.
Луйк У2 Уг — Фред; IX. Тарве
У2 1 — Канко; X. М. Ней 1 1 —
Вестеринен; XI. Роотаре 0 1 —
Вуоренпээ.
III. Пярну, 18—19 июня 1961,
14Й : 7Уг. I. И. Ней У2 0 —
Оянен; II. Ууси 0 0 — Бек;
III. Хеуэр У2 У2 — Рантанен;
IV. Арулайд 1 0 — Фред; V. Ранд-
вийр У2 1 — Коскинен; VI. Лу-
дольф 1 У2 — Ниемелэ; VII.
Розенфельд 1 1 — Хельстрэм;
VIII. Кярнер 1 1 — Канко;
IX. Луйк У2 1 — Кивиахо; X. Во-
ремаа 1 1 — Вестеринен; XI.
Роотаре У2 1 — Вуоренпээ.
IV. Хельсинки, 21—22 июля
1962, 15 : 7. I. Керес 1 %—Оянен;
II. Ней 1 Уг - Бек; III. Ууси
У2 1 — Рантанен; IV. Микков
Уг У2 — Рэисэ; V. Этрук 1 У2 —
Коскинен. VI. Розенфельд 11 —
Ниемелэ; VII. Кернер 1 1 — Фред;
VIII. Тарве У2 0 — Канко;
IX. Воремаа 10 — Вестеринен; X.
Роотаре 1 У2 — Вуоренпээ.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ.
В XVII 1-Х IX вв. установи-
лось постоянное общение ш-стов
разных стран (см. междунар.
турниры). Первой и до серед. XIX в.
единственной формой проведения
междунар. встреч были матчи.
Крупнейшие М. м., в которых
встречались мастера,
признававшиеся обществ, мнением
сильнейшими ш-стами своего времени,
явились вехами в истории ш-т.
Наиболее значительным из
матчей, сыгранных Филидором в
Лондоне, был его поединок со Стам-
мой (1747). Франц. мастер
добился неоспоримого перевеса (+8,
— 1, =1; по условиям ничья
считалась за выигрыш Стаммы,
поэтому официальный результат был
8:2).
История европ. ш-т в первой
полов. XIX в. проходила под зна-

120 МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
ком соперничества Франции и
Англии.
В 1834—35 Вестминстерский
ш. клуб в Лондоне организовал
один за другим шесть матчей
между сильнейшим представителем
англ. ш-т Мак-Доннелем и
преемником славы Филидора Лабур-
доне. Общий итог (+45, —27,
= 13 в пользу Лабурдоне)
свидетельствовал о его явном
превосходстве (по матчам: +16, —5,
=4; +4, —5; +6, —5, =1; +8,
-3, =7;+7,-4, =1;+4,-5*).
Десятилетие спустя победа
склонилась на сторону англ. ш-т
(Стаунтон — Сент-Аман, Париж,
14 ноября — 20 дек. 1843, +11,
-6,=4).
Следующие матчи такого
масштаба связаны с именем Морфи.
Летом 1858 началась серия его
триумфальных побед за океаном.
Нанеся в Лондоне, после Бернса,
Бодена, Берда и др. мастеров
второго ранга, поражение Лёвенталю
(+9, —3, =2), Морфи
направился в Париж, где разбил Гарр-
вица (+5, —2, =1). Здесь же
(20—28 дек. 1858) состоялся его
матч с Андерсеном (+7, —2, =2),
давший Морфи право называться
сильнейшим ш-стом мира.
Серед. XIX в. открыла эру
междунар. турниров, которые с
этого времени становятся
главным форумом встреч ш-стов
разных стран. М. м. оказались
оттеснены на задний план. Все же
на протяжении столетия
состоялось немало важных М. м.
Приводим перечень крупнейших из
них (кроме официальных матчей
на первенство мира), уделив
особое внимание соревнованиям с
участием рус. и сов. ш-стов.
1861. Лондон, Андерсен —
Колиш, +4, —3, =2. Бристоль,
* По др. сведениям результат
последнего матча, оставшегося
незаконченным, был 4-8. —3,з=1 в пользу Мак-
Дон неля.
Л. Паульсен — Колиш, при
счете +7, —6, =18 противники
признали затянувшийся матч
закончившимся вничью.
1862. Петербург, Колиш —
Шумов, +6, —2; Колиш—С.
Урусов, +2, —2. Лондон, Стей-
ниц — Дюбуа, +5, —3, =1.
1866, 14 июля — 10 авг.
Лондон, Стейниц — Андерсен, +8,
—6. Этот матч сделал Стейниц а
нетитулованным ш. «королем»,
т. к. после отхода Морфи от ш-т
Андерсен восстановил свое
первенствующее положение в мире.
1872. Лондон, Стейниц — Цу-
керторт, +7, —1, =4.
1880. Лондон, Цукерторт —
Розенталь, +7, —1, =11.
1883. Париж, Чигорин — Ар-
ну де Ривьер, +5, —4, =1.
1890, 1 янв.— 16 февр.
Гавана, Чигорин — Гунсберг, +9,
g =5.
11 окт. 1890 — 16 апр. 1891.
Матч по телеграфу Чигорин —
Стейниц. Чемпион мира потерпел
поражение в обеих партиях.
1892. Лондон, Эм. Ласкер —
Блэкберн, +6, =4; Эм. Ласкер —
Берд, +5.
1893. Крупнейшим из матчей,
выигранных Эм. Ласкером в США,
был его поединок с Шовальтером,
+ 6, -2, =2.
1895. Париж, Д. М.
Яновский — Мизес, +6, —6, =2.
Лондон, Тейхман — Мизес, +4, —1,
= 1.
1896. Ростов-на-Дону.
Стейниц — Шифферс, + 6, —4, =1.
1898. Нью-Йорк, Д. М.
Яновский— Шовальтер, +7, — 2,-4.
1899. Нью-Йорк, Д. М.
Яновский—Маршалл, + 3, —1.
Вена, Алапин — Шлехтер, +1, —1,
=4.
1902. Карлсбад, Шлехтер —
Д. М. Яновский, +6, —1, =3.
Лондон, Маршалл — Тейхман,
+2, =3.
1903, авг. Брайтон, Чигорин—
Эм. Ласкер, +2, —1, =3 (тематич.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
121
матч, все партии которого игра- I
лись т. н. гамбитом Раиса).
1905. Париж, Маршалл —
Д. М. Яновский, +8, —5, =4.
Нюрнберг, Тарраш — Маршалл,
+8, -1, =8.
1906. Лодзь, Рубинштейн —
Мизес, +3.
1908. Франция, Д. М.
Яновский — Маршалл, +5, —2, =3.
Варшава, Рубинштейн —
Маршалл, + 4, —3, =1; Дуз-Хоти-
мирский — Маршалл, +2, —2,
=2. Вена, Рубинштейн — Тейх-
ман, +3, —2, =1. Берлин,
Маршалл — Мизес, +5, —4, =1.
Дюссельдорф, Алехин — Барде-
лебен, +4, =1.
1909. США, Капабланка —
Маршалл, +8, —1, =14.
Германия, Рубинштейн — Мизес, +5,
-3, =2.
1910. Регенсбург, Шпильман—
Мизес, +5, —1, =2.
1911. Кельн, Тарраш — Шлех-
тер, +3, —3, =10.
1912. Биарриц, Маршалл —
Д. М. Яновский, +6, —2,
=2.
1913. Нью-Йорк, Маршалл —
Дурас, +3, —1, =1. Париж,
Алехин — Эд. Ласкер, +3.
1914. Лейпциг, Тейхман —
Шпильман, +5, —1.
1916. Нью-Йорк, Маршалл —
Д. М. Яновский, +4, —1, =3.
1918. Берлин, Рубинштейн—
Шлехтер, +2, —1, =3.
1919. Гавана, Капабланка —
Костич, +5.
1920. Гетеборг и Стокгольм,
Рубинштейн — Боголюбов, +5,
—4, =3. Стокгольм, Боголюбов— |
Нимцович, +3, —1, =2.
1921. Берлин, Алехин — Зе-
миш, -f 2; Алехин — Тейхман,
-\-2, 2, =2.
Дек. ' 1926 — янв. 1927.
Голландия, Алехин — Эйве, +3, —2,
» 5.
1928. Голландия, Боголюбов— I
Эйве, +3, —2, = 5. |
Дек. 1928 — янв. 1929. Гол- I
I ландия, Боголюбов — Эйве, + 2,
-1, =7.
1931. Голландия,
Капабланка — Эйве, +2, =8. Земмеринг,
Султан-Хан — Тартаковер,+4,—
-3, = 5.
1932. Земмеринг, Шпильман —
Боголюбов, +4, —3, =3.
Лондон, Флор — Султан-Хан, +2,
— 1, = 3. Голландия, Эйве —
Шпильман, +2, =2. Амстердам
и Карловы Вары, Эйве — Флор,
+ 3, —3, =10.
1933. Стокгольм, Штальберг—
Шпильман, +3, —1, =4. Париж,
Тартаковер — Лилиенталь, +1,
=5 и +2, =4. Париж, Алехин—
Бернштейн, +1, —1, =2. 28
ноября — 19 дек. Москва —
Ленинград, Ботвинник — Флор, +2,
-2, =8.
1934. Гетеборг, Штальберг —
Нимцович, -f-4, —2, =2. Москва,
Мазель — Кмох, +2, —1, =3.
1935. Москва. Лилиенталь —
Белавенец, +3, =5;
Лилиенталь — Юдович, + 1, =1;
Лилиенталь — Алаторцев, +4, —4,
=4.
1936. США, Видмар — Ре-
шевский, +3, —2, =1.
1937. Стокгольм, Файн —
Штальберг, +4, —2, =2.
1938. Гетеборг,
Керес—Штальберг, + 2, —2, =4.
Дек. 1939 — янв. 1940.
Голландия, Керес — Эйве, +6, —5,
=3.
1941. Карловы Вары, Эйве—
Боголюбов, +5, —2, =3.
1942. Лондон, Менчик —
Мизес, +4, —1, =5.
I 1944. Сарагоса, Алехин —
Рей-Ардид, +1, =3.
1946. Лиссабон, Алехин —
Люпи, +2, —1, =1.
1949. Белград, Глигорич —
Штальберг, +2, —1, =9; Най-
дорф — Трифунович, 6 : 6; Пирц—
Эйве, 5 : 5. Нью-Йорк, Най-
I дорф — Файн, +2, —2, =4.
| 1952. Нью-Йорк, Мехико и
I Сан-Сальвадор, Решевский — Най-

122
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
дорф, +8, —4, =6. Нью-Йорк,
Решевский — Глигорич, +2, —1,
=7.
1953. Буэнос-Айрес,
Решевский — Найдорф, +6, —5, =7.
1955. Рейкьявик, Олафссон—
Пильник, +4, =2.
1956. Прага, янв. Иливиц-
кий — Л. Пахман, +1, =5.
Гамбург, май — июнь, Керес — Ун-
цикер, +4, =4.
1957. Рейкьявик, Олафссон—
Пильник, 4% : 3%.
Значительно позже личных
ДО. м., в конце XIX в.,
установилась традиция проведения
команд. М. м. К числу первых
соревнований этого рода относятся
матчи Лондонского и Парижского
ш. клубов. Последний, пятый по
счету, состоялся в 1893;
французы выиграли три при двух
ничьих. Большой интерес
представляли ежегодные матчи по кабелю
Англия—США. В 1896—1911
(с перерывом в 1904—06) было
проведено 13 поединков. Общий
счет оказался ничейным (+6, —6,
= 1), но последние три встречи
выиграла Англия, к которой по
условиям навсегда перешел
переходящий кубок, и матчи
прекратились. Самым ранним из
команд. М. м., традиция которых
поддерживается и поныне,
являются встречи Голландия —
Англия, организуемые с 1910. В
настоящее время каждый год
проводится большое число команд.
М. м., занимающих видное место
в междунар. ш. жизни.
Приводим перечень наиболее
значительных команд. М. м. с
участием сов. ш-стов (матчам БССР—
Польша, Груз. ССР —
Румыния, Ленинград — Будапешт,
РСФСР — Болгария, СССР —
Англия, СССР — США, СССР —
Югославия, Эст. ССР —
Финляндия посвящены отдельные
статьи).
1926, 6—7 ноября, Стокгольм.
Ленинград — Стокгольм, 1234 :
11%. На первой доске Ильин-
Женевский набрал 1% очка
против Нихольма. На пятой доске
юный Ботвинник победил
Штольца со счетом 1% : %.
1946, 2—13 марта, Прага и
11—21 мая, Москва. Двухкру-
говой матч-турнир Москва —
Прага, 51% : 20% (23 : 13; 28% :
7%). Результаты участников
команд (во всех специально не
оговоренных случаях из 12 партий).
Москва: Бронштейн 10%,
Котов 9%, Смыслов 9, Бондарев-
ский 7, Алаторцев 6%(9), Лилиен-
таль 6(9), Симагин 3(6). Прага:
Коттнауэр 4%, Зита 4, Катетов,
Опоченский, Пахман и Шайтар —
по 3. Состоялись также матчи
ш-стов Москвы с командами
Братиславы (13 : 3), Брно (12% :
3%) и Злина — ныне
Готвальдов (7:1) и ш-стов Праги с
командами Ленинграда (7 : 15) и
ДСО «Большевик» (7% : 12%).
1949, 5—18 марта, Будапешт
и 2—15 апр., Москва. Двухкру-
говой матч-турнир Москва —
Будапешт, 86% : 41% (38 : 26;
48% : 15%). Результаты
участников команд (из 16 партий).
Москва: Котов и Смыслов по 12%,
Симагин 12, Бронштейн 11%,
Авербах 10, Лилиенталь и Флор
по 9%, Рагозин 9. Будапешт:
Бенко 7%, Барца и Л. Сабо по 6,
Типари 5%, Сили и Флориан по
4%, Вайда (во втором круге Фюш-
тер) 4, Геребен 3%.
1953, 29—31 окт., Вена. СССР
—Австрия, 17% : 2%. I. Петро-
сян 11 —Локвенц; II. Е. Геллер
11 —Робач; III. Тайманов 11 —
Бени; IV. Авербах 1%
—Мюллер; V. Толуш 11 — Кинцель;
VI. Флор 1% — Ламберт; VII.
Лилиенталь %1—Платт; VIII.
Симагин % 1 — Дорн; IX. Моисеев
11 — Штекль; X. Сокольский %
1 — Прамесхубер.
1954, 16—25 марта. Буэнос-
Айрес. СССР — Аргентина,
20% : 11%. I.Бронштейн 110% —

МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
123
Найдорф; II. Керес Уг Уг 0 1 —
Болбочан; III. Авербах Уг Уг 1
1 — Панно; IV. Тайманов Уг 1
Уг 1 — Элисказес; V. Котов 1 Уг
1 Уг — Россетто; VI. Петросян Уг
Уг 1 Уг — Пильник; VII. Е.
Геллер 1 Уг Уг Уг — Мартин (в 1
туре Мадерна); VIII. Болеслав-
ский 0 Уг Уг 1— Гимар.
1—3 апр., Монтевидео. СССР-
Уругвай, 19У2 : Уг.
Команда СССР: Бронштейн,
Авербах, Тайманов, Котов,
Петросян, Е. Геллер, Болеславский,
Толуш, Флор, Суэтин.
17—19 апр., Париж. СССР —
Франция, 15 : 1. Бронштейн,
Керес, Тайманов, Котов, Петросян,
Е. Геллер выиграли обе партии
(соответственно у Бернштейна,
Тартаковера, Райзмана, Бутвиля,
Белькади, Нора), Авербах на 3
доске и Болеславский на 8
набрали по 1Уг очка (против Мюффа-
на и Планте).
9—13 июля, Стокгольм. СССР
—Швеция, 13 : 3. Смыслов 1У2 —
Штальберг ; II. Бронштейн 0 Уг —
Лундин; III. Керес 1 1 — Штольц;
IV. Авербах Уг 1 — Херберг; V.
Е. Геллер 1 1 — Нильссон; VI.
Петросян Уг 1 — Гуде; VII.
Тайманов 1 1 — Баклунд; VIII.
Болеславский 1 1 — Стернер.
1955, 23 мая — 5 июня,
Будапешт. Двухкруговой
матч-турнир СССР — Венгрия, 20 : 12,
Результаты участников команд
СССР: Петросян 5У2 (7), Керес
5(7), Бронштейн 4У2 (7), Или-
вицкий 3(6), Микенас 2(5).
Венгрия: Бенко ЗУг (8), Барца 3 (7),
Б илек и Л. Сабо по 2У2 (7), Клю-
гер Уг (3).
1956, сент.— окт. Ташкент,
Узб. ССР - Индия, 4У2 : ЗУ2.
Команда Узб. ССР: Мухитдинов,
Эльбеков, Бирбрагер, Ходжибе-
ков.
1957, 15—17 окт., Минск.
БССР — Венгрия, 10У2 : 9У2.1.
Болеславский 0 1 —Барца; II. Суэтин
1 Уг — Билек; III. Вересов У2 1 —
Клюгер; IV. Сокольский У2 У2 —
Бели; V. Гольденов 1 0 — Сила-
ди; VI. Сайгин Уг 0 — Портиш;
VII. Ройзман Уг 1 — Шандор;
VIII. Шагалович 0 У2 — Форин-
тош; IX. Зворыкина 1 -1 — Хенш;
X. Скегина 0 0- Шинка.
19—21 окт., Таллин. Эст.
ССР — Венгрия, 7У2 : 12У2. I.
Керес 0 0 — Барца; II. Питкса-
ар 0 — Билек, 0 — Силади; III.
Ней Уг 1 — Клюгер; IV. Ранд-
вийр Уг Уг — Бели; V. Ууси Уг
Уг — Портиш; VI. Микков Уг 1 —
Форинтош; VII. Арулайд Уг О—
Флориан; VIII. Этрук 0, Луйк
Уг — Сил и; IX. Роотаре 1 У2 —
Шинка; X. Жуховицкая 0 0 —
Хенш.
В окт.— ноябре команда
Рижского ш. клуба выиграла в
Италии пять матчей (Милан — 8:2,
Венеция — 9У2 : У2, Реджо-Эми-
лия — 7У2 : 2У2, Флоренция —
6Уг : ЗУ2, Рим - 8У2 : 1У2).
Результаты участников (из 10
партий): I. Таль 9, II. Гипслис 8,
III. Клявинь 8У2, IV. Солманис
8, V. Александров 6У2.
1960, июнь, Тунис. СССР —
Тунис, 8 : 0; СССР — Италия,
4:0. Команда СССР: Керес,
Петросян, Васюков, Алаторцев.
27 июля — 5 авг., Гамбург.
СССР — ФРГ, 51 : 13. Результаты
участников команд СССР: Таль
7У2 (8), Петросян и Полугаевский
по 6У2 (7), Е. Геллер 6У2 (8),
Болеславский и Керес по 5У2 (7),
Антошин 4У2 (6), Толуш 4У2 (7),
Котов 4(7). ФРГ: Дарга 3 (7),
Унцикер 2У2 (7), Шмид \Уг (4),
Биалас 1У2 (6), Леман 1У2 (7),
Трегер 1 (6), Пфейффер 1 (8),
Морлок Уг (6), Тешнер У2 (7),
Хоттес 0 (6).
1961. В рамках тройного матч-
турнира (сент., Рига 1. Латв.
ССР, 2. Лит. ССР, 3. ГДР)
состоялись встречи ш-стов Латв. и
Лит. ССР с ш-стами ГДР. Латыши
одержали крупную победу (8 : 2)
Гипслис 1 — Цинн, Клован 1—

124
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Питч, Петерсон 1 — Малих, Кля-
винь 1 — Фукс, Кобленц Уг —
Медлер, Зильбер 1 — Платц,
Пасман Уг — Гольц, Милейка 1 —
Либерт, Берзиньш 0 — Чулит,
Витолиньш 1 — Фриче; литовцы
потерпели поражение с
минимальным счетом \Уг ' 5/4 : Микенас
О — Цинн, Вистанецкис Уг —
Питч, Маслов Уг — Малих, Бар-
шаускас Уг — Фукс, Остраускас
О — Медлер, Кримерис Уг —
Баумбах, Чеснаускас Уг —Гольц,
Лапиенис Уг — Либерт, Рубин
Уг — Чулит, Бутнорюс 1 —
Фриче.
1962,7—9 мая, Минск. БССР-
Венгрия, \ЪУг : 8х/2. I. Суэтин
Уг Уг — Барца; II. Вересов 1 1 —
Билек; III. Ройзман 1 0 — Фло-
риан; IV. Сайгин Уг Уг — Лен-
дьел; V. Сокольский Уг Уг —
Форинтош; VI. Шагалович 0 1 —
Гастони; VII. Литвинов 1 Уг
Погач; VIII. Стругач Уг 0 —
Флеш; IX. Капенгут 1 1 — Томпа;
X. Зборовский Уг 1 — Надь; XI.
Арчакова 1 0 — Билекне.
3—6 июня, Киев. УССР —
Болгария, 12 : 8. I. Штейн Уг 1-—
Падевский; II. Ю. Сахаров 01 —
Трингов; III. Гуфельд 1 1 — Ми-
нев; IV. Николаевский 1 1 —
Л. Попов; V. Коц Уг 1 — Кола-
ров; VI. Шияновский Уг О—
Радулов; VII. Макаров 0 Уг —
Прахов; VIII. Костюченко 1 О—
Филипов; IX. Малинова Уг 1 —
Асенова; X. Бенько Уг 0— Бо-
нева.
30 июня — 2- июля, Фюрстен-
вальде. Лит. ССР — ГДР, 9*4 :
\0У2. I. Микенас Уг Уг —
Ульман; II. Вистанецкис Уг 0 — Питч;
III. Маслов Уг Уг — Малих; IV.
Чукаев Уг 1 — Цинн.; V.
Остраускас V/г — Либерт; VI.
Чеснаускас Уг 0 — Гольц; VII. Лапиенис
0 Уг — Фукс; VIII. Кримерис01 —
Баумбах; IX. Каунас 1 0 —
Фриче; X. Бутнорюс 0 1 — Чулит.
На обратном пути ш-сты Лит.
СССР успешно провели матчи
с командами Вроцлава (141/2: 5V2)»
Варшавы (13^2 : 6У2) и
Белостока (8Уг : 1%).
3—4 июля, Гаага. СССР —
Голландия, ЪУг : ЗУ2. I. Петро-
сян \Уг— Доинер; II. Керес Уг
Уг — Бауместер; III. E. Геллер
1 Уг — Лангевег; IV. Таль 1 Уг —
Крамер; V. Корчной 1 Уг — Принс
VI. Авербах У2, Болеславский 1 —
ван ден Берг.
Я. Романов
Лит.: Греков Н. И., История
шахматных состязаний, 2 изд., М., 1937
(библиогр.); Ботвинник М. М.,
Матч Флор — Ботвинник (М. — Л.), 1934;
«Москва — Прага. Шахматный матч-
турнир». Спец. выпуск, М., 1946, №
1—8; «Матч-турнир Москва —
Будапешт». Бюл. М., 1949, № 1 — 15; Б о н-
даревский И. 3., Советские
шахматисты в США, Англии, Швепии, М..
1955.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ТУРНИРЫ. В настоящей статье даны
сведения о важнейших М. т.
Особое внимание уделено М. т. с
участием сов. ш-стов. В
самостоятельные статьи выделены
материалы о соревнованиях, проводимых
в рамках системы ФИДЕ по
розыгрышу первенства мира, а
также о совр. традиц. М. т. (см. М. т.
Балт. стран, М. т. в Бевервейке,
М. т. в Богнор-Риджисе, М. т.
в Гастингсе, М. т. в Мар-дель-
Плата, М. т. в Сараево, М. т. пам.
Асталоша, М. т. стран Азии, М. т.
шахматисток в Груз. ССР, М. т.
ЦШК СССР).
I. Предыстория. В
истории ш-т сохранились скудные
сведения о состязании в
Мадриде в 1575. Ко двору исп.
короля Филиппа II были
приглашены испанцы Лопес и Серон,
итальянцы Борн и Леонардо.
Победителем был признан
Леонардо. Конечно, лишь весьма условно
это состязание можно назвать
М. т.
Позднейшие века не оставили
следов проведения М. т. Их
история начинается с XIX в. Пер-

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ 125
воначально междунар. встречи
проводились исключительно в
форме междунар. матчей.
В 1821 в Париже состоялся
матч-турнир с участием Деша-
пеля, Лабурдоне и Кохрэна.
Первый давал фору — пешку и 2
хода, Лабурдоне и Кохрэн играли
на равных. Победил Лабурдоне
(13 из 14). Однако должно было
пройти еще 30 лет, прежде чем
были подготовлены условия для
организации первого М. т.
Такое состязание было
проведено в Лондоне 26 мая — 15
июля 1851 по инициативе Стаунтона.
Организовано оно было (как и все
первые М. т.) в связи с междунар.
пром. выставкой.
В турнире приняли участие
16 ш-стов из четырех стран. К
сожалению, не смогли выступить
приглашенные из России А.
Петров, Яниш и Шумов. Игра
происходила по системе с
выбыванием: в первом туре на
большинство из 3 партий, со второго — из
7 (ничьи переигрывались). Время
на обдумывание не
ограничивалось. Призы завоевали: I —
Андерсен, II— Уайвилл, III—
Уильяме, IV— Стаунтон, V — Сен,
VI — Кеннеди, VII — Горвиц,
VIII — Маклоу.
II. М. т. второй полов.
XIX в. Второй М. т. в Лондоне
(16 июня — 10 июля 1862)
проводился по круговой системе, с
ограничением времени на
обдумывание (по 5 мин. на ход),
ничьи переигрывались.
Убедительная победа Андерсена (12 из
13) подтвердила его
превосходство на мировой ш. арене (Мор-
фи к этому времени отошел от
ш-т). Успешно прошел
междунар. дебют Стейница (2. Л. Па-
ульсен — 11; 3. Оуэн — 10; 4. Дж.
Мак.-Доннель — 9; 5. Дюбуа —9;
6. Стейниц — 8).
Третий большой М. т. был
организован в Париже 1 июня —
26 июля 1867 (13 участников, по
2 партии, ничьи засчитывались
обоим как... проигрыш).
Победитель Колиш набрал 20 очков.
2 м. занял Винавер (19), никогда
до того не выступавший в
серьезных соревнованиях. 3. Стейниц —
18; 4. Г. Нейман — 17; 5. Де-
Вер — 14.
18 июля — 4 авг. 1870 в Ба-
ден-Бадене состоялся первый в
Германии М. т. (9 участников,
по 2 партии). Вице-президентом
турнирного комитета был
великий рус. писатель Тургенев.
Впервые был установлен зачет ничьих
за пол-очка без переигрывания.
1. Андерсен — И; 2. Стейниц —
10%; 3—4. Блэкберн и Г.
Нейман — по 10; 5. Л. Паульсен —
7%; 6—7. Винавер и Де-Вер —
по б1/·»; 8—9. Минквиц и Розен-
таль — по 5.
С тех пор М. т. стали
проводится регулярно.
Лондон, 2—14 июля 1872.
1. Стейниц — 7 из 7; 2. Блэкберн—
5; 3. Цукерторт — 4.
Вена, 21 июля — 27 авг. 1873.
12 участников играли между
собой матчи из 3 партий. Стейниц
и Блэкберн выиграли по 10
матчей; в дополнит, встрече победил
Стейниц. 3. Андерсен — 834;
4. Розенталь — 71/2; 5—6. Берди
Л. Паульсен — по 6М>.
Лейпциг, 15—26 июля 1877.
1. Л. Паульсен — 9 из И; 2.
Андерсен — 8 Vi; 3. Цукерторт—
8% (после проигрыша
Андерсену решит, партии); 4. Вина-
вер — 7У2.
Париж, 18 июня — 31 июля
1878 (12 участников, по 2 партии).
1. Цукерторт — 16У2; 2. Вина-
вер — 16У2 (проиграл решит,
матч); 3. Блэкберн — W/2\ 4—
5. Берд и Дж. Мэкензи — по 13,
6. Андерсен — 12У2; 7—8.
Розенталь и Энглиш — по ПУг.
С 1879 новообразованный Герм.
ш. союз начал проводить
конгрессы и в связи с ними М. т. В
первом из них (Лейпциг, 14—20 ию-

126
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
ля 1879) победили Энглиш (9%
из 11), Л. Паульсен (9) и Шварц (7)
II конгресс Герм. ш. союза
(Берлин, 5—27 июля 1881)
ознаменовался междунар. дебютом
Чигорина. 1. Блэкберн — 14 из 17;
2. Цукерторт — 11; 3—4. Вина-
вер и Чигорин — по 10%; 5.
Мэзон — 9%; 6. Виттек — 9%
(отказался от решит.
партии).
Вена, 10 мая — 21 июня 1882
(18 участников, по 2 партии).
1—2. Винавер и Стейниц — по 24
(решит, матч закончился
вничью); 3. Мэзон — 23; 4—5. Дж.
Мэкензи и Цукерторт — по 22%;
6. Блэкберн — 21%.
Лондон, 26 апр.— 23 июня
1883. В двухкруговом турнире,
собравшем 14 сильнейших ш-стов
того времени, блестяще победил
Цукерторт, впереди Стейница,
Блэкберна и Чигорина. Особую
весомость достижению
Чигорина придавало то, что он выиграл
обе партии у Стейница. В турнире
впервые были применены двойные
ш. часы.
Итоги турнира (табл. 1)
послужили главным толчком к
организации первого официального
матча на первенство мира между
Стейницем и Цукертортом.
Нюрнберг (III конгресс Герм,
ш. союза), 16—30 июля 1883.
1. Винавер — 14 из 18; 2.
Блэкберн — 13%; 3. Мэзон — 12; 4.
Бергер — 11%; 5. Барделе-
бен—И.
Гамбург (IV конгресс Герм,
ш. союза), 13—25 июля 1885.
1. Гунсберг — 12 из 17; 2—6.
Блэкберн, Вейс, Мэзон, Тарраш
и Энглиш — по 11%.
Франкфурт-на-Майне (V
конгресс Герм. ш. союза), 19 июля —
2 авг. 1887. 1. Дж. Мэкензи — 15
из 20; 2—3. Блэкберн и Вейс —
по 13%; 4. Барделебен — 13; 5 —
6. Бергер и Тарраш — по 12;
7. Энглиш —11%; 8—9. Л.
Паульсен и Шаллоп — по 11; 10.
Шифферс — 10; 11—12. Алапин
и Берн — по 9%.
Брэдфорд (Англия), 6—18 авг,
1888. 1. Гунсберг — 13% из 16;
2. Дж. Мэкензи — 12; 3—4.
Барделебен и Мэзон — по 1 Г, 5.
Берн — 10%; 6—7. Блэкберн и
Вейс — по 10.
Вскоре после матча Стейниц—
Чигорин, 25 марта — 18 мая
1889, в Нью-Йорке в связи с VI
Амер. ш. конгрессом состоялся
двухкруговой М. т. очень
сильного состава. Чигорин разделил
с Вейсом 1—2 м. (по 29 из 38;
все четыре партии дополнит,
матча закончились вничью), 3.
Гунсберг — 28%; 4. Блэкберн — 27;
5. Берн — 26; 6. Липшютц —
25%.
Бреславль (VI конгресс Герм,
ш. союза), 15—27 июля 1889.
1. Тарраш — 13 из 17; 2. Берн —
11%; 3. Мизес — 10%; 4—7.
Бауэр, Барделебен, Гунсберг и Л.
Паульсен — по 10.
Через год (25 авг.— 8 сент.
1890) Тарраш повторил свой
успех в Манчестере (15% из 19).
2. Блэкберн — 12%; 3—4. Берд
и Дж. Мэкензи — по 12; 5—6.
Гунсберг и Мэзон — по 11%; 7—
9. Алапин, Тинсли и Шеве—по 11.
Третий подряд первый приз
Тарраш завоевал в Дрездене (VII
конгресс Герм. ш. союза, 18—30
июля 1892) — 12 из 16. 2—3.
Маковец и Поргес — по 10!/2;
4—5. Вальбродт и Марко — по 10;
6—7. Барделебен и Винавер —
по 9%.
В 1894 произошла смена
чемпиона мира. На междунар.
арене стало появляться все больше
новых имен. Уже в Лейпциге (IX
конгресс Герм. ш. союза, 1—15
сент. 1894) эта тенденция дала
себя знать. 1. Тарраш — 13%
из 16; 2. Липке — 13; 3. Тейх-
ман — 12; 4—5. Блэкберн и
Вальбродт — по 11%; 6—7.
Марко и Д. М. Яновский — по 10%;
8—9. Бергер и Шифферс — по 9.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ 127
Но особенно проявилось это
на знаменитом турнире в
Гастингсе (5 авг.— 2 сент. 1895), одном
из значительнейших М. т. всех
времен. Со старыми, известными
мастерами успешно скрестили
оружие Пильсбери, Д. М.
Яновский, Шлехтер, Тейхман и др.
По замыслу организаторов
турнир должен был выяснить, кто
из корифеев — Стейниц, Ласкер,
Чигорин, Тарраш — является
сильнейшим. Однако победа
досталась дебютанту на междунар.
арене Пильсбери. Моральным
победителем ш. мир признал
Чигорина, отставшего на пол-очка,
но показавшего наиболее
содержательную игру и нанесшего
поражения Пильсбери, Ласкеру и
Таррашу. Достоин также
внимания успех Шифферса.
Результаты состязания (табл.
2) показали, что в лице первой
пятерки победителей ш. мир
имеет наиболее сильных
представителей. Встреча корифеев
состоялась в Петербурге [1(13) дек.
1895 — 16(28) янв. 1896],
правда, без Тарраша.
Победа Л аскера (табл. 3)
значительно упрочила его
престиж. Вскоре в Нюрнберге (20
июля — 9 авг. 1896) он в
превосходном стиле снова взял I приз
(13% из 18). 2. Мароци — 12%;
3—4. Пильсбери и Тарраш — по
по 12; 5. Д. М. Яновский — \\у2;
6. Стейниц— 11; 7—8.Вальбродт
и Шлехтер — по 1034.
Будапешт, 4—21 окт. 1896.
1. Чигорин — 8% из 12; 2. Ха-
рузек — 8% (проиграл решит,
матч); 3. Пильсбери — 7%; 4—5.
Шлехтер и Д. М. Яновский —
по 7; 6—7. Вальбродт и Винавер—
по 6%; 8. Тарраш — 6.
Берлин, 12 сент.— 4 окт. 1897.
1. Харузек — \41/2 из 19; 2.
Вальбродт — 14; 3. Блэкберн — 13;
4. Д. М. Яновский — 12%; 5.
Берн — 12; 6—8. Алапин, Марко
и Шлехтер — по 11%; 9. Каро—
И; 10. Чигорин — 10%; 11. Шиф-
ферс — 10.
Турнир в Вене (31 мая — 30
июля 1898) был «ш. марафоном»:
19 участников, 2 круга.
Представлен был весь «цвет» ш. мира,
кроме Ласкера и Харузека. 1.
Тарраш— 27%; 2. Пильсбери —
27% (проиграл решит, матч); 3,
Д. М. Яновский — 25%; 4.
Стейниц—23%; 5. Шлехтер —21%;
6—7. Берн и Чигорин — по 20;
8—9. Липке и Мароци — по 19%;
10. Алапин— 18; 11. Блэкберн—
17%; 12. Шифферс — 17.
Кельн, 1 — 19 авг. 1898. 1.
Берн — 11% из 15; 2—4. В. Кон,
Харузек и Чигорин — по 10%;
5. Стейниц —9%; 6—7.
Шлехтер и Шовальтер — по 9.
После трехлетнего перерыва
Ласкер выступил в Лондоне (30
мая — 10 июля 1899) в сильном
по составу двухкруговом
турнире и блистательно взял I приз
(23% из 28), на 4% очка (!)
опередив Мароци, Пильсбери и Д. М.
Яновского. 5. Шлехтер — 18; 6.
Блэкберн —16%; 7. Чигорин —16.
Париж, 4 мая — 7 июня 1900.
Турнир закончился новым
триумфом Ласкера — 14% из 16. 2.
Пильсбери — 12%; 3—4.
Мароци и Маршалл — по 12; 5. Берн—
11; 6. Чигорин— 10%; 7—9.
Марко, Мизес и Шлехтер — по 10.
Мюнхен (XII конгресс Герм,
ш. союза), 23 июля — 18 авг.
1900. 1—2. Пильсбери и
Шлехтер — по 12 из 15; 3. Мароци —
12 (по результатам дополнит,
матч-турнира); 4. Берн — 10%;
5. Марко — 10.
III. Η а ч. XX в. М. т. в
Монте-Карло (4—28 февр. 1901)
открыл серию «курортных»
соревнований. Содержатели отелей и
санаториев, учитывая
популярность ш-т, стремились
использовать их в целях рекламы.
В Монте-Карло в роли мецената
выступила администрация
казино — игорного дома!

128
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Турнир закончился победой
Д. М. Яновского — 10^4 из 13.
2. Шлехтер — 9%; 3—4. Чигорин
и Шеве — по 9; 4. Алапин —
8%; 6. Мизес — 7. За первую
ничью засчитывалось по V4 очка;
при переигрывании победитель
получал еще % очка, в случае
новой ничьей оба партнера — по
*/4 очка. Эта нелепая система
применялась еще раз в Монте-
Карло и отжила свой короткий
век.
Монте-Карло, 3 февр.— 12
марта 1902. 1. Мароци 143/4 из
19; 2. Пильсбери — 14%; 3. Д. М.
Яновский — 14; 4. Тейхман —
13!/4; 5—7. Вольф, Тарраш и
Шлехтер — по 12; 8. Чигорин—
11%; 9. Маршалл — 11.
Ганновер (XIII конгресс Герм,
ш. союза), 20 июля — 9 авг.
1902. 1. Д. М. Яновский — 13%
из 17; 2. Пильсбери — 12; 3.
Аткинс — 11 %; 4. Мизес — 11;
5—6. Вольф и Нэпир — по 10;
7. Чигорин — 9.
Монте-Карло, 10 февр.— 17
марта, 1903, в 2 круга. 1.
Тарраш — 20 из 26; 2. Мароци — 19;
3. Пильсбери — 18%; 4.
Шлехтер — 17; 5. Тейхман — 16%; 6.
Марко — 15%.
Этот же год принес Чигорину
выдающийся успех — I приз в
двухкруговом гамбит, турнире
в Вене (2—26 мая) с результатом
13 из 18. 2. Маршалл — 11%;
3. Марко — 11; 4. Пильсбери —
10.
8—18 февр. 1904 состоялся
последний турнир в Монте-Карло
всего при 6 участниках, в 2
круга, 1. Мароци —7%; 2.
Шлехтер — 7; 3. Маршалл — 6%.
Выдвинулся ряд новых имен.
В Кобурге (XIV конгресс Герм,
ш. союза, 5—19 июля 1904)
наряду с М. т. мастеров (1—3.
Барделебен, Свидерский и
Шлехтер — по 7% из 12; 4—5. Берн-
штейн и Марко — по 7)
проводился, как обычно, «главный»
турнир,где за победителем
А.Нейманом места заняли Видмар-ст.,
Дурас, Шпильман, Нимцович —
будущие гроссмейстеры!
Наиболее значительным
соревнованием года был М. т. в Кем-
бридж-Спрингсе, США (25 апр.—
19 мая). После четырехлетнего
перерыва снова выступил Лас-
кер. Превосходную победу
одержал Маршалл — 13 из 15. 2—3.
Ласкер и Д. М. Яновский — по 11;
4. Марко — 9; 5. Шовальтер —
8%; 6—7. Шлехтер и Чигорин—
по 7%; 8—9. Мизес и Пильсбери—
по 7.
12 июня — 19 июля 1905
состоялся первый из серии М. т.
на белы, курорте Остенде. 14
участников играли в 2 круга.
1. Мароци — 19%; 2—3. Тарраш
и Д. М. Яновский — по 18; 4.
Шлехтер — 15%; 5—6. Марко и
Тейхман — по 14.
Бармен, 14—30 авг. 1905.
Приглашенные мастера были
распределены по силе на группы
«А» и «Б». В группу «А»
допускались мастера, не менее двух
раз бравшие призы в М. т.
Победа досталась Мароци и Д. М.
Яновскому — по 10% из 15. 3.
Маршалл — 10; 4—5. Бернштейн
и Шлехтер — 9. В турнире «Б»
победил Форгач, в побочных
турнирах первых успехов добились
Дурас, Рубинштейн, Видмар-ст.
й Тартаковер.
Второй турнир в Остенде (5
июня — 12 июля 1906) был
проведен по очень сложной системе
в пять этапов, результаты
которых суммировались. Итоги
группы победителей: 1.
Шлехтер — 21; 2. Мароци — 20; 3.
Рубинштейн — 19; 4—6. Берн,
Бернштейн и Тейхман — по 18;
7. Маршалл — 16%; 8. Д. М.
Яновский — 16; 9. Перлис — 14.
Нюрнберг (XV конгресс Герм,
ш. союза), 10—30 июля 1906.
1. Маршалл — 12% из 16; 2.
Дурас — 11; 3—4. Форгач и Шлех-

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
129
тер — 10У2; 5. Чигорин — 10; 6—
7. Вольф и Сальве — по 9%;
8. Э. Кон — 8; 9—11. Видмар-ст.,
Зноско-Боровский и Тарраш —
по 7%.
Третий конгресс в Остенде
состоял из двух соревнований.
«Турнир мастеров» (16 мая —
25 июня 1907) собрал небывалое
число участников — 30!
Блестящую победу одержала
молодежь. 1—2. Бернштейн и
Рубинштейн—по 19%; 3—4. Мизес
и Нимцович — по 19; 5. Форгач—
18%; 6. Тейхман — 18; 7. Дурас—
17%; 8. Сальве — 17; 9. Марко—
16%; 10—11. Ион и Тартаковер—
по 16; 12—14. Э. Кон,
Зноско-Боровский и Шпильман — по 15; 15.
Блэкберн — 14%. В четырехкру-
говом «турнире чемпионов» (16
мая — 13 июня) выступили 6
корифеев, отсутствовали лишь Ла-
скер и Мароци. 1. Тарраш —
12%; 2. Шлехтер — 12; 3-4.
Маршалл и Д. М. Яновский —
по 11%; 5. Берн — 8; 6.
Чигорин — 4%.
Нового успеха добился в Карл-
сбаде (20 авг.— 17 сент. 1907) —
первом в серии карлсбадских (кар-
лововарских) турниров —
Рубинштейн (15 из 20). 2. Мароци —
14%; 3. Леонгардт — 13%; 4—
5. Нимцович и Шлехтер — по
12%; 6. Видмар-ст.— 12; 7—8.
Дурас и Тейхман — по 11%; 9.
Сальве — 11; 10. Вольф — 10%;
11 — 12. Дуз-Хотимирский и
Маршалл — по 10.
Из крупных М. т. 1908
упомянем:
Вена, 23 марта — 17 апр.
1—3. Дурас, Мароци и Шлехтер—
по 14 из 19; 4. Рубинштейн—
13; 5. Тейхман — 12; 6.
Шпильман — 11%.
Прага, 18 мая — 12 июня.
1—2. Дурас и Шлехтер — по 13%
из 19; 3. Видмар-ст. — 13; 4.
Рубинштейн — 12%; 5.
Тейхман — 12; 6. Мароци — 11%.
Дюссельдорф (XVI конгресс
Герм. ш. союза), 3—19 авг. 1.
Маршалл — 11% из 15; 2.
Сальве — 10; 3. Шпильман — 9%.
В «главном» турнире
дебютировал Алехин (4—5 м.).
Восьмикруговой матч-турнир
в Лодзи, окт. 1. Рубинштейн —
9%; 2. Маршалл — 8; 3.
Сальве — 6%.
Следующий год
ознаменовался выдающимся по составу М. т.
в Петербурге [2(15) февр.— 28
февр. (13 марта)], посвященным
пам. Чигорина. 1—2 м.
разделили Ласкер и Рубинштейн.
Последний одержал победу над
чемпионом мира и доказал, что он
является ближайшим
претендентом на это звание (табл. 4).
Гамбург (XVII конгресс Герм,
ш. союза), 18 июля — 6 авг. 1910.
1. Шлехтер — 11% из 16; 2.
Дурас — И; 3. Нимцович — 10%;
4. Шпильман — 10; 5—6.
Маршалл и Тейхман — по 9%; 7—8.
Алехин и Дуз-Хотимирский —
по 8%.
1911 выдвинул новое ш.
светило — Капабланку. 20 февр.—
16 марта в Сан-Себастьяне
(Испания) происходил турнир весьма
сильного состава, закончившийся
победой молодого кубинца.
В том же году (21 авг.— 24
сент.) в Карлсбаде состоялся один
из самых значительных турниров
начала столетия. 1. Тейхман —
18 из 25; 2—3. Шлехтер и
Рубинштейн — по 17; 4. Ротлеви — 16;
5—6. Маршалл и Нимцович—
по 15%; 7. Видмар-ст.— 15; 8—11.
Алехин, Дурас, Леонгардт и
Тартаковер — по 13%; 12.
Шпильман — 13.
1912 по праву может быть
назван годом триумфа Рубинштейна,
взявшего подряд три I приза —
в Сан-Себастьяне (19 февр.—
23 марта, 11 участников, 2
круга; 1. Рубинштейн — 12%, 2—3,
Нимцович и Шпильман — по 12.
5 Заказ № 1033

130
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
4. Тарраш —11%, 5. Перлис—
10, 6. Маршалл — 9%, 7. Дурас—
8%), в Пиштани (20 мая — 11
июня; 1. Рубинштейн — 14 из 17,
2. Шпильман — 11%, 3.
Маршалл — 10%, 4—6. Дурас, Тейх-
ман и Шлехтер — по 10) и в Бре-
славле (15 июля — 2 авг.; 1—2.
Дурас и Рубинштейн — по 12 из
17,3. Тейхман — 11%, 4—5. Тар-
раш и Шлехтер — по 11, 6.
Маршалл — 9%, 7. Шпильман — 9).
Год еще знаменателен
первой победой Алехина в М. т.
(Стокгольм, 25 июня — 11 июля;
1. Алехин — 8% из 10, 2. Э.
Кон — 7, 3. Марко — 6%).
В 1913 Алехин добился
нового успеха (Схевенинген, 28
июля — 7 авг.; 1. Алехин — 11%
из 12; 2. Д. М. Яновский — 11).
В 1914 Петербургское ш.
собрание отметило десятилетие своего
существования организацией
крупного состязания [8(21) апр.—
9(22)мая], куда были приглашены
ш-сты, бравшие I призы на
больших М. т. По окончании общего
турнира (табл. 5) состоялось
двухкруговое состязание пяти
победителей, причем результаты
предварит, турнира входили в
общий зачет. Казалось, что победа
Капабланки, имевшего в запасе
1% очка, обеспечена. Однако на
финише Ласкер
продемонстрировал выдающуюся силу и волю
и сумел опередить молодого
соперника (табл. 6).
Мангейм (XIX конгресс Герм,
ш. союза), 20 авг.— 1 сент. 1914.
Начавшаяся война прервала М.
т., собравший 18 участников,
после 11 тура. 1. Алехин — 9%;
2. Видмар-ст.— 8%; 3.
Шпильман — 8; 4—6. Брейер,
Маршалл и Рети — по 7; 7. Д. М.
Яновский 6%; 8—9. Боголюбов и
Тарраш — по 5%.
IV. Первый
послевоенный период (1920—
24). Мировая война надолго
разорвала междундр. ш. связи.
Начало их восстановлению было
положено турниром в Гетеборге
(1—22 авг. 1920; 1. Рети — 9%
из 13, 2. Рубинштейн — 9, 3.
Боголюбов — 8).
В 1921 три победы, без
поражений, завоевал Алехин: Три-
берг, июль (1. Алехин — 7 из 8,
2. Боголюбов — 5); Будапешт,
5—19 сент. (1. Алехин — 8% из
11,2. Грюнфельд — 8, 3—4. Кос-
тич и Тартаковер — по 7%);
Гаага, 26 окт.— 4 ноября (1.
Алехин — 8 из 9, 2. Тартаковер — 7,
3. Рубинштейн —6%).
Заметно оживилась ш. жизнь
в Европе в 1922.
Пиштани, 7—29 апр. 1.
Боголюбов — 15 из 18; 2—3.
Алехин и Шпильман — по 14%; 4.
Грюнфельд—11; 5. Рети —
10%.
Лондон, 31 июля—20 авг.
1. Капабланка — 13 из 15; 2.
Алехин — 11%; 3. Видмар-ст.—
И; 4. Рубинштейн — 10%; 5.
Боголюбов — 9; 6—7. Рети и
Тартаковер — по 8%.
Теплиц-Шанов
(Чехословакия), 1 —16 окт. 1—2. Рети и
Шпильман — по 9 из 13; 3—4.
Грюнфельд и Тартаковер — по
8%; 5. Рубинштейн — 8.
Вена, 12—30 нояб. 1.
Рубинштейн — 11% из 14; 2.
Тартаковер — 10; 3. Вольф — 9%; 4—
6. Алехин, Мароци и Тарраш —
по 9.
28 апр.— 20 мая 1923
состоялся третий турнир в Карловых Ва-
рах. 1—3. Алехин, Боголюбов и
Мароци — по 11% из 17; 4—5.
Грюнфельд и Рети — по 10%;
6—7. Нимцович и Трейбал —
по 10.
Турнир в Остраве (2—15
июля) привлек внимание первым
выступлением Ласкера после
матча с Капабланкой. Экс-чемпион
мира вновь показал выдающийся
класс — 10% из 13. 2. Рети—
9%; 3. Грюнфельд— 8%; 4. Се-

МЕЖДУНАРОДНЫΕ ТУРНИРЫ
131
лезнев — 7%; 5—6. Тартаковер ι
и Эйве — по 7.
Мерано (Италия), 4—22 февр.
1924. 1. Грюнфельд — 10% из 13;
2. Шпильман —8%; 3.
Рубинштейн — 8.
Огромный интерес вызвал
Нью-Йоркский двухкруговой
турнир (16 марта — 17 апр. 1924),
где вновь встретились Ласкер и
Капабланка. Ласкер одержал
победу, опередив соперника на 1%
очка.
V. Сов. мастера
выходят на междунар.
арену.
Турнир в Баден-Бадене (16
апр.— 13 мая 1925)
закончился новой победой Алехина (16
из 20). 2. Рубинштейн — 14%;
3. Земиш — 13%; 4. Боголюбов—
13; 5—6. Маршалл и
Тартаковер— по 12%; 7. И.
Рабинович — 12; 8. Грюнфельд — 11%;
9. Нимцович — 11; 10. Торре—
10%. Мировая пресса отметила
успех И. Рабиновича — первого
сов. мастера, выступившего за
рубежом.
Успехи, достигнутые к
этому времени сов. ш. движением,
послужили основой для
проведения I Московского М. т. (10
ноября — 8 дек. 1925). Результаты
этого памятного соревнования,
в котором лучшие сов. ш-сты
с честью выдержали испытание
в борьбе с корифеями Запада,
видны из табл. 7. Турнир имел
огромное пропагандистское
значение и дал могучий толчок
дальнейшему подъему сов. ш-т.
Земмеринг (Австрия), 8—30
марта 1926. 1. Шпильман — 13
из 17; 2. Алехин — 12%; 3. Вид-
мар-ст.— 12; 4—5. Нимцович и
Тартаковер — по 11%; 6—7.
Рубинштейн и Тарраш — по 10;
8. Рети — 9%; 9. Грюнфельд—9.
Четырехкруговой М. т. в Нью-
Йорке (19 февр.— 25 марта 1927)
собрал 6 виднейших гроссмейсте- |
ров. Внушительную победу
одержал Капабланка.
Турнир в Кечкемете (25
июня — 14 июля 1927) проходил по
групповой системе. В группе
победителей лучших результатов
добились: 1. Алехин — 12; 2—3.
Нимцович и Л. Штейнер — по
11%; 4. Асталош — 9%.
Киссинген, 12—24 авг. 1928.
1. Боголюбов — 8 из 11; 2.
Капабланка — 7; 3—4. Рубинштейн
и Эйве — по 6%; 5. Нимцович—
6; 6. Рети — 5%.
Берлин, 10—29 окт. 1928,
двухкруговой турнир
гроссмейстеров. 1. Капабланка — 8%; 2.
Нимцович — 7; 3. Шпильман —»
6%; 4. Тартаковер — 5%; 5—6.
Рети и Рубинштейн — по 5; 7.
Маршалл — 4%.
1929 принес Нимцовичу
победу в Карловых Варах (30 июля—
27 авг.) — 15 из 21. 2—3. Капа-
бланка и Шпильман — по 14%;
4. Рубинштейн — 13%; 5—7. Бек-
кер, Видмар-ст. и Эйве — по 12;
8—9. Боголюбов и Грюнфельд —
по 11%. Впервые в крупном М. т.
приняла участие женщина —
чемпионка мира Менчик.
Будапешт, 1—17 сент. 1929.
1. Капабланка — 10% из 13; 2.
Рубинштейн — 9!/2; 3.
Тартаковер — 8.
Турнир в Сан-Ремо (Италия,
16 янв.— 5 февр. 1930)
ознаменовался своеобразным рекордом:
победитель Алехин из 15 встреч
выиграл 13 и лишь 2 закончил
вничью! Этот результат затмил
достижения Ласкера в Лондоне
(1899) и Париже (1900). 2. Ним-
цович — 10%; 3. Рубинштейн —
10; 4. Боголюбов — 9%; 5. Ейтс—
9; 6. Ауэс — 8%; 7—8.
Видмар-ст. и Шпильман — по 8.
Мировой экономический
кризис (1929—32) больно ударил по
междунар. ш. жизни. Все же
в эти годы выдвинулась группа
талантливой молодежи: Флор,
Султан-Хан, Файн, Решевский,
5*

132 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Кэжден, Штальберг, Штольц,
Пирц и др.
В 1931 надо отметить двухкру-
говой турнир в Бледе
(Югославия, 23 авг.— 28 сент.),
принесший новую блестящую победу
Алехину (2054 из 26). Второй
призер Боголюбов отстал на 5%
очков — интервал, не имеющий
прецедента. 3. Нимцович — 14;
4—7. Видмар-ст., Кэжден, Флор
и Штольц — по 13%.
Под знаком превосходства
Алехина прошли турниры в Лондоне
(1—15 февр. 1932; 1. Алехин — 9
из 11, 2. Флор — 8, 3—4. Кэжден
и Султан-Хан — по 7)4) и в
Берне (июль 1932; 1. Алехин — 12%
из 15, 2—3. Флор и Эйве — по
11%, 4. Султан-Хан — 11, 5—6.
Бернштейн и Боголюбов — по
10).
Уйпешт (Венгрия), май, 1934.
1. Лилиенталь— 11 из 15.
Цюрих 14 — 28 июля, 1934.
1. Алехин — 13 из 15; 2—3.
Флор и Эйве — по 12; 4.
Боголюбов — 11%; 5. Ласкер
(первое выступление после
девятилетнего перерыва) — 10; 6—7.
Бернштейн и Нимцович — по 9; 8.
Штальберг — 8.
Особый интерес вызвал
турнир сов. мастеров с участием
Эйве и Кмоха (Ленинград, 17—
31 авг.). Блестящего успеха
добились представители сов. ш.
школы во главе с Ботвинником
(1. Ботвинник — 7%; 2—3.
Романовский и Рюмин — по 7; 4.
И. Рабинович —6%; 5. Кан—6).
Эйве, в следующем году ставший
чемпионом мира, вынужден был
довольствоваться 6 м. (5%). 7—8.
Кмох и Юдович-ст.— по 5; 9—
10. Алаторцев и Лисицын — по
4%; 11. Левенфиш — 4; 12. Чехо-
вер — 3%.
VI. Первый сов.
гроссмейстер. Прошло десять лет
со времени I M. т. в Москве. Сов.
ш. движение объединяло в своих
рядах уже свыше полумиллиона
человек. Появились новые
молодые мастера, прошедшие школу
сов. соревнований. Настала пора
снова сразиться с лучшими
представителями зарубежных стран.
15 февр.— 15 марта 1935
состоялся II М. т. в Москве. Он
показал возросшую силу сов.
ш-стов. Их лидер Ботвинник,
разделивший 1—2 м. с Флором
(табл. 8), впереди Ласкера и
Капабланки, выдвинулся в
число сильнейших ш-стов мира.
1936 ознаменовался новым
успехом первого сов. гроссмейстера.
На III M. т. в Москве (14 мая —
8 июня) он был вторым, после
Капабланки. Остальные
участники остались далеко позади (табл.
9). Ботвинник окончательно
подтвердил свое право считаться
одним из главных претендентов
на мировое первенство.
Из турниров года
заслуживают упоминания также
соревнования в Наугейме (17—27 мая),
сенсацией которого явился успех
Кереса (дележ 1—2 м. с
Алехиным — по 6% из 9), в Дрездене
(6—14 июня; здесь Алехин был
первым—6% из 9), в Поде-
бради, Чехословакия (5—26
июля; 1. Флор — 13 из 17, 2.
Алехин — 12%) и в Зандворте (18
июля — 1 авг.; 1. Файн — 8% из
11; 2. Эйве —7%; 3—4. Керес
и Тартаковер — по 6%).
Однако выделяется на этом
фоне турнир в Ноттингеме (10—
28 авг ), который по праву
ставят в один ряд со знаменитым Гас-
тингским турниром, 1895. Здесь
выступили новый чемпион мира
Эйве, экс-чемпионы Ласкер, Ка-
пабланка, Алехин и будущий
обладатель титула Ботвинник. В
этом соревновании корифеев вновь
блеснул сов. гроссмейстер,
разделивший 1—2 м. с Капабланкой
(табл. 10).
Из соревнований 1937 отметим

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ 133
Μ. т. в Кемери (16 июня — 9
июля; 1—3. В. Петров, Решевский
и Флор — по 12 из 17; 4—5.
Алехин и Керес — по 1154), а также
небольшие турниры в Маргете
(31 марта — 9 апр.; 1—2. Керес и
Файн — по 7У2 из 9, 3.
Алехин — 6), в Остенде (11—20 апр.;
1—3. Керес, Файн и Гроб — по 6
из 9) и в Праге (26 апр.— 9 мая;
1. Керес — 10 из 11).
В двухкруговом турнире в Зем-
меринг-Бадене (9—27 сент.)
новую победу одержал Керес — 9
из 14. 2. Файн — 8; 3—4. Ка-
пабланка и Решевский — по 7%;
5. Флор — 7; 6—7. Рагозин и
Элисказес — по 6; 8. В.
Петров — 5.
1938, последний предвоенный,
год ознаменовался лишь одним
состязанием, оставившим
глубокий след в истории ш-т. Речь идет
об АВРО-турнире,
проводившемся в разных городах Голландии
6—27 ноября. Чемпион мира
Алехин и семь претендентов на это
звание встретились в
двухкруговом соревновании,
закончившемся победой самых молодых
участников Кереса и Файна (табл. 11).
Ботвинник занял 3 м. Следует
отметить его победы над
Алехиным и Капабланкой.
Традиц. «пасхальный»
турнир в Маргете (20—28 апр.)
принес успех Алехину (7 из 9) и
Шпильману (6).
В нач. 1939 был проведен
тренировочный турнир сильнейших
ш-стов СССР (не смог выступить
один лишь Ботвинник) с участием
иностр. гроссмейстеров.
Впереди оказались Флор (12 из 17) и
Решевский (10%), но зато
недавний победитель АВРО-турнира
Керес был вынужден
довольствоваться дележом 12—13 м. с юным
Смысловым (по 8). 3—6. Левен-
фиш, Лилиенталь, В. Макогонов
и Рагозин — по 10; 7—8. Бела-
венец и И. Рабинович — по 9%;
9—10. Алаторцев и Кан — по 9;
11. Константинопольский —
854.
Напряженная предвоенная
обстановка мало способствовала
организации М. т. за рубежом.
Отметим новый турнир в Маргете
(12—21 апр.; 1. Керес — 7%
из 9, 2—3. Капабланка и Флор —
по 6!4), а также в Кемери — Риге
(4—22 марта; 1. Флор — 12 из
15, 2—3. Л. Сабо и Штальберг —
по 11, 4. Микенас — 10%).
Вторая мировая война свела
почти на нет междунар. ш.
соревнования в Европе. Неожиданно
ш. центром стала Аргентина, где
в связи с войной остались
многие европ. участники VIII
Олимпиады. Из междунар.
соревнований, проведенных здесь в эти
годы, отметим турнир в Буэнос-
Айресе (2—20 сент. 1939: 1—2.
Керес и Найдорф — по 8% из 11);
ежегодные М. т. в Мар-дель-Пла-
та, проводимые с 1941, и турнир
пам. Грау (Буэнос-Айрес, май
1945): 1. Найдорф — 10 из 12,
2—3. Гимар и Штальберг — по 9).
VII. Послевоенныйпе-
риод. Торжество сов.
ш. школы.
Первый крупный М. т. после
войны состоялся в Гронингене,
Голландия (12 авг.— 7 сент. 1946).
Выдающуюся победу одержал
Ботвинник, опередивший Эйве.
Успешно прошел междунар. дебют
Смыслова. Призовые места
заняли и остальные сов.
гроссмейстеры (табл. 12).
5—15 февр. в Хельсинки
состоялся турнир финских
мастеров с участием Рагозина и
Лисицына. Сов. гости показали
явное превосходство (1 Рагозин—
7У2 из 9; 2. Лисицын — 7; 3.
Оянен — 5). Через полгода (26
июля — 12 авг.) финские мастера
нанесли обратный визит в
Ленинград (1. Толуш — 9 из 11; 2—5.

134 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Бек, Васильев, Тайманов и Чехо-
вер — по 7).
Из др. соревнований 1946
отметим турниры в Лондоне (14—
26 янв.; в одной группе победил
Стейнер — 9 из 11, в другой —
Эйве — 9%) и пам. Трейбала
в Праге (2—21 окт.; 1. Найдорф—
10% из 13).
15—27 апр. 1947 в Варшаве
был организован турнир с
участием сов. гроссмейстеров: 1.
Глигорич — 8 из 9; 2—5. Болес-
лавский, Л. Пахман, Смыслов и
Шайтар — по 6.
В том же месяце состоялись
турниры пам. Шлехтера в Вене
(7—21 апр.; 1. Л. Сабо — 11%
из 15) и в Буэнос-Айресе (2
круга, встретились 6 победителей
турнира в Мар-дель-Плата; 1. Шталь-
берг — 8, 2. Найдорф — 6%, 3.
Элисказес — 6, 4. Эйве — 4%,
5. Пильник — 3%, 6. Россет-
10—2).
Пам. Чигорина был посвящен
М. т. слав, стран — первый после
войны М. т. в СССР (Москва, 26
ноября — 22 дек.). Борьба
завершилась победой Ботвинника
(табл. 13).
1948 вошел в историю ш-т как
год торжества сов. ш. школы.
На матч-турнире в Гааге —
Москве звание чемпиона мира
завоевал Ботвинник. Открылась
новая глава в истории междунар.
состязаний.
Приводим данные о
важнейших М. т. 1948—62.
1948. Турнир в Будапеште
(май) был посвящен столетию
венг. революции 1848. 1. Л.
Сабо — 12 из 15; 2. Глигорич— 10%,
3. Фолтыс — 10; 4—5. Л.
Пахман и Тартаковер — по 934. В том
же месяце состоялся турнир в
Буэнос-Айресе. 1. Найдорф — 9 из
11; 2. Штальберг — 8%.
1949. Нью-Йорк (24 дек. 1948—
2 янв. 1949). 1. Файн — 8 из 9;
2. Найдорф — 6%; 3—4.
Пильник и Эйве — по 5. Треннанске-
Теплице, пам, Рети (26 авг.— 17
сент.). 1. Штальберг — 14 из 19;
2—3. Л. Пахман и Л. Сабо —
по 13%. На исходе года (19
ноября — 18 дек.) состоялся первый
из серии турниров в Бухаресте.
1. Л. Пахман — 1434 из 19.
1950. Самым значительным
событием года явился турнир пам.
Пшепюрки в Щавно-Здруе (18
июня — 16 июля). 1. Керес —
14% из 19; 2—4. Барца, Л. Сабо
и Тайманов — по 13%; 5—6. Бон-
даревский и Е. Геллер — по 12%;
7. Фолтыс — 12; 8. Авербах —
11%; 9—10. Коттнауэр и Сима-
гин — по 10%.
На протяжении
предшествующих лет установилась традиция
проведения М. т. в Венеции
(победителями были: 1947 —
Тартаковер, 1948 — Найдорф, 1949—
Л. Сабо). Особое значение IV
турниру (28 сент.— 14 окт.) придало
выступление сов.
гроссмейстеров. 1. Котов — 12% из 15; 2.
Смыслов — 12; 3. Россолимо —
10; 4. Л. Пахман — 9%.
Блед (25 сент.— 15 окт.). 1.
Найдорф — 10% из 14; 2.
Пильник — 9; 3. О'Келли — 8%.
Ареной значительного
соревнования стал Амстердам (11
ноября — 9 дек.). 1. Найдорф —15
из 19; 2. Решевский — 14; 8.
Штальберг—13%; 4—5.
Глигорич и Пирц — по 12; 6—7.
Пильник и Эйве — по 11%. 8.
Россолимо — 11.
1951. Турнир в Челтенхеме,
Лимингтоне и Бирмингеме (26
мая — 23 июня) был посвящен
пам. Стаунтона и столетию I M.
т. в Лондоне. 1. Глигорич — 10
из 15; 2—4. Пирц, Трифуно-
вич и Штальберг — по 9%.
Нью-Йорк (3—17 июня). 1.
Решевский — 8 из 11; 2—3.
Найдорф и Эйве — по 7%; 4. Файн—
7; 5. Л. Эванс — 6%.
II турнир в Бухаресте (10
авг.— 5 сент.). 1. Милев — 11
из 14; 2. С. Сабо — 9.

МЕЖДУНА РОДНЫЕ ТУРНИРЫ 135
1952. 3 марта — 3 апр.
Внимание ш. мира было приковано
к Будапешту, где состоялся
турнир пам. Мароци. 1. Керес —
12% из 17; 2. Е. Геллер — 12;
3—5. Ботвинник, Смыслов и
Штальберг — по 11; 6. Л. Сабо —
10%; 7—8. Петросян и Пиль-
ник — по 9%; 9. О' Келли — 9.
Немного раньше (24 февр.—
21 марта) прошел турнир пам.
Капабланки в Гаване. 1—2. Ре-
шевский и Найдорф — по 18%
из 22; 3. Глигорич — 17; 4—5.
Л. Эванс и Элисказес — по 16.
1953. Сильный состав собрал
III турнир в Бухаресте (26 янв.—
26 февр.). 1. Толуш — 14 из 19;
2. Петросян — 13; 3. Смыслов —
12%; 4—6. Болеславский, Л.
Сабо и Спасский — по 12; 7.
Барда - п%.
Опатия, Югославия (15 сент.—
5 окт.). 1. Матанович— 13 из 17;
2. Фудерер — 12; 3. Рабар — 11;
4—6. Ивков, Пирц и Унцикер —
по 10.
1954. В IV Бухарестском
турнире (25 февр.— 26 марта) сов.
ш. организация была
представлена необстрелянными в между-
нар. боях мастерами, но они
уверенно заняли первые места. 1.
Корчной — 13 из 17; 2. Неж-
метдинов— 12%; 3—4. Холмов
и Филип — по 11; 5. Клюгер —
Ю72; 6—7. Л. Пахман и
Фурман — по 10; 8. (У Келли — 9%;
9. Штальберг — 9.
Участие сов. гроссмейстеров
придало большую значимость
турниру в Белграде (20 окт. —13
ноября). 1. Бронштейн — 13%
из 19; 2. Матанович — 13; 3.
Трифунович — 12%; 4—5.
Ивков и Петросян — по 11%; 6—7.
Глигорич и Пильник — по 11.
Монтевидео (ноябрь — дек.).
1. Летелье—14% из 17; 2—3.
Бернштейн и Найдорф — по 14.
1955. Буэнос-Айрес, 17 апр.—
12 мая. 1. Ивков — 13 из 17;
ι 2. Глигорич — 12%; 3. Пильник —
12; 4. Л. Сабо— 11%; 5—7.
Бисгайер, Л. Пахман и Россет-
то — по 10; 8. Панно —9%.
Гамбург, 9—26 мая. 1.
Матанович — 12 из 15; 2. Дарга —
10%; 3. Пирц — 9; 4—5. Тешнер
и Штальберг — по 8%.
Самый значительный турнир
года был проведен в Загребе (1 —
25 ноября). 1. Смыслов — 14%
из 19; 2—3. Ивков и Матанович—
по 12%; 4—5. Е. Геллер и
Глигорич — по 12; 6. Бисгайер —
11%; 7—8. О'Келли и
Трифунович — по 11; 9. Филип — 10.
Первый в ГДР М. т. состоялся
25 сент.— 12 окт. в Эрфурте.
1. Ульман — 9% из 13.
1956 был насыщен многими
интересными состязаниями. В
наиболее важных из них выступили
сов. ш-сты.
Дрезден, 26 февр.— 21 марта.
1—2. Авербах и Холмов — по 12
из 15; 3. Чокылтя — 10%; 4.
Л. Пахман — 9; 5. Ульман — 8%.
Первый М. т. в странах Азии
состоялся в Улан-Баторе (6—30
июня) 1. Либерт — 13 из 15; 2.
Коларов— 12%; 3. Антошин —
12; 4—5. Лендьел и Шайтар — по
10%; 6. Троянеску — 10; 7. Мо-
мо — 9; 8—9. Жамсаран и Нам-
жил — по 7%.
120-летию со дня рождения
Стейница был посвящен турнир
в Праге и Марианске-Лазне (1 —
30 июня). 1. Филип — 13 из 19;
2. Рагозин — 12%; 3—4. Л.
Пахман и Флор — по 12; 5.
Штальберг — 11%.
Сов. ш. организация отметила
десятилетие со дня смерти
Алехина проведением М. т. его памяти
(Москва, 7 окт.— 3 ноября).
Победу разделили Ботвинник и
Смыслов (табл. 14).
Заслуживает упоминания
турнир в Рейкьявике (11—26
марта). 1. Олафссон — 8 из 9;
2—3. Иливицкий и Тайманов —
I по 7%.

136 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
1957. Победителями первого
М. т. в столице Словакии
Братиславе (21 марта — 4 апр.) стали
Козма (9 из 13), Берток и Филип
(по 8У2).
Впервые ареной междунар.
соревнования стал и город рум.
нефтяников Плоешти (6—26 апр.).
1. Баланел — 10ft из 13; 2. Дри-
мер — 10; 3—4. Крогиус и Чо-
кылтя — по 9.
II турнир пам. Пшепюрки был
проведен в Щавно-Здруе (27
июля — 16 авг.). 1. Е. Геллер —
12% из 15; 2. Холмов — 11; 3.
Л. Сабо — 10.
Гота, 7—28 сент. 1.
Бронштейн—11 из 15; 2. Л. Пах-
ман — 10%; Васюков — 10; 4—
6. Билек, Милич и Нейкирх —
по 9; 7—8. Робач и Филип —
по 8.
Двухкруговой турнир в
Далласе (30 ноября — 16 дек.) был
омрачен недостойным актом
государственного департамента США,
отказавшего в приезде
приглашенному сов. гроссмейстеру
Бронштейну под тем предлогом, что
город объявлен «закрытым
районом» для граждан СССР. 1—2.
Глигорич и Решевский—по 854;
3—4. Б. Ларсен и Л. Сабо —
по 7%; 5. Д. А. Яновский — 7;
6. Олафссон — 6%; 7. Найдорф —
554; 8. Л. Эванс — 5.
1958. В первые дни года в Ге-
теборге состоялся небольшой
турнир в честь 50-летия Штальберга.
1. Штальберг — 6 из 7; 2—3.
Рагозин и Флор — по 6/4.
В Боготе (февр.) был проведен
панамер. турнир. 1. Панно — 16
из 19; 2—3. Куэллар и Ломбар-
ди — по 1454; 4—5. Бисгайер
и Найдорф — по 14.
Турнир в Софии (8—22
июня) закончился победой Бобеко-
ва, Гургенидзе и Радовича — по
7 из 11.
В Кинбауме, ГДР (1 — 17
июня) Ульман (9 из 10) опередил
Антошина, Нейкирха и Фукса
(по 534).
После XIII Олимпиады в Ва-
генингене (Голландия) было
организовано небольшое состязание
с участием Ботвинника и Флора.
1. Ботвинник — 4 из 5; 2—3.
Флор и Доннер — по 3.
Хайфа — Тель-Авив, ноябрь.
1. Решевский — 1054 из 13; 2.
Л. Сабо— 10; 3. Персиц — 8.
1959. Начало года
ознаменовалось турниром в Йенчепинге
(Швеция). 1—2. Барда и Котов —
754 из 9; 3. Рагозин — 7.
Марианске-Лазне, 8—28 апр.
1. Полугаевский — ПУг из 15;
2. Л. Сабо — 11; 3—4. Козма и
Уйтельки — по 954.
По окончании традиц.
состязания в Мар-дель-Плата состоялся
новый турнир в Сант-Яго (21
апр.— 6 мая). 1—2. Ивков и Л.
Пахман — по 9 из 12; 3. Пиль-
ник — 8; 4—6. Сангинети, Сан-
чес и Фишер — по 754. Та же
двойка победителей была в
Лиме — по 1054 из 13, на очко
отстали Пильник, Сангинети и Су-
мар.
Исключительно сильный состав
собрал турнир в Цюрихе (19 мая—
8 июня). 1. Таль — ПУг из 15;
2. Глигорич — 11; 3—4. Керес
и Фишер — по 1054; 5—6. Б.
Ларсен и Унцикер — по 9}4; 7.
Барда — 854; 8. Олафссон — 8; 9.
Куппер — 7.
В Кракове (11—26 сент.)
успеха добился Корчной — 854 из
11. На 154 очка отстал Берток.
Дрезден, 18 окт.— 6 ноября.
1—2. Е. Геллер и Тайманов —
по 11 из 15; 3—4. Ивков и
Ульман — по 10; 5. Падевский — 9.
1960. Стокгольм (26 дек. 1959—
7 янв. 1960). 1—2. Котов и Иохан-
ссон — по 7 из 9; 3. Керес — 654;
4. Юханнессен — 6; 5.
Штальберг — 454.
Выдающимся соревнованием
явился турнир в Буэнос-Айресе
(23 июня — 21 июля), посвящен-

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ 137
ный 150-летию Майской
революции в Аргентине. 14
гроссмейстеров и б мастеров боролись за
победу, которую завоевали Корчной
и Решевский (табл. 15).
Турнир в Копенгагене (7—
23авг.) был посвящен пам. Ним-
цовича. 1. Петросян — 11% из 13;
2. Е. Геллер — 10%; 3. Шталь-
берг — 9У2; 4. Б. Ларсен — 8.
Отметим еще состязания в
Варне (5—23 авг.; 1—2. Крогиус
и Падевский — по 8 из 12), Бад-
Зальцунгене, ГДР (3—16 сент.;
1. Лутиков — 7 из 11, 2. Фукс—
6%), Марианске-Лазне (13 сент.—
2 окт.; 1—2. Л. Пахман и Филип—
по 8 из 13, 3. Трифунович— 7У2.).
1961. Год опять открылся
турниром в Стокгольме. 1. Таль —
9У2 из 13; 2. Ульман — 9; 3.
Котов — 8; 4. Бек — 6/4; 5. Унци-
кер — 6.
Торремолинос, Испания,
24 янв.— 5 февр. 1—2. Глигорич
и Помар — по ЪУг из 11; 3. Най-
дорф — 6.
Целая серия М. т. была
проведена в нашей стране в мае—
июне.
Турнир в Ростове-на-Дону
(30 мая — 12 июня) был
посвящен пам. Чигорина. 1. Тайма-
нов — 8; 2—3. Нежметдинов и
Тарасов — по 7*4; 4. Полугаев-
ский — 654; 5—6. Ходос и Чи-
рич — по ЪУ2\ 7—9. Бобеков,
Дрозд и Либерт — по 5; 10. Бон-
даревский — 41/2; 11 —12. Уй-
телки и Эстрада — по 3.
В те же дни во Львове впервые
в СССР состоялся междунар.
юнош. турнир. 1. Савон — 10%
из 11; 2. Куинджи — 8; 3.
Павленко — 6У2; 4. Янса — 6.
Остальные турниры освещены в отд.
статьях.
Цюрих, 27 мая — 12 июня. 1.
Керес — 9 из 11; 2. Петросян —
834; 3. Глигорич — 7; 4—5. Лом-
барди и Шмид — по 6У2; 6—7. Б.
Ларсен и Матулович — по 6.
Дортмунд, 5—16 июля. 1. Тай-
манов — 8 из 11; 2—3. Смыслов и
Удовчич — по 7; Билек — 6У2; 5.
Б. Ларсен — 6.
Огромный интерес вызвало
одно из крупнейших состязаний
последних лет — турнир в Бледе,
проведенный 2 сент.— 4 окт. в
ознаменование 30-летия знаменитой
победы Алехина в этом городе.
Выступали 15 гроссмейстеров и
5 мастеров. В итоге упорной
борьбы лучших результатов добился
Таль (табл. 16).
Внушительно выглядел также
список участников турнира пам.
Мароци в Будапеште (14 окт —
5 нояб.). Здесь первенствовал
Корчной (1134 из 15). 2—3.
Бронштейн и Филип — по 9%; 4—7.
Дели, Портиш, Симагин и Тайма-
нов — по 9; 8. Ульман — 8!4;
9. Барца — 8; 10. Билек — 7;
11. Доннер—6%; 12. Бисгай-
ер — 6.
Победой сов. гроссмейстеров
закончились также турниры: в
Вене пам. Шлехтера (17—28 сент.;
1. Авербах — 9 из 11,2. Филип —
8, 3. Барца — 7), в Белграде
(8—19 окт., по швейц. системе;
1. Васюков — 9 из И, 2.
Глигорич — 8, 3. Джурашевич — 7У2,
4. Матанович — 6%), в Варшаве
(3—26 окт.; 1. Толуш — 9У2 из
13, 2. Минев — 8У2) и в
Бухаресте (4—19 декабря, 1. Штейн —-
9 из 12, 2. Билек — 8У2).
В Зевенаре, Голландия
(23 окт.— 11 ноября) впереди
были Матанович (11 из 15), Бобоцов,
О'Келли (по 9%), Гимар и Шталь-
берг (по 9).
1962. После Гастингса
Ботвинник одержал столь же
блистательную победу в Стокгольме
(834 из 9), на 3 очка впереди
Седерборга и Флора.
Традиц. характер приобретает
турнир в Торремолиносе (25 янв.—
6 февр.; 1—3. Парма, Перес и
Л. Сабо —по 1У2 из И, 4. То-
ран — 7, 5. О'Келли — 6/4).

138 МЕЖД. ТУРН. БАЛТ. СТРАН—МЕЖД. ТУРН. В БЕВЕРВЕЙКЕ
Сов. ш-сты первенствовали в
Бухаресте (7—27 апр.; 1.
Холмов — 11 % из 15, 2. Шиянов-
ский — 10%, 3—4. Георгиу и
Дример — по 10) и в Марианске-
Лазне (29 апр.— 14 мая; 1 Тай-
манов — 8 из 12, 2—3. Джура-
шевич и Трингов — по 7%, 4—7.
Гицеску, Горт, Слива и Чирич —
по 7).
Выдающийся состав собрал
турнир пам. Капабланки в Гаване
(29 апр.— 30 мая), принесший
победу ветерану Найдорфу —16%
из 21. 2—3. Полугаевский и
Спасский — по 16; 4—5. Глигорич и
Смыслов — по 15%; 6. Ивков —
14%; 7—8. Питч и Хааг — по 13;
9. Чокылтя — 12%; 10. Гимар —
И; 11. Пахман —10%; 12. Ко-
бо — 10; 13. Матанович — 9.
В турнире пам. Ласкера
(Берлин, 8—24 июля) Васюков набрал
11% из 15. 2—3. Удовчич и
Штейн — по 10%; 4. О'Келли —
9; 5. Фихтль — 8%; 6—7. Минев
и Ульман — по 8.
Г. Гейлер
Лит.: Греков Н. И., История
шахматных состязаний, 2 изд., М., 1937
(библиогр.).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ БАЛТИЙСКИХ СТРАН —
традиц. соревнование,
проводимое в СССР с 1959 под лозунгом
«Балт. море — море мира!»
I. Рига, 5—21 дек. 1959. 1.
Спасский — 11%; 2. Микенас —
11; 3. Толуш — 9%; 4. Таль — 9;
5—7. Гипслис, Слива и Тешнер —
по 7; 8—9. Ней и Питч — по 6;
10. Клявинь — 5; 11. Юханнес-
сен — 4; 12. Ниэмелэ — 3%; 13.
С. Витковский—2%; 14. Франц
— 2.
II. Ленинград, 15—30 ноября
1960. 1. Тайманов — 8%; 2. Ун-
цикер — 8; 3. Гипслис — 7%;
4—5. Г. Борисенко и Микенас —
по 6; 6. Дода — 5%; 7—9. Бер-
тольд, Ней и Реисэ — по 5; 10.
Питч — 4; 11. Кондратьев — 3;
12. Бурехелл — 2%.
Лит.: «Рижский международный
шахматный турнир». Бюл., Рига, 1969,
№ 1-15.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В БЕВЕРВЕЙКЕ — традиц.
соревнование, проводимое в янв.
вскоре после междунар. турнира
в Гастингсе (отсюда название
«Гастингс Голландии»). Традиция
установлена в 1938, но первое время
М. т. в Б. имели лишь местное
значение. С 1946 они
приобретают междунар. характер и
привлекают все больше участников,
разбиваемых на группы в
зависимости от квалификации, в том
числе несколько групп ш-сток и
ш-стов-юношей. Наибольший
интерес представляют главные
турниры. Приводим победителей
последних, начиная с VIII турнира
(1946).
VIII. 1946. 1. О'Келли — ?
(во всех случаях, кроме 1953,
10 участников); 2. Штольц—6%;
3. Крамер — 5; 4. Кортливер —
4%.
IX. 1947. 1. ван Схелтинга —
7%; 2. Кортливер — 6; 3. Котт-
науэр — 5%; 4. О'Келли — 5.
X. 1948. 1. Принс —6%; 2.
ван Схелтинга — 6; 3—4. Россо-
лимо и ван Стеенис — по 5;
5. О'Келли — 4%.
XI. 1949. 1. Тартаковер — 6%;
2—3. ван Схелтинга и П. Шмидт—
по 6; 4—5. Голомбек и О'Келли —
по 5%.
XII. 1950. 1. Доннер — 7;
2—3. Россолимо и Эйве — по 6;
4. Кортливер — 5%; 5. ван
Схелтинга — 5.
XIII. 1951. 1. Пильник —6%;
2. О'Келли— 6; 3—4. Кинингер
и Крамер — по 5%; 5—6. Поуль-
сен и Россолимо — по 5.
XIV. 1952. 1. Эйве —7%;
2. О'Келли —5%; 3—4. Рель-
штаб и Д. А. Яновский — по 5;
5. Фудерер — 4%.

МЕЖД. ТУРН. В БОГНОР-РИДЖИСЕ
XV. 1953. 1. Россолимо — 9
из 11; 2. О'Келли—7%; 3—6.
Доннер, Крамер, Торан и Эйве —
по 7.
XVI. 1954. 1—2. Пирц и Бау-
местер — по 6; 3. Принс — ЪгА\
4. ван Схелтинга — 5.
XVII. 1955. 1. Милич — 6У2;
2—3. Бауместер и Доннер — по 6;
4. Крамер — 5%; 5—6. Принс и
Черняк — по 5.
XVIII. 1956. 1. Штальберг —
6J4; 2. Пильник — 6; 3—4. Ска-
арелли и Торан — по 5%; 5—6.
ауместер и Матанович — по 4%.
XIX. 1957. Матанович—6Й;
2. Штальберг — 6; 3. Доннер —
5}4; 4. ван Схелтинга — 5; 5—7.
Крамер, О'Келли и Торан — по
434; 8. Пильник — 4.
XX. 1958. 1—2. Доннер и
Эйве — по 5%; 3—5. Бауместер,
Матанович и Штальберг — по 5;
6. О'Келли — 4^2.
XXI. 1959. 1. Олафссон — 7J4;
2. Элисказес — 5}4; 3. Доннер —*
5; 4—7. Барендрегт, О'Келли,
ван Схелтинга и Торан — по 41/г;
8. Б. Ларсен — 4.
XXII. 1960. Впервые в Бе-
вервейке выступили сов.
гроссмейстеры. 1—2. Б. Ларсен и Пет-
росян — по 6Уг; 3. Матанович —
554; 4—5. Доннер и Флор — по 5.
XXIII. 1961. 1-2. Ивков и
Б. Ларсен — по 7%; 3. Ульман —
5J4; 4. Олафссон — 5; 5. ван
ден Берг — 4%.
XXIV. 1962. 1. Трифунович —
6; 2—3. Доннер и Робач — по
5!4; 4—5. Бисгайер и Коттнау-
эр — по 5.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В БОГНОР-РИДЖИСЕ
(Англия) — традиц. соревнование,
проводимое с 1954 в апр. в
ознаменование памяти первой
чемпионки мира Менчик. Приводим
победителей главных турниров,
разыгрываемых по швейц.
системе (10 туров).
1954. Барден и О'Келли — по
7Й; 1955. О'Келли —8; 1956.
:—МЕЖД. ТУРН. В ГАСТИНГ. 139
О'Келли — 8; 1957. Глигорич —.
8; 1958. Вейд, Ивков и Карак-
лаич — по 7У2\ 1959. Геребен и
Мардл — по 8; 1960. Дарга и
О'Келли — по 9; 1961. О'Келли—
9У2 (из 11); 1962. Караклаич — 10
(из 11).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ТУРНИРЫ В ГАСТИНГСЕ (Англия) —
традиц. «рождественское»
соревнование, проводимое в конце дек.—
нач. янв. М. т. в Г.— самое
популярное междунар. традиц. ш.
состязание. В них выступали все
выдающиеся совр. ш-сты, в том
числе все чемпионы мира,
начиная с Капабланки.
Первым М. т. в Г. был
знаменитый турнир 1895, один из
крупнейших в истории ш-т (см.
междунар. турниры). В 1919
Гастингс стал ареной «турнира
победы» (1. Капабланка — 10%
из 11). В 1920, в связи с
25-летием турнира 1895, было
организовано соревнование, заложившее
традицию совр. М. т. в Г.
М. т. в Г. собирают
значительное число участников,
разбиваемых на группы по
квалификации. В центре внимания
находится главный турнир, обычно
проводимый при 10 участниках —
5 англичанах и 5 иностранцах.
Приводим победителей главных
турниров с 1920.
I. 1920—21. 1. Ейтс-- 4Й
из 6.
II. 1921—22. 1. Костич — 7
из 7.
III. 1922—23. 1. Рубинштейн—
6!4 из 9; 2—3. Зикгейм и Рети —
по 6.
IV. 1923—24. 1. Эйве —7%;
2. Мароци — 7; 3—4. Ейтс и
Колле — по 6.
V. 1924—25. Единственный раз
турнир был проведен в двух
группах. Победители первой: Мароци
(6% из 7), Ейтс (ЬУг) и Зейц (5),
второй — Пшепюрка, Тартаковер
и Э. Штейнер (по 5)

ГУРНИРЫ В ГАСТИНГСЕ
140 МЕЖДУНАРОДНЫЕ
VI. 1925—26. 1—2. Алехин и
Видмар — по 834 (здесь и в др.
особо не оговоренных случаях —
из 9); 3—4. Зейц и Мичелл —
по 5; 5—6. Ейтс и Колле — по 4;
7. Д. М. Яновский — 3.
VII. 1926—27. 1. Тартаковер—
7; 2. Колле — 6; 3. Ейтс — ЪУ2\
А—5. Норман и Рети — по 5.
VIII. 1927—28. 1.
Тартаковер — 634; 2. Л. Штейнер—6;
3—4. Биргер и Колле — по 5%;
5. Ейтс — 5.
IX. 1928—29. 1—3. Колле,
Маршалл и Такач — по 6;. 4. Кол-
тановский — 5%; 5. Ейтс — 5.
X. 1929—30. 1. Капабланка —
634; 2. Видмар-ст.— 5%; 3. Ейтс—
5; 4—7. Мароци, Серджент, Такач
и Томас — по 4%.
XI. 1930—31. 1. Эйве —7;
2. Капабланка—6%; 3. Султан-
Хан — 6; 4. Мичелл — 5; 5. Ейтс—
4У2.
XII. 1931—32. 1. Флор — 8;
2. Кэжден — 71/2; 3. Эйве — 5;
4. Султан-Хан — 4%.
XIII. 1932—33. 1. Флор —7;
2. Пирц — 634; 3—4. Султан-Хан
и Л. Штейнер — по 5%; 5.
Мичелл — 4%.
XIV. 1933—34. 1. Флор — 7;
2—3. Алехин и Лилиенталь — по
6%; 4—5. Александер и Элиска-
зес — по 5.
XV. 1934—35. 1—3. Томас,
Флор и Эйве — по 6У2\ 4.
Капабланка — 5%; 5—6. Ботвинник и
Лилиенталь — по 5 (первый М. т.
в Г. с участием сов. ш-ста).
XVI. 1935—36. 1. Файн — 7У2;
2. Флор — 6%; 3—4. Колтанов-
ский и Тартаковер — по 534;
5. Александер — 434.
XVII. 1936—37. 1. Алехин —
8; 2. Файн — 734; 3. Элисказес —
534; 4—5. Видмар-ст. и Фейгин —
по 41/2.
XVIII. 1937—38. 1. Решев-
ский — 7; 2—3. Александер и
Керес — по 634; 4—5. Файн и
Флор — по 6; 6. Микенас — 5.
XIX. 1938—39. 1. Л. Сабо—
734; 2. Эйве — 634; 3—4. Ландау
и Пирц — по 6.
В 1939—44, в связи с
событиями второй мировой войны,
М. т. в Г. не проводились. В XX
турнире (1939—40) участвовали
только англ. мастера (1. Парр — 6
из 7, 2. Морри —534, 3. Голом-
бек — 5).
XXI. 1945—46. 1.
Тартаковер — 934 из 11; 2. Экстрем — 9;
3—5. Денкер, Стейнер и Эйве —
по 7.
XXII. 1946—47. 1.
Александер — 734; 2. Тартаковер —634;
3. Гудмундссон — 6; 4. Д. А.
Яновский — 534.
XXIII. 1947—48. 1. Л. Сабо —
734; 2—4. Гроб, Мюринг и
Томас — по 534.
XXIV. 1948—49. 1. Россоли-
мо — 634; 2. Кениг — 6; 3.
Мюринг — 534.
XXV. 1949—50. 1. Л. Сабо —
8; 2. Россолимо — 734; 3. Эйве —
Ъ1/2\ 4. Л. Эванс — 5.
XXVI. 1950. 1. Унцикер — 7;
2—3. О'Келли и Россолимо — по
6%.
XXVII. 1951—52. 1. Глиго-
рич — 734; 2. Д. А. Яновский —
6; 3. Шмид —534.
XXVIII. 1952—53. 1—4. Го-
ломбек, Медина, Пенроуз и Д. А.
Яновский — по 534.
XXIX. 1953—54. 1—2.
Александер и Бронштейн — по 634;
3. О'Келли — 534; 4—7. Мата-
нович, Олафссон, Тешнер и
Толу ш — по 434.
XXX. 1954—55. 1—2. Керес и
Смыслов — по 7; 3—5. Л. Пах-
ман, Л. Сабо и Фудерер — по
534; 6. Унцикер — 5; 7.
Александер — 434.
XXXI. 1955—56. 1—2. Корч-
ной и Олафссон — по 7; 3. Ив-
ков— 634; 4. Тайманов—6; 5.
Дарга — 434.
XXXII. 1956—57. 1—2. Гли-
горич и Б. Ларсен — по 7; 3—4.
О'Келли и Олафссон — по 654;
5—6. Кларк и Л. Сабо — по 434.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА 141
XXXIII. 1957—58. 1. Керес -
7%; 2. Глигорич — 6%; 3.
Филип — 6; 4. Барден — 5.
XXXIV. 1958—59. 1.
Ульман — 8; 2. Портиш — 7; 3. Ге-
ребен — 6; 4. Дарга — 5%; 5.
Дюкштейн — 5.
XXXV. 1959-60. 1.
Глигорич — 7%; 2—3. Авербах и
Ульман — по 6%; 4. Бобоцов — 5%.
XXXVI. 1960—61. 1.
Глигорич — 7; 2. Бондаревский — 6;
3—4. Ллойд и Л. Сабо — по 5.
XXXVII. 1961—62. 1.
Ботвинник — 8; 2. Глигорич — 6;
3. Флор— 5%; 4—5. Бисгайер
и Пенроуз — по 5.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА
(Аргентина) — традиц. соревнование,
проводимое с 1928.
Первые М. т. в М. не выходили
за рамки южноамер.
соревнований (I. 1928. 1. Грау — 13% из
16, 2. Палау — 12%, 3. Суза-
Мендес — 11/4, 4—5. Мадерна и
Романо — по 11, II. 1934. 1.
Шварцман — 10% из 13; 2. Грау—
10; 3—6. Бальпарда, Хак. Бол-
бочан, Гимар и Фенольо — по
8%; III. 1936. 1. Плеси - 11%
из 15; 2. Шварцман — 11; 3—4.
Винуэса и Фенольо — по 9%;
5. Гимар — 8%).
Начало серии ежегодных М. т.
в М. было положено в 1941,
когда в связи со второй мировой
войной в Аргентине осталась
значительная группа участников
VIII Олимпиады. Проводятся они,
как правило, в марте — апр.
IV. 1941. 1. Штальберг — 13
из 17; 2. Найдорф— 12%; 3.
Элисказес — 11%; 4—5. П.
Фридман и Энгельс — по 11; 6—8.
Гимар, Фейгин и Черняк — по
91/2.
V. 1942. 1. Найдорф — 13%
из 17; 2—3. Пильник и
Штальберг — по 13; 4. Хак.
Болбочан — 12; 5. Михель — И.
VI. 1943. 1. Найдорф— 11 из
13; 2. Штальберг — 10%; 3.
Михель — 8%; 4. Россетто — 71/2;
5. Пильник — 7; 6—8. Гимар,
Пеликан и Черняк — по 634 -
VII. 1944. 1—2. Найдорф и
Пильник — по 12 из 15; 3—4.
Гимар и Михель — по 10%; 5.
Штальберг — 10.
VIII. 1945. 1. Найдорф — 11
из 15; 2—3. Пильник и
Штальберг — по 1054; 4—5. Хул. Бол-
бочан и Михель — по 954; 6—7.
Луцкис и Россетто — по 9.
IX. 1946. 1. Найдорф —16
из 18; 2. Штальберг — 13; 3.
Михель — 11; 4. Гимар — 10%.
X. 1947. 1. Найдорф— 14 из
17; 2. Штальберг — 13%; 3.
Элисказес — 12; 4. Пильник — 11%;
5—6. Хул. Болбочан и Эйве —·
по 10%; 7. Россетто — 9.
XI. 1948. 1. Элисказес — 13
из 17; 2. Штальберг — 11%; 3.
Медина — 11; 4—5. Найдорф и
Россетто— по 10; 6—7. О'Келли и
Л. Сабо — по 9%; 8. Мадерна —
9; 9. Пильник — 8%.
XII. 1949. 1. Россетто — 13
из 17; 2—3. Гимар и Элисказес —
по 12; 4. Черняк — 11%; 5.
Луцкис — 10; 6—9. Хак. Болбочан,
Летелье, Михель и Флорес — по
9%.
XIII. 1950. 1. Глигорич —
11% из 17; 2—3. Гимар и
Россетто — 11; 4—5. Хул.
Болбочан и Пирц — по 10%; 6—7.
Пильник и Элисказес — по 10;
8. Россолимо — 9%; 9—11.
Михель, Трифунович и Черняк —
по 9.
XIV. 1951. Соревнование
являлось зональн. турниром ФИ-
ДЕ.
XV. 1952. 1—2. Хул.
Болбочан и Россетто — по 11% из 17;
3—4. Куэллар и Трифунович —
по 11; 5. Михель — 10; 6. Хак.
Болбочан — 10.
XVI. 1953. 1. Глигорич — 16
из 19; 2. Найдорф —14%; 3.
Хул. Болбочан — 13%; 4.
Трифунович — 13; 5. Куэллар —12%;
6—7. Летелье и Пильник — по

НА КУБОК КЛ. БЕНЕДИКТ
142 М. Т. В САРАЕВО—М. Т.
П!/2; 8. Элисказес — 11; 9. Рос-
сетто — 10%; 10. Гимар — 10.
XVII. 1954. Соревнование
являлось зональн. турниром ФИ-
ДЕ.
XVIII. 1955. 1. Ивков — 11 %
из 15; 2. Найдорф— 11; 3. Гли-
горич — 10; 4—5. Пахман и Л.
Сабо — по 9%; 6. Панно — 9;
7. Пильник — 8%.
XIX. 1956. Ввиду финансовых
трудностей турнир состоялся при
участии лишь аргент. ш-стов.
1—2. Хул. Болбочан и Найдорф—
по 12% из 16; 3—4. Сангинети и
Элисказес — по 11.
Особое значение юбилейному,
XX турниру (1957) придало
первое выступление сов.
гроссмейстеров. Заключит, туры были
проведены в Буэнос-Айресе. 1.
Керес — 15 из 17; 2. Найдорф —
14; 3—4. Котов и Панно — по
13; 5. Ломбарды — 11%; 6.
Сангинети — 10%; 7. Куэллар — 8%;
8—10. Касас, Россетто и
Элисказес — по 8.
XXI. 1958. 1. Б. Ларсен — 12
из 15; 2. Ломбарди — 11; 3—5.
Панно, Сангинети и Элисказес —
по 9%; 6. Пильник — 9.
XXII. 1959. 1—2. Найдорф и
Л. Пахмаи — по 10% из 14;
3—4. Ивков и Фишер — по 10;
6. Летелье — 9; 6. Россетто — 8;
7. Векслер — 7%; 8—9.
Сангинети и Санчес — по 7,
XXIII. 1960. 1—2. Спасский
и Фишер — по 13% из 15; 3.
Бронштейн — 11%; 4. Олафссон —
10%; 5. Басан — 9; 6. Векслер —
8%; 7. Летелье — 8.
XXIV. 1961. 1. Найдорф —
12% из 15; 2—5. Р. Бирн, Мата-
нович, Россетто и Филип — по
11%; 6. Летелье — 9; 7. Белиц-
кий — 7%.
XXV. 1962. 1. Полугаевский—
ПУг из 15; 2—3. Сабо и
Смыслов — по 9%; 4—6. Бирн,
Найдорф и Сангинети — по 8%; 7—9.
Панно, Парма и Л. Пахман — по
8; 10. Элисказес — 7.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ТУРНИРЫ В САРАЕВО — традиц. сорев·
нование, проводимое в марте —
апр. в честь освобождения города
6 апр. 1945 от гитлеровских
оккупантов. Победители: 1957 —
Пуц (7% из 11); 1958 — Ивков
и Трифунович (по 7); 1960 —*
Л. Пахман и Пуц (по 7%); 1961 —
Глигорич и Л. Пахман (по 7%);
1962 — Глигорич и Портиш (по 8).
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ НА КУБОК КЛАРЫ БЕНЕ-
ДИКТ (командные) —традиц.
соревнование, проводимое с 1953
в апр. в разных городах
Швейцарии на кубок, пожертвованный
амер. писательницей Кларой
Бенедикт (1871 —1961), правнучкой
Фенимора Купера. Участвуют
команды 6 западноевроп. стран,
по 4 ш-ста при одном запасном.
1953. 1. Голландия — 17%;
2. Австрия — 16; 3. Швейцария —
15; 4. Франция — 13; 5. Италия —
9%; 6. Бельгия — 4 (в этом году
команды состояли из 5 ш-стов).
1955. 1. Голландия — 15%;
2. Швейцария — 11%; 3.
Австрия — 10%; 4. Италия — 9; 5#
Англия — 8; 6. Бельгия — 5%.
1956. 1. ФРГ— 14; 2. Гол-
ландия — 13; 3. Италия — 9%;
4. Швейцария — 9; 5. Австрия —
8; 6. Англия — 6%»
1957. 1. ФРГ — 16; 2.
Голландия — 14%; 3. Австрия —9%;
4. Швейцария — 9; 5. Италия —
7; 6. Франция — 4.
1958. 1. Швейцария — 13; 2.
Испания — 12%; 3. ФРГ — 12;
4—5. Австрия и Голландия — по
8%; 6. Италия —5%.
1959. 1. ФРГ — 15; 2—3.
Австрия и Испания — по 10%; 4.
Швейцария — 9; 5. Голландия —
8; 6. Италия — 7.
1960. 1. ФРГ— 14; 2.
Англия — 13%; 3. Швейцария — 10;
4. Австрия — 8%; 5. Италия —
7%; 6. Испания —6%.
1961. 1. Австрия — 12; 2.
ФРГ — 11%; 3—4. Англия и Гол-

Μ. Τ. ПАМЯТИ АСТАЛ01
ландия — по 10; 5. Швейцария —
9!4; 6. Италия — 7.
1962. 1. ФРГ—12%;
Испания — 12% (имеет худшие
показатели по системе
коэффициентов); 3. Англия — 10; 4.
Австрия — 9%; 5. Швейцария — 834;
6. Голландия — 7.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ТУРНИРЫ ПАМЯТИ АСТАЛОША —
традиц. соревнование,
проводимое в Венгрии в июне —
июле.
I. Балатоньфюред, 1958. 1.
Портиш — 9 из 11; 2. Толуш —
834; 3—4. Билек и Л. Сабо —
по 7; 5—6. Барца и Троянеску —
по 6.
II. Балантоньфюред, 1959. 1.
Холмов — 10 из 13; 2. Ульман —
9%; 3—5. Билек, Портиш и Уй-
телки — по 7%; 6. Шоош — 7.
III. Балатоньфюред, 1960. 1 —
2. Билек и Хонфи — по 7 из 11;
3—5. Дамянович, Лендьел и Клю-
гер — по 634; 6—7. Дример и
Флор — по 534.
IV. Дебрецен, 1961. 1—2. Бо-
леславский и Хааг — по 9% из
13; 3. Суэтин — 9; 4. Падевский —
834; 5. Погач — 754; 6. Барца —
6Й.
V. Кечкемет, 1962. 1.
Холмов — 11 из 15; 2—3. Портиш и
Л. Сабо — по 1034; 4—5. Билек и
Хонфи — по 10; 6. Пирц — 834;
7—8. Лендьел и Питч — по 8.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ТУРНИРЫ СТРАН АЗИИ —традиц.
соревнование, проводимое в СССР
с 1959.
I. Ташкент, 15—30 ноября
1959. 1. Грушевский — 934 из 12;
2—4. Лилиенталь, Момо и
Мухитдинов — по 734; б. Бахти-
ар —7.
II. Ашхабад, 14—26 мая 1961.
1. Холмов — 734 из 9; 2.
Мухитдинов — 6; 3—4. Голяк и
Ханов — по 534; 5—6. Аарон и Джа-
лолов — по 434.
III. Душанбе, 8—25 мая 1962.
1. Шамкович — 11 из 13; 2. Ха-
—М. Т. ЦШК СССР 143
нов —10!4; 3—4. Н. Гусев и
Устинов — по 934; 5—6. Носков
и Мягмарсурен — по 8.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИ-
РЫ ШАХМАТИСТОК В
ГРУЗИНСКОЙ ССР — традиц.
соревнование, проводимое с 1960.
I. Тбилиси, 16—30 мая 1960.
I. Вольперт — 10; 2. Гаприндаш-
вили — 8У2; 3. Тогонидзе — 7!4;
4. Келлер-Герман — 7; 5—6.
Зворыкина и Конарковска — по 6;
7. Какабадзе — 534; 8. Штадлер—
434; 9. Полихрониаде — 334; 10.
Билекне — 3; 11. Суха — 234; 12.
Чайковская — 2.
II. Тбилиси — Батуми, 25
апр.— 14 мая 1961. 1. Гаприн-
дашвили — 1134; 2. Чайковская-^
10; 3—5. Зворыкина, Какабадзе
и Тихомирова — по 934; 6—7.
Тогонидзе и Эретова — по 834; 8.
Николау — 7; 9—11. Асенова,
Козловская и Хугашвили — по
6; 12. Иованович — 534; 13—15.
Либерт, Литвинска и Шиллие —
по 234.
III. Тбилиси—Сухуми, 8—
26 мая 1962. 1. Гаприндашвили —
11; 2. Кушнир — 1034; 3.
Николау — 934; 4. Тогонидзе— 8; 5—
7. Иованович, Какабадзе и
Полихрониаде — по 7; 8.
Чайковская— 634; 9. Конарковска—5;
10—11. Асенова и Хонфине — по
41/2; 12. Финта—4; 13. Шамей-
тат — 334; 14. Войцик — 3.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ТУРНИРЫ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ШАХМАТНОГО КЛУБА СССР —традиц.со-
ревнование, проводимое (в апр. —
мае) с 1959 и благодаря сильному
составу выдвинувшееся в число
крупнейших совр. турниров.
I. 1959. 1—3. Бронштейн,
Смыслов и Спасский — по 7; 4—6.
Васюков, Портиш и Филип — по
6; 7—9. Аронин, Милев и Олафс-
сон — по 5; 10. Симагин — 434;
II. Б. Ларсен — 4; 12. Лути-
ков — 334.
II. 1960. 1—2. Смыслов и
Холмов — по 834; 3. Корчной —

144
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
8; 4. Багиров — 6%; 5. Анто-
шин — 6; 6. Полугаевский — 5;
7. Силади — 41/2; 8—10. Горт,
Симагин и Ульман — по 4; 11—
12. Минев и Пуц —- по ЪУъ.
III. 1961. 1—2. Васюков и
Смыслов — по 71/2; 3. Олафссон —
7; 4. Аронин —654; 5—7. Бис-
гайер, Бронштейн и Портиш —
по 6; 8—9. Гуфельд и Л. Пах-
ман — по Ъ1А\ 10. Толуш — 354;
11. Рабар — 3; 12. Бакулин — 2.
IV. 1962 (турнир одновременно
являлся открытым чемпионатом
Москвы). 1—2. Авербах и
Васюков — по 10; 3—6. Барца,
Бронштейн, Лилиенталь и Шамкович—
по 9; 7—11. Быховский, Горт,
Игнатьев, Б. Ларсен и
Симагин — по 1Уч\ 12. Падевский — 7;
13. Юдович-мл.— б!4; 14. Дели —
5 54; 15. Аронин — 4%; 16. Вейд—
3.
Лит.: Международный турнир в
Москве». Бюл.,М., 1959, № 1—8; «Ш.
Москва». Спец. вып. «6
международных», М., 1961, № 1 — 12; «Бюллетень
Центрального шахматного клуба СССР»
1962, Jvft 3, 4, спец. вып. «IV
международный».
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ
ТУРНИРЫ — второй этап в системе
розыгрыша личного первенства мира
среди мужчин. М. т. составляются
из победителей первого этапа —
зональн. турниров. Победители
М. т. допускаются в следующий
этап — турнир претендентов.
I М. т. проходил в Сальтшо-
бадене (близ Стокгольма) 16
июля — 15 авг. 1948. ФИДЕ не
удалось полностью выдержать
принцип формирования турнира.
Отборочные соревнования прошли
только в двух европ. зонах; к
зональн. турнирам были
приравнены чемпионаты США и Канады.
Окончательный состав М. т. был
поэтому определен Между нар. ква-
лиф. комиссией ФИДЕ. О'Келли
и Элисказес от игры отказались,
а участие своих представителей
Кэждена и Денкера Ш федерация
США не смогла обеспечить.
1. Бронштейн — \ЪУг\ 2. Л.
Сабо — 12%; 3. Болеславский —
12; 4. Котов —ИМ»; 5.
Лилиенталь— 11; 6—9. Бондаревский,
Найдорф, Флор и Штальберг —
по 1034; Ю. Трифунович — 10;
11—13. Бек, Глигорич и Пирц —
по 9%; 14—15. Рагозин и Д. А.
Яновский — по 8%; 16. Тартако-
вер — 8; 17. Л. Пахман — 754;
18. Штольц —654; 19. Л. Штей-
нер — 554; 20. Лундин — 454.
II М. т. был проведен в
Стокгольме 15 сент.— 21 окт. 1952.
22 участника определились на
основе результатов зональн.
турниров, только от зоны США
прибыл один участник, и второе
место было передано кандидату
от амер. зон Пильнику. После
2 тура по болезни выбыл Болбо-
чан.
Победитель Котов провел
турнир без поражений (1654) и на
3 очка опередил Петросяна и Тай-
манова. В турнир претендентов
вышли также Е. Геллер (13) и
Авербах (1214). Т. обр., все места
в пятерке победителей достались
представителям СССР. Равное
количество очков с Авербахом
набрали Глигорич, Л. Сабо и
Штальберг, отпавшие по системе
коэффициентов; позднее решением
ФИДЕ они были допущены в
турнир претендентов.
9. Унцикер — 11!/2; 10.
Элисказес — 10%; 11 — 13. Л. Пахман,
Пильник и Стейнер — по 10; 14.
Матанович — 9; 15. Барца — 8;
16. Штольц — 754; 17. Санчес—
7; 18. Вейд — 6; 19. Вайтонис —
5; 20—21. Голомбек и При не —
по 4%.
III M. т. состоялся в Гете-
борге 14 авг.— 23 сент. 1955.
Персонально были допущены
Бронштейн, Керес и Решевский,
разделившие 2—4 м. в турнире
претендентов 1953, остальных
участников выявили зональн. тур-

ОЛИМПИАДА
145
ниры. США вместо трех ш-стов
были представлены одним, не
прибыл представитель Канады. ФИДЕ
решила кандидатов не допускать.
8 турнир претендентов выходило
9 победителей.
1. Бронштейн — 15;. 2. Ке-
рес — 13%; 3. Панно — 13; 4.
Петросян — 12^2; 5—6. Е.
Геллер и Л. Сабо — по 12; 7—9.
Пильник, Спасский и Филип —
по 11; 10—11. Иливицкий и Л.
Пахман — по 10%; 11 —13. Ги-
мар и Найдорф — по 9%; 14—15.
Рабар и Фудерер — по 9; 16. Ун-
цикер — 8%; 17—18. Бисгайер и
Штальберг — по 8; 19—21. Дон-
нер, Медина и Слива — по 5%.
Ареной IV М. т. стал югосл.
курорт Порторож (4 авг.—12 сент.
1958). Все участники (21)
определились в зон. турнирах (в связи
с отказом Решевского второе место
от зоны США было передано
ближайшему кандидату Шер-
вину).
В шестерку победителей,
завоевавшую право выступать в
турнире претендентов, вошли
Таль (13%), Глигорич (13), Бенко,
Петросян (по 12%), Олафссон и
Фишер (по 12).
7—11. Авербах, Бронштейн,
Матанович, Л. Пахман и Л.
Сабо — по 11%; 12—13. Панно и
Филип — по 11; 14. Сангинети — 10;
15. Нейкирх — 9%; 16. Б. Лар-
сен — 8%; 17. Шервин — 7%; 18.
Россетто — 7; 19. Кардосо — 6;
20. Дегрейф —4%; 21. Фюш-
тер — 2.
Из V М. т. (Стокгольм, 27
янв.— 6 марта 1962) в турнир
претендентов допускались также
шесть победителей.
1. Фишер — 17%; 2—3. Е.
Геллер и Петросян — по 15; 4—5.
Корчной и Филип — по 14; 6—8.
Бенко, Глигорич и Штейн — по
13%; 9—10. Портиш и Ульман —
по 12%; 11 — 12. Олафссон и
Помар — по 12; 13. Хул. Болбо-
чан — 11%; 14—15. Барца и Би-
лек — по 11; 16. Бисгайер — 9%;
17—18. Берток и Д. А.
Яновский — по 7%; 19—20. Герман и
Швебер — по 7; 21. Тешнер —
6%; 22. Куэллар — 5%; 23.
Аарон — 4.
Дополнительный матч-турнир
за 6 м. дал такие результаты:
Штейн — 3, Бенко — 2%,
Глигорич — %. Однако в турнир
претендентов попал не Штейн, а
Бенко, т. к. по условиям
Стокгольмского М. т. в турнир
претендентов допускалось не больше
трех ш-стов от одной страны.
Лит.: «Международный шахматный
турнир в Стокгольме», бюл., М., 1948,
№ 1 — 10; Межзональный шахматный
турнир в Стокгольме 1952 года (сб.,
составлен А. Котовым), М., 1954;
Бондаре вский И. 3. (сост.),
Межзональный шахматный турнир —
Гетеборг, 1955, М., 1957;
«Межзональный турнир и XIII Олимпиада». Бюл.,
№ 1 — 30; «V межзональный турнир»
М.. 1958, Бюл., М., 1962, № 1 — 12.
ОЛИМПИАДА — см.
Первенство мира командное.

146 ПЕРВЕНСТ. ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА—ПЕРВЕНСТ. ВЦСПС
π
ПЕРВЕНСТВО
ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА — см. Шахматы
в Советской Армии и
Военно-Морском Флоте.
ПЕРВЕНСТВО
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР — см. Шахматы
в Советской Армии и
Военно-Морском Флоте.
ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС.
Выдающуюся роль в истории сов. ш.
движения сыграли профсоюзы.
Они явились инициаторами
перестройки ш. организации по линии
советов физ-ры и спорта. Особенно
возросло значение профсоюзов со
времени создания профсоюзных
добровольных спорт, обществ,
которые и в настоящее время
являются одной из ведущих сил ш.
движения.
В разное время состоялось
много личных и команд, турниров
на П. ВЦСПС.
Начало личным соревнованиям
было положено в сент. 1925
всесоюзным турниром рабочих
кружков (Москва). I П. ВЦСПС было
весьма скромным по числу
участников и их квалиф. составу. В
финале победа досталась
ленинградцу Э. Лесману (10 из 13),
на \Уг очка опередившему
харьковчан Тесленко и Фрейдберга.
Заметный рост
продемонстрировало II П. ВЦСПС (Москва,
март 1927). Успеха добились
опытные мастера, но зарекомендовала
себя и молодежь. 1.
Ильин-Женевский (8^2 из И), 2. Григорьев
(8), 3. Зубарев (7), 4—6. Каспер-
ский, Рагозин и Тесленко (по 6).
III П. ВЦСПС (Москва, ноябрь·
1928) проводилось по широкой
программе, включавшей, помимо
мужского чемпионата (1.
Григорьев — 7У2 из 10, 2. Зубарев — 7,
3—4. Рагозин и Розенталь — по
6V2, 5. Ильин-Женевский—б),
женский чемпионат,
единственный за все время (1. Рубцова — 7
из 8), и команд, турнир (о нем
см. дальше).
Следующее П. ВЦСПС
состоялось в 1935—36. На протяжении
1935 по строго разработанному
плану были проведены
предварительные соревнования в 106
профсоюзах — от низовых
коллективов до ЦК союзов,
охватившие (включая шашистов) 700 000
участников. Это было самое
массовое состязание в предвоенные
годы.
Чемпионы профсоюзов
встретились в шести полуфиналах, по
итогам которых был образован
турнир на П. ВЦСПС (Москва,
янв. 1936). Его итоги: 1—2.
Лисицын и Чеховер — по 12; 3—4.
Константинопольский и Лилиен-
таль (вне конкурса) — по 11%;
5. Белавенец — 11; 6—7.
Сокольский и Юдович-ст.— по 10%;
8. Рудаковский — 10; 9—12. Ма-
зель, В. Макогонов, Панов и
Ровнер — по 9%; 13—14. Шней-
деман (Степанов) и Толуш — по 9;
15—16. Пименов и Силич — по 7;
17. Загорянский — 5%; 18. Гер-
генредер — 4%; 19. Рубцова — 2.
Матч между победителями
закончился вничью ( + 1, —1, =10),
и им обоим было присвоено звание
чемпиона ВЦСПС.
По той же системе
разыгрывалось последнее по счету личное
П. ВЦСПС 1937—38. И на этот
раз финал (Ленинград, февр.—
март 1938) дал двух победителей—
Алаторцева и Шамаева (по 14).
Третьим был игравший вне
конкурса Лилиенталь (13). 4—7. Ко-
паев, Рагозин, Ровнер и
Чеховер — по 12%; 8—10. Лисицын,
Сокольский и Толуш — по 12;
И. Готгильф— lift; 12—13.
Васильев и Мазель — по И; 14.
Будо — lOft; 15. Гречкин — 9У2;

ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС 147
16. Котов — 9; 17. Камышов —
8%; 18. Загорянский — 8; 19.
Панов — 7%; 20. Троицкий — 7;
21. Бастриков — 6; 22. Левитас —
4%.
Первый команд, турнир
профсоюзов происходил в 1927
параллельно с V чемпионатом страны.
Лучшей из 17 команд была
команда союза совторгслужащих
(54Кг из 80). На три очка отстали
коллективы рабпроса и
строителей. Совторгслужащие
первенствовали и на турнире, 1928,
разыгрывавшемся одновременно с
личным П. ВЦСПС. Их
результат — 27% из 45. У разделивших
2—3 м. металлистов и
строителей — по 26 очков.
Команд, турнир, 1931,
проходил в дни VII первенства
СССР. На этот раз команды
комплектовались по производств,
признаку; зачет был общим по
ш-там и ш-кам (3 ш-ста, 3
шашиста). В финале победили
электрики (16% из 24), впереди
работников госторговли и кооперации
(12).
Массовость и высокий квалиф.
состав участников отмечали
команд. П. ВЦСПС, 1938.
Первенство оспаривали, в основном,
команды добровольных спорт,
обществ профсоюзов (состав команд:
5 ш-стов, ш-стка, 3 шашиста,
шашистка). Итоги финала (Москва
дек.): 1. «Строитель» — 31 из 50;
2. «Молния» — 30; 3. «Зенит» —
29%; 4. «Рот фронт» — 25%; 5.
ЦК союза суда и прокуратуры —
24%; 6. «Металлург Востока» —
9%.
Следующее первенство
(Ленинград, окт.— ноябрь 1939)
ознаменовалось сменой чемпиона. Места
в финальн. четверке
распределились так: 1. «Зенит» — 20% из
30; 2. «КИМ» — 15%; 3.
«Строитель» — 15; 4. «Авангард» — 9.
Команд. П. ВЦСПС были
возобновлены в послевоенные
годы.
В первом послевоенном
первенстве (Москва, конец 1945)
чемпионов оказалось два —
«Большевика» и «Зенит», победившие
в своих подгруппах и сыгравшие
между собой матч вничью (10 : 10).
По итогам матчей между
командами, занявшими одинаковые
места в подгруппах, определились
и следующие места: 3—4. «Наука»
и «Строитель», 5—6. «Большевик-
II» и «Крылья Советов», 7.
«Локомотив», 8. «Энергия», 9.
«Молния», 10. «Строитель Востока»,
11 —12. «Металлург Востока» и
«Цветмет».
В следующих первенствах
состав команд был изменен: 6 ш-
стов, 1 ш-стка, 3 шашиста.
Ленинград, ноябрь 1947.
Результаты группы «А»: 1.
«Большевик» — 57% из 90; 2. «Наука» —*
54%; 3. «Судостроитель» — 54;
4. «Локомотив» — 51%; 5.
«Зенит»— 48%; 6. «Труд» — 44%;
7. «Строитель» — 39%; 8.
«Молния» — 39; 9. «Крылья Советов»-^
36; 10. «Металлург Востока» —25.
Ленинград, дек. 1949. Итоги
финала: 1. «Наука» — 60 из 90;
2. «Большевик» — 59%; 3.
«Зенит»—-49%; 4. «Труд» — 48; 5.
«Локомотив» — 46; 6. «Молния» —·
45; 7. «Медик» — 44; 8.
«Судостроитель»— 35%; 9.
«Строитель» — 34; 10. «Крылья
Советов» — 28%.
Ленинград, март 1951. В
финале спор между командами
«Наука» и «Искра» (новое название
общества «Большевик») опять
решили пол-очка. 1. «Наука» — 44
из 70; 2. «Искра» — 43%; 3.
«Зенит» — 39; 4. «Медик» — 36; 5.
«Локомотив» — 33%; 6. «Труд» —·
30%; 7. «Буревестник» — 27; 8.
«Авангард» — 26%.
В 1953 ш. соревнования на
П. ВЦСПС были отделены от
шашечных. Каждая команда
состояла из 8 ш-стов и 2 ш-сток.
Результаты группы «А» (Минск,
февр.): 1. «Наука» — 71% из 100;

148 ПЕРВ. ГОРОДОВ РСФСР ПО
2. «Искра» — 66; 3. «Локомотив»—
56%; 4. «Труд» — 56; 5. «Медик»—
53%; 6. «Крылья Советов» — 47%;
7 «Зенит» — 47; 8. «Строитель» —
41%; 9. «Буревестник» — 41; 10.
«Металлург» — 35; 11.
«Авангард» — 34%.
После 1953 команд. П. ВЦСПС
не проводились.
//. Романов
Лит.: «На первенстве ВЦСПС».
Спец. вып., М., 1936, № 1 — 10,
«Первенство ВЦСПС». Спец. вып., М., 1938,
Кг 1 — 16.
ПЕРВЕНСТВО ГОРОДОВ
РСФСР ПО ТЕЛЕГРАФУ — см.
Соревнования по телеграфу;
Шахматы в РСФСР.
ПЕРВЕНСТВО ГОРОДОВ СССР
ПО ТЕЛЕГРАФУ — см;
Соревнования по телеграфу.
ПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
КОМАНДНОЕ — традиц.
Соревнование, проводимое ФИДЕ с 1957.
I первенству предшествовали
полуфинальн. состязания в 4
группах; в финал выходило по одной
команде. Игра проходила везде
на 10 досках, в два круга.
I. СССР — Польша (Лодзь,
23—25 июля 1955), 17:3.
Команды ГДР и Финляндии от
участия отказались.
II. ФРГ — Испания, 13 : 7;
Испания — Люксембург, 17% :
2%; ФРГ — Люксембург, 17:3.
1. ФРГ — 30; 2. Испания — 24%;
3. Люксембург — 5%.
III. Австрия — Голландия,
11% : 8%; Чехословакия —
Голландия, 11 : 9; Чехословакия —
Австрия, 11% : 8%. 1.
Чехословакия — 22%; 2. Австрия -— 20;
3. Голландия — 17%.
IV. Румыния — Франция,
13% : 6%; Югославия —
Румыния, 13% : 6%; Югославия —
Франция, 13% :6%. 1.
Югославия — 27; 2. Румыния — 20; 3.
Франция — 13.
Финальн. турнир состоялся в
—ПЕРВЕНСТ. МИРА
Баден-Бадене (Австрия) 22—28
авг. 1957 и закончился победой
команды СССР (Смыслов, Керес,
Бронштейн, Таль, Спасский, Пет-
росян, Тайманов, Корчной, То-
луш, Болеславский, запасные
Авербах, Аронин) (табл. 17).
II первенство проводилось по
той же системе. Команды СССР
и Югославии были допущены
непосредственно в финал.
I. Ввиду отказа Франции
команды Испании и Швейцарии
встретились дважды. Оба раза
победила Испания (10% : 9%;
12 : 8).
II. ФРГ — Финляндия, 12% :
7%; ФРГ — Швеция, 11:9;
Швеция — Финляндия, 10% : 9%. 1.
ФРГ — 23%; 2. Швеция — 19%;
3. Финляндия — 17.
III. Чехословакия — ГДР,
10% : 9%; ГДР — Польша, 13 : 7
Чехословакия — Польша, 13% :
6%; ГДР —Австрия, 12% : 7%;
Чехословакия — Австрия, 13% :
6%; Польша — Австрия, 15 : 5.
1. Чехословакия— 37%; 2. ГДР—
35; 3. Польша—28%; 4.
Австрия — 19.
IV. Венгрия — Болгария, 13 :
7; Венгрия — Румыния, 12% :
7%; Болгария — Румыния, 11:9.
1. Венгрия — 25%; 2. Болгария-^
18; 3. Румыния — 16%.
Финальн. турнир происходил
в Оберхаузене (ФРГ) 20 июня —
2 июля 1961. Команда СССР
(Ботвинник, Таль, Керес, Петро-
сян, Смыслов, Корчной, Е.
Геллер, Полугаевский, Тайманов, То-
луш, запасные Фурман, Багиров)
уверенно защитила звание
чемпиона Европы (табл. 18).
ПЕРВЕНСТВО МИРА —
соревнование на звание сильнейшего
ш-cfa или ш. коллектива мира.
В настоящее время под эгидой
ФИДЕ разыгрываются: П. м.
командное (олимпиада) среди
женщин, П. м. командное (олимпиада)
среди мужчин, П. м. командное
среди студентов, П. м. личное

ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ (ОЛИМПИАДА) 149
среди женщин, П. м. личное среди
мужчин, П. м. среди юношей;
под эгидой ИКЧФ — П. м.
командное (олимпиада) по
переписке, П. м. личное по переписке.
ПЕРВЕНСТВО МИРА
КОМАНДНОЕ (ОЛИМПИАДА) ПО
ПЕРЕПИСКЕ — традиц.
соревнование, проводимое ИКЧФ с 1948.
Разыгрывается в два этапа —
полуфиналы и финал. В состав
каждой команды входит 6 ш-стов.
Приводим результаты
закончившихся первенств (в скобках —
дата окончания).
I (1952). 1. Венгрия — 25;
2. Чехословакия — 20; 3—4.
Португалия и Швеция — по 19%;
5. Аргентина — 18%; 6. Италия—
16; 7. Перу — 7%.
II (1955). 1. Чехословакия —
27%; 2. Швеция —27% (победа
присуждена Чехословакии,
выигравшей матч у Швеции); 3.
Германия (объединенная команда
ГДР и ФРГ) — 27; 4. США — 23;
5. Венгрия—21%; 6.
Норвегия — 20; 7. Франция — 14%;
8. Индия — 7.
В III первенстве (1961)
дебютировала команда СССР, которая
завоевала звание чемпиона мира.
1. СССР — 35%; 2. Венгрия —
32%; 3. Югославия — 32; 4—6.
Аргентина, Германия
(объединенная команда ГДР и ФРГ) и
Швеция — по 28; 7. Австралия —
24%; 8. Чехословакия — 21; 9.
Норвегия — 20%; 10. США — 20.
Участники команды СССР (в
порядке досок) показали
следующие результаты: Бондаревский 7;
Г. Борисенко 6%;
Константинопольский 4; Загоровский 6; Юдо-
вич-ст. 7; Атяшев 5.
В окт. 1961 начался финал V
Олимпиады при участии команд
СССР, Аргентины, Венгрии, ГДР,
Дании, Испании, ФРГ, Швеции
и Югославии. Состав команды
СССР: Бондаревский, Дубинин,
Г. Борисенко, Загоровский, Юдо-
вич-ст., Масеев.
ПЕРВЕНСТВО МИРА
КОМАНДНОЕ (ОЛИМПИАДА)
СРЕДИ ЖЕНЩИН — традиц.
соревнование, проводимое ФИДЕ.
Впервые организовано 2—21
сент. 1957 в Эммене (Голландия)
при участии команд 21 государств
по 2 ш-стки в каждой. От СССР
выступали Рубцова и Зворыкина.
Результаты полуфиналов (в
финал выходили по три команды
от группы): 1. СССР — 11 из 12;
Голландия — 7%; Румыния — 7;
Чехословакия — 6; Ирландия —
5; Франция —3%; Финляндия—
2; II. ГДР — 10; Болгария — 9;
Венгрия — 8, США — 7,
Шотландия — 3%, Австрия — 3;
Люксембург — 1%; III. Югославия —
и ФРГ — по 8%, Англия (вышла
в финал по системе
коэффициентов) и Польша — по 8, Дания —
6, Норвегия — 3, Бельгия — 0.
В финале победу одержала
команда СССР—10% из 16. Столько
же очков набрали рум. ш-стки, но
они выиграли меньше матчей и
поэтому заняли 2 м. 3. ГДР — 10;
4. Венгрия — 8%; 5. Болгария —
8; Югославия — 7%; 7. Англия—
7; 8. ФРГ — 6; 9. Голландия —4.
В первом классиф. турнире
(для команд, не вышедших в
финал) впереди была команда США—
8 из 10, во втором — Франция—■
8% из 10.
ПЕРВЕНСТВО МИРА
КОМАНДНОЕ (ОЛИМПИАДА)
СРЕДИ МУЖЧИН—традиц.
соревнование, проводимое ФИДЕ
с 1927.
Каждая страна выставляет
команду в составе 4 ш-стов и до
2 запасных. Первоначально
олимпиады проводились в одной
группе, а последние годы, в связи с
ростом их популярности и
увеличением числа команд,— в два
этапа. Команды-победительницы
предварительных (3—4) групп
образуют главный, финальн.
турнир, где определяется чемпион
мира; остальные места разыгры-

150 ПЕРВЕНСТВО МИРА
ваются в одном-двух классиф.
турнирах.
Команда-победительница
награждается переходящим призом-
золотым Кубком ФИДЕ,
учрежденным англ. ш. деятелем
Гамильтоном-Расселом, а ее участники—
золотыми медалями. Участники
команд, занявших 2иЗм.,
удостаиваются соответственно
серебряных и бронзовых медалей.
Олимпиады являются
состязанием, в котором с наибольшей
полнотой воплощаются идеи меж-
дунар. сотрудничества, лежащие
в основе деятельности ФИДЕ. В
олимпиадах участвовали все
чемпионы мира, начиная с Капаб-
ланки, большинство ведущих
гроссмейстеров и мастеров
современности
С 1952 бессменными
чемпионами мира являются сов.
гроссмейстеры. Победив шесть раз подряд
в олимпиадах, они еще более
умножили славу сов. ш.
искусства.
I Олимпиада состоялась в
Лондоне 18—29 июля 1927 при
участии 16 стран. Первыми
обладателями золотого Кубка ФИДЕ
стали венг. ш-сты (Мароци, Надь,
Вайда, Э. Штейнер, Гаваши) —
40 из 60.
2. Дания — 38%; 3. Англия—
36%; 4. Голландия—35; 5.
Чехословакия — 34%; 6. Австрия—
34; 7. Германия — 34; 8.
Швейцария — 32; 9. Югославия — 30;
10. Италия — 28%; 11. Швеция—
28; Аргентина — 27; 13.
Франция — 24%; 14. Бельгия — 21%;
15. Финляндия — 21%; 16.
Испания — 14% (при равенстве очков
места команд в олимпиадах
определяются числом выигранных
матчей, а при равенстве последнего—
результатом личной встречи).
II Олимпиада (Гаага, 21
июля — 5 авг. 1928) вновь принесла
победу команде Венгрии (Надь,
3. Штейнер, Вайда, Гаваши) —
44 из 64.
(ОЛИМП.) СРЕДИ МУЖЧИН
2. США —39%; 3. Польша—
37; Австрия — 36%; 5. Дания —
34; 6. Чехословакия — 34; 7.
Швейцария — 34; 8. Аргентина—
33%; 9. Голландия — 31%; 10.
Германия — 31%; И. Бельгия—
31; 12. Франция — 31; 13.
Швеция — 31; 14. Латвия — 30; 15.
Италия — 26%; 16. Румыния —·
25%; 17. Испания — 13%.
III Олимпиада (Гамбург, 13—
27 июля 1930) выявила нового
чемпиона — Польшу
(Рубинштейн, Тартаковер, Пшепюрка,
Макарчик, П. Фридман) — 48%
из 68.
2. Венгрия — 47; 3. Германия
—44%; 4. Австрия — 43%; 5.
Чехословакия — 42%; 6. США—
41%; 7. Голландия — 41; 8.
Англия — 40%; 9. Швеция — 40;
10. Латвия—35; 11. Дания—
31; 12. Франция—28%; 13.
Румыния — 28%; 14. Литва — 22%;
15. Исландия — 22; 16.
Испания — 21%; 17. Финляндия — 18;
18. Норвегия — 16.
IV Олимпиада (Прага, 11 —
26 июля 1931) ознаменовалась
успехом команды США (Кэжден,
Маршалл, Дейк, Горовиц, Стей-
нер) — 48 из 72.
2. Польша — 47; 3.
Чехословакия — 46%; 4. Югославия —
46; 5. Германия —45%; 6.
Латвия — 45%; 7. Швеция — 45%;
8. Австрия — 45; 9. Англия — 44;
10. Венгрия — 39%; 11.
Голландия — 35; 12. Швейцария — 34;
13. Литва — 30%; 14. Франция —
29%; 15. Румыния —28; 16.
Италия — 24; 17. Дания — 19%; 18.
Норвегия — 15%; 19. Испания —
15%.
V Олимпиада (Фолкстон,
Англия, 12—23 июня 1933) вновь
закончилась победой команды
США (Кэжден, Маршалл, Файн,
Дейк, Саймонсон) — 39 из 56.
2. Чехословакия — 37%; 3.
Швеция — 34; 4. Польша — 34;
5. Венгрия — 34; 6. Австрия —
33%; 7. Литва —30%; 8. Фран-

ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ (ОЛИМП.) СРЕДИ МУЖЧИН 151
ция — 28; 9. Латвия — 27%; 10. ι
Англия — 27; 11. Италия — 24%; I
12. Дания—22%; 13.
Исландия — 17; 14. Бельгия — 17; 15.
Шотландия — 14.
VI Олимпиада (Варшава, 16—
31 авг. 1935) принесла новую
победу команде США (Фаин,
Маршалл, Купчик, Дейк, Горовиц)
—54 из 76.
2. Швеция — 52%; 3.
Польша — 52; 4. Венгрия — 51; 5.
Чехословакия — 49; 6.
Югославия — 45%; 7. Австрия — 43%;
8. Аргентина — 42; 9. Латвия —
41; 10. Франция — 38; И.
Эстония — 37%; 12. Англия — 37;
13. Финляндия — 35; 14. Литва—
34; 15. Палестина — 32; 16.
Дания — 31%; 17. Румыния — 27%;
18. Италия—24; 19.
Швейцария — 21; 20. Ирландия — 12.
В VII Олимпиаде (Стокгольм,
31 июля — 14 авг. 1937) четертый
раз подряд победила команда
США (Решевский, Файн, Кэжден,
Маршалл, Горовиц) — 54% из 72.
2. Венгрия —48%; 3.
Польша — 47; 4. Аргентина — 47; 5.
Чехословакия — 45; 8.
Голландия — 44; 7. Эстония — 41%; 8.
Литва — 41%; 9. Югославия —
40; 10. Швеция —38%; 11.
Латвия — 37%; 12. Финляндия — 34;
13. Англия — 34; 14. Италия —
26%; 15. Дания —25%; 16.
Исландия — 23; 17. Бельгия —22%;
18. Норвегия — 19%; 19.
Шотландия — 14.,
VIII Олимпиада
(Буэнос-Айрес, 24 авг.— 19 сент. 1939)
впервые была проведена с
полуфиналами. В 4 группах выступали 27
стран (3 группы по 7 и одна — 6).
В финале победу одержала коман-
да Германии (Элисказес, Михель,
Энгельс, Беккер, Рейнгардт) —
36 из 56.
2. Польша —35%; 3.
Эстония — 33%; 4. Швеция — 33; 5.
Аргентина — 32%; 6.
Чехословакия — 32; 7. Латвия — 31%; 8.
Голландия— 30%; 9. Палестина—
26; 10. Франция —24%; 11.
Куба—22%; 12. Чили —22; 13.
Литва — 22; 14. Бразилия — 21;
15. Дания — 17%. Команда
Англии в связи с начавшейся второй
мировой войной в финале не
играла.
Остальные места определились
в турнире «Б»: 16. Исландия —
28 из 40; 17. Канада — 28; 18.
Норвегия — 27; 19. Уругвай —
26; 20. Болгария — 25%; 21.
Эквадор — 21; 22. Гватемала —
15%; 23. Ирландия — 15%; 24.
Перу — 14; 25. Боливия — 10;
26. Парагвай — 9%.
IX Олимпиада состоялась
лишь 11 лет спустя (Дубровник,
20 авг.— 9 сент. 1950). Победу
одержали югосл. ш-сты(Глигорич,
Трифунович, Рабар, Видмар-мл.,
Пуц) — 45% из 60.
2. Аргентина — 43%; 3.
ФРГ —40%; 4. США —40; 5.
Голландия — 37; 6. Бельгия —
32; 7. Австрия — 31%; 8. Чили —
30%; 9. Франция —28%; 10.
Финляндия —28; И. Швеция —
27%; 12. Италия 25; 13.
Дания — 22; И. Перу —21%; 15.
Норвегия — 15; 16. Греция —12.
X Олимпиада (Хельсинки,
10—30 авг. 1952) открыла новую
страницу в истории этих
состязаний. Впервые в них приняла
участие сильнейшая в мире команда
СССР. Турнир (при участии 25
команд) был проведен в два этапа.
В одном полуфинале было 9
команд, в других — по 8. В
финале сов. гроссмейстеры Керес,
Смыслов, Бронштейн, Е. Геллер при
запасных Болеславском и Котове
набрали 21 из 32 и завоевали
команд, первенство мира (табл.
22).
Остальные места
распределились в классиф. турнирах: «Б»:
10. Голландия — 21 из 32; 11.
Израиль — 19%; 12. Польша —
16%; 13. ГДР — 16%; 14.
Дания — 16; 15. Куба — 15; 16.

152 ПЕРВЕНСТВО МИРА
Англия — 14; 17. Австрия — 13;
18. Италия — \2У2.
«В»: 19. Бразилия — 1834 из
24; 20. Греция — 13%; 21.
Норвегия — 13; 22. Швейцария —13;
23. Исландия — 12%; 24. Саар—
12 У2; 25. Люксембург — 1.
XI Олимпиада (Амстердам,
4—25 сент. 1954) привлекла 26
стран. Победители 4 полуфинальн.
турниров (два — по 6 команд,
два — по 7) образовали финал.
Сов. гроссмейстеры Ботвинник,
Смыслов, Бронштейн и Керес при
запасных Е. Геллере и Котове
набрали 34 из 44, на 7 очков
опередив ближайшего конкурента
(табл. 20).
Остальные места были
разыграны в классиф. турнире: 13.
Швейцария — 37 из 52; 14.
Канада — 36; 15. Австрия — 36; 16.
Дания— 34%; 17. Италия —
281/2; 18. Колумбия—27%; 19.
Бельгия — 27; 20. Финляндия—
26%; 21. Франция —26; 22.
Саар — 24; 23. Норвегия — 22; 24.
Греция — 21; 25. Ирландия —11;
26. Люксембург — 7.
XII Олимпиада (Москва, 31
авг.— 24 сент. 1956) собрала 34
команды. Впервые были
представлены ш-сты Азии. Предварительно
были проведены полуфиналы
(два — по 8 и два — по 9 команд).
В финале уверенно победила
команда СССР (Ботвинник,
Смыслов, Керес, Бронштейн, запасные
Тайманов и Е. Геллер — 31 из 44
(табл. 21).
Классиф. турнир «Б»: 13.
Австрия — 28 из 44; 14.
Исландия — 27; 15. Швеция — 26%; 16.
Бельгия —23%; 17.
Финляндия— 22У2; 18. Колумбия—21;
19. Голландия — 21; 20. ГДР —
20%; 21. Франция — 19%; 22.
Чили — 19; 23. Польша — 19;
24. Норвегия — 16%.
Классиф. турнир «В»: 25.
Филиппины — 24 из 36; 26. Саар—
23; 27. Индия — 20%; 28. Иран—
19; 29. Пуэрто-Рико — 18%; 30.
(ОЛИМП.) СРЕДИ МУЖЧИН
Монголия — 18%; 31.
Шотландия — 17%; 32. Греция — 17; 33.
Ирландия — 13; 34.
Люксембург — 9.
В XIII Олимпиаде (Мюнхен,
30 сент.— 23 окт. 1958) приняло
участие 36 команд. Впервые
выступили ш-сты Африки. В каждом
из 4 полуфиналов было 9 команд.
В «турнире победителей» сов.
гроссмейстеры Ботвинник,
Смыслов, Керес, Бронштейн при
запасных Тале и Петросяне с
результатом 34% из 44 удержали
звание чемпиона мира (табл. 22).
Классиф. турнир «Б»: 13.
Венгрия — 31 из 44; 14. Голландия—
28%; 15. Канада—24%; 16.
Колумбия — 24%; 17. Израиль —
23%; 18. Дания—23; 19.
Польша — 22%; 20. Швеция — 21; 21.
Финляндия — 19; 22. Исландия—
18; 23. Франция — 15; 24.
Бельгия — 13%.
Классиф. турнир «В»: 25.
Норвегия — 30 из 44; 26.
Филиппины — 29%; 27. ЮАС — 28; 28.
Италия — 26%; 29. Шотландия—
25%; 30. Греция — 25; 31.
Португалия — 23; 32. Иран — 20; 33.
Пуэрто-Рико — 14%; 34.
Ирландия — 14%; 35. Тунис — 14;
36. Ливан — 13%.
XIV Олимпиада состоялась
в Лейпциге 16 окт.—9 ноября
1960. Одновременно впервые была
организована всемирная ш.
выставка, в которой приняли участие
музеи и библиотеки многих стран.
Олимпиада собрала рекордное
число команд — 40. Сначала игра
шла в 4 полуфинальн. группах по
10 команд. Команда СССР (Таль,
Ботвинник, Керес, Корчной при
запасных Смыслове и Петросяне)
не только добилась пятой кряду
победы (34 из 44, табл. 23), но
и показала лучший результат за
всю историю олимпиад — она
выиграла все 20 матчей, а из 80
сыгранных партий проиграла лишь
одну!
Классиф. турнир «Б». 13.

ПЕРВЕНСТВО МИРА КОМАНДНОЕ СРЕДИ СТУДЕНТОВ 153
Швеция — 27% из 44; 14.
Израиль — 26%; 15. Австрия — 24%;
16. Дания—23%; 17.
Финляндия—23%; 18. Куба—23; 19.
Норвегия — 23; 20. Испания —
22%; 21. Польша —22; 22.
Чили — 19%; 23. Исландия — 16%;
24. Индия — 12.
Классиф. турнир «В»: (швейц.
система, 11 туров): 25.
Филиппины — 28% из 44; 26. Индонезия —
27%; 27. Монголия— 27%; 28.
Албания —26%; 29. Эквадор —
26; 30. Португалия — 25; 31.
Франция — 25; 32. Италия —24;
33. Бельгия — 23%; 34. Тунис —
21%; 35. Греция — 20%; 36.
Боливия — 19%; 37. Монако —
17%; 38. Ирландия — 17; 39.
Мальта — 14; 40. Ливан — 8%.
XV Олимпиада проходила на
курорте «Золотые пески» в
Болгарии 15 сент.— 10 окт. 1962. 37
команд были распределены на
4 полуфинал, группы. В «турнире
победителей» команда СССР
(Ботвинник, Петросян, Спасский, Ке-
рес, Геллер, Таль) набрала 31%
из 44. Далее стали 2. Югославия—
28; 3. Аргентина — 26; 4. США—
25; 5. Венгрия — 23; 6.
Болгария — 21%; 7. ФРГ —21; 8.
ГДР — 20%; 9. Румыния — 20%;
10. Чехословакия — 18%; 11.
Голландия — 18; 12. Австрия—
10%.
Классиф. турнир «Б»: 13.
Испания — 26%; 14. Англия —
26%; 15. Израиль — 25; 16.
Куба — 22%; 17. Швеция — 22%;
18. Польша — 22%; 19.
Бельгия — 22; 20. Финляндия — 20%;
21. МНР — 20; 22. Швейцария —
20; 23. Исландия — 19; 24.
Дания — 17.
Классиф. турнир «В» (швейц.
система, 11 туров): 25. Норвегия—
32%; Болгария II (вне
конкурса) — 29%; 26. Албания — 28%;
27. Тунис —28%; 28. Индия —
26%; 29. Иран—25; 30.
Франция — 23%; 31. Пуэрто-Рико —
22%; 32. Уругвай —22; 33.
Греция — 18%; 34. Люксембург —.
18; 35. Турция — 17; 36.
Ирландия — 14%; 37. Кипр — 1%.
Г. Гейлер
Лит.: Foldeak Arpad, 12 sak-
kolimp (London 1927 — Moszkva
1956), [Budapest], 1958.; «XI
шахматная Олимпиада». Бюл.; М., 1954,
№ 1—20; «XII шахматная
Олимпиада». Бюл., Μ., 1956, № 1—25,
«Межзональный турнир и XIII
Олимпиада». Бюл.. М., 1958, № 1—30;
XIV. Schach-Olympiade Leipzig.
1960, В., 1961.
ПЕРВЕНСТВО МИРА
КОМАНДНОЕ СРЕДИ СТУДЕНТОВ—
традиц. соревнование,
проводимое с 1954 ФИДЕ при
сотрудничестве Междунар. союза
студентов. До того МСС провел два
междунар. турнира ш-стов высших
учебных заведений (Ливерпуль,
1952 и Брюссель, 1953). Каждая
команда состоит из 4 ш-стов и до
2 запасных.
Приводим результаты всех
состоявшихся первенств.
I. Осло, 11—19 апр. 1954. 1.
Чехословакия — 29% из 36; 2.
СССР — 28%; 3. Болгария —26;
4. Англия — 23; 5. Исландия —
19; 6. Швеция— 17; 7. Норвегия—
14; 8. Финляндия — 13; 9.
Италия-Шотландия— 8%; 10.
Франция — 1У2.
Команда-победительница выступала в составе: Филип,
Альстер, Козма, Веселый, Мар-
шалек; сов. студенты были
представлены Корчным, Моисеевым,
Крогиусом, Никитиным, Анто-
шиным.
И. Лион, 6—15 мая 1955. 1.
СССР — 41 из 48; 2. Югославия—
33; 3. Венгрия — 32%; 4.
Болгария — 32%; 5. Чехословакия —
27%; 6. Исландия — 26; 7.
Польша — 25%; 11. Швеция — 15; 12.
Норвегия — 14; 13. Франция —*
4. В команду СССР входили Тай-
манов, Спасский, Антошин, Суэ-
тин, Васюков и Никитин.
III. Упсала (Швеция), 6—15
апр. 1956. Впервые турнир был

154 ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИ
ИНОЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
проведен в два этапа. Итоги
финала: 1. СССР — 21% из 28; 2.
Венгрия — 16%; 3. Югославия —15;
4. Болгария — 15; 5. Испания —
12%; 6. Чехословакия — 11%; 7.
Румыния — 10%; 8. США —9%.
Команда СССР: Корчной, Полу-
гаевский, Таль, Антошин, Васю-
ков, Лутиков.
IV. Рейкьявик, 11—26 июля
1957. 14 команд провели круговой
турнир. 1. СССР — 43% из 52;
2. Болгария — 37; 3.
Чехословакия — 36; 4. Венгрия — 34%; 5.
США — 31; 6. Румыния — 29; 7.
ГДР — 28; 8. Исландия — 27; 9.
Англия — 23%; 10. Дания — 19;
11. Швеция — 16; 12. Эквадор
15%; 13. Монголия — 14%; 14.
Финляндия — 9%. Команда СССР
выступала в составе Таля,
Спасского, Полугаевского, Никитина,
Гургенидзе, Гипслиса.
V. Варна, 5—20 июля 1958.
16 команд были распределены на
4 группы. Результаты финала:
1. СССР — 19% из 28; 2.
Болгария — 17; 3. Чехословакия — 14;
4. Югославия — 14; 5.
Венгрия— 14; 6. США — 12%; 7.
Аргентина — 11%; 8. ГДР —
9%. В команду СССР входили
Таль, Спасский, Гургенидзе, Гип-
слис, Никитин, Николаевский.
VI. Будапешт, 30 июня — 14
июля 1959. 14 команд выступили
в круговом турнире. 1.
Болгария — 40% из 52; 2. СССР —
39; 3. Венгрия —37%; 4.
Румыния — 36; 5. ГДР —32%; 6.
Чехословакия — 31; 7. Англия—
26%; 8. Монголия—21%; 9.
Польша — 21%; 10. Израиль —
20; И. Франция — 19; 12.
Швеция — 18%; 13. Финляндия —15;
14. Ирландия —5%. В команде-
победительнице играли Падев-
ский, Трингов, Попов, Димитров,
Радев, в команде СССР —
Гургенидзе, Никитин, Гипслис,
Николаевский, Волович, Либерзон.
VII. Ленинград, 15 июля —«
2 авг. 1960. 1. США — 41 из 52;
2. СССР —39%; 3. Югославия—
37; 4. Чехословакия — 31%; 5.
Болгария — 31; 6. Румыния —30;
7. ГДР —28%; 8. Голландия —
25%; 9. Венгрия —24%; 10.
Англия— 24; 11 — 12. Швеция и
Монголия — по 16; 13.
Финляндия — 10; 14. Бельгия — 9%.
Команда США — Ломбарди, Кал-
ме, Вайнстейн, Сейди, Меднис,
Херст, команда СССР —
Спасский, Гургенидзе, Никитин,
Николаевский, Клован, Савон.
VIII. Хельсинки, 17—31 июля
1961. 1. СССР — 39% из 48; 2.
США —34%; 3. ГДР —31; 4.
Чехословакия — 31; 5.
Болгария — 28%; 6. Венгрия — 28%;
7. Голландия — 25; 8—9. Англия
и Монголия — по 20; 10. Дания—
19; 11. Финляндия — 18%; 12.
Швеция — 10; 13. Тунис — 6. В
команду СССР входили Штейн,
Багиров, Гуфельд, Ходос, Куинд-
жи.
IX. Марианске-Лазне, 7—
22 июля 1962. По результатам
трех предварительных групп был
образован финал, где уверенную
победу одержали сов. студенты
Спасский, Гуфельд, Багиров,
Савон, Ходос, Томсон — 24% из 32.
2. Югославия — 20; 3.
Чехословакия — 19; 4. ГДР — 17; 5.
Румыния — 16%; 6. Болгария — 14%;
7. Венгрия — 13%; 8. Польша —
12%; 9. Монголия—6%.
Лит.: «VII командное первенство
мира по шахматам среди студентов».
Бюл., Л.. 1960, № 1—5.
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ
ПО ПЕРЕПИСКЕ—традиц.
соревнование, проводимое ИКЧФ с
1947. Разыгрывается в два этапа.
В полуфиналы допускаются
победители турниров класса мастеров,
а также междунар. гроссмейстеры
и междунар. мастера ИКЧФ.
Победители полуфиналов и 4
победителя предыдущего первенства
образуют финал. Приводим
результаты закончившихся первенств.

ПЕРВЕНСТВО МИРА Л
I (1947—53). 1. Пурди — \0У2;
2—3. Мальмгрем и Наполитано—
по 10; 4. Барда — 9У2; 5—6.
Ватцль (Австрия) и Мичелл
(Англия) — по 7; 7—8. Адам (ФРГ)
и Вуд (Англия) — по 6; 9. ван
Схелтинга — ЬУг\ 10. Балог
(Венгрия) — 5; 11. Мадсен
(Норвегия)— 4%; 12. Коллинс
(США)—4; 13—14. Веер
(Голландия) и Куадрадо
(Аргентина) — по 3.
Во II первенстве (1956—59)
дебютировал представитель СССР
Рагозин, который и стал
чемпионом мира. 1. Рагозин — 11; 2—3.
Эндзелинс и Л. Шмид — по 10%;
4. Лундквист (Швеция) — 9%; 5.
Кьелландер (Швеция) — 8%; 6.
Арнлинд (Швеция) — 8; 7—9.
Наполитано, Б. Кох и Балог — по
6!4; 10. Ежек (Чехословакия) —
6; 11—13. Батик, Борсони (оба
Чехословакия) и Берграсер
(Франция) — по ЬУг\ 14. Каливо-
да (Австрия) — ЪУ2\ 15. Лаустсен
(Дания) — \У2.
III (1959-61). 1. О'Келли —
6У2\ 2. Дубинин—6; 3.
Лундквист— ЪУ2\ 4—6. Наполитано,
Салм (Австралия) и Секки
(Аргентина) — по 5; 7. Эндзелинс —
4У2; 8. Кьелландер—4; 9. Балог—
Зй: 10. Гарнер (США) — 0.
В февр. 1962 начался финал
IV первенства. Среди
участников — четыре сов. ш-ста: Г. Бо-
рисенко, Дубинин, Загоровский
и Толуш.
ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИЧНОЕ
СРЕДИ ЖЕНЩИН — традиц.
соревнование, проводимое ФИДЕ с
1927.
Первая встреча сильнейших
ш-сток мира была организована
в Лондоне в 1927, одновременно
с Олимпиадой. Турнир
закончился убедительной победой В. Мен-
чик — 10Vat из 11.
2. Бесков (Швеция) — 9; 3.
Вольф-Кальмар (Австрия) — 7;
4—5. Мичелл и Холлоуэй (обе
Англия) — по 6; 6. Прайс (Ан-
СРЕДИ ЖЕНЩИН 155
глия)—ЪУ2\ 7. Гарум
(Австрия)— 4У2; 8.
Хатчинсон-Стерлинг (Англия) — 4; 9—11. Сине-
вааг (Норвегия), Стивенсон
(Англия) и Фригар (Франция) —
по ЗУ2; 12. Даунке (Германия)—3.
К олимпиадам были
приурочены и следующие довоенные
чемпионаты.
II турнир (Гамбург, 1930)
собрал лишь 5 участниц, игравших
по две партии. 1. В. Менчик —
654; 2. Вольф-Кальмар — 5%; 3.
Генчель (Германия) — 4%; 4.
Бесков — 2; 5. Стивенсон — \Уг.
III чемпионат (Прага, 1931)
состоялся при том же составе
участниц. В. Менчик выиграла
все 8 партий. 2. Вольф-Кальмар—
4; 3. Стивенсон — ЪУ2\ 4. Бесков—
2J4; 5. Генчель — 2.
В IV первенстве (Фолкстон,
1933) выступило 7 ш-сток,
игравших в два круга. В. Менчик
вновь была первой, выиграв все
12 партий. 2. Прайс — 7; 3. Хил-
крист (Шотландия)—6/4; 4.
Мичелл — 6; 5. Тонини (Италия)—ι
4; 6. Шварцман (Франция) —
ЪУг; 7. Отремон (Франция) — 3.
Весной 1934 в Роттердаме В.
Менчик успешно защитила свой
титул в матче с вызвавшей ее
нем. ш-сткой Граф-Стивенсон
(Граф), +3,-1.
V чемпионат (Варшава, 1935)
принес В. Менчик новую победу
9 из 9. 2. Герлецка (Польша) —
6У2; 3. Гарум — 6; 4. О. Менчик
(сестра чемпионки,
Чехословакия) — ЬУг\ 5. Тьерри (Дания) —
5; 6—7. Германова и Холлоуэй —
по 354; 8. Шенсберг (Норвегия)—
3; 9—10. Ковельска (Польша) —
и Шанон (Ирландия) — по \У2.
26 июня — 17 июля 1937 в
Земмеринге состоялся второй матч
на мировое первенство между В.
Менчик и Граф. На этот раз
перевес чемпионки мира выразился
счетом +9, —2, =5.
VI чемпионат (Стокгольм,
1937) был наиболее крупным по

ИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН
156 ПЕРВЕНСТВО МИРА
составу, в нем приняли участие
26 ш-сток из 16 стран. Турнир был
проведен по швейц. системе (14
туров). В. Менчик вновь выиграла
все партии. 2. Бенини —- 10; 3—
4. Граф-Стивенсон (Граф) и Лау-
берте (Латвия) — по 9. 5. Бейн —
8И>; 6—7. Карфф (Палестина) и
Фишерова (Чехословакия) — по
8; 8—9. И. Андерссон (Швеция)
и Хилкрист — по 734; 10—16.
А. Андерссон (Швеция), Герлец-
ка, Германова, Роодзант
(Голландия), Сент-Джон (Англия), Фа-
раго (Венгрия) и Холлоуэй — по
7; 17—20. Гарум, О. Менчик,
Рейшер и Флеров - Булгак
(Польша) - по 6%; 21-22. И.
Ларсеи и Ф. Томсон
(Шотландия) — по 6; 23. Бесков — Ь1А\
24. Шанон — 5; 25. Наккеруд
(Норвегия) — 2; 26. Мельби
(Норвегия) — 1.
В VII чемпионате
(Буэнос-Айрес, 1939) первенство оспаривали
20 ш-сток из 18 стран. В. Менчик,
набрав 18 из 19, в седьмой раз
стала чемпионкой мира.
Граф-Стивенсон (Граф) вышла на 2 м.
с 16 очками.
3. Карраско де Будинич —
15У2; 4. Риндер — 15; 5. Карфф
(США) — 14; 6. Лауберте — 12;
7—8. Мора и Роодзант — по 11;
9—10. Шварцман и Янечкова
(Чехословакия) — по 9; 11. И. Лар-
сен — 8Уг; 12—13. И. Андерссон
и Трепат (Аргентина) — по 7%;
14—15. Береа де Монтеро и
Рейшер — по 7; 16. Штоффельс
(Бельгия) — 6%; 17. Вихиль
(Уругвай) — 6; 18. Лукаускене
(Литва) — 3%; 19. Наккеруд — 3; 20.
Лаугхид (Канада) — 2.
Вторая мировая война
надолго прервала проведение женских
чемпионатов. Лишь 20 дек. 1949—
19 янв. 1950 в Москве снова
встретились сильнейшие ш-стки. Этот
турнир должен был дать новую
чемпионку вместо погибшей В.
Менчик.
Турнир ознаменовался
блестящим успехом представительниц
СССР, занявших первые 4 места.
Победительница Л. Руденко была
провозглашена новой чемпионкой
мира (табл. 24).
В дальнейшем ФИДЕ
разработала систему: победительницы
нац. чемпионатов встречаются в
зональн. турнирах, по
результатам которых комплектуются
турниры претенденток на матч с
чемпионкой мира (см.). Такие матчи
разыгрывались исключительно
между сов. ш-стками.
Матч Руденко — Быкова
(Ленинград, 15 авг.— 20 сент. 1953)
игрался на большинство из 14
партий. Со счетом +7, —5, =2
(табл. 25) Быкова одержала
победу и стала третьей чемпионкой
мира.
Восьмикруговой матч-турнир
(Москва, 22 авг.—23 сент. 1956)
в составе чемпионки мира
Быковой, экс-чемпионки Л. Руденко и
победительницы турнира
претенденток Рубцовой выявил
четвертую чемпионку мира — Рубцову
(табл. 26).
Регламент матч-реванша
Рубцова — Быкова (Москва, 2 февр.—
14 марта 1958) предусматривал
16 партий, но Быкова добилась
победы уже после 14 встречи
(табл. 27). Со счетом+7, —4, =3
она вернула утраченное звание.
Матч Быкова — Зворыкина
(Москва, 4 дек. 1959 — 4 янв.
1960) игрался на большинство из
16 партий, но исход его
определился после 13 встречи (табл. 28).
Со счетом +6, —2, =5 Быкова
удержала титул сильнейшей
ш-стки мира.
В следующем матче (Москва,
18 сент.— 17 окт. 1962)
чемпионкой мира стала Гаприндашвили,
одержавшая над Быковой 7 побед
при ничьих в 1, 5, 8 и 9 партиях
(9:2).
Г. Гейлер

ПЕРВЕНСТВО МИРА ЛИ
ЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН 157
Лит.: Быкова Е. И.,
Соревнования на первенство мира по
шахматам среди женщин, М., 1955; Б ы-
к о в а Е. И., Советские
шахматистки, 2 изд., М., 1957.
ПЕРВЕНСТВО МИРА
ЛИЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН —
разыгрывается с 1886. П. м.
оспаривается в матчах, позволяющих
наиболее объективно выявить
соотношение сил (исключение
составил матч-турнир 1948,
проведенный в связи со смертью Алехина).
Эти матчи явились важными
вехами в истории ш. искусства.
Долгое время борьба за П. м.
не имела правильного статуса. Ее
условия, а в значительной мере
и выбор претендентов диктовались
чемпионами мира. Положение
изменилось с 1947, когда
соревнования на П. м. перешли под
эгиду ФИДЕ.
Первый официальный матч на
звание чемпиона мира состоялся
в 1886. Это не значит, что до того
сильнейшие ш-сты не встречались
в единоборстве (см. междунар.
матчи).
Приводим сведения о всех
матчах на П. м.
Стейниц — Цукерторт. Нью-
Йорк, Сент-Луис, Новый Орлеан,
11 янв.— 29 марта 1886, до 10
выигрышей. После победы Цукер-
торта в Лондонском междунар.
турнире, 1883, Стейниц вызвал его
на матч, но переговоры надолго
затянулись. Матч начался
благоприятно для Цукерторта:
проиграв первую партию, он выиграл
4 подряд. Однако в Сент-Луисе
Стейниц уравнял счет, а в Новом
Орлеане закрепил свой перевес,
выразившийся счётом +10, —5, =5
(табл. 29).
Стейниц — Чигорин. Гавана,
20 янв.— 24 февр. 1889, на
большинство из 20 партий.
Инициативу проведения матча проявил
Гаванский ш. клуб, предложивший
Стейницу выбрать наиболее
достойного соперника. Первые 8
партий прошли в равной борьбе, но
потом Стейницу удалось склонить
чашу весов в свою пользу (+10,
—6, =1, после 17 партии матч
был прекращен; табл. 30).
Стейниц — Гунсберг. Нью-
Йорк, 9 дек. 1890—22 янв. 1891,
на большинство из 20 партий.
После упорной борьбы (табл. 31)
Стейниц одержал победу со
счетом + 6, —4, =9.
Стейниц — Чигорин, 2 янв.—
28 февр. 1892, до 10 выигрышей.
Матч-реванш проходил очень
напряженно (табл. 32). После
21 партии счет был равный,
следующую выиграл Стейниц, в 23,
оказавшейся последней, Чигорин
добился решающего преимущества
(лишняя фигура), но просмотрел
мат в 2 хода. Со счетом +10, —8,
=5 Стейниц одержал трудную
победу, которую он сам назвал
Пирровой.
Стейниц — Ласкер. Нью-
Йорк, Филадельфия, Монреаль,
15 марта — 26 мая 1894, до 10
выигрышей. Победил Ласкер со
счетом +10, —5, =4 (табл. 33).
Ласкер — Стейниц. Москва,
7 ноября 1896 — 14 янв. 1897,
до 10 выигрышей. Матч-реванш
закончился разгромом Стейница
(+10, —2, =5; табл. 34).
Ласкер — Маршалл. Нью-
Йорк, Филадельфия, Мемфис,
Чикаго и Балтимор, янв.— апр.
1907, до 8 побед (+8, =7; табл.
35).
Ласкер — Тарраш.
Дюссельдорф и Мюнхен, 17 авг.— 30 сент.
1908, до 8 побед. Еще в 1892
Ласкер послал вызов на матч Тарра-
шу, который ответил отказом,
«посоветовав» Ласкеру сначала
завоевать I приз на большом
междунар. турнире. Прошло
полтора десятилетия, и добиваться
матча пришлось уже Таррашу.
Ласкер одержал одну из самых
своих значительных побед (+8,
—3, =5; табл. 36).
Ласкер — Д. М. Яновский.
Париж, 19 окт.— 9 ноября 1909,

ИЧНОЕ СРЕДИ МУЖЧИН
158 ПЕРВЕНСТВО МИРА
на большинство из 10 партий.
Яновский вызвал Ласкера на
матч еще в 1899. Когда благодаря
поддержке ш. мецената Нардуса
матч удалось организовать,
Яновский уже перешагнул через свой
творч. зенит. Со счетом + 7, —1,
«=2 (табл. 37) победил Л аскер.
Л аскер — Шлехтер. Вена и
Берлин, 7 янв.— 10 февр. 1910,
на большинство из 10 партий.
Претенденту для завоевания
звания чемпиона мира требовалось
добиться перевеса в 2 очка.
После серии ничьих Ласкер
потерпел поражение в 5 встрече.
Последовали еще 4 ничьи. Исход
матча решала последняя партия.
Она сложилась в пользу Шлех-
тера, но он допустил ошибку и
проиграл. Ласкер удержал звание
чемпиона мира (+1, — 1, =8,
табл. 38).
В творч. отношении матч
вызвал огромный интерес и даже дал
повод для постановки проблемы
«Шлехтер».
Ласкер — Д. М. Яновский.
Берлин, 8 ноября — 8 дек. 1910,
до 8 выигрышей. Ласкер
разгромил противника со счетом +8,
==3 (табл. 39).
Ласкер — Капабланка.
Гавана, 15 марта — 28 апр. 1921, на
большинство из 24 партий.
Впервые Капабланка запросил
чемпиона мира об условиях матча еще
в 1911. Финансовые претензии
Ласкера вызвали острую
полемику в печати. Переговоры тянулись
до 1920, когда ш. клуб в Буэнос-
Айресе предложил финансировать
матч, но в несколько сниженной
сумме. Реакция чемпиона мира
оказалась неожиданной — он
заявил об отказе от своего звания...
В конце концов Капабланке
удалось договориться с Гаванским
ш. клубом на приемлемых для
Ласкера условиях. Тропич.
климат Кубы оказался роковым
для Ласкера. При счете — 4, =10,
он, на основе заключения врачей,
указавших, что дальнейшее
продолжение борьбы опасно для его
здоровья, сдал матч. Это,
конечно, не умаляет достижения Капа-
бланки (табл. 40).
После перехода высшего ш.
титула к Капабланке по его
настоянию было подписано
Лондонское соглашение 1922,
обязывавшее претендента на звание
чемпиона мира обеспечить фонд в
размере 10 000 долларов. Этот
«золотой вал», призванный оградить
ш. «трон», оказался
непреодолимым для Нимцовича и др.
выдающихся гроссмейстеров. Но
Алехину удалось его взять.
Капабланка — Алехин.
Буэнос-Айрес, 16 сент.— 29 ноября
1927, до 6 побед (дополнит,
условия: претендент должен добиться
перевеса в 2 очка; при счете
результативных партий 5:5 матч
объявляется закончившимся
вничью). Это было одно из самых
значительных состязаний на П. м.
Блистательная победа Алехина,
первого рус. чемпиона мира (+6,
—-3, =25; табл. 41), явилась
торжеством творч. начала в ш.
искусстве, принципов отечеств, ш.
школы.
С переходом высшего ш.
титула к Алехину условия борьбы за
П. м. не изменились. Не внесло
перемен и создание ФИДЕ, т. к.
Алехин, подобно его
предшественнику, не признавал авторитета
ФИДЕ в этих вопросах. Алехин
не дал реванша Капабланке, не
сыграл матча с Нимцовичем, зато
сыграл два матча с Боголюбовым,
имевшим на это меньше
моральных прав.
Алехин — Боголюбов.
Германия и Голландия, 6 сент.— 12
ноября 1929, на большинство из
30 партий (дополнит, условие: не
менее 6 побед). Победа Алехина
определилась уже после 25 партии
(+11, —5, =9; табл. 42).
Второй матч Алехин —
Боголюбов (Германия, 1 апр,— 14 ию-

ПЕРВЕНСТВО МИРА
ня 1934, условия те же)
закончился такой же убедительной победой
чемпиона мира (+8, —3, =15;
табл. 43).
Алехин — Эйве, Голландия,
3 окт.— 15 дек. 1935, на
большинство из 30 партий. В первых 7
партиях Алехин добился
перевеса в 3 очка, но затем Эйве уравнял
счет. Перед заключительной
партией у Эйве был перевес всего в
очко и Алехину требовалось
добиться победы, но встреча
закончилась вничью, и Эйве стал
чемпионом мира (+9, —9, =13;
табл. 44).
Эйве — Алехин. Голландия, 5
окт.— 16 дек. 1937, на тех же
условиях. Алехин тщательно
подготовился к матч-реваншу и
предстал в своей прежней боевой
форме. Начало матча сложилось
благоприятно для чемпиона мира
i3:2), но в следующих 5 встречах
Алехин набрал 4% очка. Эйве
оказал отчаянное сопротивление,
и после 20 партии интервал в
пользу Алехина сократился до
2 очков. Однако затем его перевес
стал подавляющим, и уже после
25 партии матч был кончен (+10,
-~4, =11; табл. 45).
В 1938 Ботвинник вступил в
переговоры с Алехиным о матче,
завершению которых помешала
вторая мировая война. В 1946
Ботвинник направил Алехину
официальный вызов, но матч не
состоялся из-за кончины чемпиона
мира. Смерть Алехина создала
небывалое положение. Впервые
чемпион мира ушел из жизни
непобежденным.
По решению XVIII конгресса
ФИДЕ (1947) для выявления
преемника Алехина был организован
матч-турнир в составе
Ботвинника, Смыслова, Кереса, Решев-
ского, Файна и Эйве.
Матч-турнир. Гаага —
Москва, 2 апр.— 16 мая 1948. Ввиду
отказа Файна состязание было
проведено при участии 5 гроссмей-
СРЕДИ МУЖЧИН 159
стеров. Из пяти кругов первые
два состоялись в Гааге,
остальные — в Москве. Со старта вперед
вырвался Ботвинник, и это
преимущество он сохранил до конца,
9 мая, сделав в 22 туре ничью с
Эйве, Ботвинник стал
недосягаемым для остальных участников.
18 мая Ботвинник был
торжественно провозглашен чемпионом
мира (ход борьбы представлен на
табл. 46).
С этого времени борьба за П.м,
проходила в соответствии с
системой, принятой ФИДЕ. Чемпион
мира обязан раз в три года
защищать свое звание в матче из 24
партий с претендентом, который
выявляется в результате цикла
отборочных соревнований,
состоящего из зональн. турниров,
межзональн. турнира и турнира
претендентов. Такие матчи
состоялись в 1951, 1954, 1957 и 1960.
Право оспаривать звание
чемпиона мира завоевывали неизменно
сов. гроссмейстеры. В 1958 и 1961
были проведены матч-реванши.
XXX конгресс ФИДЕ (1959) на
будущее отменил право чемпиона
на матч-реванш.
Ботвинник — Бронштейн.
Москва, 15 марта—11 мая 1951.
Матч протекал в упорной борьбе
и закончился вничью (+5, —5,
= 14; табл. 47).
Матч представил выдающийся
творч. и спорт, интерес.
Ботвинник — Смыслов.
Москва, 16 марта — 13 мая 1954. Матч
начался рывком Ботвинника —
4%: \Уъ. Затем Смыслов перешел
в контрнаступление и закончил
первую половину при счете 6:6.
В дальнейшем он избрал острую,
но рискованную тактику, и
преимущество перешло к Ботвиннику.
На финише Смыслов уравнял счет.
Заключительная встреча дала
ничейный результат, и Ботвинник
вновь защитил свой титул (+7,
-7, =10; табл. 48).

160 ПЕРВЕНСТВО МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ
В следующем матче
противником Ботвинника оказался также
Смыслов (Москва, 5 марта — 27
апр. 1957). После 8 партии
Смыслов вырвался вперед и удержал
преимущество до конца (+6, —3,
= 13, последние две партии не
игрались; табл. 49).
Смыслов показал отличную
подготовку, играл уверенно и
быстро.
Смыслов — Ботвинник.
Москва, 4 марта — 9 мая 1958. Начало
ознаменовалось тремя рядовыми
победами Ботвинника. В
дальнейшем чемпиону мира удалось
сократить разрыв, но
ликвидировать последствия неудачного
старта он не смог. Со счетом +7, —5,
= 11 (табл. 50) Ботвинник
вернул звание чемпиона мира.
Ботвинник — Таль. Москва,
15 марта — 7 мая 1960.
В 1 партии Ботвинник черными
избрал свое излюбленное дебютн.
оружие — франц. защиту. В ком-
бинац. стиле победу одержал Таль.
Первую половину претендент
закончил с перевесом в 2 очка. В 17
партии Ботвинник в выигрышном
положении допустил грубую
ошибку, и разрыв увеличился до 3
очков. Уже после 21 партии Таль
набрал обусловленные 12У2 очков
(+6, —2, =13; табл. 51).
Матч выявил недостаточную прак-
тич. подготовку Ботвинника.
Таль, напротив, умело создавал
острые тактич. осложнения.
Таль — Ботвинник, Москва,
15 марта — 12 мая 1961. Уже
первые встречи матч-реванша
показали, что Ботвинник учел уроки
своего поражения. Первые 8
партий дали перевес Ботвиннику
всего в очко, но затем он выиграл
три встречи подряд и до конца
удержал ощутимый разрыв. Матч
был завершен после 21 партии
(+10, —5, =6; табл. 52).
Победа Ботвинника была тем
более весомой, что он одержал ее
в канун своего 50-летия, между
тем как его противник был вдвое
моложе.
Г. Гейлер
Лит.: Греков Н. И., История
шахматных состязаний, 2 изд., М., 1937
(библиогр.); Л аскер Эм., Мой матч
с Капабланкой, 2 изд., Л., 1925;
Алехин Α. Α., На путях к
высшим шахматным достижениям, М.-Л.,
1932; ЛевенфишГ. Я. и
Романовский П. Α., Матч
Алехин — Капабланка на первенство мира,
Л., 1928; Матч Алехин — Боголюбов
на первенство мира. Сб. под ред. Б М.
Блюменфельда, М., 1931; Л а с к е ρ
Э м. Матч-реванш Алехин —
Боголюбов на первенство мира 1934 г.,
М., 1937; Матч Алехин — Эйве на
первенство мира. Сб. партий с прим.
А. Алехина и М. Эйве, М.-Л., 1936;
Ботвинник Μ. Μ., Матч-реванш
Алехин — Эйве на первенство мира,
М.-Л., 1939; К е ρ е с П. П.,
Матч-турнир на первенство мира по шахматам,
Гаага — Москва, 1948, Таллин, 1950;
«На первенство мира». Матч М.
Ботвинник — Д. Бронштейн. Бюл., М., 1951,
№ 1—20; Ботвинник Μ. Μ., Матч
Ботвинник — Смыслов на первенство
мира (Москва 1954 г.), М., 1955; «На
первенство мира. Матч Ботвинник —
Смыслов». Бюл., М., 1957, № 1 — 15;
Ботвинник Μ. Μ., Матч-реванш
Смыслов — Ботвинник, 1958, М., I960;
Таль Μ. Η., Матч Ботвинник-Таль,
Рига, 1961; «Матч-реванш на
первенство мира Таль — Ботвинник». Бюл.,
М., 1961, №. 1 — 12.
ПЕРВЕНСТВО МИРА СРЕДИ
ЮНОШЕЙ — традиц.
соревнование, проводимое ФИДЕ с 1951.
К участию допускаются ш-сты не
старше 20 лет.
Чемпионами мира среди
юношей были Ивков (1951), Панно
(1953), Спасский (1955), Ломбар-
ди (1957), Белицкий (1959), Парма
(1961). Школу этих состязаний
прошли и многие др. молодые
ш-сты, занимающие сейчас
ведущее положение в ш. мире.
I. Бирмингем, 11—23 июня
1951, по швейц. системе. 1.
Ивков — 9% из 11; 2. Баркер
(Англия) — 8; 3. Крус (Аргентина)—
7; 4—6. Б. Ларсен, Нирен
(Финляндия) и Харрис (Англия) — по
6%; 7—10. Бенд, Бюрстейн
(Франция), Зельцер (Австрия) и Розен
(ФРГ) — по 6; 11 — 12. Берримэн

ПЕРВЕНСТ. СОВЕТ. АРМИИ—I
(Австралия) и Олафссон — по
ЬУг\ 13. Джойнер (Канада) — 5;
14—15. Уолш (Ирландия) и Эйк-
рем (Норвегия) — по 3%; 16.
Джексон (Шотландия) — 3; 17—
18. Эскер (Швеция) и Куземанс
(Бельгия) — по 2%.
II. Копенгаген, 3—22 июня
1953. Сначала состоялись два
полуфинала по 10 участников.
Результаты финала: 1—2. Панно и
Дарга — по 5% (звание чемпиона
было присвоено Панно, имевшему
лучшие показатели по системе
коэффициентов); 3—4. Ивков и
Олафссон — по ЗУг; 5—8. Д.
Келлер, Б. Ларсен, Пенроуз и Шер-
вин — по 21А.
III. Антверпен, 21 июля — 7
авг. 1955. Победители трех
полуфиналов (по 8 участников)
образовали финал. Его результаты:
1. Спасский — 8; 2. Меднис
(США) — 7; 3. Фарре — 6%; 4.
Портиш — ЬУг\ 5. Трингов
(Болгария) — 5; 6. Д. Келлер — 4;
7. ван Остером (Голландия) —
2>Уг\ 8. Хальштрем (Финляндия)—
21/г; 9—10. Швебер и Юханнесен—
по \У2.
IV. Торонто, 2—17 авг. 1957.
1. Ломбарди — 11; 2. Герузель
(ФРГ) — 9; 3. Ионгсма
(Голландия) — Wz\ 4. Селиманов
(СССР) — 8; 5. Кардосо — бй;
6. Халлерод (Швеция) — 5; 7.
Джобин (Канада) — АУг\ 8. Альд-
рете (Мексика) — 4; 9. Макелайнен
(Финляндия) — ЗУ2; Ю.
Рабинович (ЮАС) — 2%; П. Багат
(Египет) — 2; 12. Бейтс (Канада) —
1J4.
V. Мюнхенштейн (пригород
Базеля), 17 июля — 8 авг. 1959.
Сначала состоялись полуфиналы
(две группы по 9, одна — 8
участников). Итоги финала: 1. Белиц-
кий — 8У2; 2—4. Рюменс
(Англия), Парма и Стефанов
(Болгария) — по 634; 5—7. Клеменс
(ФРГ), Кютнер (ГДР) и Хаман
(Дания) — по ЬУг\ 8—9. Наранья
(Филиппины) и А. Томсон
'■ СССР КОМАНДНОЕ 161
I (СССР) — по 5; 10. Куйперс
(Голландия) — 454; П. Филлипс
(Новая Зеландия) — 4; 12. Эрни
(Швейцария) — 3.
VI. Гаага, 11 авг.—2 сент.
1961. Победители четырех групп
(по 8 участников) образовали
финал, в котором победил Парма —-
9. 2. Георгиу (Румыния) — 8У2;
3. Куинджи (СССР) — 8; 4—5.
Зейдема (Голландия) и Пфлегер
(ФРГ) — по 7; 6. Вестеринен
(Финляндия) — ЬУг\ 7. Кальво
(Испания) — 5; 8. Гульбрандсен
(Норвегия) — 41/2; 9. Надь
(Венгрия) — 4; 10. Ларуссон
(Исландия) — 3; 11. Кинмарк
(Швеция) — 21/2; 12. Томсон
(Шотландия) — 2.
ПЕРВЕНСТВО СОВЕТСКОЙ
АРМИИ — см. шахматы в
Советской Армии и Военно-Морском
Флоте.
ПЕРВЕНСТВО СССР —
соревнование на звание сильнейшего
ш-ста или ш. коллектива СССР.
Сов. ш. календарь включает: П.
СССР командное, П. СССР
личное среди женщин, П. СССР лич*
ное среди мужчин, П. СССР по
переписке, П. СССР среди
сельских ш-стов, П. СССР среди
юношей.
ПЕРВЕНСТВО СССР
КОМАНДНОЕ — традиц.
состязание, проводимое с 1948.
Разыгрывается по двум системам: между
командами Москвы, Ленинграда и
союзных республик; между
командами спортобществ профсоюзов и
ведомств. До 1955 проводилось в
два этапа: зональн. или полуфи-
нальн. соревнования; финал.
С 1958 первенство оспаривается в
двух группах (классах) — «А» и
«Б». Команды (за исключением
1954 и 1955) выступали в составе
10 досок, причем с 1958
определился такой порядок: 7 ш-стов,
3 ш-стки, в том числе 1 ш-ст и
1 ш-стка не старше 20 лет.
Команда-победительница награждается
I переходящим призом — кубком, а
6 Заказ № 1033

162
ПЕРВЕНСТВО СССР КОМАНДНОЕ
ее участники (с 1954) — золотыми
медалями. Участники команд,
вышедших на 2 и 3 м., удостаиваются
соответственно серебряных и
бронзовых медалей.
П. СССР к. является одним из
крупнейших состязаний сов. ш.
календаря. Приводим результаты
всех первенств.
I. Ленинград, 12—21 сент.
1948. Финал составили команды
Москвы, Ленинграда, РСФСР и
УССР и победители
предварительных турниров зап., вост. и южн.
зон.
В каждую команду входили
9 ш-стов и 1 ш-стка. 1. Москва —
40% из 60; 2. Ленинград — 35 %;
3. РСФСР - 34; 4. УССР — 33;
5. Лит. ССР — 26%; 6. Груз.
ССР — 24; 7. Узб. ССР —
16%.
II. Тбилиси, 6—14 сент. 1951.
В финал были допущены команды
Москвы и Ленинграда, а также
победители 4 полуфиналов,
проведенных в Киеве, Ярославле,
Баку и Ташкенте. Состав
команд — 8 мужских и 2 женских
доски. 1. РСФСР — 34% из 50;
2. Москва — 31%; 3. УССР — 31;
4. Ленинград — 29; 5. Аз. ССР —
17; 6. Узб. ССР — 7.
III. Одесса, 6—19 сент. 1952.
На этот раз первенство
оспаривали команды ДСО и ведомств,
также по 8 ш-стов и 2 ш-стки в
каждой. 1. «Искра» — 49% из 80;
2—3. «Наука» и «Спартак» —по
47%; 4. «Динамо» — 40; 5.
«Медик» — 39%; 6—7. «Локомотив» и
«Труд» — по 37; 8. ЦДСА — 33%;
9. «Зенит» — 28%.
IV. Ленинград, 9—30 сент.
1953. Команды Москвы,
Ленинграда и 15 союзных республик
(команда Туркм. ССР не играла)
были разбиты на две полуфинальн.
группы, победители которых
образовали финал. 1. Ленинград —
46 из 70; 2. РСФСР —39%; 3.
Москва — 36%; 4. Латв. ССР —
35; 5. УССР-34%; 6. Груз.
ССР —32; 7. БССР —29%; 8.
Эст. ССР — 27.
V. Рига, 3—17 сент. 1954.
Первенство оспаривали команды
ДСО и ведомств (6 мужских и
2 женских доски). 1—2. «Спартак»
и «Наука» — по 51% из 80
(звание чемпиона присуждено
«Спартаку», выигравшему все матчи);
3. «Медик»—41%; 4—5. «Труд»
и «Локомотив»— по 40%; 6.
«Искра»—39%; 7. «Динамо»—37; 8.
«Зенит»-36%; 9. ЦДСА — 36;
10. «Даугава» — 33; 11. «Крылья
Советов»— 32%.
VI. Луганск, 4—27 сент. 1955.
Сначала команды Москвы,
Ленинграда и 15 союзных республик
встретились в двух полуфинальн.
группах. Итоги финала: 1.
РСФСР — 48 из 72; 2.
Ленинград—46%; 3. УССР —42; 4.
Латв. ССР — 38%; 5—6. Москва
и Эст. ССР — по 37; 7. Лит.
ССР — 35; 8. БССР — 32; 9.
Груз. ССР-24; 10. Узб. ССР-20.
VII. Вильнюс, 3—16 июля
1958. 9 сильнейших команд были
допущены в класс «А». 1.
Москва — 52% из 80; 2—3. Ленинград
и РСФСР — по 49% (2 м.
присуждено команде Ленинграда,
выигравшей больше матчей); 4. Эст.
ССР - 39; 5. УССР - 37%; 6-
7. БССР и Лит. ССР — по 37;
8. Груз. ССР —32%; 9. Латв.
ССР-25%.
В классе «Б» (Душанбе)
результаты были таковы: 1. Аз.
ССР —47 из 70; 2. Узб. ССР —45;
3. Казах. ССР — 36%; 4. Арм.
ССР — 33%; 5. Кирг. ССР — 33;
6. Молд. ССР —30%; 7. Тадж.
ССР — 29; 8. Туркм. ССР — 25%.
VIII первенство входило в
программу II Спартакиады
народов СССР (Москва, 6—15 авг.
1959). По итогам полуфиналов
были образованы три финальн.
турнира.
Чемпионом СССР стала
команда Москвы — 28 из 45. 2.
Ленинград - 25%; 3. УССР - 22%; 4.

ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН 163
РСФСР —20%; 5. Груз. ССР —
20% (4—5 м. определились по
числу выигранных матчей); 6.
Латв. ССР — 18.
II финал: 7. Эст. ССР — 28%
из 45; 8. БССР —26%; 9. Аз.
ССР — 23; 10. Казах. ССР —22;
11. Лит. ССР — 21; 12. Узб.
ССР — 14.
III финал: 13. Арм. ССР —
23% из 36; 14. Кирг. ССР — 19;
15. Тадж. ССР — 17%; 16. Туркм.
ССР —15%; 17. Молд. ССР—
14%.
IX. Москва, 2—12 окт. 1960.
Класс «А»: 1. Ленинград — 52%
из 80; 2. Москва —51%; 3.
РСФСР — 47; 2. Латв. ССР —
39%; 5. УССР — 39; 6. Эст. ССР—
38%; 7-8. БССР и Груз. ССР —
по 33%; 9. Аз. ССР — 25.
Класс «Б» (Ташкент): 1. Лит.
ССР — 49 из 70; 2—3. Кирг. ССР
и Молд. ССР — по 36; 4. Казах.
ССР — 35%; 5. Туркм. ССР —
34%; 6. Узб. ССР - 33%; 7. Арм.
ССР - 32; 8. Тадж. ССР - 23%.
X. Москва, 22—28 дек. 1961.
После семилетнего перерыва
первенство вновь оспаривали сборные
спорт, обществ и ведомств. В
финале встретились победители трех
полуфинальн. турниров,
состоявшихся в Риге, Харькове и
Ташкенте. Новым чемпионом СССР
стал коллектив «Буревестник» —
32% из 50. 2. «Авангард» — 26;
3. «Труд» — 25%; 4. «Спартак»—
24; 5. «Даугава» — 21%; 6.
ЦДСА — 20%.
XI. Ленинград, 20 окт. — 2
ноября 1962. Класс «А»; 1.
Ленинград — 52% из 80; 2. РСФСР —
48%; 3. Москва — 46%; 4. Латв.
ССР — 45; 5-6. БССР и УССР—
по 40%; 7. Эст. ССР — 33; 8.
Лит. ССР — 28%; 9. Молд. ССР-
25.
Класс «Б» (Алма-Ата, 15—27
окт.): 1. Аз. ССР — 47 из 70;
2. Груз. ССР —43%; 3. Узб.
ССР — 41; 4. Каз. ССР — 37%;
5. Арм. ССР —35%; 6. Тадж.
ССР — 30; 7. Туркм, ССР —
25%; 8. Кирг. ССР —20.
Г. Гейлер
Лит.: «Командное первенство СССР
по шахматам». Бюл., Рига, 1954,
№ 1 — 12; «Шахматы на Спартакиаде».
Бюл., М., 1959, № 1—5; «На первенство
СССР». Бюл., М., 1961, № 13—19.
ПЕРВЕНСТВО СССР
ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН — тра-
диц. соревнование, проводимое с
1927.
I. Москва, 2—8 окт. 1927. 1.
Рубцова — 8%; 2. Агеева — 8; 3.
Чудова — 7; 4. Морачевская —6;
5. Л. Руденко — 5; 6—7. Блукет
и Крамер — по 4%; 8—9. Кувал-
дина и И. Тихомирова — по 4;
10. Гирвидз — 2%; 11. Семев-
ская — 1.
II. Москва, окт. 1931. В
отличие от прошлого турнира, где все
участницы (кроме одной)
представляли Москву и Ленинград, на этот
раз первенство оспаривали ш-стки
8 городов. Сначала были
проведены два полуфинальн. турнира.
В финале места распределились
так: 1. Рубцова — 7%; 2. Голу-
бева — 6; 3. Чудова — 4%; 4—
6. Агеева, Морачевская и Л.
Руденко — по 4; 7. Дайбо — 3%
и т. д.
III чемпионат (Ленинград,
16 дек. 1934 — 2 янв. 1935) собрал
участниц уже от 12 городов.
Победительницы двух отборочных групп
встретились в финале. 1.
Семенова — 7; 2—5. Агеева, Блукет,
Гирвидз и Чудова — по 5; 6—8.
Голубева, Рубцова и Л. Руденко—
по 4%; 9. Стрелова — 3; 10.
Морачевская — 1%.
Через год (Москва, 28
ноября — 10 дек. 1935) в матче с
победительницей турнира Семеновой
Рубцова вернула звание
чемпионки (+6, -1, =2).
IV чемпионат (Ленинград,
апр.—май 1936) был первым,
которому предшествовали
многочисленные отборочные соревнова-
6*

1ЧН0Е СРЕДИ ЖЕНЩИН
!64 ПЕРВЕНСТВО СССР Л
ния в низовых коллективах,
р-нах, областях и краях, семь
кустовых турниров в РСФСР,
первенства др. союзных
республик. В пяти предварительных
группах, проведенных перед
финалом, выступили 50 ш-сток от
30 городов.
Итоги финала: 1. Семенова —
9У2\ 2. Л. Руденко — 9; 3.
Рубцова — 1Уг; 4. Агеева — 7; 5.
Чудова — 6Уг; 6. Лобанова — 6; 7—
8. В. Тихомирова и Шибанова —
по 4; 9—10. Блукет и Голубе-
ва—по ЪУ2\ 11. Зефирова—3;
12. Т. Лебедева —2У2.
V чемпионат (Ростов-на-Дону,
6—25 сент. 1937) был проведен
без полуфинальн. турниров.
1. Рубцова — 12%; 2—3. Мора-
чевская и Семенова — по \0У2;
4. Агеева — 10; 5. Чудова —
9%; 6. В. Тихомирова — 9; 7—8.
Дайбо и Л. Руденко — по 8%;
9. Добровольская — 8; 10.
Лобанова — 7; 11. Блукет — 6%;
12. Артемьева — 5; 13.
Зефирова— 4%; 14—15. Ивашина и
Крезберг — по 4; 16.
Федорова — 2.
В последующие годы был взят
курс на то, чтобы выдвигать
ш-сток в состав мужских
турниров и не проводить отдельных
всесоюзных женских
соревнований. Лишь через 8 лет состоялось
очередное первенство.
VI. 26 ш-сток из 12 городов
приняли участие в двух
полуфинальн. группах. Результаты
финала (Москва, 10—23 дек. 1945):
1. В. Борисенко (Белова)—7%;
2. Л. Руденко — б1/*; 3—4.
Быкова и Рубцова — по 5*4; 5—6.
Игнатьева и Семенова — по 4%;
7—8. Дайбо и Чудова — по ЪУ2\
9. Войцик (Чеблакова) — 3; 10.
Заргарян — 1 (из 5).
VII чемпионату (Москва,
26 дек. 1946—20 янв. 1947)
впервые предшествовали проведенные
заблаговременно на местах — в
Ростове-на-Дону и Свердловске—
полуфинальн турниры. 1.
Быкова — 14; 2—3. В. Борисенко
(Белова) и Чудова — по И; 4.
Игнатьева — 10; 5. Рубцова — 9%;
6—8. Биглова, Зворыкина и
Рудецко — по 9; 9. Филанов-
ская—8; 10—11. Вольперт и
Семенова — по 7%; 12.
Лобанова — 7; 13—14. Крезберг и В.
Тихомирова— по 6%; 15. Гурфин-
кель — 534; 16. Якир (Коган) —
3; 17. Галкина — 2.
VIII. Москва, 25 дек. 1947 —
20 янв. 1948. Два полуфинала
были проведены в Куйбышеве и
Ленинграде. 1. Быкова — 12;
2. Л. Руденко — 11У2; 3.
Рубцова — 10; 4—5. В. Борисенко
(Белова) и Чудова — по 9; 6—7.
Роотаре и Семенова — по 8%;
8—9. Вольперт и Зворыкина —
по 8; 10. Войцик — 7; 11.
Лобанова — 6%; 12—13. Крезберг и
Страндстрем — по 5%; 14. Заха-
ренко — 5; 15. Бардина — 4%;
16. Мирошниченко — 1%.
IX. Москва, 20 дек. 1948—19
янв. 1949. Полуфиналы
состоялись в Ленинграде, Одессе и
Тбилиси. 1. Рубцова — 13; 2.
Биглова — 11%; 3—4. В. Борисенко
(Белова) и Л. Руденко — по 11;
5—6. Вольперт и Чудова — по
10J4; 7. Семенова — 10; 8—9.
Зворыкина и Лобанова — по 914;
10. Игнатьева — 8; 11.
Быкова — 7%; 12. Лауберте — 7;
13—15. Бардина, Гурфинкель и
Страндстрем — по 6%; 16.
Крезберг— 6; 17. Барышева — 4%;
18. Воскресенская — 4.
X. Рига, 1—26 марта 1950.
Полуфиналы состоялись в Киеве,
Саратове и Таллине. 1. Быкова —
12%; 2. В. Борисенко (Белова) —
11; 3. Зворыкина — 9%; 4—5.
Вайсберг и Вахтель — по 834;
6—7. Биглова и Семенова — по 8;
8—10. Бардина, Игнатьева и
Чудова — по 7У2; 11—12.
Лауберте и Страндстрем— по 6У2;
13. Э. Гольдберг —5%; 14—15.

ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ СРЕДИ ЖЕНЩИН 165
Корсунская и Подвойная — по
4%; 16. В. Тихомирова — 4.
XI. Киев, 7 апр.— 6 мая 1951.
Полуфиналы состоялись в Киеве,
Ростове-на-Дону и Калуге.
Первенство являлось одновременно
зональн. турниром ФИДЕ.
Первые две победительницы —
Зворыкина и Игнатьева — завоевали
право участия в турнире
претенденток, помимо В. Борисенко
(Беловой), Быковой и Рубцовой,
получивших это право как
призеры чемпионата мира 1949—50.
1. Зворыкина — 11%; 2.
Игнатьева — 10%; 3—4. В. Борисенко
(Белова) и Вольперт — по 10;
5—7. Биглова, Крезберг и
Рубцова— по 9%; 8—9. Быкова и
Чудова — по 9; 10—12. Гурфин-
кель, Л. Руденко и Страндстрем —
по 8%; 13. Семенова — 8; 14.
Подвойная — 7%; 15—17. Якир (Ко-
ггн), Малинова и Филановская —
по 6%; 18. Горина—4.
XII. Тбилиси, 22 марта —
20 апр. 1952. Полуфиналы
состоялись в Одессе, Краснодаре и
Вильнюсе. 1. Л. Руденко — 13;
2. Быкова — 12 %; 3. Рубцова —
12; 4—5. В. Борисенко (Белова)
и Роотаре — по 10%; 6.
Игнатьева— 9; 7. Вольперт — 8%;
8—9. Гурфинкель и Крюкова
(Махиня) — по 8; 10—12. Войцик,
В. Тихомирова и Филановская —
по 7%; 13—16. Биглова, Якир
(Коган), Крезберг и Подвойная —
по 7; 17. Страндстрем — 6%;
18. Вайсберг — 4.
XIII. Ростов-на-Дону, 14
ноября — 11 дек. 1953. Полуфиналы
состоялись в Волгограде,
Харькове и Ярославле. 1.
Зворыкина— 13; 2. Л. Руденко — 12;
3—5. В. Борисенко, Вольперт и
Семенова — по 11%; 6—7.
Войцик и Игнатьева — по 10%;
8. Быкова — 9%; 9. Рубцова —9;
10. Налтинг — 7%; 11 — 12.
Малинова и Филановская — по 7;
13—14. Какабадзе и Крюкова
(Махиня) — по 6%; 15,
Биглова — 6; 16. Гогиава — 5; 17.
Вайсберг — 4%; 18. Страндстрем —4,
XIV. Краснодар, 12 ноября —
14 дек. 1954. Чемпионат,
которому предшествовали
полуфиналы в Москве, Тбилиси, Риге,
Саратове и Львове, являлся
зональн. турниром ФИДЕ. Три
победительницы — Вольперт,
Гурфинкель и Рубцова — были
включены в состав II турнира
претенденток, помимо
Игнатьевой, В. Борисенко и
Зворыкиной, имевших это право
персонально. 1. Вольперт — 14;
2. Гурфинкель — 13%; 3.
Рубцова — 12; 4—6. Быкова, Затулов-
ская и Зворыкина — по 11%;
7—8. Лауберте и Роотаре — по 11;
9. В. Тихомирова — 10%; 10—11.
Игнатьева и Л. Руденко — по 10;
12—16. Э. Гольдберг, Какабадзе,
Малинова, Страндстрем и
Чудова — по 8; 17—18. Биглова и
Кацкова — по 7; 19. Вайсберг —
5; 20. Войцик—4% (из 13).
XV. Сухуми, 26 ноября —
26 дек. 1955. Полуфиналы
состоялись в Свердловске, Донецке,
Вильнюсе и Петрозаводске. 1. В.
Борисенко — 13%; 2—4. Быкова,
Вольперт и Роотаре — по 13;
5. Затуловская — 12%; 6.
Зворыкина — 12; 7. Л. Руденко — 11%;
8. Рубцова — 11; 9.
Гурфинкель — 10; 10. Игнатьева — 9%;
11—12. В. Тихомирова и Эстер-
кина — по 8%; 13—15. Якир
(Коган), Страндстрем и
Филановская — по 8; 16. Кацкова — 7;
17—18. Войцик и Смирнова —
по 6; 19—20. Брояковская и
Лобанова — по 5%.
XVI. Днепропетровск, 15
ноября — 14 дек. 1956. Полуфиналы
состоялись в Киеве, Тбилиси,
Алма-Ате и Калуге. 1.
Зворыкина — 13%; 2. Вольперт — 13;
3. В. Борисенко — 11%; 4.
Какабадзе — 11; 5. Игнатьева —
10%; 6. Войцик — 10; 7—9. Гап-
риндашвили, Затуловская и То-
гонидзе — по 8%; 10. В. Тихо-

1ЧН0Е СРЕДИ ЖЕНЩИН
166 ПЕРВЕНСТВО СССР Л
мирова—8; 11 — 12. Колотий и
Семенова —по 734; 13—15.
Крюкова, Л. Руденко и Эстеркина —
по 7; 16. Кацкова — 6; 17.
Горина — 5; 18. Матвеева — 3.
XVII чемпионат (Вильнюс,
15 ноября — 16 дек. 1957)
являлся зональн. турниром ФИДЕ.
Полуфиналы состоялись в Пярну,
Куйбышеве и Свердловске. 1—2.
В. Борисенко и Зворыкина — по
12; 3. Роотаре — 10J4; 4. Л.
Руденко — 10; 5—7. Дмитриева,
Игнатьева и В. Тихомирова —
по 9; 8—10. Войцик, Затулов-
ская и Какабадзе — по 854;
11—13. Витковская, Гаприндаш-
вили и Гурфинкель — по 8; 14.
Малинова — 7; 15—16. Кацкова
и Сопровская—по 6%; 17—18.
Вайсберг и Филановская — по 6.
Дополнит. матч выиграла
В. Борисенко (+2, =1). Право
участия в турнире претенденток
получили В. Борисенко,
Зворыкина и Роотаре (помимо Рубцовой
и Вольперт, имевших это право).
XVIII. Харьков, 27 ноября —
28 дек. 1958. Полуфиналы
состоялись в Новосибирске, Куйбышеве
и Батуми, 1—2. Вольперт и
Зворыкина — по 14; 3. Гаприидаш-
вили — 13V2; 4. Затуловская —
1234; 5. В. Борисенко — 12; 6.
Быкова — 11/4; 7. Чайковская —
11; 8. Кушнир — 1034; 9—11.
Игнатьева, Нисенбойм и Якир — по
10; 12—13. Роотаре и В.
Тихомирова — по 9%; 14—16. Какабадзе,
Тогонидзе и Филановская — по 9;
17. Малинова — 834; 18—19.
Гурфинкель и Рубцова — по 8; 20.
Страндстрем — 5%; 21. Гойхен-
Серг — 5.
В дополнит, матче звание
чемпионки досталось Вольперт
(+2,-1, =1).
XIX. Липецк, 20 ноября —
23 дек. 1959. Полуфиналы
состоялись в Баку, Риге, Чернигове и
Пятигорске. 1. Вольперт — 12;
2—3. Затуловская и Роотаре —
по 11%; 4. Дмитриева —· 11;
5. Кушнир — 10%; 6. Семенова —
10; 7—9. Л. Белавенец, Войцик
и Гаприндашвили — по 9%; 10—
11. Колотий и Тогонидзе — по 9;
12—13. Скегина и Якир — по
834; 14. Рубцова — 8; 15. В.
Тихомирова — 7%; 16—18.
Витковская, Какабадзе и
Нахимовская — по 6%; 19. Рубинчик —6.
XX. Рига, 15 ноября —
15 дек. 1960. Чемпионат, которому
предшествовали полуфиналы в
Калинине, Ужгороде, Грозном и
Фрунзе, являлся зональн.
турниром ФИДЕ. 1—2. В. Борисенко
и Затуловская — по 13; 3.
Вольперт — 12; 4. Гаприндашвили —
1134; 5. В. Тихомирова — 11;
6. Какабадзе — 10; 7—8. Кушнир
и Роотаре — по 934; 9—11.
Зворыкина, Козловская и
Тогонидзе — по 9; 12—15. Дмитриева,
Игнатьева, Каушилайте и
Рубцова— по 834; 16.
Филановская — 7; 17. Чайковская — 6%;
18. Крюкова—4%; 19.
Витковская — 234.
Матч на звание чемпионки
закончился победой В. Борисенко
(_j_4, —3, =1). Право участия в
турнире претенденток завоевали
В. Борисенко, Затуловская и
Гаприндашвили (помимо
Зворыкиной и Вольперт, имевших это
право).
XXI. Ереван, 10 янв.-^
9 февр. 1962. 1. В. Борисенко —
1334; 2. Затуловская — 13; 3—4.
Вольперт и Кушнир—по 1234;
5. Тогонидзе — 12; 6. Роотаре —»
1134; 7—8. Войцик и
Зворыкина — по 1034; 9—10. Козловская
и В. Тихомирова — по 10; 11—12.
Игнатьева и Кацкова — по 9!4;
13—14. Бишард и Ляпунова —
по 9; 15. Нахимовская — 8; 16.
Якир—734; 17. Какабадзе —7;
18. Раннику—734; 19. Шаду-
ра — 5; 20. Семенова — 3.
XXII. Рига, 20 ноября —
19 дек. 1962. 1. Затуловская —13;
2—3. Вольперт и Кушнир — по
1234; 4. Зворыкина — 1И4; 5—6.

ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧ1
Чайковская и Якир — по 11;
7—8. В. Борисенко и Роотаре —
по ЮУг; 9—10. Бишард и
Нахимовская — по 10; 11—12.
Андреева и Какабадзе — по 9Уг; 13—14.
Казьмина и Рожлапа — по 9;
15—16. Арчакова и Л. Белаве-
нец — по 8; 17—18. Матвеева и
Филановская — по 754; 19. В. Му-
слимова — 5; 20. Малинова —
4У2.
Г. Гейлер
Лит.: Быкова Е. И.,
Советские шахматистки, 2 изд., М., 1957.
ПЕРВЕНСТВО СССР ЛИЧНОЕ
СРЕДИ МУЖЧИН — традиц.
соревнование, проводимое с 1920.
Чемпионаты СССР сыграли
исключительную роль в
развитии отечеств, ш. школы. В этих
турнирах выковалась та плеяда
гроссмейстеров, которая ныне
держит пальму первенства в ш.
мире.
Ниже приводятся краткие
сведения о чемпионатах СССР.
Полные их результаты представлены
на табл. 53—85.
I чемпионатом страны
считается I первенство РСФСР (Все-
росс. олимпиада), происходившее
в Москве 4—24 окт. 1920. Оно
имело большое значение в
становлении сов. ш. организации.
Незабываемая заслуга в устройстве
олимпиады принадлежала
Ильину-Женевскому. В олимпиаде
приняли участие 4 мастера,
завоевавшие это звание в дореволюц.
годы (Алехин, Левенфиш, А.
Рабинович, И. Рабинович).
Состязание закончилось победой
Алехина, ставшего первым чемпионом
страны. Вторым был
Романовский.
II чемпионат (II первенство
РСФСР, Петроград, 8—24 июля
1923) совпал с созывом съезда
Всеросс. ш. союза. Турнир
закончился победой Романовского,
впереди Левенфиша.
СРЕДИ МУЖЧИН 167
Ко времени III чемпионата
СССР (Москва, 23 авг.— 15 сент.
1924) уже наметились новые
формы организации ш. движения.
Чемпионат принес победу
Боголюбову; Романовский был вторым.
IV чемпионат (Ленинград,
11 авг. — б сент. 1925) имел
отборочное значение. 8 победителей
(Боголюбов, Левенфиш, И.
Рабинович, Берлинский, Дуз-Хоти-
мирский, Готгильф,
Ильин-Женевский, Романовский), а также
Зубарев были допущены к
участию в состоявшемся вскоре I
Московском междунар. турнире.
V чемпионат (Москва, 26
сент.— 26 окт. 1927) был
последним, который формировался на
основе непосредственных
приглашений. Турнир открыл новую
страницу в истории сов. ш-т,
характерную выдвижением
молодых ш-стов. Особенно успешно
дебютировали Ботвинник, В. Ма-
кагонов и Раузер.
В VI чемпионате (Одесса, 2—
20 окт. 1929) была испытана
многоступенчатая система (4 группы
по 9 участников; 2 полуфинала
по 6 человек; финал). В финале
победил Берлинский, впереди
Фреймана и Кана.
VII чемпионат (Москва,
24 окт.— 14 ноября 1931) прошел
под знаком преимущества
молодых мастеров. Победу одержал
20-летний Ботвинник. Отлично
зарекомендовал себя Рюмин.
VIII чемпионат (Ленинград,
16 авг,— 9 сент. 1933) подтвердил
превосходство Ботвинника.
Вторым был Алаторцев.
IX первенство (Ленинград, 7
дек. 1934—27 янв. 1935)
предшествовало II Московскому
междунар. турниру. 8 победителей
допускались к участию в этом
состязании. В чемпионате
Ботвинник не играл; успеха добились
представители старшего
поколения — Левенфиш и И.
Рабинович,

1ЧН0Е СРЕДИ МУЖЧИН
168 ПЕРВЕНСТВО СССР
В X первенстве (Тбилиси,
12 апр.— 14 мая 1937) победу
вновь завоевал Левенфиш.
Дебютант Константинопольский
разделил с Рагозиным 2—3 м.
Звание чемпиона страны
Левенфиш отстоял в матче с
Ботвинником (Москва — Ленинград,
δ окт.— 10 ноября 1937, +5,
-5, =3).
XI чемпионату (Ленинград,
15 апр.— 16 мая 1939)
предшествовали два полуфинала — в
Ленинграде и Киеве. Звание
сильнейшего завоевал Ботвинник.
Вторым был новый финалист Котов.
Уже в полуфиналах XII
чемпионата выдвинулась целая
плеяда новых имен. Результаты
финала (Москва, 5 сент.— 3 окт.
1940) опрокинули прогнозы
многих обозревателей: 1—2 м.
разделили Бондаревский и Лилиен-
таль, третьим стал Смыслов,
четвертым — Керес, Ботвинник
разделил лишь 5—6 м. с Болеслав-
ским.
Эта шестерка позднее
(Ленинград — Москва, 23 марта —
29 апр. 1941) разыграла в матч-
турнире звание абсолютного
чемпиона СССР. Выиграв все матчи,
победу одержал Ботвинник.
Самым крупным
соревнованием военных лет был XIII
чемпионат (Москва, 21 мая — 17
июня 1944). Ему предшествовали
полуфиналы, проведенные в 1943
в Москве, Баку и Омске. Турнир
закончился победой Ботвинника,
на 2 очка опередившего
Смыслова.
XIV чемпионату (Москва,
1 июня — 1 июля 1945)
предшествовали полуфиналы в Москве,
Ленинграде, Киеве и Баку.
Состязание завершилось победой
Ботвинника, опередившего
ближайшего соперника — Болеслав-
ского — на 3 очка. Третьим стал
Бронштейн.
XV чемпионату (Ленинград,
2 февр,— 8 марта 1947)
предшествовали полуфиналы в Москве,
Ленинграде и Тбилиси. Победил
Керес, на очко отстал Болеслав-
ский.
Полуфиналы XVI первенства,
состоявшиеся в Москве,
Ленинграде и Свердловске, выдвинули
большую группу новых
участников. Особенностью чемпионата
(Москва, 10 ноября — 13 дек.
1948) был успех мастеров,
занявших половину мест в первой
десятке. Победителями стали
Бронштейн и Котов.
Отличительной особенностью
XVII первенства (Москва, 16
окт.— 20 ноября 1949) явился
широкий размах отборочных
соревнований. Еще в 1948
состоялись всесоюзные турниры
кандидатов в мастера, охватившие 128
человек. Их победители были
допущены к участию в 4
полуфиналах, проведенных в Москве,
Ленинграде, Тбилиси и Вильнюсе.
Финал закончился победой
Смыслова и Бронштейна.
XVIII чемпионат (Москва, 12
ноября — 12 дек. 1950) был
посвящен 100-летию со дня рождения
Чигорина.
Вначале состоялись четверть-
финальн. турниры (7 групп по
16 участников), затем полу-
финальн. турниры в Ленинграде,
Киеве, Горьком, Туле и Тарту.
Звание чемпиона завоевал
Керес, на пол-очка опередивший
Аронина, Липницкого и Толуша.
XIX чемпионату (Москва, 11
ноября — 14 дек. 1951)
предшествовали семь четвертыми нал ьн.
турниров и полуфиналы в
Ленинграде, Свердловске, Львове и
Таллине.
Турнир ознаменовался
крупным успехом молодых ш-стов.
Чемпионом вновь стал Керес,
2—3 м. разделили Е. Геллер и
Петросян, впереди Смыслова и
Ботвинника.
По новой системе розыгрыша
первенства мира чемпионат яв-

ПЕРВЕНСТВО СССР Л
лялся зональн. турниром ФИДЕ
(это же относится к XXII, XXV
и XXVIII чемпионатам). Е.
Геллер, Петросян, Тайманов и
Авербах добились права выступать в
межзональн. турнире.
Отборочные состязания к XX
чемпионату (Москва, 29 ноября —
29 дек. 1952) приобрели еще
больший размах. После девяти
четвертьфинал ьн. турниров
состоялись полуфиналы в
Ленинграде, Риге, Минске и Сочи.
I—2 м. разделили Ботвинник
и Тайманов. В матче (Москва,
25 янв.— 5 февр. 1953) со счетом
+2, —1, =3 победил Ботвинник.
XXI чемпионату (Киев,
7 янв.— 7 февр. 1954) по
традиции предшествовали 9 четверть-
финальн. и 4 полуфинальн.
(Ленинград, Ростов-на-Дону,
Вильнюс, Москва) турнира.
Борьба за золотую медаль
завершилась успехом Авербаха. 2—
3 м. разделили Корчной и
Тайманов.
XXII чемпионат (Москва,
11 февр.— 15 марта 1955) был
одновременно зональн. турниром
ФИДЕ. Четвертьфинальн.
турниры прошли с участием 128
ш-стов. Полуфиналы состоялись
в Ленинграде, Горьком и
Ереване. Финал завершился победой
Е. Геллера и Смыслова, на очко
отстали Ботвинник, Иливицкий,
Петросян и Спасский. Матч на
звание чемпиона (Москва, 5—19
апр. 1955) выиграл Е. Геллер
(+1» =6). В межзональн. турнир
вышли Е. Геллер, Иливицкий,
Петросян и Спасский.
XXIII чемпионат состоялся в
Ленинграде 10 янв.— 15 февр.
1956. Первым этапом отборочных
соревнований явились первенства
Москвы, Ленинграда, РСФСР и
УССР, а также турниры в трех
зонах: зап. (Вильнюс), вост.
(Душанбе) и южн. (Тбилиси).
Полуфиналы состоялись в Москве,
Ленинграде и Риге.
СРЕДИ МУЖЧИН 169
Впервые в нем оказалось три
победителя: Авербах, Спасский
и Тайманов. Матч-турнир между
ними (Ленинград, 11—25 февр,
1956) принес, успех Тайманову*
XXIV чемпионату (Москва,
20 янв.— 24 февр. 1957)
предшествовали зональн. турниры в
Риге, Фрунзе и Ереване, а затем
полуфиналы в Ленинграде,
Тбилиси и Харькове.
Победил Таль, 2—3 м.
разделили Бронштейн и Керес.
XXV чемпионат состоялся в
Риге 12 янв.— 14 февр. 1958.
Последний раз были проведены
зональн. турниры в Тбилиси,
Минске и Ашхабаде,
полуфиналы — в Ленинграде, Киеве и
Свердловске. Первенство
одновременно являлось зональн.
турниром ФИДЕ. Результаты
определились лишь при доигрывании
последней партии Спасский —
Таль. Таль использовал ошибки
партнера и снова занял 1 м.
В межзональн. турнир вышли
также Петросян, Бронштейн и
Авербах.
XXVI первенству (Тбилиси,
10 янв.— 12 февр. 1959)
предшествовали полуфиналы в Москве,
Баку, Ростове-на-Дону и
Ташкенте. Золотую медаль чемпиона
завоевал Петросян, на очко отстали
Спасский и Таль.
XXVII чемпионат (Ленинград,
25 янв.— 26 февр. 1960) начался
полуфиналами в Ереване,
Таллине, Челябинске; к полуфиналам
были приравнены также
первенства Москвы и РСФСР. Финал
дал нового чемпиона страны —.
Корчного, опередившего на
полочка Е. Геллера и Петросяна.
XXVIII чемпионату (Москва,
11 янв.— 11 февр. 1961)
предшествовали полуфиналы в
Вильнюсе, Ростове-на-Дону и Одессе;
полуфиналом считалось и
первенство РСФСР. Турнир являлся
зональн. соревнованием ФИДЕ.
В межзональн. турнир вышли

170
ПЕРВЕНСТВО СССР
ПО ПЕРЕПИСКЕ
Петросян, Корчной, Е. Геллер и I
дебютант Штейн. Смыслов
разделил 5—6 м. со Спасским.
На исходе того же года (16
ноября — 20 дек.) состоялось XXIX
первенство страны. Полуфиналы
были проведены в Батуми и
Новгороде; права полуфиналов имели
чемпионаты Москвы, Ленинграда,
РСФСР и УССР. Дуэль молодых
гроссмейстеров Спасского и Полу-
гаевского за звание чемпиона
выиграл ленинградец.
XXX чемпионат (Ереван,
21 ноября —20дек. 1962) впервые
комплектовался за счет
победителей первенств ДСО и ведомств.
Победители турниров «Спартака»,
«Буревестника» и «Труда»
попадали сразу в финал; остальные
прошли через полуфинальн. бои
в Новосибирске, Риге и
Днепропетровске. Звание чемпиона в
отличном стиле завоевал
Корчной.
Г. Гейлер
Лит.: VII Всесоюзный шахматный
турнир. Москва, 1931. Под общ. ред.
Μ. Μ. Ботвинника, Л.-М., 1933;' VIII
Всесоюзное шахматное первенство. Под
общ. ред. И. Л. Рабиновича, Л.-М.,
1935; Левенфиш Г. Я·» IX
Всесоюзное шахматное первенство, М.-Л.,
1937; Лисицын Г. М., Десятое
всесоюзное шахматное первенство, М.-Л.,
1939; Б о τ в и н н и к Μ. Μ., XI
Всесоюзное шахматное первенство, М.-Л.,
1939;«ХИ шахматный чемпионат СССР».
Спец. вып., М., 1940, №1 — 15; Бонда-
ревский И. 3., 20 партий XII
Всесоюзного шахматного первенства,
Ростов-на-Дону, 1941; Ботвинник Μ. Μ.,
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР по шахматам, М.,
1947, 2 изд., М., 1951; «Бюллетень XIII
первенства СССР по шахматам», М..
1944, № 1_7; «XIV первенство СССР
по шахматам». Спец. вып., М., 1945,
№ 1 — 10; «Смена» на [XV] Всесоюзном
шахматном чемпионате». Бюл., Л.,
1947, Кг 1—20; «XVI шахматный
чемпионат СССР». Бюл., М., 1948, № 1-
22; XVII первенство СССР по
шахматам, посвященное 100-летию со дня
рождения М. И. Чигорина. Сост. И. Е.
Болеславский и А. М.
Константинопольский, М., 1952; XIX первенство
СССР по шахматам. Сост. А. С. Прор-
вич, М., 1953; XX первенство СССР по
шахматам. Сост. Μ. Μ. Юдович, Μ., Ι
1954; XXI первенство СССР по
шахматам. Сост. А. М. Константинопольский,
М., 1955; XXII первенство СССР по
шахматам. Сост. В. П. Симагин, М.,
1956; «XXIII шахматный чемпионат
СССР». Бюл., Л., 1956, К* 1 — 10;
«XXIV шахматный чемпионат СССР».
Бюл., М., 1957, № 1 — 14; «XXV
чемпионат СССР по шахматам. Финал».
Бюл., Рига, 1958, № 1—20; «XXVI
чемпионат СССР по шахматам. Финал».
Бюл., Тбилиси, 1959, № 1—20; «XXVII
чемпионат СССР». Бюл., Л., 1960,
№ 1 — 13; «XXVIII чемпионат СССР».
Бюл., М., 1961, № 1 — 12; «На
первенство СССР», Бюл., М., 1961, Ко 1—20;
«XXX чемпионат СССР по шахматам».
Бюл., Ереван, 1962, № 1 — 15.
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО
ПЕРЕПИСКЕ — традиц.
соревнование, проводимое с 1948.
Разыгрывалось в два этапа.
Победители полуфиналов и персонально
приглашаемые гроссмейстеры и
мастера образуют финал.
Первая попытка провести П.
СССР по п. была предпринята в
1940, но в связи с войной оно не
было закончено. С 1948 такие
соревнования организуются
регулярно. Приводим результаты
состоявшихся первенств.
I (сент. 1948 — март 1951).
1. Константинопольский — 1154;
2—4. Копаев, Симагин и
Сокольский — по 11; 5. Абрамов — 10;
6. Гречкин — 9; 7. Руссо — 834;
8. Гильман — 754; 9—11.
Перфильев, Шифман и Эстрин — по 6;
12. Збандуто — 554; 13. Жуков —
5; 14. Ивашин—454; 15.
Полетаев— 4; 16. Исаев—354.
II (июль 1952—март 1955).
I. Атяшев — 13; 2. Дубинин —.
1234; 3—6. Аброшин,
Константинопольский, Садомский и
Сокольский — по 10; 7. Ефремов —
954; 8. Аратовский — 854; 9.
Рагозин — 8; 10. Шамкович — 754;
II. Сицкий — 654; 12—13.
Евдокимов и Маковкин — по 6; 14.
Шапошников — 5; 15—17.
Зайцев, Танин и Шумахер — по 454.
III (июль 1955 — июль 1957).
I 1—2. Г. Борисенко и Дубинин —

ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ
по 9; 3. Загоровский — 7%;
4—5. Абрамсон и
Константинопольский — по 7; 6—7. Аброшин
и Вельтмандер — по 6%; 8.
Шапошников — 5%; 9—10. Бибиков
и Садомский — по 5; 11. Аратов-
ский — 4%; 12. Лапин—3%;
13. Гречкин — 2.
IV (дек. 1957 — сент. 1960).
1. Садомский — 10%; 2.
Дубинин — 10; 3. Масеев — 9%; 4.
Аронин — 9; 5—6.
Константинопольский и Эстрин—по 8%;
7. Шапошников —8; 8—10. Аль-
тшулер, Батуринский и
Жданов — по 7%; 11. Финк — 7;
12. Овчинкин — 6; 13.
Вельтмандер — 5%; 14—16. Аброшин,
Кобленц и Крюков — по 5.
V (нояб. 1960—дек. 1962).
1—2. Г. Борисенко и Эстрин —
по 11%; 3. Масеев — 10%;
4. Крюков — 9; 5. Сокольский —
814; 6—8. Андреев, Гречкин и
Садомский — по 8; 9. Крамарь —
7%; Ю. Евдокимов — 7; 11—12.
Богатырев и Ан. Кузнецов —по
6%; 13. Горенштейн — 6; 14—15.
Головко и Рубцов — по 41/2;
16. Лукин — 2%.
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ
СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ —
традиц. соревнование,
проводимое с 1939.
I турнир колх. ш-стов СССР
состоялся 16—30 авг. 1939. Он
явился результатом большой
подготовительной работы на местах.
Игра происходила в Москве, на
территории Всесоюзной сельскохо-
зяйств. выставки. 10 республик
послали своих представителей.
Звание чемпиона завоевал
туркм. колхозник Ташли Тай-
лиев, выигравший в финале все
партии. 2—3. Киселев (РСФСР)
и Наджметдинов (Уз. ССР) —
по 7; 4. Хилько (УССР) — 5;
5. Богатырев (БССР) — 4%; 6—7.
Акопян (Арм. ССР) и Рахимов
(Тадж. ССР) — по 4; 8. Шмидт
(Аз. ССР)—2)4; 9. Цулукидзе
ШАХМАТИСТОВ 171
(Груз. ССР) — 2; 10. Чотыев
(Кирг. ССР) — 0.
Особый размах соревнования
колх. ш-стов получили после
Великой Отечественной войны*
Большую роль сыграл I Всеросс
турнир колхозников (1949),
охвативший на всех этапах свыше
100 000 человек.
Во II Всесоюзном турнире
(Киев, 1950) звание чемпиона
досталось Мезеневу (УССР) —»
14%. 2—3. Журавлев и Тийт
(Эст. ССР)—по 13J4; 4—5.
Акбаров (Кирг. ССР) и Уруймагов
(РСФСР) — по 13; 6. Тайлиев —
12%; 7. Элиозишвили (Груз.
ССР) — 12; 8. Прутовых (РСФСР)
— 11; 9. Борисенков (РСФСР) —
10%; 10. Матуляускас (Лит.
ССР) — 10; 11. Назаров (Узб.
ССР) — 9%; 12. Иванов (УССР)-
9; 13—15. Вартанян (Арм. ССР),
Кривцов (УССР) и Ли (Казах.
ССР)—по 8%; 16—17. Степа-
ненко (УССР) и Эрглис (Латв.
ССР) — по 6%; 18. Локтев (Молд.
ССР) — 3%; 19—20. Вердиян (Аз.
ССР) и Меркун (БССР) — по 3.
III (Москва, 1951). 1.
Журавлев — 13%; 2. Скуя (Латв.
ССР) — 13; 3—4. Борисенков и
Хаджимурадов (Туркм. ССР) —
по И; 5. Акбаров — 10%; 6.
Назаров — 10; 7. Вартанян — 7%;
8. Амбразайтис (Лит' ССР) —7;
9. Ли—6%; 10—11. Доготарь
(Молд. ССР) и Элбакидзе (Груз.
ССР) — по 6; 12—13. Михкельсон
(Эст. ССР) и Стукаленко (УССР)—
по 5%; 14. Кривцов—3%; 15.
Берешевич (БССР) — 2; 16. Рах-
матов (Тадж. ССР) — 1%.
IV (Москва, 1952). 1.
Журавлев — 14%; 2. Скуя— 1372;
3. Назаров — 121/2; 4—5.
Акбаров и Ханов (Туркм. ССР) —
по 12; 6. Саарман (Эст. ССР) —
10; 7. Борисенков—9%; 8—9,
Ли и Уруймагов — по 9. 10—11,
Иванов и Сордия (Груз. ССР) —
по 8; 12. Луценко (УССР) — 7;
13—14. Мадаминов (Тадж. ССР)

172 ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ
и Норвайшас (Лит. ССР) — по
6И>; 15. Варданян (Арм. ССР) —6;
16. Агабеков (Аз. ССР) — 5; 17.
Доготарь (Молд. ССР) — 3'/2; 18.
Соловьев (БССР) — '/г-
В 1953—60 П. СССР с. с. ш.
разыгрывалось как команд,
соревнование. Состав команд: 4
ш-ста и 1 ш-стка(в 1958—бш-стов
и 2 ш-стки).
V (Иваново, 1953). 1. РСФСР—
45,/2; 2. Латв. ССР —41; 3.
УССР — 36!/2; 4. Узб. ССР —36;
5. Эст. ССР — 35У2; 6. Груз.
ССР — 29У2; 7. Туркм. ССР—
28У2; 8—9. Лит. ССР и Молд.
ССР — по 28; 10. БССР — 27У2\
11. Арм. ССР — 23; 12. Аз. ССР —
20У2\ 13. Тадж. ССР —9/2.
VI (Саратов, 1954). 1.
РСФСР — 48; 2. Латв. ССР —
42; 3. УССР — 38^; 4. Узб.
ССР — 36; 5. Груз. ССР —
34У2; 6. БССР — 32/2; 7. Туркм.
ССР — 32; 8. Лит. ССР — 30;
9. Эст. ССР — 27; 10. Аз. ССР —
21 и; 11. Тадж. ССР — 1854; 12.
Арм. ССР — 1554; 13. Молд.
ССР — 14.
VII (Липецк, 1955). 1.
РСФСР— 4354; 2. Латв. ССР—
41; 3—4. Лит. ССР и УССР—
по 37%; 5. Туркм. ССР —34;
6. Узб. ССР — 32; 7. Эст. ССР —
31; 8—9. БССР и Груз. ССР —
по 2654; 10. Молд. ССР — 25%;
П. Арм. ССР —2254; 12. Тадж.
ССР — 18%; 13. Аз. ССР — 14.
VIII (Рига, 1956). 1. Латв.
ССР — 42; 2. РСФСР — 41%; 3.
УССР — 36; 4. Лит. ССР —
34%; 5. Узб. ССР —33%; 6.
Туркм. ССР —31; 7. Кирг.
ССР — 29%; 8. Эст. ССР — 29;
9. Груз. ССР — 28; 10. Арм.
ССР—26; 11. БССР —25%; 12.
Молд. ССР —23%; 13. Аз.
ССР — 10.
IX (Тирасполь, 1958). На этот
раз были представлены все
республики. 1. РСФСР — 62; 2.
Латв. ССР — 60; 3. УССР —
Б41/,; 4. Кирг. ССР — 53; 5. Эст.
ССР —47; 6. Узб. ССР—46%;
7. Лит. ССР — 44; 8. Молд.
ССР — 38; 9. Груз. ССР — 37%;
10. БССР — 37; 11. Казах. ССР —
35%; 12. Тадж. ССР —30%; 13.
Арм. ССР — 30; 14. Аз. ССР —
29%; 15. Туркм. ССР — 25.
X (Сумгаит, 1960). 1. РСФСР—
53%; 2. УССР — 51%; 3. Узб.
ССР— 49; 4. Эст. ССР —47%;
5. Латв. ССР—45%; 6. Кирг.
ССР—44%; 7. Лит. ССР — 39;
8. Молд. ССР —36%; 9. Аз.
ССР — 35%; 10. Груз. ССР —35;
11. БССР—31%; 12. Тадж.
ССР — 28; 13. Туркм. ССР —
271/,; 14. Арм. ССР — 21%.
XI первенство (колхоз
«Москва» в окрестностях Ленинабада,
1961) вновь проводилось как
личный турнир. 16 ш-стов и 14 ш-сток
сыграли по швейц. системе 7
туров.
1—3. Госин (РСФСР),
Нафталин (Молд. ССР) и Ханов — по 5;
4—5. Назаров и Скуя — по 4!/2;
6—8. Гусаров (Казах. ССР),
Ливанов (РСФСР) и Матевосян (Аз.
ССР) — по 4; 9. Шитик — З1/,.
1—2. Ирхина и Тарасова (обе
РСФСР) — по 6; 3. Клейменова
(Кирг. ССР) — 5.
По системе коэффициентов
звания чемпионов были
присуждены Ханову и Ирхиной.
XII (Ивано-Франковск, 1962;
два полуфинала и решающие
матчи). 1. Эст. ССР; 2. Молд. ССР;
3. Узб. ССР; 4. РСФСР; 5. Латв.
ССР; 6. УССР.
Г. Гейлер
Лит.: Полевой Η. Μ.,
Всероссийский шахматный турнир
колхозников, М., 1949; Полевой Η. М.,
Всесоюзный шахматный турнир
колхозников 1950, М., 1951; Рохлин Я· Г.,
Шахматы на селе, М., 1955.
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ
ЮНОШЕЙ — традиц.
соревнование, проводимое с 1934.
I П. СССР с. ю. состоялось
в 1934 в Ленинграде, Предвари-

ПЕРВЕНСТВО СССР
СРЕДИ ЮНОШЕЙ 173
тельные соревнования охватили
около 100 000 человек. На
заключительном этапе первенство
оспаривали 20 команд (по 2 ш-ста и
2 шашиста, общий зачет).
Результаты финала: 1. Ленинград —
7%; 2. Ростов-на-Дону —6; 3.
Москва—5%; 4. Минск — 5.
Одновременно состоялся личный
турнир при 20 участниках. В
финале лучшие результаты
показали Шлопак (Иваново, 2% из 3)
и москвич Люблинский (2).
II чемпионат был проведен
в 1936 году в Ленинграде.
Результаты финала команд, турнира:
1—2. Азово-Черноморский край
и Одесская обл.— по 7; 3.
Москва— 6%; 4. Киевская обл.—
З^г- Победители финала личного
турнира: 1. Рентер
(Ленинградская обл.) — 3% из 4; 2. Лифшиц
(Харьков) — 3; 3. Болеславский
(Днепропетровск) — 1%.
III первенство (1938) было
организовано как лично-команд.
соревнование по 4 разрядам: юно-
ша-ш-ст, мальчик-ш-ст, девочка-
ш-стка, шашист. В команд,
турнире места распределились так:
1. Ленинград; 2—3. Киев и
Москва; 4. Харьков. В личных
турнирах победили: среди юношей —
Смыслов (Москва, 8 из 10),
Заноздра (Киев, 7%), 3. Штейн-
сапир (Ленинград, 7); среди
мальчиков — Авербах (Москва, 7!/t
из 10; в турнире дебютировали
будущие мастера Столяр и Столь-
берг); среди девочек — Фрид
(Одесса, 8% из 10; среди участниц
финала была будущий мастер
Игнатьева).
Сразу после окончания
Великой Отечеств, войны традиция
проведения П. СССР с. ю. была
возобновлена. IV—VII
первенства состоялись как личные
соревнования. Лучшие результаты
показали:
IV. Ленинград, 1945. 1—3. Ва-
сильчук (Москва), Петросян
(Тбилиси) и Решко (Ленинград) —
по 11 из 15; 4. Соловьев
(Москва) — 10%; 5. Соболев
(Москва— 9%; 6. Зурахов (Яшин)
(Киев) —9.
V. Ленинград, 1946. 1
Петросян — 14 из 15; 2. Васильчук —
13; 3. Хавский (Ленинград) —
1034; 4. Смилга (Москва) — 10;
5. Малкин (Свердловск) — 9%;
6—7. Котков (Воронеж) и
Зурахов (г. Яшин)—по 8%; 8. Ней
(Тарту) — 772· Среди дебютантов
турнира был будущий
гроссмейстер Корчной.
VI. Ленинград, 1947. 1.
Корчной (Ленинград) — 11% из 15;
2. Шияновский (Киев) — 11; 3*
Ней — Ю1/,; 4. Чаплинский
(Москва) — 911г\ 5—6. Васильчук и
Пинес (Москва) — по 9.
VII. Таллин, 1948. Итоги фи·
нала: 1—2. Корчной и Ней —
по 5; 3—4. Зурахов и Судоплатов
(Москва) — по 4V2; 5· Зейналлы
(Баку) — 4; 6. Горшков
(Москва)— 2%; 7. Чаплинский —I1/,;
8. Костюченко (Киев) — 1.
С 1949 соревнования
сильнейших юных ш-стов страны
проводятся как команд, первенство
СССР. В 1949—50 команды
состояли из 8 ш-стов и 2 шашистов,
при общем зачете.
VIII. Москва, 1949.
Результаты финала, куда вошли команды
Москвы, Ленинграда, РСФСР,
УССР и победители зональн.
отборочных соревнований: 1.
Ленинград — 42; 2. УССР — 35;
3. РСФСР — 34%;4. Москва — 33;
5. Эст. ССР— 32%; 6. Казах.
ССР — 18; 7. Молд. ССР — 15.
IX. Москва, 1950. Результаты
финала, куда вошли два
победителя предыдущего первенства
и победители отборочных матчей:
1. РСФСР — 64; 2. УССР - 61;
3. Ленинград — 58; 4. Москва —
55%; 5. БССР — 40; 6. Эст. ССР -
38%; 7. Узб. ССР — 36%; 8.
Груз. ССР — 36; 9. Аз. ССР -
33%; 10. Кирг. ССР — 27.
X. Ленинград, 1951. С этого

174 ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ ЮНОШЕЙ
года зачет по ш-там и ш-кам стал
раздельным; каждая команда
состояла из 7 ш-стов и 1 ш-стки.
Результаты финала, куда вошли
два победителя предыдущего
первенства и победители отборочных
матчей: 1. Москва — 50; 2.
УССР — 49%; 3—4. Ленинград
и РСФСР — по 49; 5. Латв. ССР —
35%; 6. Кирг. ССР — 32%; 7.
Лит. ССР — 27; 8. Арм. ССР —
25%; 9. Аз. ССР — 23%; 10. Узб.
ССР — 18%.
XI. Ростов-на-Дону, 1952.
Каждая команда состояла из
5 ш-стов и 1 ш-стки. 18 команд
были разбиты на 3 полуфинала,
по итогам которых составились
3 финала. Результаты первого
финала: 1. Москва — 20%; 2.
РСФСР — 17; 3. Ленинград —
16%; 4. УССР — 15; 5. Эст. ССР—
И; 6. Аз. ССР — 10.
По той же системе
проводилось XII первенство (Харьков,
1953), только состав команд был
расширен до 8 ш-стов и 2 ш-сток.
Результаты первого финала: 1.
РСФСР — 32%; 2. Ленинград —
30%; 3. Москва — 30; 4. УССР —
23; 5. Груз. ССР — 19; 6. Аз.
ССР — 15.
XIII первенство (Ленинград,
1954) разыгрывалось по двум
группам. Итоги группы «А», куда
вошли 10 сильнейших
коллективов: 1. РСФСР — 60%; 2.
Москва — 58%; 3. Латв. ССР — 56;
4—5. Ленинград и УССР — по 52;
6. Аз. ССР — 41%; 7. Груз.
ССР — 39%; 8. Лит. ССР — 33;
9. Арм. ССР — 32%; 10. Эст.
ССР — 25. Победительницы
группы «б» — БССР и Узб. ССР.
В том же году в Ленинграде
состоялся всесоюзный турнир
девушек. Победительницы 4
полуфиналов, где выступили 44
ш-стки, образовали финал. В нем
лучшие результаты показали:
1. Тогонидзе (Тбилиси) — 9%
из 11; 2. Колотий (Кишинев) —
8%; 3, Тимофеева
(Архангельск) — 7%; 4. Скегина (Ту*
ла) — 7; 5. Антонова
(Николаев) — 6.
XIV. Рига, 1955. Состав
команд был расширен до 8
юношей и 4 девушек. Группа «А»:
1. Москва — 76%; 2. Груз.
ССР — 71; 3. РСФСР — 70%; 4.
Ленинград — 63; 5. УССР — 61;
БССР —51%; 7. Латв. ССР —
51; 8. Узб. ССР—40; 9. Лит.
ССР — 32; 10. Аз. ССР — 23.
В группе «Б» впереди оказались
Казах. ССР и Эст. ССР.
XV. Ленинград, 1956. Группа
«А»: 1. РСФСР — 74; 2.
Москва — 73%; 3. УССР — 66; 4.
Ленинград — 64%; 5. Груз. ССР —
54; 6. Латв. ССР —48%; 7. Эст.
ССР —45%; 8. БССР — 43; 9.
Узб. ССР—37%; 10. Казах.
ССР — 33%. В группе «Б» лучшие
показатели у Кирг. ССР и Аз»
ССР.
XVI. 1957. Группа «А»
(Владимир): 1. РСФСР — 69; 2.
Москва — 68%; 3. Груз. ССР — 64;
4. УССР — 63; 5. Ленинград —60;
6. Латв. ССР — 52; 7. Аз. ССР —
47%; 8. БССР — 40; 9. Эст. ССР —
38; 10. Кирг. ССР — 33%.
Победители группы «Б» (Саратов) —
Узб. ССР и Лит. ССР.
XVII. 1958. Группа «А»
(Ленинград): 1. УССР — 72, 2.
Москва — 70; 3. Ленинград — 65;
4. РСФСР — 62%; 5. Груз. ССР—
58%; 6. Латв. ССР — ЬЬ112\ 7.
Эст. ССР — 49V2; 8. Аз. ССР —
37%; 9. Лит. ССР—36%; 10.
Узб. ССР — 33. Победители
группы «Б» (Харьков): БССР и Арм.
ССР.
XVIII. 1959. Группа «А»
(Рига): 1. Москва — 76; 2. РСФСР —
74; 3. Ленинград — 61%; 4. Латв.
ССР — 60; 4. УССР — 57; 6.
Груз. ССР — 48%; 7. Эст. ССР —
45; 8. БССР—44%; 9. Арм.
ССР — 43%; 10. Аз. ССР — 30.
Победители группы «Б» (Ростов-
на-Дону): Лит. ССР, Ростов-на-
Дону (вне конк.) и Узб. ССР.

ПЕРВЕНСТВО СССР
СРЕДИ ЮНОШЕЙ 175
В том же году в Москве были
проведены всесоюзные личные
турниры юношей (1. Томсон,
Москва — 7% из 11; 2—3. Блехцин,
Ленинград, и Ходос, Ростов-на-
Дону — по 7; 4—5. Павленко,
Баку и Савон, Харьков — по 6%) и
девушек (1. Коноплева,
Архангельск — 8 из 10; 2. Л. Белаве-
нец, Москва — 7).
XIX. 1960. Группа «А» (Орел):
1. УССР — 65; 2. РСФСР — 54 %;
3. Ленинград — 64; 4. Москва —
61 %; 5. Латв. ССР — 61; 6. Груз.
ССР — 58%; 7. Лит. ССР — 57%;
8. БССР — 53%; 9. Эст. ССР —
27%, Ю. Узб. ССР — 26. Лучшие
результаты в группе «Б»
(Днепропетровск) показали Аз. ССР и
Арм. ССР.
Состоялись также всесоюзные
личные турниры юношей и
девушек (Москва). Результаты
финалов:
1. Шмит (Рига)— 3%; 2—4.
К. Григорян (Ереван), Зальцман
(Днепропетровск) и Куинджи
(Москва) — по 3; 5. А. Захаров
(Хасавюрт, Даг. АССР)—2%; 6,
Пинчук (Ташкент) — 0.
1. Рожлапа (Рига) — 5; 2—3.
Белкина (Астрахань) и
Коноплева— по 4%; 4—6. Доктор
(Ашхабад), Калашникова
(Москва) и Раннику (Таллин) — по 3;
7—8. Вартанян (Ереван) и
Канторович (Ростовская обл.) — по
2%.
XX первенство (Баку, 1961)
было включено в программу
всесоюзной спартакиады
школьников. Каждая команда состояла
из 5 юношей и 2 девушек, с
раздельным зачетом.
Финал юношей: 1.
Ленинград — 14 (лучшие показатели по
числу выигранных матчей); 2.
РСФСР - 14; 3. Латв. ССР -14;
4. Москва — 11%; 5. УССР — 11;
6. Арм. ССР — 10%.
Финал девушек: 1. Москва —
7%; 2. УССР - 5%; 3. Груз.
ССР — 5; 4. Латв. ССР - 4%;
5. Лит. ССР — 4; 6. БССР — 3%.
В течение года состоялись
также всесоюзные личные турниры
школьников (итоги первого
финала: 1. А. Захаров — 4; 2—3»
К. Григорян и Шашин,
Ленинград — по 3; 4—5. Джинджихаш-
вили, Тбилиси и Розенберг,
Москва — по 2; 6. Давиташвили,
Тбилиси — 1), юношей (1—2. Бар-
вик, Рига, и Бухтин,
Кисловодск, — по 7% из 10; 3.
Павленко — 7; 4—5. Васкан, Рига,
и Глушнев, Витебск, — по 6) и
девушек (1—2. Белкина и
Коноплева — по 7 из 9; 3. Беляева,
Москва — 6), а также двухкруговой
турнир сильнейших юных ш-стов
с участием Васюкова (1. Васю-
ков — 9; 2—3. А. Захаров и
Павленко — по 8; 4. Шмит — 7; 5.
Васкан—6%; 6—7. Барвик и
Глушнев — по 6; 8. Бухтин —
5%).
В 1962 состоялись такие же
личные турниры школьников
(1. Шашин, 2—3. Витолиньш и
Разуваев), школьниц (1—2. Голь-
дман и Розенцвейг), студентов и
рабочей молодежи (1—2. Воска-
нян и Джинджихашвили, 3. Фай-
бисович, 4. Капенгут) и студенток
(1. Коноплева, 2. Морозова).
XXI командное первенство
(Запорожье, 1962) проводилось
для юных ш-стов пионерского
возраста. 1. УССР — 56 из 77;
2. Груз. ССР — 52% (по числу
побед); 3. Ленинград — 52%;
4. РСФСР — 49%; 5. Узб. ССР —
40%; 6. Москва — 37.
/О. Бразильский

176 СПАРТАКИАДА НАРОДОВ СССР—ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕНТОВ
с
СПАРТАКИАДА НАРОДОВ
СССР — смотр массовости и
мастерства сов. спорта.
В программу I С. н. СССР
(1956) ш-ты не входили. В честь
С. ы. СССР был проведен
всесоюзный массовый турнир,
охвативший свыше 600 000 участников
(см. всесоюзный массовый
турнир).
Большим событием явилось
включение ш-т в программу
II С. н. СССР (1959). Помимо
команд, соревнований, входивших
в зачет спартакиад городов, об-
ТРЕБИЧ-ТУРНИРЫ —
турниры, проводившиеся в период
1908—37 в Вене на средства,
оставленные меценатом Л. Тре-
бичем. В них принимали участие
лучшие мастера Австрии, а
зачастую и др. стран. Приводим
победителей всех 20 турниров.
I (1908). Рети — 13% из 16;
11 (1909). Рети — 12 из 14; III.
(1910). Шлехтер и Шпильман —
по 10 из 11; IV (1912).
Шлехтер — 7 из И; V (1913).
Шлехтер — 14 из 18; VI (1914).
Шлехтер — ПИ из 14; VII (1915).
Шлехтер — 6% из 12; VIII (1917).
Видмар-ст.—8 из 12; IX (1920).
Грюнфельд и Тартаковер — по
7У2 из 9; X (1926). Шпильман —
8У2 из 11; XI (1927). Грюнфельд —
9 из И; XII (1928). Грюнфельд и
Такач — по 6% из 10; XIII
(1929). Кмох и Шпильман — по
12 из 16; XIV (1931). Беккер —
И из 13; XV (1932). Беккер —9
из И; XVI (1933). Грюнфельд —
10^2 из 15; XVII (1934-35).
Беккер- 11% из 15; XVIII
ластей, краев и республик, было
проведено шесть личных турниров
(Кишинев, Баку, Фрунзе,
Вильнюс, Ленинград, Москва).
Выдающийся состав собрали
финальн. состязания,
проведенные в Москве. Среди участников
были чемпионы мира Ботвинник
и Быкова, 14 гроссмейстеров.
Чемпионом С. н. СССР стала
команда Москвы (см. Первенство
СССР командное).
Лит.: «Шахматы на Спартакиаде».
Бюл., М., 1959, № 1—5.
(1935). Л. Штейнер и Элиска-
зес — по 8 из И; XIX (1936).
Г. Фридман— 11Й из 15; XX
(1937). Л. Штейнер — 8% из 11.
ТУРНИРЫ ГОРОДОВ —
название побочных турниров,
проводившихся одновременно с III
и IV первенствами СССР
(побочные турниры входили также в
программу I и II первенств
страны, но не имели особого
названия). Победителями Т. г. были:
III первенство СССР, 1924 — в
т-ре «А» Зубарев (состоялись
также турниры «Б»! и «Б»2); IV
первенство СССР, 1925 — в первой
финальной группе Модель, во
второй — Марский, в матче
победил Модель, -j-З, —1.
«ТУРНИР НАЦИЙ» — так
иногда называется олимпиада (см.
первенство мира командное среди
мужчин).
ТУРНИРЫ
ПРЕТЕНДЕНТОВ — третий этап системы
розыгрыша первенства мира среди
мужчин. Победитель Т. п.
получает право встретиться с облада-
τ

ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕНТОК
177
телем титула чемпиона. Все Т. п.
завершились убедительнойпобедой
представителей сов. ш. школы.
Первый Т. п. состоялся 9—20
мая 1950 в Будапеште. В турнире
должны были принять участие
сов. гроссмейстеры Смыслов, Ке-
рес, Бронштейн, Болеславский,
Котов, Лилиенталь, Бондарев-
ский и Флор, американцы Решев-
ский и Файн, а также Л. Сабо
(Венгрия), Эйве (Голландия),
Найдорф (Аргентина) и Шталь-
берг (Швеция). Однако число
участников сократилось до 10.
Файн, как и в 1948, отказался от
борьбы за первенство мира, Ре-
шевскому госуд. департамент
США запретил выезд в Венгрию,
Эйве сослался на занятость
работой, а Бондаревский не смог
прибыть своевременно в
Будапешт по состоянию здоровья.
Игра проходила в два круга
и закончилась победой Болеслав-
ского и Бронштейна (табл. 86).
31 июля — 27 авг. того же года
в Москве был проведен матч
между победителями.
Предусмотренные положением 12 партий не
дали перевеса ни одному из
партнеров, и борьба была продолжена
до первой победы. Ее завоевал
Бронштейн в 14 партии (табл.
87). Добившись счета +3, —2,
=9, Бронштейн получил право
на матч с чемпионом мира
Ботвинником.
II Т. п. состоялся в 1953 в
Швейцарии (29 авг.— 12 сент.—
Нейхаузен, 13 сент.— 24 окт.—
Цюрих). Это было самое крупное
по числу участников состязание
претендентов. По положению
право играть имели 5 победителей
Т. п. в Будапеште и 5 победителей
межзональн. турнира 1952, т. е.
9 сов. гроссмейстеров и один
зарубежный (Найдорф).
Впоследствии конгресс ФИДЕ счел
возможным отойти от этого
принципа, чтобы «придать Т. п. между-
нар. характер», и число
участников было увеличено до 15. Двух-
круговое состязание завершилось
победой Смыслова (табл. 88).
III Т. п. проводился в
Амстердаме 27 марта — 1 мая 1956 при
10 участниках. Это были Смыслов
(как победитель прошлого Т. п.)
и 9 победителей межзональн.
турнира 1955. В итоге двухкруго-
вой борьбы право на матч с
чемпионом мира вновь завоевал
Смыслов (табл. 89).
IV Т. п. состоялся в 1959 в
трех городах Югославии — Бледе
(6—30 сент.), Загребе (3—14 окт.)
и Белграде (18—31 окт.). Состав
турнира определился по
результатам межзональн. турнира
1958; право персонального
участия имели первые два призера
предыдущего Т. п. Смыслов и
Керес. 8 участников сыграли друг
с другом по четыре партии.
Напряженная борьба закончилась
победой Тал я (табл. 90).
Ареной V Т. п. стал
Виллемстад на далеком острове Кюрасао
в Нидерландской Вест-Индии
(1 мая — 27 июня 1962). Система
проведения осталась та же, что и
в 1959. Турнир выдвинул нового
претендента — Петросяна (табл.
91). В матче за 2 м. между
разделившими два последующих
места Е. Геллером и Кересом
(Москва, 11—26 августа 1962)
победил Керес со счетом +2,
-1, =5.
Лит.: «Матч-турнир в
Будапеште». Бюл., М., 1950, № 1—20; Брои-
штейн Д. И., Международный турнир
гроссмейстеров, М., 1956, 2 изд., М.,
1960; Турнир гроссмейстеров в
Амстердаме, 1956. Сост. Л. Абрамов, М.,
1958; «Турнир претендентов». Бюл.,
М., 1959, № 1—20; Глигорич С,
Рагозин В., Турнир претендентов
на матч с чемпионом мира (1959),
Белград, 1960; «Турнир претендентов»,
Бюл.; М., 1962, № 1—8.
ТУРНИРЫ
ПРЕТЕНДЕНТОК — второй этап в системе
розыгрыша первенства мира среди
женщин, установленной ФИДЕ.

178 ТУРНИРЫ ПРЕТЕНДЕНТОК
Первый Т. п. был проведен в
Москве 21 окт.— 20 ноября 1952.
Право участия получили 6
призеров турнира на первенство мира
1949—50 и победительницы зо-
нальн. турниров,
1. Быкова — 11%; 2—3.
Игнатьева и Хеемскерк — по 10%;
4—6. В. Борисенко (Белова),
Зворыкина и Келлер-Герман —
по 10; 7. Тренмер — 9; 8—10.
Лангош, Рубцова и Шоде де Си-
лан — по 8; 11. Карфф — 7; 12.
Брюс — 5; 13. Грушкова-Бель-
ска — 41/2; 14. Бейн — 3%; 15.
Береа де Монтеро—3; .16. Рей-
шер — 1%. Право встретиться в
матче с чемпионкой мира Л. Ру-
денко завоевала Быкова.
II Т. п. состоялся также в
Москве 2—30 окт. 1955. Ему
предшествовали отборочные
соревнования в 5 зонах; персонально
были допущены 5 победительниц
предыдущего Т. п.
1. Рубцова — 15; 2. Воль-
перт — 14%; 3. Келлер-Герман —
14; 4. Зворыкина — 13%; 5.
В. Борисенко — 13; 6. В. Недель-
кович — 12%; 7. Лазаревич —12;
8. Иванова — 11%; 9.
Хеемскерк — 10; 10—13. Граф-Стивенсон,
Грессер, Игнатьева иШодедеСи-
лан—по 9%; 14. Каракашне (Кер-
тес) — 7; 15—16. Голуй и Гур-
финкель — по 6%; 17. Карфф —
5%; 18. Бодо де Мосчини —
4%; 19. Суха — 4; 20. Карраско
де Будинич — 2, Победительница
Рубцова встретилась через год
в матч-турнире с чемпионкой мира
Быковой и экс-чемпионкой Л. Ру-
денко.
III Т. п. был организован в
Пловдиве (Болгария) 1—25 мая
1959. Состав его определился по
тому же принципу. 1.
Зворыкина— 11%; 2. В. Неделько-
вич — 10%; 3. Вольперт — 9%;
4—5. Келлер-Герман и Роотаре —
по 9; 6. Лазаревич — 8; 7.
Каракашне— 7%; 8 В.
Борисенко — 7; 9. Рубцова — 6%; 10.
Эретова —6; 11 Грессер — 5%;
12—13. Погоревич и Риндер —
по 4%; 14. Тодорова — 3%; 15.
Хугет — 2%. Право оспаривать
звание чемпионки мира в матче
с Быковой получила Зворыкина.
Новую претендентку —
20-летнюю Гаприндашвили — выявил
IV Т. п. (Врнячка-Баня,
Югославия, 26 окт.— 25 ноября
1961). 1. Гаприндашвили — 13.
2. В. Борисенко — 11; 3.
Зворыкина — 10; 4—6. Затуловская,
Лазаревич и В. Неделькович —
по 9%; 7—9. Вольперт, Кара-
кашне и Николау — по 9; 10. По-
лихрониаде — 8; И. Конарков-
ска —7; 12—14. Грессер, Лейн и
Шоде де Силан по 6; 15—16.
Риндер и Хеемскерк — по 5%; 17.
Хандсурен — 2%.
Лит.: «Международный женский
турнир». Бюл., М., 1952, № 1 — 15;
«Турнир претенденток». Бюл., М.,
1955, № 1-16.

БИОГРАФИИ
ААРОН (Aaron), Мануэль
(Индия) (р. 1935) — междунар.
мастер с 1961. В чемпионате Индии
1957 занял 2 м., в 1959 и 1961
завоевал звание чемпиона.
Участник XIV Олимпиады, где нанес
сенсационное поражение Эйве. В
1960—61, выиграв матчи у Момо
(3:1) и Пурди (3:0), получил
право представлять зону Азии в
межзональн. турнире, 1962, где
занял 23 м. В междунар. турнире
стран Азии в Ашхабаде, 1961,
разделил 5—6 м.
АБАКАРОВ, Джарулла Иба-
дулла Оглы (р. 1934) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Научн. работник в области
физики. Киев, «Спартак». Успешно
выступал в первенствах Аз. ССР,
1956 (3) и 1958 (2—3), полуфинале
XXVI первенства СССР (4—5).
АБРАМОВ, Лев Яковлевич
(р. 1911)—мастер спорта СССР
по ш-там с 1940, междунар. арбитр
с 1957, вице-президент ИКЧФ
с 1959. Инженер-строитель. Член
Союза журналистов СССР.
Москва, «Спартак».
Участник ряда первенств
Ленинграда (лучший результат в
1939—3—6), Москвы (в 1958—
5—6), полуфиналов первенств
СССР. В 1940 выиграл матч у
Кана (+2, =6).
С 1956 был нач. отдела ш-т
Всесоюзного к-та по физ-ре и
спорту. На учредительном
пленуме Ш. федерации СССР (1959)
избран ее ответств. секретарем, с
1961 — зам. председателя.
Соч.:Ботвинник — Таль?, М., I960;
А. является сост. сборников: Шахматы
за 1947 — 1949 гг., М., 1951; Шахматы
за 1950 год, М., 1952; Шахматы за
1951 — 1952 гг., М., 1953; Шахматы за
1953 год, М., 1954; Шахматы за 1954
год, М., 1955; Турнир гроссмейстеров
в Амстердаме... [1956 г.], М., 1958.
АБРАМЯН, Сурен Теодорович
(р. 1910) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938, засл. тренер

180 АБУЛЬФАТХ—АВЕРБАХ
СССР с 1960. Инженер-энергетик.
Баку, «Нефтяник». Лучшие
результаты: Закавк. турнир, 1935—
3; чемпионат Тбилиси, 1938—1;
полуфинал XI первенства СССР—
10; показательный турнир в
Львове, 1940—5. В руководимой А. ш.
школе при Бакинском Дворце
пионеров выросли многие
молодые мастера Аз. ССР. Судья все-
союзн. категории. Член
президиума Ш. федерации Аз. ССР.
АБУЛЬФАТХ, Ахмад Сид-
жизи (XI—XII вв.) — тадж. ш-ст,
автор обширного трактата,
являвшегося энциклопедией сред-
неаз. шатранджа. Наряду с ман-
субами автора в рукописи собраны
образцы творчества старинных
мастеров Хорасана, Хорезма, Ма-
веранахра, свидетельствующие о
расцвете ш. культуры в Ср. Азии
во времена раннего
средневековья.
Лит.: Ходжа ев 3., Д ю м-
мель Ф., Новые данные по истории
шахмат. «Ш. в СССР», 1951, № 10, 11;
их же, К итогам изучения рукописи
Абульфатха, «III. в СССР». 1955,
№ 10.
АВЕРБАХ, Юрий Львович
(р. 8 февр. 1922, Калуга) —
гроссмейстер СССР и между нар.
гроссмейстер с 1952. междунар.
арбитр по ш. композиции с момента
учреждения звания. Инженер.
Москва, «Труд».
А. познакомился с ш-тами в
школьные годы. Большую пользу
принесли ему занятия в ш.
секции московского стадиона Юных
пионеров, а затем городского
Дома пионеров. Во всесоюзном
юнош. турнире, 1938, он занял
1 м. по разряду школьников мл.
возраста.
Дальнейшая упорная работа
дала свои плоды. В чемпионате
Москвы, 1943—44, А. занял 6 м.
и получил звание мастера.
Результаты, достигнутые А.
в ближайшие годы, выдвинули
его в число ведущих мастеров
страны: полуфиналы XIV—XVI
первенств СССР —
соответственно 6—7, 7—8 и 1; чемпионат
Прибалтики, 1946—1; турнир
московских мастеров пам. Рюмина,
1948—1—2.
Выступление А. в XVI
чемпионате СССР прошло для
новичка удовлетворительно: 13—15 м.
В 1949 и вновь в 1950 он
становится чемпионом Москвы (в
последнем вместе с Чистяковым).
Удачно проходит междунар.
дебют А. в матч-турнире Москва —
Будапешт, 1949, и турнире в Щав-
но-Здруй, 1950 (8м). На основании
этих результатов в 1951 ему
Присваивают звание междунар.
мастера. Регулярно добиваясь с
этого времени выхода в финал
всесоюзного первенства, А.
занимает в XVIII чемпионате 14 м.,
а в XIX делит 6—8 м. и получает
право участия в межзональн,
турнире, 1952.
В этом соревновании А.
показывает выдающийся результат
(5—8 м., по системе
коэффициентов — 5), который делает его
участником турнира
претендентов и гроссмейстером. В турнире
претендентов, 1953, А. делит
ΙΟΙ 1 м. В его активе две победы
над экс-чемпионом мира Эйве.
Новый период творч. роста А.
открывает 1954. В XXI
первенстве СССР он завоевывает золотую
медаль чемпиона страны. После
малоудачного выступления в
XXII чемпионате он снова
добивается большого успеха в XXIII
первенстве, где делит 1—3 м.
(в последовавшем матч-турнире
становится вторым). Ровные и
высокие результаты показывает
А. и в последующих чемпионатах:
XXV-4; XXVI -7-8; XXVII
-6; XXVIII — 7-8; XXIX —
6-7.
В эти же годы А. добивается
крупных успехов в междунар.
соревнованиях: Дрезден, 1956 —-
1—2; Джакарта, 1956 — 1; Пор-
торож (межзональн, турнир),

АЙЗЕНШТАДТ—АЛЕКСАНДЕР 181
1958 — 7—11; Гастингс, 1959—
60 — 2—3; Аделаида («открытое»
первенство Австралии), 1960—1;
Джакарта, 1960—1; Вена, 1961 —
1; Москва (IV междунар. турнир
ЦШК), 1962—1—2. В составе
команды СССР А. играл в матчах
с ш-стами Аргентины, Уругвая,
Франции, США, Англии,
Швеции, Югославии и I первенстве
Европы.
Спорт, выступления А.
сочетает с большой исследовательской
работой в области эндшпиля.
Результатом этого труда явилась
вышедшая под его редакцией
трехтомная монография «Шахматные
окончания» (1956—62),
переведенная на ряд языков. Перу А.
принадлежат также
многочисленные статьи и теоретич. обзоры
в ш. прессе. Он редактор журнала
«Ш. в СССР», ведет большую
обществ, работу в качестве зам.
председателя Ш. федерации
СССР. За заслуги в области ш.
движения награжден медалью
«За трудовую доблесть».
Α.— Панно (матч СССР —
Аргентина, 1954). 1. d4 Kf6 2.
с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2
0—0 6. Cg5 (система, введенная
в практику А.) 6 . . . с5 7. d5 аб
8. а4 Фа5 9. Cd2 e5?
(стратегическая ошибка, правильно было
9 . . . еб) 10. g4 Ke8 11. h4 f5 12.
h5 f4 13. g5 Лг7 14. Cg4 Od8 15.
С : c8 Φ : c8 16. Ш Cf8 17. Kpe2
Лg7 18. Лп4 Kd7 19. hg hg 20. Ohl
Ce7 (более упорной защитой
являлось 20...Kpf7) 21. Лп8+
Kpf7 22. Фпб Kf8 23. ЛЫ ЛЬ8.
24. С : f4! .Фс7 (24 . . . ef 25.
Лп4) 25. Фп2 Kd7 26. ФпЗ Kf8
27. Л : f8+! Кр : f8 28. Феб Лg8
29. Kh4 Cd8 30. К : g6+ Kpg7
31. К : е5. Черные сдались.
Соч.: Как решать шахматные
этюды. М., 1957; Что нужно знать об
эндшпиле, М., 1960; Шахматные
окончания — пешечные, слоновые,
коневые, М., 1956 [общ. ред. и разделы:
«Слоновые окончания» и (совм. с
В. Чеховером) «Коневые окончания?].
Шахматные окончания. Конь против
слона, ладейные, М., 1958 (общ. ред.
и раздел «Окончания с конем против
слона»); Шахматные окончания —
ферзевые, ладья против легкой фигуры,
М., 1962 [общ. ред. и разделы:
«Ферзевые окончания» (совм. с В.
Чеховером), «Окончания с ферзем против
легкой фигуры», «Окончания с ладьей
против легкой фигуры»].
АЙЗЕНШТАДТ, Исаак
Наумович (р. 1919) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Канд.
хим. наук. Ленинград,
«Буревестник». Участник многих
первенств Ленинграда (лучший
результат в 1950— 8 м). В 1961 выиграл
квалиф. матч у Аронсона, +4,
—2, =8. Судья всесоюзной
категории.
АКСТ (Axt), Хельда (ФРГ)
(р. 1937) — междунар. мастер
среди женщин с 1961.
Неоднократная чемпионка ФРГ.
Разделив 1—3 м. в зональн. турнире
во Врнячка-Баня, 1960, получила
право играть в турнире
претенденток, 1961, но в последнем не
участвовала.
АЛЕКСАНДЕР (Alexander),
Чарлз Хью О'Донелл (Англия)
(р. 1909) — междунар. мастер с
момента учреждения звания. В
1926 стал чемпионом Англии
среди юношей. В первенствах страны
играет с 1931, не раз добивался
успехов. Чемпион Англии, 1938
и 1956, в 1932 — 2, в 1960 — 2—3.
Занимал высокие места на
междунар. турнирах в Гастингсе:
1937—38 — 2—3, 1946—47 —1,
1953—54 — 1—2 (с
Бронштейном), Дважды участвовал в зо-

182 АЛАПИН— АЛАТОРЦЕВ
нальн. турнирах: Хилверсюм,
1947—5—6; Дублин, 1957—5.
В междунар. турнире пам. Стаун-
тона, 1951, разделил 5—8 м.
Участник V—VIII, XI и XIII
Олимпиад, всех матчей СССР —
Англия.
АЛАПИН, Семен Зиновьевич
(7 ноября 1856, Вильна — 21 авг.
1923, Гейдельберг) — рус.
мастер, один из сильнейших ш-стов
России конца XIX — нач. XX вв.
Начало ш. пути А. связано с
Петербургом. Еще в
гимназические годы он обратил на себя
внимание оригинальным стилем
игры, а в годы учебы в институте
инженеров путей сообщения
выдвинулся в группу ведущих ш-стов
столицы.
Первое выступление А. в
крупном турнире (Петербург, 1878—
79) ознаменовалось большим
успехом: он разделил 1—2 м. с
Чигориным, но проиграл ему решит,
партию за I приз. Дебют на
междунар. арене (Франкфурт-на-
Майне, 1887) принес А. звание
мастера. В дальнейшем он участвовал
во многих междунар. турнирах,
из которых следует отметить:
Манчестер, 1890 — 7—9; Берлин,
1897 — 6—8; Вена, 1898 — 10;
Монте-Карло, 1901—5. А.
выиграл матч у Барделебена (1893,
4-3, —1, =1) и сыграл вничью со
Шлехтером (1899, +1, —1, =4).
На протяжении всей своей ш.
деятельности А. играл в отечеств,
соревнованиях. Он был пятым в
IV Всеросс. турнире, вторым —
в V, дважды в 1906 побеждал в
турнирах сильнейших ш-стов
Петербурга, в 1907 выиграл матч
у Левитского (+5, =1).
Последним его выступлением было
участие во Всеросс. турнире
мастеров в Петербурге, 1913—14.
А. был одним из крупнейших
теоретиков своего времени. Его
именем названы разработанные
им дебют 1. е4 е5 2. Ке2, системы
в исп. партии (3 . . . СЬ4), сицил.
защите (2. сЗ), гамбите Эванса.
Многим обязана А. теория франц.
защиты. Он немало потрудился
над защитой Мак-Кэтчона,
предложил систему 3 . . . Кеб (после
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ), открыл
ход 7. КЬ5 (после 1. е4 еб 2. d4
d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Ce7 5. е5
Kfd7 6. С : е7 Φ : е7) и сам же
указал защиту от него — 7 . . .
Kpd8.
Дебютн. идеи А. отражали его
острое критическое мышление.
Свои теоретич. изыскания он
иллюстрировал составленными
партиями, где белыми играл «Ата-
кинский», а черными «Дефенда-
ров».
Большую известность
приобрел А. и как журналист, неустанно
пропагандировавший ш.
искусство.
Соч.: К теории испанской партии.
Шахматно-аналитич. этюд, Спб, 1896;
Der Schachfreund, Heidelberg, 1913.
Лит.: Греков Η. И., С. 3.
Алании (1856—1923), «III. в СССР», 1938,
№ 3; Ю д о в и ч М., Дорогой
творческих исканий (К столетию со дня
рождения С. 3. Алапина), в сб.;
Шахматы за 1956 год,, М., 1958.
АЛАТОРЦЕВ, Владимир
Алексеевич (р. 1909) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1931 г
междунар. мастер с момента
учреждения звания, междунар.
арбитр с 1953.
Инженер-гидротехник. Канд. пед. наук. Москва,
«Буревестник».
А. принимал участие во
многих крупных соревнованиях.
Впервые сыграв в чемпионате
Ленинграда в 1929, он в 1931
занял 3 м., в 1932— 2, а в 1933—
34 — 1—2. Из выступлений в
чемпионатах Москвы наиболее
успешны 1936 и 1937 (1—2),
1943—44 (3—4), 1946 (3—6). А.
делил 1—2 м. в Закавк. турнире
1933, чемпионате ВЦСПС, 1938.
Во II Московском междунар.
турнире, 1935, разделил 11—14 м.
В том же году свел вничью матч
с Лилиенталем (+4, —4, =4),
но в 1940 проиграл Левенфишу

АЛЕХИН
183
(+2, —5, β=7). Β 1945 победил
вне конкурса в чемпионате Латв.
ССР. Девятикратный участник
первенств СССР (VII—X, XIII—
XVI, XVIII), лучше всего
сыграл в VII— 3—6, VIII—2,
IX —5 — 8, XVIII —7 —10.
Последние годы А. редко
выступает в соревнованиях. Он
окончил аспирантуру по
теории и методике преподавания
ш-т ЦНИИФКа и в 1956 защитил
диссертацию «О некоторых
вопросах общей теории шахмат (к
пониманию основ современной
стратегии)»; в настоящее время
является ст. научн. сотрудником
этого института.
На протяжении ряда лет А.
был председателем Ш. секции,
позднее федерации СССР. За
заслуги в области ш-т награжден
орденом «Знак почета». Редактор
ш. отдела газеты «Вечерняя
Москва», автор нескольких книг и
многих статей.
Соч.: Шахматы в госпитале, М.,
1943; Ботвинник — Смыслов. К матчу
на первенство мира, М., 1954 (совм.
с А. Степановым); Взаимодействие
фигур и пешек в шахматной партии,
М., 1956; Проблемы современной
теории шахмат, М., 1960.
АЛЕХИН, Александр
Александрович [19(31) окт. 1892,
Москва —25 марта 1946, Эсториал,
Португалия) — выдающийся рус.
гроссмейстер, четвертый чемпион
мира, носивший это звание в
1927—35 и с 1937 до самой смерти.
Уже с юных лет А. страстно
увлекся ш-тами и решил
посвятить им жизнь. Первые ш. шаги
он сделал в турнирах по переписке
и соревнованиях Московского ш.
кружка. На окружающих
производили большое впечатление
самостоятельность ш. мышления
юноши.
В 1908 А. дебютировал на меж-
дунар. арене, разделив 4—5 м.
в «главном» турнире конгресса
в Дюссельдорфе. Сразу после
этого он сыграл матчи с Барделе-
беном (+4, =1) и Фарни (+1,
—1, =1). В конце того же года А.
победил в матче московского
мастера Блюменфельда (+4, =1)
и занял 1 м. в турнире
Московского ш. кружка. Это дало А.
право участия во Всеросс.
турнире любителей (Петербург, 1909),
где он завоевал I приз и звание
мастера.
С этого времени начинается
серия блестящих выступлений А.
в турнирах и матчах.
Выступления А. на отечеств,
и междунар. арене в период
борьбы за звание сильнейшего ш-ста
мира характеризуются
следующими данными.
1910 — Гамбург, 7—8; 1911 —
Карлсбад, 8—11;
1912—Стокгольм, 1; Вильна (турнир рус.
мастеров), 6—7, Петербург, 1;
1913 — Петербург, 1—2, Схеве-
нинген, 1, матчи с Левитским,
+7, —3, Эд. Ласкером, +3;
1913—14 — Петербург (турнир
рус. мастеров), 1—2; 1914 —
Петербург, 3, Мангейм, 1; 1915—16—
Москва, 1; 1918 — Москва, 1;
1919 — Москва (чемпионат, вне
конкурса), Г, 1920 — Москва
(Всеросс. олимпиада), 1; 1921 —
Триберг, 1, Будапешт, 1, Гаага,
1, матчи с Н. Григорьевым,
+2, =5, Тейхманом, +2, —2, =2,
Земишем, +2; 1922 — Пиштани,
2—3, Лондон, 2, Гастингс, 1,
Вена, 1; 1923 — Маргет, 2—5,
Карловы Вары, 1—3, Портсмут, 1;
1924 — Нью-Йорк, 3; 1925 —
Париж, 1, Берн, 1, Баден-Баден,
1; 1925—26 — Гастингс, 1—2,
1926 — Земмеринг, 2, Дрезден,
2, Скарборо, 1, Бирмингам, 1,
Буэнос-Айрес, 1; 1926—27 —матч
с Эйве, +3, —2, =-5; 1927 — Нью-
Йорк, 2, Кечкемет, 1.
На исходе 1927 состоялся
истор. матч между А. и Капаблан-
кой, в котором А. одержал
блистательную победу со счетом +6,
—3, =25. Впервые почетное
звание чемпиона мира завоевал рус.

184 АЛЕХИН
ш-ст. Творч. идеи рус. ш. школы,
для расцвета которой Чигорин
и Алехин сделали так много,
восторжествовали. Именно в этом
состояло главное значение
матча.
«Выигрыш матча Алехиным,—
писал Эм. Л аскер,— является
победой непреклонного борца над
умом, избегающим всего неясного.
Капабланка стремится путем
научных методов к точности. Алехин
же в большей мере художник, в
нем больше исканий, а в принципе
такое творчество выше, особенно
если оно проявляется в борьбе».
Рети заметил, что «в
выигранных Алехиным партиях под
ледяным покровом современной
техники ярко горит страстное
искание новых путей — то, что
совершенно чуждо Капабланке».
Сам же Алехин писал после
матча: «Наконец мечта моей
жизни осуществилась, и мне удалось
пожать плоды моих долгих
усилий и трудов».
Период жизни А. от
завоевания титула чемпиона мира до
драматического матча с Эйве
(1935) ознаменовался
выдающимися спорт, и творч.
достижениями. Ш. мир имел перед собой
гроссмейстера с редким комбинац.
зрением, стремительного и
энергичного в атаке, изобретательного
и тонкого в защите, с обширным
дебютн. репертуаром — словом,
подлинного художника и
новатора ш-т.
В 1929 А. был первым на
небольшом междунар. турнире в
Брэдли-Бич и с успехом защитил
свое звание в матче с
Боголюбовым (+11, —5, =9). В 1930
чемпион мира показал
феноменальный результат на турнире в
Сан-Ремо. Хотя среди участников
были такие корифеи, как Нимцо-
вич, Рубинштейн, Боголюбов,
Видмар-ст., Шпильман, Мароци,
Тартаковер, А. одержал 13 побед
и лишь две встречи закончил
вничью, опередив ближайшего
участника Нимцовича на 3% очка.
Такого достижения еще не знала
история ш. состязаний.
В том же стиле провел А.
весьма сильный по составу двухкруго-
вой турнир в Бледе (1931). Здесь
интервал между победителем А.
и занявшим 2 м. Боголюбовым
вырос до ЪУъ очка! В Лондоне
(1932), Берне (1932), Пасадене
(1932), Париже (1933), Цюрихе
(1934), Эребру (1935) —всюду А.
был первым и только в
Гастингсе, 1933—34, разделил 2—3 м.
Под знаком полного
превосходства А. прошел и его второй матч
с Боголюбовым (1934, +8, —3,
= 15).
Следующий год, однако,
показал, что в творчестве и такого
титана ш-т, как Α., могут быть
слабости и неудачи. Они были
обусловлены прежде всего его
отрывом от родной земли,
которую он в поисках спорт, лавров
покинул в 1921. В такой
психологически трудной обстановке
протекал новый матч А. за мировое
первенство с Эйве, несомненно
сильным противником, но по
своему творч. диапазону все же
уступавшему А. Чемпион мира
со счетом +8, —9, =13 проиграл
матч.
Горечь этого поражения
мобилизовала А. Он занялся
усиленной тренировкой, стал
соблюдать строгий режим.
Выступления А. в 1936 (Наугейм, 1—2;
Дрезден, 1; Подебради, 2;
Ноттингем, 6; Амстердам, 3; Гастингс,
1936—37, 1) и 1937 (Маргет,
3; Кемери, 4—5; Наугейм, 2—3)
не предвещали легкой победы
над Эйве. Но это состязание,
состоявшееся в конце 1937, было
выиграно А. со счетом +10,
—4, =11. А. вернул себе звание
сильнейшего ш-ста мира,
которое, по его ироническому
замечанию, «он дал Эйве взаймы на
два года».

АЛЕХИН
185
В 1938 А. сделал попытку
вернуться в СССР. Во время АВРО-
турнира Ботвинник передал ему
вызов на матч на мировое
первенство. А.принял вызов и
просил, чтобы это состязание было
проведено в Москве и чтобы ему
разрешили за три месяца до матча
приехать в СССР. Просьба А.
была принята во внимание, и оба
противника начали готовиться к
встрече Но развернулась вторая
мировая война, и матч не
состоялся.
Последние годы жизни А.
были полны лишений. Когда в
1945 А. очутился в Португалии,
он производил впечатление
больного человека.
В эти тяжелые дни А. снова
убедился в том, что Родина о
нем помнит и готова помочь ему.
В марте 1946 он снова получил
от Ботвинника предложение
сыграть матч на первенство мира.
А. ответил согласием. В том же
месяце он скоропостижно умер —
в одиночестве, за ш. доской.
Впоследствии прах А. был
перевезен в Париж, где он
постоянно жил с нач. 20-х гг. В
десятую годовщину смерти А. по
решению ФИДЕ на его могиле
был установлен памятник,
надпись на котором гласит:
«Александр Алехин — гений шахмат
России и Франции».
Перечень последних
выступлений Α.: 1938 — Монтевидео, 1,
Маргет, 1, Плимут, 1—2, АВРО-
турнир, 4—6; 1939—
Монтевидео, 1, Каракас, 1; 1941
—Мюнхен, 2—3, Краков — Варшава,
1—2; 1942 —Зальцбург, 1,
Мюнхен, 1, Варшава—Люблин —
Краков, 1, Прага, 1—2; 1943 —
Зальцбург, 1—2, Прага, 1;
1944 — Хихон, 1, матч с Рей-
Ардидом, +1, =3; 1945 —
Мадрид, 1, Хихон, 2—3, Сабадель, 1,
Альмерия, 1, Мелила, 1, Нави-
дад, 2; 1946 — матч с Люпи
+2, -1. = 1.
А. возглавлял команду
Франции на III—VI и VIII
Олимпиадах с неизменно высокими
результатами. Особенно он
отличился в Гамбурге, 1930, где
выиграл все партии.
Значение А. для ш-т огромно.
В теории дебюта А. принадлежит
множество оригинальных идей,
как, напр., разработанный им
дебют—защита А. (1. е4 W6),
системы атаки во франц. защите
(атака Шатара — А.) и в основном
варианте ортодоксальной защиты
в ферз. гамбите с ходом 11. Ке4,
кечкеметский вариант в исп.
партии, варианты и системы в
славянской защите, принятом ферз.
гамбите, защитах Чигорина, Ка-
ро—Канн и многих др. началах.
А. был величайшим мастером
комбинации. Весьма поучительно
ведение атаки Α., его умение
вести комбинированное
наступление на обоих флангах, выбрать
удачный момент для жертвы,
нанести неожиданный тактич. удар.
Виртуозной была техника А. в
эндшпиле, где он с особым
мастерством находил скрытые ресурсы
для защиты.
«Для меня,— заявлял А. —
шахматы не игра, а искусство.
Да, я считаю шахматы искусством
и беру на себя все те обязанности,
которые оно налагает на его
приверженцев».
Гроссмейстер Котов писал в
своем труде «Шахматное наследие
А. А. Алехина»: «Алехин —
вершина отечественной шахматной
школы — всегда служил и
продолжает служить для наших
мастеров образцом
шахматиста-творца, высшим проявлением
практической шахматной силы».
Несколько образцов комбинац.
творчества А.
Когда А. спросили, какую
свою комбинацию он считает
наилучшей, он указал на окончание
партии с Рети (белые) из турнира
в Баден-Бадене, 1925.

186
АЛЕХИН
26 . . . ЛеЗ! 27. Kf3 (27. fe
Φ : g3+ и 28 . . . К : еЗ) 27 . . .
cb 28. Φ : Ь5 КсЗ! 29. Φ : Ь7
Φ : Ь7 .(но не 29 ... К : е2+?
30. Л:е2 Φ : Ь7 31. Л : еЗ!)
30. К:Ь7 К:е2+ 31. Kph2
(31. Kpfl K:g3+) 31 . . . Ке4!
32. Лс4! К : f2 33. Cg2 Себ! 34.
Лсс2 Kg4+ 35. Kph3 Ке5+ 36.
Kph2 (36. Kph4 Ла4+) 36 . . .
Л : f3! 37. Л : е2 Kg4+ 38. Kph3
КеЗ+ 39. Kph2 К : с2 40. С :f3
Kd4! Белые сдались (41. Jlf2
К : f3+ 42. Л : f3 Cd5!).
В партии с Земишем (Берлин,
1923) А. белыми осуществил
замечательную по красоте жертву
ферзя.
18. fe! С : g3 19. ef+ Kph8
20. Kd5!! Черные сдались, ибо
на 20 . . . ФЬ8 или 20 . . .Фа7
решает 21. Кеб, а на 20 . . .ФЬ7
или 20. . . Фс5 — 21. Кеб.
Ошеломляющая жертва в
сопровождении ряда «тихих* ходов
завершила партию Грюнфельд —
А. (Карловы Вары, 1923).
30. . . Л : d4! 31. fe (31. ed
С : d4+ 32. Kpfl Kf4! 33. Φ : e4
Фс4+ 34. Kpel К : g2+ 35.
Kpd2 Ce3+) 31 . . . Kf4! 32. ef
Фс4Н 33. Φ : c4 Л : dl+ 34.
ФП Cd4+, и мат на следующем
ходу.
А вот комбинация из партии
Α.— Фельдт (Тарнополь, 1916),
игранной в сеансе «вслепую».
15. Kf7!! Kp :f7 16. Φ : е6+!
Kpg6 (16 . . . Kp : еб 17. Kg5x)
17. g4!, и от 18. Κη4χ нет защиты.
Г. Гейлер
Соч.: Международный шахматный
турнир в Нью-Йорке 1924 г., М., 1925;
Мои лучшие партии. Книга первая
(1908-1923), М.-Л., 1927, 2 изд.,
М.-Л., 1928; Международный
шахматный турнир в Кечкемете 1927, М.-Л.,
1929; Международный шахматный
турнир в Нью-Йорке 1927, М.-Л., 1930;
На путях к высшим шахматным
достижениям (1924 — 1927), М.-Л., 1932;
Матч Алехин — Эйве на первенство
мира, М.-Л., 1936; Ноттингем, 1936,
М., 1962.
Лит.; Alexander С. H.O/D.,
Alekhne's best games of chess 1938 —
1945, L., 1949; Muller H. und Pawel-
czak A. Schachgenie Aljechin, Mensch

АЛЕХИН—,
АНДЕРСЕН
187
und Werk В- Frohnau, 1953; Котов
Α. Α., Шахматное наследие А. А.
Алехина, ч. 1—2, Μ., 1953 — 56; 300
избранных партий Алехина с его
собственными примечаниями, М., 1954 (сост.
В. Н. Панов).
АЛЕХИН, Алексей
Александрович (1888—1939) — сов. ш-ст,
брат чемпиона мира. В дорево-
люц. годы приобрел известность
в турнирах по переписке и
московских соревнованиях.
Большой заслугой А. явилось издание
журнала «Шахматный вестник»
(1913—16). В сов. время А.
принимал активное участие в ш.
жизни Украины в качестве
секретаря ш. секции ВСФК УССР.
Соч.: Шахматы. Избранные
партии за 1926 г., Харьков, 1927; Матч
на первенство мира Алехин — Ка-
пабланка (Харьков, 1928) (ред.).
АЛИ ШАТРАНДЖИ (XV в.) —
выдающийся мастер
средневековья, родом из Самарканда,
считавшийся первым ш-стом в
империи Тимура. Оставил заметный
след в развитии ш. лит-ры как
автор трактата, в котором из
60 мансуб 19 принадлежали
самому А. Ш.
Лит.: Дюммель Ф.,
Ходжа е в 3., Новые данные по истории
шахмат, «Ш. в СССР», 1951, № 10, 11.
АЛЬБИН (Albin), Адольф
(1848—1920) — австр. мастер, до
переезда в Вену жил в
Бухаресте. Участвовал во многих между-
нар. турнирах, но без особого
успеха. В Нью-Йорке, 1893,
занял 2 м., после Ласкера. Ш.
литератор и журналист.
Изобретатель контргамбита, носящего его
имя.
АЛЬГАЙЕР (Allgaier), Иоганн
(1763—1823) — австр. ш-ст и
теоретик. Известности обязан, в
основном, своему учебнику —
первому на нем. языке.
Предложил гамбит, носящий его
имя.
АМЕЛУНГ, Фридрих
Карлович (1842—1909) — прибалт,
ш-ст, обществ, деятель,
журналист и композитор. Жил в Дерп-
те, последние годы — в Риге.
Внук К- Ф. Амелунга, известного
прибалт, ш-ста XVIII в.,
игравшего, между прочим, с Г. А.
Потемкиным. С именем А. связано
начало ш. журналистики в
Прибалтике: он основал здесь первый
ш. отдел, вел отделы во многих
газетах, в 1889—1902 издал 8
томов «Бальтише шахблеттер». А.
был одним из создателей (1898)
и руководителей Прибалт, ш.
союза. В 60—70-х гг. небезуспешно
играл с сильными мастерами —
Андерсеном, Г. Нейманом, Шал-
лопом, в 1877 победил в матче
Ашарина (+4, —3, =2), но
потерпел поражение от Шифферса.
А. принадлежит заслуга
воспитания ряда молодых прибалт, ш-стов,
в частности его учениками были
Ашарин и Розенкранц.
АНДЕРСЕН (Anderssen),
Адольф (6 июля 1818, Брес-
лавль — 13 марта 1879, там
же) — выдающийся нем. мастер,
сильнейший ш-ст мира в нач.
второй половины XIX в.
Вся жизнь А. прошла в Брес-
лавле (ныне Вроцлав), где он был
учителем гимназии. А. не
принадлежал к числу ш-стов, чей
талант созревает рано.
Познакомившись с ш-тами еще ребенком
в семье отца и завоевав
солидную репутацию в местных кругах
в 40-х гг., он был почти
безвестен в Европе, когда в 1851
направился в Лондон для участия
в I междунар. турнире. Результат
оказался сенсационным: победив
последовательно Кизерицкого
(2 : 0), Сена (4: 2), фаворита
турнира Стаунтона (4 : 1) и Уайвил-
ла (4 : 2), А. был признан
сильнейшим ш-стом своего времени.
Эту победу он закрепил, взяв
I приз на организованном сразу
после междунар, турнира Лон-

188 АНДЕРСЕН
донским ш. клубом небольшом
соревновании.
На короткий срок славу А.
затмили достижения Морфи. Матч
между ними, состоявшийся в
1858 в Париже, закончился
поражением А. со счетом +2, —7,
=2. Однако после отхода Морфи
от ш-т А. восстановил свое
положение в ш. мире, выиграв матч у
Колиша (1861, +4, —3, =2) и
победив во II Лондонском между-
нар. турнире, 1862.
В 1866 англ. ш. круги
организовали матч А. с
выдвинувшимся к этому времени Стейницем.
В конце концов А. пришлось
уступить первенство (+6, —8), и
уступить окончательно, как
показали его последующие
выступления. Правда, он еще сумел
одержать полноценную победу на
междунар. турнире в Баден-Ба-
дене, 1870, где опередил Стей-
ница, а в 1868 разгромил в матче
молодого Цукерторта (+8, —3,
= 1). Однако больше А. не брал
первых мест в турнирах (Вена,
1873 — 3; Лейпциг, 1877 — 2;
Париж, 1878 — 6), в матчах же и
вовсе не добивался успехов
(поражения от Цукерторта, 1871, и
дважды — 1876 и 1877 — от Л.
Паульсена).
А. вошел в историю ш. мысли
как выдающийся представитель
комбинац. школы. Знаменитые
партии А.— Кизерицкий и А.—
Дюфрень, в которых ярко
раскрылись блестящее мастерство
атаки, неукротимая инициатива,
фантазия и комбинац. дар Α., вошли
в сокровищницу ш. искусства под
названиями «бессмертной» и
«неувядаемой» (см.).
И все же неправ был Стейниц,
безоговорочно зачисливший Α.,
как и Морфи, к «старой школе».
Достаточно сравнить партии А. и
11редставителей итал. школы,
чтобы убедиться, как далеко он
шагнул по сравнению с ними. О
следующей партии, в которой
позиц. и комбинац. игра
находятся в единстве, а таких у А. в
последние годы было немало,
никак не скажешь, что она
проведена в стиле «старой школы».
Α.—Л. Паульсен (Вена, 1873).
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4.
Φ : d4 Кеб 5. Cb5 Cd7 6. С : сб
С : сб 7. Cg5 Kf6 8. Kc3 Ce7 9.
0—0—0 0—0 10. Лпе1 Ле8 ll.Kpbl
Cd7 12. С : f6 С : f6 13. e5! Ce7
14. Kd5 Cf8 15. ed cd 16. Л : е8
С : e8 17. Kd2! Cc6 18. Ke4 f5 19.
КесЗ Od7 20. a3 Φί7 21. h3 a6 22.
g4 Ле8 23. f4 Леб 24. g5 b5 25.
h4 Ле8 26. Od3! ЛЬ8 27. h5 a5
28. b4! ab 29. ab Φ : h5 30. Φ :f5
Φι7 31. ΦdЗ Cd7 32. Ke4 Φί5 33.
ЛЫ Ле8.
34. Kef6+! gf 35. K: f6-f Kpf7
36. Л : h7+ Cg7 37. Л : g7+!
Kp : g7 38. К : е8+ Kpf8 39.
Φ : f5+ С : f5 40. К : d6, и белые
выиграли.
Очень высоко ценил творч.
наследие А. Чигорин. «Эта
партия,— писал Чигорин о партии
А.— Кизерицкий,— не
нуждается в хвалебных комментариях.
Каждый, прочтя ее внимательно,
заметит, с какой
последовательностью, стройностью и
основательностью ведена Андерсеном
атака от начала до конца» («Новое
время», 23 февр. 1897). Еще выше
ставил Чигорин партию А. с
Дюфренем, которую он назвал
«одною из наиблестящих партий,
когда-либо игранных
знаменитыми игроками, и даже гениаль-

АНДЕРСОН—АРАТОВСКИЙ
ным П. Морфи. Известная партия
того же Андерсена с Кизериц-
ким... удивляет своею красотой,
но комбинация, встречающаяся
в его партии с Дюфренем с 19
хода, по нашему мнению, глубже
и труднее» (там же, 13 дек. 1890).
А. был также выдающимся
проблемистом, одним из
создателей совр. задачной
композиции. В этой области слава к нему
пришла даже раньше турнирных
побед, когда он в 1842 выпустил
сб. своих задач. Вот одна из
многочисленных идей, открытых А.
(эта тема носит его имя).
Мат в 4 хода
1. Ch5! Κρ : h5 2. Kpg7 h6 3.
Kpf6 Kph4 4. Kpg6x.
И. Романов
Лит: Bachmann L., Professor Adolph
Anderssen,Ansbach, 1902,2 изд.АпэЬасЬ,
1914; Gottschall H., Adolph Anderssen,
der Altmeister deutscher Schach spiel-
kunst, Lpz., 1912; Collijn L., A.
Anderssen. 151 Partier, Stockholm, 1918.
АНДЕРСОН (Anderson), Фрэнк
(p. 1928) (Канада) — междунар.
мастер с 1955. В 1948 разделил
1—2 м. (с Бисгайером) в юнош.
чемпионате США. Результаты в
первенствах Канады: 1949—3—4;
1951 —2; в 1953 — 1—2 с Д. А.
Яновским (по итогам этого
турнира стал нац. мастером); 1955—1.
Отлично выступил в XI и XIII
Олимпиадах (лучший результат
на второй доске). Будучи по
профессии научн. работником в
области
электронно-вычислительных устройств, провел ряд
исследований о приложении
электроники к ш-там (см. «Письмо из
Канады», «Ш. в СССР», 1961,
№ 5).
АНОШИН, Геннадий
Никитович (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Инженер-
геолог. Новосибирск,
«Буревестник».
АНТОШИН, Владимир
Сергеевич (р. 1929) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1952. Техник-
конструктор. Москва, «Труд».
Участник ряда первенств Москвы
(лучшие результаты: в 1952 —
2—4, 1956 — 3), РСФСР, 1961
(2—6), полуфиналов всесоюзных
чемпионатов, трижды завоевывал
право играть в финале (XXII —
10-11, XXIII - 10, XXIV—16).
Чемпион ЦШК СССР, 1960, в
1961 разделил в таком турнире
2—3 м. Выступал в составе сов.
команды на первенствах мира
среди студентов, 1954—56.
Участник междунар. турниров в
Улан-Баторе, 1956 (3), Кинбауме,
1958 (2-4), ЦШК, 1960 (5).
Член президиума Ш. федерации
РСФСР.
АПШЕНИЕК, Фрицис (1894—
1941) — латв. мастер. Междунар.
известность приобрел, заняв 2 м.
на Парижской олимпиаде ФИДЕ,
1924. На I конгрессе Латвии
(1924) занял 2 м., на II (1926)
вышел победителем. В
дальнейшем успешно выступал на
конгрессах и чемпионатах Латвии,
олимпиадах ФИДЕ. Уже тяжело
больным принял участие в I
чемпионате Латв. ССР (1941),
где пришел к финишу вторым.
АРАТОВСКИЙ, Николай
Константинович (р. 1919) — мастер
спорта по ш-там с 1950. Учитель.
Саратов, «Труд». Лучшие
результаты в чемпионатах РСФСР:
1948 (разделил 1—2 м., но
проиграл дополнит, матч Иливиц-
кому), 1949 (3—4); в полуфина-

190
АРОНИН—АТКИНС
лах первенства СССР — XVIII
(6). Чемпион ДСО «Искра»,
1952.
АРОНИН, Лев Соломонович
(р. 1920) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1946, междунар. мастер
с момента учреждения звания.
Инженер-метеоролог* Москва,
«Локомотив».
Успешно выступал в
первенствах УССР, 1946 (2), РСФСР,
1947 (5), 1948 (5—6), 1949 (5—8),
1950 (2—4), 1952 (1—2), 1953
(3—4), 1959 (5—8), Москвы, 1961
(3—5, по итогам матч-турнира 5).
9 раз добивался права играть в
чемпионате СССР (XV, XVI,
XVII— 9—10, XVIII—2—4, XIX
—9—10, XX — 12—13, XXIV —
10—11, в XXV не играл по
болезни XXX — 7—8). Из др.
достижений А. следует отметить
дележ 2—3 м. во Всеросс.турнире
пам. Чигорина, 1950, 4 м. в
междунар. турнире ЦШК, 1961, 4 м.
в IV первенстве СССР по
переписке. Неоднократно был
чемпионом ДСО «Локомотив».
Член президиума Ш.
федерации РСФСР, член Высшей ква-
лиф. комиссии. А. выдвинул ряд
ценных идей в исп. партии, ста-
роинд. и сицил. защитах и др.
дебютах* Его перу принадлежит
много статей по разным вопросам
ш-т.
АРОНСОН, Лев Абрамович
(р. 1924) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1956. Инженер.
Ленинград, «Труд». Участник ряда
первенств Ленинграда (лучший
результат: 1956 — 2—3, 1958 —
5—6), полуфиналов первенств
СССР, завоевал право играть в
финале XXIV.
АРЦУКЕВИЧ, Виктор
Петрович (р. 1935) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Научн.
работник в области физики.
Ленинград, «Буревестник». Лучшие
результаты: первенства
Ленинграда, 1959 и 1961, — 3—5 м.,
полуфиналы XXI (7—10) и XXVII
(7) первенств СССР. Участник
матчей Ленинград — Будапешт.
АСТАЛОШ (Asztalos), Лайош
(1889—1956) — венг. ш-ст,
междунар. мастер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий. Еще в студенческие годы,
в 1912, занял 2 м. на турнире
Венг. ш. союза в Темешваре и
получил звание нац. мастера.
В том же году выиграл матч у
Балла (+5, —3, =2), а в 1913
вышел победителем турнира венг.
мастеров в Дебрецене. После
первой мировой войны жил в
Югославии. На эти годы приходятся
главные достижения А. на
междунар. арене: Дьер, 1924 — 3; Бар-
диов, 1926 — 3; Кечкемет, 1927 —
—4; Любляна, 1938 — 5—7.
Успешно выступал в составе
команды Югославии на I и IV
Олимпиадах. В 1942 вернулся в
Венгрию, где удачно играл в
ряде турниров. С 1948 прекратил
турнирные выступления, целиком
посвятив себя обществ., педагог.
и лит. деятельности в ш-тах. А.
был вице-президентом Венг. ш.
союза, активным деятелем ФИДЕ
и секретарем ее квалиф.
комиссии. Его перу принадлежит
много книг и статей, а также
переводов сов. ш. изданий.
АТКИНС (Atkins), Генри
Эрнест (1872—1955) — англ. ш-ст,
междунар. мастер с момента
учреждения звания. Первого успеха
добился, заняв 2 м. в побочном
турнире Гастингского конгресса,
1895. В 1902 блестяще выступил
в Ганновере (3 м.) и получил
звание мастера. Исключительных
достижений добился в нац.
чемпионатах, 9 раз завоевав титул
чемпиона страны (1905—11, 1924,
1925). Однако на междунар. арене
А. почти не выступал и в этих
редких случаях (Лондон, 1922,
I и VII Олимпиады) оказывался
растренированным. «У Аткин-
са,— писал Эм. Ласкер,— были
все данные для того, чтобы стать

АТЯШЕВ— БАГИРОВ
191
гроссмейстером, а может быть, и
чемпионом мира. Но он не
рискнул пойти по этому пути». И
далее, разъясняя, что он имел в
виду именно отсутствие обществ,
интереса к ш. искусству в Англии,
Эм. Л аскер продолжал: «А
нынешнему чемпиону Англии Фэр-
херсту (писалось в 1937.— Ред.)
его фирма предложила тратить
поменьше времени на шахматы».
Лит.: Coles Η. Η. Ε. Atkins
Doyen of British chess champions, L.,
1952.
АТЯШЕВ, Петр Иванович
(p. 1918) — сов. ш-ст, кандидат
в мастера, играет
преимущественно по переписке. Инженер-
строитель. Баку, ЦСКА.
Победитель II заочного первенства
СССР. Выступал в III Олимпиаде
по переписке в составе команды
СССР, завоевавшей звание
чемпиона.
АУЭС (Ahues), Карл Оскар
(ФРГ) (р. 1883) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Крупнейшие вехи
долгого ш. пути Α.: 1910 — чемпион
Берлина; 1920 — нац. мастер за
победу в «главном» турнире в
Берлине; 1929 — чемпион
Германии; междунар. турниры в
Берлине, 1926 — 3—5, Кечкемете,
1927 — 5—7, Сан-Ремо, 1930 —6,
Скарборо, 1930 — 4—5, Льеже,
1930 — 3—5. Участник III и IV
БАГИРОВ, Владимир
Константинович (р. 1936) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Инженер-механик. Баку,
«Буревестник». Первых успехов добился
в первенствах Аз. ССР, в 1959—
61 — чемпион республики. В
1958 выиграл квалиф. матч у
Эстрина, +3, —2, =9. Участник
Олимпиад. Ш. литератор,
журналист и радиокомментатор.
АХШАРУМОВ, Николай
Дмитриевич (1819—93) —
петербургский писатель и ш-ст. Участвовал
во многих столичных турнирах,
играл с Петровым, Янишем,
Шумовым. Осенью 1862 во время
поездки в Италию успешно
состязался с римскими ш-стами
Сени, Тонетти и др. Автор повести
«Игрок», в которой главное
действующее лицо — ш-ст.
Соч.: Игрок, Спб, 1859 (первонач.
опубл. в «Отеч. зап.» 1858, т. 72).
АШАРИН, Андрей
Александрович (1843—96) — прибалт,
ш-ст. Учился в Юрьеве, где еще
гимназистом увлекся ш-тами,
играя со своим ш. учителем Ф. Аме-
лунгом и однокашником Клемен-
цом. В 1874 по окончании
Юрьевского у-тета переехал в
Петербург, где успешно состязался с
Шумовым, Шифферсом,
Чигориным, Алапиным и др. ведущими
ш-стами столицы. В
Петербургском турнире, 1878—79, занял
6 м. С 1879 жил в Риге, был
организатором (1879) и
деятельным руководителем Рижского ш.
общества. Автор многочисленных
ш. юмористич. рассказов и
афоризмов, изданных в 1894
отдельной книгой.
полуфиналов XXVII (4 м),
XXVIII (6-7), XXIX (3—4) и
XXX первенств СССР, дважды
играл в финале (XXVII—4 м.,
XXIX). В финале II всесоюзного
массового турнира, 1962,
разделил 2—8 м. В 1960 успешно
выступил в междунар. турнирах:
II турнир ЦШК СССР —4; от-
Б

192 БАКУЛИН—БАРЦА
крытый чемпионат Австралии —2;
Джакарта — 1. Участник сов.
команды на II первенстве
Европы, в первенствах мира среди
студентов, 1961—62.
БАКУЛИН, Николай
Иванович (р. 1926) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Инженер-
металлург. Москва, «Труд».
Чемпион ЦШК СССР, 1961, в том же
году выступил в III междунар.
турнире ЦШК СССР. В
чемпионате ЦШК СССР, 1962, занял 3 м.
БАЛАНЕЛ (Balanel), Ион
(Румыния) (р. 1926) — междунар.
мастер с 1954. Чемпион Румынии,
1950, 1953 (1—3; в дополнит,
матч-турнире — 1), 1955 (1—3;
матч с Чокылтя — 3:1), 1958.
Лучшие достижения на междунар.
арене: Мьедзи-Здруй, 1952 —
Г—2; Плоешти, 1957 — 1. Дважды
выступал в зональн. турнирах:
Марианске-Лазне, 1951 — 13—
14; Прага — Марианске-Лазне,
1954 — 8—9. Возглавлял команду
Румынии на XII Олимпиаде.
БАННИК, Анатолий
Александрович (р. 1921) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1949.
Киев, «Спартак». С 1940 14 раз
участвовал в первенствах УССР,
в 1945, 1946, 1951 и 1955 стал
чемпионом, успешно выступал
также в 1944—45 (3—6), 1947 (5),
1948 (4), 1956 (2), 1960 (4—5).
11 раз играл в полуфиналах
первенства СССР, 6 раз завоевывал
право участия в финале (XXI,
XXIII—XXV, XXVIII, XXX —
7—8). Из др. выступлений надо
отметить первенства ЦС ДСО
«Наука», 1946 (1—3) и 1952 (2—3),
турниры мастеров и кандидатов
в мастера в Тбилиси, 1950 (3—4)
и 1951 (2—3), первенство ЦС ДСО
«Спартак», 1961 и 1962 (1).
БАРАНОВ, Борис Федорович
(р. 1923) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1953. Член Союза
журналистов СССР. Москва,
«Буревестник». В первенстве Москвы
1953 разделил 4—5 м., в
чемпионате ЦС ДСО «Искра», 1954, —
1—2 м. Судья всесоюзной
категории. Редактор ш. отдела
газеты «Советская Россия». Автор
многих статей по разным
вопросам ш-т.
БАРДА (Barda), Олаф
(Норвегия) (р. 1909) — междунар.
мастер с 1952, междунар.
гроссмейстер ИКЧФ с момента
учреждения звания. Шестикратный
чемпион Норвегии (последний раз
в 1957). Дважды играл в зональн.
турнирах: Хельсинки, 1947 —
5—6; Марианске-Лазне, 1951 —
9—10. Лучшее достижение на
междунар. арене — дележ 1—2 м.
с Котовым в Йенчепинге, 1958—
59. Успешно играл во многих
соревнованиях по переписке. В I
заочном первенстве мира занял
4 м., в междунар. турнире пам.
Дикгофа (1954—56) — 7. Ш.
литератор.
Соч.: Sjakk! Oslo, [1943].
БАРДЕЛЕБЕН (Bardeleben),
Курт фон (1861—1924) — нем.
мастер. Получив благодаря
победе на побочном турнире
Лондонского конгресса, 1883, звание
мастера, вскоре занял видное
место на междунар. арене
(Нюрнберг, 1883 — 5; Франкфурт-на-
Майне, 1887 — 4; Брэдфорд,
1888 — 3—4; Бреславль, 1889 —
4—7; Дрезден, 1892 — 6—7;
Гастингс, 1895 — 7—8; Берлин,
1897 — 1; матчи с Тейхманом,
4-3, —1, = 6 и Блэкберном,
+ 3, —3, =3, 1895). В дальнейшем
результаты Б. снизились, и лишь
в Кобурге, 1904, ему удалось
разделить 1—3 м. Последние годы
Б. провел в безысходной нужде и
конец своим страданиям
положил, выбросившись из окна.
Автор многих книг и статей.
В 1902 приезжал на гастроли в
Петербург.
БАРЦА (Barcza), Гедеон
(Венгрия) (р. 21. авг. 1911) — нац.

БАРШАУСКАС—БЕЙЛИН
193
гроссмейстер с 1951, междунар.
гроссмейстер с 1954.
Б. выдвинулся еще до войны,
став нац. мастером в 1936, но
наибольших успехов добился в
послевоенные годы. Пять раз
(1947, 1949, 1951, 1955, 1957)
завоевывал звание чемпиона
страны, в 1950 и 1952 был вторым, в
1958 и 1959 делил 1—3 м. с
Л. Сабо и Портишем, отпадая
лишь в дополнит, матч-турнирах.
Четырежды выступал в зональн.
турнирах (Марианске - Лазне,
1951 — 3—4; Прага — Мариан-
ске-Лазне, 1954 — 8—9; София,
1957 — 9; Будапешт, 1960 — 1)
и дважды в межзональн.
соревнованиях (Стокгольм, 1952 — 15;
Стокгольм, 1962 — 14—15).
Лучшие достижения в междунар.
турнирах: 1948 — Карловы
Бары — Марианске-Лазне, 2,
Венеция, 2—3; 1949 — Венеция,
4—7; 1950 — Щавно-Здруй, 2—4
(в том же году был удостоен
звания междунар. мастера); 1957 —
Сан-Бенедетто дель Тронто, 1;
1961 — Вена, 3. С 1952
неизменный участник олимпиад, немало
способствовавший высокими
результатами успехам команды
Венгрии. Участник II команд,
первенства Европы, команд,
встреч с сов. ш-стами, IV
междунар. турнира ЦШК СССР, 1962
(3—6 м.).
Крупный ш. теоретик,
литератор, журналист, обществ,
деятель. Редактор журнала «Мадьяр
шаккелет». Автор ряда книг и
многих статей.
БАРШАУСКАС, Витаутас Ка-
зимирович (р. 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959.
Журналист. Вильнюс, «Жальги-
рис». Многократный участник
первенств Лит. ССР (лучший
результат в 1956 — 2—3 м.).
БАСТРИКОВ, Георгий
Владимирович (р. 1914) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Свердловск, «Спартак». Участник
многих первенств РСФСР
(лучший результат — в 1958—8—9 м.),
полуфиналов первенства СССР
(XVII — 5—6).
БАТУЕВ, Андрей
Михайлович (р. 1909) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Музыкант-
вокалист. Ленинград, «Труд».
Участник многих первенств
Ленинграда (лучшие результаты: в
1938 — 4, 1945 — 2—4),
полуфиналов первенств СССР (XV—7).
Чемпион ДСО «Труд», 1948.
Судья всесоюзной категории.
БАУМЕСТЕР (Bowmeester),
Ганс (Голландия) (р. 1929) —
междунар. мастер с 1954. Успешно
выступал на междунар. турнирах
в Бевервейке, 1954 (1—2), 1955
(2—3), 1956 (5-6), 1958 (3—5),
в Зевенаре, 1961 (6). На зональн.
турнире в Мюнхене, 1954, занял
15 м. В чемпионате Голландии,
1957, делил 2—4 м. Участник XII,
XIV и XV Олимпиад. Ш.
литератор.
БАХМАН (Bachmann),
Людвиг (1856—1937) — нем. ш.
историк и литератор. Широкую
популярность завоевал своими
«Ежегодниками», выходившими в
1891 —1930. Автор, в частности,
монографий об Андерсене, Стей-
нице, Пильсбери, Харузеке,
которые, не отличаясь большими
научн. и аналитич.
достоинствами, полезны собранными в них
материалами. Перу Б.
принадлежит также ряд учебных пособий.
На рус. языке вышла его книга
«Шахматная игра в ее
историческом развитии» (Л., 1925).
БЕЙЛИН, Михаил Абрамович
(р. 1921) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1950. Юрист. Член
Союза журналистов СССР.
Москва, «Труд». В первенстве
Москвы, 1950, занял 4 м. Автор
многих статей по разным вопро·
сам ш-т.
Соч.: За шахматной доской, М.,
1959.
7 Заказ № 1033

194
БЕЙН
—БЕЛИ
БЕЙН (Bain), Мэри (США)
(р. 1904) — междунар. мастер
среди женщин с 1952.
Участница чемпионата мира, 1937 (5 м.).
По итогам турнира зоны США,
1951 (1 м.), получила право играть
в турнире претенденток, 1952,
где заняла 14 м.
БЕК (Book), Eepo
(Финляндия) (р. 1910) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Нац. мастером стал в
1930, в следующем году завоевал
звание чемпиона Финляндии.
Повторил этот успех в 1934—36
и 1946. Немало достижений имел*
на междунар. арене: Ленинград,
1946 — 2—5, Краков, 1959 —
3—5, Стокгольм, 1960—61 — 4.
Вышел победителем зональн.
турнира в Хельсинки, 1947, в I
межзональн. турнире, 1948,
разделил 11—13 м. Участник VI, VII,
IX, X, XIII Олимпиад, всех
матчей Эст. ССР — Финляндия.
Автор нескольких книг.
БЕККЕР (Becker), Альберт
(Аргентина) (р. 1896) —
междунар. мастер с 1953. Звание нац.
мастера получил в 1922. Успехи
Б. относятся к годам до второй
мировой войны: Бреславль,
1925 — 5—7; Вена, 1928 — 2—5;
Карловы Вары, 1929— 5—7;
Вена, 1932 (Требич-турнир) — 1;
Линц, 1934 — 1—2; Вена, 1935
(Требич-турнир) — 3—5; Тата-
товарош, 1935 — 2—3; чемпионат
Австрии, 1937 — 1. Дважды
выступал в Олимпиадах (IV — за
команду Австрии и VIII —за
команду Германии). После
Олимпиады в Буэнос-Айресе (1939)
в связи с началом войны остался
в Аргентине, от практич.
выступлений вскоре отошел.
Ш. теоретик и литератор, в
течение многих лет был редактором
журнала «Винер шахцейтунг».
Автор ценной для своего времени
монографии о сицил. защите и
ряда турнирных сборников.
Соч.: рус. пер.: Сицилианская
партия, Л., 1929.
БЕЛАВЕНЕЦ, Сергей
Всеволодович (1910—1941) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1933.
Инженер-электрик.
Ш. путь Б. начался в
Смоленске. В 1924 победил в турнире
городов БССР, в 1925 занял 4 м.
в первенстве республики, играл
в ряде смоленских турниров.
С 1930 жил в Москве. Уже
первое выступление Б. в чемпионате
столицы (1930) прошло успешно
(5—9 м), а в 1932 он разделил в
таком турнире 1—3 м. В 1933
вышел победителем «турнира
соискателей» и получил звание
мастера.
Последующие выступления Б.
выдвинули его в число лучших
мастеров СССР. Важнейшие:
чемпионат РСФСР, 1934—1;
первенство ВЦСПС, 1936 — 5 ;
чемпионаты Москвы: 1933—34 — 4,
1935 — 5, 1936 — 3—5, 1937 и
1938 — 1—2, 1941 — 2;
первенства СССР: IX — 9—12, X —5—
7, XI — 3. В Московском турнире
с участием Файна занял 4 м., в
тренировочном турнире, 1939,
разделил 6—7 м.
Талантливый теоретик и
аналитик, Б. разработал ряд
интересных вариантов в различных
дебютах, опубликовал много
статей.
Находясь с первых дней
Великой Отечеств, войны на фронте,
Б, погиб в бою.
Соч.: Французская партия, в сб..
Шахматный ежегодник, т. 2, М., 1938
(совм. с М. Юдовичем).
БЕЛИ (Bely), Миклош
(Венгрия) (р. 1913) — междунар.
мастер с 1956. Не раз добивался
успехов в нац. чемпионатах:
1954 — 3—4; 1955 — 5; 1957 —
7—8. Лучшие достижения на
междунар. арене: Эрфурт, 1955 —

БЕЛИЦКИ
Й—БЕРГЕР
195
5—7; Смедеревская Паланка,
1956 — 1—2; Реджо-Эмилия,
1959 — 60 — 2. Участник XII
Олимпиады, команд, встреч с
сов. ш-стами.
БЕЛИЦКИЙ (Bielicki), Kap-
лос (Аргентина) (р. 1940) — меж-
дунар. мастер с 1959. Победитель
чемпионата мира среди юношей,
1959. В первенстве Аргентины,
1961, разделил 3—5 м.
БЕЛОВ, Лев Андреевич
(р. 1933) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960.
Инженер-конструктор. Омск, «Труд». В
первенстве ЦС ДСО «Труд», 1960,
занял 5 м., в чемпионате РСФСР,
1961,-2—6.
БЕНД (Bhend), Эдвин
(Швейцария) (р. 1931) — междунар.
мастер с 1960. Лучший результат
в первенствах страны — 1953
(2), в междунар. турнирах —
Загреб, 1955 (турнир молодых
мастеров, 1—2). Участник X—XIII
Олимпиад.
БЕНИ (Beni), Альфред
(Австрия) (р. 1923) — междунар.
мастер с 1951. Многократный
чемпион Вены. В первенстве
Австрии, 1947, разделил 1—4 м.,
1952 — 2—3. Участник многих
междунар. турниров (лучший
результат — Гамбург, 1955, 4—6).
На зональн. турнире в Софии,
1957, разделил 11—12 м.
Участник IX—XI и XIII—XV
Олимпиад, матча СССР — Австрия,
1953.
БЕНИНИ (Benini), Клариса
(Италия) (р. 1905) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Участница
многих междунар. турниров. В
чемпионате мира, 1937, заняла
2 м., после Менчик, в 1949—50
в таком же соревновании вышла
на 9 м. На зональн. турнирах в
Венеции, 1951 (3—4м.) и 1957(6м.)
осталась за бортом турнира
претенденток.
БЕН КО (Benko), Пал (США)
(р. 15 июля 1928, Амьен) —
междунар. гроссмейстер с 1958.
До переезда в США (1957) жил
в Венгрии. В 1945 стал нац., а
в 1950 — междунар. мастером.
Не раз показывал высокие
результаты в первенствах Венгрии
(1947 — 2—3, 1948 — 1, 1950 —3,
1954 — 2, 1955 — 3—4, 1957 —
2—3) и в междунар. турнирах
(Бад-Гаштейн, 1948 — 2—3;
Бухарест, 1949 —2; Лодзь, 1949 —
1). Дважды выступал в зональн.
турнирах (Марианске-Лазне,
1951 — 5—6; Дублин, 1957 —
2—3), участвовал в XII и XV
Олимпиадах. В межзональн.
турнире в Портороже, 1958,
разделил 3—4 м. и завоевал право
играть в турнире претендентов,
1959, где был последним. По
итогам Стокгольмского
межзональн. турнира, 1962 (6—8 м.
и 2 м. в дополнит, матч-турнире)
снова вышел в турнир
претендентов (1962, 6 м).
Лучшие результаты в
чемпионатах США: 1959—60 — 4,
1961—62 — 3—6. Успешнее
выступал в открытых первенствах
(1959 и 1960) —2—3, 1961 — 1.
БЕРЕА ДЕ МОНТЕРО (Вегеа
de Montero), Мария Анхелика
(Аргентина) (р. 1914) —
междунар. мастер среди женщин с
1952. Как победительница
турнира южноамер. зоны, 1951,
выступала в турнире претенденток,
1952, где заняла 15 м. В зональн.
турнире, 1954, разделила 4—5 м.
БЕРЕЖНОЙ, Виктор
Николаевич (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Инженер-
строитель. Харьков,
«Буревестник».
БЕРГЕР (Berger), Иоганн
(1845— 1933)—австр. мастер с 1870,
теоретик, ш. композитор.
Участвовал во многих междунар.
турнирах (наиболее успешно:
Нюрнберг, 1883 — 4; Франкфурт-
на-Майне, 1887 — 5—6; Бармен,
1905 — 6). Среди теоретич. ис-
7*

196 БЕРД—БЕРН ШТЕЙН
следований Б. наибольшее
значение имеет капитальный труд
«Теория и практика эндшпиля».
В течение многих лет был
редактором журнала «Дейче шахцей-
тунг».
Велики заслуги Б. на
поприще ш. композиции. Он был одним
из основоположников и
теоретиков старонем. школы в задаче и
обосновал эстетич. принципы этой
школы в книге «Шахматные
задачи и искусство их составления»,
где сформулировал свои
известные девять пунктов. Составлял
главным образом четырех- и
многоходовки, для которых были
характерны трудное решение,
тихие ходы с жертвами белых
фигур, правильный мат в главном
варианте. В рус. пер. вышли
книги Б.: Теория и практика
эндшпиля. Концы игр, вып.
первый, М.-Л., 1928, и Шахматная
игра. Практическое руководство,
с пред. и доп. И. Л. Рабиновича,
Л., 1925, то же, Л., 1926.
БЕРД (Bird), Генри Эдуард
(1830—1908) — англ. мастер.
Дебютировав в Лондоне, 1851,
окончил турнирную карьеру
полвека спустя (Лондон, 1899),
удерживая долгое время ведущее
положение среди ш-стов Англии.
С успехом выступал в ряде меж-
дунар. турниров (Вена, 1873 —
5—6; Париж, 1878 — 5;
Нюрнберг, 1883 — 6—7; Херфорд,
1885 — 2—3; Манчестер, 1890 —
3—4). Еще больших достижений
добился в нац. соревнованиях
(Лондон, 1879 и 1889 — 1). Свел
вничью матчи с Фалькбеером,
Берном (1886, +9, —9), Дж. Мэ-
кензи (1886, +4, —4, =2), в
1866 с почетным счетом проиграл
Стейницу (+5, —7, =5).
Наиболее памятным вкладом Б. в
теорию дебютов явились начало
1. f4 и система 3 . . . Kd4 в исп.
партии, носящие его имя. Автор
нескольких учебников и др. ш.
книг.
БЕРМАН (Berman), Марсель
(1895—1960) — выдающийся
деятель франц. и междунар. ш.
движения, междунар. арбитр с
момента учреждения звания.
Принимал активное участие в
воссоздании ФИДЕ в 1946 и всей
последующей деятельности
федерации в качестве ее
вице-президента, на пост которого был
избран в 1947.
БЕРН (Burn), Амос (1848—
1925) — англ. мастер. Успех
в двух турнирах,
организованных в 1886 Брит. ш. союзом
(Лондон, 2; Ноттингем, 1), открыл Б«
дорогу на междунар. арену.
Лучшие достижения: 1888 —
Брэдфорд, 5; 1889 — Нью-Йорк, 5,
Бреславль, 2, Амстердам, 1;
1897 — Берлин, 5; 1898 — Вена,
6—7; Кельн, 1; 1900 — Париж, 5,
Мюнхен, 4; 1906 — Остенде,
4—6; 1907 — Остенде, 5.
Начиная с Петербургского
турнира, 1909, кривая
результатов Б. резко пошла на убыль, и
после Бреславля, 1912, он
присутствовал на междунар.
соревнованиях только в качестве
корреспондента. Как журналисту
особую известность Б. доставил
превосходный, основанный еще Стей-
ницем отдел журнала «Филд»,
который он редактировал с 1913
до смерти.
БЕРНШТЕЙН, Осип Самой-
лович (Франция) (20 сент. 1882,
Житомир — 30 ноября 1962,
Париж) — междунар.
гроссмейстер с момента учреждения
звания, междунар. арбитр с 1952.
Выступал в турнирах 60 лет.
В 1901 Б. для получения
высшего образования переехал в
Берлин, где быстро выдвинулся в
местном ш. клубе. В «главном»
турнире конгресса в Ганновере,
1902, занял 2 м. В том же году
свел вничью матч с Вольфом
(+1, —1, =5) и получил звание
мастера. В III Всеросс. турнире

БЕРТОК—
БЕТИНЬШ
197
(1903) был вторым, позади
Чигорина.
В 1904 Б. успешно
дебютировал в междунар. турнире (Кобург,
4—5). Лучшие результаты в
предвоенные годы: 1905 — Бармен,
4—5; 1906 — Остенде, 4—6;
1907 — Остенде, 1—2, 1909 —
Петербург, 5; 1911
—Сан-Себастьян, 8—9; 1912 — Вильна, турнир
рус. мастеров, 2 (после
Рубинштейна); 1914 — Петербург, 6—7.
Между Б. и Рубинштейном
проектировался матч на первенство
России, но он не осуществился.
Получив в Гейдельберге (1906)
степень д-ра права, Б. переехал
в Москву, где занимался
адвокатурой. Не раз выходил
победителем турниров местного ш.
общества. В 1920 эмигрировал и вскоре
постоянно поселился в Париже.
После длительного перерыва
успешно выступил на турнирах в
Понте, 1930 (2), Берне, 1932
(5—6) и Цюрихе, 1934 (6—7). В
1932 выиграл небольшой матч у
Негели (+3, —1), в 1933 сыграл
вничью с Алехиным (+1, —1,
=2). Затем снова наступил долгий
перерыв — до 1946 (Лондон —
2 м.; Гронинген).
В 1954 Б. возглавлял команду
Франции на XI Олимпиаде и
отлично выступил в Монтевидео —
2—3 м. с Найдорфом, которого
он победил в разгромном стиле.
В 1956 приезжал в Москву как
лидер команды Франции на XII
Олимпиаде, но заболел и не
сыграл ни одной партии.
БЕРТОК (Bertok), Марио
(Югославия) (р. 1929) —
междунар. мастер с 1957. Получив
звание нац. мастера в 1950, за
последние годы выдвинулся в число
ведущих югосл. ш-стов. Лучшие
результаты в первенствах страны:
1955 — 7—9, 1959 — 4—7, 1960—
2; в междунар. турнирах: Сан-
Бенедетто дель Тронто, 1956 —
3—4; Братислава, 1957 — 2—3;
Порторож, 1958 — 1—2; Краков,
1959 — 2; Будапешт, 1960 (зо-
нальн. турнир 2—5, по итогам
дополнит, матч-турнира — 3).
В межзональн. турнире, 1962,
разделил 17—18 м. Участник
XIV Олимпиады, обоих команд,
первенств Европы, матчей СССР-
Югославия.
БЕСКРОВНЫЙ, Михаил
Степанович (1840—97) — рус. ш-ст.
В 1857 поступил в
Петербургский у-тет, но по состоянию
здоровья был вынужден переехать
для завершения образования в
Париж, где учился в горном
институте. По окончании института
некоторое время жил за границей.
Начав играть в ш-ты еще в
России, в Париже достиг крупных
успехов, неоднократно занимая
1 м. в турнирах кафе «Режанс».
По возвращении в Петербург
(1882) участвовал в деятельности
ш. общества, играл с Чигориным,
Шифферсом и др. сильными ш-ста-
ми.
БЕТИНЬШ, Карл Карлович
(1867—1942) — латв. мастер и
ш. композитор. На II конгрессе
Прибалт, ш. союза (1901) разделил
1—4 м. Крупных успехов
добился в турнирах «Рижского ш.
общества», а также в игре по
переписке. Среди дебютн. анализов Б*
особое значение имела разработка
латыш, гамбита. Первую задачу
опубликовал в 1890. Наиболее
значительными являются ранние
работы Б. в области этюдной
композиции, подготовившие почву
для совр. худож. этюда. Б. был
также крупным обществ, ш.
деятелем, редактором многих ш.
отделов. Вместе с П. Керковиусом
продолжал издание (9—12 тома)
«Бальтише шахблеттер». В 1930
братья Б. выпустили сборник
своих избранных произведений
под названием «Этюды и
задачи».
Лит.: К. К-и Я. К. Бетиньш,
в сб.: Советский шахматный этюд, М.,
1955.

198
БИСГАЙЕР
БЕТИНЬШ—1
БЕТИНЬШ, Янис Карлович
(1856—1946) — брат предыдущего.
Приобрел известность главным
образом как этюдный
композитор.
БИЛЕК (Bilek), Иштван (Вен*
грия) (р. 11 авг. 1932) — между-
нар. гроссмейстер с 1962.
Постоянно добивается высоких
результатов в нац. чемпионатах:
1954 — 5; 1957 — 2—3; 1958 —5
и 4—5; 1959 — 4; 1961 — 5—7;
1962 — 4—5. Лучшие достижения
в междунар. турнирах: Загреб,
1955 (турнир молодых мастеров)—
3; Дрезден, 1956 — 6—7; Гота,
1957—4—6; Балатоньфюред,
1958 — 3—4 (в том же году
удостоен звания междунар. мастера);
Балатоньфюред, 1959 — 3—5;
Балатоньфюред, 1960 — 1—2;
Дортмунд, 1961 — 4; Бухарест,
1961 — 2: Кечкемет, 1962 —
4—5 — результат, послуживший
основанием для присвоения Б.
звания междунар. гроссмейстера.
Разделив 2—5 м. на зональн.
турнире в Будапеште, 1960, и
победив в дополнит,
матч-турнире, получил право участия в
межзональн. турнире, 1962, где
разделил 14—15 м. Участник
XIII, XIV и XV Олимпиад, II
команд, первенства Европы.
БИЛЬГЕР (Bilguer), Пауль
Рудольф (1815—40) — нем. ш-ст
и теоретик, автор дебютн.
энциклопедии «Handbuch des Schach-
spiels». В связи с безвременной
смертью Б. труд был завершен и
выпущен в 1843 Лаза, под чьей
редакцией вышло еще 4 издания
(1852, 1858, 1864 и 1874). На
протяжении многих десятилетий
руководство Б. было одним из
популярнейших ш. справочников
в мире. Последующие издания
появились в 1880 (редактор
Шведе), 1891 (Шаллоп), 1916 (Шлех-
тер; 1921 — дополнения Мизеса).
В 1930 Кмох издал новое
дополнение, охватывающее теоретич.
исследования за 1916—29.
БИРН (Byrne), Дональд
(США) (р. в 1930). Междунар.
мастер с 1962. Брат Р. Бирна. По
мнению Л. Эванса, «заслуживает
титула «маленький Капабланка».
Сравнительно редко выступает в
турнирах. Лучшие достижения:
открытые чемпионаты США,
1953 — 1, 1955 — 3, 1957 — 1—2
(по таблице коэффициентов
признан чемпионом). На междунар.
турнире в Ма ρ-дел ь-Плата
(1962) — 4—6 с Найдорфом и
Сангинети. Участник матчей
СССР — США 1954 и 1955, а
также Олимпиады 1962.
БИРН (Byrne), Роберт (США)
(р. 1928) — междунар. мастер с
1952. В 50-х гг. выдвинулся в
число ведущих ш-стов США
(междунар. турнир в Нью-Йорке,
1951 — 6—7; успешное
выступление в X Олимпиаде; открытый
чемпионат, 1957 — 4—7).
Основные достижения приходятся на
последние годы: чемпионат США,
1959—60 — 2; открытое
первенство, 1960 — 1; высокий
результат в XIV и XV Олимпиадах;
Мар-дель-Плата, 1961 — 2—5;
Санта-Фе, 1961 — 1; чемпионат,
1961—62 — 2. Участник матчей
СССР - США, 1954 и 1955.
БИСГАЙЕР (Bisguire), Артур
(США) (р. 8 окт. 1929, Нью-
Йорк) — междунар. гроссмейстер
с 1957.
Первых серьезных успехов Б.
добился в 1948 (чемпион Манхат-
танского ш. клуба, чемпион США
среди юношей). В Нью-Йоркском
междунар. турнире, 1948—49,
разделил 7—8 м. В 1950 вышел
победителем открытого чемпионата
США и, впервые выступая за
рубежом, разделил 1—2 м. в
Соутси. Б. присвоили звание
междунар. мастера. Б. выступал в
составе команды США на X
Олимпиаде, занял 1 м. на междунар.
турнире в Вене, 1953.
1954 принес Б. крупные
успехи — победы в чемпионате стра-

БЛАГИДЗЕ—БЛЭКБЕРН 199
ны и панамер, турнире. В
тренировочном турнире сильнейших
ш-стов страны (1954—55) он на
3 м.
В 1955 Б. играл в Гетеборг-
ском межзональн. турнире (17—
18 м.). Удачнее прошли
выступления на междунар. турнирах в
Буэнос-Айресе (5—7) и Загребе
(6). В следующем тренировочном
турнире (1955—56) Б. делит 1—2
м. с Эвансом, впереди Решев-
ского. С тем же Эвансом Б. делит
1—2 м. в открытом чемпионате
США, 1956, и по системе
коэффициентов признается победителем.
В тренировочном турнире того же
года становится вторым.
В последующие годы Б.
играет в чемпионатах (лучшие
результаты: 1958—59 — 4—7;
1959—60 — 5; 1960—61 — 4—6)
и открытых первенствах страны
(1957 — 1—2, но 2 м. по системе
коэффициентов, 1959 — 1),
проигрывает матч Решевскому
(1957, 4:6), выступает в ряде
междунар. турниров (Богота,
1958 — 4—5; Москва, III турнир
ЦШК СССР — 5—6; Блед, 1961 —
9—10; Утрехт, 1961 — 3—4;
Гастингс, 1961—62 — 4—5;
Стокгольм, 1962, межзональн.
турнир — 16). Участник XIII hXIV
Олимпиад, матчей СССР — США,
1954 и 1955.
БЛАГИДЗЕ, Александр
Давидович (р. 1923) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1961.
Тбилиси, «Локомотив». Чемпион
Тбилиси, 1944, 1946, 1957 и 1959,
Груз. ССР, 1950, 1953 (после
матча с Буслаевым) и 1957, успешно
выступал также в первенствах
республики, 1947 (1—2, но
проиграл матч Сорокину), 1948 (2),
1949 (3). Участник матча Груз.
ССР — Румыния, 1960.
БЛАУ (Blau), Макс
(Швейцария) (р. 1918) — междунар.
мастер с 1953. Став нац. мастером
в 1938, неоднократно добивался
успехов как на родине, так и за
рубежом. Трижды (1953, 1955,
1956) завоевывал звание
чемпиона страны. Победитель междунар.
турниров в Люцерне, 1950, и
Бирзеке, 1961. Участник XI—
XIII и XV Олимпиад.
БЛЕДОВ (Bledow), Людвиг
(1795—1846) — нем. мастер,
руководитель группы ш. деятелей,
т. н. «плеяды», или
«семизвездия», куда, кроме Б., входили
Бильгер, Лаза, Горвиц, В. Ган-
штейн, К. Майет и К. Шорн.
«Плеяда» сыграла крупную роль
в развитии ш-т в Германии.
С 1836 до смерти Б. был
президентом «Берлинского ш.
общества». В 1846 основал «Шахцей-
тунг» — первый нем. ш. журнал.
Б. был одним из первых нем.
мастеров, с успехом выступивших
в междунар. матчах. В 1842
победил Яниша, приехавшего в
Берлин в связи с завершением своего
труда по теории дебютов, в 1843 —
Бокля, в 1845 — Монгредиена. В
том же году разбил наголову
молодого Андерсена (+4, —1).
БЛУКЕТ, Нина
Александровна (р. 1902) — сов. ш-стка я
обществ, деятель. Д-р биолог,
наук, проф. Москва. Участница
первого всесоюзного женского
чемпионата (1927) и многих др,
соревнований. Лучшие
результаты: чемпионат Москвы, 1926 —
1 м., III первенство СССР — 2—5
м. Член президиума Ш.
федерации РСФСР.
БЛЭКБЕРН (Blackburn),
Джозеф Генри (10 дек. 1841,
Манчестер — 1 сент. 1925, Лондон) —*
выдающийся англ. гроссмейстер,
один из сильнейших ш-стов мира
второй полов. XIX в.
Б. готовился к деловой
карьере, и ш-ты вошли в его жизнь
сравнительно поздно. На
основании успехов в клубных
соревнованиях он был допущен в
Лондонский междунар. турнир, 1862.
Дебют прошел скромно, но Б.
решил посвятить себя целиком

200 БЛЮМЕНФЕЛЬД—БОБОЦОВ
ш-там. Вот перечень его
основных достижений: Баден-Баден,
1870 — 3—4; Лондон, 1872—2;
Вена, 1873 — 1—2, но проиграл
решит, матч Стейницу; Париж,
1878 — 3; Висбаден, 1880 — 1—3;
Берлин, 1881 — 1; Вена, 1882 —
6; Лондон, 1883 — 3; Нюрнберг,
1883 — 2; Гамбург, 1885 — 2—6;
Херфорд, 1885 — 1, Лондон,
1886 — 1—2, выиграл решит,
матч у Берна; Франкфурт-на-Май-
не, 1887 — 2—3; Брэдфорд,
1888 — 6—7; Нью-Йорк, 1899 —
4; Манчестер, 1890 — 2—3;
Лондон, 1892 — 2; Лейпциг, 1894 —
4—5; Гастингс, 1895 — 10;
Берлин, 1897 — 3; Лондон, 1899 —6.
Менее удачно выступал Б. в
матчах; он был побежден с крупным
счетом Стейницем (1863, 1870,
1876), Цукертортом (1881), Гун-
сбергом (1887) и Эм. Ласкером
(1892), но и сам взял верх над
Бердом (1879, +5, —2, =1), Гун-
сбергом (1881, +7, —4, «8, Б.
давал фору — два очка),
Цукертортом (1887, +5, —1, =8).
Яркие комбинац. замыслы Б.
часто отмечались призами за
«красоту игры». В частности, такого
отличия была удостоена его
знаменитая партия с Эм. Ласкером,
созданная им на исходе
пятидесятилетия в Лондонском турнире,
1899.
В XX в. Б. успеха в турнирах
не имел. Последний раз он
выступил в Петербургском турнире
гроссмейстеров, 1914 (в возрасте
72 лет!).
Б. был неустанным
популяризатором ш-т. В конце каждого
года он совершал гастрольные
поездки по стране.
БЛЮМЕНФЕЛЬД, Вениамин
Маркович (1884—1947) — мастер
с 1906. Юрист. Канд. пед. наук.
Первого крупного успеха
добился, разделив 2—3 м. в IV Все-
росс. турнире (1905—06). После
переезда в Москву, где Б.
закончил юридич. образование, он стал
успешно выступать в местных
состязаниях (турнир с участием
Марко, 1907,— 2—3; первенство
1908—2; первенство 1911 —
1—2). Лучшие результаты в сов.
годы: Олимпиада, 1920,— 8;
первенство Москвы, 1925, — 2—3;
турниры московских мастеров,
1930 и 1934,-3—5.
Б. был крупным теоретиком и
методистом, автором нескольких
книг и многих статей. Именем Б.
назван изобретенный им гамбит
(1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 с5 4.
d5 Ь5), система атаки в шотл.
партии (1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. d4
ed 4. К : d4 Cc5 5. СеЗ Φί6 6.
КЬ5). В меранской системе он
предложил после 1. d4 d5 2.c4
сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7
6. Cd3 dc 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб
9. е4 с5 10. е5 cd новый ход: 11.
К : Ь51
Большой интерес
представляет диссертация Б. «Проблемы
наглядно-действенного мышления
на базе шахматного материала»,
1945.
Соч.: Роль эндшпиля в шахматной
партии, [Л.], 1929; Матч Алехин —
Боголюбов, М., 1931 (ред.);
Комбинация в шахматной партии, М., 1938;
К характеристике
наглядно-действенного мышления, в кн.: Известия АПН
РСФСР, вып. 13, М., 1948.
БОБОЦОВ, Милко Георгиев
(Болгария) (р. 30 сент. 1931) —
междунар. гроссмейстер с 1961.
По итогам чемпионата Болгарии,
1951 (1—3, в матч-турнире — 2)
стал нац. мастером. Постоянно
добивается высоких результатов
в первенствах страны: завоевал
звание чемпиона в 1958, был
вторым в 1959 и 1960, разделил 3 —
4 м. в 1954 и 1955. Не раз с
успехом выступал в междунар.
турнирах, за что в 1960 был удостоен
звания междунар. мастера:
Варна, 1957 — 1; Гастингс, 1959—
60 — 4; Марианске-Лазне, 1961
(зональн. турнир) — 6—7; Зеве-
нар, 1961 — 2—3; Сараево,

БОБРОВ
1962 — 4—5. Участник матчей
РСФСР — Болгария, XI, XIII
и XIV Олимпиад. Отличный
результат в последней (10% из 15
на первой доске) послужил
основанием для присвоения Б.—
первому из болг. ш-стов — звания
гроссмейстера.
БОБРОВ, Павел Павлович
(1862—1911) — рус. ш. обществ,
деятель, журналист и
композитор. С именем Б. связано издание
журнала «Ш. обозрение»,
выходившего с перерывами в 1891 —
1910. Редактировал ш. отделы в
ряде московских газет и
журналов. Особую роль сыграл отдел
в «Радуге», где с 1882 до закрытия
журнала в 1897 печатались
оригинальные задачи рус. авторов.
В этом же отделе в 1883 был
проведен первый в России конкурс
составления двухходовок, судьей
которого был сам Б.
Энтузиаст ш. искусства, Б.
был секретарем, фактически
руководителем, Московского ш.
кружка, одним из инициаторов
проведения I—III Всеросс.
турниров. Велико значение Б. и как
воспитателя молодежи; его
учеником был, напр., Гончаров.
Б. был также незаурядным
проблемистом, пропагандистом ш.
задачи, организатором и судьей
многих конкурсов, автором
статей по вопросам задачной
композиции.
БОГОЛЮБОВ, Ефим
Дмитриевич (14 апр. 1889, Киев —
18 июня 1952, Триберг) — между-
нар. гроссмейстер с 1951.
Б. выдвинулся в киевских
соревнованиях. В Южнорус.
турнире (Одесса, 1909—10) и
Всеросс. турнире любителей, 1912,
занял 2 м. Допущенный во
Всеросс. турнир мастеров, 1913—14,
занял 8 м. и получил звание
мастера.
В 1914 Б., в связи с началом
мировой войны, вместе с др.
рус. участниками конгресса в
Мангейме был интернирован и
долго прожил в Германии. С 1919
выступал в многочисленных меж-
дунар. турнирах. Основные
достижения этого периода: 1919 —
Берлин, 1, Стокгольм, 1; 1920,
Гетеборг, 3, Стокгольм, 1,
Берлин, 2—3; 1921 — Киль, 1;
1922 — Пиштани, 1, Лондон, 5;
1923 — Маргет, 2—5, Карловы
Вары, 1—3.
Крупных успехов добился Б.
в 1925, взяв 4 м. в Баден-Бадене
и выйдя победителем междунар.
турниров в Бреславле, а затем
в Москве, где он опередил Эм. Ла-
скера и Капабланку. Это было
высшее достижение Б. На
результатах Б., несомненно, сказалась
благоприятная обстановка для ш.
творчества в СССР, куда он
вернулся в 1924 после десятилетнего
отсутствия. В III и IV
первенствах СССР (1924—25) Б. взял
1 м. В 1926 Б. изменил Родине.
Постановлением сов. ш.
организации он был исключен из ее
рядов, как ренегат, и лишен звания
чемпиона СССР.
Главные выступления в
турнирах 1926—34: 1926 —
Берлин, 1; 1927 — Гамбург, 1,
Берлин, 2—3, Лондон, 5; 1928 —
Берлин, 2, Киссинген, 1, Берлин, 1;
1929 — Карловы Вары, 8; 1930 —
Сан-Ремо, 4, Стокгольм, 2—3;
1931 — Блед, 2; 1932 — Берн,
5—6; 1934 — Цюрих, 4. Б. дважды
играл матчи на мировое
первенство с Алехиным: 1929, +5,
— И, =9; 1934, +3, —8, =15.
Низко пал Б. после
утверждения в Германии гитлеровской
диктатуры: активно участвовал
во всех мероприятиях ш.
организации нацистского «райха» и
представляя его, довольно бесславно,
на междунар. арене. В 1951 как
представитель ФРГ играл в зо-
нальн. турнире ФИДЕ (Бад-Пир-
монт, 7 м.).
БОИ (Boi), Паоло (1528—98)—
итал. ш-ст XVI в., родом из Си-

202
БОКЛЬ—БОЛЕСЛАВСКИЙ
ракуз, один из сильнейших
ш-стов мира своего времени.
Принимал участие в состязании,
происходившем в 1575 в Мадриде
при дворе Филиппа II.
Участвовали еще испанцы Лопес и Серон
и итальянец Леонардо, который
и был признан победителем, хотя
в единоборстве он был
побежден Б.
БОКЛЬ (Buckle), Генри Томас
(1822—62) — выдающийся англ.
историк, автор всемирно
известной «Истории цивилизации в
Англии», был до своего отхода от
ш-т. (1856) сильнейшим ш-стом
страны после Стаунтона. Из ш.
достижений Б. следует отметить
1 м. в турнире ш. кафе «Сигар-
диван» и выигрыши матчей у
Кизерицкого (+3, —2, —3) и
Лёвенталя (1851, +4, —3, =1).
БОЛБОЧАН (Bolbochan),
Хулио (Аргентина) (р. 1920) меж-
дунар. мастер с момента
учреждения звания. Победитель
турниров на первенство Аргентины,
1938, 1946, 1948. В чемпионате
1961 занял 2 м. Дважды с
успехом выступал в зональн.
турнирах (Мар-дель-Плата, 1951, 1—2;
Рио-де-Жанейро, 1960, 1). Из
межзональн. турнира, 1952,
выбыл по болезни после второго
тура, в турнире 1962 занял 13 м.
Лучшие достижения на междунар.
арене связаны с турнирами в
Мар-дель-Плата (1945 — 4—5;
1947 — 5—6; 1950 — 4—5; 1952—
1-2; 1953 — 3; 1956 — 1—2).
Отметим еще Рио-де-Жанейро,
1939 (1—3) Тренчанске-Теплице,
1949 (4—5), Рио-де-Жанейро,
1952 (4—5). Участник матча
СССР — Аргентина, 1954.
БОЛЕСЛАВСКИЙ, Исаак
Ефремович (р. 9 июня 1919, Золото-
ноша)— гроссмейстер СССР с
1945, засл. мастер спорта СССР
с 1948, междунар. гроссмейстер
с момента учреждения звания.
Журналист. Минск,
«Буревестник».
Ш. путь Б. начался в
школьных соревнованиях. В 1935 он
занял 3 м. во всесоюзных юнош.
турнире, где обратил на себя
внимание смелой комбинац.
игрой. Прошло несколько лет
упорного труда, и Б. добился первого
крупного успеха — победы
в чемпионате УССР, 1938. Это
достижение днепропетровский
студент повторил еще дважды (1939
и 1940).
За успех во всесоюзном
турнире кандидатов в мастера
(Ростов-на-Дону, 1939) Б. получил
звание мастера. Большим
успехом ознаменовался дебют Б. в
XII первенстве СССР (1940):
дележ 5—6 м. с Ботвинником. В
матч-турнире на звание
абсолютного чемпиона СССР (1941) Б.
выиграл матчи у Кереса и Лилиен-
таля и пришел к финишу
четвертым.
Завоеванную репутацию
одного из сильнейших ш-стов страны
Б. подтвердил в последующих
турнирах: первенство Москвы,
1942 — 2 м., Куйбышев, 1942 и
1943 — 1 м., XIII и XIV
всесоюзные чемпионаты —
соответственно 3 и 2 м.
Ряд новых успехов принесли
Б. соревнования первых
послевоенных лет: чемпионаты РСФСР,
1946 — 1, 1950 — 2—4; Пярну,
1947 — 4—6; первенства ЦС
ДСО «Большевик», 1948 — 1—2;
1949 — 1; чемпионаты СССР,
XV — 2, XVII — 5—7.
В эти же годы Б. добился
крупных достижений на междунар.
арене. В четырех матчах СССР —
США и СССР — Великобритания
он набрал 6 очков из 8.
Результаты выступлений на турнирах в
Гронингене, 1946 — 6—7,
Варшаве, 1947 — 2—5, Московском
турнире пам. Чигорина, 1947 —
3—4. Межзональн. турнир, 1948,
Б. закончил третьим, а в турнире
претендентов, 1950, добился
своего крупнейшего успеха — деле-

БОНДАРЕВЫМИ 203
жа 1—2 м. Решающий матч с
Бронштейном, состоявшийся в том
же году, прошел в равной
борьбе, и только победа в 14 партии
дала Бронштейну право
встретиться с чемпионом мира.
Эти соревнования образуют
вершину ш. пути Б. В
дальнейшем он, не утрачивая глубины и
оригинальности стратегич.
замыслов, порой проявляет
излишнее миролюбие. Это не могло
не сказаться на спорт,
результатах. Вот перечень основных
выступлений Б. в последующие
годы: первенства СССР —
XVIII — 7—10, XX—4—5,
XXIII —8, XXIV — 9, XXV —
9—11, XXVIII — 12—13;
первенства БССР — 1952 — 1—2, 1955,
1957, 1959—61 — 2; I Всесоюзный
массовый турнир (1956) — 2—5;
турнир претендентов, 1953 —
10—11; Бухарест, 1953 — 4—6;
Дебрецен, 1961 — 1—2; кроме
того, Б. играл в составе команд
СССР и БССР в X Олимпиаде,
I первенстве Европы, матчах с
ш-стами Аргентины, Уругвая,
Англии, Франции, Швеции,
Югославии, ФРГ, Польши.
Б. по праву считается
выдающимся теоретиком. Широкую
известность приобрела его система
с ходом е7—е5 в сицил. защите,
а также ряд др. систем и
продолжений в староиид. защите, исп.
партии, защите Каро-Канн и т.д.
Б. не раз способствовал в
качестве тренера успеху команды
СССР на олимпиадах и др.
ответственных соревнованиях.
Перу Б. принадлежит сб.
избранных партий и много статей
по теории и др. вопросам ш-т.
За заслуги в области ш.
движения награжден орденом «Знак
почета».
С большой силой и блеском
провел Б. (белые) атаку в партии
с Равинеким (команд, первенство
ВЦСПС, 1949).
1. е4с5 2. Kf3 d6 3. Cb5+ Cd7
4. С : d7+ Φ: d7 5. 0—0 e5?
6. сЗ Кеб 7. d4 Лd8? 8. Ь4!
(энергично используя отсталость
противника в развитии) 8 . . . cb 9,
cb К: Ь4 10. КсЗ KJ6 И. ФЬЗ
Кеб 12. de de 13. Лdl Kd4 14.
К : d4 ed 15. e5 Kg4 16. Kb5 Cc5
17. СаЗ Ь6 18. Kd6+ Kpf8.
19. Л : d4!! С : d4 20. К :
f7+ Cc5 (в случае 20 . . . Kpe8
решало 21. Kd6+! Kpf8 22. еб
Φ : d6 23. С : d6+ Л : d6 24.
Φί3+ Kf6 25. Фа8+ Ке8 26. Ле1
с неотразимой атакой) 21. С :c5-f-
be 22. К : d8 Φ : d8 23. Φί3+-
Kf6 24. Лdl Фе7 25. ef gf 26. ЛЬ1
Фе5 27. ФЬ7 KgS 28. Φ : h7 Лg7
29. ФЬ8+ Лg8 30. Φη7 Лg7 31.
Φη8+ Лg8 32. ФИ6+ Лg7 33. g3
Kpg8 34. Лdl Фе7 35. Φί4 ЯП 36.
Лd5 Фс7 37. Фс4 Kpg7 38. Л : с5
Φd7 39. Лd5 ФЬЗ 40. Лd4 ФГ5
41. Лg4+ Kpf8 42. ФЬ4+ Ле7
43. ФЬ8+. Черные сдались.
Соч.: XVIII первенство СССР по
шахматам, М., 1952 (сост. совм. с
А. М. Константинопольским);
Избранные партии, М., 1957;
Староиндийская защита, в сб.: Шахматы за
1951-1952 гг., М., 1953.
БОНДАРЕВСКИЙ, Игорь
Захарович (р. 12 мая 1913, хутор
Самсонов) — гроссмейстер СССР
с 1940, засл. мастер спорта СССР
с 1948, между нар. гроссмейстер
с момента учреждения звания,
междунар. гроссмейстер ИКЧФ
с 1961, междунар. арбитр с 1954.
Инженер-экономист. Ленинград,
I «Труд».

204 БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Б. выдвинулся в чемпионате
РСФСР, 1935, где разделил 6—
7 м. За этим последовала победа
в одной из групп всесоюзного
турнира 1 категории (Ленинград,
1936). Допущенный на основании
этого успеха в X чемпионат
СССР (1937) Б. завоевал звание
мастера (10—12 м).
В XI первенстве страны (1939)
Б. значительно улучшил свой
результат—6м., а в XII (1940)
достиг своего крупнейшего успеха —
разделил 1—2 м. с Лилиенталем,
впереди Смыслова, Кереса, Боле-
славского, Ботвинника и др.
Весьма успешно выступал Б.
в соревнованиях последующих
лет. В 1942 он вышел победителем
турнира в Москве. В первенстве
Москвы, 1944—45, разделил 5—
6 м. Высокие результаты
показывал в первенствах СССР: XIV —
4—6, XV — 3—4, XVI — 6—9.
8 I межзональн. турнире (1948)
разделил 6—9 м. и добился
права участия в турнире
претендентов, но не играл в нем по
болезни.
Период активных выступлений
Б. завершили первенство
Ленинграда, 1949 (2—4 м.), XVIII
и XIX первенства СССР (в обоих
12—13 м.).
В дальнейшем Б. редко
участвует в соревнованиях. В
полуфиналах XX, XXII, XXVI и
XXVIII первенств СССР ему не
удается выйти в финал.
Крупнейшее его достижение в эти
годы — 2 м. в Гастингском турнире
1960—61. Участник матчей
Ленинград — Будапешт.
Последнее время Б. успешно
играет в междунар. заочных
соревнованиях. В III Олимпиаде по
переписке добился отличного
результата на 1 доске. Возглавляет
сов. команду также в IV
Олимпиаде.
Общеизвестны заслуги Б. как
теоретика. Его система в ферз.
гамбите, разработанная совм. с
В. Макогоновым, оказала
большое влияние на развитие дебюта.
Б.— автор нескольких книг,
многих статей и обзоров по теории
ш-т.
За заслуги в области ш.
движения награжден орденом «Знак
почета».
Следующая партия признана
красивейшей в турнире.
Лилиенталь — Б. (Москва,
1937). 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
Kf6 4. Cg5 Cb4 5. е5 h6 6. Cd2 С :
сЗ 7. be Ke4 8. Og4 g6 9. h4 c5
10. Cd3 К : d2 11. Kp : d2 Kc6 12.
ЛЬЗ cd 13. cd ФЬ6 14. Kf3 Cd7
15. Φί4 0—0—0 16. g4 ФЬ4+ 17.
Kpe2.
17 . . . f6! (при помощи этой
красивой комбинации черные
перехватывают инициативу) 18. аЗ
(нельзя 18. ef е5!) 18 . . . ФсЗ
19. ЛЫ g5 20. Φd2 К : d4+ 21.
К : d4 Φ : d4 22. ef Φ : g4+ 23.
Л1З d4. Белые сдались.
Соч.: 20 партий XII Всесоюзного
шахматного первенства, Ростов-на-
Дону, 1941; Советские шахматисты
в США, Англии, Швеции, М., 1955;
Межзональный шахматный турнир —
Гетеборг, 1955, М., 1957 (сост.);
Комбинации в миттельшпиле, М., 1960.
БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ,
Михаил Александрович (р. 1919) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1951. Канд. техн. наук, доцент.
Москва, «Буревестник». Участник
многих первенств Москвы
(лучшие результаты: 1949 — 5—6,

БОРИСЕНКО (БЕЛОВА)—БОТВИННИК 205
I960 — 3—5), полуфиналов
первенств СССР (XIX — 7—8, XX—
7). В 1950 свел вничью матч с
Арониным. Автор статей по
разным вопросам ш-т. Судья
всесоюзной категории. Председатель
ш. секции ЦС ДСО «Буревестник».
БОРИСЕНКО (БЕЛОВА),
Валентина Михайловна (р. 1920) —
мастер спорта СССР по ш-там и
междунар. мастер среди женщин
с 1950. Учитель. Свердловск,
«Локомотив», 7 раз побеждала
в первенствах Ленинграда (1940,
1945, 1951, 1955, 1956 — 1 м.,
1950, 1954 — 1—2 м.), 4 раза в
первенствах РСФСР (1956—59, 1960).
Многократная чемпионка ДСО
«Локомотив». С 1945 выступала
во всех первенствах СССР, кроме
XIV и XIX, пять раз была
чемпионкой (VI, XV, XVII — после
матча с Зворыкиной, +2, =1,
XX — после матча с Затулов-
ской, +4, —3, =1, XXI).
Высоких результатов добивалась и в др.
первенствах страны: VII —2—3,
VIII — 4—5, IX — 3—4, Х-2,
XI — 3—4, XII — 4—5, XIII —
3—5, XVI — 3, XVIII — 5.
Победительница тренировочного матч-
турнира сильнейших мастеров
СССР (1950) и I Всесоюзного
массового турнира (1956).
Значительны достижения Б. и в междунар.
соревнованиях. Она была
участницей первого послевоенного
чемпионата мира 1949—50 (3—4),
всех турниров претенденток
(1952 — 4—6, 1955 — 5, 1959 —
8, 1961 — 2), встречалась в
команд, матчах с ш-стками
Англии, Югославии, Болгарии.
Лит.: А н τ у ш е в и ч В. К·»
Международный мастер Валентина Бори-
сенко, Свердловск, I960.
БОРИСЕНКО, Георгий
Константинович (р. 1922) — мастер
спорта по ш-там с 1950,
междунар. мастер ИКЧФ с 1961.
Свердловск, «Локомотив». Участник
многих первенств Ленинграда
(лучший результат — в 1953 —
3 м.) и РСФСР (1960 — 4, 1961 —
2—6), полуфиналов первенств
СССР, шесть раз играл в финале
(XVIII, XXI, XXII, XXIII,
XXV, XXVIII). Чемпион ДСО
«Локомотив», 1953. Во II
междунар. турнире Прибалт, стран,
1960, разделил 4—5 м. Успешно
выступает в сов. и междунар.
соревнованиях по переписке (III
и V первенства СССР — I—2,
участие в III Олимпиаде в
составе команды СССР,
завоевавшей звание чемпиона). Б.
обогатил ценными идеями теорию ферз,
гамбита, защиты Нимцовича, си-
цил. и староинд. защит, исп.
партии и др. дебютов. Его перу
принадлежит ряд статей по
теории.
БОТВИННИК, Михаил
Моисеевич (р. 17 авг. 1911, пригород
Петербурга) — выдающийся сов.
гроссмейстер, седьмой в истории
и первый среди сов. ш-стов
чемпион мира (1948—57, 1958—60
и с 1961), гроссмейстер СССР с
1935, засл. мастер спорта СССР
с 1945, междунар. гроссмейстер
и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учреждения
званий. Д-р техн. наук. Москва,
«Труд».
Б. сравнительно поздно — в
12 лет — научился играть, затем
его ш. развитие пошло с
исключительной быстротой. В 1925 он
стал первокатегорником и в
сеансе одержал победу над
тогдашним чемпионом мира Капа-
бланкой.
С ранней юности Б. упорно
работал, изучая теорию и
выступая в ленинградских турнирах.
Уже в 1926 он добился первых
серьезных успехов: 2—3 м. в
чемпионате Ленинграда, 3 м. в
чемпионате Сев.-Зап. области, 2 м.
в «шестерном» турнире в
Ленинграде.

206
БОТВИ
ННИК
В 1927 Б. дебютировал в V
чемпионате СССР и, поделив 5—-
6 м., получил звание мастера.
Этим, как отмечает сам Б.,
закончился первый период его
ш. роста. «Для того чтобы
выделиться среди мастеров,— писал
он,— надо поработать над
шахматами несравненно больше.
Необходимо научиться хорошо
анализировать, комментировать партии,
чтобы можно было критиковать
свои собственные ошибки и
достижения. Необходимо приучить
себя к кабинетной работе за
шахматной доской, изучать
этюды, историю шахмат, развитие
шахматных теорий, шахматной
культуры. Надо, наконец,
приобрести опыт и попросту стать
немного постарше. На это ушло
примерно лет шесть (1927—
1933 гг.)».
Наряду с ш.
совершенствованием Б. окончил в 1932
политехнический институт со званием
инженера-электрика и поступил в
аспирантуру.
В VI чемпионате СССР (1929)
Б. пострадал от
многоступенчатой системы отбора и не вышел в
финал. Зато в VII первенстве
(1931) и снова в VIII (1933) он
блестяще завоевал 1 м. С тех пор
Б. заслуженно считался
сильнейшим ш-стом страны.
На те же годы приходятся
победы Б. в чемпионатах
Ленинграда (1931, 1932), турнирах
ленинградских мастеров (1930,
1932, а также 1933 — 1—2 м.).
Ближайшие выступления
выдвигают Б. в число ведущих
гроссмейстеров мира.
В 1933 Б. сыграл вничью матч
с чемпионом Чехословакии Фло-
ром (+2, —2, =8), бывшим тогда
в расцвете сил, а в 1934 занял 1 м.
в Ленинградском турнире с
участием Эйве (ставшего через год
чемпионом мира) и Кмоха.
Первое выступление Б. за
рубежом (Гастингс, 1934—35)
было неудачным: он поделил только
5—6 м. Однако уже три месяца
спустя Б. добился нового успеха,
выйдя вместе с Флором
победителем II Московского междунар.
турнира, где он опередил
эксчемпионов мира Эм. Ласкера,
Капабланку и др. выдающихся
ш-стов. Б. первому из сов. ш-стов
было присвоено звание
гроссмейстера; нарком тяжелой
промышленности С. Орджоникидзе
премировал его легковой машиной
«за умелое сочетание хорошего
качества технической учебы с
мастерством шахматной игры».
1936 принес Б. новые
достижения: II приз на III междунар.
турнире в Москве (позади Капа-
бланки) и дележ I—II призов
(с Капабланкой) на знаменитом
турнире в Ноттингеме, впереди
тогдашнего чемпиона мира Эйве,
экс-чемпионов Алехина, Эм.
Ласкера и др. За выдающиеся
достижения в области ш. искусства Б.
был награжден орденом «Знак
почета».
К этому времени стиль Б.
окончательно сформировался. Если
в первый период он тяготел к по-
зиционно-маневренной игре, то
в 30-х гг. его стиль стал
исключительно гармоничным. Наряду
с тонкими маневрами,
методичным наращиванием позиц.
преимуществ и безупречной техникой
Б. столь же успешно стал
проводить смелые атаки,
предпринимать остроумные жертвы и далеко
рассчитанные комбинации. Много
времени уделял Б. подготовке
к соревнованиям, изучению своих
будущих противников и
тщательной разработке дебютн. систем.
Уже с 1926 Б. начал ш.-лит.
деятельность в качестве
комментатора, демонстрируя классич.
точность анализа и вскрывая
ошибки в партиях и
исследованиях крупнейших авторитетов.
В 1937 г. он защитил
диссертацию на тему «Влияние колеба·

БОТВИННИК 207
ний возбуждения на колебания
ротора синхронной машины» и
получил степень канд. техн. наук.
Осенью того же года состоялся
матч Б. с победителем X
чемпионата СССР Левенфишем. После
напряженной борьбы
соревнование закончилось вничью, +5,
—5, =3.
В АВРО-турнире, 1938, Б.
вышел на 3 м. Здесь он одержал
победу над чемпионом мира
Алехиным и выиграл блестящую
партию у Капабланки. В дни турнира
Б. вызвал Алехина на матч на
мировое первенство, и чемпион
мира принял вызов, считая Б.
наиболее достойным
претендентом. К сожалению, организации
матча помешала вспыхнувшая в
следующем году вторая мировая
война.
Б. вышел победителем XI
чемпионата СССР (1939), а в 1940
выиграл с подавляющим счетом
(+5, =7) матч у Рагозина. В
том же году, как писал Б.,
«произошло важнейшее событие в
моей жизни»: он был принят в
члены КПСС.
В XII чемпионате СССР
(1940) Б. потерпел относительную
неудачу (5—6 м.), но в
состоявшемся весною 1941 матч-турнире
на звание абсолютного чемпиона
СССР, выиграв все матчи, вернул
себе звание сильнейшего ш-ста
страны.
В годы Великой Отечеств,
войны Б. работал инженером в
Перми. За успешную
производственную деятельность он был
награжден вторым орденом «Знак
почета».
С 1943 Б. вернулся к активной
ш. деятельности: завоевал 1 м.
на турнире мастеров в
Свердловске и в чемпионате Москвы
(1943—44, вне конкурса).
С 1944 Б. живет и работает
в Москве.
Победы Б. в XIII (1944) и
XIV (1945) чемпионатах СССР,
его успешные выступления в
команд, матчах 1945—46 с ш-ста-
ми США и Англии — все это
показало, что Б. был всесторонне
подготовлен к борьбе за мировое
первенство.
И как только кончилась
война, Б. вторично вызвал на матч
Алехина. «Для завоевания
первенства мира,— писал Б.,— быть
может, в первую очередь
необходимы твердый характер,
способность к глубокой самокритике и
напряженной творческой работе.
В этом отношении советские
шахматисты находятся в весьма
благоприятных условиях: они
воспитаны Коммунистической
партией. Эти качества вообще
присущи советским людям —
ими обладают и советские
шахматные мастера».
Матч Б. с Алехиным, с
которым была достигнута полная
договоренность, не состоялся из-за
смерти чемпиона мира. В первом
же крупном послевоенном
турнире в Гронингене, 1946, Б.
одержал победу, как и в
Московском турнире пам. Чигорина
1947. Кульминационным
пунктом славного ш. пути Б. явился
матч-турнир на первенство мира,
1948, завершившийся
убедительной победой Б. С этого момента
мировое первенство прочно
удерживается представителями сов. ш.
школы.
В следующие годы центр
тяжести деятельности Б.
переносится на научн. и ш.-лит. работу.
Защитив диссертацию, он
получил степень д-ра техн. наук.
В 1949—51 вышли его книги
«Регулирование возбуждения и
статическая устойчивость
синхронной машины», «Избранные
партии. 1926—1946» и «Советская
шахматная школа».
В 1951 Б. впервые защищал
свое звание чемпиона мира
против др. сов. гроссмейстера —
Бронштейна, вышедшего побе-

208
БОТВИННИК
дителем цикла отборочных
соревнований ФИДЕ. Поединок
закончился вничью, +5, —5, =14.
Долгий отрыв от практики
сказался на выступлениях Б. в
XIX чемпионате СССР (5 м.) и в
Будапештском междунар.
турнире, 1952 (3—5 м.). Но Б. сделал
должные выводи из этих
соревнований и в следующем, XX
первенстве страны (1952) разделил
1—2 м. с Таймановым, которого
он затем победил в матче (+2,
—1, =3), завоевав золотую
медаль чемпиона. В XXII
чемпионате СССР (1955) Б. разделил
3—6 м.
Очередной матч Б. на мировое
первенство — в 1954, со
Смысловым — закончился вничью,
+ 7, —7, =10.
Соревнование этих двух
замечательных сов. гроссмейстеров
продолжалось. В 1956 они
поделили 1—2 м. в Московском
междунар. турнире пам.
Алехина." В 1957 Б. и Смыслов вновь
встретились в матче на мировое
первенство. Б. потерпел
поражение со счетом +3, —6, = 13.
Звание чемпиона мира перешло
к Смыслову. Однако уже через
год в матч-реванше Б. со счетом
+ 7, —5, =11 вернул его.
В 1958 Б. вышел победителем
небольшого турнира в Вагенин-
гене (Голландия).
В 1960 Б. вторично утратил
звание чемпиона мира — в матче
с Талем (+2, —6, =13). И снова
в матч-реванше (1961) Б. проявил
себя в полном блеске (+10, —5,
=6). На пороге своего
пятидесятилетия Б. вновь подтвердил свое
право называться сильнейшим
ш-стом мира. Успешно провел он
и последние турниры в
Гастингсе, 1961—62, и Стокгольме, 1962.
Б. четыре раза возглавлял
команду СССР на Олимпиадах
(XI—XIII и XV) и играл на
второй доске на XIV
Олимпиаде.
Б. является выдающимся
теоретиком. Он внес ценный вклад
в теорию многих начал,
разработал ряд оригинальных дебютн.
систем, как, напр., система Б. в
слав, защите. Большое значение
для теории эндшпиля имеют
многие анализы Б., особенно
ладейных окончаний.
Не оставил без внимания Б. и
область ш. композиции. Им
составлено около десятка этюдов.
Идеи своих этюдов Б. черпает из
сыгранных партий, поэтому они
имеют большую ценность для
ш-ста-практика.
В 1959 Б. был избран
председателем Общества дружбы
СССР — Нидерланды. Он член
Центр, совета Союза спортобществ
и организаций СССР, член
президиума Ш. федерации СССР.
В 1957 за заслуги в области ш.
движения награжден орденом
Ленина, в 1961 в связи с
пятидесятилетием — орденом Трудового
Красного Знамени.
Приводим три образца
энергичной и точной игры Б.
Эта позиция возникла в пар·
тии И. Рабинович — Б. из V
первенства СССР, 1927. Юный
дебютант всесоюзного чемпионата
превосходно провел атаку против
опытного и искусного
противника.
21 . . . Л : f4! 22. gf 0>g3! (с
угрозами 23 . . . Сс5 или 23 . . .
еЗ) 23. К : е4 (или 23. cd Cc5 24.
К:е4 Ch3+ 25. Л : h3 Oglx)

БРЕЙЕР
209
23 . . . de 24. Л : d7 (24. Φ :e4
Cc5 25. e3 Cf5) 24 . . . Cc5 (но не
24 . . . еЗ? из-за 25. Л : g7+!)
25. еЗ Φ : f3+ 26. Φί2 Φ : hl +
27. Кре2 ФЬЗ 28. f5 0>g4+ 29.
Kpd2 JIf8 30. еб! (остроумная
ловушка, рассчитанная на 30 . . .
Л : f5? 31. Лd8+ Cf8 32. Φ :f5
Φ : 15 33. e7) 30 ... Φ : f5! 31.
Φ : f5 Л : f5 32. Л : Ь7 ЛГ2+ 33.
Kpel me 34. Ь4 С : еЗ 35. Кре2
Cgl 36. е7 Kpf7 37. е8Ф+ Кр :е8
38. Л : g7 ng6 39. Л : h7 Cd4 40.
с5 Лg2+ 41. Kpfl Л12+ 42.
Kpel еЗ. Белые сдались.
Это фрагмент из 21,
заключительной, партии матч-реванша
Б.— Таль, 1961. Б. начинает
стремительную атаку на черного
короля.
16. Ch6 Og6 17. g4 Ь5 18.
С : g7 Κρ : g7 19. Лп4! be (19 . . .
Ь4 20. Ке2 е4 21. Kf4 Of7 22. g5!)
20. Сс2! h6 21. Лdhl Φg5 (размен
ферзей — лучший контршанс
черных; слабее 21 . . . Лп8 22.
g5 Kg8 23. g4 Ла7 24. gf С : f5
25. Ке4 с решающим позиц.
перевесом белых) 22. Φ : g5+ hg 23.
Лпб! («гвоздь» замысла белых:
их ладьи вторгаются на корол.
г)ланг противника) 23 . . . fg 24.
g! С : g4 (если 24 . . . К : g4,
то 25. Лg6+ Kpf7 26. ЛЬ7+ Кре8
27. Са4+) 25. Лб6+ Kpf7 26. ЛП
Кре7 27. Л£7+ Кре8 28. Ке4
Kd7 (28 . . . К : е4 29. Са4+)
29. К : d6+ Kpd8 30. Л : f8+
К : f8 31. К : с4 Cd7 32. Л!7 Крс7
33. d6+. Черные сдались.
Примером этюдного
мастерства Б. в эндшпиле служит
окончание его партии с Котовым
(белые) из XXII чемпионата СССР,
1955.
59 ... g5И 60. fg (не лучше
60. hg h4 61. Cd6 Cf5 62. g6 С :g6
63. f5 С : f5 64. Кр : ЬЗ Kpg2 с
выигрышем слона за пешку)
60. . . d4+! 61. ed Kpg3 62. СаЗ
Кр : h4 63. Kpd3 Кр : g5 64.
Кре4 h4 65. Kpf3 Cd5+. Белые
сдались.
В. Панов
Соч.: VII всесоюзный шахматный
турнир (Москва, 1931 г.), Л.-М., 1933
(ред.); Матч Флор— Ботвинник, [М.-Л.]
1934; Избранные партии (1926—1936),
М.-Л., 1938; Матч-реванш Алехин —
Эйве на первенство мира..., М.-Л.,
1939; Одиннадцатое всесоюзное
шахматное первенство, М.-Л., 1939; Матч-
турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР по шахматам.
Ленинград — Москва, 1941 г., М., 1947, 2
изд., М., 1951; Избранные партии.
1926—1946, Л., 1949; Советская
шахматная школа, М., 1951; Матч
Ботвинник — Смыслов на первенство
мира (Москва, 1954 г.), М., 1955;
Dr. Michail Botwinnik, Hamburg, 1959
(«Weltgeschichte des Schachs», Bd. 23);
Матч-реванш Смыслов — Ботвинник,
1958, Μ., 1960.
Лит.: Reinfeld F., Botvinnlk the
invincible, Philadelphia [1946]; Muller
H., Botwinniklehrt Schachl..., W.-
Sluttgart [1949]; Левин К.. Михаил
Ботвинник, М., 1951.
БРЕЙЕР (Breyer), Дьюла
(1894—1921) — венг. мастер.
Несмотря на короткую жизнь,
добился значительных достиже-

210
БРИНКМАН—БРОНШТЕЙН
ний в нац. и междунар. турнирах.
Отметим: Пиштани, 1912—7—8;
Бреславль, 1912 — 8—11; Схеве-
нинген, 1913 — 6; Баден, 1914
(гамбитн. турнир) — 4; Мангейм,
1914 — 4—6; Кашау, 1918 — 3—4;
Берлин, 1920— 1; Вена, 1921 —3.
Ш-ст-новатор, Б. был одним из
ярчайших представителей
направления, связанного с именами
Нимцовича, Рети и др., которое
выступило против канонизации
позиц. учения Тарраша.
Изобретатель гамбита, носящего его имя.
Установил для своего времени
рекорд в игре вслепую: 1921, 25
досок, +15, —-3, =7.
БРИНКМАН (Brinckmann),
Альфред (ФРГ) (р. 1891)
—междунар. мастер с 1953 и арбитр
с момента учреждения звания.
Участник многих нац. и
междунар. соревнований. Крупного
успеха добивался лишь однажды —
Берлин, 1927, 1; отметим еще
Берлин, 1928, 6—8. Ш.
литератор, журналист и организатор,
автор многих книг и статей.
БРЮС (Bruce), Роуэна
(Англия) (р. 1919) — междунар.
мастер среди женщин с 1951.
Неоднократная чемпионка страны,
участница многих междунар.
соревнований. В зональн. турнире,
1951, заняла 2м., в соревновании
претенденток, 1952—12 м. В
последующих турнирах (Херцег-
Нови, 1954; Венеция, 1957;
Врнячка-Баня, 1960) выступила
неудачно.
БРОНШТЕЙН, Давид Ионович
(р. 19 февр. 1924, Белая
Церковь) — гроссмейстер СССР с
1948, засл. мастер спорта СССР с
1951, междунар. гроссмейстер с
момента учреждения звания,
междунар. арбитр по ш. композиции
с 1961. Журналист. Москва,
«Динамо».
Ш. дарование Б.
обнаружилось рано. Первую школу
талантливый юноша прошел в
Киевском Дворце пионеров под
руководством Константинополь·
ского. Уже в 1938 Б.—
победитель турнира с участием 6
киевских мастеров и 6 сильнейших
школьников. Допущенный в
чемпионат города 1939, он делит
2—4 м. Дебют в первенстве УССР
приносит 8—9 м. В 1940 Б.
становится третьим в чемпионате
Киева и вторым в чемпионате
республики. Последний
результат дает ему звание мастера.
После перерыва, вызванного
войной, Б. в 1944 возобновляет
выступления. Он завоевывает
право играть в XIII первенстве
СССР, где дебютирует скромно
(15 м.), но побеждает первого
призера — Ботвинника.
Проходит еще год, и в XIV первенстве
страны Б. выходит на 3 м. Этот
результат выдвигает его в число
ведущих сов. ш-стов.
Серия новых успехов Б.
начинается с победы в чемпионате
Москвы (1946). В XV первенстве
СССР (1947) он приходит к
финишу шестым, но зато в двух
следующих завоевывает звание
чемпиона (в XVI — вместе с Кото-
вым, в XVII — со Смысловым).
В те же годы успешно играет в
ряде междунар. команд, матчей:
СССР — США, СССР —
Великобритания, Москва — Прага.
В последнем соревновании
осуществил одну из своих лучших
комбинаций (белые — Л. Пах-
ман). Она обошла ш. печать всего
мира.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5
4. Kf3 Kbd7 5. g3 g6 6. Cg2 Cg7
7. 0—0 0—0 8. ЬЗ Ле8 9. e4 ed 10.
К : d4 Kc5 11. Ле1 а5 12. Cb2 a4
13. Лс1 сб 14. Cal ab 15. ab ФЬ6
16. h3 Kfd7 17. ЛЬ1 Kf8 18. Kph2
h5 19. Ле2 h4 20. Лd2.
(см. диагр.)
20 ... Л : al!! 21. Л : al С:
d4 22. Л : d4 К : ЬЗ 23. Л : d6
Φ : f2! (белые рассчитывали
только на 23 . . . К : al, что
опровергалось путем 24. Kd5I) 24.

БРОНШТЕЙН
211
Ла2 Φ : g3+ 25. Kphl Φ : сЗ
26. ЛаЗ (26. Л<13 Фс1!) 26 . . .
С : h3 27. Л : ЬЗ С : g2+ 28.
Кр : g2 Φ : с4 29. Л(*4 Феб 30.
Л : Ь7 Ла8 31. Фе2 h3+. Белые
сдались.
Выдающимся достижением
ознаменовалось выступление Б.
в I межзональн. турнире (1948)·
Победа, одержанная без единого
поражения, дала ему право
выступить в Будапештском турнире
претендентов, 1950. Здесь Б.
разделил с Болеславским 1—2 м.,
а затем выиграл у него матч со
счетом +3, —2, =9.
Драматический поединок Б. с Ботвинником
на звание чемпиона мира (1951)
завершился вничью (+5, —5,
з=14). Ботвинник отстоял свой
титул.
С большой силой и блеском
завершил Б. белыми атаку в
22 партии матча с Ботвинником.
32. g4! fg 33. С : е4 de 34. Ch4
Л : е5 (вынужденно; после 34 . . .
Л : а7 35. Л : а7 черные не имеют
защиты от 36. Kf7-f-, а 34 . . .
Лg7 35. Л : g7 Φ : g7 проигрывает
из-за 36. Ла7! Φ : а7 37. Cf6+)
35. de С : е5 36. ЛИ Φg8 37.
Cg3I! Cg7 38. Φ : g8+. Черные
сдались.
Матч с Ботвинником —
вершина творч. пути Б. В
последующие годы он не раз добивается
превосходных спорт, и творч.
достижений, но случаются и
неудачи.
В XIX первенстве СССР Б.
делит 6—8 м., в XX — 7—9.
После длительного перерыва он
отлично выступает в XXIV и XXV
чемпионатах (2—3 и 3), но в
XXVI, XXVII и XXVIII его
постигают неудачи (во всех трех —
12—13). Успех принесло XXIX
первенство — 3 м.
В первенствах Москвы Б.
показывает такие результаты:
1947 — 1—3 (в дополнит, матч-
турнире — 2); 1953 — 1; 1956 —
10—12; 1957 — 1; 1959 — 3;
1961 — 1—2 (дополнит, матч с
Шамковичем выиграл со счетом
+ 2, —1, =3); 1962 (1Умеждунар.
турнир ЦШК СССР) — 3—6.
Внушителен список между-
нар. достижений Б.: 1952 —
Ливерпуль, междунар. турнир
студентов, 1—2; 1953 — турнир
претендентов, 2—4; 1953—54 —
Гастингс, 1—2; 1954 — Белград,
1; 1955 — Гетеборг (межзональн.
турнир), 1; 1956 — турнир
претендентов, 3—7, Москва (турнир
пам. Алехина), 5; 1957 — Гота,
1; 1958 — Порторож (межзональн.
турнир), 7—11; 1959 — Москва
(I турнир ЦШК СССР), 1-3;
I960 — Мар-дель-Плата, 2; 1961 —-
Москва (III турнир ЦШК СССР),
5—7, Будапешт, 2—3.
Участник X—XIII Олимпиад,
матчей с ш-стами Аргентины,
США, Уругвая, Франции,
Англии, Швеции, Польши, Венгрии,
Югославии.
Б. — один из крупнейших
сов. теоретиков, оставивших
заметный след в развитии теории

212 БУГАЕВ—БЫКОВА
многих начал. Он завоевал также
широкую известность как
литератор и журналист. Его работы
глубоки по мысли, остры и
необычны по форме.
За заслуги в области ш.
движения награжден орденом
Трудового Красного Знамени.
Соч.: Международный турнир
гроссмейстеров (Нейхаузен — Цюрих,
1953), М., 1956, 2 изд., М., 1960.
БУГАЕВ, Николай
Васильевич (1837 — 1903) — московский
ш-ст. Часто добивался успеха в
местных турнирах. С именем Б.
связана разработка дебюта 1.
Ь2—Ь4, который многие его
современники называли «дебютом
Б.». Выдающийся математик, за-
служ. проф. Московского у-тета,
Б. в статье «Решение одного
шахматного вопроса помощию
числовых функций» («Математический
сборник», т. IX, вып. 3, 1879)
подверг анализу движение ладьи
и слона.
БУРЛЯЕВ, Геннадий
Петрович (р. 1937) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Москва,
«Спартак».
БУСЛАЕВ, Александр
Николаевич (р. 1929) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1956.
Журналист. Тбилиси, «Спартак».
Успешно выступает в первенствах Груз.
ССР: 1953 — 1—2, но проиграл
дополнит, матч Благидзе, 1954 —
1, 1956 — 3, 1958 — 2—3, 1959 —
2, юбилейное первенство, 1961 —
5. В Тбилисском турнире
мастеров и кандидатов в мастера,
1950, занял 2 м. Участник матчей
Груз. ССР — Румыния.
БУТРИМОВ, Иван
Григорьевич (1782—1851) — петербургский
ш-ст, автор первого учебника ш.
игры на рус. языке. Книга Б.,
«довольно хорошая для
начинающих», по оценке Петрова,
пропагандировала ш-ты. Вот доводы
автора: «Не распространяясь в
похвалах сей игре,
превознесенной многими прозою и стихами, я
ограничусь только указанием, во-
первых, на то, что она есть одна
из тех немногих игр, в которых
счастье нимало не участвует,
но все зависит от рассуждения и
предусмотрительности... и, во-
вторых, что шахматы издавна
составляют любимую забаву
славнейших людей... В сем занятии
сверх приятного провождения
времени есть и польза, подобная,
может быть, происходящей от
изучения математики, со стороны
получаемой привычки к
рассуждению».
Соч.: О шахматной игре, Спб, 1821.
БЫВШЕВ, Василий
Михайлович (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1949. Юрист.
Ленинград, «Буревестник».
Участник многих первенств
Ленинграда (лучшие результаты: в
1952 — 5—7, 1953 — 7, 1954 — 4,
1955 — 6—8, 1956 — 6—7),
полуфиналов первенства СССР,
трижды играл в финале (XX — 12—13,
XXI — 10—11, XXIII — 11 —
12). В чемпионате
Ленинградского ш. клуба, 1959, разделил 2—3 м
Победитель первенств ЦС ДСО
«Наука», 1952, «Буревестник»,
1961 (1—2 м). Участник матчей
Ленинград — Будапешт.
БЫКОВ, Владимир
Савельевич (р. 1927) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Инженер.
Ленинград, «Спартак».
БЫКОВА, Елизавета
Ивановна (р. 4 ноября 1913, с.
Боголюбове, Владимирской обл.) —
третья чемпионка мира по ш-там,
обладательница этого звания с
1953 по 1956 и с 1958 по 1962,
мастер спорта СССР с 1950, засл.
мастер спорта СССР с 1953, меж-
дунар. мастер с 1953. Экономист-
плановик. Член Союза
журналистов СССР. Москва,
«Буревестник».
Б. рано увлеклась ш-тами, но
лишь с 1937 систематически
участвует в состязаниях, серьезно
изучает теорию. За первым успе-

БЫХОВСКИЙ—ВАЙДА
213
хом в женском первенстве
столицы, 1937 (3 м.) последовало
завоевание звания чемпионки в1938
(1—2 м.) и 1939 (1 м.).
В годы Великой Отечеств,
войны Б. работала на предприятиях
оборонной и полиграфической
промышленности, а в свободное
время вела большую обществ,
деятельность по организации
досуга раненых бойцов Сов. Армии.
По инициативе Б. ш-стки стали
проводить сеансы одновременной
игры, лекции и беседы на ш. темы
в госпиталях.
Наиболее крупные спорт,
успехи Б. относятся к
послевоенным годам. Она трижды
побеждала в первенствах СССР (VII,
VIII, X), высокие места занимала
также в VI (3—4), XII (2), XIV
(4—6), XV (2—4), XVIII (6).
Несколько раз Б. становилась
чемпионкой Москвы (1945, 1946,
1951, 1952), ДСО «Искра» (1952,
1954) и «Буревестник» (1956,
1960).
Очень успешно выступала Б,
в междунар. состязаниях. В
турнире на первенство мира, 1949 —
50, она разделила 3—4 м.
Блестящую победу одержала Б. в
турнире претенденток, 1952,
получив право на матч с чемпионкой
мира Л. Руденко. Этот матч
состоялся в 1953 и также
закончился победой Б. со счетом +7, —5,
=2. Звание сильнейшей ш-стки
мира Б. в 1956 пришлось уступить
ВАГНЕР (Wagner), Генрих
(1888—1959) — нем. ш-ст (ФРГ),
междунар. мастер с 1953. В 1921 —
32 выдвинулся в число ведущих
ш-стов Германии. Лучший успех
на междунар. арене — Брес-
лавль, 1925,3—4. Участник I—IV
Олимпиад. С 1933 в связи с фа-
Рубцовой — победительнице
матч-турнира трех (сама она
осталась в этом соревновании на
2 м.). Однако в матч-реванше с
Рубцовой, состоявшемся в 1958,
Б. вновь добилась успеха (+7,
—4, =3). Звание чемпионки мира
Б. отстояла в 1959—60, нанеся
поражение в матче претендентке
Зворыкиной (+6, —2, =5). В
следующем матче на первенство
мира победа досталась
претендентке Гаприндашвили (1962, +7,
= 4).
Высокие результаты
показывала Б. в команд, встречах с
ш-стками Чехословакии,
Югославии, ГДР. Она вышла на 1 м.
в междунар. женском Данлон-
турнире в Амстердаме, 1960.
Б.— деятельная
общественница, на протяжении ряда лет
входила в состав руководящих
органов сов. ш. организации.
Награждена орденом «Знак
почета»
Соч.: Советские шахматистки, М,.
1951, 2 изд., М., 1957; Соревнования на
первенство мира по шахматам среди
женщин, М., 1955; Вера Менчик, М.,
1957.
БЫХОВСКИЙ, Анатолий Ав-
раамович (р. 1934) —мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Инженер. Москва, «Труд». В IV
междунар. турнире ЦШК СССР
(открытом чемпионате Москвы), 1962,
разделил 7—11 м. Чемпион
Москвы 1963 г.
шистским курсом, избранным
Герм. ш. союзом, полностью
отошел от практич. выступлений.
ВАЙДА (Vajda), Арпад
(Венгрия) (р. 1896) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания, междунар. арбитр с 1954.
Участник многих нац. и между-
в

214 ВАЙНСТЕЙН — ван СХЕЛТИНГА
нар. соревнований. Главные
успехи: Вена, 1921—4—7; Лондон,
1922 (побочн. турнир) —1;
Портсмут, 1923 — 2 (за Алехиным);
Париж, 1924 (турнир ФИДЕ) —
4—6; Дьер, 1924—4—5; Кечке-
мет, 1927—5—7; Будапешт, 1929—
4—5; Солнок, 1932—1. Участник
I—V и VII Олимпиад, матч-
турнира Москва — Будапешт,
1949.
ВАЙНСТЕЙН (Weinstein),
Раймонд (США) (р. 1941) — меж-
дунар. мастер с 1961. В 1958
стал чемпионом США среди
юношей, через год разделил 2—3 м.
в открытом первенстве страны.
Благодаря успехам,
достигнутым в 1960—61, выдвинулся в
число сильнейших ш-стов страны:
дважды стал чемпионом ш.
клуба им. Маршалла (Нью-Йорк),
отлично выступил в XIV
Олимпиаде и первенствах мира среди
студентов (1960—1—2 м. на 3
доске, 1961 — 1—2 м на 2 доске),
занял 6 м. в нац. чемпионате,
1959—60, и 3 м. в таком же
соревновании 1960—61,
являвшемся зональн. турниром ФИДЕ.
Право участия в межзональн.
турнире, 1962, не использовал.
ВАЙНШТЕЙН, Борис Самой-
лович (р. 1907) — сов. ш.
журналист. Экономист. Москва. В 1942—
45 был председателем президиума
Ш. секции СССР.
Соч.: Меранская система в
историческом развитии, М., 1956;
Комбинации и ловушки в дебюте, М., I960.
ВАЙНШТЕЙН, Самуил
Осипович (1894—1942) —сов. ш-ст,
обществ, деятель, активный
работник в области ш. печати.
Участник первенства Ленинграда,
1920, 1922, 1925. В 1914 был
избран секретарем Всеросс. ш.
союза, после его воссоздания в
1923 — председателем. Один из
основателей журнала «Ш. листок»
и одновременно издательства,
действовавшего под его
руководством. Автор и переводчик ряда
книг и многих статей по разным
вопросам ш-т. Погиб во время
Великой Отечеств, войны в
блокированном Ленинграде.
Соч.: Календарь шахматиста на
1926 год. Под ред. Г. Я- Левенфиша
(Л.)» 1926 (сост.; в том же году вышло
2 изд. под назв.: Справочная и
записная книжка шахматиста); Турнир
в Гастингсе (М.-Л.), 1935.
ВАЙТОНИС (Vaitonis), По-
вилас (Канада) (р. 1911) — между-
нар. мастер с 1952. До второй
мировой войны жил в Литве, в
1932 стал нац. мастером, в 1934,
1937 и 1938 завоевал звание
чемпиона. Чемпион Канады, 1951 и
1957. Участник межзональн.
турнира, 1952 (19 м.).
ВАЛЬБРОДТ (Walbrodt),
Карл Август (1871 — 1902) —нем.
мастер. Обратил на себя
внимание в 1891 победой в матче над
Шаллопом (+5, —3, =1). В
последующие годы добился крупных
успехов (1892—Дрезден, 4—5,
матч с Барделебеном, +5, =4;
1894 — Лейпциг, 4—5, матчи с
В. Коном, +5, Мизесом, +5,
—5, =3 и +4, —4, =2; 1892 —
Гастингс, 10; 1896 — Нюрнберг,
7—8, Будапешт, 6—7),
явившихся преддверием к его высшему
достижению — 2 м. в Берлине,
1897. Вскоре тяжелая болезнь
оборвала жизнь талантливого
мастера.
ван СХЕЛТИНГА (Scheltinga),
Тьерд Даниэл (Голландия) —
(р. 1914) — междунар. мастер с
момента учреждения звания.
В первенстве Голландии, 1936,
разделил 3—4 м., в 1947 был
первым, но проиграл матч Эйве, в
1950 и 1952 приходил к финишу
вторым, в 1958 — третьим.
Трижды выступал в зональн.
турнирах: Хилверсюм, 1947—4, Дублин,
1957—6—8, Мадрид, 1960—2-5,
но отпал в дополнит,
матч-турнире. Не раз добивался успехов в

ВАСИЛЬЕВ—ВАСЮКОВ 215
Бевервейке (1947—1, 1948—2,
1949—2—3, 1954—4, 1957—4). Ш.
журналист.
ВАСИЛЬЕВ, Виктор
Андреевич (1916—50) —мастер спорта
СССР по ш-там с 1941. Инженер-
строитель. Жил в Ленинграде.
Успешно выступал в ряде
первенств Ленинграда (1938 —2, 1940—
41—2—4, 1945—5, 1946—3—5,
1948—2—3, 1949—2—4),
полуфиналов первенства СССР (XVI —
5—6). В Ленинградском турнире
с участием фин. мастеров (1946)
разделил 2—5 м. Дважды (1948,
1950) был чемпионом ДСО
«Динамо». В боях за Ленинград в
годы Великой Отечеств, войны В.
получил тяжелые ранения.
Талантливый мастер безвременно
скончался.
ВАСИЛЬЧУК, Юрий
Алексеевич (р. 1929) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Юрист-
международник. Москва,
«Буревестник». В 1945 разделил 1—3 м.
в первенстве СССР среди юношей.
Чемпион ЦШК СССР 1958.
Председатель Московской ш. секции,
зам. председателя Ш. федерации
РСФСР, член президиума III.
федерации СССР.
ВАСЮКОВ, Евгений
Андреевич (р. 5 марта 1933) — междунар.
гроссмейстер с 1961. Журналист.
Москва, «Труд».
В. начал свой ш. путь с юнош.
турниров, не раз защищал спорт,
честь Москвы во всесоюзных
соревнованиях юных ш-стов. В 1952
стал чемпионом ДСО «Крылья
Советов», в 1954, разделив 6—8
м. в полуфинале XXII первенства
страны, добился звания мастера.
С неизменным успехом
выступал В. в первенствах Москвы.
Он завоевал звание чемпиона в
1955, 1958, 1960 и 1962 (IV
междунар. турнир ЦШК СССР, 1—2 м.
с Авербахом), удачно играл также
в первенствах 1957 (2) и 1961
(3—5, по результатам дополнит,
матч-турнира — 4). В 1957 занял
(вне конкурса) 1 м. в чемпионате
Казах. ССР. Дважды играл в
первенствах ССР: XXVI (16—
17 м.), XXIX (4-5).
Высокие достижения показал
В. на междунар. арене. Участник
первенств мира среди студентов,
1955 и 1956. По результатам
турнира в Готе, 1957 (Зм.), получил
звание междунар. мастера. В I
междунар. турнире ЦШК СССР,
1959, разделил 4—6 м., а в таком
же соревновании 1961 — 1—2 м.
со Смысловым. В том же году
вышел победителем турнира в
Белграде.
В. плодотворно работает в
области дебютн. теории. Им
предложены оригинальные
продолжения в исп. партии, инд. защите,
англ. начале и др. дебютах. Автор
статей по разным вопросам ш-т.
Член редколлегии бюллетеня «Ш.
Москва».
Следующая партия отмечена
спец. призом как красивейшая
в турнире.
В.— Караклаич (Белград,
1961). 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed e4
10. dc ef 11. d4 ig 12. Cg5 Cg4
13. Od3 Ch5 14. ФЬЗ! Cg6 15.
Kd2 Ле8 16. Kf3 Ke4.
17. Л : е4! С : e4 18. С : f7+!
Kph8 (18 . . . Kp : f7 19. Ke5+
и 20. Феб) 19. Ле1! С : g5 (19 . . .
С: f3 20. Cg6 h6 21. С : h6 Cg4
22. С : g7++) 20. С : е8 С : f3
21. Φ : f3 Φί6 22. Φ : f6 С : f6

216
ВАТНИКОВ
I—ВАРЕСОВ
(эндшпиль безнадежен для
черных) 23. d5 Kpg8 24. Cd7 Cg5
25. Ле4 ЛГ8 26. d6 Cd8 27. Ce6+
Kph8 28. d7 g6 29. a4 Kpg7 30.
a5 Ce7 31. b4 Cf6 32. c4 Ce7 33.
cb ab 34. Cd5. Черные сдались.
Лит.: Вит Α., Международный
мастер, «Ш. в СССР», 1958, № 11.
ВАТНИКОВ, Иосиф
Ефимович (р. 1923) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Юрист.
Москва, «Спартак». Лучшие
результаты: первенство Москвы
1954 —2—5; турнир московских
мастеров, посвященный 40-летию
Сов. Армии (1958) —2—3.
ВЕЙД (Wade), Роберт (Англия)
(р. 1921) — между нар. мастер с
момента учреждения звания, ме-
ждунар. арбитр с 1958. Чемпион
Ков. Зеландии, 1944, 1945, 1948.
Как представитель Нов. Зеландии,
играл в межзональн. турнире 1952
(18 м.). В 1950 свел вничью матч
с Л. Шмидом (5 : 5). Чемпион
Англии, 1952, успешно играл в
первенствах, 1953 (3), 1955 (2),
1956 (3-4), 1957 (2-4), 1961
(2—3). Лучшие результаты в меж-
дунар. турнирах: Венеция, 1950—
5—7; Богнор-Риджис, 1957—2—5;
Богнор-Риджис, 1958—1—3.
Участник XI —XV Олимпиад, матча
СССР — Англия 1954, IV между-
нар. турнира ЦШК ССР, 1962.
ВЕЙС (Weiss), Макс (1857—
1927) — австр. мастер, один из
основателей и ярчайших
представителей венской ш. школы.
После скромного междунар.
дебюта в Вене, 1882, и Нюрнберге,
1883, добился крупных
достижений в Гамбурге, 1885 (2—6),
Франкфурте -на- Майне, 1887
(2—3), Брэдфорде, 1888 (6—7)
и Нью-Йорке, 1889 (1—2 с
Чигориным; все четыре партии
дополнит, матча закончились
вничью). В дальнейшем выступал
лишь в венских турнирах. В 1895
выиграл матч у Марко (+5, — 1,
ВЕКСЛЕР (Wexler), Бернар-
до (Аргентина) (р. 1925)
—междунар. мастер с 1959. Чемпион
Аргентины, 1959, в первенстве
1955 разделил 4—5 м. Участник
южноамер. зональн. турниров,
1951 (6—7), 1954 (7—9) и 1960
(3—5, но отпал в дополнит, матч-
турнире). Регулярно выступает в
междунар. турнирах в Мар-дель-
Плата (лучшие результаты: 1959—
7, 1960—6). Участник XII и
XIV Олимпиад.
ВЕЛЬТМАНДЕР, Иоганесс Гу-
гович (р. 1921) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1953. Ижевск,
«Труд». Участник многих
первенств РСФСР (лучшие
результаты: в 1952 и 1953—5—7),
полуфиналов первенства СССР
(XVIII - 2—4, XIX — 5-7). В
III первенстве СССР по переписке
разделил 6—7 м. Председатель
ш. секции Удмурт. АССР.
Редактор ш. отдела газеты
«Удмуртская правда».
ВЕРЕСОВ, Гавриил
Николаевич (р. 1912) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1937, междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Канд. истор. наук. Минск,
«Спартак». Выдвинулся в
белорус, соревнованиях. Разделив
6—7 м. на отборочном турнире в
Тбилиси, 1934, был допущен в
IX чемпионат СССР. В 1937
выиграл квалиф. матч у Панова, +6,
—4, =6. В первенстве БССР,
1938, занял 3 м., в 1939 и 1941
стал чемпионом республики.
Успешно выступил в XII (7—9)
и XIII (8—10) первенствах
ССР.
В послевоенные годы играл
в соревнованиях реже,
преимущественно в чемпионатах БССР
(1958—1, 1954 — 2—3, 1947 и
1957—3, 1955—3—4, 1953—4).
Из выступлений в полуфиналах
первенства СССР наиболее
успешное — XXIX, 3 м. Участник
матчей БССР — Польша.

БЕРЛИНСКИЙ—ВИДМАР 217
БЕРЛИНСКИЙ, Борис
Маркович (1887—1950) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1924,
междунар. мастер с момента
учреждения звания. В. был ш.
самородком. В дореволюц. годы он
жил в Одессе, где выдвинулся в
местных турнирах. Выступая во
всеросс. турнирах любителей,
неизменно улучшал свои
результаты: 1909 — 10—11, 1911 — 6—8,
1913—3. В 1910 вышел
победителем Южнорус. турнира в Одессе.
После революции В. переехал
в Москву. В 1923 он вышел на 2 м.
в турнире городов и получил
право участия в III чемпионате
страны (1924), где разделил
ΙΟΙ 1 м. и завоевал звание мастера.
В том же году занял 2 м. в
первенстве Москвы, а в 1925 разделил
в таком турнире 2—3 м. Высокого
результата добился в IV
чемпионате страны — 4 м. В
Московском междунар. турнире, 1925,
В. остался на 12—14 м., но нанес
поражения Капабланке,
Рубинштейну и Шпильману.
Затем следует серия крупных
успехов: 1—2 м. в чемпионате
УССР, 1926, 1 м. в чемпионате
Москвы, 1928, и высший —
победа в VI первенстве СССР, 1929.
В VII первенстве СССР В.
разделил 3—6 м. В дальнейшем
в связи с ухудшением здоровья
его результаты снизились. Все
же он не прекращал выступлений
в турнирах.
ВИДМАР (Vidmar), Милан
(Югославия) (22 июня 1885,
Любляна — 9 окт. 1962, там же) —
междунар. гроссмейстер и
междунар. арбитр ФИДЕ с момента
учреждения званий.
Выдающийся ученый в области
электротехники, проф. В.
приобрел известность и как один из
сильнейших ш-стов мира.
В. дебютировал в 1902 в
местных соревнованиях в
Любляне, а затем в Вене, где прошли его
студенческие годы. Успехи в
«главных» турнирах конгрессов
в Кобурге, 1904 (2 м.) и Бармене,
1905 (3 м., за Дурасом и
Рубинштейном) открыли В. путь на
междунар. арену. Он выдвинулся
на одно из первых мест в мире.
Вот перечень главных
выступлений В.: 1907 — Вена, 3—5, Карлс-
бад, 6; 1908 — Прага, 3; 1909 —
Петербург, 16—17, Гетеборг, 1;
1911 — Сан-Себастьян, 2—3, Карл-
сбад, 7; 1914 —-Мангейм, 2 (за
Алехиным); 1917 — Вена, Тре-
бич-турнир, 1; 1922 — Лондон,
3; 1925—26 — Гастингс, 1—2 (с
Алехиным); 1926 — Земмеринг, 3;
1929 — Карловы Вары, 5—7;
1929—30 — Гастингс, 2 (за Капа-
бланкой); 1930 — Сан-Ремо, 7—8;
1931 — Блед, 4—7; 1932 — Сли-
ач, 1—2; 1936 — Ноттингем, 9;
1936—37 — Гастингс, 4—5;
чемпионат Югославии, 1939, 1.
Возглавлял команду Югославии на IV
и VI Олимпиадах.
После окончания второй
мировой войны В. добивается
отдельных успехов: Любляна, 1945—
46 — 2—3; чемпионаты Югославии,
1946 и 1947 — 6 и 5; Базель,
1952 — 1. В последующие годы он
отходит от практич. игры, но с
ш-тами не расстается.
В. широко известен как автор
ряда книг и многих статей,
обществ, деятель, судья. Когда в
1921 был создан III. союз
Югославии, В. был избран его
председателем и оставался на этом
посту много лет. Он был главным
судьей матч-турнира на
первенство мира, 1948, междунар.
турнира в Бледе, 1961.
ВИДМАР (Vidmar), Милан
(Югославия) (р. 1909) —
междунар. мастер с момента учреждения
звания. Сын гроссмейстера В.
Звание нац. мастера получил
в 1935. В чемпионатах
Югославии, 1939 и 1947, разделил 6—7 м.
Лучшие успехи в междунар.
турнирах: Любляна, 1945 — 46—2—3
(наравне с отцом); Белград, 1948—

218
ВИЛЛЕМСОН—ВИ НОГРАДОВ
5; Карловы Вары — Марианске-
Лазне, 1948 — 6—7. Участник IX
Олимпиады. Последние годы редко
выступает в соревнованиях.
ВИЛЛЕМСОН, Мартин (1897—
1933) — эст. ш-ст, ш. композитор
и журналист. Принимал
деятельное участие в междунар.
турнирах по переписке, организовал
первый турнир по переписке в
Эстонии. В 1932 на свой скромный
заработок рабочего основал
первый эст. ш. журнал «Эести ма-
леильм» (вышло 6 номеров). В
1933—34 Керес организовал
турнир по переписке памяти
безвременно умершего ш.
энтузиаста (1 — Керес).
Лит.: Абрам Т., Рабочий,
наборщик, печатник..., «Ш. бюллетень»,
J958, № 8.
ВИЛУП, Арвид Людвигович
(р. 1931) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960.
Инженер-электрик. Ленинград, «Труд».
ВИЛЬНЕР, Яков Семенович
(1899—1931) — сов. мастер с 1924.
Жил в Одессе. Участник II—VI
первенств СССР (лучший
результат — в III — 6—8 м.), победитель
чемпионатов УССР, 1924, 1925
и 1928 (в последнем делил 1—2 м.).
В. был активным пропагандистом
ш-т, воспитателем ряда известных
укр. ш-стов. Большое место в
творч. деятельности В. занимала
композиция. Составлял задачи
всех жанров. Победитель
всесоюзного чемпионата
композиторов (1929) по разделу
трехходовок. Один из пионеров страте-
гич. направления в трехходовке
в СССР.
ВИНАВЕР (Winawer), Шимон
Авраамович (6 марта 1838,
Варшава — 1919, там же) —
выдающийся польский мастер. Впервые имя
В. ш. мир услышал в 1867, когда
безвестный ш-ст, оказавшийся по
торговым делам в Париже, был
приглашен к участию в
состоявшемся здесь междунар. турнире и
неожиданно занял 2 м.,
выдвинувшее его в число сильнейших
ш-стов мира. Это было первое
выступление представителя России
(в состав которой тогда входила
Польша) в междунар. турнире.
Превосходно выступил В. и в
ряде др. междунар. турниров:
Лейпциг, 1877 — 4; Париж,
1878 — 1—2, но проиграл
дополнит, матч Цукерторту; Берлин,
1881 — 3—4 с Чигориным; Вена,
1882 — 1—2 со Стейницем;
Нюрнберг, 1883 — 1. Успешно прошли
выступления В. в Петербурге в
1875. Он победил в турнире
сильнейших ш-стов рус. столицы и
выиграл матч у Шумова (+5, —2).
В. обратил внимание на игру
молодого Чигорина и предсказал ему
блестящее будущее. Именно по
рекомендации В. Чигорин был
допущен впервые в междунар.
турнир (Берлин, 1881).
После 1883 В. на девять лет
отходит от ш-т и в дальнейшем
выступает уже менее удачно.
Последними его успехами были
дележи 6—7 м. в Дрездене, 1892,
и Будапеште, 1896.
В теории известны
контргамбит В. 1. d4 (35 2. с4 сб 3. КсЗ
е5, а также вариант В. во франц.
защите 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. be
Ке7, ставший впоследствии
предметом многочисленных
исследований.
Лит.: Szulce Z., Szymon Winawer
(1838—1919), «Szachy», 1959, № 2.
ВИНОГРАДОВ, Владислав
Петрович (1899—1962) — сов. ш.
обществ, деятель, междунар.
арбитр с 1961. Генерал-лейтенант.
Жил в Москве. Много лет
возглавлял Ш. секцию, позднее
федерацию СССР и РСФСР. Редактор
сб. «Советские шахматисты в
борьбе за первенство мира» (М., 1954),
автор статей по разным вопросам
ш-т.

ВИСТАНЕЦКИС—ВУКОВИЧ 219
ВИСТАНЕЦКИС, Исаак
Ильич (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1947. Юрист.
Вильнюс, «Жальгирис». До 1940
добился ряда достижений, из
которых надо отметить победы в
турнирах на первенство Литвы,
1930 (1—2) и 1935, и в чемпионате
Прибалтики, 1931. В 1935 свел
вничью матч с Микенасом (+5,
—5, =6). Выступал в составе
команды Литвы на III—VII
Олимпиадах.
В первом сов. первенстве
Литвы (1941) завоевал звание
чемпиона. Повторил этот успех в 1955
и 1956, в 1949, 1954 и 1959
разделил 1—2 м., высокие
результаты показывал также в 1957 (3),
1958 (2-4), 1960 и 1961 (2).
Чемпион Прибалтики, 1946, в
1945 занял в таком турнире 3 м.
В 1947 выиграл квалиф. матч у
Загорянского, +4, —2, =8.
Семикратный участник полуфиналов
первенства СССР. Член
президиума Ш. федерации Лит. ССР.
Редактор ш. отделов газет
«Советская Литва» и «Яунимо горя-
тос».
ВЛАДИМИРОВ, Борис Тимо-
еевич (р. 1929) — мастер спорта
ССР по ш-там с 1957. Юрист.
Ленинград, «Труд». Участник
первенств РСФСР, 1955 (5 м.),
1957 (2—5) и 1960 (7—8),
Ленинграда, 1961 (3—5 м., в дополнит,
матче вышел победителем), ряда
полуфиналов первенства СССР
(лучший результат — в XXV—
7—9), финала XXIX (14—16 м.).
Встречался в команд, матчах с
ш-тами Венгрии.
ВОЙЦИК (ЧЕБЛАКОВА),
Нина Борисовна (р. 1923) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1954.
Библиотекарь. Москва, ЦДСА.
Многократная победительница
первенств Москвы (1947, 1954,
1957 и 1959— 1—2) и ЦС ДСО
«Спартак» (1951, 1954, 1956, 1960,
1961). С 1945 участвовала в 10
первенствах СССР (VI, VIII,
XII—XVII, XIX, XXI; лучшие
результаты: в XIII — 6—7, XVI—
6, XIX-7-9, XXI-7-8).
Успешно выступала в матче ш-
сток СССР — Чехословакия, 1954.
ВОЛОВИЧ, Анатолий
Абрамович (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1957. Химик-
технолог. Москва, «Буревестник».
Выступал в составе сов. команды
в первенстве мира среди студентов
1959.
ВОЛЫ1ЕРТ, Лариса
Ильинична (р. 1926) — мастер спорта
СССР по ш-там и междунар.
мастер среди женщин с 1954. Канд.
филолог. наук. Ленинград,
«Труд». Участница многих
чемпионатов Ленинграда (с 1945),
дважды делила 1—2 м. (в 1947 с
Л. Руденко, в 1948 со
Зворыкиной, но оба раза потерпела
поражение в матчах). Чемпионка
ДСО «Труд», 1960. С 1947
выступала во всех первенствах
СССР, кроме X и XVII, трижды
была чемпионкой страны (XIV,
XIX, а также XVIII после
выигрыша матча у Зворыкиной, +2,
— 1, =1), успешно играла в IX
(5—6), XI (3—4), XII (7), XIII
(3-5), XV (2-4), XVI (2), XX
(3), XXI (3-4), XXII (2-3).
Высоких результатов добивалась
в междунар. соревнованиях.
Трижды выступала в турнирах
претенденток (1955 — 2, 1959 — 3,
1961—7—9). Победительница
турнира в Тбилиси, 1960, и (вне
конкурса) чемпионата
Чехословакии, 1957. Участница матчей
СССР—Югославия, Ленинград —
Будапешт, а также ш-сток СССР—
Чехословакия, 1954, и СССР-
ГДР, 1960. Член президиума и
председатель женской комиссии
Ленинградской ш. секции.
ВУКОВИЧ (Vukovio),
Владимир (Югославия) (р. 1898) —
междунар. мастер с 1951,
междунар арбитр с 1952. Лучшие успе.

220
ВЫГОДЧИКОВ— ГАПРИНДАШВИЛИ
тель побочного турнира Всеросс.
олимпиады, 1920 (после матча с
Кляцкиным). Участвовал во II
первенстве страны (1923),
дважды был чемпионом БССР (1926,
а также 1928—1—3 м.). По
результатам VI первенства СССР
1929 (3—4 м. в предварительной
группе и полуфинале) получил
звание мастера, которое
сохранял до 1935.
хи на междунар. арене: Вена,
1921-4-7; Дьер, 1924 — 4-5;
Дебрецен, 1925—4—5. Участник
I Олимпиады. Активный
организатор ш. движения в Югославии,
ведущий ш. литератор и
журналист, автор ряда книг, редактор
журнала «Югославенски шахов-
ски гласник».
ВЫГОДЧИКОВ, Константин
Алексеевич (1892—1941) — сов.
ш-ст. Жил в Смоленске. Победи-
ГАПРИНДАШВИЛИ, Нона
Терентьевна (р. 3 мая 1941, Зу-
гдиди) — пятая чемпионка мира,
носит это звание с 1962,
мастер спорта СССР по ш-там с
1959, междунар. мастер с 1962.
Студентка. Тбилиси,
«Буревестник».
В семье преподавателя Зугдид-
ского сельскохозяйств. техникума
Терентия Г. ш-тами увлекались
все. Наблюдая за игрой своих
пяти братьев (из которых двое
достигли I разряда),
познакомилась с ш-тами и пятилетняя Нона.
Ее способности обнаружились
очень рано и обратили всеобщее
внимание.
Дальнейшее ш.
совершенствование Г. прошло в стенах
Тбилисского Дворца пионеров под
руководством засл. тренера
СССР Карселадзе. Она успешно
выступала в соревнованиях
школьников, а в 1956 вышла на
большую ш. арену, одержав победу
в трех крупных турнирах —
чемпионатах Тбилиси и Груз. ССР, а
затем в полуфинале XVI
первенства СССР.
В последующие годы Г. еще
трижды становилась чемпионкой
Груз. ССР (1959—61). Регулярно
участвуя в первенствах страны,
она показывала внихтакиерезуль-
таты: XVI —7-9, XVII —11-13,
XVIII—3, XIX—7—9, XX —4.
Последний турнир являлся зо-
нальн. турниром ФИДЕ и дал
возможность Г. продолжать
борьбу за первенство мира в
состязании претенденток.
Г. была участницей матчей
СССР — Югославия и Груз.
ССР — Румыния, а также всех
междунар. турниров ш-сток в
Груз. ССР (Тбилиси, 1960 — 2,
Тбилиси — Батуми, 1961 — 1,
Тбилиси—Сухуми, 1962 — 1).
Блестяще выступила Г. в
турнире претенденток 1961. Заняв
1 м., она получила право
встретиться в матче за мировое
первенство с Быковой.
Г. целеустремленно готовилась
к этому соревнованию, приняв,
в частности, участие в мужском
чемпионате Груз. ССР, 1962, где
разделила 3—7 м., впереди ряда
мастеров. Большую помощь Г.
оказал ее тренер, в последние
годы — засл. тренер СССР Ши-
шов.
Матч Г. с Быковой состоялся
в Москве осенью 1962 и
закончился со счетом 9:2 в пользу
юной претендентки, выигравшей
семь партий при четырех ничьих.
г

Г АРРВИЦ—ГЕЛЛЕР 221
Игру Г. отличает стремление
к инициативе, ради чего она
часто идет на смелые жертвы. Умело
создавая тактич. осложнения, Г.
находит в решающий момент
интересные комбинац. возможности.
Вместе с тем она в последнее
время сделала заметные успехи в
области позиц. борьбы и
эндшпиля.
ГАРРВИЦ (Harrwitz), Дани-
ель (1823, Бреславль — 9 янв.
1884, Бозен, Австрия) —
выдающийся нем. мастер, один из
сильнейших ш-стов мира своего
времени. Во время
многочисленных поездок по Европе и
длительного проживания в Лондоне
и Париже занял ведущее
положение в местных ш. кругах.
Важнейшие из матчевых успехов Г.:
1845 — Уильяме, +3, =2; 1846—
Горвиц, +6, —4, =1; 1848 —
Майет, +5, —2, =2, Андерсен,
+5, —5; 1849 — Горвиц, + 7,
—6, =2; 1852— Уильяме, + 7,
=3, Сен, +3, -1, =1; 1852—53—
Уильяме, +7, —2, =3; 1853—
Лёвенталь, +11, —10, =10. В
1858 проиграл матч Морфи. Перу
Г. принадлежал учебник ш. игры.
В 1853—54 выпускал
просуществовавший, правда, недолго
журнал «Бритиш чесе ревью».
ГАРКУНОВ, Лев Павлович
(1901—1963) — сов. ш. обществ,
деятель, между нар. арбитр с 1956.
Инженер-экономист. Жил в
Москве. Автор ряда пособий по
судейству ш. соревнований.
Соч.: Судейство шахматных
соревнований, М., 1955; 2 изд., М.» 1959
(совм. с Ю. М. Зражевским).
ГАЧЕЧИЛАДЗЕ, Георгий
Иванович (р. 1914) —сов. ш-ст,
междунар. арбитр с 1962.
Учитель. Тбилиси. Гл. тренер по ш-
там Груз. ССР. Член президиума
Ш. федерации СССР.
ГЕЙНИКЕ (Heinicke), Гер-
берт (ФРГ) (р. 1905) —
междунар. мастер с 1953. Лучшие
успехи в нац. соревнованиях —
чемпионат ФРГ, 1953, 2—3; на
междунар. арене — Бад-Гарцбург,
1938, 4—5, Травемюнде, 1951,
2. Участник X Олимпиады, I
команд, первенства Европы.
ГЕЛЛЕР, Ефим Петрович (р.
8 марта 1925) — гроссмейстер
СССР и междунар. гроссмейстер
с 1952. Экономист. Одесса, ЦДСА.
Первые успехи Г. связаны с
чемпионатами УССР (1946—4—6,
1947—6, 1948—5—8). Уже тогда
молодой ш-ст обратил на себя
внимание инициативной игрой и
яркими комбинац. замыслами.
Выступления Г. в полуфинале XVI
чемпионата СССР (1947, 5—6 м.)
и в команд, первенстве страны,
1948, где он на своей доске
выиграл все партии, показали, что он
вплотную приблизился к
мастерскому классу. Играя в
полуфинале очередного, XVII всесоюзного
первенства (1949), Г. не только
выполнил норму мастера, но и
занял 1 м.
Редко бывает, чтобы
«новичок» показывал в финале
блестящие результаты. Г. в XVII
первенстве до последнего тура
претендовал на звание чемпиона, и
лишь проигрыш заключительной
партии Холмову отбросил его на
3—4 м. Но и это было
замечательным достижением, выдвинувшим
Г. в число ведущих сов. ш-стов.
В том же, 1949 Г. делит 2—3 м.
в чемпионате УССР, а в следующем
году становится чемпионом
республики и успешно дебютирует
в междунар. турнире (Щавно-
Здруй, 5—6 м.; за этот результат
ему присваивают звание
междунар. мастера). В XVIII
первенстве страны Г. добивается
среднего результата (7—10 м.), но
через год в XIX чемпионате (1951)
показывает гроссмейстерский
результат и делит 2—3 м. В 1952 Г.
и формально завоевывает это
звание на основе достижений в ме-

222
ГЕЛЛЕР—
ГЕРЕБЕН
ждунар. турнире в Будапеште
(2 м.) и межзональн. турнире
(4 м.). Завершением этого этапа
творчества Г. явились XX
первенство СССР (1952, 3 м.) и турнир
претендентов, 1953 (6—7 м.).
Положение одного из
сильнейших гроссмейстеров мира Г.
прочно удерживает и в дальнейшем.
После относительной неудачи
в XXI первенстве СССР (1954,
10—11 м.) Г. в 1955 становится
чемпионом страны. В XXII
чемпионате он делит 1—2 м. со
Смысловым и затем побеждает его
в матче со счетом +1, =6. В XXV
(1958) и XXVI (1959)
чемпионатах он играет менее удачно
(соответственно 7—8 и 10—И), но
в XXVII (1960) делит 2—3 м.,
а в XXVIII (1961)—3-4 м.;
последний результат дает ему
право участия в межзональн.
турнире, 1962. В те же годы Г.
трижды (1957—59) становится
чемпионом УССР.
Велик список междунар.
достижений Г: Гетеборг, 1955 (меж-
зон, турнир) — 5—6; Загреб,
1955 — 4—5; турнир
претендентов, 1956 — 3—7; Щавно-Здруй,
1957 — 1; Дрезден, 1959—1—2;
Копенгаген, 1960 — 2; Стокгольм,
1962 (межзональн. турнир) —2—
3; турнир претендентов, 1962—
2—3. В составе команды СССР Г.
участвовал в X — XII и XV
Олимпиадах (в последней — абсолютно
лучший результат), II первенстве
Европы, матчах с ш-стами
Аргентины, США, Франции, Швеции,
Уругвая, Югославии, ФРГ.
За заслуги в области ш.
движения награжден орденом «Знак
почета».
Следующая партия была
признана красивейшей в турнире.
Котов —Г. (XVII первенство
СССР, 1949). 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КсЗ Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d6 6.
Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4 ed 9.
К : d4 Kc5 10. f3 Kfd7 11. Ce3
сб 12. Φd2 a5 13. Лadl Ke5 14.
b3 a4 15. Kde2 (правильно 15.
f4; ошибочный ход белых
опровергается неожиданной жертвой
фигуры).
15 . . . ab! 16. С: с5 К : с4
17. Фс1 Ьа (еще энергичнее 17 . . .
Ь2 18. Φc2dc 19. Л : d8 Л : d8) 18.
К : а2 Фа5 19. Φ : с4 Себ 20.
Фс1 dc 21. КасЗ Ь5 22. КЫ Ь4
23. Kf4 СЬЗ 24. Лd6 с4 25. Л : сб
сЗ 26. Kd5 С : d5 27. ed Φ : d5
28. f4 Φd4+ 29. Kphl Ла2 30.
Cf3 ЛЬ2! 31. f5 Ce5 32. Фе1 Лd8
33. Ce4 Kpg7 34. f6+ Kpg8 35.
Лаб h5 36. Ла5 h4 37. С : g6
Л : h2+ 38. Kp : h2 С : g3+ 39.
Φ : g3 hg+ 40. Kph3 fg. Белые
сдались.
ГЕЛЛЕР, Александр Гирше-
вич (р. 1931) —мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Юрист.
Ленинград, «Труд». Участник
многих первенств Ленинграда
(лучшие результаты: в 1955 —6 — 8,
1956 — 4-5, 1959 — 2, 1961—6),
полуфиналов первенства СССР.
Встречался в команд, матчах с
ш-стами Венгрии.
ГЕЛЬВИГ, А. Ф. (ум. 1885) —
московский ш-ст. Участвовал в
нескольких местных турнирах,
наиболее удачно сыграл в 1879—
3 м., после Соловцова и Е.
Шмидта. В 1882 выпускал «Ш. журнал».
ГЕРЕБЕН (Gereben), Эрно
(Швейцария) (р. 1907) —
междунар. мастер с момента учреждения
звания. До переезда в Швейцарию
жил в Венгрии, успешно высту*

ГЕРМАН—ГИМАР
223
пал в нац. чемпионатах,
участвовал в XI Олимпиаде. В
чемпионате Швейцарии, 1957, занял 3 м.,
1958—4, 1961—2. Главные между-
нар. достижения: Бад-Гаштейн,
1948 — 5; Сопот, 1951 — 1; Сан-
Бенедетто дель Тронто, 1957—2;
Гастингс, 1958—59—3; Богнор-
Риджис, 1959 — 1—2.
ГЕРМАН (German), Эужениу
(Бразилия) (р. 1930) — междунар.
мастер с 1952. Чемпион Бразилии,
1951. Возглавлял команду
страны на X Олимпиаде. На зональн.
турнире в Сан-Паулу, 1960,
разделил 3—5 м. Победив в дополнит,
матч-турнире, получил право
выступать в межзональн. состязании,
1962, где разделил 19—20 м.
ГЕРМАНОВА (Hermanova),
Роза Мария (Польша) (р. 1898) —
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
В течение многих лет была
чемпионкой Польши. Участница трех
первенств мира. В 1935 была
шестой, в 1937 разделила 10—16
м., в 1949—50 заняла 16 м.
ГЕРСТЕН Φ ЕЛ ЬД, Эдуард
Исаакович (1915—1943) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1940.
Жил во Львове. Наиболее
крупные успехи до воссоединения Зап.
Украины с УССР: турнир
мастеров в Лодзи, 1937,— 1—3;
междунар. турнир (открытый чемпионат
Польши) вЮрата, 1937,—9—10;
междунар. турнир в Лодзи,
1938,— 6. В 1940 занял 4 м. в
показательном турнире во
Львове, проведенном после
освобождения города Сов. Армией. В том
же году разделил 1—2 м. в
полуфинале XII первенства СССР и
получил звание мастера. В финале
добился среднего результата.
ГЕРШМАН, Семен
Яковлевич (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Инженер-
теплотехник. Киев, «Спартак».
ГИЛЬГ (Gilg), Карл (ФРГ)
(р. 1901) — междунар. мастер с
1953. До второй мировой войны
жил в Чехословакии, выступал
в I, II и IV Олимпиадах. В Кеч-
кемете, 1927, занял β м., не раз
добивался успеха в небольших
междунар. турнирах (Клостерней-
бург, 1934 — 1—2; Либверда,
1934—3; Теплиц-Шанов, 1937—1;
Гоблонц, 1938 — 1). В чемпионате
Германии, 1939, занял 3 м.,
1940 — 3—4, в чемпионате ФРГ,
1953 — 4—6. Участник I команд,
первенства Европы.
ГИМАР (Guimard), Карлос
(Аргентина) (р. 6 апр. 1913) —
междунар. гроссмейстер с 1960.
Ш. путь Г. начался три
десятилетия назад. Еще в 1934 и
1936 он играл на турнирах в Мар-
дель-Плата (соответственно 3—5
и 5 м.), регулярным участником
которых становится с тех пор,
как они превращаются в традиц.
Всего Г. выступал в Мар-дель-
Плата 16 раз, в том числе подряд
в 1941—51. Лучшие результаты:
1944 — 3—4, 1946 — 4, 1949 и
1950 — 2—3. Надо назвать также
междунар. турниры: 1940 —
Буэнос-Айрес, 1, Сант-Яго, 1; 1941 —
Сан-Паулу, 1—2; 1945 —
Буэнос-Айрес, 2—3, Винья-дель-Мар,
1. В числе первых Г. был
удостоен звания междунар.
мастера.
Г. был чемпионом Аргентины,
1947, в первенствах 1949 и 1953
был вторым, 1948 и 1952 — делил
2—3 м. В южноамер. зональн.
турнире, 1951, вышел на 5 м.,
а по итогам такого же
соревнования, 1954 (3—4 м.), добился права
участия в Гетеборгском
межзональн. турнире, 1955, где
разделил 12—13 м.
Затем в выступлениях Г.
наступил длительный перерыв.
Новый период творч. активности
открыл турнир в Буэнос-Айресе,
1960 (4—7 м. и звание
гроссмейстера). В 1961 Г. успешно провел
турниры в Энсхеде (1—2) и Зеве-
наре (4—5). Участник VII—IX

224 ГИПСЛИС—ГЛИГОРИЧ
и XI Олимпиад, матча СССР -—
Аргентина, 1954.
ГИПСЛИС, Айвар Петрович
(р. 1937) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957. Экономист.
Рига, «Даугава». Пятикратный
чемпион Латв. ССР (1955—57,
1960, 1961), успешно выступал
также в первенствах, 1953 (3),
1954 (2—3), 1958 (1—2, но
проиграл дополнит, матч), 1962 (2—
3). Победитель зональн. турнира
в Минске, 1957. Высокие места
занимал в полуфиналах XXVI
(5), XXVII (6), XXVIII (5)
первенств СССР, дважды выходил
в финал (XXV и XXIX), в
последнем разделили 8—11 м. Играл
в составе сов. команды в
первенствах мира среди студентов, 1957
и 1958. Встречался в команд,
матчах с ш-стами Италии,
Югославии. Во II междунар. турнире
Прибалт, стран (1960) занял 3 м.
ГИЦЕСКУ (Ghitescu), Теодор
(Румыния) (р. 1934) — междунар.
мастер с 1961. Успешно выступает
в нац. чемпионатах: 1957—58—
5—7, 1959 — 3, 1961—2. Хорошо
зарекомендовал себя на XII, XIV
и XV Олимпиадах. Лучшие успехи
на междунар. арене: Братислава,
1957 — 7; Марианске-Лазне, 1961
(зональн. турнир) — 5; Реджо-
Эмилия, 1961 — 62 — 3—4.
Участник матчей Груз. ССР — Румыния.
ГЛИГОРИЧ (Gligorio), Све-
тозар (Югославия) (р. 2 февр.
1923, Белград) — междунар.
гроссмейстер с 1951.
Г. стал мастером еще
школьником, в 1939. Война надолго
оторвала юношу от ш-т — в эти
годы он сражался с
нем.-фашистскими захватчиками в рядах V
Черногорской партизанской
бригады.
Талант Г. полностью
раскрылся после освобождения страны.
Г. участвовал во всех нац.
чемпионатах, кроме 1961—62. В
1945 и 1946 пришел к финишу
вторым, позади Трифуновича, в
III первенстве (1947) разделил
с ним 1—2 м. С тех пор Г. еще 8
раз становился чемпионом —
результат, не превзойденный ни
одним югосл. ш-стом: в 1948
(вместе с Пирцем), 1949, 1951
(VI первенство), 1956—60 (в 1958
вместе с Ивковым). Высокие
места занимал и в др. годы: 1951 (VII
первенство) — 7, 1952 — 3—5,
1953 — 4— 6, 1955—2.
Больших успехов добился Г.
на междунар. арене. В 1945 он
выходит победителем чемпионата
Болгарии (вне конкурса) и
турнира в Любляне (1945—46). Турнир
в Варшаве (1947) приносит еще
одну победу. В Московском
турнире пам. Чигорина (1947) Г.
финиширует лишь десятым, но
в Будапеште, 1948, занимает
2 м. В том же году Г.
играет в I межзональн. турнире,
где делит 11 — 13 м. ФИДЕ
присваивает ему звание междунар.
мастера.
В последующие годы Г. по
итогам зональн. турниров (Бад-
Пирмонт, 1951—1; Дублин, 1957—
2—3; Мадрид, 1960—1—4, в
дополнит, матч-турнире — 1) еще
трижды получает право выступать
в межзональн. соревнованиях
(Стокгольм, 1952 — 5—8; Порто-
рож, 1958 —2; Стокгольм, 1962—
6—8, по итогам дополнит матч-
турнира 8 м.) и дважды выходит
в турнир претендентов (1953—
13, 1959 — 5—6).
От состязания к состязанию
растет класс игры Г., ныне
занимающего положение одного из
сильнейших гроссмейстеров мира
Вот перечень его основных
достижений: 1950 — Мар-дель-Плата,
1, Амстердам, 4—5; 1951—турнир
пам. Стаунтона, 1; 1951—52 —
Гастингс, 1; 1952— Гавана, 3,
Голливуд, 1; 1953 — Мар-дель-
Плата, 1, Рио-де-Жанейро, 1,
Монтевидео, 1; 1954 — Белград, 6—7;
1955—Мар-дель-Плата, 3,
Буэнос-Айрес, 2, Загреб, 4—5; 1956—

ГОГИАВА—
ГОЛОМБЕК
225
Москва, турнир пам. Алехина, 4;
1956—57—Гастингс, 1—2; 1957—
Богнор-Риджис, 1, Даллас, 1—2;
1957—58— Гастингс, 2; 1959—
Цюрих, 2; 1959 — 60— Гастингс,
1; 1960—Асунсьон, 1—2; 1960—
61— Гастингс, 1: 1961— Торремо-
линос, 1—2, Сараево, 1—2, Цюрих,
3, Блед, 3—5;
1961—62—Гастингс, 2; 1962— Сараево, 1—2,
Гавана, 4—5. В 1949 победил в
матче Штальберга (+2, —1, =9),
в 1952 проиграл Решевскому (-Н,
-2, =7).
Г. выступал на всех
послевоенных олимпиадах во главе команды
Югославии (лишь в 1954 играл
на второй доске), неизменно
добиваясь успеха (лучший в 1958—
высший результат на первой
доске). Участник обоих команд,
первенств Европы, всех матчей
СССР — Югославия. Перу Г·
принадлежит ряд книг и много
статей.
Соч. рус. пер.: Турнир
претендентов (1959 г.), Белград, I960 (совм. с
В. Рагозиным).
Лит: Savkovic D,, Put do velemaj*
stora. §ahovska karijera Svetozara Gli-
goriea, Beograd, 1952.
ГОГИАВА, Ксения
Александровна (p. 1916) —сов» ш-стка,
междунар. арбитр с 1961.
Экономист. Тбилиси. Неоднократная
чемпионка Груз. ССР (1940, 1947,
1950, 1952) и Тбилиси. Участница
XIII первенства СССР. Член
президиума Ш. федерации Груз. ССР.
ГОГЛИДЗЕ, Виктор
Арсеньевич (р. 1905) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1930, засл.
мастер спорта СССР с 1941,
междунар. мастер с момента
учреждения звания. Инженер. Тбилиси,
«Динамо». В 1927 стал чемпионом
Тбилиси. Повторил этот успех
в 1930 и 1932. В 1930 выиграл
квалиф. матч у Ненарокова (4-6,
—3, =3) и первым из груз, ш-
стов получил звание мастера. В
дальнейшем добился ряда
крупных успехов: турнир мастеров
Закавказья, УССР и Узб. ССР,
1930 — 2; турнир мастеров
Закавказья, 1933 — 1—2; турнир в
Тбилиси с участием Кмоха, 1934— 1.
Трижды выступал в первенствах
СССР — VII, VIII и X (5—7 м.).
Во II Московском междунар.
турнире разделил 11 —14 м.
Активный работник груз. ш.
организации. Судья всесоюзной категории.
Последние годы уделяет много
сил воспитанию ш. смены в
качестве директора детской ш. школы
Тбилиси. Автор нескольких книг
и многих статей по разным
вопросам ш-т.
Соч.: Избранные партии (1926 —
1941 гг.), Тбилиси, 1949; 100
комбинаций выдающихся шахматистов,
Тбилиси, 1958 (совм. с Г. М. Каспаряном;
на груз. яз.).
ГОЛОВКО, Николай
Григорьевич (р. 1917) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959.
Полковник мед. службы. Москва. ЦДСА.
Чемпион Вооруженных Сил СССР,
1950, в пергенстве 1951 занял 2 м.
Редактор ш. отдела газеты
«Красная звезда».
ГОЛОМБЕК (Golombek),
Гарри (Англия) (р.
1911)-—междунар. мастер с момента учреждения
звания, междунар арбитр с 1954.
Трижды (1947, 1949, 1955)
завоевывал звание чемпиона Англии,
высокие места занимал в
первенствах 1938 (2—3), 1948 (2—5),
1959 (1—3, в дополнит,
матч-турнире 2) Играл в зональн.
турнирах в Бад-Пирмонте, 1951 (5)
и Мюнхене, 1954 (6—7), межзо-
нальн. турнире, 1952 (20—21).
Участник многих междунар.
соревнований. Лучшие достижения:
Монтевидео, 1939 — 2 (за
Алехиным); Прага, 1946 — 6;
Венеция, 1949 — 4—7; Гастингс, 1952—
53 — 1—4; Богнор-Риджис, 1956—
2—7 Играл в турнире пам.
Алехина (Москва, 1956 — 16 м.), во всех
матчах СССР — Англия. С 1935
8 Заказ № 1033

226 ГОЛЬДБЕРГ—ГОНЯЕВ
выступал во всех олимпиадах
(кроме IX, где Англия не
участвовала).
Видный ш. литератор и
журналист, автор многих книг, один из
редакторов журнала «Бритиш чесе
мэгезин». Сотрудничает в ш.
прессе многих стран, в том числе
СССР. Был помощником арбитра
всех матчей на первенство мира
с 1954, главным судьей крупных
соревнований ФИДЕ (I команд,
первенство Европы, межзональн.
турнир, 1958, турнир
претендентов, 1959). Активный ш. обществ,
деятель, член Центр, комитета
ФИДЕ.
ГОЛЬДБЕРГ, Григорий
Абрамович (р. 1908) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939. Инженер.
Москва, «Труд». С 1932 восемь
раз играл в первенствах
Ленинграда (лучшие результаты: в
1953 — 4 и 1949 — 7). Участник 11
полуфиналов первенства СССР,
дважды завоевывал право играть
в финале (XIV и XVII).
Выступал в первенствах РСФСР, 1952
(3), Москвы, 1955 (6—9) и 1961
(7—8). Судья всесоюзной
категории. Автор статей по разным
вопросам ш-т.
ГОЛЬДЕНОВ, Борис
Петрович (р. 1913) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1946. Минск,
ЦДСА. Чемпион Киева, 1940 и
1941. Десятикратный участник
первенств УССР, в 1944—45 стал
чемпионом, в 1947 и 1952 занимал
2 м., в 1951 — 2—4, в 1945 — 3—4.
Дважды завоевывал право играть
в первенствах СССР (X Vh
XX).Последние годы регулярно выступает
в чемпионатах БССР (лучший
результат — 1954, 2—3 м.).
Встречался в команд, матчах с ш-стами
Польши и Венгрии.
ГОЛУЙ (Holuj), Кристина
(Польша) (р. 1931) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Неоднократная чемпионка
Польши (с 1951). Хорошо
зарекомендовала себя на междунар. арене.
В зональн. турнирах в Лейпциге,
1954, и Кракове, 1957, делила
3—4 м., в турнире претенденток,
1955 — 15—16. Участница матчей
БССР — Польша. На женской
Олимпиаде, 1957, возглавляла
нац. команду.
ГОНЧАРОВ, Алексей
Федорович (1879—1913) — рус. ш-ст,
теоретик и литератор. Вся жизнь
Г. прошла в Москве. Большое
влияние на развитие его таланта
оказал Бобров. Первого успеха Г.
добился в 1899, разделив 2—3 м.
в побочном соревновании I Все-
росс. турнира. Во II Всеросс.
турнире был уже четвертым.
В дальнейшем выступал редко в
турнирах, но неизменно с
хорошими результатами (1907 — 2 м.
в Московском турнире с участием
Чигорина, 1909—1 м. в турнире
сильнейших ш-стов Москвы,
впереди Алехина).
В течение ряда лет Г. вел ш.
отдел в газете «Голос Москвы».
Одновременно он много занимался
теорией и в последние годы жизни,
несмотря на тяжелую болезнь,
написал вышедший уже
посмертно учебник, который явился
оригинальным в методич. отношении
произведением.
Соч.: Краткий учебник шахматной
игры, Спб, 1913.
ГОНЯЕВ, Михаил
Константинович (1849—-91) —· рус. ш.
историк и литератор. Большую
часть жизни провел на юге
Украины (Елизаветград, Херсон). В 1874
издал свой перевод нем. ш.
учебника А. Гебелера, сопроводив
его статьей «Очерк истории и
литературы шахматной игры»,
явившейся первой рус. работой по
истории ш-т. Особый интерес
имеет глава «Шахматы в России»,
представляющая собой
самостоятельное исследование. Г. был
ближайшим сотрудником
Чигорина в издании «Ш. листка» и
«Ш. вестника» и опубликовал
здесь ценные статьи и материалы

ГОРЕНШТЕЙН—ГРЕГОРИ 227
по вопросам истории рус. ш-т и
ш. композиции.
Лит.: С а р г и н Д., Михаил
Константинович Гоняев (некролог, с библи-
огр.), «Ш. обозрение», 1Я92, апр.
ГОРЕНШТЕЙН, Рафаил
Яковлевич (р. 1923) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Учитель.
Ялта, «Авангард». Участник
многих первенств УССР (лучший
результат в 1958 — 5—7 м.).
ГОРОВИЦ (Horowitz), Изра-
эль Альберт (США) (р. 1907) —
междунар. мастер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий. В чемпионате США, 1938,
занял 4 м., 1942 — 6, 1944 — 3—4,
1951—5. Победитель открытых
первенств США, 1936 и 1948.
В 1941 проиграл Решевскому матч
на первенство страны (—3, =13).
Хороших результатов добился на
Олимпиадах (IV, VI, VII, IX),
в междунар. турнирах в Гаване,
1945 (4) и Нью-Йорке, 1948—49
(5—6). Участник всех матчей
СССР —США. Ш. литератор,
автор многих книг,
редактор-издатель журнала «Чесе ревью».
ГОРТ (Hort), Властимил
(Чехословакия) (р. в 1944).
Междунар. мастер с 1962. Несмотря на
молодость, не раз добивался
заметных успехов. В чемпионате
Чехословакии, 1959—2—4, 1960—
3. Выступал в студенческих
первенствах мира, чемпионатах
Европы и Олимпиадах 1960 и 1962.
На XV Олимпиаде 1962 набрал 12
из 17 на третьей доске. Участник
московских междунар. турниров
1960 и 1962. На международном
турнире, 1962, в Марианске-
Лазне — 4, = 7.
ГОТГИЛЬФ, Соломон
Борисович (р. 1903) — сов. ш-ст.
Финансовый работник.
Ленинград. В первенстве Петрограда,
1922, разделил 3—4 м. По итогам
Ленинградского «турнира 10»,
1925, получил условное звание
мастера, которое подтвердил в
IV чемпионате СССР (6—8 м.).
Сохранял звание мастера до 1935.
После малоудачного выступления
в I Московском междунар.
турнире, 1925, вышел победителем
турнира в Ленинграде с участием
Торре. Последними успехами Г.
были 7 м. в первенстве
Ленинграда, 1928, и 3 м. в турнире
ленинградских мастеров, 1930.
ГОТТШАЛЬ (Gottschall),
Герман фон (1862—1933) — нем.
мастер, ш. композитор и литератор.
Участник многих нац. и
междунар. турниров. В течение ряда лет
редактировал журнал «Дейче шах-
цейтунг». Среди книг Г.
заслуженной известностью пользуется
капитальная монография об
Андерсене.
ГРАФ-СТИВЕНСОН (Graf-
Stivenson), Соня (США) (р. 1921)-^
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
До второй мировой войны жила
в Германии, где считалась
сильнейшей ш-сткой. Дважды играла
матчи на первенство мира с Мен-
чик, но оба раза потерпела
поражение (Роттердам, 1934, +1, —3;
Земмеринг, 1937, +2, —9 =5).
Успешно выступила в
чемпионатах мира, 1937 (3—4) и 1939 (2).
По результатам турниров зоны
США (1954 — 2—3, 1957—1—2)
получила право играть в турнирах
претенденток, 1955 и 1959; в
первом разделила 10—13 м., во
втором не участвовала. Автор ш.
мемуаров.
ГРЕГОРИ, Бернгард (р.
1883) — прибалт, мастер,
уроженец Ревеля. В III Прибалт,
турнире, 1904, разделил 1—2 м.
Успешно выступил во Всеросс.
турнире любителей, 1909 — 3 м.,
позади Алехина и Ротлеви, а в
Бреславле, 1912, победил в
«главном» турнире и завоевал звание
мастера. Во Всеросс. турнире
мастеров, 1913—14, сыграл
неудачно. После 1917 переехал в
Берлин, где в 20-х гг. участвовал
8*

228 ГРЕКО—ГРИГОРЬЕВ
в нескольких соревнованиях
местного ш. клуба. Дальнейшая
судьба его неизвестна.
ГРЕКО (Greco), Джоакино
(1600—34) — выдающийся итал.
ш-ст, родом из Калабрии (отсюда
прозвище «Калабриец»),
сильнейший ш-ст мира своего времени.
Юношей покинув Италию, Г.
много путешествовал. Во
Франции, Англии и Испании победил
лучших ш-стов этих стран. В
1626 ненадолго вернулся в
Италию, откуда направился в Вест-
Индию, где умер.
Своей славе Г., в основном,
обязан рукописному трактату,
разные редакции которого
датируются 1619—25. Уже после
смерти Г., в 1656, трактат был
издан на англ. языке; в
дальнейшем он выдержал много
переизданий, в том числе на франц.,
нем., голл. и итал. языках.
Рукопись Г. представляет
собой сборник 150 партий с
примечаниями и вариантами. Среди
дебютн. анализов Г особенно
ценны варианты в итал. партии
и корол. гамбите. Ряд гамбитн.
систем Г. впоследствии были
названы его именем (гамбит Г. в
венской партии, гамбит Г.— Фи-
лидора в корол. гамбите,
контргамбит Г.).
По своим творч. воззрениям Г.
был ярчайшим представителем
ранней итал. школы. Игра Г.
отличалась комбинац. блеском,
современников поражали его
смелые атаки.
Приводим одну из
партий-вариантов из рукописи Г.: 1. е4 е5
2. Ш Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Фе7 5.
0—0 (36 6. (34 СЬ6 7. Cg5 ί6 8.
Ch4 g5 (? — 8 . . . Cg4) 9. К : g5!
fg 10. ФЬ5+ Kpd7 11. С : g5 Φg7
(приводит к быстрому мату,
правильно 11 . . . Kf6) 12. Се6 + !
Кр : еб 13. Фе84- Kge7 14. <35χ!
ГРЕССЕР (Gresser), Гизела
(США) (р. 1910) — междунар
мастер среди женщин с момента
учреждения звания.
Многократная чемпионка США. В
чемпионате мира, 1949—50, разделила
12—14 м. По результатам
турниров зоны США (1954 —1, 1957 —
1—2, 1959—2) участвовала в трех
турнирах претенденток (1955 —
10—13, 1959 — 11, 1961 — 12—14).
На женской Олимпиаде, 1957,
возглавляла команду США.
ГРЕЧКИН, Дмитрий
Макарович (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939, Экономист-
плановик. Волгоград,
«Буревестник». Участник ряда первенств
РСФСР (лучший результат — в
1949 — 5—8 м.), полуфиналов
первенства СССР (XVII —6—9 м.).
В показательном турнире в
Ростове-на-Дону, 1941, и турнире
мастеров в Риге, 1954, занял 2 м.
ГРИГОРЬЕВ, Николай
Дмитриевич (1895—1938) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1927.
Жил в Москве.
Г. выдвинулся в московских
соревнованиях. Один из
организаторов Всеросс. олимпиады,
1920; Г. принял в ней личное
участие и разделил 5—7 м. Он играл
в пяти последующих первенствах
страны, лучшего результата
добился в V —8 м. и звание мастера.
Четырежды завоевывал звание
чемпиона Москвы (первенства
1921—22, 1922—23 и 1924, матч
с Пановым, 1929, 4-6, —3, =3),
успешно выступал также в
первенствах, 1920—21—2, 1927 и
1929 — 4, турнирах московских
мастеров, 1930 и 1934 — 3—5.
В I чемпионате ВЦСПС (1927)
занял2м., во 11(1928) стал
чемпионом, вышел победителем
междунар. рабочего турнира в
Ленинграде, 1929 (1—2). Выиграл квалиф.
матчи у М. Макогонова (1928,
+5, —1, =2) и Гоглидзе (1929,
+5, —4, =1), свел вничью матчи
с Ненароковым (1923, +5, —5)
и Зубаревым (1923, 4-5, —5).
Выдающийся аналитич. талант
Г. с особым блеском проявился

ГРОБ—ГРУШКОВА-БЕЛЬСКА 229
в области эндшпиля. Ряд его работ
по теории окончаний — ладейных,
ферзевых и особенно пешечных —
являются классич. Мировую
славу завоевал Г. и как этюдист.
С 1917 он опубликовал более 150
этюдов. В этой области его также
в первую очередь интересовали
близкие к практич. эндшпилю
пешечные и ладейные окончания.
Вот один из них:
I—II приз «Стратежи», 1936
Выигрыш
1. Kpg3! (1. Kpg2? Kpe4 2.
Kpfl Kpf5! 3. Kpf2 Kpf4! 4. e3 +
Kpg4 или 1. Kph2? Kpd4 2. Kpgl
Kpe5 — ничья) 1 . . . Kpe4 2. Kpg2!
КреЗ (2 . . . Kpf4 3.Kpf2 Kpg4 4.
КреЗ Кр : h4 5. Kpf4— см.
дальше) 3. Kpfl Kpe4 4. Kpel! КреЗ
(4 . . . Kpf5 5. Kpd2 Kpg4 6.
КреЗ и т. д.) 5. Kpdl Kpf4 6.
Kpd2 Kpe4 7. e3 Kpf5 (f3) 8.
Kpd3 Kpg3(8. . . Kpe5(g4) 9. e4
Kpf4 10. Kpd4) 9. Kpe4 Kpg4
10. Kpe5 Kp : h4 11. Kpf4 Kph3
12. e4 Kpg2 13. e5 (13. Kpg5?
Kpg3— ничья) 13 . . . h4 14. e6
h3 15. e7 h2 16. е8Ф ЫФ 17.
Фе2 + , и белые выигрывают.
Выдающиеся заслуги имел Г.
как организатор и пропагандист
ш. искусства. Председатель
Московского ш. кружка, затем
бессменный член руководящих
органов сов. ш. организации,
председатель турнирного комитета
всех трех довоенных Московских
междунар. турниров,
многолетний редактор популярного ш.
отдела газеты «Известия», один
из создателей журнала и газеты
«64», зам. редактора журнала «Ш.
в СССР», ш. журналист и
радиокомментатор — таков облик этого
замечательного энтузиаста.
Соч.: Шахматное творчество Н. Д.
Григорьева, 2 изд., М., 1954 (с очерком
Г. Левенфиша о жизни и творчестве
Г.).
ГРОБ (Grob), Генри
(Швейцария) (р. 1904) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Нац. мастер с 1924. Чемпион
Швейцарии, 1939 и 1951.
Участник многих междунар. турниров,
лучшего результата добился в
Остенде, 1937—1—3 м., с Кересом
и Файном. Участник I, VI и X
Олимпиад. Ш. журналист и
литератор.
ГРУШЕВСКИЙ, Александр
Васильевич (р. 1932) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959.
Инженер-лесомелиоратор.
Ташкент, «Мехнат». Восьмикратный
чемпион Узб. ССР (1956, 1958,
1960, 1962 — 1; 1953, 1961 — 1—2;
1954—1—3; 1955—2, после
игравшего вне конкурса Шамковича).
В полуфинале XXIX первенства
СССР занял 7 м. Победитель I
междунар. турнира стран Азии
в Ташкенте, 1959.
ГРУШКОВА-БЕЛЬСКА (Hru-
Skova-Belska), Нина
(Чехословакия) (р. 1925) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания, междунар.
арбитр с 1956. Неоднократная
чемпионка Чехословакии. Участница
многих междунар. соревнований.
В чемпионате мира, 1949—50,
разделила 12—14 м., в турнире
претенденток, 1952, заняла 13 м.
Выступила в зональн. турнире в
Кракове, 1957 (10—11 м.). На
женской Олимпиаде, 1957,
возглавляла команду Чехословакии.
Активный деятель женского ш.
движения. Была главным судьей

230 ГРЮНФЕЛЬД— ГУНСБЕРГ
турнира претенденток, 1955, и
матчей на первенство мира
Быкова — Зворыкина, 1959, Быкова —
Гаприндашвили, 1962.
ГРЮНФЕЛЬД (Grunfeld),
Эрнст (Австрия) (21 ноября 1893,
Вена —3 апр. 1962, там же) —
междунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Когда Г. получил этот титул,
он уже почти завершил свой ш.
путь. Но гроссмейстером он
считался еще с 1924, со времени
победы на большом междунар.
турнире в Мерано.
Г. выдвинулся в годы после
первой мировой войны. В 1920
разделил 1—2 м. в Требич-тур-
нире в Вене, а в следующем году
стал вторым в Будапеште, позади
Алехина. За этим последовала
новая серия успехов: 1922 — Пиш-
тани, 4, Теплиц-Шанов, 3—4,
матч с Тартаковером, +1, —1,
= 4; 1923 — Маргет, 1,выше
Алехина, Карловы Вары, 4—5,
Острава—3, Франкфурт-на-Майне
(чемпионат Германии),1.
Г. занял видное место в группе
молодых гроссмейстеров,
выступивших под флагом
«неомодернизма» против попыток Тарраша
канонизировать учение позиц.
школы.
Однако триумф в Мерано
остался вершиной ш. карьеры Г.
В последующие годы он, как
правило, успешно выступал в
небольших турнирах и занимал более
скромные места в крупных
соревнованиях: 1925— Москва, 9—10;
1926 — Земмеринг, 9, Будапешт,
1—2, Берлин, 3—5, Вена (Требич-
турнир), 2; 1928 — Берлин, 3—4,
Вена (Требич-турнир), 1—2;
1929—Карловы Вары, 9, Рогаш-
ская Слатина, 7—8; 1932 — Вена
(Требич-турнир), 2; 1933—
Острава, 1; 1934 — Уйпешт, 5—7;
Клостернейбург — 3, Шопрон,
5—7. Четырежды возглавлял
команду Австрии на Олимпиадах
(I, IV-VI).
Еще в молодости Г. завоевал
репутацию крупного теоретика.
Имя Г. носит изобретенное им
начало, которое принадлежит к
числу популярнейших совр.
дебютов.
ГУЛЬДИН, Лев Исаевич (р.
1916) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1939. Инженер-связист.
Баку, «Нефтяник». Чемпион Аз.
ССР, 1956. В Ереванском зональн.
турнире, 1956, занял 4 м.
ГУНСБЕРГ (Gunsberg),
Исидор (2 ноября 1854, Будапешт —
2 мая 1930, Лондон) —
выдающийся англ. ш-ст, один из
претендентов на мировое первенство в 80—
90-х гг.
Г. еще в юнош. годы
эмигрировал в Англию. Начало ш.
карьеры Г. было скромным: в 1883
он оказался лишь четвертым в
побочном соревновании
Лондонского междунар. турнира и
разделил 17—18 м. на конгрессе в
Нюрнберге. Но уже в ближайшие
годы Г. добился крупных успехов
(1885— Гамбург, 1; 1886—
Лондон, 3—4, Ноттингем, 3—4, матч
с Бердом, +5, —1, =3; 1887—
матч с Блэкберном, +5, —2, =6;
1888— Брэдфорд, 1; 1889 — Нью-
Йорк, 3, всего на пол-очка
меньше, чем у победителей Вейса и
Чигорина, Бреславль, 4—7;
1890— Манчестер, 5—6, матч с
Чигориным, +9, —9, =5),
которые дали ему основание
оспаривать у Стейница мировое
первенство. Матч состоялся в Нью-
Йорке в 1890—91 и хотя
закончился поражением Г., но с
почетным счетом +4, —6, =9.
По творч. воззрениям Г. был
приверженцем позиц. «новой
школы». «Гунсберг,— писал Тарраш,
оценивая итоги его матча на
звание чемпиона мира,— первый из
противников Стейница, который
выступил против него с его же
оружием в руках».
Однако Г. рано пережил свою
ш. славу. Дальнейшие его турнир-

ГУРГЕНИДЗЕ—ДАМЯНОВИЧ
231
ные выступления прошли
бесцветно.
Всю жизнь Г. влачил тяжкое
существование ш.
профессионала, последние же годы провел в
жестокой нужде.
ГУРГЕНИДЗЕ, Бухути
Иванович (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1955. Геолог.
Тбилиси, «Спартак». Успешно
выступал в чемпионатах Груз. ССР
(1955—1—2, но проиграл
дополнит, матч; 1954 и 1956—2; с 1958
бессменный чемпион). Победитель
Закавк. зональн. турнира, 1955,
в 1956 занял в таком турнире 3 м.
Пять раз играл в чемпионатах
СССР (XXIV—XXVII и XXIX,
лучший результат — в XXV—7—
8 м.). Выступал в составе сов.
команды на первенствах мира
среди студентов, 1957—60. В ме-
ждунар. турнире в Софии, 1958,
разделил 1—3 м. Участник
матчей Груз. ССР — Румыния.
ГУРФИНКЕЛЬ, Юзефа
Александровна (р. 1919) — мастер
спорта СССР по ш-там и между-
нар. мастер среди женщин с 1954.
Учитель. Ростов-на-Дону,
«Спартак». Участница многих
чемпионатов РСФСР (лучшее
достижение — 1950, 1—2 м., но
проиграла дополнит, матч Тихомировой).
Играла в первенствах СССР: VII,
IX, XI, XII, XIV, XV, XVII,
и XVIII; лучшие результаты:
в XIV —2, XII —8—9.
Участница турнира претенденток, 1955
(15—16 м.). Член президиума и
председатель женской комиссии
Ростовской обл. ш. секции.
ДАМЯНОВИЧ (Damjanovid),
Мата (Югославия) (р. 1927)—нац.
мастер с 1960 и междунар. мастер
с 1962. Заметно выдвинулся за
последние годы: 1960, чемп. Юго-
ГУСЕВ, Николай Николаевич
(р. 1922) — мастер спорта СССР
с 1961. Учитель. Алма-Ата,
«Динамо». 11 раз на протяжении 1946—
61 был чемпионом Тадж. ССР.
ГУСЕВ, Юрий Семенович
(р. 1921) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1951. Радиоинженер.
Москва, «Труд». Участник
многих первенств, Москвы,
полуфиналов первенства СССР (лучшие
результаты: XIX — 4—6, XXII—
6—7). В 1948 свел вничью матч
с Каном.
ГУТОП, Юрий Вадимович
(р. 1936) —мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Аспирант.
Москва, «Буревестник». В 1960
выиграл квалиф. матч у
Люблинского, +4, —1, =9.
ГУФЕЛЬД, Эдуард
Ефимович (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Студент.
Киев. ЦДСА. Участник многих
первенств УССР (лучшие
результаты: в 1954 — 2—4, 1958 — 5—7,
1960 — 3, 1962 — 2), полуфиналов
первенства УССР, трижды
завоевал право играть в финале
(XXVI—XXVIII). Чемпион
Вооруженных Сил СССР, 1960, в
первенстве 1961 разделил 1—2 м.,
но проиграл дополнит, матч
Жидкову. Победил (вне конкурса) в
юбилейном чемпионате Груз. ССР,
1961. В финале II Всесоюзного
массового турнира, 1962,
разделил 2—8 м. Успешно играл в
составе сов. команды на
первенствах мира среди студентов,
1961—62. В III междунар.
турнире ЦШК СССР, 1961,
разделил 8—9 м.
славии— 5; 1960, Балатоньфю-
ред —3—5; 1961, Сараево—6—7;
1963, отборочное состязание к
зональн. турниру — 3; 1963, Бад-
Либенштейн —3—4.
д

232 ДАРГА—ДЕШАПЕЛЬ
ДАРГА (Darga), Клаус (ФРГ)
(р. 1934) — междунар. мастер с
1957. Первого крупного успеха
добился в юнош. первенстве мира,
1953, где разделил победу с
Панно и лишь по системе
коэффициентов отпал на 2 м. Чемпион ФРГ,
1955 и 1961. Лучшие достижения
на междунар. арене: Гамбург,
1955—2; Мадрид, 1957—1; Богнор-
Риджис, 1960—1—2; Грац, 1961 —
2; Сараево, 1962—4—5.
Участник XI—XV Олимпиад, обоих
команд, первенств Европы, матча
СССР — ФРГ, 1960.
ДЕГРЕЙФ (De Greiff), Борис
(Колумбия) (р. 1930) — междунар.
мастер с 1957. В нац.
соревнованиях 50-х гг. выдвинулся в число
ведущих мастеров Колумбии.
Участник XI—XIII Олимпиад.
Одержав победу на зональн. турнире
Центр. Америки, 1957, получил
право выступить в межзональн.
турнире, 1958, где занял 20 м.
ДЕЙК (Dake), Артур (США)
(р. 1910)— междунар. мастер с
1954. Основные достижения Д.
относятся к 30-м гг.: Антверпен,
1931—1—3; Пасадена, 1932—3—5
(выигрыш у победителя турнира
Алехина); Сиракузы, 1934—3—4;
Мехико, 1934—1—3; Милуоки,
1935 (турнир амер. мастеров) —
2; I чемпионат США (1936)—6—7;
Голливуд, 1952—4—5. Участник
IV—VI Олимпиад (в последней—
абсолютно лучший результат),
матча СССР—США, 1946.
ДЕЛИ(Ое1у), Петер (Венгрия)
(р. 1934).— междунар. мастер
с 1962. Познакомившись с ш-тами
в 14 лет, через три года стал
перворазрядником. С 1953 выступает
в чемпионатах Венгрии. В 1954
стал нац. мастером. Лучшие
достижения: в чемпионатах страны—
1960, 4; в междунар. турнирах —
1959, Баска-Танала (Югославия)—
1—2; 1960—61—Реджо-Эмилия—
1; 1961, Люксембург—1—2;
Будапешт (турнир пам. Мароци)
4—7, Портишем, Симагиным
и Таймановым. В последнем
турнире выполнил норму
гроссмейстера, но по существующим
правилам смог стать только
междунар. мастером.
ДЕЛМАР (Delmar), Юджин
(1841 —1909) — амер. мастер.
Выдвинулся после ряда матчевых
побед над соотечественниками, в
том числе над Липшютцем (1888,
+5, —3) и Поллоком (1891, +5,
—3). В Нью-Йоркском междунар.
турнире, 1889, разделил 9—10
м., в 1893 здесь же разделил
3—5 м.
ДЕНКЕР (Denker), Арнольд
(США) (р. 1914) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. В чемпионате США, 1940,
разделил 6—7 м., 1942—3—4,
в 1944 завоевал звание чемпиона.
В 1946 выиграл матч у Стейнера,
+3, —1, =6. В том же году
разделил 3—5 м. в Гастингсе, был
третьим в Лондоне (группа II),
разделил 10—12 м. в Гронин-
гене. Участник матчей СССР —
США, 1945, 1946 и 1954.
ДЕШАПЕЛЬ (Deschapelles),
Александр Луи Онорэ Лебретон
(7 марта 1780, Версаль — 20 окт.
1847, Париж)— выдающийся
франц. мастер.
До 1815 Д. уделял мало
внимания ш-там. Он был активным
участником наполеоновских войн
и на заключительном их этапе
(«100 дней») получил звание
генерала. После Ватерлоо вышел в
отставку и завоевал славу первого
ш-ста Франции. Д. был
талантливый практик,
пренебрежительно относившийся к теории. Играл
он исключительно на фору, по
меньшей мере, пешки и двух
ходов. На таких условиях он
играл, в частности, со своим
учеником Лабурдоне и Кохрэном
в тройном матч-турнире в Сен-
Клу, 1921. Д. выиграл все партии
у Кохрэна, но столько же
проиграл Лабурдоне и через несколько
лет провозгласил его своим пре-

ДЖУРАШЕВИЧ—ДРИМЕР 233
емником, объявив, что отходит
от ш-т. Впрочем, Д. до конца
своих дней давал фору Сент-Аману,
добиваясь примерно равного
счета.
Д. явился в истории ш-т
«связующим звеном» между
эпохой Филидора и периодом 30—
40-х гг., высшие достижения
которого связаны с именами Лабур-
доне и Сент-Амана.
ДЖУРАШЕВИЧ (Djura§evio),
Божидар (Югославия) (р. 1933) —
междунар. мастер с 1957. В 1950
стал чемпионом страны среди
юношей, в 1952 получил звание
нац. мастера. С этого времени
прочно занимает место среди
ведущих ш-стов Югославии.
Лучшие результаты в нац.
чемпионатах — 1958, 3—4, в междунар.
турнирах — Сан-Бенедетто дель
Тронто, 1960—2—3; Белград,
1961—3. Участник XII и XIII
Олимпиад, I команд.
первенства Европы, матчей СССР —
Югославия.
ДИКГОФ (Dyckhoff), Эдуард
(1880—1949) —нем. ш-ст (ФРГ),
видный организатор и
пропагандист игры по переписке. Трижды
(1929—31) занимал 1 м. в
первенствах Европы по переписке. Д.
известен также как теоретик,
в частности им разработана
система с ходом 4. КсЗ в варианте
исп. партии 3 . . . f5. Памяти Д.
был посвящен крупнейший
междунар. турнир по переписке, 1954—
56, собравший в 200 группах около
2000 ш-стов из 33 стран.
ДМИТРИЕВА, Флора
Алексеевна (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Аспирант.
Ленинград, «Буревестник».
Выдвинулась во всесоюзных юнош.
соревнованиях. Чемпионка
Ленинграда, 1959 и 1961. Трижды
выступала в первенствах СССР
(XVII—5—7, XIX-4, XX).
Участница матчей Ленинград —
Будапешт.
ДОННЕР (Donner), Иоганн
Хендрик (Голландия) (р. 7 июля
1927, Гаага) — междунар.
гроссмейстер с 1959.
Первым крупным успехом Д.
явилась победа на междунар.
турнире в Бевервейке, 1950. В том
же году он выступает на IX
Олимпиаде и участвует, хотя и со
средними результатами, на междунар.
турнирах в Венеции и
Амстердаме. В ближайшие годы класс
игры Д. возрастает. В 1952 его
удостаивают звания междунар.
мастера. В 1953 делит в
Бевервейке 3—6 м., 1954 завоевывает
первенство Голландии, опередив
Эйве, который впервые за 21 год
лишается титула сильнейшего
ш-ста страны. В том же году делит
2—3 м. на зональн. турнире в
Мюнхене и получает право играть
в Гетеборгском межзональн.
турнире, 1955, где, правда, выступает
неудачно. В том же году делит
2—3 м. в Бевервейке.
За последние годы Д. добился
успехов, выдвинувших его в число
гроссмейстеров. Отметим: 1957—
Бевервейк, 3, Вагенинген
(зональн. турнир), 3—4 (проиграл
дополнит, матч Б. Ларсену),
чемпионат Голландии, 1; 1958 —
Бевервейк, 1—2, Вагенинген, 2—3,
чемпионат Голландии, 1; 1959—-
Бевервейк, 3; 1960—Мадрид
(зональн. турнир), 1—4 (отпал в
дополнит, соревновании); 1961 —
Амстердам, 2, чемпионат
Голландии, 2—4; 1962— Бевервейк,
2 з.
ДРИМЕР (Drimer), Дольфи
(Румыния) (р. 1934) — междунар.
мастер с 1961. Лучшие
достижения в чемпионатах Румынии:
1953—4, 1957—58—5—7, 1959—
4, 1961—4—5. В междунар.
турнире в Плоешти, 1957, занял 2 м.
(на основании этого результата
и успешных выступлений в
первенствах мира среди студентов
получил звание нац. мастера), в
Балатоньфюреде, 1960, разделил

234
дубинин—дуз-хотимирский
6—7 м, в Бухаресте, 1962,—3—
4 м. Участник XIV Олимпиады,
матчей Груз. СССР — Румыния.
ДУБИНИН, Петр Васильевич
(р. 1909) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938, засл. мастер
спорта СССР с 1952, между нар.
мастер с момента учреждения
звания, междунар. гроссмейстер
ИКЧФ с 1962. Профсоюзный
работник. Горький, «Труд».
Первого крупного успеха
добился в 1934, заняв в первенстве
РСФСР 2 м. На основании этого
результата был допущен в IX
чемпионат страны. С тех пор еще
трижды выступал в первенствах
СССР (XI—8—10; XII—7—9;
XV). 10 раз играл в чемпионатах
РСФСР (наиболее успешно в
1949—1—2 м., но проиграл
дополнит, матч Иливицкому, и в
1946—2—4 м.). Десятикратный
чемпион г. Горького и области.
Активно выступает в заочных
соревнованиях: 1—2 м. в III
первенстве страны и 2 м. во II и IV
первенствах. В III первенстве
мира по переписке занял 2 м.
Д.— активный
общественник, член президиума Ш.
федерации РСФСР и СССР, свыше
25 лет руководит ш. секцией
Горьковского автозавода.
Лит.: ФридляндИ. и Аль·
перович Е., По почте, проводам
и радио, «Волжский альманах», 1960,
№ 12.
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ, Федор
Иванович (р. 1879) — старейший
сов. мастер, носящий это звание
с 1907, засл. мастер спорта СССР
с 1942, междунар. мастер с
момента учреждения звания.
Персональный пенсионер. Москва,
«Локомотив».
Долгий ш. путь Д. начался в
Киеве, чемпионаты которого он
выигрывал четыре раза (1900,
1902, 1903, 1906). Столько же
выступал во Всеросс. турнирах —
во II и III малоудачно, в IV
и V разделил соответственно 8—10
и 8—9 м. В 1907 успешно сыграл
в двух Московских турнирах — с
участием Марко (1) и с участием
Чигорина (3). Приглашенный на
основании этих достижений к
участию в Карлсбадский
междунар. турнир того же года Д.
разделил с Маршаллом 11 —12 м.
и получил звание мастера. В
дальнейшем Д. выступал еще в
нескольких междунар. турнирах
(Прага, 1908, 11; Петербург,
1909, 13, специальный приз за
выигрыш у первых двух
призеров — Эм. Ласкера и
Рубинштейна; Гамбург, 1910, 7—8, с
Алехиным; Карлсбад, 1911; упомянем
также матч с Маршаллом, 1908,
+2, —2, =2). В 1910 вышел
победителем турнира
Петербургского ш. собрания.
В сов. годы Д. проявил себя
активным
мастером-организатором. Он объездил почти всю
страну, выступая с лекциями,
сеансами одновременной игры и
т. д. В спорт, отношении
заслуживают внимания его результаты
в чемпионатах страны (II, 3—5;
III, 10—11; IV, 5; V, 3—4;
участвовал еще в VI и VIII, а также
во многих последующих
полуфиналах, вплоть до XVII) и
московских соревнованиях (турнир
мастеров, 1930, 3—5; первенство,
1941, 4—5).
Д. нередко играл вне
конкурса в чемпионатах союзных
республик, передавая местным ш-стам
свой богатый опыт (Туркмения —
1940, 1, 1949, 2; Армения — 1938,
3, 1947, 2—4). В 1945 вышел
победителем всесоюзного турнира
железнодорожников. До сих пор,
несмотря на преклонный возраст,
Д. продолжает вести большую
обществ, работу среди ш-стов-
железнодорожников. Автор книги
и многих статей. За заслуги в
области ш. движения награжден
орденом «Знак почета».
Соч.: Избранные партии. М., 1953,
то же, М., 1954.

ДУНКЕЛЬБЛЮМ—ДЮБУА
235
ДУН КЕЛ ЬБЛЮМ (Dunkel-
blum), Артур (Бельгия) (р.
1906) — междунар. мастер с 1957.
Успешно дебютировал в
первенстве Бельгии, 1923 (3), неизменно
поддерживал репутацию одного из
сильнейших ш-стов страны. Из
выступлений на междунар. арене
отметим турниры в Антверпене,
1930—-2—3 (на основе этого
результата получил звание нац.
мастера) и Хихоне, 1950—2.
Участник V, VII, IX, XI, XII, XIV
и XV Олимпиад.
ДУРАС (Duras), Ольдржих
(30 окт. 1882, м. Гумны близ
Слан — 5 янв. 1957, Прага) —
выдающийся чехосл. ш-ст, один
из сильнейших ш-стов мира в
нач. XX в., междунар.
гроссмейстер с момента учреждения
звания.
Ш. путь Д. начался в 90-х гг.
в Праге. По словам самого Д.,
он вырос «на чигоринских
традициях, господствовавших в
чешском шахматном искусстве».
Первого значительного междунар.
успеха добился в 1905, разделив
1—2 м. с Рубинштейном в
«главном» турнире конгресса в
Бармене. Дополнит, партии
закончились вничью, и оба молодых
ш-ста получили звание
мастера.
1906 открывает серию
блестящих успехов Д. в крупнейших
междунар. турнирах. Вот их
перечень: 1906 — Нюрнберг, 2;
1907 — Вена, 2; 1908 — Вена, 1 —
3, Прага, 1—2; 1909 — Петербург,
3—4; 1910 — Гамбург, 2; 1912—
Бреславль, 1—2. В нац.
соревнованиях Д. почти неизменно
был первым; в частности, надо
отметить его победы в I, III и IV
первенствах Чешского ш. союза
(1905, 1907, 1909). Д. еще посетил
нашу страну в 1913. Сего
участием были организованы
небольшие турниры в Варшаве, 2 м.;
состоялась также серия партий с
Сальве (+2, =2), Петербурге
(3—4 м.) и Москве (1 м.).
Д. оставил заметный след в
развитии теории. В первую
очередь надо отметить систему в
исп. партии (3 . . . аб 4. Са4
KI6 5. d3 d6 6. с4), носящую его
имя.
После 1914 Д. отошел от прак-
тич. выступлений. Свою ш.
деятельность он ограничил
журналистикой (среди редактировавшихся
им ш. отделов особое значение
имел отдел газеты «Ческе слово»,
1922—31) и композицией, на
поприще которой также добился
выдающихся достижений.
Д. опубликовал свыше 50
этюдов, многие из которых стали
классич. произведениями. В
области задачи Д. был верным
приверженцем принципов чешской
школы. Лучшие свои задачи он
опубликовал в 20—30-х гг.
«Ческословенски шах», 1933
Выигрыш
I. g7 Cd5 2. а7Се6+3. Cf5l
f2 4. Kpg2 Cd5+ 5. Ce4! Cc4 6.
Cd31 Cd5-|- 7. Kpfl Kpb7 8. Ce4.
Лит.: Louma J., Podgorny J. a RU
chter E., Oldfich Duras. Velky mistr §a-
chove kombinace. 2ivotni dilo, Praha,
1954.
ДЮБУА (Dubois), Серафино
(1820—99) — крупнейший итал.
мастер XIX в. Долгое время жил
в Голландии, с 1865 — снова в
Италии. В 1855 выиграл матч
у Ривьера (+22, —8, =3). В
Лондонском междунар. турнире,
1862, занял 5 м. Тогда же свел

236
ДЮКШТЕЙН—ЕЙТС
вничью матч с Л. Паульсеном
(+2, —2) и с почетным
результатом сыграл со Стейницем (+3,
—5, =1). В дальнейшем редко
выступал в соревнованиях.
Д. опубликовал
многочисленные теоретич. анализы,
посвященные преимущественно гам-
битн. началам, выпустил ряд
трудов, был редактором-издателем
первых итал. ш. журналов. На
практике и в лит-ре проявил себя
ярким выразителем традиций итал.
школы. Д. сыграл крупную роль
в организации ш. движения в
Италии. Еще при его жизни (1898)
был основан Итал. ш. союз.
ДЮКШТЕЙН (Duckstein), Ан-
дреас (Австрия) (р. 1927) — меж-
дунар. мастер с 1957. Нац. мастер
с 1952. Чемпион Австрии, 1954
и 1956, в первенстве 1955
занял 2 м. Крупного успеха
достиг на XII Олимпиаде,
добившись лучшего результата на
второй доске. Выступал также на
XIII и XV Олимпиадах. Из
междунар. турниров отметим:
Гастингс, 1958—59—5; Берген-
дал, 1960—2—3; Бирзек, 1961 —2;
Грац, 1961 — 4.
ЕВТИФЕЕВ, Петр
Артемьевич (1874—1920) —
петербургский ш-ст, которого Чигорин
считал одним из наиболее
талантливых молодых рус. ш-стов своего
времени. В турнире
Петербургского ш. собрания, 1905, занял
2 м., за Чигориным. В IV Всеросс.
турнире разделил 6—7 м. В
дальнейшем выступал малоудачно.
ЕЙТС (Iates), Фредерик Дью-
артс (1884—1932) — англ. мастер.
В чемпионатах Англии пять раз
был первым, дважды делил 1—2
м., трижды занимал 2 м. На долю
ДЮФРЕНЬ (Dufresne —
псевдоним, представляющий собой
анаграмму настоящей фамилии
Е. S. Freund), Жан (1829—93)—
нем. мастер. Приобрел
известность главным образом как ш.
литератор, автор учебников и
антологий ш. партий и задач. В
течение нескольких лет
редактировал совместно с Андерсеном
журнал «Дейче шахцейтунг». Из
многочисленных начальных
пособий Д. наибольшей
известностью пользовалось написанное
совместно с Цукертортом
«Руководство к изучению шахматной
игры», выдержавшее много
переизданий, в том числе несколько в
России. К одному из них Чигорин
составил известные «Добавления».
Книги Д. многократно переизд.,
рус. пер.: Руководство к изучению
шахматной игры, Спб., 1896, 2 изд.,
Спб., б. г., то же, М., 1897; совместно
с Цукертортом, Руководство к
шахматной игре, Спб., 1872, 2 изд., Спб,
1884. новое изд., 1896; Руководство
к изучению шахматной игры, Спб,
1897; Руководство шахматной игры,
Спб, 1897: Руководство к шахматной
игре. 2 изд., Спб, б. г.
Е. выпал тяжкий удел ш.
профессионала. Он был вынужден
кочевать из турнира в турнир (с 1919
сыграл в 60 соревнованиях!) и в
таких условиях лишь изредка
добивался успехов на междунар.
арене. Важнейшие: Гастингс,
1920 — 21 — 1; Тенбридж-Уэльс,
1927 — 1—2; Гастингс, 1924—25—
2; Скарборо, 1927 — 2—3;
Гастингс, 1926—27 и 1929 — 30—3; Сан-
Ремо, 1930 — 5.Приезжал в СССР
в 1925 в связи с участием в I
Московском междунар.
турнире.
Ε

ЖИЛИН—ЗАЙРАБ
237
ж
ЖИЛИН, Виталий
Валентинович (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Ростов-на-
Дону, ЦДСА. Лучший
результат в первенствах РСФСР — 1959,
5—8 м. Победитель турнира
мастеров и кандидатов в мастера в
Баку, 1959. Чемпион
Вооруженных Сил 1962.
ЖУРАВЛЕВ, Григорий
Иванович (р. 1919) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1952. Бухгалтер
колхоза «Маяк коммунизма», с.
Борок, Каменского р-на,
Калининской обл., «Урожай».
Победитель I —III Всеросс.
турниров колхозников (1949—1—2,
но проиграл матч Борисенкову,
ЗАГОРОВСКИЙ, Владимир
Павлович (р. 1925) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1948. Канд.
истор. наук. Воронеж,
«Буревестник». Участник первенств
Москвы, 1951—54, в 1952 завоевал
звание чемпиона, в 1951 был
вторым. 6 раз играл в чемпионатах
РСФСР, столько же — в
полуфиналах первенства СССР
(лучший результат — XVI, 5—6).
Чемпион Вооруженных Сил
СССР, 1951. Последние годы
успешно играет по переписке (III
первенство СССР — 3 м.; участие
в команде СССР —
победительнице III Олимпиады; победа в
полуфинале IV первенства мира).
Автор статей по теории ш-т.
ЗАГОРЯНСКИЙ, Евгений
Александрович (1910—61) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1942. Литератор, по
образованию — инженер. Жил в
Москве. Участник многих первенств
Москвы (лучшие результаты:
1950 — 1, 1951 - 1-3), I—II
всесоюзных турниров колхозников
(1951—52).
ЖУХОВИЦКИЙ, Самуил
Маркович (р. 1916) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1939.
Учитель. Новочеркасск,
«Спартак». Участник многих
республиканских первенств, наиболее
успешно играл в первенствах
УССР, 1940 (5), Ленинграда, 1949
(2—4) и 1950 (3—4), Аз. ССР,
1957 (1), Молд. ССР, 1957—59 (1).
В первенстве ЦС ДСО «Наука»,
1951, занял 2 м. Лучшие
результаты в полуфиналах первенства
СССР: XV, 6 м., XXI, 6-7 м.
1942—7—8, 1950 — 5—6),
полуфиналов первенства СССР (XIV —
5, XVII-5—8, XIX — 7-8). В
турнире московских мастеров,
посвященном 25-летию Сов. Армии
(1943), разделил 1 — 2 м. Автор
многих ш.-беллетристических
произведений, а также статей по
теории и др. вопросам ш-т.
Соч.: Чужое солнце, М., 1959;
Большая игра, М., 1962; Повесть о
Морфи, М., 1962.
ЗАЙРАБ — среднеаз. ш-ст
конца VIII—нач. IX вв., автор
ряда классич. мансуб. Его
анализы эндшпиля «ладья против
коня» отличаются остроумием и
близки по идеям к совр. этюдам.
В следующей мансубе 3. выигрыш
достигается красивым
неожиданным маневром короля: Кре5,
ЛОЗ— Крс5, Ке2. 1. ЛеЗ Kgl
2. Kpf5I Kpd4 3. Kpf4! Kpc/> 4.
Kpg3 Kpd4 5. Kpf2.
3

238 ЗАЙЦЕВ—ЗВОРЫКИНА
Лит.: Ходжа ев 3., Д ю м-
м е л ь Ф., Новые данные по истории
шахмат, «Ш. в СССР», 1951, № 10.
ЗАЙЦЕВ, Александр
Николаевич (р. 1935) —- мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Инженер-
электрик. Владивосток,
«Спартак». Выиграл тренировочные
матчи у Эстрина (1958, +2, — 1,
.=3) и Симагина (1959, +2, —1,
■=3) и квалиф. матч у Воловича
(1962, 7У2 : 5%), участник XXX
первенства СССР (12—15).
ЗАЙЦЕВ, Игорь Аркадьевич
(р. 1939) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Москва,
«Локомотив». Чемпион ДСО
«Локомотив», 1960 (после матча с
Арониным). В финале II всесоюзного
массового турнира, 1962, разделил
2—8 м., участник XXX
первенства СССР (19 м.).
ЗАК, Владимир Григорьевич
(р. 1913) — засл. тренер СССР
с 1958. Ленинград. Сыграл
большую роль в воспитании и
подготовке ряда ведущих ш-стов.
Многолетний руководитель ш.
секции Ленинградского Дворца
пионеров. Автор монографии о Эм.
Ласкере.
ЗАМИХОВСКИЙ, Абрам
Давидович (р. 1908) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Врач-
терапевт. Киев, «Авангард».
Первых крупных успехов добился в
1931, завоевав звание чемпиона
УССР и право участия в VII
первенстве СССР. Потом
неоднократно выступал в чемпионатах
Киева, УССР, наиболее успешно—
в 1938 — 2, 1955 - 6—7, 1956 — 4,
1957—8), полуфиналах первенства
СССР (XXII— 7—10).
ЗАТУЛОВСКАЯ, Татьяна
Яковлевна (р. 1935) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959,
междунар. мастер среди женщин
с 1961. Инженер-геолог. Баку,
«Буревестник». Чемпионка Аз.
ССР, 1957—59, ДСО
«Буревестник», 1958, 1961—62. Успешно
выступала в первенствах СССР
(XIV- 4—6, XV-5, XVI — 7-9,
XVIII—4, XIX -2-3, XX — 1-
2, но проиграла матч В. Борисенко,
XXI —2, XXII —1). В турнире
претенденток, 1961, разделила
4—6 м. Участница матчей СССР —
Югославия, 1961, и ш-сток СССР —
ГДР, 1960.
ЗАХАРОВ, Игорь
Николаевич (р. 1938) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Москва,
«Труд». Участник ряда первенств
Москвы (лучший результат в
1960 — 3—5 м.).
ЗАХАРЯН, Ваник Сурено-
вич (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Аспирант.
Ереван, «Буревестник». В
первенстве Арм. ССР, 1956, занял
3 м., 1957 -2.
ЗВОРЫКИНА, Кира
Алексеевна (р. 1920) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1951, засл.
мастер спорта СССР с 1957,
междунар. мастер среди женщин с
1952. Киноинженер. Минск,
ЦДСА.
Чемпионка Ленинграда, 1948
(после матча с Вольперт, +3,
— 1). С 1947 участвовала во всех
первенствах СССР, кроме XII и
XIX, трижды была чемпионкой
(XI, XIII, XVI), дважды делила
1—2 м. (XVII —с В. Борисенко,
XVIII — с Вольперт), но
потерпела поражение в матчах.
Успешно выступила и в др.
первенствах страны (VII—6—8,
Х-3, XIV-4-6, XV-6,
XXI—7—8, XXII—4). Участница
всех турниров претенденток. В 1952
разделила 4—6 м., в 1955 была
четвертой, в 1959 одержала
победу и завоевала право оспаривать
в матче с Быковой звание
чемпионки мира (матч состоялся в 1959—
60, но закончился поражением 3.),
в 1961 заняла 3 м.
Участница I женской
Олимпиады, 1957 (абсолютно лучший
результат), междунар. турниров
в Тбилиси, 1960 (5—6) и в Тбили-

ЗЕМИШ— ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ 239
си — Батуми, 1961 (3—5).
Успешно встречалась в команд,
матчах с ш-стками Англии,
Чехословакии, Польши, Венгрии,
Югославии. За достижения в
области ш. движения награждена
орденом «Знак почета». Член
президиума Ш. федерации БССР.
ЗЕМИШ (Samisch), Фридрих
(ФРГ) (р. 20 сент. 1896) — между-
нар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Выходец из рабочей среды 3.
выдвинулся после первой
мировой войны. Нац. мастером стал
в 1920, а в ближайшие годы
добился достижений в междунар.
турнирах (Вена, 1921 — 1; Пиш-
тани, 1922 — 6—7; Копенгаген,
1923 — 2—3; Баден-Баден, 1925 —
3). Участник I Московского
междунар. турнира, 1925 (18—19м.).
В последующие годы 3. не
добивался успеха в крупных
турнирах, но не раз занимал высокие
места в смешанных
соревнованиях: 1926 — Спа, 1—2; 1927—
Берлин, 2—4; 1928 —Берлин, 2,
Тренчанске-Теплице, 3,
Дортмунд, 1, Брно, 1—2; 1930 — Сви-
немюнде, 1; 1934 — Либверда, 2;
1937— Рогашская Слатина, 2—4.
Лучший результат в чемпионатах
Германии — 1929, 3 м. Выступал
на III Олимпиаде. 3. внес
ценный вклад в теорию дебютов.
Его имя носят системы в староинд.
защите и в защите Нимцовича,
до сих пор пользующиеся
широкой популярностью. Автор
многих статей в ш. периодич. печати.
ЗИЛЬБЕР, Иосиф Залмано-
вич (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Товаровед.
Рига, «Даугава». Чемпион ДСО
«Спартак», 1955 (после матча с
Сайгиным), в первенстве 1956
разделил 2—3 м. Чемпион Риги,
1955, 1957, 1960, 1961 (1—2).
Успешно выступал в ряде
первенств Латв. ССР: 1958 — 1— 2 и
победа в матче над Гипслисом,
1961 — 3—4, 1962 — 2—3.
Победитель первенства ЦС ДСО
«Даугава», 1962. В полуфинале XXIX
первенства СССР разделил 5—7 м.
ЗИМИН, Юрий Антонович
(р. 1932) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960.
Инженер-экономист. Николаев, «Авангард». В
первенстве ЦС ДСО «Авангард»
разделил 2—5 м.
ЗИТА (Zita), Франтишек
(Чехословакия) (р. 1909) —
междунар. мастер с момента учреждения
звания. Получил звание нац.
мастера в 1938. В 1943 стал
чемпионом страны. С успехом выступал
и в послевоенных первенствах:
1948—1—2, но проиграл
дополнит, матч Э. Рихтеру; 1950 — 3—4;
1952—4; 1953—3; 1956 —2; 1957 —
5—7. В 1957 участвовал в зональн.
турнире в Софии — 10 м.
Участник ряда междунар. турниров,
матч-турнира Москва—Прага,
1946, I команд, первенства
Европы, VII, VIII, X и XI
Олимпиад.
ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ,
Евгений Александрович (1884—
1954) — рус. мастер и ш.
литератор. Добился значительных
успехов во Всеросс. турнирах:
Ш _ 6-7, IV — 4, V — 3-4;
турнир мастеров, 1913 — 14 — 6—7. В
Нюрнбергском междунар.
турнире, 1906, разделил 9—11 м. и
получил звание мастера. Активно
участвовал в создании Петербургского
ш. собрания, позднее — Всеросс.
ш. союза. Вел ш.-редакторскую
работу (ш. отделы «Нивы» и др.
изданий). После социалистич.
революции эмигрировал во
Францию, выступал без особого успеха
во многих турнирах, выпустил
много книг по истории и теории
ш-т.
Соч.: Пути развития шахматной
игры, Спб, 1910; Х.-Р. Капабланка.
Опыт характеристики, Спб, 1911;
Кодекс шахматной игры, Спб, 1913;
Шахматы и их чемпионы [Л.,] 1925;
Теория середины игры в шахматах,
Л., 1925. 3. был ред. сб.: IV Всерос-

240
ЗУБАРЕВ—ИВКОВ
сийский шахматный турнир..., Спб,
1907; Международный шахматный
конгресс в память М. И. Чигорина, Спб.
1910.
ЗУБАРЕВ, Николай
Михайлович (1894—1951) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1924,
засл. мастер спорта СССР с 1947,
междунар. мастер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий (последнее звание
присвоено посмертно). Экономист.
3. выдвинулся в турнирах
Московского, ш. кружка.
Наибольшие успехи его приходятся на
сов. время, когда он стал одним
из виднейших организаторов ш.
движения в стране. В первенстве
Москвы, 1919—20, занял 5 м.
С тех пор до 1942 был
постоянным участником первенств
столицы, дважды (1927 и 1930) был
чемпионом, успешно выступил
также в 1920—21 (3), 1924 (5),
1926 (2), 1935 (5—6), 1936 и 1941 —
42 (6). В отборочном турнире
мастеров Москвы, 1925, вышел
победителем. Участник I, II, III
(1 м. в турнире городов), IV и
VIII первенств страны, I
Московского междунар. турнира. В
чемпионате ВЦСПС, 1927, занял 3 м.,
1928—2 м. В 1923 свел вничью
матч с Григорьевым (+5, —-5).
ИВАНОВА, Антония
(Болгария) (р, 1931) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Неоднократная чемпионка страны,
участница многих междунар.
соревнований. В зональн. турнире в
Лейпциге, 1954, разделила 1—2
м., в турнире претенденток,
1955, вышла на 8 м.
Представляла Болгарию на женской
Олимпиаде, 1957.
Практические выступления 3.
сочетал с огромной организац.
работой, являясь в 1920—30
членом Московской ш. секции, а
с 1931— членом президиума Ш.
секции СССР. Последние годы
жизни был нач. отдела ш-т
Всесоюзного к-та по физкультуре
и спорту.
3. был одним из создателей Ш.
кодекса СССР и системы сов. ш.
квалификации, автором
нескольких книг и многих статей, судьей
ряда крупнейших соревнований.
Соч.: Вопросы квалификации, М.,
1932; Система шахматной
квалификации в СССР, М., 1937; Начальный
учебник шахматной игры, М., 1937 (совм.
с В. Н. Пановым).
ЗУРАХОВ, Владлен
Яковлевич (р. 1930) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Инженер-
химик. Киев, «Авангард». С 1949
10 раз играл в первенствах УССР,
в 1952 завоевал звание чемпиона, в
1961 разделил 5—6 м. Успешно
выступал в первенствах РСФСР,
1954 (3), 1955 (4), 1956 (5—9).
Лучшие результаты в
полуфиналах первенства СССР: выход в
финал XXIII; XXVI—5—9,
XXVII—5—6. В 1957 и 1959
был чемпионом Киева. Чемпион
ДСО «Авангард», 1958.
ИВКОВ (Ivkov), Борислав
(Югославия) (р. 12 ноября 1933,
Белград) — междунар,
гроссмейстер с 1955.
В 1947 разделил с Фудерером
1—2 м. в юнош. чемпионате
страны, два года спустя по
результатам V первенства Югославии (4—
7 м.) стал нац. мастером. И.—
первый обладатель титула
чемпиона мира среди юношей (1951).
и

ИГНАТЬЕВ—ИЛЬИ
В последующем юнош. первенстве
мира (1953) остался на 3—4 м.
В том же году разделил 4—6 м.
на междунар. турнире в Опа-
тии.
За достижением в Белграде,
1954 (4—5 м. с Петросяном),
последовала серия отличных
результатов в междунар. турнирах,
1955: Мар-дель-Плата (1),
Буэнос-Айрес (1), Загреб (2—3).
Полученное годом ранее звание
междунар. мастера И. сменил
на титул междунар.
гроссмейстера.
Последние годы И. занимал
высокие места в чемпионатах
Югославии (1955—3-4, 1956—3,
1957—2—4, 1958—1—2), добился
ряда успехов на междунар. арене
(1955—56— Гастингс, 3; 1958—
Богнор-Риджис, 1—3, Сараево,
1—2; 1959 — Мар-дель-Плата,
3—4, Сант-Яго, 1—2, Лима, 1—2,
Дрезден, 3—4; 1961 — Бевер-
вейк, 1—2; 1962— Гавана, 6), но
на зональн. турнире в Вагенин-
гене, 1957, а также на
крупнейших междунар. турнирах в
Буэнос-Айресе, 1960, и Бледе,
1961, выступил неудачно.
Участник XII—XV Олимпиад, I
команд, первенства Европы, матчей
СССР — Югославия.
ИГНАТЬЕВ, Феликс
Николаевич (р. 1932) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Инженер-
механик. Москва, «Локомотив».
В первенстве Москвы, 1961,
занял 6 м., в IV междунар. турнире
ЦШК СССР (открытом
первенстве Москвы), 1962, разделил
7—11 м.
ИГНАТЬЕВА, Ольга
Михайловна (р. 1920) — мастер спорта
СССР по ш-там и междунар.
мастер среди женщин с 1952.
Москва, «Динамо». Чемпионка
Ленинграда, 1941, 1949, 1950, Москвы,
1951, 1956—57. С 1945 участвовала
во всех первенствах СССР, кроме
VIII, XIX и XXII (VI—5—6;
VII—4; XI—2; XII—6; XIII —
-ЖЕНЕВСКИЙ 241
6-7; XVI-5; XVII-5-7). В
турнире претенденток, 1952,
разделила 2—3 м. Успешно
выступила в матче ш-сток СССР —
Чехословакия, 1954.
ИЗБИНСКИЙ, Стефан
Константинович (1884—1912)
—киевский ш-ст, участник III и IV
Всеросс. турниров. С хорошими
результатами играл также в
нескольких киевских турнирах.
Успешно выступил во Всеросс.
турнире любителей, 1911—3 м.
Безвременная кончина не дала
развернуться большому
дарованию И.
ИЛИВИЦКИЙ, Георгий
Алексеевич (р. 1921) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1947, междунар.
мастер с 1955.
Инженер-конструктор. Свердловск, «Труд». С 1946
участвовал почти во всех
первенствах РСФСР, дважды (1948—
49) был чемпионом республики
после выигрыша матчей
соответственно у Аратовского (+7, — 1,
= 4) и Дубинина (+5, —1, =2),
успешно играл в 1947 (4), 1950
(5-6), 1951 (3), 1952 (5-7).
Дважды вышел победителем
турниров мастеров и кандидатов в
мастера в Тбилиси (1949—50).
Выиграл матчи у Болеславского
(1944, +2, —1, =2), Уфимцева
(1946, +4, —1, =3), Суэтина
(1950, +4, —1, =3). Участник
многих полуфиналов первенства
СССР, четырежды играл в финале
(XVI—10—11 м., XX, XXI,
XXII—3—6 м.). На основании
последнего результата получил
право играть в межзональн.
турнире, 1955, где разделил 10—11
м. Успешно выступал и в др.
междунар. соревнованиях: 1955—
матч-турнир СССР — Венгрия;
1956— матч с Л. Пахманом, +1,
=5, турнир в Рейкьявике,
2-3 м.
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ,
Александр Федорович (1894—1941) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1925, выдающийся организатор

242
ИОНЕР
ш. движения в нашей стране.
Жил в Ленинграде.
Еще гимназистом И. выступил
в первенстве Петербурга 1910.
За участие в подпольной
большевистской организации в 1912 был
исключен из гимназии и
эмигрировал в Швейцарию, где
продолжал образование. Наряду с ре-
волюц. работой уделял внимание
и ш-там, завоевав первенство
Женевы, 1914. В том же году
возвратился в Россию, участвовал
в первой мировой войне, был
активным участником
Октябрьской социалистич. революции.
В 1917 и 1918 играл в двух
сильных по составу петроградских
турнирах (соответственно 2 и 3—
5 м.).
В 1920 И. в связи с
назначением комиссаром Центр,
управления Всевобуча переехал в
Москву. В органе Всевобуча журнале
«К новой Армии» он основал ш.
отдел — первый в сов. время. По
инициативе И. осенью того же
года был организован первый
чемпионат Сов. России — «Всеросс.
олимпиада». Он и сам принял
участие в этом турнире, разделив
9—10 м. На этот же период
приходятся выступления И. в
первенстве Москвы, 1922—23 (3—5)
и II и III чемпионатах страны
(7-8 и 13).
Вернувшись в Петроград, И.
все более совершенствует свое
мастерство. В 1925 он делит 1—4
м. в чемпионате города и
получает звание мастера. Успех в IV
первенстве страны (6—8 м.) дает
ему право играть в I Московском
междунар. турнире, 1925, где
он делит 9—10 м. с Грюнфельдом
и одерживает сенсационную
победу над Капабланкой. За этим
следует серия успехов:
чемпионаты Ленинграда, 1926 и 1929—
1, 1932—3—5; Сев.-Зап. области,
1926-2; ВЦСПС, 1927-1;
турниры мастеров Ленинграда,
1930—2, 1932—2—3; чемпионат
Закавказья—1—2; первенства
СССР - V, 9, VII, 10-12;
междунар. рабочий турнир в
Берлине, 1927—1.
В дальнейшем И. выступает
в IX и X первенствах СССР,
многих ленинградских турнирах
(лучшие результаты в
первенствах: 1936—3, 1937—6, 1939—
3—6; турнире мастеров, 1936—2),
чемпионате Груз. ССР, 1939 (2)
и др. соревнованиях.
Наиболее значительным
вкладом И. в теорию явились
исследования в голл. защите (система И.)
и исп. партии.
И. вел огромную работу по
организации массового ш.
движения в СССР, на протяжении
многих лет был членом испол-
бюро ш. секции ВСФК,
редактором журнала «Ш. листок» («Ш.
в СССР»). Автор многих книг и
статей.
Жизнь И. безвременно
оборвалась под Ленинградом во время
налета нем.-фашистской авиации.
Соч.: Международный шахматный
турнир в Москве. (Дневник участника),
М., 1926; Матч Алехин — Капабланка
(М., 1927); Записки советского
мастера Л., 1929; Международное рабочее
шахматное движение и советская шах-
организация, М.-Л., 1931.
Лит.: Романовский П., А. Ф.
Ильин-Женевский. Избранные партии
А. Ильина-Женевского, «III.
Бюллетень», 1961, № 7.
ИОНЕР (Iohner), Ганс
(Швейцария) (р. 1889) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Двенадцатикратный
чемпион Швейцарии (первый раз в
1908, последний -- 1950), в том
числе дважды вместе с братом
П. И. Первый крупный междунар.
успех — победа в «главном»
турнире конгресса в Гамбурге, 1910,
давшая И. звание мастера. Др.
междунар. достижения: Ле-Понт,
1930—1; Берн, 1932—7—8 м. с
П. И.; Цюрих, 1934—9 (в двух
последних случаях — лучший
результат среди мастеров). У част-

ИОНЕР— КАН
243
ник I, IV и XII Олимпиад.
Получил известность также как
ш. композитор, автор около 300
задач.
ИОНЕР (Johner), Пауль
(1887—1939) — швейц. мастер.
Добился ряда достижений в ме-
ждунар. турнирах (Гетеборг,
1920, турнир «Б» — 1; Схевенин-
ген, 1923—1—2; четверной
турнир в Берлине, 1924—1; Дебре-
цен, 1925—2—3; Дортмунд,
1928—3). Четырежды был
чемпионом Швейцарии (1925, 1930 и
вместе с братом Г. И. 1928,
1932).
КАЛАШЯН, Лорис Хачату-
рович (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Канд.
пед. наук. Ереван,
«Буревестник». Успешно выступал в
первенствах Арм. ССР, дважды (1941
и 1959) делил 1—2 м., в 1951 —
1—3 м.
КАМЫШОВ, Михаил
Петрович (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Инженер-
машиностроитель. Москва,
«Буревестник». Участник многих
первенств Москвы, полуфиналов
первенства СССР, первенств РСФСР,
1949 (5—8) и 1950 (7). Чемпион
ДСО «Наука», 1946.
КАН, Илья Абрамович (р.
1909) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1929, междунар. мастер
с момента учреждения звания,
междунар. арбитр с 1956. Юрист.
Москва, ЦДСА.
Выиграв в 1928 «малый
чемпионат» Москвы, К. впоследствии
10 раз участвовал в первенствах
столицы, в 1936 был чемпионом
(1—2 м. с Алаторцевым), добился
высоких результатов в 1931 (2),
1933—34 (5), 1937 (4), 1940 (4—5),
1942 (6). Отметим также успехи
в турнирах московских мастеров,
1930 (2) и пам. Рюмина, 1948
(1-2).
Еще более значительны
достижения К. на всесоюзной и
междунар. арене. 10 раз выступал в
первенствах СССР (VI—XI, XIV,
XV, XX, XXII, лучший
результат — VI—3 м. и в VII—7 м.)·
КАЙЕВ, Лев Александрович
(1913—41) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938. Жил в Уфе,
последние годы — в Челябинске.
Первых успехов добился как
составитель задач и этюдов. В 1934
оставил композицию, целиком
сосредоточившись на практич. игре.
Успешно выступил в первенствах
РСФСР, 1934 (3—4) и 1935 (2—3).
В полуфинале XI первенства
СССР разделил 8—9 м. Погиб
на фронте Великой Отечеств,
войны:
КАЙЛА (Kaila), Осмо
(Финляндия) (р. 1916) — междунар.
мастер с 1952, междунар. арбитр
с 1956, междунар. арбитр по ш.
композиции с 1958. Чемпион
Финляндии, 1939, 1952 (1—2 м.)
и 1954. В 1946 завоевал звание
чемпиона Сев. стран.
Генеральный секретарь Финляндского ш.
союза. Президент Финляндского
союза ш. композиторов. Ш.
литератор.
КАКАБАДЗЕ, Элисо
Владимировна (р. 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1961. Канд. фи-
лол. наук, Тбилиси, «Спартак».
Чемпионка Груз. ССР, 1953—55,
1957. Участница XIII, XIV и
XVI—XXII первенств СССР
(лучший результат—в XVI—4 м.).
Успешно выступала на
междунар. турнирах в Тбилиси, 1960
(7), Тбилиси — Батуми, 1961
(3—5) и Тбилиси — Сухуми, 1962
(5—7), а также в матчах Груз.
ССР — Румыния.
к

244 КАНАЛЬ—КАПАБЛАНКА
В турнире молодых мастеров, 1936
занял 3 м. Участник
Ленинградского турнира с участием Эйве
и Кмоха, 1934 (5 м.), II и III
Московских между нар. турниров
(1935-6—7 м., 1936—7—10),
Московского турнира с участием
Файна, 1937 (2 м.). В течение
многих лет руководил ш. клубом
ЦДСА.
К. является видным
теоретиком (упомянем его идеи в сицил.
и франц. защитах, меранской
системе ферз. гамбита и др.
дебютах). Автор нескольких книг
и многих статей по теории и др.
вопросам ш-т.
Соч.: Шахматы в Советской Армии,
М., 1952; Защита в шахматной партии,
М., 1957; Защита, М., I960; К теории
сицилианской защиты, в сб.: Шахматы
за 1947-1949 гг., М., 1951.
КАНАЛЬ (Canal), Эстебан
(Перу) (р. 1896) — междунар.
мастер с момента учреждения звания.
Не раз добивался успехов в
междунар. турнирах: Триест,
1923—2; Мерано, 1926—2—4;
Будапешт, 1932—2; Слиач, 1932—
4—6; Будапешт, 1933—1; Реус,
1936—1—2; Венеция, 1947—2—3;
Венеция, 1948—2—3; Венеция,
1953—1. Участник IX Олимпиады.
КАПАБЛАНКА (Capablanca)-
и-Граупера, Хосе-Рауль (19
ноября 1888, Гавана — 8 марта
1942, Нью-Йорк) — выдающийся
кубинский гроссмейстер, третий
чемпион мира, носивший это
звание в 1921—27.
К. родился в креольской
семье. Необычайное ш. дарование
К.обнаружилось очень рано. Уже
четырех лет он научился
правилам игры, с восьми лет стал
пробовать силы в местном ш. клубе,
овеянном воспоминаниями об ис-
тор. матчах Чигорина со Стей-
ницем. В 11 лет К. считался
одним из сильнейших ш-стов
Кубы, а в 1902 выиграл матч у
чемпиона острова опытного
мастера Корсо (+4, —2,=6).
В 15 лет К. был послан
семьей для окончания
образования в США. Поступив в 1906
в Колумбийский у-тет, он начал
регулярно посещать Манхаттан-
ский ш. клуб в Нью-Йорке,
где быстро завоевал общее
признание, особенно поражая
современников быстротой игры в легких
и молниеносных партиях. В одном
блиц-турнире с выходящими юный
К. взял I приз, опередив
тогдашнего чемпиона мира Эм. Ла-
скера.
Зимой 1908—09 К. совершил
длительное турне по США, давая
сеансы одновременной игры и
встречаясь в показательных
партиях с местными чемпионами.
Из 130 таких партий Капабланка
проиграл только 2 при 2 ничьих.
Успехи К. позволили ему
организовать матч с чемпионом США
Маршаллом (1909), который
закончился блистательной победой
22-летнего кубинца (+8, —1, = 14)
«Матч показал,— писал позже
К.,— что я был слаб в дебюте
и силен в «простых позициях».
Основная моя сила проявлялась
в эндшпиле, а также в
комбинациях в середине игры. Я обладал
тонким пониманием позиции,
когда нужно было решить выиграно
или проиграно данное положение,
и умел защищаться в тяжелых
позициях, как мало кто... Хотя
стиль моей игры еще не
сформировался и был несовершенен, но
отличался разносторонностью: я
мог атаковать почти так же
хорошо, как и защищаться, и
комбинировал в миттельшпиле так
же хорошо, как проводил
эндшпиль, в котором чувствовал
себя как рыба в воде».
Сенсационная победа К.
привлекла к кубинцу внимание всего
ш. мира. Он был приглашен
в виде исключения на междунар.

КАПАБЛАНКА
245
турнир в Сан-Себастьяне, 1911,
где участвовали лишь
гроссмейстеры и сильнейшие мастера. К.
блестяще завоевал I приз, доказав
свое превосходство над всеми
современниками, кроме Эм. Ла-
скера. Естественно, что встал
вопрос о матче на мировое
первенство между этими корифеями.
К. вызвал чемпиона мира на
матч, но Ласкер счел себя
оскорбленным одним неудачным
выражением К. и прекратил
переговоры.
В 1913—14 К. выступил в
Гаване (2 м., позади Маршалла)
и в трех турнирах амер. мастеров
(1 м.), а также гастролировал
в разных странах Европы. Он
побывал в Лондоне, Париже,
Берлине, Вене, Петербурге,
Москве и др. рус. городах. Весной
1914 К. принял участие в
Петербургском турнире
гроссмейстеров, на котором, между прочим,
завязалась творч. дружба между
ним и юным Алехиным. В
течение почти всего соревнования
К. уверенно лидировал, но,
проиграв на финише решающую
партию Ласкеру и вслед за тем
Таррашу, вынужден был
довольствоваться II призом, позади
Ласкера.
К. считал, что к 1914 его
талант достиг полного расцвета.
«Окончания партий,— писал он,—
разыгрывались мною безупречно,
изобретательность достигла
апогея, блестящие комбинации и
замыслы стали обычным
явлением. Дебюты я стал разыгрывать
значительно лучше и,
по-видимому, ни в одной стадии партии
не имел серьезных недостатков.
Как шахматист я, кажется,
достиг предела своей силы».
Характеризуя свои выступления 1915—
16, К. заявлял: «В каждой партии
ярко выступает общая идея,
наличие которой в игре мастера
является величайшим
достоинством».
В годы первой мировой войны
К. жил в Нью-Йорке, успешно
выступая вамер. турнирах. В 1919
он взял I приз на «турнире
победы» в Гастингсе и выиграл
«всухую» (5 : 0) матч у Костича.
В 1920 вышла книга К. «Моя
шахматная карьера», содержащая
35 избранных партий.
В 1921 в Гаване состоялся,
наконец, матч на мировое
первенство с Ласкером. К. был
в полном расцвете сил,
превосходно подготовлен и
натренирован. Ласкер же за предыдущие
шесть лет почти не выступал.
Все же результат соревнования
оказался неожиданным. Ласкер
потерпел поражение со счетом
—4, = 10. Впервые в матче на
мировое первенство чемпион не
добился ни одной победы. К.
убедительно доказал свое
превосходство.
Новый чемпион мира упрочил
свой авторитет победой на
Лондонском междунар. турнире, 1922,
одержав 11 побед при 4 ничьих.
В том же году вышел учебник К.
«Основы шахматной игры».
Период 1914—22 был творч.
зенитом К. Именно в эти годы
он приобрел репутацию «ш.
машины в образе человека»,
виртуоза ш. техники, неумолимо
доводящего до победы малейшее
познц. преимущество.
После Лондонского турнира
в игре К. проявились тенденции,
снизившие его успехи: он стал
избегать риска, стремился к
упрощениям, излишне доверял
собственной интуиции. При этом, как
указывал Алехин, «легко прийти
к выводу, что те хорошие ходы,
которые К. видит сразу,
обязательно наилучшие».
На междунар. турнире в Нью-
Йорке, 1924, К. занял 2 м.
(позади Ласкера, над которым
он, однако, одержал победу),
потерпев первое за 10 лет
поражение от Рети.

246 КАПАБЛАНКА
На I Московском между нар.
турнире, 1925, К. ждал новый
относительный неуспех: III приз,
позади Боголюбова и Ласкера,
причем К. потерпел два пораже
ния — от сов. мастеров Ильина-
Женевского и Берлинского.
Лишь в 1927 К. добился
крупного успеха, завоевав на
междунар. матч-турнире
гроссмейстеров в Нью-Йорке I приз.
Второй призер Алехин отстал
на ЪУг очка!
В конце 1927 в Буэнос-Айресе
состоялся истор. матч Алехин —
К-, в котором после
упорнейшей борьбы К. потерпел
поражение со счетом +3, —6, =25.
Практицизм, недооценка творч.
фантазии, стремление решить
исход борьбы только техникой —
все эти установки, характерные
для стиля «позднего» К., были
полностью опровергнуты
Алехиным.
После утраты мирового
первенства К. стал часто выступать
в турнирах, стремясь
мобилизовать обществ, мнение в свою
пользу и добиться матч-реванша.
Однако успехи К. стали
чередоваться с относительными
неудачами. Он утратил уверенность
в себе, хладнокровие и четкость
техники. К. взял I призы на
небольших междунар. турнирах
в Берлине, 1928, Будапеште, 1928
и 1929, Рамсгете, 1929, Барселоне,
1929, Гастингсе, 1929—30, но
был вторым в Киссингене, 1928,
Гастингсе, 1930—31, Маргете,
1935 и 1936. Что же касается
крупнейших междунар. турниров,
то в Карловых Варах, 1929, К.
поделил 2—3 м. со Шпильманом
(1 — Нимцович), а в Москве,
1935, оказался лишь четвертым
(ниже Ботвинника, Флора и
Ласкера). Явный неуспех был у К.
в Гастингсе, 1934—35, где он
занял лишь 4 м., проиграв из
девяти партий две.
В 1932 К. выпустил новую
книгу — «Начальный шахматный
учебник», во многом
дублировавший «Основы».
Новым взлетом К. явился
1936. Он занял без поражений
1 м. в III Московском междунар.
турнире и поделил с Ботвинником
I—II призы в Ноттингеме,
обогнав Эйве, Алехина и
Ласкера.
В 1937 К. поделил III—IV
призы на турнире в Земмеринг-
Бадене, причем из 14 партий
свел вничью 11! В 1938 он вышел
победителем небольшого турнира
в Париже. Однако в АВРО-
турнире (Голландия, 1938) К.
испытал самый крупный неуспех
в своей жизни, заняв
предпоследнее место. Последними
выступлениями К. были турнир в
Маргете, 1939 (2—3 м.) и VIII
Олимпиада (6 побед при 5
ничьих).
Вспыхнувшая вторая мировая
война положила конец творч.
пути К. Он уклонился от
предложения Алехина сыграть в 1941
матч-реванш. Вскоре К. внезапно
скончался от кровоизлияния в
мозг.
Творчество К. является
важной вехой в развитии мировой
ш. культуры. Характерными
чертами игры К., кроме отмеченных
выше, были плановость,
динамичность и органическое сочетание
глубокого позиц. чутья с
филигранной техникой. Творчество К.
оказало влияние на игру молодого
Алехина, на Ботвинника и
Смыслова, которые сумели
критически отделить принципиально
важное и полезное в нем от
случайного, наносного,
ошибочного.
Приводим две партии,
характерные для разностороннего
творчества К.
В этой позиции, получившейся
в гастрольной партии 1914 К.—
Дуз-Хотимирский, кубинец кра-

КАРАКАШНЕ—КАРДОСО 247
сиво добился победы: 25. е5! g6
(отражая угрозу 26. Φί5) 26. еб!
JIf8 (если 26 . . . fe, то 27. Og4)
27. Kg3! ФЬ7 28. Kf5! fe 29. de!
Фс7 30. Феб! Od8 31. К : е7+
Ф : е7 32. С : Ь5 КсЗ 33. Od7
Φ : d7 (33 . . . Φι6 34. e7) 34.
С : d7 ЛЬ8 35. е7 Kpf7 36. Ле1
Ле8 37. С : е8+, и через
несколько ходов черные сдались.
В партии против Боголюбова
(Киссинген, 1928) К., игравший
черными, продемонстрировал
характерный для него позиц. зажим:
29 . . . Ласа 30. Ка2 (угрожало
30 . . . К : Ь2+) 30 . . . а5! 31.
Л13+ Kpg6 32. g4 Kd6! 33.
КсЗ Ь4 34. ab ab 35. Kdl (если
35. Ka2, то 35 . . . Ке4! 36.
К : Ь4 Лс4 37. Ка2 Лс2 38. Лdl
Л : Ь2 39. Kcl Л : cl!) 35 . . .
Лс2 36. ЛГ2 ЬЗ! 37. Ла1 Ке4
38. Ле2 Л8с6 39. ЛЬ1 е5! 40.
Ла1 Л6с4 41. Ла5 Кс5+1 Белые
сдались ввиду неизбежного мата.
В. Панов
Соч. рус. пер.: Моя шахматная
карьера, Л., 1924, то же, М., 1924,
1925, 1926; Основы шахматной игры,
Пг., 1924, то же, М., 1924, 7 изд.,
М.-Л., 1930; Учебник шахматной
игры, Л.-М.. 1936.
Лит.: Зн оско-Боровский
Ε. Α., Χ.-Ρ. Капабланка. Опыт
характеристики, Спб, 1911; Reinfeld F.f The
immortal games of Capablanca, № Υ
[1942]; Stalberg Q. у Alles Monas-
lerio P., Partidas clasicas de Capab-
anca, Buenos Aires [1943]; Golombek
H., Capablanca's hundred best games
of chess, L., 1947; Euwe M. en Prins
L., Het schaakphenoneem Jose Raoul
Capablanca у Graupera's-Gravenhage-
Batavia, 1949; Панов В.,
Капабланка. (Биография и 64 избранные
партии), М., 1959, то же, М., 1060.
КАРАКАШНЕ (KarakaSne)
(Кертес), Ева (Венгрия) (р.
1922) — междунар. мастер среди
женщин с 1955. Неоднократная
чемпионка Венгрии. По
результатам зональн. турниров
(Лейпциг 1954 — 3—4; Краков 1957 —
3—4 и выигрыш матча у Голуй
со счетом 3:1; Синая 1960—1)
трижды добивалась права играть
в турнирах претенденток, 1955—.
14, 1959 — 7, 1961 — 7—9.
КАРАКЛАИЧ (Karaklaid),
Никола (Югославия) (р. 1926) —
междунар. мастер с 1955. Нац.
мастером стал в 1950. В 1955
завоевал звание чемпиона страны
и вышел победителем междунар.
турнира в Любляне. С тех пор.
К. входит в число ведущих ш-стов
Югославии, хотя его результаты
не отличаются стабильностью.
В чемпионатах сыграл удачно в
1957 — 2—4, в междунар.
турнирах: 1956 — Крыница, 2—4, Сме-
деревская Паланка — 1—2;
1958 — Богнор-Риджис, 1—3,
Сан-Бенедетто дель Тронто, 1;
1959 и 1960 — Богнор-Риджис,
3; 1962 — Богнор-Риджис, 1.
Участник XII Олимпиады, I
команд, первенства Европы, матчей
СССР — Югославия.
КАРДОСО (Cardoso), Родоль-
фо (Филиппины) (р. 1937) —
междунар. мастер с 1957.
Завоевав в 1956 звание чемпиона

248 КАРЛЬС— КАСПАРЯН
Филиппин среди юношей, был
включен в команду страны,
выступившую на XII Олимпиаде,
где занял 2 м. на четвертой доске.
В юнош. первенстве мира, 1957,
был пятым. В 1957—58 вышел
победителем зональн. турнира
стран Азии и завоевал право
участия в межзональн. турнире,
1958, где занял 19 м. В том же
году успешно выступил в XIII
Олимпиаде, добившись лучшего
результата на первой доске в
группе «В».
КАРЛЬС (Carls), Карл (1880—
1958) — немецкий ш-ст (ФРГ),
между нар. мастер с момента
учреждения звания. Лучшие успехи —
победы в чемпионате Германии,
1934, и 2 м. в таком же турнире,
1922. Участник I и III Олимпиад.
Внес вклад в развитие дебютн.
системы 1. с4 с последующим
фланговым развитием корол.
слона.
Лит.; Richter К·. Carl Carls und
die Bremer Partie, В., 1957.
KAPPACKO ДЕ БУДИНИЧ
(Carrasco de Budinich), Берна
(Чили) (р. 1914) — междунар.
мастер среди женщин с 1954. Хорошо
зарекомендовала себя еще в
чемпионате мира, 1939, когда вышла
на 3 м. В южноамер. зональн.
турнире, 1954, заняла 2 м. и
получила право выступать в
состязании претенденток, 1955 (20 м.),
Вышла победительницей турнира,
1960, но в турнире претенденток,
1961, не участвовала.
КАРФФ (Karff), Мона Мэй
(США) (р. 1914) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания.
Неоднократная чемпионка США. Трижды
участвовала в чемпионатах мира:
1937-6-7, 1939—5, 1949—50—
12—14. В турнирах зоны США,
1951 и 1954, занимала
соответственно 3 и 2—3 м., в турнирах
претенденток, 1952 и 1955—11
и 17.
КАРСЕЛАДЗЕ, Вахтанг
Ильич (р. 1919) — засл. тренер СССР
с 1958. Не раз занимал призовые
места в первенствах Тбилиси и
Груз. ССР. С 1947 руководит
ш. кабинетом Тбилисского
Дворца школьников и пионеров, среди
его воспитанников — мастера Гап-
риндашвили, Тогонидзе, Кака-
бадзе. За плодотворную педагог,
деятельность награжден медалью
«За трудовую доблесть».
КАСПАРЯН, Генрих
Моисеевич (р. 1910) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1936 и по ш.
композиции с 1946, засл. мастер
спорта СССР с 1950, междунар.
мастер по ш-там с момента
учреждения звания и по ш.
композиции с 1960, судья всесоюзной
категории (с 1957) и междунар.
арбитр (с 1956) по ш. композиции.
Инженер-строитель. Тбилиси,
«Спартак».
К. 10 раз на протяжении
1934—56 был чемпионом Арм.
ССР, трижды — Тбилиси (1931,
1937 и 1945), в 1935 вышел
победителем Закавк. чемпионата.
В 1936 выиграл квалиф. матч у
Чеховера (+6, —4, =7). 12 раз
выступал в полуфиналах
первенства СССР, четырежды играл в
финале (VII, X, XV и XX,
лучший результат в XV—10—12 м.).
Судья всесоюзной категории с
1956.
Выдающихся успехов К.
добился в области композиции.
Задачами и этюдами он
заинтересовался в 1925. В 1928—29
напечатал около 40 трехходовок
с правильными матами, с 1930
перешел исключительно на
этюды. Опубликовал свыше 210
этюдов, из которых 130 отмечены
отличиями, в том числе 35—
I призами. Трижды побеждал
в личных первенствах СССР по
композиции (I, IV и V), во II
и III занимал 3 м.
В послевоенные годы К.
выдвинулся в число лучших ком-

КАТАЛЫМОВ—КЕЛЛЕР-ГЕРМАН 249
позиторов мира. Его этюды
отличаются богатством содержания
при обоюдоострой и тонкой так-
тич. игре, а также формой,
которую К. довел до совершенства
благодаря исключительной ана-
литич. силе. Излюбленные
мотивы этюдов К.: позиц. ничья,
взаимный цугцванг, доминация,
систематическое движение, мат.
I приз конкурса
пам. Л. Куббеля, 1946
Выигрыш
1. Kg7! Л : h6 2. Лс5+ Kpd4
3. Лс4+ Кре5 4. Л : с7 Kpf6
5. Ке8+ Kpf7 6. Лс8 Ле6+(!)
7. Kpdl!! (7. Kpd2? Kg6 8. Кс7
Лсб!, и белые в цугцванге) 7 . . .
Лg6 8. Кс7! Лсб 9. Kpd2! Лс5
(9 . . . еб 10. КЬ5 или 9 . . .
Kpg6 10. Kd5) 10. Л18+!, и белые
выигрывают.
К.— член Центр, комиссии по
ш. композиции. Автор нескольких
книг и многих статей,
посвященных теории эндшпиля и ш.
композиции.
За заслуги в области ш.
движения награжден медалью «За
трудовую доблесть».
Соч.: Начинающий шахматист,
Ереван, 1950 (на арм. яз.); Избранные
этюды и партии, Ереван, 1959 (с
краткой автобиогр.); 100 комбинаций
выдающихся шахматистов, Тбилиси, 1958
(совм. с В. Гоглидзе; на груз, яз.);
Позиционная ничья, М., 1962.
КАТАЛЫМОВ, Борис
Николаевич (р. 1932) — мастер спорта
СССР по ш~там с 1959. Геолог.
Караганда, «Спартак». Успешно
выступал в первенствах УССР,
1951 (6—8 м.) и Казах. ССР,
1958 (1—2 м.), 1960, 1961.
КАСТАЛЬДИ (Castaldi), Вин-
ченцо (Италия) (р. 1916) —
между нар. мастер с момента
учреждения звания. Неоднократный
чемпион Италии (впервые — в
1936, последний раз — в 1959).
Участник многих междунар.
состязаний. Лучшие результаты:
Венеция, 1948 — 5, Венеция, 1953—
2—3. Возглавлял команду
Италии на VIII и IX Олимпиадах.
КАТЕТОВ (Katetow),
Мирослав (Чехословакия) (р. 1918) —
междунар. мастер с 1951. Д-р
математики, лауреат Нац. премии.
Еще в 1938 стал нац. мастером,
но сравнительно мало выступал
в соревнованиях. В 1942 и 1946
был чемпионом Праги. Основные
успехи — 3 м. (за Алехиным и
Кересом) на междунар. турнире
в Праге, 1943, и 2 м. в первенстве
страны, 1946. Участник матч-
турнира Москва — Прага, 1946.
КЕЛЛЕР (Keller), Дитер Рене
(Швейцария) (р. 1936) —
междунар. мастер с 1961. Участник
первенств мира среди юношей,
1953 (5—8) и 1955 (6). В 1954
стал нац. мастером. Успешно
выступает в нац. первенствах:
1955 — 2, 1956 — 2—4, 1958, 1960
и 1961 — 1. Лучшие результаты
в междунар. турнирах: Сан-Бе-
недетто дель Тронто, 1955 — 4;
Цюрих, 1960—2; Энсхеде, 1961 —.
1—2. Участник XII и XIII
Олимпиад.
КЕЛЛЕР (Keller), Рудольф
(ГДР) (р. 1917) — междунар.
мастер с момента учреждения звания.
Участник многих нац. и
междунар. соревнований.
КЕЛЛЕР-ГЕРМАН (Keller-
Hermann), Эдит (ГДР) (р. 1921)—
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
Неоднократная чемпионка ГДР.
Участница многих междунар. col

250
КЕНИГ—КЕРЕС
ревнований. В чемпионате мира,
1949—50, разделила 5—7 м.
Успешно выступала в турнирах
претенденток: 1952 (4—6), 1955 (3)
и 1959 (4—5). На женской
Олимпиаде, 1957, возглавляла команду
ГДР. В зональн. турнире в
Синае, 1960, разделила 3—5 м.,
но не приняла участия в
дополнит, матч-турнире. Участница
междунар. турнира в Тбилиси,
1960 (4 м.). В 1953—56 являлась
членом междунар. женской
комиссии ФИДЕ.
КЕНИГ (Konig), Имре
(Англия) (р. 1899) — междунар.
мастер с 1951. Успешно выступал
в составе команды Югославии
на IV и VI Олимпиадах. В 1938
переехал в Англию. Лучшие
результаты в междунар. турнирах:
Борнемут, 1939 — 4—5; Лондон,
1946 — 4—6; Гастингс, 1948—49—
2. Участник радиоматча СССР —
Англия, 1946.
КЕРЕС, Паул Петрович (р.
7 янв. 1916, Нарва) —
гроссмейстер СССР с 1941, засл. мастер
спорта СССР с 1948, междунар.
гроссмейстер с момента
учреждения звания, междунар. арбитр
по ш. композиции с 1957.
Журналист. Таллин, «Калев».
Уже в 13 лет К. занял 2 м.
в первенстве Пярну. В ближайшие
годы он выдвинулся в эст.
соревнованиях, а в 1935 стал
чемпионом Эстонии. В том же году
К. успешно дебютировал на
междунар. арене (VI Олимпиада, 1234
из 19 на первой доске). Еще более
высокие результаты К. показал
в качестве лидера команды
Эстонии на VII и VIII
Олимпиадах.
1936 открывает серию
блистательных междунар.
достижений К., которые в несколько лет
выдвигают его в число ближайших
претендентов на мировое
первенство. Выделяются в этом перечне
победы на крупнейших турнирах
в Земмеринг-Бадене, 1937, и в
Голландии, 1938, где К. опередил
Алехина, Капабланку, Эйве,
Ботвинника и др.
1936 — Наугейм, 1 — 2 (с
Алехиным), Зандворт, 3—4; 1937—
Маргет, 1—2 (впереди Алехина),
Остенде, 1—3, Прага, 1, Кемери,
4—5 (с Алехиным), Пярну, 2 — 4,
Земмеринг-Баден, 1; 1938 —
Гастингс (1937—38), 2—3, Норд-
вийк, 2, АВРО-турнир, 1—2,
матч с Штальбергом, +2, —2,
=4; 1939 — Маргет, 1, Буэнос-
Айрес, 1—2, матч с Эйве (1939—-
40), +6, —5, =3.
В 1940, после вступления
Эстонии в СССР, К. становится
членом сов. ш. организации.
Впервые выступая в чемпионате СССР
(XII, 1940), он занял 4 м. В матч-
турнире на звание абсолютного
чемпиона СССР (1941) К. пришел
к финишу вторым.
В последующие годы К.
принял участие на турнирах в
Зальцбурге, 1942, Мюнхене, 1942,
Праге, 1943 (во всех трех 2 м., позади
Алехина), Познани, 1943
(О.Зальцбурге, 1943 (1—2, с Алехиным),
Мадриде, 1943 (1), в 1944
выиграл матч у Экстрема, +4, =2.
После окончания второй
мировой войны К. возобновляет
интенсивную творч. деятельность.
Он выходит победителем в пяти
турнирах подряд: Рига, 1944—45,
чемпионат Эст. ССР, 1945,
чемпионат Груз. ССР, 1946 (вне
конкурса), XV первенство СССР
и турнир в Пярну, 1947. Менее
удачно играет К. в Московском
междунар. турнире пам.
Чигорина, 1947, где делит 6—7 м.
В последующие годы К.
регулярно выступает в первенствах
страны, еще дважды завоевывая
золотую медаль чемпиона: XVI—
6—9, XVII—8, XVIII —1, XIX —
1, XX —10-11, XXII-7—8,
XXIV—2—3, XXVII—7—8. В
чемпионате Эст. ССР, 1953, и
турнирах в Пярну, 1955 и 1960,
берет 1 м.

KEPEC 251
Весьма внушительны и
достижения К. на междунар. арене.
Он был участником матч-турнира
на первенство мира, 1948 (3—4),
Гетеборгского межзональн.
турнира, 1955 (2), всех турниров
претендентов (1950 -—4, 1953 —2—
4, 1956 и 1959 — 2, 1962 — 2—3).
Немало лавров завоевал К. на
междунар. турнирах: Щавно-
Здруй, 1950 (1), Будапешт, 1952
(1), Гастингс, 1954—55 (1—2),
Мар-дель-Плата, 1957 (1), Сант-
Яго, 1957 (1), Гастингс, 1957—58
(1), Цюрих, 1959 (3—4),
Стокгольм, 1959—60 (3), Цюрих, 1961
(1). В 1956 выиграл матч у Ун-
цикера, +4, =4. С честью пронес
К. знамя сов. ш-т на всех шести
Олимпиадах (X—XV; особенно
блистательный результат он
показал в Амстердаме, 1954—13%
из 14!), а также на обоих команд,
первенствах Европы. К.
встречался в команд, матчах с ш-стами
США, Англии, Аргентины,
Франции, Швеции, Венгрии,
Югославии, Финляндии, ФРГ.
К.— единственный наряду с
Ботвинником гроссмейстер
старшего поколения, который
успешно противостоит напору
молодежи и удерживает ведущее
место на ш. Олимпе. Это
подтверждают результаты последнего
турнира претендентов на Кюрасао
(1962), где К. снова показал свой
экстракласс (2 м. после матча
с Е. Геллером, +2, —1, =5).
Эффектно провел борьбу здесь К.
(белые) против Бенко.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 аб 5. КсЗ Ь5 (рискованный
план, энергично опровергаемый
белыми) 6. Cd3 Cb7 7. 0—0 Фс7
8. Ле1 Сс5 9. СеЗ Kf6 (см.
диагр.).
10. Kd : Ь5! ab 11. К : Ь5
Феб 12. С : с5 Φ : с5 13. е5 Ссб
14. Ь4! Φ : Ь4 15. ef Каб 16. ЛЫ
Φί4 17. ig Лб8 18. Се4! Л : g7
19. Φd4 Kpf8 20. g3 ФЬ8 21.
С : сб dc 22. Kd6 Фа7 23. Φί6
Кс5 24. ЛЬ4 Фс7 25. Ла1 Лd8
26. Лbd4 Лd7 27. Ке8! Кр : е8
28. Φ : g7. Черные сдались.
К. обогатил ценными идеями
теорию многих начал. Начатое
К. капитальное дебютн.
руководство приобрело заслуженный
авторитет во всем мире и
переведено на ряд языков. Перу К.
принадлежит также несколько
сборников партий и множество
статей.
К. добился крупных успехов
в составлении задач и этюдов.
С 1929 он опубликовал около 180
задач и 30 этюдов. Многие его
произведения были высоко
отмечены на конкурсах. Высшее
достижение К.—3 м. по разделу
этюдов в I первенстве СССР по
композиции (1947):
Выигрыш
1. Крс8! (1. Крс7? Лdl! 2.
Л : а5 Лd6 3. Лб5+ Крп7 4.
Лб7+ Кр : Ь6 5. Л : е7 Лаб!
или 2. Ла8+ Kph7 3. Ле8 Кр : пб
4. Л : е7 а4 5. Лd7 Ле1! 6. Kpd6
аЗ 7. Ла7 ЛеЗ 8. е7 ЛdЗ-f- 9.

252
КИЗЕРИЦКИЙ
—КИРЕЕВСКИЙ
Креб ЛеЗ+ 10. Kpd7 Л(13+
11. Кре8 Kpg7 12. Ла8 Kpg8!
13. Ла4 Kpg7 14. ng4+ Kph7
15. Лg2 JIdl — ничья) 1 . . . a4
(1 . . . JIdl 2. Ла7! а4 3. Л : е7
a3 4. Лg7+ Kph8 5. Лg2 с
выигрышем) 2. Kpd7 аЗ 3. Kp : е7
а2 4. Ла7! Kph8 5. h7! Kp : h7
6. Kpe8+ Kpg6 7. e7 Kph5! 8. ЛаЗ
Kph4 9. Ла5! Kpg4 10. Kpf7
ЛП+ 11. Kpg6 Ле1 12. Ла4+
Kph3 13. Kpf6 ЛП+ 14. Kpg5
Лgl+ 15. Kph5 Ле1 16. ЛаЗ+
Kpg2 17. Л : a2+ Kpf3 18. Ла7
Леб 19. Kpg5 Kpe4 20. ЛЬ7
(c7)! Kpe5 21. Лd7! Kpe4 22. Лdl
Kpf3 23. ЛИ + Kpe2 24. Лг7
КреЗ 25. Kpf5, и белые
выигрывают.
За заслуги в области ш.
движения К. награжден орденом
Трудового Красного Знамени.
Соч. рус. пер. т. 1—2 под назв.:
Теория шахматных дебютов. Открытые
дебюты, т. 1—2, Таллин, 1949 — 52;
т. 3 под назв.: Французская защита,
М., 1958); Maailmameistri-turnir Haag-
Moskva 1948, Tallinn, 1948 (рус. пер.:
Матч-турнир на первенство мира по
шахматам, Гаага — Москва, 1948 г.,
Таллии, 1950); Valitud partiid 1931 —
1958 Tallinn, 1961; Ферзевое
окончание, в сб.: Шахматы за 1947—1949 гг.,
М., 1951.
Лит.: Reinfeld F., Keres'best games
of chess, 1931 — 1940, Philadelphia [1942];
Ridala E., Turniere, Taten und Erfo-
lge. Die Laufbahn des Grofimeisters Paul
Кегез, В., 1959; Авербах Ю.,Паул
Kepec (Материалы о творчестве), «Ш. в
СССР», 1952, № 4.
КИЗЕРИЦКИЙ (Kieseritzky),
Лионель (1 янв. 1806, Дерпт,
ныне Тарту — нач. мая 1853,
Париж) — выдающийся мастер,
один из сильнейших ш-стов мира
серед. XIX в. Происходил из
семьи, переселившейся в серед.
XVIII в. из Польши в Дерпт.
В 1839 переехал в Париж, где
полностью посвятил себя ш-там,
завоевав ведущее положение в
ш. кафе «Режанс» и оспаривая
первенство Франции у Сент-Ама-
на. В 1846 совершил поездку в
Лондон в надежде встретиться со
Стаунтоном. Матч не
осуществился, и К. довольствовался
победой над Горвицем (+7, —4,
= 1). К. принял участие в I меж-
дунар. турнире в Лондоне, 1851,
но выбыл после первого тура,
проиграв Андерсену. Однако К.
добился отличных результатов в
легких партиях, игранных в дни
турнира, в частности против
Андерсена (+9, —5, =2). К.
оставил заметный след в развитии
теории; позднее его именем было
названо одно из разветвлений
корол. гамбита. В 1849—51 под
редакцией К. выходил ш. журнал
«Режанс». К. оказал большое
влияние на развитие ш. жизни
своего времени.
КИНИНГЕР (Kieninger),
Георг (ФРГ) (р. 1902) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Чемпион Германии, 1937
и 1940, в первенстве 1933 разделил
3—4 м., 1938 — 2—3. В междунар.
турнире в Бад-Гарцбурге, 1938,
был третьим, в Штутгарте, 1938,
разделил 3—6 м. Из выступлений
послевоенных лет следует
отметить победу в чемпионате Зап.
Германии, 1947, 2 м. в таком же
турнире, 1948, успехи в междунар.
турнирах в Гейдельберге, 1949
(3—5), Травемюнде, 1950 (3—5),
Бевервейке, 1951 (3—4).
Участник I команд, первенства Европы.
КИРЕЕВСКИЙ, Иван
Васильевич (1806—56) — рус.
обществ, деятель-славянофил и
писатель, один из сильнейших
ш-стов Москвы серед. XIX в.
Встречался за доской с С.
Урусовым, С. Голицыным и др.
московскими ш-стами, играл по
переписке с Шумовым, Л. Гут-
цейтом (Орел) и др., находился
в переписке с Янишем. Автор
пространного теоретич.
исследования варианта Петрова в
гамбите слона.
Соч.: Neue Umwalzung in Theone
des Laufergambits, «Deutsche Schachzei-
tung», 1849, S. 198, 305, 1850, s. 89.

КИРИЛЛОВ
;—КОБЛЕНЦ
253
КИРИЛЛОВ, Владимир
Григорьевич (р. 1908) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958, в 1931 —
35 имел звание сов. мастера.
Химик-технолог. Ленинград,
«Спартак». Многократный
участник первенств УССР: дважды
(1928 и 1933) делил 1—2 м.,
в 1946 занял 3 м., в 1940—3—4.
Играл в VII и VIII первенствах
СССР, ряде полуфиналов
последующих советских чемпионатов.
В 1958 свел вничью квалиф.
матч с Кондратьевым, +4, —4,
*=6. Последние годы отдает много
сил воспитанию молодежи в
качестве преподавателя ш. клуба
Ленинградского Дворца
пионеров.
КЛАМАН, Константин
Михайлович (р. 1918) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1946.
Офицер. Ленинград, «Динамо».
В чемпионате РСФСР, 1946,
разделил 2—4 м. С 1937 12 раз
играл в чемпионатах Ленинграда,
наиболее успешно— в 1946—3—5,
1948—4—5, 1950 — 5. Участник
многих полуфиналов первенства
СССР, дважды выступал в финале
(XV и XXIV).
КЛОВАН, Янис Янович (р.
1935) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1960. Экономист. Рига,
«Даугава». Многократный
участник первенств Латв. ССР, в
1954 и 1962 стал чемпионом, в
1961 занял 2 м. Успешно играл
в полуфиналах XXVII и XXIX
первенства СССР (5 м.). В
составе сов. команды выступал на
первенстве мира среди студентов,
1960.
КЛЮГЕР (Kluger), Дьюла
(Венгрия) (р. 1914) — междунар.
мастер с 1954. Нац. мастером стал
в 1931. В 1953 занял 2 м. в
первенстве страны. В следующем
году был пятым на междунар.
турнире в Бухаресте и шестым
в нац. чемпионате. Из
дальнейших выступлений отметим:
Гастингс, 1956—57 (первый
побочный турнир) — 1; Варна, 1957—
2—3; Гастингс, 1957 — 58—5—6;
первенство Венгрии, 1959 —6—7;
Балатоньфюред, 1960 — 3—4.
Участник XI и XIV Олимпиад,
команд, встреч с сов. ш-стами.
КЛЯВИНЬ, Янис Янович (р.
1933) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1954. Научн. работник.
Рига, «Даугава». Многократный
участник первенств Латв. ССР.
В 1952 стал чемпионом, в 1956,
1959 и 1960 занимал 3 м.
Победитель I Всесоюзного массового
турнира, 1956.
КМОХ (Kmoch), Ганс (США)
(р. 1894) — междунар. мастер и
междунар. арбитр с момента
учреждения званий. До нач. 30-х
гг. жил в Австрии, затем в
Голландии, в годы второй мировой
войны переехал в США. Участник
многих нац. и междунар.
соревнований. Лучшие достижения:
Дебрецен, 1925 —1; Будапешт,
1926—3—5; Брно, 1928—3;
Будапешт, 1928—3—4; Вена, 1929 —
1—2; Эбензее, 1930—1. Играл
за команду Австрии в I, III, IV
Олимпиадах.
В 1934 принял участие в ряде
состязаний в СССР (Ленинград,
7—8; Тбилиси, 3—5; матч с
Мазелем, +1, —2, =3).
Последнее время не выступает в
соревнованиях, целиком посвятив себя
лит. и организац. деятельности.
Автор многих книг и статей,
в том числе в сов. ш. прессе.
Был главным судьей IX
Олимпиады, матча СССР — США, 1954,
и др. крупных состязаний.
Соч. рус. пер.: Защита в
шахматной партии [Л., 1927];
Международный турнир в Бледе, М.-Л., 1934.
КОБЛЕНЦ, Александр Наф-
тальевич (р. 1916) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1945,
засл. тренер СССР с 1960.
Журналист. Рига, «Даугава».
К. выдвинулся в
соревнованиях конца 30-х гг. Участвовал

254 КОЗМА—КОЛЛЕ
в ряде междунар. турниров
(лучший результат в Брно, 1938—
1—2). Вышел победителем I
чемпионата Латв. ССР (1941). Этот
успех повторил в 1945 (2 м.,
за игравшим вне конкурса Ала-
торцевым), 1946 и 1949 (2 м.,
за игравшим вне конкурса Тай-
мановым), удачно выступал также
в первенствах, 1951 (2), 1953 (2)
и 1957 (2—3). Лучшие
результаты в полуфиналах первенства
СССР: выход в финал XIV, а
также XXI—5 м. Активный
работник латв. ш. организации,
К. отдает много сил воспитанию
молодых кадров. Он является
постоянным тренером Таля.
Соч.: Latvijas iacha perles, Riga,
1937; Padomju sacha meistaru partias,
Riga, 1947; Pado. mju sacha triumfs,
Riga, 1949; Sacha skola, Riga, 1951,
2 изд. под назв: Школа шахматной
игры, Рига, 1954;v Сицилианская
защита, М., 1955; Sacha skola, Riga,
1959; 2 изд. под назв.: Школа
шахматной игры, Рига, 1962.
КОЗМА (Kozma), Юлиус
(Чехословакия) (р. 1929) —
междунар. мастер с 1957. Звание нац.
мастера получил в 1953.
Добивался высоких результатов в
чемпионатах страны (1956—5—6,
1957—4, 1959—6, 1960—7—8).
Успешно выступил на междунар.
турнирах в Братиславе, 1957
(1),Марианске-Лазне, 1959 (3—4),
и Кракове, 1959 (3—5). Участник
XIII и XIV Олимпиад, обоих
команд, первенств Европы.
КОЛАРОВ, Атанас Стефанов
(Болгария) (р. 1934) — междунар.
мастер с 1957. С 1949 регулярно
играет в первенствах страны,
лучшие результаты в 1953 (3—4),
1955 (2), 1957 (2—3), 1958 (2),
1960 (4). Не раз добивался
успехов в междунар. турнирах:
Эрфурт, 1955 —2, Улан-Батор,
1956—2, Плоешти, 1957—5.
Участник XII, XIV и XV Олимпиад,
матчей РСФСР — Болгария.
КОЛИШ (Kolisch), Игнац (6
апр. 1837, Прессбург — 30 апр.
1889, Вена) — выдающийся венг.
мастер, один из сильнейших
ш-стов мира 60-х гг.
В 1859 К. появился в Париже,
где нанес поражение Гаррвицу
и завоевал принадлежавшее тому
первенство ш. кафе «Режанс».
В следующем году свидетелем
успехов К. стала Англия. Он
победил в конгрессе Брит. ш.
ассоциации (Кембридж) и
выиграл матчи у Горвица (+3, —1)
и Барнса ( + 10, —1).
В 1861 К. встретился в матчах
с крупнейшими корифеями
своего времени. Андерсену он
проиграл с почетным счетом +3, —4,
=2, а затянувшийся поединок
с Л. Паульсеном при счете +6,
—7, =18 был признан ничейным.
Через посредство «Ш. листка»
К. установил регулярные связи
с рус. ш-стами, а в 1862 в
качестве секретаря Кушелева-Безбо-
родко прибыл в Петербург, где
встретился в матчах с Шумовым
(+6, —2) и С. Урусовым (+2,-2).
Это был первый приезд крупного
иностранного мастера в Россию.
В 1867 К. добился
значительнейшего достижения своей ш.
карьеры — завоевал I приз на
междунар. турнире в Париже.
Вскоре, однако, он основал
банкирское дело и отошел от ш.
практики.
КОЛЛЕ (Colle), Эдгар (1897—
1932) — бельг. мастер.
Дебютировав в чемпионате Бельгии в
1921 (2 м.), вскоре стал
сильнейшим ш-стом страны, почти
неизменно побеждавшим в
турнирах и матчах нац. масштаба.
6 раз завоевывал звание
чемпиона Бельгии. Лучшие успехи
на междунар. арене: Мерано, 1926,
Амстердам, 1926 и 1931, Скар-
боро, 1927 и 1930—1; Гастингс,
1928—29—1—3; Скарборо, 1926,
Гастингс, 1926—27, Роттердам,
1931 —2; Париж, 1924. Барсе-

КОЛТАНОВСКИЙ—i
лона, 1929—3;Схевенинген, 1923,
Льеж, 1930—3—5 Как теоретик
К. приобрел известность
разработкой системы в дебюте ферз.
пешек, носящей его имя.
Лит: EuweM., Jedenkboek Colle-
Memorial Colle, Liege, 1932; Reinfeld
F., Colle's chess masterpieces, N. Y.,
1936.
КОЛТАНОВСКИЙ (Koltanow-
ski), Джордж (США) (р. 1903)—
междунар. мастер с момента
учреждения звания, междунар.
арбитр с 1960. До переезда в США
жил в Бельгии, где был одним
из сильнейших ш-стов страны
(завоевывал звание чемпиона в
1924 и 1930), с успехом выступал
в ряде междунар. турниров
(Гастингс, 1928—29—4;Ситгес, 1934—
3—4; Барселона, 1934—1—3;
Барселона, 1935—1—2; Росас,
1935 —2; Гастингс, 1935 —36—3—
4). Выступал на I и II
Олимпиадах. Последние годы целиком
посвятил себя лит. и организац.
деятельности. Одно время
проводил рекордные сеансы
одновременной игры вслепую.
КОЛЬИН (Collijn), Людвиг
(1878—1939) — швед, ш-ст,
теоретик и обществ, деятель. Со
времени основания (1917)
возглавлял Швед. ш. союз. Автор
(совм. с братом Густавом К.)
популярного в свое время ш.
учебника, 4 изд. которого (1921)
вышло с дополнениями
Рубинштейна, Рети и Шпильмана, а
также многочисленных
турнирных сборников.
КОН (Cohn), Вильгельм
(1859—1913)—нем. мастер (с 1896)
Лучшие результаты: Кельн,
1898—2—4; Мюнхен, 1900—6;
Бармен, 1905, турнир «Б»—3.
КОН (Cohn), Эрих (1884—
1918) — нем. мастер. В
Нюрнберге, 1906, взял VIII приз, в
Остенде, 1907, разделил XII —
XIV, в Петербурге, 1909—VHI—
X. В четверных турнирах в
255
Берлине, 1909 и 1914, разделил
1—2 м. Успешно выступил также
в Стокгольме, 1912 (2 м.) и в
том же году на гамбитн. турнире
в Аббации (3—4 м.). Убит на
войне.
КОНАРКОВСКА (Konarkows-
ka), Генрика (Польша) (р. 1938)—·
междунар. мастер среди женщин
с 1961. На зональн. турнире
в Синае, 1960, разделила 3—5 м.
и получила право играть в
турнире претенденток, 1961, где
заняла 11 м. Участница междунар.
турниров в Тбилиси, 1960 (5—6)
и Тбилиси — Сухуми, 1962 (9).
КОНДРАТЬЕВ, Павел Евсее-
вич (р. 1924) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1950. Юрист.
Ленинград, «Спартак». В
первенстве Вооруженных Сил СССР,
1950, разделил 2—3 м. Участник
многих первенств Ленинграда,
(чемпион 1956) полуфиналов
первенства СССР (XIX—6—9 м.).
Чемпион Ленинградского ш.
клуба, 1959—60. Разработал вариант
франц. защиты: 1. е4 еб 2. d4
d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 c5 5. ed
Φ : d5 6. Cd2 С : сЗ 7. С : сЗ
Φ : g2 8. Φί3 Φ : f3 9. К : f3—
за пешку у белых инициатива.
КОНСТАНТИНОВ, Александр
Иванович (р. 1909)—мастер
спорта СССР по ш-там с 1950.
Инженер-гидротехник. Ростов-на-Дону,
«Урожай». Лучшие результаты
в первенствах РСФСР: 1949, 3—4,
1951—5—7; в полуфиналах
первенства СССР —XIX, 5—7.
Автор статей по теории и др.
вопросам ш-т, а также популярного
пособия для начинающих.
Соч.: Учись играть в шахматы,
Краснодар, 1951.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ,
Александр Маркович (р. 1910) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1933, засл. тренер СССР с 1957,
междунар. мастер с момента
учреждения звания. Москва,
«Динамо».

256 КОПАЕВ—КОРЕЛОВ
К. пять лет подряд (1932—36)
был чемпионом Киева. Успешно
выступал также в первенствах
УССР (1931 —3—5, 1933 —3,
1936—4, 1937—3—4, 1938).
Первое же Еыступление К. в
X чемпионате СССР (1937) —
дележ 2—3 м. В XII чемпионате
разделил 13—16 м. Из др.
выступлений предвоенных лет
следует упомянуть турниры в
Днепропетровске, 1939 (1—3), и
показательный во Львове, 1940 (3).
К. играл в двух турнирах в
Куйбышеве, 1943 (1 и 2).
Выиграл квалиф. матчи у Рохлина
(1943, +7, =1) и Аронина (1944,
+6. -1, =5).
После переезда в Москву К.
выступал в чемпионатах столицы
(1944—45—5—6, 1954—2—5,
1958—4), полуфиналах первенства
СССР, четыре раза выходил в
финал, где, как правило, занимал
места в первой десятке (XIV—
4—6, XVI— 6-9, XVIII—5—6,
XX). К.— активный участник
заочных соревнований, победитель
I чемпионата страны по
переписке, в последующих разделил
соответственно 3—5, 4—5 и 5—
6 м., входил в команду СССР,
завоевавшую на III
Олимпиаде по переписке звание
чемпиона.
В 1935—41 К. руководил ш.
клубом Киевского Дворца
пионеров, где начался ш. путь
Бронштейна, Липницкого,
Банника, Хасина и др. В дальнейшем
К. немало содействовал успехам
сов. ш-стов на крупных междунар.
соревнованиях в качестве тренера
сборных команд СССР, в первую
очередь женской.
К. крупный теоретик и
литератор, автор многих статей по
теории дебюта и миттельшпиля.
За заслуги в области ш. движения
награжден медалъю «За трудовую
доблесть».
Соч.: XVIII первенство СССР по
шахматам, М., 1952 (сост. совм. с
И. Е. Болеславским); XXI первенство
СССР по шахматам, М., 1955 (сост );
Жертва качества, в сб.: Шахматы за
1953 год, М., 1954; Жертва ферзя, в сб.:
Шахматы за 1955 год, М., 1956.
КОПАЕВ, Николай
Антонович (р. 1914) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1940. Техник-
железнодорожник. Черновцы,
«Локомотив». Первого успеха
добился, разделив 4—7 м. в
чемпионате ВЦСПС, 1938. Участник
многих первенств УССР (лучшие
результаты: в 1950—3, 1944 —
45—3—6, 1955—6—7),
полуфиналов первенства СССР (XV—
5—6). К. обогатил интересными
идеями теорию шотл. и исп.
партий, его перу принадлежат
исследования в области ладейного
эндшпиля.
Соч.: Ладейные окончания, в сб.:
Шахматные окончания. Конь против
слона, ладейные. Под общ. ред. Ю.
Авербаха, М., 1958.
КОПЫЛОВ, Николай
Георгиевич (р. 1919) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1946. Канд.
техн. наук, доцент. Воронеж,
«Труд». С 1938 14 раз играл в
первенствах Ленинграда, в 1954
разделил 1—3 м. и после
дополнит, матч-турнира стал
чемпионом, в 1948—2—3, в 1945—2—4,
в 1958—3—4, в 1953— 5—6, в
1947—5—8. Во Всеросс. турнире
пам Чигорина, 1951, разделил
5—7 м. 8 раз выступал в
полуфиналах первенства СССР,
дважды был участником финала (XVII
и XIX, в последнем занял 11 м.).
Перу К. принадлежит много
статей по теории дебюта и др.
вопросам ш-т.
Соч.: Защита Каро —- Каин, в сб.:
Шахматы за 1950 г., М., 1952.
КОРЕЛОВ, Александр
Павлович (р. 1936) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Ленинград,
«Труд». Лучший результат в чем-

КОРЗИН—КОРИНОЙ 257
пионатах Ленинграда — 1960,
7 м., участник XXX первенства
СССР (17—18).
КОРЗИН, Виталий
Александрович (р. 1939) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Студент.
Москва, «Буревестник». В
первенстве Москвы, 1961, разделил
7—8 м.
КОРТЛИВЕР (Cortlever),
Николас (Голландия) (р. 1915) —
междунар. мастер с момента
учреждения звания. В чемпионатах
страны занимал 2 м. в 1938,
1947 и 1958, делил 2—3 м. в 1954.
8 Бевервейке, 1947, вышел на
2 м., в 1950 был четвертым.
Участник VIII—XI Олимпиад.
КОРИНОЙ, Виктор Львович
(р. 23 июля 1931, Ленинград) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1956, засл. мастер
спорта СССР с 1960. Историк.
Ленинград, «Труд».
Первых значительных успехов
К. добился во всесоюзных юнош.
соревнованиях. Дважды
завоевывал звание чемпиона страны
среди юношей: 1947—1—2, 1948—
1. В 1950 достиг превосходного
результата (2 м.) в чемпионате
Ленинграда, а по итогам Все-
росс. турнира пам. Чигорина
(1951, 5—7 м.) получил звание
мастера. В том же году удачно
выступил в полуфинале XIX
первенства СССР (5—8 м.), а в
следующем таком турнире разделил
2—4 м. и вышел в финал.
В XX чемпионате СССР (1952)
К. показал себя ш-стом с острым
комбинац. зрением, умеющим
быстро ориентироваться в самых
сложных позициях. Он занял 6 м.
Еще более значительным был
его результат в XXI первенстве
(1954) — 2—3 м. В промежутке
между этими соревнованиями К.
стал чемпионом ДСО «Наука»
(1953); в чемпионатах
Ленинграда он был четвертым в 1952
и вторым в 1953. Первое же
выступление в междунар.
турнире (Бухарест, 1954, 1 м.)
принесло ему звание междунар.
мастера.
Одной из характерных черт
стиля К. является высокое
искусство активной обороны.
После тяжелой неудачи в XXII
первенстве СССР (1955), где К.
занял предпоследнее место, он
удачно сыграл в XXIII
чемпионате (4 м.), со средними
результатами выступил в XXIV
(7-8), XXV (9-11) и XXVI
(9) и совершил новый скачок
вверх в XXVII (завоевал звание
чемпиона) и XXVIII (2 м. и
право участия в межзональн.
турнире). Из др. сов. турниров
этих лет надо отметить победы
в первенстве ЦС «Буревестник»,
1956, чемпионатах Ленинграда,
1955 и 1957 (1—2), а также вне
конкурса в зональн. турнире
Ср. Азии, 1956, и чемпионате
Арм. ССР, 1959; упомянем еще
2—4 м. в первенстве РСФСР,
1958. В XXX чемпионате страны,
1962, К. снова первый.
Ряд превосходных достижений
содержит список междунар.
выступлений К.: Гастингс, 1955 —
56 — 1—2; Краков, 1959—1; II
турнир ЦШК СССР, 1960-3;
Буэнос-Айрес, 1960 — 1—2; Будапешт,
1961—1; Стокгольм, 1962
(межзональн. турнир) — 4—5. В
турнире претендентов, 1962, К.
сыграл менее удачно — 5 м. В
составе команды СССР К-
выступал в XIV Олимпиаде, обоих
первенствах Европы, первенствах
мира среди студентов, 1954 и
1956, матчах с ш-стами Польши,
Венгрии, Югославии.
К-— зам. председателя
Ленинградской ш. секции.
В следующей партии
(черные — Е. Геллер, XXI
первенство СССР, 1954) К. осуществил
одну из своих лучших
комбинаций.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб
9 Заказ № 1033

258
КОСЕНКОВ
;—КОТКОВ
7. Od2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9.
f4 е5 10. Kf3 Cg4 11. h3 С : f3
12. gf Kd4 (правильно 12 . . .
Kh5) 13. fe de 14. Лgl К : f3?
(встречает эффектное
опровержение, следовало играть 14 . . .
Лс8) 15. Φί2! ФЬ6 16. СеЗ Kd4.
17. Л : d4! ed 18. С : d4 Od8
19. Kd5 Ke8 (19 . . . Kph8 20.
К : e7 Φ : e7 21. Л : g7!) 20.
Φβ3 f6 (упорнее было 20 . . .
Ch4) 21. Сс4 ЛГ7 (21 . . . Kph8
22. Kf4) 22. Kf4! Cd6 (22 . . .
Φ : d4 23. C: f7+ Kp : f7 24.
ФЬЗ-f) 23. C: f7+ Kp : f7 24.
ФЬЗ+ Kpe7 25. С : f6 + ! Черные
сдались.
Лит.: Васильев Вик.. Ход
конем, в кн. Шахматные силуэты, М.,
1961.
КОСЕН КОВ, Всеволод
Тихонович (р. 1930) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1962. Инженер.
Куйбышев, «Труд».
КОСТИЧ (Kosttf), Бора
(Югославия) (р. 24 февр. 1887,
Вршац) — междунар.
гроссмейстер с момента учреждения
звания.
К- выдвинулся еще до первой
мировой войны (Сан-Ремо, 1911 —
4—5) Последующие годы провел
в Южн. и Сев. Америке, где
встречался с сильнейшими ш-стами
континента. В 1916 разделил 4—5
м. на турнире в Нью-Йорке и
выиграл матч у б. чемпиона США
Шовальтера (+7, —2, =5). В
1919 дважды занимал 2 м., после
Капабланки, на турнирах в Нью-
Йорке и Гастингсе. В том же году
в Гаване встретился в матче с
Капабланкой, но проиграл все
5 партий.
Вернувшись в Европу, К.
выступал с переменным успехом:
Гетеборг, 1920 — 4—7; Будапешт,
1921—3—4; Гаага, 1921—4—5;
Гастингс, 1921—22—1; Теплиц-
Шанов, 1922 —6. В 1924 — 26 К.
совершил кругосветное
путешествие. Проехал он и всю
территорию Сов. Союза с востока на
запад. Его выступления
состоялись в Москве, Серпухове,
Тбилиси, Баку, Батуми и др. городах.
Ведя жизнь ш. профессионала,
К. кочует с турнира на турнир.
Упомянем следующие: 1926 —
Бардиов, 5, Мерано, 5—6, Трен-
чанске-Теплице, 1—2; 1928 —
Тренчанске-Теплице, 1, Берлин,
3—4; 1930 — Ницца, 4; 1931 —
Блед, 9—10. Участник I, IV, VI
и VII Олимпиад. На междунар.
турнире в Любляне, 1938,
завоевал I приз. В I довоенном
чемпионате Югославии (1935)
разделил 1—2 м. с Пирцем.
Выступал и в ряде послевоенных
первенств страны, но без особого
успеха.
Несмотря на преклонный
возраст, К. еще в 1958 выступил в
одной из групп конгресса в Бе-
вервейке, разделив 3—4 м. с
др. ветераном ш-т — Земишем.
КОСТЮЧЕНКО, Александр
Иванович (р. 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Инженер. Киев, «Авангард».
Участник многих первенств УССР,
лучшие результаты: в 1952 (5—6),
1960 (6), 1961 (5—6) и 1962 (7-8).
КОТКОВ, Юрий Михайлович
(р. 1930) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1955. Учитель. Пермь,
«Спартак». Участник чемпионатов
РСФСР, 1956 — 61 (лучший
результат в 1956 — 5—9 м.). В 1955
выиграл квалиф. матч у Шишова,
+7, —2, =5. В первенстве ЦС
ДСО «Буревестник» 1956, раз-

КОТТНАУЭР—КОТОВ 259
делил 1—2 м., но проиграл
дополнит, матч Корчному.
КОТТНАУЭР (Kottnauer), Че-
нек (Англия) (р. 1910) — между -
нар. мастер и междунар. арбитр
с момента учреждения званий.
До переезда в Англию жил в
Чехословакии, успешно
выступал в нац. соревнованиях,
участвовал в X Олимпиаде. Главные
междунар. успехи: Бевервейк,
1947 — 3; Вена, 1947 — 2—3;
Бад-Гаштейн, 1948 — 4; Люцерн,
1953— 1; Бевервейк, 1961 (турнир
«А») — 1; Бевервейк 1962 — 4—5.
КОТОВ, Александр
Александрович (р. 12 авг. 1913, Тула) —
гроссмейстер СССР с 1939, засл.
мастер спорта СССР с 1948,
междунар. гроссмейстер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий. Инженер-механик.
Москва, «Труд».
К. впервые выступил в
турнире в 1928 (чемпионат Тулы,
4 м.). В следующем году он уже
чемпион города. После
окончания Тульского механического
института началась новая полоса
в ш. биографии К. Большую
роль в его совершенствовании
сыграли чемпионаты Москвы. На
первый раз К. добился скромного
итога (1935, 8 м.), в следующем
турнире, 1936 —7 м. Еще через
год занял 5 м.
В 1938, выступая в
полуфинале XI первенства СССР, делит
3—5 м. Он перевыполняет норму
мастера и добивается права
играть в финале.
В XI чемпионате СССР (1939)
К. пришел к финишу наравне
с Ботвинником, но, проиграв
ему, занял 2 м. и стал
гроссмейстером. Закономерность
успеха показало последнее
предвоенное первенство Москвы (1941),
где К. завоевал звание чемпиона.
В годы Великой Отечеств,
войны К. самоотверженно
трудится в оборонной
промышленности. Его деятельность отмечена
орденом Ленина. Времени на ш-ты
почти не остается. В турнирах
в эти годы К. участвует редко,
и успехи (первенство Москвы,
1942—3—4; турнир в Иваново,
1944—1—2) чередуются с
неудачами (чемпионат Москвы,
1943 — 44—16; XIII первенство
СССР — 11 —14). Зато XIV пер-
венство страны (1945) приносит
полноценное достижение—4—6 м.
С 1945 спорт, биография К.
характеризуется
многочисленными выступлениями на междунар.
арене. Он участвует в матчах
СССР — США, СССР —
Великобритания и Москва — Прага
(1945—47), а в первом крупном
послевоенном междунар. турнире
в Гронингене(1946)делит 10—12м.
На ту же пору приходится ряд
успехов в сов. турнирах: 1945—
чемпионат Эст. СССР (вне
конкурса), 2; 1946 — чемпионат
Москвы, 3—6; 1947 — Пярну, 2,
турнир пам. Чигорина, 5.
Годы 1948—52 образуют
вершину творчества К., который
выдвигается в число сильнейших
гроссмейстеров мира.
В I межзональн. турнире (1948)
К. приходит к финишу четвертым.
В том же году он добивается
своего крупнейшего успеха в
первенствах страны — завоевывает
золотую медаль чемпиона вместе
с Бронштейном.
1949 отмечен превосходным
результатом в матч-турнире
Москва — Будапешт. В XVII
первенстве СССР —5—7 м. В 1950
К. вписывает в свой «послужной
список» 6 м. в I турнире
претендентов и победу на междунар.
турнире в Венеции.
XIX первенство страны (1951)
К. провел не особенно удачно
(12—13 м.), но в 1952, после
дележа 2—4 м. в чемпионате
Москвы, добился триумфа во
II межзональн. турнире, где
одержал 13 побед и лишь 7 партий
свел вничью. Эта победа дала К.
9*

260 КОХ
возможность вновь выступать в
турнире претендентов (1953, 8—
9 м.).
В последующие годы К.
основное внимание уделяет органи-
зац. и литературной деятельности.
В первенствах СССР мы видим
его только в составе XII и XXV
турниров (12 и 12—13 м.). Он
играет в ряде междунар.
соревнований: 1957 — Мар-дель-Пла-
та, 3—5, Сант-Яго, 2; 1958—59—
Иенчепинг, 1—2; 1959—60 —
Стокгольм, 1—2; 1960—61 —
Стокгольм, 3; 1962—63 —
Гастингс, 1—2. Весьма активен К.
в междунар. команд, встречах.
Он участник X и XI Олимпиад,
матчей с ш-стами Аргентины,
Уругвая, Франции, США,
Югославии, ФРГ.
Среди книг К. нужно отметить
прежде всего капитальный труд
«Шахматное наследие А. А.
Алехина», переведенный на ряд
языков. Перу К. принадлежит много
статей, обзоров и репортажей
о крупнейших соревнованиях.
К-—зам. председателя Ш.
федерации СССР и председатель ее
междунар. комиссии, член
редколлегии журнала «III. в СССР»,
пред. правления ЦШК СССР.
За заслуги в области ш. движения
он награжден орденом «Знак
почета».
В заключение — одна из
лучших комбинаций К-, которой
он завершил отмеченную призом
за красоту партию против
Авербаха (белые) из турнира
претендентов 1953.
30. . . Φ : h3 + !! 31. Кр : h3
Лп6+ 32. Kpg4 Kf6+ 33. Kpf5
Kd7 (еще сильнее указанное
впоследствии Штальбергом 33 . . .
Kg4!) 34. JIg5 (единственная
защита от прямых матовых угроз)
34... Л18+ 35. Kpg4 Kf6-h
36. Kpf5 Kg8+ 37. Kpg4 Kf6 +
38. Kpf5 К : d5+ 39. Kpg4 Kf6 +
40. Kpf5 Kg8+ 41. Kpg4 Kf6 +
42. Kpf5 Kg8+ 43. Kpg4C : g5 44.
Kp : g5 (не спасало и
относительно лучшее 44. СеЗ) 44 . . .
ЛГ7! 45. Сп4 Лg6+ 46. Kph5
Лfg7 47. Cg5 Л : g5+ 48. Kph4
Kf6 49. Kg3 Л : g3 50. Φ : d6
Л3g6 51. ФЬ8+ Лg8. Белые
сдались.
Соч.: Советская шахматная школа,
М., 1951, 2 изд., М., 1955 (совм. с
Μ. Μ. Юдовичем); Международный
шахматный турнир. Венеция. 1950,
М., 1952; Межзональный шахматный
турнир в Стокгольме 1952 г., М.,
1954 (сост.); Шахматное наследие
А. А. Алехина, ч. 1—2, М., 1953—
58; Записки шахматиста, М., 1957, то
же, Тула, 1960;
Sowjetisches Schach 1917 — 1935,
Hamburg 1960 (совм. с S. Flohr; cWelt-
geschichte des Schachs», Bd. 33);
Похищение Прозерпины, М., 1961.
КОХ (Koch), Бертольд (ГДР)
(р. 1899) — междунар. мастер с
момента учреждения звания,
междунар. мастер ИКЧФ с 1959.
Нац. мастер с 1926, участник
многих нац. и междунар.
соревнований. Чемпион ГДР 1951
и (после матча с К. Мюллером)
1952, в 1953 разделил 1—2 м.
(проиграл дополнит, матч Фуксу),
в 1954 и 1955 — 2—3 м.
Четырехкратный чемпион Большого
Берлина. Успешно играет по
переписке, во II первенстве мира
разделил 7—9 м., в турнире пам.
Дикгофа (1954—56) —3—4 м.
Ведущий ш. журналист ГДР,
бессменный редактор (с 1947)
журнала «Шах».
КОХ (Koch), Иоганн Фридрих
Вильгельм (ум. 1833) — автор
первого нем, ш. руководства сИс-

КОХРЭН—КРУТЯНСКИЙ 261
кусство шахматной игры» (1801 —
03; в расширенном виде
переиздано в 1813—14 под названием
«Кодекс шахматной игры»). Автор
обработал материалы из книг
Селена, Греко, Стаммы, Фили-
дора, Рио и др.
КОХРЭН (Cochrane), Джон
(1798—1878) —шотл. мастер. Уже
в 1821 принимал участие в
тройном матч-турнире в Сен-Клу,
но был разбит и Дешапелем и
Лабурдоне. Большую часть
жизни (1824—69) провел в Индии
и лишь во время пребывания в
отпуске в Англии в 1841—42
встретился с сильными мастерами,
добившись превосходства против
Сент-Амана (6 : 4), Уокера, Д.
Эванса и др. Со Стаунтоном,
однако, К. успеха не имел. Имя К.
носит разработанный им гамбит.
КОЦ, Юрий Исакович (р.
1933) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1952. Геолог. Донецк,
«Авангард». Успешно выступал
в первенствах УССР (1951 — 2—4;
1952 — 4; 1955 — 2; 1957 — 4—7;
1958—5—7; 1961 — 1—2, выиграл
дополнит, матч у Шияновского
и стал чемпионом; 1962 — 4).
Участник полуфиналов XX (5—7 м.),
XXII (6—7 м.), XXV, XXVI
(5—9 м.) и XXX первенства
СССР, финалов XXIX и XXX
(9 и.)·
КРАМЕР (Kramer), Хайэ
(Голландия) (р. 1917) — междунар.
мастер с 1954. В 1939 занял 2 м.
в Баарне, в следующем году
разделил в Хилверсюме 1—2 м.
Постоянный участник
чемпионатов Голландии (лучший
результат— в 1947 — 3 м.) и междунар.
турниров в Бевервейке (1946 — 3,
1953 — 3—6, 1955 — 4). Дважды
играл в зональн. турнирах: Бад-
Пирмонт, 1951 — 11, Мюнхен,
1954 — 8. Участник всех
послевоенных олимпиад.
КРИСТОФФЕЛЬ (Christoffel),
Мартин (Швейцария) (р. 1922)—
междунар. мастер с 1952. В
Лондонском междунар. турнире, 1946
(группа II) занял 2 м. В 1948
стал чемпионом Швейцарии
(после дополнит, матча с Гигли).
В Цюрихе, 1952, разделил 2—3 м.
КРОГИУС, Николай
Владимирович (р. 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1952. Саратов,
«Труд».
Чемпион РСФСР среди
юношей, 1948. С 1949 выступал во
всех первенствах РСФСР, кроме
1950, был чемпионом в 1952 (1 —
2 м.), высоких результатов
добивался также в 1951 (2), 1953 (3-н,
4), 1955 (2—3), 1956 (2—4), 1959
(4), 1960 (5). Выступал в семи
полуфиналах первенства СССР,
четыре раза завоевывал право
участия в финале (XXV — 9—11,
XXVI, XXVII —9—10, XXX).
Играл в составе сов. команды
на первенстве мира среди
студентов, 1954. Участник междунар.
турниров в Плоешти, 1957 (3—4)
и в Варне, 1960 (1—2), команд,
встреч с ш-стами Болгарии и
Югославии.
К. окончил аспирантуру
ЦНИИФКа по теории и методике
преподавания ш-т.
КРОНЕБЕРГ, Андрей
Иванович (ум. 1855) — рус.
литературный критик и переводчик
Шекспира, сильнейший ш-ст
Харькова серед. XIX в. Во время
пребывания в Петербурге
встречался за доской с Янишем,
Шумовым и др. ш-стами столицы.
Перу К. принадлежали большая
истор.-лит. работа «Шахматы»,
в которой проводится взгляд на
ш-ты как на область творчества,
близкую к искусству, а также
посмертно опубликованное теоре-
тич. исследование, посвященное
гамбиту коня.
Соч.: Шахматы, «Современник»,
1850, № 7, 8, 9; Heinrich Croneberg
Schachnachlass, «Deutsche Schachzei-
tung», 1861, № 1, 5.
КРУТЯНСКИЙ, Анатолий
Абрамович (p. 1927) — мастер спор-

262
КРЫЛЕНКО—КУШНИР
та СССР по ш-там с 1962. Механик.
Ленинград, «Спартак». Лучший
результат в первенствах
Ленинграда — 1958, 3—4 м.
КРЫЛЕНКО, Николай
Васильевич (1885—1940) — один
из старейших членов Коммуни-
стич. партии, видный госуд.
деятель, первый главковерх Сов.
республики, позднее нарком
юстиции РСФСР и СССР. К. был
выдающимся деятелем ш.
движения. Он возглавил сов. ш.
организацию в период ее
возникновения (1924) и в течение
14 лет оставался на этом посту.
В докладах К. на всесоюзных
ш. съездах, в его статьях были
определены пути деятельности ш.
организации СССР, ставились
принципиальные вопросы орга-
низац. и методич. характера.
С именем К. была связана
организация трех Московских меж-
дунар. турниров. Он был одним
из основателей и многолетним
редактором журнала, позднее
газеты, «64».
К-, будучи загружен основной
работой, редко участвовал в
соревнованиях, но не раз выступал
в турнирах 1—2 категорий,
команд, состязаниях, играл по
переписке.
Лит.: Туров Б., Первый
председатель, «Ш. Москва», 1960, № П.
КУДИНОВ, Игорь Петрович
(р. 1933)—мастер спорта СССР
по ш-там с 1961.
Инженер-конструктор. Ленинград, «Труд».
КУЗНЕЦОВ, Анатолий
Георгиевич (р. 1932) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961, по ш.
композиции с 1962. В первенстве
Москвы, 1960, разделил 3—5 м.
С 1948 опубликовал 40 задач
всех жанров и 40 этюдов (этюды
составляет преимущественно совм.
с Б. Сахаровым), из которых
50 отмечены отличиями, в том
числе 11—1 призами. Коллек- |
тивный этюд К. и Б. Сахарова
завоевал III приз и бронзовую
медаль во II конкурсе ФИДЕ.
Финалист IV и V первенств СССР
по композиции, в V занял 5 м.
по двухходовкам и 4 м. (совм.
с Б. Сахаровым) по этюдам.
КУЗЬМИНЫХ, Евгений
Филиппович (р. 1911) —мастер
спорта СССР по ш-там с 1941.Инженер-
механик. Ленинград, «Труд».
Участник многих первенств
Ленинграда (лучшие результаты: в
1933—34—4 м., 1947 — 5—8),
полуфиналов первенства СССР
(XVII—5—8 м.). Автор статей
по теории ш-т.
КУППЕР (Киррег), Иозеф
(Швейцария) (р. 1932) — между-
нар. мастер с 1955. Нац. мастером
стал в 1948. Чемпион страны,
1954 и 1957. Достиг лучшего
результата среди мастеров в
Цюрихском междунар. турнире, 1959
(9 м.). Участник XI и XIII
Олимпиад.
КУШ ЕЛ ЕВ-БЕЗ БОРОД КО,
Григорий Александрович (1832—·
70) — петербургский ш-ст и
меценат, организатор ш.
собраний. Принимал участие в
столичных турнирах, встречался за
доской с Шумовым, Янишем,
Михайловым, а также с
иностранными мастерами Колишем,
Дюбуа и др. К--Б. обязан
возникновением первый рус. ш.
журнал «Ш. листок», выходивший
в качестве приложения к
издававшемуся им прогрессивному
лит.-обществ, ежемесячнику
«Русское слово».
Лит.: Панов В., Основатель
первого шахматного журнала, «Ш. в
СССР». 1962, № 3.
КУШНИР, Алла Шулимовна
(р. 1941) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960, междуиар. мастер
с 1962. Студентка. Москва, «Труд».
Чемпионка Москвы, 1958.
Успешно выступала в первенствах

КУЭ Л ЛАР—ЛАБУРДОН Ε
263
СССР: XVIII —8 м., XIX —5,
XX — 7—8, XXI - 3-4, XXII —
2—3. На турнире в Саратове,
1960, разделила 1—3 м.
Отличный результат показала в меж-
дунар. турнире в Тбилиси —
Сухуми, 1962 —2 м. Участница
матча СССР — Югославия, 1962.
КУЭЛЛАР (Cuellar), Гачарна
Мигель (Колумбия) (р. 1916) —
между нар. мастер с 1957.
Десятикратный чемпион страны. Из
междунар. выступлений наиболее
успешные:Мар-дель-Плата, 1952—
3—4; Мар-дель-Плата, 1953 — 5.
В турнирах зоны Центр.
Америки, 1954 и 1957, был вторым,
в 1960 завоевал победу и получил
право играть в межзональн.
турнире, 1962, где занял 22 м.
Возглавлял команду Колумбии
на XI—XIII Олимпиадах.
КЭЖДЕН (Kashdan), Исаак
(США) (р. 19 ноября 1905, Нью-
Йорк) — междунар. гроссмейстер
с 1954, междунар. арбитр с 1960.
В 1926 К. занял 6 м. в турнире
сильнейших мастеров США в
Чикаго. На II Олимпиаде (1928)
выступая на первой доске, К.
добился абсолютно лучшего
результата. Он еще четыре раза
играл в Турнирах Наций (III—
V на первой доске, VII — на
третьей), неизменно занимая
высокие места, а в последней снова
показав абсолютно лучший
результат.
В 1938 и 1947 К. выходил
победителем открытых первенств
ЛАБУРДОН Ε (Labourdonnais),
Луи Шарль Маэ де (1797, по др.
данным 1795—13 дек. 1840,
Лондон) — выдающийся франц.
мастер, считавшийся сильнейшим
ш-стом мира своего времени.
США. Высокие места занимал он
в чемпионатах страны: 1936 и
1938 — 5, 1940 — 3, 1942 — 1—2,
проиграл дополнит, матч Ре-
шевскому, +2, —6, =3.
Немало достижений у К. и
в междунар. турнирах: 1930 —
Франкфурт-на-Майне, 2,
Стокгольм, 1, Берлин, 1, Дьер, 1,
матч с Л. Штейнером ,+5, —3,==
=2; 1931 — Блед, 4—7, Нью-
Йорк, 2; 1931— 32 — Гастингс,
2; 1932 — Лондон, 3—4, Пасадена,
2 (позади лишь Алехина),
Мехико, 1—2 (с Алехиным); 1934—·
Сиракузы, 2; 1936 —
Пуэрто-Рико, 1; 1940 — Гавана, 1; 1945 —
Голливуд, 5. Участник матчей
СССР — США, 1945, 1946 и 1955.
Однако в дальнейшем
условия амер. ш. жизни вынудили
К-, как и Файна, отказаться от
практич. выступлений. Вот что
писал по этому поводу Эйве:
«Кэжден был в дни своей
молодости одним из серьезных
претендентов на мировое первенство.
Но затем перед ним стал выбор:
женитьба или шахматы... Он
изменил шахматному миру, но
остался верен шахматам». К. стал
все реже и, естественно, менее
успешно участвовать в
соревнованиях.
К.— автор нескольких книг,
опытный журналист. Он ш-ст
позиц. стиля. В период расцвета
его нередко называли «маленьким
Капабланкой».
Л. происходил из знатной
дворянской семьи, но разорился
в результате неудачных денежных
операций и был вынужден стать
ш. профессионалом. В 1824, после
того как Дешапель провозгласил
л

264 ЛАЗА
Л. своим преемником, он посетил
Лондон, где победил всех лучших
англ. ш-стов. Еще большую,
поистине мировую славу доставил
Л. второй визит в Лондон (1834—
35), когда он одержал победу над
гордостью англ. ш-т Мак-Дон-
нелем. Из шести состоявшихся
между ними матчей Л. выиграл
четыре (1, +16, —5, =4; III,
+6, -5, =1; IV, +8, -3, =7;
V, +7, —4, =1); на его стороне
остался и общий перевес в очках
(+45, —27, =1). Уровень игры
в матчах был весьма высок,
сыгранные этими великими
мастерами партии в течение многих
десятилетий вызывали
восхищение. Оба они были наделены
выдающимся комбинац.
дарованием, но Л. превосходил своего
противника в понимании позиции.
Его творчество, в котором
искусство комбинации сочеталось
с позиц. методами борьбы, было
новой ступенью в развитии ш.
мысли.
Творч. шедевром Л. явилась
следующая матчевая партия с
Мак-Доннелем (белые): 1. е4 с5
2. Ш Кеб 3. d4 cd 4. К : d4
е5 5. К : сб be 6. Сс4 Kf6 7.
Cg5 Ce7 8. Фе2 d5 9. С : f6 С : f6
10. СЬЗ 0-0 И. 0—0 а5 12. ed
cd 13. Лс11 d4 14. с4 ФЬ6 15. Сс2
СЬ7 16. Kd2 Лае8 17. Ке4 Cd8
18. с5 Феб 19. f3 Ce7 20. Лас1
15! (смелая жертва качества,
позволяющая черным привести в
движение свой центр) 21. Фс4 +
Kph8 22. Са4 Фпб 23. С : е8 fe!
24. сб ef! 25. Лс2 (на 25. cb
черные быстро матуют после 25 . . .
ФеЗ+) 25 . . . ФеЗ+ 26. КрЫ
Сс8 27. Cd7 f2 (с угрозой 28 . . .
Фе1+ 29. ФП Φ : dl) 28. ЛП
d3 29. ЛсЗ С : d7 30. cd e4 31.
Фс8 Cd8 32. Фс4 Фе1 33. Лс1
d2 34. Фс5 Лg8 35. Лdl еЗ.
(см. диагр.)
36. ФсЗ Φ : dl! 37. Л : dl
е2. Белые сдались.
Блистательный финал!
Л. сыграл крупную роль в
развитии ш. печати. Он был
основателем и редактором
первого в мире ш. журнала «Пала-
мед» (1836—39), автором
руководства, переведенного также на
рус. язык.
Последние годы жизни Л.
провел в нужде и лишениях.
Болезнь подточила его организм
и рано свела в могилу.
Соч. рус. пер.: Новейшее
начертание о шахматной игре, М., 1939, то
же, М., 1853.
ЛАЗА (Lasa), Тассило фон
Гейдебранд унд дер (1818—99) —
нем. мастер, ш. теоретик и
историк. В 40—50-х гг. входил в
берлинскую «плеяду», успешно
состязался с ведущими нем. и
зарубежными мастерами, в
частности с Янишем (1842),
Андерсеном, Лёвенталем (1845) и Ста-
унтоном (1853). Л. завершил и
выпустил задуманный его другом
Бильгером теоретич. справочник,
т. н. «Хандбух» (1843); под
редакцией Л. вышли еще четыре
издания книги. Л. был также
автором популярного,
выдержавшего много переизданий
учебника и одного из первых ш.
кодексов. Немало потрудился Л.
и в области ш. истории. Он
издал произведения Лусены, Да-
миано, Греко. Истор.
исследования Л. были подытожены в
капитальном труде «К истории
и литературе шахматной игры»
(1897).

ЛАЗАРЕВ—ЛАСКЕР
265
ЛАЗАРЕВ, Ефим Маркович
(р. 1933) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Журналист.
Киев, «Авангард». Участник
многих первенств УССР (лучший
результат — в 1954 -—5 м.). Редактор
ш. отдела газеты «Молодь Ук-
раши».
ЛАЗАРЕВИЧ (Lazarevic), Ми-
лунка (Югославия) (р. 1932) —
между на р. мастер среди женщин
с 1954. Многократная чемпионка
Югославии, участница многих
междунар. соревнований. По
результатам зональн. турниров
(Херцег-Нови, 1954—3—4;
Венеция, 1957 — 2—3; Врнячка-Ба-
ня, 1960— 1—3) трижды
получила право играть в турнирах
претенденток, где неизменно
занимала высокие места (1955—7,
1959—6, 1961—4—6). Участница
матчей СССР — Югославия.
ЛАНГЕ (Lange), Макс (1832—
99) — нем. мастер и проблемист.
В турнирах выступал редко. Л.
принадлежит разработка системы
атаки в защите двух коней,
носящей его имя. Он был редактором
журнала «Дейче шахцейтунг»
(1858—64), выпустил ряд книг,
в том числе капитальное
«Руководство по шахматным задачам»
(1862), где впервые делается
попытка дать общую теорию ш.
задачи.
Л АН ГОШ (Langos), Иожа
(Венгрия) (р. 1911) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Много раз
становилась чемпионкой Венгрии.
В чемпионате мира, 1949—50,
разделила 10—11 м., в турнире
претенденток, 1952 — 8—10 м. На
зональн. турнире в Лейпциге,
1954, заняла 10 м.
Л АРСЕН (Larsen), Бент
(Дания) (р. 4 марта 1935,
Копенгаген) — междунар. гроссмейстер с
1956.
Л. участвовал в юнош.
первенствах мира, 1951 (4—6) и
1953 (5—8). В 1954 стал
чемпионом Дании и возглавил нац.
команду на XI Олимпиаде, где
добился отличного результата и
получил звание междунар.
мастера. В 1955 снова становится
чемпионом Дании, побеждает в
первенстве Сев. стран (после
матча с Олафссоном, 1956, +4, —3,
= 1) и делит 1—2 м. на турнире
молодых мастеров Загребского
фестиваля. Новые успехи приносит
1956: победы в чемпионате страны
и небольших междунар. турнирах
в Хихоне и Копенгагене, а затем
крупнейшее достижение —
лучший результат на первой доске
в XII Олимпиаде и звание
междунар. гроссмейстера.
В дальнейшем Л. не раз
показывал высокие результаты. Вот
перечень его основных
выступлений: Гастингс, 1956 — 57—1—2;
Вагенинген, 1957 (зональн.
турнир) — 3—4 (победив в дополнит,
матче Доннера со счетом 3% : Vt%
получил право играть в Порто-
рожском межзональн. турнире,
1958, но здесь занял лишь 16 м.);
Даллас, 1957—3—4; Мар-дель-
Плата, 1958—1; Москва, 1959
(I междунар. турнир ЦШК
СССР) — 11; Цюрих, 1959 — 5-6;
Копенгаген, 1960—4; Бергендал,
1960—4; Бевервейк, 1961 — 1—2;
Дортмунд, 1961 — 5; Москва, 1962
(IV междунар. турнир ЦШК
СССР) -7-11.
ЛАРСЕН (Larsen), Ингрид
(Дания) (р. 1909) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Участница
чемпионатов мира, 1937 (21—22 м.)
1939 (11) и 1949—50 (15),
зональн. турнира в Лейпциге, 1954
(12). На женской Олимпиаде,
1957, возглавляла команду Дании.
ЛАСКЕР (Lasker), Эдуард (р.
1885) — амер. мастер, междунар.
арбитр с 1956. В 1909 стал
чемпионом Берлина, в 1914 —
чемпионом Лондона, за год до того
завоевал звание мастера, заняв
5 м. на турнире в Схевенингене.

266 ЛАСКЕР
С началом мировой войны
переехал в США, где добился серии
успехов (1915 — чемпион Нью-
Йорка, 1916 — чемпион Чикаго,
1917—21 —- пятикратный
чемпион зап. штатов, 1922 —
победитель турнира мастеров в Нью-
Йорке). В 1923 встретился в
матч« на первенство США с
Маршаллом и проиграл с
почетным счетом 4-4, —5, =9.
После Нью-Йоркского между нар.
турнира, 1924, надолго отошел
от практич. выступлений. Перу
Л. принадлежит несколько книг,
из которых наибольшей
популярностью пользуется
переведенная на рус. язык «Шахматная
стратегия» (М., 1924).
ЛАСКЕР (Lasker), Эмануил
(24 дек. 1868, Берлинхен, ныне
Барлинек, в Польше — 13 янв.
1941, Нью-Йорк) — выдающийся
нем. гроссмейстер, второй
чемпион мира, носивший это звание
дольше всех— 27 лет (1894—1921).
Л. научился играть от
старшего брата Бертольда Л. (1865—
1928), сильного ш-ста, позднее
мастера. В 1888, после окончания
гимназии, поступил на матем.
факультет Берлинского у-тета.
Переезд в столицу открыл
перед талантливым юношей
новые горизонты. Победа на
побочном турнире конгресса в Бре-
славле, 1889, дала Л. звание
мастера. Месяц спустя он занял
2 м. на небольшом междунар.
турнире в Амстердаме. Здесь Л.
выиграл известную партию у
Бауэра блестящей комбинацией
с жертвой двух слонов для
разрушения корол. фланга,
впоследствии неоднократно
повторявшейся и ставшей учебной.
(см. диагр.)
14. Kh5 К : п5 15. С : h7+!
Кр : п7 16. Φ : h5+ Kpg8 17.
С : g7! Кр : g7 18. Og4+ Kph7
19. Άί3 е5 20. ЛпЗ+ Фпб 21.
Л : h6+ Кр : h6 22. Φα7!, и
белые выиграли.
Получив звание мастера, Л.
временно оставил учебу и начал
вести жизнь странствующего ш.
профессионала. В 1889—90 Л.
выиграл серию коротких матчей
у Барделебена (Берлин, +2, —1,
= 1), Мизеса (Лейпциг, +5, =3),
Берда (Лондон, +7, —2, =3),
Миниати (Манчестер, +4, —1)
Ли (Лондон, +1, =1) и Энглиша
(Вена, +2, =3). В 1890 Л.
разделил со своим братом Бер-
тольдом 1—2 м. в турнире
берлинских мастеров и не особенно
удачно выступил на турнире ав-
стро-венг. мастеров в Граце (3 м.).
Затем Л. переселился в
Лондон, который в ту пору был
центром междунар. ш, жизни.
В 1892 он завоевал I призы в
двух лондонских турнирах и
победил в матчах Блэкберна (+6,
=4) и вторично Берда (5 : 0!).
Своими успехами Л. обратил
на себя внимание ш. мира, что,
впрочем, не помешало Таррашу
при получении в 1892 вызова
на матч от Л. отклонить его,
считая молодого соперника
недостаточно зрелым для такой
чести.
Л. не был обескуражен отка
зом Тарраша и продолжал
планомерно завоевывать симпатии ш.
мира, подготовляя почву для
борьбы за мировое первенство.
В 1893 Л. совершил большую
гастрольную поездку в США,
где проживал чемпион мира Стей-
ниц, и на Кубу, побеждая в
небольших матчах местных чем·

ЛАСКЕР
267
пионов и давая сеансы
одновременной игры. В том же году Л.
со стопроцентным результатом
взял I приз на турнире в Нью-
Йорке. После этого он вызвал
на матч Стейница.
Матч (Нью-Йорк,
Филадельфия и Монреаль, 1894)
закончился убедительной спорт, победой
25-летнего Л. (+10, —5, =4).
Однако 58-летний Стейниц,
естественно, играл слабее, чем в
годы творч. расцвета, не
проявляя былой выдержки и
упорства. Победа Л. не получила
общего признания, чему немало
способствовали необъективные
высказывания ряда «авторитетов»
(Тарраша, Барделебена и др.),
«не заметивших» огромного
творч. роста нового чемпиона
мира.
Л. необходимо было доказать
победами в турнирах над
сильнейшими соперниками, что он
по праву носит звание лучшего
ш-ста мира.
Вернувшись в Европу, Л. в
ближайшие годы осуществил эту
задачу. Тогда же, в 1895, он
опубликовал свой первый ш.
труд «Здравый смысл в
шахматах». Эта небольшая книга была
переведена на многие языки (в
том числе трижды на рус.) и
оказала большое влияние на
развитие ш. мысли.
Первое выступление Л. в
знаменитом Гастингском междунар.
турнире, 1895, оказалось не
совсем удачным — он был лишь
третьим, после Пильсбери и Чигорина,
проиграв к тому же всем своим
признанным соперникам:
Чигорину, Таррашу и Стейницу. Но
несколько месяцев спустя Л.
завоевал I приз на Петербургском
матч-турнире, 1895—96, опередив
Стейница, Пильсбери и
Чигорина, а летом 1896 блестяще
завоевал I приз в Нюрнберге.
Матч-реванш между Л. и Стей-
ницем (Москва, 1896—97)
закончился разгромом Стейница со
счетом +10» —2, =5.
В следующие годы Л. отошел
от ш-т, чтобы завершить матем.
и филос. образование. В 1889
он кончает Гейдельбергский у-тет,
а в 1902 защищает диссертацию
на степень д-ра математики и
философии, причем «с высшей
похвалой».
В конце XIX в. Л. еще
дважды доказал свое превосходство над
всеми сильнейшими ш-стами того
времени, выйдя победителем
междунар. турниров в Лондоне, 1899
(с отрывом от ближайших
соперников на 4*/2 очка!), и Париже,
1900.
К этому времени окончательно
сформировались творч. стиль Л.
и его спорт, установки. Ошибочно
представлять Л., основываясь на
его собственных словах, только
как ученика и последователя
Стейница, как адепта «новой», по-
зиц., школы. Несомненно,
взгляды Стейница имели большое
влияние на молодого Л., но на
живое и яркое творчество
второго чемпиона мира, несомненно,
оказал влияние и Чигорин. Как
раз в конце 90-х гг. Л. дал свои
наиболее красивые комбинац.
партии, сочетая в них широко
задуманные стратегич. замыслы со
смелым риском и безупречным
использованием достигнутого
преимущества. Вместе с тем игра Л.
характеризовалась
непревзойденными в ту пору техникой
эндшпиля и мастерством активной
защиты, переходящей в грозную
контратаку.
Ласкер-философ рассматривал
ш-ты как умственный спорт,
«интеллектуальный бокс», борьбу
творч. индивидуальностей.
Применение филос. тезиса
непрерывной, упорной борьбы в практике
ш. игры было лейтмотивом
творчества чемпиона мира.
В ш. борьбе Л.
демонстрировал могучую, страстную волю к

268 ЛАСКЕР
победе, благодаря которой
постепенно, ход за ходом
переигрывал противника, исходя порой
из равной, а то и из худшей
позиции. К тому же Л. первым
среди корифеев ш-т, готовясь
к соревнованию, изучал не только
партии, но и учитывал
индивидуальные особенности своих
будущих противников, их дебютн.
схемы, излюбленные стратегич.
и тактич. приемы, характер как
бойцов и т. д. На этой основе
даже возникла легенда, будто
Л. гипнотизировал партнеров и
внушал им ошибочные ходы! Л.
был великим ш. практиком.
В 1900—12 Л. жил в Англии
и США. Он редко выступал в
турнирах, работал над матем.
и филос. проблемами, но издавал
ш. журнал, проводил сеансы
одновременной игры и сыграл ряд
матчей.
В 1903 в Брайтоне состоялся
короткий матч Л. с Чигориным,
посвященный испытанию т. н.
гамбита Раиса. Чигорин вышел
победителем (+2, — 1, =3).
На междунар. турнире в Кем-
бридж-Спрингсе, 1904, Л.
поделил 2—3 м. с Д. М. Яновским,
отстав от победителя —
Маршалла — на 2 очка, но уже в 1907
блестяще реабилитировал себя,
выиграв у Маршалла в разных
городах США матч на мировое
первенство со счетом +8, =7.
Через год последовала еще одна
матчевая победа Л.— над Тар-
рашем (Дюссельдорф и Мюнхен,
+ 8, -3, =5).
В 1909 Л. поделил с
Рубинштейном 1—2 м. в Петербургском
междунар. турнире и сыграл в
Париже два матча с Д. М.
Яновским: короткий со счетом +2, —2
и на мировое первенство со счетом
+ 7, -1, =2.
В 1910 Л. снова выступил в
двух матчах с претендентами на
звание чемпиона мира. Матч со
Шлехтером закончился вничью
(Вена и Берлин, +1, —1, =8),
а Д. М. Яновского Л. разгромил
вторично (Париж, +8, =3).
К этому времени, однако,
появились новые, более грозные
претенденты на мировое
первенство: чемпион России
Рубинштейн, кубинец Капабланка, а
еще несколько лет спустя —
Алехин. В Петербургском турнире
гроссмейстеров, 1914, Л. удалось
опередить и этих соперников,
хотя ему было уже 45 лет, но
стало ясно, что Капабланка не
уступает ему по силе.
В годы первой мировой войны
Л., живший в Германии, почти
не выступал, выиграв лишь в
1916 короткий матч у Тарраша
(-f-5, =1) и заняв 1 м. в
небольшом матч-турнире в Берлине,
1918.
В 1921 Л. проиграл матч на
мировое первенство Капабланке
с небывалым для чемпиона мира
счетом —4, =10. Несомненно,
на игру Л. повлиял тропический
климат Гаваны, где происходило
состязание, но, в основном, исход
борьбы решили яркое дарование,
молодость и блестящая форма
Капабланки.
Пытаясь вернуть утраченное
мировое первенство и восстановить
былой престиж, Л. в следующие
годы развивает большую творч.
активность. Он берет I призы
на междунар. турнирах в Ост-
раве Моравской, 1923, и Нью-
Йорке, 1924, и II приз в Москве,
1925, причем в двух последних
соревнованиях опережает Капа-
бланку. Однако Л. так и не
удалось добиться организации матч-
реванша на мировое
первенство.
Л. надолго отходит от ш.
жизни и лишь в 1934, в возрасте
65 лет, возвращается на
междунар. арену. В Цюрихе он
занимает 5 м., но уже в следующем
году, на II Московском междунар.
турнире, берет III приз, позади

ЛЕБЕДЕВ 269
Ботвинника и Флора, но выше
Капабланки.
Эмигрировав из фашистской
Германии, Л. нашел убежище в
СССР и поселился в Москве. В
1936 Л. дважды выступал как
представитель СССР — в III
Московском между нар. турнире (6 м.)
и Ноттингеме (7—8 м.). В 1937
Л. уехал в США, где вскоре
скончался.
Л. имел выдающиеся заслуги
также как ш. литератор. Его
книги многократно
переиздавались; все они были переведены
на рус. язык. Кроме того, Л.
в разное время издавал в Англии,
США и Германии ш. журналы.
Его перу принадлежит огромное
число статей. Надо, однако,
отметить, что Л. внес по сравнению
с другими гроссмейстерами в
теорию игры очень мало, т. к.
избегал обычных стратегич.
путей и разыгрывал дебюты
оригинально и зачастую
экспериментально, учитывая, как мы
отмечали, индивидуальные вкусы
партнеров.
Приводим два окончания,
характерные для творчества Л.
В партии, игранной белыми
против Д. М. Яновского (матч,
1909), Л. продемонстрировал
искусство позиц. атаки: 20. f5I
f6 21. g4 Ле7 22. Cf4 Лпе8 23.
ЛеЗ Кеб 24. g5 Ka5 25. h4 Kc4
26. Ле2 Лт7 27. Лgl Kpd7 28. h5
(с целью после h5—h6 получить
связанные проходные пешки) 28...
Kd6 29. h6 fg 30. Л : g5 g6? 31.
fg hg 32. Л : g6 ЛеГ8 33. Лg7!
Л : g7 34. hg Лg8 35. Лg2 Ke8
36. Ce5 Креб 37. Kpf4 Kpf7
38. Kpf5. Черные сдались.
В этом примере (Пильсбери —
Л., Петербург, 1895—96) Л.
блестяще провел комбинац. атаку:
16 . . . Лас8 17. f5 Л : сЗ! 18. fe
(или 18. be Φ : сЗ! 19. fe ФЬ4+)
18 . . . ЛаЗ!! 19. ef-f Л : 17 20.
Ьа ФЬ6+ 21. СЬ5 (если 21. Kpcl,
то 21 ... С : d4!) 21 ... Φ : Ь5+
22. Kpal Лс7 23. Ла2 Лс4 24.
ЛЬ(Л ЛсЗ 25. Φί5 Фс4 26. КрЬ2
Л : аЗ! 27. Фе6+ Kph7 28. Кр : аЗ
ФсЗ+ 29. Кра4 Ь5+ 30. Кр : Ь5
Фс4+. Белые сдались.
В. Панов
Соч. рус. пер.: Здравый смысл в
шахматах, Спб, 1897; Здравый смысл
в шахматной игре, М., 1924, 2 изд.,
М., 1925; Здравый смысл в шахматах
(Л.), 1925; Мой матч с Капабланкой,
Л.г 1925, 2 изд., Л., 1926; Начатки
шахматного знания (Л., 1926); Учебник
шахматной игры, М.-Л., 1926, 5 изд..
М., 1937; Матч-реванш Алехин —
Боголюбов на первенство мира 1934 г..
М., 1937.
Лит.; Л е в и д о в М., Стейниц,
Ласкер, М,, 1936;
Наппак J., Emanuel Lasker, Bfo-
graphie eines Schachweltmeisters, B.-
Frohnau, 1952; Rellstab L., Dr. Em-
nuel Lasker, Hamburg, 1958 («Weltge-
schichte des Schachs», Bd. 11);
ЛЕБЕДЕВ, Сергей
Федорович — (1868—1942) — сов. ш-ст.
Неоднократно участвовал в
петербургских клубных турнирах
с хорошими результатами, в част-

270
ЛЕВЕНФИШ
ности занял 1 м. в турнире, 1908,
на звание «маэстро III. собрания».
В I Всеросс. турнире (1899)
занял 4 м., выиграв у Чигорина,
выступал также во II и III
Всеросс. турнирах. Средних
результатов добился во Всеросс.
турнирах любителей, 1909 и 1911.
Успешно встречался в
гастрольных партиях с иностранными
мастерами Марко, Шеве, Барде-
лебеном. После выступления во
II чемпионате РСФСР (1923)
отошел от ш-т.
ЛЕВЕНФИШ, Григорий
Яковлевич (9 марта 1889, —9 февр.
1961, Москва) — гроссмейстер
СССР с 1937, засл. мастер спорта
СССР с 1947, между нар.
гроссмейстер с момента учреждения
звания. Инженер-химик.
Последние годы жил в Москве.
Л. принадлежал к старшему
поколению сов. мастеров, чей
ш. путь начался еще в дореволюц.
годы. Он обратил на себя
внимание успешными выступлениями
в турнирах Петербургского ш.
собрания. В 1911 Л. был
приглашен к участию в Карлсбадском
междунар. турнире, где разделил
14—16 м. и завоевал звание
мастера. Репутацию одного из
сильнейших ш-стов страны Л.
подтвердил во Всеросс. турнирах
мастеров в Вильне, 1912 (6—7 м.
с Алехиным) и в Петербурге,
1913—14 (5 м.); отметим также
Петербургский турнир, 1913, с
участием Дураса (1—2 м., с
Алехиным).
Однако полностью творч.
возможности Л. раскрылись в сов.
время. Свою выдающуюся прак-
тич. силу он показал прежде
всего в чемпионатах страны, где
систематически участвовал: I
(Всеросс. олимпиада, 1920) — 3,
II -2, III —3 —4, IV — 2, VII—
3—5, IX—1—2, с И.
Рабиновичем, X —1. Завоеванное в
последнем турнире (1937) звание
чемпиона СССР Л. успешно
отстоял в том же году в матче с
Ботвинником, ничейный счет в
котором (+5, —5, =3) дал ему —
второму из сов. ш-стов — титул
гроссмейстера.
В этот же период Л. выступал
в чемпионатах Ленинграда
(лучшие результаты: в 1922 и 1924 —
1, 1925—1—4, 1928—2, 1936 —
4), всех трех Московских
междунар. турнирах (1925—15 м.,
победа над Ласкером; 1935—6—
7; 1936 — 7—10), Ленинградском
турнире, 1937, с участием Файна
(2), тренировочном турнире в
Ленинграде — Москве, 1939 (3—
6). Менее удачно играл Л. в XI
(8—10) и XII чемпионатах СССР.
В 1940 он выиграл матч у Ала-
торцева (+5, —2, =7).
В послевоенные годы Л. все
реже участвовал в соревнованиях.
Следует отметить первенства СССР
(XV—10—12, XVI—13—15» XVII,
чемпионаты Ленинграда 1946 (2)
и 1952 (3).
Л. принадлежит к числу тех,
чьими трудами создана сов. ш.
организация. Особенно большое
внимание он уделял разработке
вопросов теории, в области
которой был общепризнанным
авторитетом. Л. явился
инициатором выпуска сов. дебютн.
энциклопедии «Современный дебют»,
первый том которой,
посвященный открытым началам, вышел
под его редакцией. Перу Л.
принадлежит ряд книг —
сборников партий, начальных
руководств и т. д., множество
статей и обзоров в периодич.
печати.
Следующая партия,
удостоенная приза за красоту, дает
представление о тактич.
мастерстве и изобретательности
гроссмейстера.
Л.— Смыслов (XVIII
первенство СССР, 1950). 1. d4 Rf6 2. с4
g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ
dc 6. Φ : c4 0—0 7. e4 Kfd7
8. Ce3 Kb6 9. ФЬЗ Кеб 10. Ла\

ЛЁВЕНТАЛЬ—ЛЕВИТСКИЙ 271
Cg4 П. d5 Ke5 12. Се2 К : f3+
13. gf Ch5 14. f4 С : е2 15. К : е2
Фс8 16. Лс1! сб 17. f5! Kd7
(следовало играть 17 . . . Od7!) 18.
Лgl Kph8 19. fg hg 20. Cd4 Kf6.
21. ЛсЗ! К : e4 (иначе 22.ЛЬЗ+
Kpg8 23. ас be 24. Л : g6) 22.
Л : g6! fg 23. ЛЬЗ+ Kpg8 24. dc-f
e6 25. cb Феб 26. ЬаФ Л : a8 27.
С : g7 Kp : g7 28. ФеЗ! Kf6 29.
Kd4 ФЫ-Ь 30. Kpe2 Φd5 (или
30 . . . Ле8 31. Kf3! ФЬ1 32.
Oh6+ Kpf7 33. Ке5+) 31. К : е6+
Kpg8 32. ЛЬ8+! Kpf7 33. Kg5+
Kpg7 34. Л : а8. Черные сдались.
Соч. Первая книга шахматиста, Л.,
1925, 2 изд., Л., 1926; Матч
Алехин— Капабланка на первенство мира,
Л., 1928 (совм. с П. А. Романовским);
IX Всесоюзное шахматное первенство,
М.-Л., 1937; Современный дебют, т. I,
М.-Л , 1940 (ред. и автор статьи
сИстория шахматного дебюта»);
Шахматные основы (В помощь
начинающему шахматисту), Л., 1950 (совм. с В.
А. Чеховером); Шахматы для
начинающих, [Л.], 1950, 2 изд., [Л.], 1953;
Книга начинающего шахматиста, М.,
1957, 2 изд., 1959; Теория
ладейных окончаний. М., 1957 (совм.
с В. В. Смысловым), 2 изд., М.,
1959; Ферзевый гамбит. Современное
состояние теории дебюта, в сб.:
Шахматный ежегодник, М.. 1937;
Программа занятий с четвертым и
пятым разрядами, «Ш. в СССР», 1951,
J& 3; Программа занятий с
шахматистами второго и третьего разрядов,
«Ш. в СССР», 1952, 4—5 (совм. с В.
Заком).
ЛЁВЕНТАЛЬ (Lowenthal),
Иоганн Якоб (1810, Будапешт —
20 июля 1876, Сент-Леонард,
Англия) — выдающийся венг.
мастер. Л. входил в комитет,
руководивший игрой Будапешта в
матче по переписке с Парижем,
1842—45. После поражения
революции 1848—49, в которой Л.
принимал участие на стороне
Кошута, уехал в США, где играл
с 13-летним Морфи, а с 1851
поселился в Англии. Л.
участвовал в Лондонских междунар.
турнирах, .1851 и 1862, одержал
победу в I турнире Брит. ш.
ассоциации (Манчестер, 1857) и
турнире в Бирмингеме, 1858,
выиграл ряд матчей (важнейшие:
Уильяме, 1851, +7, —5, =4;
Горвиц, 1852, +4, —1; Л. хотя
и проиграл матч Морфи в 1858,
но добился против него лучшего
результата из европ. мастеров,
+ 3, —9, =2). Эти успехи
выдвинули Л. на первое место среди
ш-стов Англии. Л. был одним
из руководящих деятелей Брит,
ш. ассоциации, редактором
журнала «Чесе плейере мэгезин»
(1863—67), плодовитым ш.
писателем.
ЛЕВИН, Александр Митро-
фанович (1871 —1929) — рус.
мастер. Успешно играл в
петербургских турнирах, дважды (1899—
1900 и 1902) делил с Чигориным
1—2 м. в соревнованиях
сильнейших ш-стов столицы. В 1902
выступил в междунар. турнире
в Ганновере, где разделил 11 —
12 м. и завоевал звание мастера.
После 1917 эмигрировал в
Югославию.
ЛЕВИН, Михаил Григорьевич
(р. 1932) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1958. Инженер. Киев,
«Авангард». Участник многих
первенств УССР (лучший
результат — в 1953 — 3—4 м.).
ЛЕВИН, Наум Львович (р.
1933) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1961. Преподаватель
Киев, «Авангард». В чемпионате
УССР, 1961, разделил 3—4 м.
ЛЕВИТСКИЙ, Степан
Михайлович (1876—1924) — сов. ма-

272 ЛЕГАЛЬ—ЛЕНДЬЕЛ
стер. Выдвинулся в турнирах
Московского ш. кружка. В I Все-
росс. турнире (1899) добился
крупного успеха, заняв 3 м.,
позади Чигорина и Шифферса.
В дальнейшем переселился на
Урал, где работал на прииске
близ Нижнетурьинского завода.
Длительный отрыв от практики
сказался на выступлениях Л. на
III и IV Всеросс. турнирах (8
и 11 м.). Однако его яркий
самобытный талант в полной мере
развернулся во Всеросс. турнире
любителей, 1911, где он взял
1 м. Завоеванное здесь звание
мастера Л. подтвердил в Брес-
лавльском междунар. турнире,
1912. В том же году добился
крупного успеха в Виленском
турнире рус. мастеров — 3 м.
В 1913 сыграл матч с Алехиным,
но потерпел поражение (+3, —7).
Во Всеросс. турнире мастеров,
1913—14, выступил неудачно.
После нового долгого перерыва Л.
принял приглашение участвовать
во II чемпионате РСФСР (1923).
Он приехал в Петроград, но
из-за болезни играть не смог.
Л. был ш-стом-самородком; он
не уделял внимания теории
дебютов, но практически
разработал систему в дебюте ферз.
пешек, которая носит его имя.
Лит.: Павлов Д., С. М. Левит-
ский (1876—1924), «Ш. в СССР», 1939,
ЛЬ 7.
ЛЕГАЛЬ (Legal), Кермюр сир
де (1702—92) — франц. ш-ст.
Был учителем Филидора, а когда
оказался вынужденным уступить
ему первенство, до конца своих
дней оставался вторым ш-стом
Парижа. В возрасте 85 лет
выиграл у Сен-Бри партию,
вошедшую в ш. историю: 1. е4 е5 2.
Сс4 d6 3. Kf3 Кеб 4. КсЗ Cg4
5. К:е5 С : dl?? 6. С : f7+
Кре7 7. Kd5X. Этот мат получил
название «мата Л.».
ЛЕЙН, Анатолий Яковлевич
(р. 1931) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1956. Математик.
Ленинград, «Труд». В полуфинале
XXIII первенства СССР разделил
7—10 м. На турнире в Пярну,
1958, занял 3 м. По итогам
чемпионата РСФСР, 1961 (2—6 м.,
в дополнит, матч-турнире был
вторым) завоевал право участия
в XXIX первенстве СССР.
Участник матча РСФСР — Болгария,
1962.
ЛЕЙН (Lane), Лиза (США)
(р. 1938) — междунар. мастер
среди женщин с 1959. Победив в
чемпионате США, 1959,
являвшемся зональн. турниром ФИДЕ,
получила право играть в турнире
претенденток, 1961, где разделила
12—14м.
Л ЕМ АН (Lehmann), Гейнц
(ФРГ) (р. 1921) — междунар.
мастер с 1961. Занимает высокие
места в чемпионатах ФРГ: 1951 —
4—8, 1953 — 2, 1957 — 3, 1959 —3.
Играл в зональн. турнирах:
Мюнхен, 1954 —12—14, Мадрид, 1960—
5—6. Главные успехи в междунар·
турнирах: Варна, 1957 — 5—7;
Сан-Бенедетто дель Тронто,
1958 — 2; Мальта, 1958 и 1959 —1;
Бирзек, 1961 — 3, Реджо-Эмилия,
1961 — 62—2. Участник XIII и
XIV Олимпиад, I команд,
первенства Европы, матча СССР —
ФРГ 1960.
ЛЕНДЬЕЛ (Lengyel), Левент
(Венгрия) (р. 1933, в Дебрецене).
Междунар. мастер с 1962.
Познакомился с ш-тами в 13 лет.
В 1949 стал «народным
чемпионом» — победил в массовом
турнире, где играло 30 тыс.
человек! С 1952 нац. мастер. Успешно
играет в чемпионатах Венгрии:
1960 — 5; 1962 — 1—2 (с Порти-
шем, которому затем проиграл
матч). Чемпион Будапешта, 1962.
Дважды выполнял норму
междунар. мастера: 1960, Балатонь-
фюред — 3—5; 1962, Кечкемет —
7—8, с Питчем. Выступал за
сборную страны на чемпионате
Европы, 1961, и Олимпиаде, 1962

ЛЕОНАРДО—Л ИЛИЕНТАЛЬ
273
(8У2 из 12 среди первых
запасных).
ЛЕОНАРДО (Leonardo), Джо-
ванни — выдающийся итал. ш-ст
XVI в., родом из Кутри,
оспаривавший у Бои славу
сильнейшего ш-ста мира своего времени.
Л. быстро превзошел всех
римских ш-стов, но в 1559 был
побежден приезжавшим в Рим Ло-
песом. Новая встреча с Лопесом
и его соотечественником Сероном
состоялась в Мадриде в 1575
при дворе Филиппа II.
Победителем состязания был признан
Л., победивший исп. ш-стов, хотя
поединок с Бои закончился его
поражением. Расцвеченная
фантазией история жизни и
похождений Л. «Путтино, или
Странствующий рыцарь» была
опубликована Сальвио в 1634 в
качестве приложения ко 2 изд. его
трактата и отдельным изданием.
ЛЕОНГАРДТ (Leonhardt),
Пауль Саладин (1877—1934) — нем.
мастер. В 1903 победил в между -
нар. «главном» турнире в Хил-
версюме и получил звание
мастера. В последующие годы вел
тяжелую жизнь ш.
профессионала, подолгу жил в Голландии,
Англии и Швеции. Лучшие
достижения Л. приходятся на
начало века: 1905 — Остенде, 7—9,
Бармен 7—10; 1907 — Карлсбад,
3, Копенгаген, 1; 1908 — Прага,
7—9; 1911 — Карлсбад, 8—11,
матч с Нимцовичем, +4, =1.
Имел заслуги как ш. журналист
и преподаватель.
ЛЕОНТЬЕВ, Алексей
Леонтьевич (ум. 1786) — петербургский
ш-ст, автор первой ш. книги на
рус. языке «Описание китайской
шахматной игры» (1775). В этой
брошюре, явившейся
результатом знакомства Л. с кит. ш-тами
в период его службы секретарем
рус. посольства в Пекине,
впервые встречаются почти все рус.
наименования ш. фигур: «ферсь»,
«ладья», «слон», «конь», «пешки».
Поэтому, по словам чигоринского
«Ш. листка», сочинение Л.
представляет особый интерес «как
древнейший из дошедших до нас
русский памятник шахматной
терминологии».
Соч.: Описание китайской
шахматной игры, Спб, 1775 (перепеч.:
«Ш. листок», 1877, № 7—8).
ЛЕТЕЛЬЕ (Letelier), Рене
(Чили) (р. 1915) — междунар. мастер
с 1960. Чемпион Чили, 1951,
1957, 1959, 1960. Крупнейший
успех на междунар. арене —
победа на турнире в Монтевидео,
1954. Отметим также: Мар-дель-
Плата, 1949 —6— 9; Венеция,
1950 — 5—7; Мар-дель-Плата,
1953 — 6—7; Мар-дель-Плата,
1959 — 5; Мар-дель-Плата, 1960 —
7; Асунсьон, 1960—4; Сан-Паулу,
1960 (зональн. турнир) — 8—10;
Мар-дель-Плата, 1961 — 6.
Участник IX, XII и XIV Олимпиад.
ЛЕПЕШКИН, Владимир
Федорович (р. 1937) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1962.
Инженер. Москва, «Труд».
ЛИБЕРЗОН, Владимир
Михайлович (р. 1937) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1960. Инженер
Москва, «Буревестник». В
первенстве Москвы, 1959, занял 2 м.
Участвовал в XXVII чемпионате
СССР. Успешно выступил в
составе сов. команды на первенстве
мира среди студентов, 1959.
Чемпион ДСО «Буревестник», 1961
(1-2).
ЛИВШИЙ, Иосиф Моисеевич
(р. 1924) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1953. Экономист.
Москва, «Динамо». Чемпион Тадж.
ССР, 1952. По итогам полуфинала
XXI первенства СССР (1—2 м.)
завоевал право участия в
финале.
ЛИЛИЕНТАЛЬ, Андрэ
Арнольдович (р. 5 мая 1911,
Москва) — гроссмейстер СССР с 1940,
засл. мастер спорта СССР с 1948,
междунар. гроссмейстер с мо-

274 ЛИЛИЕНТАЛЬ
мента учреждения звания.
Журналист, Москва, «Спартак».
В 1930 в небольшом междунар.
турнире в Штубене
(Чехословакия) победил малоизвестный венг.
юноша Л. О молодом ш-сте
заговорили как о подающем
большие надежды.
Выступая во многих
междунар. турнирах, Л. уже в эти
годы показал себя мастером
оригинального комбинац. стиля. На
V Олимпиаде (1933) он добился
одного из лучших индивид,
достижений. Закономерность этого
результата Л. подтвердил,
разделив 2—3 м. в Гастингском
турнире, 1933—34, с Алехиным.
Серией успехов ознаменовался 1934:
Уйпешт — 1; Будапешт — 2—3;
Барселона — 1—3; в Гастингском
турнире, 1934—35, Л. оказался
лишь на 5—6 м. (с
Ботвинником), но зато выиграл партию
у Капабланки, которая обошла
всю мировую ш. прессу.
В 1935 Л. принял участие во
II Московском междунар.
турнире, где разделил 8—10 м.
После турнира он остался в
СССР и активно включился в
жизнь сов. ш. организации.
В том же, 1935 Л. вышел
победителем «турнира двенадцати»
(Ленинград) и сыграл матчи с
Белавенцем (+3, =5), Юдовичем-
ст. (+1, =1) и Алаторцевым
(+4, —4, =4) За этим
последовало выступление в III
Московском междунар. турнире, 1936
(4 м.).
В 1937 Л. впервые — среди
участников IX первенства СССР.
Результат для начала оказался
скромным: 14 м. Зато в XII
чемпионате (1940) Л. добился
крупнейшего достижения всей
своей ш. карьеры: разделил с Бон-
даревским 1—2 м., имея в
активе победу над Ботвинником.
Из др. соревнований
предвоенных лет отметим: чемпионаты
ВЦСПС, 1936 (3-4) и 1938 (3);
чемпионат БССР, 1938 (1, вне
конкурса); чемпионаты Москвы,
1938 (3) и 1939—40 (1); Москва —
Ленинград, 1939 (3—6). В те
же годы, до перехода в подданство
СССР (1939), Л. успешно
выступал в составе команды Венгрии
на VI и VII Олимпиадах.
Приводим перечень
важнейших последующих выступлений
Л.: 1942 — чемпионат Москвы,
3—4; 1944—XIII первенство СССР
8—10, Иваново, 3—4; 1944—45—
чемпионат Москвы, 3; 1945—XIV
первенство СССР, 7—9; 1947 —XV
первенство СССР, 7—8, Пярну, 3;
1948 — межзональн. турнир, 5—
9, XVI первенство СССР, 10—11;
1949 — чемпионат Москвы, 2,
XVII первенство СССР, 13—15;
1950 — турнир претендентов,
8—10; 1951 — чемпионат Литвы,
2—4 (вне конкурса). К этому надо
прибавить участие Л. в команд,
матчах СССР — США, СССР —
Великобритания, Москва —
Прага, Москва — Будапешт.
В дальнейшем, Л. реже и
менее успешно участвует в
соревнованиях. В первенстве СССР
он играл лишь однажды (XXI,
14—16 м.). В чемпионате Москвы,
1953 — 2—3 м.; IV междунар.
турнир ЦШК СССР — 3-6.
Широкую известность Л.
доставила деятельность в качестве
ш. журналиста. За заслуги в
области ш. движения награжден
орденом «Знак почета».
Приводим окончание партии
Л.— Капабланка (Гастингс,
1934-35).

ЛИНДЕ—ЛИСИЦЫН 275
20. ef!! Φ : с2 21. fg Лg8 22. ,
Kd4 Фе4 (22 . . . Φα2 23. Л1е\+
Ке5 24. Л : е5+ Kpd7 25. ЛаЪ+
Кре8 26. Ле1+) 23. Лае1 Кс5
24. Л : е4+К : е4 25. Ле1 Л : g7
26. Л : е4+. Черные сдались
ввиду 26 . . . Kpf8 27. Се7+
Kpg8 28. Cf6 или 26 . . . Kpd7
27. f6 Л^б 28. Ле7+ и 29. Л : f7.
ЛИНДЕ (Linde), Антониус ван
дер (1833—97) — голл. ш.
историк, долгое время жил в
Германии. Труды Л., несмотря на
некоторые ошибочные положения,
полезны богатым фактическим
материалом.
ЛИПНИЦКИЙ, Исаак
Оскарович (1923—59) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1950. Жил в
Киеве. Еще в 1939 добился успеха
в первенстве УССР (7 м.).
Участник Великой Отечеств, войны.
По окончании войны Л. вернулся
к ш-там и быстро выдвинулся в
число ведущих сов. мастеров
(чемпионаты УССР: 1948 — 5—8,
1949 — 1, 1950 — 2; всесоюзный
турнир ДСО «Спартак», 1950—1 —
—2; XVIII чемпионат СССР — 2—
—4). Выступал еще в XIX и XX
первенствах СССР, чемпионатах
УССР, 1952 (5-6), 1953 (3-4)
и 1956 (1), в первенстве ЦС ДСО
«Спартак», 1955, занял 3 м.
Тяжелая болезнь безвременно
оборвала жизнь талантливого мастера.
Выдающийся теоретик и методист,
Л. обогатил ценными идеями
теорию ряда дебютов, особенно
защиты Рагозина, вел большую
работу по воспитанию молодых
ш-стов. Автор двух книг и многих
статей.
Соч.: Вибран! партН шах1ст!в
УкраТш, Κηϊβ 1952 (совм. с Б. Рат-
нером); Вопросы современной
шахматной теории, Киев, 1956.
ЛИПШЮТЦ (Lipschutz), Сэ-
мюэль (1863—1905) — амер.
мастер, родом из Венгрии. В 1885
и вновь в 1889 стал чемпионом
Нью-Йорка. В Нью-Йоркском ме-
ждунар. турнире, 1889 (VI Амер. |
ι ш. конгресс), добился лучшего
результата среди амер.
участников — 6 м. За этим последовали
матчевые победы над Делмаром
(1890, +7, —3, =3) и Шоваль-
тером (1892, +7, —1, =7). Ввиду
плохого состояния здоровья Л.
пришлось оставить ш.
выступления, а после «возвращения в
строй» он был побежден Шо-
вальтером.
ЛИСИЦЫН, Георгий
Михайлович (р. 1909) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1931, между нар.
мастер с момента учреждения
звания. Инженер-механик.
Ленинград, «Динамо».
Л. успешно дебютировал в
чемпионате Ленинграда, 1931 (4 м.),
и в том же году по итогам VII
первенства СССР (10—12) стал
мастером. С тех пор был
участником большого числа
соревнований.
Л. еще девять раз играл в
первенствах страны, как правило
занимая высокие места: VIII —
3-5, IX -5 -8, X - 5-7, XI -
7, XII-11-12, XIII- 11-14,
XVI-6-9, XXI-4-5, XXII.
Трижды был чемпионом
Ленинграда (1933 — 34 — 1—2, с Ал атор-
цевым, 1939, 1947—1—2, с То-
лушем, дополнит, матч
закончился вничью, +1, —1, =1),
удачно играл также в
первенствах, 1945 (2—4), 1948 (5—6),
и турнирах ленинградских
мастеров, 1934 (1 и 4—7). В 1936
стал чемпионом ВЦСПС (1—2,
с Чеховером, дополнит, матч
закончился вничью, +1, —1, =10).
Из др. соревнований следует
отметить первенства Москвы, 1943—
44 (3-4), РСФСР, 1952 (4) и
1955 (6—7), II Московский меж-
дунар. турнир, 1935 (15), и турнир
в Хельсинки, 1946 (2). Автор
многих книг и статей, много
сделал для разработки дебюта Рети.
Соч.: Десятое Всесоюзное
шахматное первенство, М.-Л., 1939; Стратегия
[ и тактика шахматного искусства, Л.,

276 ЛИСТЕНГАРТЕН—ЛОПЕС
1952, изд. под назв.: Стратегия и
тактика шахмат, М., 1958;
Заключительная часть шахматной партии, Л., 1956;
Первые шаги в шахматном искусстве,
Л., 1960; Дебютный репертуар
шахматиста, М., 1960.
ЛИСТЕНГАРТЕН, Леонид
Борисович (р. 1935) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1960. Геолог.
Баку, «Нефтяник». Успешно
выступал в первенствах Аз. ССР,
1955 (1-2 м.) и 1960 (2 м.).
ЛОВЦКИЙ (Lowzky), Моисей
Леопольдович (1881—1940) —■
польский мастер. Выдвинулся в
варшавских, киевских и лод-
зинских соревнованиях. В III
Всеросс. турнире, 1903, разделил
6—7 м. Победа на междунар.
«главном» турнире в Кельне, 1911,
дала Л. звание мастера, которое
он подтвердил в Пиштани, 1912
(12 м.). Успешно выступил во
Всеросс. турнире мастеров в
Петербурге, 1913—14 — 4 м. После
войны переселился из Киева в
Варшаву, участвовал в I (1926,
3—7 м.), II (1927, 11 — 12 м.)
и совсем неудачно в IV (1937)
чемпионатах Польши. Погиб во
время гитлеровской оккупации
Польши.
ЛОКВЕНЦ (Lokvenc), Иозеф
(Австрия) (р. 1899) — междунар.
мастер с 1951. Участник многих
нац. и междунар. соревнований.
В Требич-турнире, 1926, был
третьим. В годы «аншлюса» играл
в чемпионатах Германии (1939 —
2; 1943—1). Чемпион Австрии,
1953. Дважды выступал в зо-
нальн. турнирах: Марианске-Лаз-
не, 1951 —7—8; Мюнхен, 1954 —
9—10. Лучшие достижения в
междунар. турнирах: Крыница,
1943 — 1; Вена, 1947 — 2—3; Вена,
1951-52 — 2—4. Участник I—IV
и X—XV Олимпиад, матча
СССР — Австрия, 1953.
ЛОЛЛИ (Lolli), Джамбати-
ста — итал. ш-ст и теоретик XVIII
в., жил в Модене. Автор труда
«Наблюдения по теории и
практике шахматной игры»,
выпущенного в Болонье в 1763 и
явившегося развитием взглядов Рио.
В корол. гамбите Л. предложил
разновидность гамбита Муцио,
названную его именем. Л.
подверг глубокому анализу (не
утратившему своего значения и
поныне) ряд позиций эндшпиля
«ладья и слон против слона»,
установив, что позиция Фили-
дора, сдвинутая на вертикаль
коня, является ничейной.
ЛОМБАРДИ
(Lombardy),Уильям (США) (р. 4 дек. 1937, Нью-
Йорк) — междунар. гроссмейстер
с 1960. Уже в 1954—56 добился
успехов в местных соревнованиях.
За ними последовали достижения
на междунар. арене (1956 —
открытый чемпионат Канады, 1—2;
1957 — Мар-дель-Плата, 5). В IV
первенстве мира среди юношей
(1957) Л. завоевал звание
чемпиона со стопроцентным
результатом и получил титул междунар.
мастера. Последующие
выступления (чемпионат США, 1957—
58 — 4; 1958 — Богота, 2—3, Мар-
дель-Плата, 2; чемпионат США,
1958—59 — 4—7; 1959 — победа
на турнире сильнейших амер.
мастеров в Уэст-Орандже; 1960 —
абсолютно лучший результат в
команд, первенстве мира среди
студентов; 1961 — Цюрих, 4—5;
отметим также высокие
результаты в XIII и XIV Олимпиадах)
подтвердили репутацию Л. как
одного из ведущих ш-стов США.
По итогам чемпионата страны
1960—61 (2 м.) получил право
играть в межзональн. турнире,
1962, но участия в нем не
принял.
ЛОПЕС (Lopez), Руи де Се-
гура — сильнейший исп. ш-ст и
теоретик XVI в., священник г.
Сафра (Эстремадура). В 1559
совершил поездку в Рим, где
победил лучших итал. мастеров,
в том числе Леонардо В 1561

ЛУНДИН—ЛУТИКОВ 277
выпустил в Алькале «Книгу об
изобретательности и искусстве
игры в шахматы».
Трактат Л., особенно его де-
бютн. раздел, свидетельствует о
большом прогрессе теоретич.
мысли со времени появления
руководств Лусены и Дамиано.
Интересно, что Л. считал после
1. е4 е5 2. Kf3 единственным
правильным ответом 2 . . . d6,
т. к. 2 . . . Кеб позволяет белым
путем 3. СЬ5 получить
преимущество. Вот почему нередко с
именем Л. связывалось
возникновение исп. партии (дебют Ло-
песа), хотя идея с 3. СЬ5
встречалась уже у Лусены. В отличие
от своих предшественников Л.
старался обосновывать дебютн.
варианты общими соображениями.
Это дало основание Лаза назвать
Л. первым теоретиком ш-т после
их реформы.
В 1575 на состязании в
Мадриде Л. был побежден Леонардо
и Бои. Это явилось знамением
перехода ш. гегемонии в Европе
от Испании к Италии.
ЛУНДИН (Lundin),Эрик
(Швеция) (р. 1904) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Многократный чемпион
Швеции. Выступал в зональн.
турнирах в Хельсинки, 1947 (5—6)
и Марианске-Лазне, 1954 (7), в
межзональн. турнире, 1948 (20).
Лучшие достижения в междунар.
турнирах: Стокгольм, 1934—1;
Эребру, 1935—2 (после Алехина);
Маргет, 1936—4; Мюнхен, 1941 —
2—3; Гронинген, 1946—8—9; Бад-
Гаштейн, 1948—1; Вена, 1951 — 2;
Цюрих, 1952—1. В 1933 выиграл
матч у Шпильмана (4-1, =5).
Участник III—VIII, X, XI, XIV
Олимпиад, матча СССР —
Швеция, 1954. После долгого
перерыва успешно выступил в
первенствах Швеции, 1960 (1—3,
победил в дополнит,
матч-турнире) и 1961 (1—2, выиграл
матч).
ЛУСЕНА (Lucena), Хуан Ра-
мирес — исп. ш-ст XV—XVI вв.,
автор первого печатного ш.
руководства. Оно сохранилось всего
в нескольких экземплярах и было
случайно найдено в серед. XIX в.
Трактат Л. вышел в конце XV в.
(не позднее 1497) и содержал
разбор 10 дебютов. Автор — сам
посредственный ш-ст — указывал,
что эти начала были собраны
им во время поездок по Испании,
Италии и Франции. Кроме того,
приводились 150 задач и
искусственно составленные окончания,
в том числе позиция Kpd5, Феб,
Ке5 —Kpg8, ФаЗ, Ла8, ЛЬ8,
пп. g7 и h7, где белые дают
«спертый» мат: 1. Фе6+ Kph8
2. Kf7+ Kpg8 3. Kh6 + + Kph8
4. Φβ8+ Κρ : g8 5. Kf7X. По
некоторым данным, этот мат
носил одно время название «мата
Л.».
Трактат Л. основан на новых
правилах игры, но упоминает
и правила шатранджа. Он
является важной вехой процесса
перехода от шатранджа к совр.
ш-там.
ЛУТИКОВ, Анатолий
Степанович (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1956. Студент.
Кишинев, сСпартак». В
первенствах Вооруженных Сил СССР,
1954 и 1955, разделил 1—2 м.,
в 1954 стал чемпионом после
дополнит, матча с Новопашиным,
в 1955 проиграл дополнит, матч
Штейну. Участник первенств
РСФСР, 1954—60, дважды (1955,
1959) становился чемпионом,
успешно выступал в 1954 (4—7),
1960 (3). Трижды играл в
чемпионатах СССР (XXVI—9—10,
XXVII—12—13, XXVIII). В
первенстве ЦС ДСО «Спартак»,
1961, разделил 2—3 м.
Победитель междунар. турнира в Бад-
Зальцунгене (ГДР), 1960.
Участник первенства мира среди
студентов, 1956, матчей РСФСР —
Болгария.

278
ЛЬЮИС—МАЗЕЛЬ
ЛЬЮИС (Lewis), Уильям
(1787—1870) — англ. мастер.
Ученик Саррата, в 20-х гг. считался
сильнейшим ш-стом Англии. Со
всеми своими соотечественниками
играл на дачу вперед. В игре
с Л. созрел талант Мак-Доннеля,
которого он объявил своим
преемником после отхода от практич.
игры в 1829. Л. имел большие
заслуги как организатор,
теоретик и литератор. Он продолжил
начатую Сарратом критику Фи-
лидора, познакомил англ. ш-стов
с произведениями Греко, Кар-
реры, Стаммы, выпустил ряд
сборников задач и партий (в том
числе собственных и матчей между
Мак-Доннелем и Лабурдоне).
Главным трудом Л. был «Цикл
лекций о шахматной игре»,
который благодаря своим теоретич.
и методич. достоинствам
пользовался широкой популярностью
и выдержал много переизданий.
Дебютн. анализы Л. относятся
главным образом к гамбитам —
корол., Эванса и шотл.
ЛЫС КОВ, Иван Николаевич
(1921—58) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1958. Офицер. Жил
МАЛИХ (Malich), Буркхард
(ГДР) (р. 1936) — нац. мастер
с 1957 и между нар. мастер с 1962.
Чемпион ГДР 1958. В 15 лет
был чемпионом среди пионеров,
выиграв все партии, а через
два года стал чемпионом страны
среди юношей. Участник
студенческих чемпионатов мира, 1958,
1959 и 1960, а также Олимпиад,
1958, 1960 и 1962. Лучшие
результаты в междунар. турнирах:
1959, Марианске-Лазне — 5—10;
1960, Бад-Зальцунген — 3—6.
МАЗЕЛЬ, Исаак Яковлевич
(1911—43) — мастер спорта СССР
в Москве. Участник чемпионата
РСФСР, 1947, полуфиналов XVII
и XIX первенств СССР. В
турнире московских мастеров,
посвященном 40-летию Сов. Армии,
1958, разделил 2—3 м. Л. был
редактором ш. отдела в одной из
армейских газет, автором статей
по разным вопросам ш-т.
ЛЮБЛИНСКИЙ, Виктор
Александрович (р. 1918) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1946.
Член Союза журналистов СССР.
Москва, «Динамо». В 1946
выиграл квалиф. матч у Камышова
( + 7, —5, =2). Участник ряда
первенств Москвы, РСФСР, 1948
(3 м.), полуфиналов первенства
СССР, дважды выступал в финале
(XVII и XVIII). Редактор ш.
отдела журнала «Смена». Судья
всесоюзной категории.
ЛЯВДАНСКИЙ, Владимир
Константинович (р. 1931) —
мастер спорта СССР по ш-там с
1961. Юрист. Ленинград,
«Спартак». В первенстве ЦС ДСО
«Спартак» разделил 2—3 м., в
чемпионате Ленинграда, 1961 —
7—10 м.
по ш-там с 1931, Выдвинулся в
белорус, соревнованиях, 1928—
30. Первого крупного успеха
добился в 1931, разделив 8—9 м.
в VII первенстве СССР. В
дальнейшем переехал в Москву. Игра
М. отличалась неровностью —
наряду с весьма удачными
выступлениями (2—3 м. в
первенстве Москвы, 1933—34, выигрыш
матча у Кмоха в 1934, 4-2, —1,
= 1) показал средние результаты
в IX первенстве СССР,
чемпионатах ВЦСПС, 1936 и 1938, и
др. турнирах. Был чемпионом
Москвы, 1941—42.
м

МАЙЗЕЛИС—
МАКОГОНОВ
279
МАЙЗЕЛИС, Илья Львович
(р. 1894) — сов. ш-ст и ш.
литератор. Москва. Участник ряда
первенств Москвы (лучший
результат — в 1932—4 м.). В
турнире городов «Б», 1924, разделил
1—2 м. Автор начальных
учебников, монографий по эндшпилю,
статей по истории ш-т, переводчик
трудов Эм. Ласкера, Нимцовича,
Бергера.
Соч.: Начинающий шахматист,
М.-Л., 1937; Шахматы, М., 1938;
Шахматный ежегодник, т. 1—2, М.,
1937—38 (сост. совм. с Н. И.
Грековым); Основы дебютной стратегии. Для
шахматистов 4-й и 3-й категорий, М.,
1940 (совм. с Μ. Μ. Юдовичем);
Учебник шахматной игры, М.-Л., 1948,
3 изд., М., 1950 (совм. с Μ. Μ.
Юдовичем); Избранные партии советских
и международных турниров 1946 г.,
М.-Л., 1949 (сост.); Шахматы. Основы
теории, М.-Л., 1949, 2 изд., М., 1960;
Ладья против пешек. К теории
ладейного эндшпиля, М.. 1956; Шахматные
окончания — пешечные, слоновые,
коневые. Под общ. ред. Ю. Авербаха,
М., 1956 (разд.: Матование одинокого
короля: Пешечные окончания); К
вопросу о происхождении и развитии
шахмат, «Ш. в СССР», 1952, № 10, 12;
К истории шахмат на Руси (материалы
и исследования), в сб.: Шахматы за
1957 год, М., 1959.
МАКАРОВ, Аркадий
Александрович (р. 1920) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1958.
Инженер. Харьков, «Авангард».
Участник многих первенств УССР
(лучшие результаты: 1950—4,
1958—2—4, 1962—5),
полуфиналов первенства СССР (XXVI—4).
МАКАРЧИК (Makarczyk), Ка-
зимеж (Польша) (р. 1901) —
междунар. мастер с момента
учреждения звания. В чемпионате
Польши, 1927, занял 3 м., играл
в составе команды страны на
II—VI Олимпиадах. В
послевоенные годы успешно выступал
в ряде нац. первенств (1948 — 1,
1950 — 3,1952—1—2,но проиграл
дополнит, матч Сливе, 1953—3—5,
1954 — 6—7) и междунар.
турниров (Сопот, 1951—5; Мьедзи-
Здруй, 1952 — 3—4).
МАК-ДОННЕЛЬ (Mac-Don-
nell), Александр (1798, Белфаст—
14 сент. 1835, Лондон) —
выдающийся ирл. мастер, один из
сильнейших ш-стов мира своего
времени. Ученик Льюиса,
который объявил его своим
преемником. В 1831 победил в матче
Фрэзера (+3, —1, =1). В 1834—
35 в Лондоне были организованы
один за другим шесть матчей
между сильнейшими ш-стами
Англии и Франции — М. и Лабурдо-
не, явившиеся, по существу,
поединками на первенство мира.
М. выиграл лишь два матча (2 и
6, оба со счетом +5, —4),
остальные — Лабурдоне, на стороне
которого остался и общий перевес
в очках (+45, —27, =13). В
историю ш-т М. вошел как яркий
представитель комбинац.
направления.
МАКОГОНОВ, Владимир
Андреевич (р. 1904) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1927, засл.
мастер спорта СССР с 1943,
междунар. мастер с момента
учреждения звания. Учитель. Баку,
«Буревестник».
Выдвинулся в чемпионатах
Баку, где еще в 1923 разделил
1—2 м. с братом Михаилом.
В 1928 стал чемпионом
Закавказья, в 1934 занял 2 м. в
отборочном турнире в Тбилиси.
Участвовал в V (5—6 м.), VI
и IX первенствах СССР.
Основные успехи М. приходятся на
1937—48. Неизменно занимал
высокие места в первенствах СССР
(X — 4, XI — 4—5, XII — 7-9,-
XIII _5—6, XV —10—12), делил
3—6 м. в тренировочном турнире
в Ленинграде и Москве, 1939,
занял 2 м. в Свердловске, 1943,
победил в турнире закавк.
республик, 1948. Велики заслуги
М. в развитии ш-т в Аз. ССР.
Он пять раз становился
чемпионом республики (1947—49,
1951, 1952). В последующие годы
редко выступал в соревнованиях,

580
МАКОГОНОВ—МАРОЦИ
но не раз добивался высоких
достижений (полуфиналы
первенства СССР: XVII —6—9, XIX— 7;
первенство ЦС ДСО
«Большевик», 1949,-3—4; финал I
Всесоюзного массового турнира,
1956—2—5).
Видный теоретик, М. является
наряду с Бондаревским автором
системы в ферз. гамбите с ходами
h7—h6 и Ь7—Ь6, выдвинул ряд
идей в др. дебютах.
МАКОГОНОВ, Михаил
Андреевич (1900—43) — брат Ма-
когонова Владимира. В 1923
разделил с братом 1—2 м. в
первенстве Баку и в дальнейшем не
раз становился чемпионом города.
В 1929 по итогам VI чемпионата
СССР получил звание мастера,
которое сохранял до 1935. В 1936
стал чемпионом Аз. ССР (1—2 м.
с Жилаковым). М, погиб в боях
против нем.-фашистских
захватчиков.
МАЛ И НОВА, Елена
Борисовна (р. 1924) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Врач-
рентгенолог. Киев, «Спартак».
Чемпионка УССР, 1957, 1960,
1962. Участница XI, XIII, XIV,
XVII, XVIII и XXII первенств
СССР.
МАЛЬМ ГРЕН (Malmgren), Га-
рал ьд (1903—57) — швед, ш-ст,
гроссмейстер ИКЧФ с момента
учреждения звания. Начал
играть по переписке в 1928. Ряд
успехов в между нар. и нац.
состязаниях (отметим первенства
Европы, 1935, 4—5 м., и 1939,
2 м., а также победу в чемпионате
Швеции, 1944) явились
преддверием к последнему и
крупнейшему достижению М.— дележу
2—3 м. в I чемпионате мира
по переписке.
МАНЕВИЧ, Абрам
Исаакович (1904—40) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939. Бухгалтер.
Жил в Гомеле. Выдвинулся в
белорус, соревнованиях. В
первенстве республики, 1928, занял
5 м., в 1933 и вновь в 1938 (2 м.,
после игравшего вне конкурса
Лилиенталя) завоевал звание
чемпиона, в 1937 разделил 3—5 м.,
в 1939 был вторым. Во всесоюзном
турнире кандидатов в мастера,
1939, вышел победителем одной
из групп и получил звание
мастера.
МАРКО (Marco), Георг (1863—
1923) — рум. мастер, ш.
литератор и обществ, деятель. Р.
в Черновцах, но вся деятельность
М. была связана с Веной, где он
был на протяжении многих лет
секретарем ш. клуба и редактором
журнала «Винер шахцейтунг».
Выдвинувшись в венских
соревнованиях, М. успешно вышел
на междунар. арену. Его первый
крупный успех относится к 1892
(Дрезден, 4—5). Дальнейшие
основные достижения: Лейпциг,
1894 — 6—7; Берлин, 1897 — 6—8;
Париж, 1900 — 7—8; Мюнхен
1900 — 5; Монте-Карло, 1903—6;
Вена, 1903 (гамбитн. турнир)—
3; Кобург, 1904—4—5; Кембридж-
Спрингс, 1904 — 4; Остенде, 1905—
5—6; Остенде, 1907 — 9; Стокгольм
1912 — 3. Из матчей следует
отметить ничьи с Шлехтером в
1893 (все 10 партий закончились
вничью!) и в 1894 (+4, —4, =3),
а также победу над Альбином
(1901, +4, —2, =4).
М. был автором ряда
турнирных сборников,
многочисленных теоретич. статей. Дважды
приезжал в Россию, где в 1901
гастролировал в Петербурге и
Москве, а в 1907 выступил в
четверном турнире в Москве (2—Зм.).
МАРОЦИ (Maroczy), Геза
(3 марта 1870, Сегед — 29 мая
1951, Будапешт) — выдающийся
венг. ш-ст, один из сильнейших
ш-стов мира в нач. XX в.,
междунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
М. стремительно поднялся на
ш. Олимп. Дебютировав на
междунар. арене в побочном турнире

МАРШАЛЛ 281
Гастингского конгресса, 1895(1 м.
и звание мастера), он уже в
следующем году взял II приз
на крупнейшем междунар.
турнире в Нюрнберге.
После не особенно удачных
выступлений в Будапеште, 1896,
и Вене, 1898, в ш. биографии М.
началась серия блестящих
достижений, которые выдвинули его
в число ближайших претендентов
на мировое первенство: Лондон,
1899 — 2—4 (впереди был лишь
Эм. Ласкер); Вена, 1899—1900
(турнир пам. Колиша) — 1;
Париж, 1900 — 3—4; Мюнхен, 1900 —
1—3 (М. не смог участвовать
в дополнит, матч-турнире и
получил III приз); Монте-Карло,
1902 — 1; Монт-Карло, 1903 — 2;
Монте-Карло, 1904—1; Остенде,
1905— 1; Бармен, 1905— 1—2;
Остенде, 1906 — 2; Карлсбад, 1907 —
2; Вена, 1908 — 1—3. На те же
годы приходятся матчи с Хару-
зеком (1896, +6, —2, =6), Экс-
нером (1899, +3, =3) и Штерком
(1907, +2, —1, =3). Эти
достижения тем весомей, что М.
приходилось играть в турнирах
без всякой подготовки, во время
коротких отпусков. В дальнейшем
целиком сосредоточился на
деятельности инженера и оставил
ш-ты.
Много лет М. прожил в
Голландии, Англии,США и только в 1927
вернулся на родину. Престарелый
гроссмейстер избрал тяжкую
участь ш. профессионала, без
конца выступал в турнирах, проводил
сеансы, читал лекции, вел
интенсивную лит. деятельность.
Прежние успехи, конечно, уже
не могли вернуться, но все же
талант М. еще не раз давал о
себе знать: Вена, 1922—4—6;
Карловы Вары, 1923 — 1—3 (в
обоих турнирах встал наравне
с Алехиным); Гастингс, 1923 —
24—2; Гастингс, 1924—25 — 1;
Копенгаген, 1927 — 1; Рогашская
Слатина, 1929—3—4; Скарборо,
1930—2; Слиач, 1932—4—6;
Будапешт, 1932 (нац. турнир) — 1;
матч с Надем, 1928, +5, =3.
Возглавлял команду Венгрии на
I, III, V Олимпиадах. М. сыграл
заметную роль в формировании
таланта будущих чемпионов мира
Эйве и Менчик.
Последние годы жизни М.
активно участвовал в подъеме
ш. культуры обновленной
Венгрии, передавая свои знания и
опыт молодежи. Велики заслуги
М. как теоретика (общеизвестна
его система в сицил. защите)
и исследователя эндшпиля,
особенно ферзевого. В разыгрывании
таких окончаний он не имел
себе равных.
Соч. рус. пер.: Шахматные
партии Пауля Морфи (Л.), 1929.
Лит.: Kagan В., Maroczy's 'hun-
dert Schachpartien, В. [1921]; Szily J.,
Maroczy Gesa, Budapest, 1957; Μ и-
x а й л о в Н., Гроссмейстер Геза Ма-
роци. Избранные партии Г. ' Мароцн,
«Ш. бюллетень», 1951, № 3, 4.
МАРШАЛЛ (Marshall), Фрэнк
Джеймс (10 авг. 1877, Нью-Йорк—
9 ноября 1944, там же) —
выдающийся амер. гроссмейстер,
один из сильнейших ш-стов мира
нач. XX в.
Ш. молодость М. прошла в
Монреале, где в 1894 он стал
чемпионом местного ш. клуба,
а формирование как мастера
завершилось в Нью-Йорке. В 1899
Бруклинский ш. клуб послал
своего молодого чемпиона на
Лондонский конгресс. Допущенный
в побочный турнир М., несмотря
на участие таких мастеров, как
Мизе с и Марко, уверенно занял
1 м. В следующем году М.—
среди участников Парижского
междунар. турнира, собравшего весь
ш. «цвет» того времени. Здесь он
разделил 3—4 м.; ему одному
удалось нанести поражение
победителю турнира чемпиону мира
Эм. Ласкеру.

282 МАРШАЛЛ
В ш. жизнь М. вступил как
убежденный приверженец роман-
тич. традиций, что резко отличало
его от большинства
современников, следовавших канонам
школы Стейница — Тарраша. С
большой симпатией к М. относился
Чигорин, с которым его многое
роднило в творч. отношении. За
сенсационным успехом в Париже
последовала серия разочарований
в междунар. соревнованиях 1901—
03. Они сменились высокими
результатами в Вене, 1903 (гамбитн.
турнир, 2) и Монте-Карло, 1904
(3), а в Кембридж-Спрингсе, 1904,
М. добился высшего достижения
всей своей ш. карьеры. Одержав
11 побед при 4 ничьих, он на
2 очка опередил Эм. Ласкера
и Д. М. Яновского. Но в Остенде,
1905, М. разделил лишь 7—9 м.
Бармен, 1905 (3) чередуется с
Остенде, 1906 (7); Нюрнберг, 1906
(1) и Остенде, 1907 (3—4) — с
Карлсбадом, 1907(11 — 12), Веной,
1908 (9—11) и Прагой, 1908 (7—9),
а потом опять следует
Дюссельдорф, 1908 (1).
В 1904 за победу на турнире
амер. мастеров в Сент-Луисе М.
было присвоено звание чемпиона
США. Правда, он отказался от
этого титула, т. к. в состязании
не участвовал больной Пильсбе-
ри, но, после того как Пильсбери
умер (1906), а матч с прежним
обладателем звания чемпиона Шо-
вальтером закончился
убедительной победой М. (1909, +7, —2,
=2), он получил неоспоримое
право называться сильнейшим
ш-стом США и носил это звание
бессменно в течение 27 лет.
Тяжелым испытанием для М.
явились состоявшиеся в 1905—
09 матчи с классиками ш-т Тар-
рашем, Эм. Ласкером (на мировое
первенство) и Капабланкой. М.
был разбит наголову. Под
влиянием этого разгрома М. скрепя
сердце начал перестраивать свою
игру в духе новых веяний. Это
выровняло его результаты, в них
не стало падений, но зато исчезли
и взлеты.
Приводим перечень наиболее
важных выступлений М. из
огромного числа соревнований, в
которых он принимал участие
(помимо уже упомянутых).
Турниры: 1905—Схевенинген,
1; 1907 —Париж, 1—2; 1910—
Гамбург, 5—6; 1911 — Нью-Йорк,
1, Сан-Себастьян, 4, Карлсбад,
5—6; 1912 — Сан-Себастьян, 6,
Пештьен, 3, Бреславль, 6; 1913—
Нью-Йорк, 2, Гавана, 1, Нью-
Йорк, 1 и 2; 1914 — Петербург,
5, Мангейм, 4—6; 1915 — Нью-
Йорк, 2; 1924 — Нью-Йорк, 4;
1925 — Баден-Баден, 5—6, Ма-
рианске-Лазне, 3—4, Москва, 4;
1926 — Чикаго, 1; 1927 —
Лондон, 3; 1928 — Будапешт, 2;
1928—29 — Гастингс, 1—3.
Матчи: Тейхман (1902, +2,
=3); Д. М. Яновский (1905,
+8, —5, =4; 1912, +6, —2, =2;
1916, +4, —1, =3; в 1899 и 1908
победил Яновский); Фокс (1906,
+5, =1); Мизес (1908, +5, —4,
= 1); Яффе (1909, +4, —2, =3),
Леонгардт (1911, +2, —1, =4);
Дурас (1913, +3, -1, =1);
Эд. Ласкер (1923, +5, —4, =9).
Вскоре после крупной
неудачи, постигшей М. в Карло-
воварском турнире, 1929, он
решил отказаться от практич.
выступлений, ограничившись
участием в Олимпиадах (III—VII)
и клубных соревнованиях. В 1936
он непобежденным сложил с себя
звание чемпиона США и выразил
желание, чтобы впредь оно
разыгрывалось в турнирах на
первенство страны.
М. был беззаветно предан ш.
искусству. Это побудило его
избрать нелегкий путь ш.
профессионала, и он никогда не раскаивался
в своем выборе. «Вся моя жизнь,—
писал М.,— была посвящена
шахматам. Я играл в них свыше
полувека... и сегодня я так же

МАСЕЕВ—МАТАНОВИЧ 283
влюблен в шахматы, как был
влюблен все эти годы. Таково
очарование нашей изумительной
игры, с ее нескончаемым
многообразием и безграничными
возможностями... Шахматы бросали
меня в самые далекие уголки
земли, завоевали мне некоторую
славу, но принесли не много
богатства».
Велика роль М. как
пропагандиста и организатора. Целое
поколение амер. мастеров было
обязано М. своим ростом. Заметный
след оставил М. и в области ш.
лит-ры.
М. не раз бывал в нашей
стране. В 1908 прошли его
выступления в Лодзи (2 м. в тройном
турнире, матч с Рубинштейном,
+ 3, —4, =1, и Дуз-Хотимир-
ским, +2, —2, =2), а в 1912 —
гастроли в Прибалтике.
В заключение —
блистательный финал партии Левитский —
М. (Пиштани, 1912).
23 . . . Og3!! После этого хода,
исполненного большой красоты
и силы, белые сдались ввиду
неотразимых матовых угроз.
И, Романов
Соч. рус. пер.: Шахматы шаг за
шагом, Л., 1925, 2 изд., Л., 1928
(совм. с Макбетом).
Лит.: Гроссмейстер Френк
Маршалл. Избранные партии Ф. Маршалла,
с'Ш. бюллетень», 1959, № 11. 12.
МАСЕЕВ, Леон Иосифович
(р. 1909) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1962. Экономист.
Одесса, «Авангард». Участник IV
и V первенств СССР по переписке,
в последнем занял 3 м. Выступает
в составе команды СССР в
IV Олимпиаде по переписке.
МАСЛОВ, Леонид Петрович
(р. 1935) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1959. Студент.
Вильнюс, «Жальгирис».
МАССОВ (Massow), Ганс Вер-
нер фон (р. 1912) — нем. ш-ст
(ФРГ), один из организаторов и
руководителей ИКЧФ. В 1927—37
был генеральным секретарем
ИКЧФ, в 1959 избран
президентом федерации. Редактор-издатель
журнала «Ферншах».
МАТАНОВИЧ (Matanovic),
Александр (Югославия) (р. 23 мая
1930, Белград) — междунар.
гроссмейстер с 1955.
М. дебютировал в юнош.
соревнованиях. В 1948 стал
чемпионом страны среди юношей. В V
первенстве Югославии (1949)
разделил 4—7 м. и стал нац.
мастером. Вскоре М. выдвинулся в
число сильнейших ш-стов Югославии»
Он трижды (1951, 1956, 1959) был
вторым в чемпионатах страны,
а в 1962 разделил 1—2 м. По
итогам зональн. турниров (Бад-Пир-
монт, 1951 — 3—4 и звание
междунар. мастера, София, 1957 —.
2—4, победа в дополнит, матч-
турнире) дважды выступал в меж-
зональн. соревнованиях. Дебют
в Стокгольме, 1952, прошел
скромно— 14 м., зато в Порторо-
же, 1958, разделил 7—11м. В
следующем зональн. турнире
(Будапешт, 1960) М. разделил 2—5 м.,
но отпал в дополнит,
матч-турнире.
Велик список междунар.
достижений М.: 1951 — турнир пам.
Стаунтона, 5—8; 1952 — Белград,
5—6; 1953 — Опатия, 1; 1954 —
Белград, 2; 1955 — Гамбург, 1,
Загреб, 2—3; 1957 — Бевервейк,
1; 1958 — Бевервейк, 3—5;
1961 — Мар-дель-Плата, 2—5,
Санта-Фе, 2—4, Буэнос-Айрес,

284 МЕТИСОН—МЕНЧИК
1—2, Блед, 9—10, Зевенар, 1,
Утрехт, 3—4. Участник XI—XV
Олимпиад, обоих команд,
первенств Европы, всех матчей
СССР — Югославия.
МАТИСОН, Герман Карлович
(1894—1932) — латв. мастер и
этюдист. С 1915, со времени
победы в турнире «Рижского ш.
общества», и до смерти считался
сильнейшим ш-стом Латвии.
Неизменно брал I призы в турнирах
Рижского ш. клуба, вышел
победителем I чемпионата Латвии
(1924), возглавлял команду
страны на IV Олимпиаде. Междунар.
признание доставили М.
выступления в Парижском турнире
ФИДЕ, 1924 (1 м.), на турнирах
в Бардиове, 1926 (1—2) в
Карловых Варах, 1929 (10—11).
Еще большую известность
приобрел М. как этюдный
композитор. С 1911 он напечатал
немногим более 60 этюдов, но все они
отличаются глубиной содержания,
замаскированностью идеи,
живой, обоюдоострой игрой,
легкостью и совершенством
построения. Уже после смерти М.
в ш. альманахе, изданном в Риге,
было помещено собрание его
лучших 50 этюдов.
I приз «Ш. листок», 1927—II
Выигрыш
1. Kf7+ Kpg8 (1 . . . Kph7
2. Kg5+ и 3. a7) 2. a7 Ле6+
3. Kpdl! Ле8 4. Kd6 Л<18 5. Kf5!
(5. Ь6? Cd4 6. Kc8 Л : c8 7. b7
Лс1 + ! 8. Kp : cl С : а7 с ничьей)
5 . . . Cf8 6. Ь6 Сс5 7. Ke7+ Kpf7
8. Kc8! Л : c8 9. Ь7, и белые
выигрывают.
Лит.: Betrns К-, Kalniijs Arv. un
Petrovs V., Sachs Latvija, Riga, 1940;
Г. К- Матисон, в сб.: Советский
шахматный этюд, М., 1955; Михайлов Н.,
Выдающийся латышский шахматист.
Избранные партии. Избранные этюды,
«III. бюллетень», 1962, № 4.
МАТУЛОВИЧ (Matulovic),
Милан (Югославия) (р. 1935)
—междунар. мастер с 1961. Получил
в 1955 звание нац. мастера и
вскоре выдвинулся благодаря
успехам в чемпионатах Югославии
(1958—5—6, 1959—4—7, I960—
3—4, 1961—2—4) в число
ведущих ш-стов страны. Главные
достижения в междунар. турнирах:
Сараево, 1958—3—4; Сараево,
1960 —3; Натания, 1961 — 1—3.
Участник матчей СССР —
Югославия, II команд, первенства
Европы.
МЕДИНА (Medina), Гарсиа Ан-
тонио (Венесуэла) (р. 1919) —
междунар. мастер с момента
учреждения звания. Выдвинулся
в нац. и междунар. турнирах,
проходивших в Испании, где жил
до переезда в Венесуэлу. Лучшие
успехи этих лет: чемпион
Испании, 1950; Мар-дель-Плата, 1948—
2; Гастингс, 1952—53—1—4; Рио-
де-Жанейро, 1953—4—5. Одержав
победу в зональн. турнире Центр.
Америки, 1954, получил право
играть в межзональн. турнире,
1955, где разделил 19—21 м. В
следующем зональн. турнире (1957)
уступил первенство колумб.
мастерам (4 м). В Боготе, 1958,
занял 6 м.
МЕНЧИК (Menchik), Вера
(16 февр. 1906, Москва — 27 июня
1944, Лондон) — первая
чемпионка мира, носившая это звание
с 1927 до конца жизни. По
национальности чешка. Детские годы

МЕНЧИК 285
Μ. прошли в Москве, где она
училась сначала в частной
гимназии, а затем в сов. школе. С ш-та-
ми М. познакомил отец, когда ей
было 9 лет. Первыми
соревнованиями были для нее школьные
турниры. В 1921 семья М.
переселилась в Англию. Через два года
юная ш-стка стала членом
Гастингского клуба и начала
регулярно участвовать в мужских
клубных соревнованиях. Под
руководством мастера Дрюитта она
принялась серьезно изучать
теорию. Большую роль в
формировании М. как ш-стки сыграл
Мароци, проживавший в то время
в Англии. Она постоянно
посещала лекции венг. гроссмейстера
и стала его ученицей.
В 1925 М. выиграла два матча
у тогдашней чемпионки Англии
Прайс. В 1927 в I чемпионате
мира, проходившем в Лондоне,
М. одержала блистательную
победу (подробно о выступлениях М.
в соревнованиях на первенство
мира см. первенство мира личное
среди женщин) и стала первой
обладательницей титула
сильнейшей ш-стки мира.
Первого успеха в мужском
турнире (1 категории) М.
добилась в 1925 в Стратфорд-он-Эй-
воне — 2 м. Победой М.
завершились мужские турниры
сильного состава: «главный»
резервный турнир в Гастингсе, 1926—27
(1—2 м.), «главный» турнир
в Челтенхеме, 1928, междунар.
турнир в Ворчестере, 1931.
В 1928 М. впервые выступила
в мужском турнире мастеров
в Скарборо и добилась почетного
50-процентного результата. В
последующие годы она регулярно
участвовала в междунар.
мужских состязаниях, где
встречалась с Алехиным, Эм. Ласкером,
Капабланкой, Ботвинником, Эй-
ве, Флором, Лилиенталем, Кере-
сом и др.
М. была ш-сткой позиц.
стиля. Она предпочитала
закрытые начала, избегала осложнений
в середине игры и старалась
перейти в эндшпиль, где
чувствовала себя весьма уверенно. Для
игры М. были характерны
упорное стремление к победе, цепкость
в защите и самообладание в
трудных позициях. Несмотря на
тяготение М. к позиц. игре, ее партии
изобиловали яркими и смелыми
комбинациями.
М. вела большую учебную и
лит. деятельность. Она выступала
в печати со статьями и
комментариями к партиям, опубликовала
в журнале «Чесе» несколько тео-
ретич. работ, с 1941
редактировала в этом журнале отдел
партий.
Велика роль М. в развитии
женского ш. движения. Она
впервые сумела доказать, что
женщина в ш-тах, как и в др.
областях культуры, науки и
искусства, способна добиться серьезных
успехов.
Лучшие турнирные
достижения М.: 1 м. в I—VII женских
первенствах мира; двукратная
победа в матчах с Граф (Роттердам,
1934, +3, —1; Земмеринг, 1937,
+9, —2, =5); междунар.
мужские турниры: Рамсгет, 1929—
2—3 (лишь на пол-очка позади
Капабланки), Лондон, 1932 —2,
Марибор, 1934—3, Ярмут, 1935—
3, Маргет, 1937—6—7 Монтевидео,
1939—3. В 1942 М. выиграла
в Лондоне матч у Мизеса, +4,
—1,=5.
В 1935 М., как участница
II Московского междунар.
турнира, посетила свой родной
город — Москву, где впервые
проявилось ее ш. дарование. М.
писала: «Нигде, кроме Советского
Союза, не достигнуто
равноправия — не только формального,
но и по существу — в деле
действительного раскрепощения
женщин от экономического
порабощения, от целого ряда предрас-

286 МИЗЕС
судков и традиций, ведущих свое
начало из тьмы веков... Должна
признаться, что действительность,
которую я видела в СССР,
превзошла все мои ожидания...
Я уверена, что ближайшие годы
дадут в первую очередь в
Советском Союзе ряд крупных
шахматисток — в Советском Союзе
потому, что тут созданы наиболее
благоприятные для развития
женщин условия».
Предсказание М. сбылось —
преемницами ее высокого звания
оказались сов. ш-стки.
М. погибла во время налета
гитлеровской авиации на Лондон.
Е. Быкова
Лит.: Быкова Е. И., Вера Мен-
чик, М., 1957.
МИЗЕС (Mieses), Якоб (Жак)
(27февр. 1865, Лейпциг —23февр.
1954, Лондон) — выдающийся
нем. ш-ст, между нар.
гроссмейстер и междунар. арбитр с
момента учреждения званий.
М. сформировался как ш-ст
в Берлине, куда он переехал
в 1882. Первым его выступлением
явилось участие в побочном
турнире конгресса во Франкфурте-
на-Майне, 1887 (3 м.). В 1888 м.
разделил 2—3 м. на нац. турнире
мастеров в Нюрнберге (после Тар-
раша) и стал третьим в Лейпциге.
Тот же результат повторил на
конгрессе в Бреславле, 1889.
С этого времени М. принял
участие в огромном числе
соревнований, продемонстрировав
редкий пример ш. долголетия. Он
играл в Гастингских турнирах,
1895 и 1945, разделенных между
собой полстолетием! Наиболее
успешные выступления:
Монте-Карло, 1901—6; Ганновер, 1902—4;
Вена, 1907—1; Остенде, 1907—
3—4; Дюссельдорф, 1908—5; Ге-
теборг, 1920—4—7. М. сыграл
также много матчей, но выиграл
только у Таубенгауза (1895,
+2, —1) и Леонгардта (1905,
+4, —1, =1) и свел вничью
поединки с Вальбродтом (1894,
+ 5, —5, =3 и +4, —4, =2),
Д. М. Яновским (1895, +6, —6,
=2) и Нэпиром (1905, +4,
-4, =2).
М. занимал своеобразное
положение в ш. искусстве XIX-—
XX вв. Начав свою карьеру
в пору расцвета классич. школы,
связанной с именами Стейница
и Тарраша, он, тем не менее,
остался верен заветам романтизма.
Своеобразен был и дебютн.
репертуар М., в котором
преобладали за белых венская партия,
сев. и шотл. гамбиты, за черных—
сицил. и сканд. защиты.
С теплой симпатией относился
к М. Чигорин. Посвятив один
из своих отделов победе М. на
турнире в Вене, Чигорин писал:
«Мизес — один из немногих
постоянных участников
международных турниров, не
стесняющихся выбирать дебюты, ведущие
к более или менее оживленным
партиям. Едва ли мы ошибемся,
если отчасти этому обстоятельству
припишем его успех в последнем
турнире. Одни из его противников
уже «отвыкли» от оживленной и
обоюдоострой игры, а другие к ней
еще не «привыкли» . . . Право!»
(«Новое время», 29 янв. 1907).
М. приезжал в Россию в 1894,
а также в 1909 в связи с участием
в Петербургском междунар.
турнире.
Выдающуюся роль М. сыграл
как ш. литератор, журналист,
обществ, деятель. Из
многочисленных учебников М.
наибольшей популярностью пользовалась
его переработка пособия Дюфреня
(книга вышла в нач. XX в. и
многократно переиздавалась во
многих странах). М. был автором
дополнений (1921) к 8 изданию
известного руководства Бильгера.
Дебютно-теоретич. работы М.
посвящены его любимым началам —

МИКЕНАС— МИЛИЧ
287
сев. гамбиту и сканд. защите,
а также ферз. гамбиту и франц.
защите. М. создал несколько
учебных пособий по эндшпилю.
Широкую известность приобрели
составленные им антологии
лучших ш. партий и задач.
С установлением в Германии
фашистского режима М., как лицо
«неарийского» происхождения,
стал жертвой преследований, от
которых в 1938 он бежал в
Англию.
МИКЕНАС, Владас Иванович
(р. 1910) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1942, засл. мастер
спорта СССР с 1950, между нар.
мастер с момента учреждения
звания. Журналист. Вильнюс,
«Жальгирис».
Ш. путь М. начался в Эстонии,
в качестве представителя которой
он участвовал в чемпионате
Прибалтики, 1931 (2—5 м.). В том
же году переехал в Литву и
быстро завоевал положение
сильнейшего ш-ста страны. Занял
1 м. в чемпионате, 1936, трижды
победил в матчах Вайтониса (1934,
6 : 2, 1937, ЬУг : 4%; 1938, 9 : 3).
В 1934 приезжал в Ленинград,
где провел серию партий с сов.
мастерами (3% : 3%). Участвовал
в ряде междунар. турниров
(лучший результат — Кемери —
Рига, 1939, 4 м.), возглавлял
команду Литвы на IV—VIII
Олимпиадах.
Первое выступление в
чемпионате СССР (XII, 1940)
принесло Μ. 13—16 м. В дальнейшем
он 13 раз играл в полуфиналах
первенства СССР, 6 раз
завоевывал право участия в финале
(XIII _ 5-6, XVII — 13-15,
XVIII — 11, XXII — 9, XXIV,
XXX), отметим также
полуфиналы XIV (6-8), XV (6), XIX
(4—6), XXI (6—7), зональн.
турнир на первенство СССР, 1957 (2).
В чемпионате Прибалтики,
1945, М. занял 1 м., 1946—3.
Трижды был чемпионом Лит. ССР
(1947, 1948, 1961), в 1945, 1954
и 1957 вышел на 2 м., в 1952 и
1958 разделил 2—4 м. Вне
конкурса играл в первенствах Груз.
ССР, 1944 (1) и 1946 (2), БССР,
1947 (2). В 1944 выиграл матч
у Люблинского (+5, —3, =6),
в 1948 сыграл вничью с Нежмет -
диновым (+4, — 4, =6). Участник
матч-турнира СССР — Венгрия,
1955. Превосходного результата
добился в I междунар. турнире
Прибалт, стран (Рига, 1959) —
2 м. Во II таком турнире
(Ленинград, 1960) разделил 4—5 м.
Активный общественник,
автор многих книг и статей. За
заслуги в области ш. движения
награжден орденом «Знак почета».
Соч.: Sachmatq 4aidimo pagfrind^f,
Vilnius, 1950, 2 изд., Vilnius, l(>52; Sa-
сптаЦ pfrmenybes, Vilnius, 1958; 35
metai prie sachmatq lentos, Vilnius.
1961; Английское начало, в сб.:
Шахматы за 1956, М„ 1858.
МИ К КОВ, Уно Эрихович (р.
1926) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1959. Таллин, «Калев».
8 первенствах Эст. ССР 1954
и 1956 занял 3 м.
МИЛЕВ, Здравко Милев
(Болгария) (р. 1929) — междунар.
мастер с 1-952. Чемпион Болгарии,
1952, 1960 и 1961. Высокие места
занимал в первенствах; 1954 (3—.
4), 1958 (3). Немало успехов
добился и в междунар. турнирах:
Бухарест, 1951 — 1; Мьедзи-Здруй,
1952 — 1—2; Руса, 1961 —2.
Участник XI—XV Олимпиад, матчей
РСФСР — Болгария, 1 междунар.
турнира ЦШК СССР, 1959 (7—
9 м.)
МИЛИЧ (Milio), Борислав
(Югославия) (р. 1925) —
междунар. мастер с 1951. Звание нац.
мастера получил в 1945, заняв
4 м. в I послевоенном чемпионате
Югославии. С тех пор принимал
участие в большинстве первенств
страны, занимая, как правило,
высокие места. Из многочислен-

288 МИНЕВ—МИХЕЛЬ
ных выступлений в междунар.
турнирах наиболее успешные:
Белград, 1948 — 6; Белград, 1950 — 2;
Дортмунд, 1951—2—3; Вена,
1952 — 2—4; Белград, 1952 — 2—3;
Опатия, 1953 — 7—8; Бевервейк,
1955—1; Любляна, 1955 — 2; Кры-
ница, 1956 — 1; Гота, 1957 — 4—6;
Мадрид, 1961 — 1—2. Участник
X и XII Олимпиад, команд,
первенств Европы, матчей СССР—
Югославия.
МИНЕВ, Николай Николаев
(Болгария) (р. 1931) — междунар.
мастер с 1960. С 1947 выступал
в 10 первенствах страны, завоевал
звание чемпиона в 1953 (после
матча с Нейкирхом, 4Уг : 3%),
успешно выступил также в 1951
(1—3, но в дополнит,
матч-турнире Зм.), 1957(2—3), 1959(3—4),
1961 (2), 1962 (3—4). Из
достижений на междунар. арене
отметим: София, 1958—4—6; Варна,
1960 — 3; Варшава, 1961 — 2.
Участник XI—XV Олимпиад, матчей
РСФСР — Болгария, II
междунар. турнира ЦШК СССР, 1960.
МИНКВИЦ (Minckwitz),
Иоганнес фон (1843—1901) — нем.
мастер, с успехом выступал в нац.
турнирах (лучший результат —
Крефельд, 1871, 1—3), участвовал
в ряде междунар. соревнований,
добился также крупных
достижений на поприще ш. композиции.
М. был одним из ведущих герм,
ш. организаторов и литераторов,
автором многих книг,
многолетним редактором журнала «Дейче
шахцейтунг» (1865—76, 1879—86),
на страницах которого регулярно
публиковались его дебютн.
анализы.
Соч. рус. пер.: Азбука шахматиста,
Л.
МИТРОПОЛЬСКИЙ, Николай
Егорович (1866—91)—
петербургский ш-ст и ш. журналист,
редактор журнала «Ш-ты» (1890),
основатель ш. отделов в газетах
«Новое время» и «Новости».
МИХАЙЛОВ, Виктор
Михайлович (1828—82) — рус. ш.
мастер и журналист. По окончании
Петербургского у-тета (1850)
работал переводчиком в
Министерстве иностр. дел. В 50-х — нач.
60-х гг. был одним из сильнейших
ш-стов Петербурга, несколько раз
брал I призы в столичных
турнирах, с успехом состязался
против итал. ш-ста Беллоти, бре-
славльского мастера Элиасона.
М. был одним из организаторов
Петербургского общества
любителей ш. игры (1853), входил
в комиссию по разработке уставов
ш. игры 1854 и 1857. Особое
значение имела деятельность М.
в области ш. журналистики. Он
был редактором первого русского
ш. журнала «Ш. листок»,
основанного в 1859. В 1862 М.
уволился со службы, чтобы
полностью посвятить себя ш.-лит.
деятельности. Однако вскоре выход
журнала прекратился, и М.
переехал в Смоленск, где занимал
пост управляющего контрольной
палатой.
Лит.: Романов И. Первый
русский шахматный журнал и его
редактор, «Ш. в СССР», 1952, № 2;
Линдер И. Новые материалы о
первых русских мастерах, «Ш. в
СССР», 1956, № 11.
МИХЕЛЬ (Michel), Пабло
(Аргентина) (р. 1905) — междунар.
мастер с 1956. Звание нац.
мастера получил в 1935 за 2—3 м.
в чемпионате Германии. Повторил
тот же результат в 1938. В 1936
разделил 3—5 м. в Требич-тур-
нире в Вене. Участник команды
Германии — победительницы IX
Олимпиады. С 1939 проживает
в Аргентине. Основные успехи
М. в последующие годы связаны
с междунар. турнирами в Мар-
дель-Плата (1942—5, 1943—3,
1944—3—4, 1945—4—5, 1946—3,
1952—5)и в Буэнос-Айресе(1941 —
4, 1945—4-5, 1948—3—4).

МНАЦАКАНЯН—МОРФИ 289
МНАЦАКАНЯН, Эдуард
Андроникович (р. 1938) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1959.
Ереван, «Спартак». Чемпион Арм.
ССР 1958 (2 м., за игравшим
вне конкурса Соловьевым) и 1959
(после матча с Калашяном). В
полуфинале XXVIII первенства
СССР разделил 5—7 м., участник
XXX первенства (17—18).
МОДЕЛЬ, Абрам Яковлевич
(р. 1895) — сов. ш-ст. Ленинград.
В 1925 вышел победителем
турнира городов. В V чемпионате
СССР (1927) разделил 3—4 м.
и получил звание мастера,
которое сохранял до 1935. Участник
многих первенств Ленинграда и
турниров ленинградских
мастеров, удачно выступил в
чемпионатах, 1929 (2—3) и 1944 (1).
В чемпионате БССР, 1928, играя
вне конкурса, разделил 1—3 м.
МОИСЕЕВ, Олег Леонидович
(р. 1925) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1949.
Инженер-механик. Москва, «Труд». Шесть
раз участвовал в полуфиналах
первенства СССР, дважды — в
финалах (XIX и XX, в последнем
разделил 7—9 м.). В первенстве
Москвы, 1951, разделил 4—5 м.
В чемпионатах ЦС ДСО «Искра»,
1951 и 1954, разделил 1—2 м.
Выступал в составе команды СССР
на первенстве мира среди
студентов, 1954. Автор многих статей
по теории и др. вопросам ш-т.
МОНТИЧЕЛЛИ (Monticelli),
Марио (Италия) (р. 1902) — меж-
дунар. мастер с момента
учреждения звания. Нац. мастером стал
в 1924. В 1926 разделил 1—2 м.
на крупном междунар. турнире
в Будапеште. Это достижение М.
не сумел превзойти ни в одном
из своих многочисленных
последующих выступлений.
Отметим чемпионаты Италии, 1929,
1934 и 1939 (1), междунар.
турниры в Милане, 1938 (1—2) и
Венеции, 1947 (4). Участник I, II,
IV, V и VI Олимпиад.
МОРА (Mora), Мария Тереза
(Куба) (р. 1907) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Участница
чемпионатов мира, 1939 (7—8 м.)
и 1949—50 (10—13).
МОРФИ (Morphy), Поль
Чарльз (22 июня 1837, Новый
Орлеан — 10 июля 1884, там
же) — выдающийся амер. мастер,
сильнейший ш-ст мира серед.
XIX в.
М. познакомился с ш-тами в
возрасте 10 лет. В 1850 сыграл
две партии с гастролировавшим
в США Лёвенталем. Результат
встречи ( + 1, =1) показал, что
уже в то время М. играл в силу
мастера. В 1850—55 он закончил
колледж св. Иосифа в Спринг-
Холле, а затем Луизианский
у-тет, где изучал право.
Поворотным пунктом в жизни
М. явился I Амер. ш. конгресс,
1857. Как и I междунар. турнир
в Лондоне, 1851, он проводился
по системе с выбыванием.
Первенство оспаривали 16 ш-стов.
Участники играли матчи до 3
(в финале до 5) выигрышей. Легко
победив всех своих
противников — Томпсона, одного из
пионеров амер. ш-т (+3), Мика (+3)
и Лихтейгейна (+3, =1), М.
разгромил в финале Л. Пауль-
сена (+5, —1, =2). 20-летний
М. стал чемпионом США.
Изящной комбинацией с
жертвой ферзя завершил М. (черные)
партию с Л. Паульсеном.
12 ... Фс131 (превосходный
10 Заказ № 1033

290 МОРФ И
блокадный ход, парализующий
ферз. фланг белых) 13. Ь4 СЬ6
14. а4 Ьа 15. Φ : а4 Cd7 (точнее
15 . . . СЬ7) 16. Ла2
(необходимо было 16. Фаб) 16 . . . Лае8 17.
Фаб Φ : f3!! (эта блестящая
жертва решает исход борьбы) 18 gf
cHg6-f 19. Kphl Ch3 20. Лс11
Cg2 + 21. Kpgl C:f3 + 22. Kpfl
Cg2+ (еще быстрее вело к цели
22 . . . Лg2) 23. Kpgl Ch3+ (23 . . .
Се4 + 24. Kpfl Cf5 приводило
к мату; Μ. переводит игру в
выигрышное окончание) 24. Kphl
С : 12 25. ФИ С : f 1 26. Л : f 1
Ле2 27. Jlal Лпб 28. d4? СеЗ.
Белые сдались.
По окончании конгресса М.
сыграл в Нью-Йорке множество
партий с Л. Паульсеном, Стэнли,
Шультеном и др. сильными амер.
ш-стами и добился подавляющего
перевеса.
После турнира М. предложил
сыграть матч на дачу вперед
пешки и хода любому члену
Нью-Йоркского ш. клуба. Вызов
был принят Стэнли. При счете
—4, =1 Стэнли сдал матч.
Возвратившись в Новый Орлеан,
М. вызвал на матч Стаунтона.
Однако Стаунтон заявил, что
приехать в Америку не сможет,
и летом 1858 М. сам отправился
в Европу. Но и в Англии надежды
М. на матч не осуществились.
Стаунтон под разными
предлогами уклонялся от встречи.
В Лондоне М. сыграл матчи
с англ. мастерами Бернсом ( + 19,
—7, =1)*, Боденом (+5, — 1, =1),
Бердом ( + 10, —1, =1), Леве
(+6), Мэдли (+3), Оуэном ( + 4,
—1). Наиболее упорное
сопротивление оказал Лёвенталь (+9,
—3, =2)
Незадолго перед матчем с Лё-
венталем М. сыграл две
консультационные партии Выступая
* Данные об этой встрече разноречивы.
Н. Греков, автор «Истории шахматных
состязаний», считает приведенный
результат наиболее достоверным.
с Бернсом против Стаунтона и
Оуэна, амер. мастер выиграл
обе встречи.
Сенсацию вызвал результат
М. в сеансе одновременной игры
вслепую, проведенном в
Бирмингеме против восьми сильных
ш-стов: +6, —1, =1.
Убедившись в
неосуществимости матча со Стаунтоном, М.
отправился в Париж. Сеанс
одновременной игры вслепую в ш.
кафе «Режано закончился с
результатом +6, =2.
Неблагоприятно для М.
начался матч с проживавшим в
Париже нем. мастером Гаррви-
цем, считавшимся в ту пору
сильнейшим ш-стом Франции.
Однако после 2 поражений М.
выиграл 4 партии подряд. При
счете +5, —2, =1 в пользу
М. Гаррвиц, сославшись на
болезнь, прервал матч, игравшийся
до 7 побед.
Легко первенствовал М. и
во встречах с франц. мастерами
де Ривьером, Сент-Аманом, Жур-
ну, Прети и др.
В дек. 1858 в Париж для
встречи с М. прибыл победитель
Лондонского междунар. турнира,
1851, Андерсен. Матч до 7
выигрышей закончился блестящей
победой М. (+7, —2, =2).
Сомнений в превосходстве М. не
оставалось — он сыграл с
сильнейшим мастером Старого Света.
К числу творч шедевров М.
относится 7 партия матча с
Андерсеном (М.— белые). 1. е4 d5
2 ed Φ : d5 3. КсЗ Фа5 4. d4 e5
5. de Φ : е5+ 6. Се2 СЬ4 7. Kf3!
С : сЗ+ 8. be Φ : сЗ+ 9. Cd2
Фс5 10. ЛЫ (ценой пешки М.
устранил важного слона и
добился перевеса в развитии) 10 . . .
Кеб 11. 0—0 Kf6 12. Cf4 0—0
13. С : с7 (сильнее 13. ЛЬ5 Фе7
14. Ле1 и 15. Cd3) 13 . . . Kd4!
14. Φ : d4 Φ : c7 15. Cd3 Cg4
(лучше 15 . . . h6) 16. Kg5! ЛίdЗ
17. ФЬ4 Сс8 18. ЛГе1.

МОРФИ 291
18 . . . а5 (на 18 . . . h6 Морфи
заготовил 19. Ле7 JId7 20. Ле8 +
К : е8 21. Ch7+ Kph8 22. Of8X)
19. Фе7! (форсирует переход в
выигрышное окончание) 19 . . .
Φ : е7 20. Л ι е7 Kd5 21. С : Ь7 +
Kph8 22. Л : Π КсЗ 23. Ле1
К : а2 24. ЛГ4 Лаб 25. Cd3. Чер-
ные сдались.
Последним матчевым
противником М. был президент
Лондонского ш. клуба Монгредиен
( + 7, =1).
Перед отъездом домой М.
провел несколько выступлений в
Англии. Это были сеансы
одновременной игры вслепую в
Лондонском (4-2,=8) и Сент-Джордж-
ском (+5, =3) ш. клубах, сеанс
в Сент-Джеймском клубе против
мастеров (участники Берне,
Воден, Берд, Лёвенталь, де Ривьер,
+2, —2, =1), а также несколько
партий со старым противником
Лёвенталем.
В мае 1859 М. вернулся в
США, где ему был устроен
торжественный прием. Чествование
неофициального чемпиона мира
состоялось в актовом зале Нью-
Йоркского у-тета, украшенном
щитами с фамилиями поверженных
соперников.
Триумфальным европ. турне
завершился ш. путь М. Объявив,
что он готов дать вперед пешку
и ход любому ш-сту мира, М.
отказался от серьезных
выступлений (в частности, отклонил
вызов Л. Паульсена) и
возвратился в Новый Орлеан. До конца
своих дней он больше не выступал
в турнирах и матчах,
ограничиваясь игрой на фору и легкими
партиями.
В 1863 М. приезжал в Париж,
но даже не зашел в кафе «Ре-
жанс». Он сыграл лишь несколько
легких партий с де Ривьером и
Монгредиеном. В следующее
посещение Парижа (1867) М. не
играл и легких партий. Не
посетил он и происходивший в
ту пору междунар. турнир.
Позднейшие партии М. относятся к
1869. Его последним партнером
был школьный товарищ Мориан,
получавший вперед коня.
С юношеских лет М. отличался
повышенной нервозностью и
впечатлительностью. Душевное
заболевание особенно усилилось
после его возвращения из второй
поездки в Париж. На 48 году
жизни М. скончался.
Что дал нового М. ш-там?
Чтобы ответить на этот вопрос,
лучше всего обратиться к
партиям М. с Андерсеном —
сильнейшим из его противников.
Превосходство М. над Андерсеном
проявилось главным образом в
области стратегии. В искусстве
комбинац. игры последний мало
чем уступал М.
Первой задачей М. считал
мобилизацию сил и достижение
перевеса в развитии. Принцип
экономии времени был выдвинут
задолго до М., но он как никто
другой следовал ему с
неумолимой последовательностью. При
этом М. не останавливался перед
жертвами. Огромное значение он
придавал центру. Располагая
перевесом в развитии и
пространстве, М. предпринимал пешечный
прорыв, обычно также связанный
с жертвами, и вскрывал линии.
На направлении главного удара
у него оказывался значительный
перевес. Т. обр., М. удавалось
создать неотразимую атаку,
объектом которой часто оказывался
10*.

292 МОСЧИНИ—МЭКЕНЗИ
неприятельский король. Однако
атака на короля не была для М.
самоцелью. Если было выгодно,
он охотно переводил игру в
эндшпиль, демонстрируя высокое тех-
нич. мастерство.
Многие партии М. завершались
комбинац. ударом. Именно эта
сторона его творчества больше
всего бросалась в глаза
современникам, объявившим М.
«гением комбинации». Однако атаки
М. были успешными прежде всего
потому, что они строились на по-
зиц. фундаменте. Сила Морфи,
как заметил Алехин,
заключалась в «глубоко продуманной
позиционной игре
преимущественно агрессивного характера».
М. заложил основы стратегии
открытых позиций.
#. Нейштадт
Лит.: Maroczy J., Paul Morphy.
Sammlung der von ihm gespielten
Partien, Lpz., 1909, 2 изд., В., 1925
(рус. пер.: Шахматные партии Пауля
Морфи Л., 1929): Sergeant Ph. W.
Morphy's games of chess, L., 1916
(многократно переизд.); Sergeant Ph. W.
Morphy gleanings, L., 1932; Избранные
партии П. Морфи, «Ш. бюллетень»,
1958, № 10, 11.
МОСЧИНИ (Moschini), Селия
Бодо де (Аргентина) (р. 1910) —
междунар. мастер среди женщин
с 1954. Победив в южноамер.
зональн. турнире, 1954, получила
право играть в турнире
претенденток, 1955, где заняла 18 м.
МУХИТДИНОВ, Мамаджан(р.
1927) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1956.
Инженер-железнодорожник. Ташкент, «Локомотив».
В 1956 выиграл квалиф. матч
у Соловьева (+3, —1, =9) и
первым из узб. ш-стов получил
звание мастера. Чемпион Узб.
ССР, 1952, 1954 и 1957; в 1949
разделил 4—6 м. в юбилейном
турнире, посвященном 25-летию
республики. Участник
полуфиналов XXIII и XXV первенства
СССР. В Среднеаз. зональн.
турнире в 1955 занял 2 м., в 1957—
3—4 м. В междунар. турнирах
стран Азии в Ташкенте, 1959,
и Ашхабаде, 1961, был вторым.
Соч; Итоги трех матчей, Ташкент,
1960 (на узб. яз.); Шахматы в
Узбекистане, Ташкент, 1961 (на узб. яз.).
МУЧНИК, Ханан Львович (р.
1922) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1958. Инженер. Москва,
ЦДСА. Участник первенств
Вооруженных Сил СССР, 1952 (4—
5 м.) и 1960 (5 м.), ряда
чемпионатов Москвы.
МЭЗОН (Mason), Джеймс
(1849—1905) — ирл. мастер.
Юность М. прошла в США, где
он рано добился крупных
успехов: нанес поражение в матчах
Делмару (1874, +7, —1 и +7,
—3), Мартинесу (1874, +4, —3,
=2), Берду(1875, +11,-4, =4),
а в 1876 вышел победителем IV
Амер. ш. конгресса. После
Парижского междунар. турнира,
1878, где М. дебютировал
неудачно, он поселился в Англии.
В ближайшие годы выдвинулся
в число сильнейших мастеров
своего времени (крупнейшие
достижения: Берлин, 1881—5—6;
Вена, 1882—3; Лондон, 1883—
5—7; Нюрнберг, 1883—3;
Гамбург, 1885—2—6; Брэдфорд,
1888 — 3—4; Нью-Йорк, 1889—7;
Манчестер, 1890—5—6). В
дальнейшем выступал менее успешно.
Автор ряда учебников,
пользовавшихся немалой
популярностью а также сб. партий.
МЭКЕНЗИ (Mackenzie),
Джорж Генри (1837—91) — амер.
мастер. В 1863 переселился из
Англии в США, где вступил в
армию северян, в рядах которой
дослужился до капитана. После
гражданской войны посвятил себя
ш-там. До конца жизни оставался
сильнейшим ш-стом США,
победил во II, III. V Амер. ш.

МЮЛЛЕР—НАЙДОРФ
293
конгрессах, выиграл матчи у Рей-
хелма (1866, +5, =1 и 1867,
+7, =2), Джедда (1881, +7, --5,
= 1), Липшютца (1886, + 5, —3,
=5). Успешно выступал и на
междунар. арене: Париж, 1878—
4; Вена, 1882—4—5; Лондон,
1883—5—7; Херфорд, 1885—4;
матч с Берном, 1886, +4, —4, =2;
Франкфурт-на-Майне 1887—1;
Брэдфорд, 1888—2; Манчестер,
1890—3—4. Последние годы М.
прошли в нужде.
МЮЛЛЕР (Muller), Ганс
(Австрия) (р. 1896) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Нац. мастером стал в 1922.
Среди многочисленных
выступлений в нац. и междунар.
соревнованиях наиболее успешные:
Эбензее, 1933—1; Клостернейбург
1934—1—2; Линц, 1934 — 3; Тре-
бич-турниры, 1933—1—2, 1934 —
2—4, 1935—3—5; чемпионаты
Германии, 1941—4, 1942 — 2—3,
1943—4; чемпионаты Австрии,
1947—1—4, 1949—2—3; Сан-Бе-
недетто дель Тронто, 1954—1.
Участник матча СССР — Австрия,
1953. Ш. теоретик, литератор,
автор около 20 книг,
многочисленных статей и обзоров,
опубликованных в ш. изданиях разных
стран, в том числе в сов. печати.
М. собрал крупнейшую в мире
НАГЛИС, Борис Павлович
(р. 1911) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961, междунар.
арбитр с 1962. Москва, «Спартак».
Директор ЦШК СССР. Член
президиума Ш. федерации СССР.
НАЙДОРФ (Najdorf), Мигель
(Аргентина) (р. 15 апр. 1910,
Варшава) — междунар.
гроссмейстер с момента учреждения
звания.
дебютн. картотеку, один
экземпляр которой он преподнес в дар
сов. ш-стам (хранится в ЦШК
СССР).
МЮРИНГ (Muhring), Биллем
Ян (Голландия) (р. 1913) —
междунар. мастер с 1951. Участник
многих нац. и междунар.
соревнований. Лучшие успехи:
Гастингс, 1947—48 — 2—4; Хилвер-
сюм, 1947—1—2; Гастингс, 1948—
49—3; Иоганнесбург, 1955—1—2.
Ш. литератор, автор многих книг,
написанных в большинстве совм.
с Эйве.
МЮФФАН (Muffang), Андрэ
(Франция) (р. 1897) — междунар.
мастер с 1951. Опытный ш-ст
с большим стажем. В междунар.
турнире в Маргете, 1923, разделил
2—5 м. (наравне с Алехиным).
Выступал на I, II, VI и XII
Олимпиадах, в матче СССР —
Франция, 1954.
МЭРРЕЙ (Murray), Гарольд
Джеймс Расвин (1868—1955)—
англ. историк ш-т, автор классич.
труда «История шахмат» (1913).
Написанная М. в последние годы
жизни «Краткая история
шахмат» остается до сих пор
неопубликованной.
Соч.: Насколько стара шахматная
игра, «Ш. в СССР», 1936, jsft 12.
Нац. мастером Н. стал в 1930.
Успехам молодого ш-ста
способствовало знакомство с Тартако-
вером. Довелось Н. встречаться
и с Алехиным. В 1932 он свел
с ним вничью две показательные
партии. В 1934 стал чемпионом
Варшавы и с тех пор не раз
повторял этот успех. Следующий год
открыл серию крупных
достижений: 1935 — чемпионат Польши,
н

294
НАПОЛИТАНО—НЕДЕЛЬКОВИЧ
2—4, матч с Тартаковером, +2,
— 1, =1; 1936 — чемпионат
Венгрии (вне конкурса), 1—2; 1937 —
чемпионат Польши, 3, Рогаш-
ская Слатина, 1. Высокие
результаты показал Н. на VI—VIII
Олимпиадах.
После Олимпиады в Буэнос-
Айресе Н. в связи с событиями
второй мировой войны остался
в Аргентине и позднее, в 1944,
принял аргент. подданство.В
ближайшие годы он завоевал
положение ведущего ш-ста Аргентины
и одного из сильнейших
гроссмейстеров мира. В 1950, 1951,
1955 и 1960 был чемпионом
Аргентины. Множество побед одержал
Н. в междунар. турнирах. В Мар-
дель-Плата брал или делил 1 м.
в 1942—47, 1956, 1959 и 1961,
а в 1941, 1953, 1955 и 1957 был
вторым. Первенствовал или делил
1—2 м. на турнирах в Буэнос-
Айресе, 1939, 1941 (дважды),
1945, 1948 и 1949; в 1947 пришел
к финишу вторым. Отметим также
турниры в Росарио, 1943 (1), и
Винья-дель-Мар, 1945 (2).
После войны Н. становится
постоянным участником
крупнейших состязаний в Европе и
в США. Вот перечень его
основных успехов: 1946 — Гронинген,
4—5, Прага, 1, Барселона, 1;
1948 — Венеция, 1; 1948—49 —
Нью-Йорк, 2; 1950 — Блед, 1,
Амстердам, 1; 1951 — Нью-
Йорк, 2—3; 1952 — Гавана, 1—2;
1954— Монтевидео, 2—3; 1956—
Москва, турнир пам. Алехина, 6;
1957 — Сан-Паулу, 2—3; 1958—
Богота, 4—5; 1961 — Торремоли-
нос, 3; 1962 — Мар-дель-Плата,
4—6, Гавана, 1. В 1949 свел
вничью матчи с Файном (+2,
—2, =4) и Трифуновичем (6 : 6).
Матчи с Решевским закончились
поражением Н. (1952, +4, —8,
=6; 1953, +4, —5, =9).
Участник матча СССР — Аргентина,
1954, многих послевоенных
Олимпиад.
Н. был участником I меж-
зональн. турнира, 1948 (6—9) и
турниров претендентов, 1950 (5)
и 1953 (6—7). На Южноамер.
зональн. турнире, 1954, был
вторым, но в Гетеборгском межзо-
нальн. турнире, 1955, разделил
12—13 м. и остался за бортом
состязания претендентов. Еще
большая неудача ждала его на
зональн. турнире, 1957, где он
финишировал четвертым и не
получил «путевку» в Порторож.
Последние годы успехи у Н.
перемежаются с неудачами, но
он остается грозным турнирным
бойцом. Это показал его
выдающийся успех на турнире в Гаване
1962, едва ли не крупнейший
в жизни.
А. Прорван
НАПОЛИТАНО (Napolitano),
Марио (Италия) (р. 1910) —
междунар. гроссмейстер ИКЧФ с
момента учреждения звания. Нац.
мастер с 1935. Занимал высокие
места во многих первенствах
страны (1957—2, 1961-2—4).
Победитель междунар. турниров в Гар-
доне, 1956 и 1957. Чемпион
Италии по переписке, 1941 и 1947.
В I чемпионате мира по
переписке разделил 2—3 м., во II—
7—9, в III—4—6.
НЕДЕЛЬКОВИЧ (Nedeljko-
vic) (Иованович), Вера
(Югославия) (р. 1929) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Неоднократная победительница
нац. чемпионатов и междунар.
соревнований. На зональн. турнире
в Венеции, 1951, выступила
неудачно, но в следующих двух
таких соревнованиях (Херцег-Нови,
1954, и Венеция, 1957) уверенно
заняла 1 м. Успешно играла в
турнирах претенденток 1955 (6 м.),
1959 (2) и 1961 (4—6).
НЕДЕЛЬКОВИЧ (Nedeljko-
vid), Сречко (Югославия) (р.
1923) — междунар. мастер с
момента учреждения звания.

НЕЖМЕТДИНОВ—НЕЙМАН 295
Дебютировав в первенстве
Югославии в 1948 (6—7 м.), в
последующие годы постоянно выступает
в нац. чемпионатах (лучший
результат— в 1957—6 м.). Не раз
добивался успехов в междунар.
турнирах: Белград, 1950—1;
Вена, 1950—1; Белград, 1952—4;
Вена, 1953—2; Белград, 1954—
10—12; Капфенберг, 1955—3.
Участник матчей СССР —
Югославия, обоих команд, первенств
Европы.
НЕЖМЕТДИНОВ, Рашид Ги-
бятович (р. 1912) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1950,
междунар. мастер с 1954. Учитель,
Казань, «Спартак».
Н. вырос в семье крестьянина-
бедняка. Еще в предвоенные годы
стал сильнейшим ш-стом и
шашистом Татарии. Любопытно, что
до завоевания звания мастера по
ш-там Н. стал мастером по ш-кам
(1949). С 1947 участвовал во всех
первенствах РСФСР, кроме 1952
и 1955, пять раз был чемпионом
(1950, 1951, 1953, 1957, 1958),
успешно выступал в 1947 (2—3),
1954 (2), 1956 (2—4), 1961 (2—6,
по результатам дополнит, матч-
турнира — 2). В 1948 свел
вничью матч с Микенасом (+4,
—4, =6). Четыре раза добивался
права играть в первенствах СССР:
XXI, XXIV, XXVI, XXIX,
лучший результат — в первом —
7—9 м. Немало успехов имеет
на междунар. арене: Бухарест,
1954, —2; Ростов-на-Дону, 1961,—
2—3; матчи РСФСР —
Болгария. Автор первого ш. учебника
на тат. языке. За заслуги в
области ш. движения награжден
медалью «За трудовое отличие».
Соч.: Шахмат уены, Казан, 1953;
Избранные партии, Казань, i960.
НЕЙ, Иво (р. 1931) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1956.
Таллин, «Калев». Выдвинулся во
всесоюзных юнош. соревнованиях,
где в 1947 занял 3 м., а в 1948
разделил 1—2. В 1951 стал
чемпионом Эст. ССР. Это достижение
повторил в 1952, 1956, 1960—62.
Успешно выступал также в
первенствах 1953 (3), 1955 (2—3),
1957 (4), 1959 (2). В Прибалт,
зональн. турнире, 1955, занял
2 м., 1956—1. Участник многих
полуфиналов первенства СССР.
Лучшие результаты: XXVII—
3—4 и победа в дополнит, матче
со Штейном (+2, —1, =1), что
дало Н. право играть в финале,
XXIX—3—4. В 1961 одержал
победу в лично-команд. турнире
четырех республик в Паланге.
Соч: Maleopik, Tallinn, 1955 (совм.
Η. Hindre, R. Renter, J. Rosenfeld);
Avangute teooria, Tallinn, 1962 (J.
Rozenfeld).
НЕЙКИРХ, Олег Николаевич
(Болгария) (р. 1914) — междунар.
мастер с 1957, засл. мастер спорта
Болгарии. С 1936 выступал
в 17 первенствах Болгарии,
побеждал или делил 1—2 м.
в 1937, 1938, 1940, 1943, 1948,
1953 и 1957, успешно играл
также в 1960 (3) и 1961 (3—5).
По итогам зональн. турнира в
Софии, 1957 (2—4) и последующего
дополнит, матч-турнира добился
права играть в межзональн.
турнире, 1958, где занял 15 м. Др.
достижения в междунар.
турнирах: Гота, 1957—4—6; Кинбаум,
1958—2—4. Участник VIII, XI,
XIII и XIV Олимпиад, матчей
РСФСР — Болгария.
НЕЙМАН (Neumann), Густав
Рихард Людвиг (1838 — 81) — нем.
мастер. С успехом участвовал
в междунар. турнирах в Париже,
1867 (4), Данди, 1867 (1), Баден-
Бадене, 1870 (3—4). Н. приобрел
также известность как ш.
литератор. В 1864—67 он вместе
с Андерсеном редактировал
журнал «Нейе берлинер шахцейтунг».
Из книг Н. наибольшей
популярностью пользовался начальный
учебник, переведенный на франц.,
голл. и рус. языки.

10 ДИ САН-НИКОЛАИ
296 НЕЙШТАДТ—Η
Соч. рус. пер.: Шахматная игра,
Спб, 1869; Шахматы. Руководство для
начинающих, Спб, 1884.
НЕЙШТАДТ, Яков Исаевич
(р. 1923) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Член Союза
журналистов СССР. Москва,
«Спартак». Ответств. секретарь,
журнала «Ш. в СССР». Автор
многих статей по вопросам теории и
истории ш-т.
Соч.: Шахматы до Стейница, М.,
19G1.
НЕНАРОКОВ, Владимир
Иванович (1880 — 1954) — мастер
с 1923, междунар. мастер с
момента учреждения звания.
Уже в 1898—99 Н. считался
одним из сильнейших московских
ш-стов. В I Всеросс. турнире,
1899, разделил 6—7 м., во II был
пятым. В 1900 и вновь в 1908
выиграл первенство Москвы.
Добился успеха в матчах с Тарта-
ковером (1905, +2, —2), Дуз-
Хотимирским (1907, +5, —3, =1)
и Алехиным (1908, +3).
В полную меру талант Н.
развернулся в сов. время. Он дважды
становился чемпионом Москвы
после выигрыша матчей у Н.
Григорьева (1922, +6, —3, =2, и
1924, +6, —4, —4), в первенствах
1921—22 и 1924 занял 3 м.
Выступление Н. во II
первенстве страны, 1923, принесло
ему 3—5 м. и звание мастера.
В III чемпионате, 1924, разделил
6—8 м.
Из дальнейших выступлений
Н. следует отметить 2 м. в
отборочном турнире мастеров Москвы,
1925, 7 м. в V чемпионате СССР
(1927), 2 м. в чемпионате Москвы,
1928, и 3 м. в турнире мастеров
Закавказья, УССР и Узб. СССР,
1930.
Велики заслуги Н. как ш.
теоретика, методиста, литератора.
Созданное имдебютн. руководство
служило в течение многих лет
основным справочником для сов.
ш-стов.
Соч.: Азбука шахматной игры,
М., 1924 (совм. с Н. И. Грековым);
Руководство к изучению шахматной
игры, М., 1925 (совм. с Н. И.
Грековым); Шахматная азбука, М., 1926;
Курс дебютов, М.-Л., 1928, 2 изд.,
ч. 1—3, Л.-М., 1932—33; Испанская
партия, М.-Л., 1932.
НИКИТИН, Александр
Сергеевич (р. 1935) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1952. Москва,
«Буревестник». Лучшие
результаты: в первенствах Москвы —
1954, 2—5, в полуфиналах
первенства СССР—XX (4—5), XXV
(8), XXVI — вышел в финал.
Выступал в составе сов. команды
на первенствах мира среди
студентов, 1955 и 1957—60.
НИКОЛАЕВСКИЙ, Юрий
Васильевич (р. 1937) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1957.
Журналист. Киев, «Авангард».
Чемпион Киева, 1958 и 1962.
Успешно выступал в первенствах
УССР, 1957 (4—7), 1959 (2), 1962
(6), полуфиналах XXVI (7—9)
и XXVII (6) первенства СССР.
Победитель II Всесоюзного
массового турнира, 1962. В составе
сов. команды играл в первенствах
мира среди студентов, 1958—60.
НИКОЛАУ (Nicolau),
Александра (Румыния) (р. 1940) —
междунар. мастер среди женщин
с 1960. Неоднократная чемпионка
Румынии. Разделив 3—5 м. на зо-
нальн. турнире в Синае, 1960,
получила право участия в
турнире претенденток, 1961, где
заняла 7—9 м. Участница
междунар. турниров в Тбилиси —
Батуми, 1961 (8 м.) и Тбилиси —
Сухуми, 1962 (3), матчей Груз.
ССР — Румыния.
НИКОЛО ДИ
САН-НИКОЛАИ— итал. ш-ст, написавший
около 1300 во Флоренции под
псевдонимом «Bonus socius» (
«Добрый товарищ») трактат о ш-тах
и др. настольных играх, где были
приведены 194 задачи. Сделал

НИМЦОВИЧ 297
первую попытку замены
описательной нотации алгебраической,
использовав для обозначения
полей большие и малые буквы лат.
алфавита.
НИМЦОВИЧ (Nimzowitsch),
Арон Исаевич (7 ноября 1886,
Рига — 16 марта 1935,
Копенгаген) — выдающийся гроссмейстер,
один из претендентов на мировое
первенство в 20—30-х гг.
Н. познакомил с ш-тами
в 8 лет отец, довольно сильный
любитель. В студенческие годы
(учился в Гейдельберге и
Берлине) он стал выступать в
клубных и позднее в междунар.
турнирах. Правда, первая проба сил
(побочные турниры конгрессов в
Кобурге, 1904, и Бармене, 1905;
Вена, 1905) оказалась
малоудачной, но после победы в Мюнхене
(1906) Н. быстро занял
выдающееся место в рус. и междунар. ш.
жизни. Крупнейшим его
достижением в эти годы явился дележ
2—3 м. в Сан-Себастьяне, 1912;
надо отметить также: 1907
—Остенде, 3—4, Карлсбад, 4—5;
1910 — Гамбург, 3; 1911 — Сан-
Себастьян, 5—7, Карлсбад, 5—6;
1912 — турнир рус. мастеров
в Вильне, 4; 1913—14 — Всеросс.
турнир мастеров в Петербурге,
1—2 (решит, матч с Алехиным
закончился вничью).
Ш. воззрения Н. носили
новаторский характер. И на практике
и в печати он ополчился против
господствовавших на Западе дог-
матич. установок Тарраша,
выступив предтечей направления,
к которому позднее примкнули
Рети, Тартаковер и др. Много
шуму наделала статья Н.
«Соответствует ли «Современная
шахматная партия» д-ра Тарраша
современному пониманию игры?»,
увидевшая свет в №5—8 журнала
«Винер шахцейтунг» за 1913. На
вопрос, поставленный в заголовке
статьи, Н. ответил решительным
«нет».
Важно отметить, что и в
вопросе о центре (понятие фигурного
обладания центром — в
противовес таррашевской арифметич.
концепции), и в вопросе о динамике
стесненных позиций — в
противовес таррашевскому тезису, что
всякое стесненное положение таит
в себе зародыш гибели, и в др.
вопросах стратегии и тактики Н.
во многом шел по путям,
проложенным Чигориным.
Полного творч. расцвета Н.
достиг в послевоенные годы
(в это время он переехал из Риги
в Копенгаген).
Немногие ш-сты могли бы
представить такой «послужной
список»., как Н.: 1923 —
Копенгаген, 1, Карловы Вары, 6—7;
1925 — Марианске-Лазне, 1—2,
Бреславль, 2; 1926 — Земмеринг,
4—5, Дрезден, 1, Ганновер, 1;
1927 — Нью-Йорк, 3, Берлин,
2—4, Кечкемет — 2—3, Ниндорф,
1—2, Лондон, 1—2, Лондон, 1;
1928 — Берлин, 1, Киссинген, 5,
Берлин, 2; 1929 — Карловы
Вары, 1 (высшее достижение Н.);
1930 — Сан-Ремо, 2, Льеж, 3—5,
Франкфурт-на-Майне, 1; 1931 —
Блед, 3; 1933 — Копенгаген, 1.
В эти же годы окончательно
сложились ш. воззрения Н.,
которые он изложил в завоевавших
широкую популярность,
многократно переиздававшихся (в том
числе на рус. языке) трудах
«Блокада» (1925), «Моя система»
(1925) и «Моя система на
практике» (1929).
Н. много сделал для прогресса
ш. мысли. Его неустанные
искания увенчались многими позиц.
открытиями. Имя Н. носят
предложенные им глубоко идейные
дебюты и дебютн. системы, как,
например, защита Н.,
являющаяся в наши дни одним из самых
популярных начал, дебют Н.,
системы Н. во франц. защите
(3. е5, 3. КсЗСЬ4), сицил. защите
(2. Kf3 Kf6), защите Филидора

298 НОВОПАШИН—НОВОТЕЛЬНОВ
(3. ά4 Kf6), защите Каро — Канн
(3. е5 Cf5 4. Cd3 С : d3 5. Φ : d3
ФЬ6 6. Ke2 Фаб) и ряде других
дебютов.
Н. обогатил сокровищницу ш.
искусства многими яркими
партиями. Вот одна из них.
П. Ионср — Н. (Дрезден,
1926). 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 c5 6. Kf3
Кеб 7. 0—0 С : сЗ 8. be d6 9. Kd2
Ь6 10. КЬЗ? е5 11. f4 e4 12. Се2
Φd7! 13. h3 Ke7 14. Фе1 h5 15.
Cd2 Φί5 16. Kph2 Φ1ι7 17. a4 Kf5
18. g3 a5 19. Лgl Kh6 20. Cfl
Cd7 21. Ccl Лас8 22. d5 Kph8
23. Kd2 Лб8 24. Cg2 g5 25. Kfl
Лg7 26. Ла2 Kf5 27. Chi Лcg8
28. Φdl gf 29. ef Cc8 30. ФЬЗ
Саб 31. Ле2 Kh4.
32. ЛеЗ (на 32. Kd2 H.
подготовил блистательный финал:
32 . . . Сс8 33. К : е4 Φι5 34. Kf2
Φ : h3+!!35. К : h3Kg4x)32.. .
Cc8 33. Фс2 С : h3 34. С : e4
(34. Κρ : h3 Φί5+) 34 . . . Cf5
35. С : f5 К : f5 36. Ле2 h4 37.
Лgg2 hg+ 38. Kpgl ФИЗ 39. Ke3
Kh4 40. Kpfl Ле8. Белые сдались.
Несмотря на свои выдающиеся
достижения, Н. так и не смог
оспаривать в матче мировое
первенство. В сб. турнира в
Карловых Варах, 1929, Н. писал:
«Шахматный мир должен
организовать матч между чемпионом
мира и победителем турнира —
это его моральная обязанность.
И если он окажется глух к своей
обязанности, это будет ничем не
оправдываемым упущением,
которое ляжет на шахматный мир
тяжким укором». Увы, ш. мир
остался глух, а «золотой вал»
(фонд в 10 000 долларов),
стоявший в те годы на пути
претендента на звание сильнейшего ш-ста
мира, Н. взять не смог... Жизнь
Н. оборвалась безвременно на
49 году.
И. Романов
Соч. рус. пер.: Шахматная
блокада, Л., 1925, то же, М., 1926; Моя
система, вып. 1—3, М., 1926 — 28,
5 изд., М.-Л., 1930; Моя система на
практике, М.-Л., 1930; Большой
международный шахматный турнир в Кис-
сингене 1928 [Л.], 1929, совм. с С. Г.
Тартаковером); Как я стал
гроссмейстером [Л.], 1929; Избранные партии
международного турнира в Карлсбаде
1929 [Л.], 1930.
Лит.: Nielsen Β.,Αγοπ Nimzcwitsch.
100 partier, Aalborg (1945); Reinfeld
F., Nlmzovich the hypermodern,
Philadelphia [1948]; Юдович М.,
Гроссмейстер, теоретик, новатор.
Избранные партии А. Нимцовича, «Ш.
бюллетень», 1961, Ms 9, 10.
НОВОПАШИН, Аркадий
Аркадьевич (р. 1932) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1960. Студент.
Днепропетровск, «Буревестник».
В 1954 разделил 1—2 м. в
первенстве Вооруженных Сил СССР,
но проиграл дополнит, матч Лу-
тикову. Лучший результат в
первенствах УССР — 1960, 4—5 м.,
участник XXX первенства СССР
02—15).
НОВОТЕЛ ЬНОВ, Николай
Александрович (р. 1911) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1945,
междунар. мастер с 1951.
Журналист. Ленинград, «Труд». Первых
успехов добился в ленинградских
соревнованиях. В 1942 стал
чемпионом Ленинграда, в 1947 ■—
чемпионом РСФСР. В междунар.
турнире пам. Чигорина, 1947,
разделил 6—7 м. В последующие
годы успешно выступал в ряде
первенств РСФСР (1950—2—4,
1951— 5—7, 1956 —5—9) и
полуфиналов первенства СССР, вышел
в финал XIX.

ОВЕЧКИН— ОЛАФССОН
299
о
ОВЕЧКИН, Николай
Дмитриевич (р. 1911) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Экономист.
Иваново, «Буревестник». Судья
всесоюзной категории.
О'КЕЛЛИ (O'Kelly) де Галуэй,
Альберик (Бельгия) (р. 17 мая
1911, Брюссель) — междунар.
гроссмейстер с 1956, междунар.
арбитр с 1962, междунар.
гроссмейстер ИКЧФ с 1962.
Звание нац. мастера О.
завоевал в 1936 вместе с титулом
чемпиона страны. С тех пор, как
правило, выходил победителем
нац. чемпионатов. Возглавлял
команду Бельгии на VII, IX,
XI, XII, XIV и XV Олимпиадах.
Дважды участвовал в зональн.
турнирах (Хильверсюм, 1947—1,
от участия в межзональн. турнире
отказался; Мадрид, 1960—5—6).
О.— участник многих
междунар. турниров; успеха добивается
обычно в небольших
соревнованиях смешанного состава.
Регулярно играет в традиц. турнирах
в Бевервейке (лучшие результаты:
1946—1, 1947—4, 1951—53—3),
Гастингсе (1950 — 51 — 2—3,
1953—54—3, 1956—57—2—5). Из
др. выступлений отметим: 1947—
Теплиц-Шанов, 1—2, Венеция—
2—3; 1948 — Мар-дель-Плата,
5—6, Буэнос-Айрес, 3—4; 1950—
Блед, 3; 1950 — Саарбрюкен, 1
(в том же году получил звание
междунар. мастера); 1951 —
Дортмунд, 1; 1952 — Белград,
5—6; 1954—Дублин, 1; 1955 —
Корк, 1; 1956 — Остенде, 1;
1957 — Мадрид, 4, Таррагона, 1;
1960 — Цюрих, 1; 1961 — Тор-
ремолинос, 4—7, Мадрид, 3, Зеве-
нар, 2—3, Утрехт, 1.
В последние годы О. добился
отличных результатов в
междунар. соревнованиях по переписке:
в турнире пам. Дикгофа (1954—56)
занял 2 м., в III первенстве мира
завоевал звание чемпиона. Ш.
теоретик, литератор и журналист.
ОЛАФССОН (Olafsson), Фрид-
рик (Исландия) (р. 26 янв. 1935,
Рейкьявик) — междунар.
гроссмейстер с 1958.
О. дебютировал на междунар.
арене в I чемпионате мира среди
юношей (1951), где
довольствовался местом во второй половине
таблицы. В 1952 и 1953 завоевал
звание чемпиона Исландии, а во
II юнош. первенстве мира (1953)
разделил 3—4 м. 18-летнему
юноше присвоили звание нац. мастера.
С тех пор успехи О.
непрерывно растут. В 1953—55 он носит
звание чемпиона Сев. стран. В
1954 становится первым за
пятеркой победителей зональн.
турнира в Марианске-Лазне.
Сенсационным был результат матча
О. с Пильником (1955, +5, =2).
В 1956 О. делит 1—2 м. в
Гастингсе, финиширует первым в
Рейкьявике и только в матче с Б. Лар-
сеном терпит поражение (3% :
4%), уступив звание чемпиона
Сев. стран. В том же году
получает звание междунар. мастера.
В 1957 О. делит 3—4 м. в
Гастингсе, вновь становится
чемпионом Исландии, а заняв 2 м.
на зональн. турнире в Вагенин-
гене, добивается права играть
в межзональн. турнире, 1958.
Здесь он делит с Фишером 5—6 м.
и выходит в турнир претендентов,
1959, где становится седьмым.
Из последующих выступлений
О. отметим: 1959 — Бе вер вей к,
1; Москва (I турнир ЦШК СССР),
7—9; 1960 — Мар-дель-Плата, 3,
Буэнос-Айрес, 8—9, Бергендал,
1; 1961 — Москва (III турнир
ЦШК СССР), 3, Марианске-Лазне

300
ОПОЧЕНСКИЙ—ПАННО
(зональн. турнир), 1, чемпионат
Исландии, 1; 1962 — Стокгольм
(межзональн. турнир), 11 —12.
Возглавлял команду Исландии на
X—XII и XV Олимпиадах.
ОПОЧЕНСКИЙ (Opofensky),
Карел (Чехословакия) (р. 1892) —
междунар. мастер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий. Мастером стал в 1913.
С 1914 постоянно выступает в нац.
соревнованиях и за рубежом.
Дважды был чемпионом Праги,
четырежды (1927, 1928, 1938,
1944) — чемпионом страны.
Несмотря на возраст, О. до сих пор
не покидает ш. арену. Так, в
первенстве Чехословакии, 1956, он
разделил 3—4 м., 1960—7—8. Из
его междунар. достижений
выделяются: Брно, 1928 — 4—5; Шту-
бен, 1930 — 3—4; Прага, 1931 —
4—5; Лондон, 1946 (группа I)—4;
Арбон, 1946—1—3; Вена, 1947—4;
Карловы Вары, 1948—6—7. С
успехом выступал в IV—VI и VIII
Олимпиадах (V — абсолютно
лучший результат). Участник матч-
турнира Москва — Прага, 1946.
Видный деятель чехосл. и
междунар. ш. движения, ш. литератор.
Был главным судьей матчей на
первенство мира, 1951 и 1954,
ПАДЕВСКИЙ (Пъдевски),
Никола Бочев (Болгария) (р. 1933) —
междунар. мастер с 1957. Чемпион
Болгарии, 1954, 1955 и 1962,
успешно играл также в
первенствах 1957 (4), 1958 (5), 1959(5-6).
Лучшие результаты в междунар.
турнирах: Любляна, 1955—4—5;
Эрфурт, 1955—5—7; Дрезден,
1956—6—7; Дрезден, 1959—5;
Варна, 1960 —1—2; Дебрецен,
1961—4; Реджо-Эмилия, 1961 —
62—3—4. Участник XII—XV
Олимпиад, матчей РСФСР
—Болгария, турнира пам. Алехина
X Олимпиады, турнира
претендентов, 1953. Зам. главного
редактора журнала «ФИДЕ». Перу О.
принадлежит несколько книг,
множество статей (в том числе
в сов. ш. прессе).
ОСНОС, Вячеслав Вульфович
(р. 1935) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957. Радиотехник.
Ленинград, «Труд». Лучшие
результаты в первенствах
Ленинграда: 1960—2, 1961—3—5.
Участник матчей Ленинград —
Будапешт.
ОСТРАУСКАС, Мечислав Ио-
нович (р. 1927) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Художник.
Каунас, «Жальгирис». Регулярно
выступает в первенствах Лит.
ССР (лучший результат — в 1953—
4—5 м.). На турнире в Пярну,
1960, занял 3 м.
ОЯНЕН (Ojanen), Каарле
(Финляндия) (р. 1918) —
междунар. мастер с 1952. В 1938 стал
нац. мастером. Девятикратный
чемпион Финляндии (1950—53,
1957—61), в 1939 и 1949 был
вторым, в 1946 разделил 2—3 м.
Участник VII, IX, X, XII—XV
Олимпиад, всех матчей Эст.
ССР — Финляндия.
π
| в Москве, 1956, IV Междунар.
турнира ЦШК СССР, 1962.
ПАННО (Раппо), Оскар
(Аргентина) (р. 17 марта 1935)
—междунар. гроссмейстер с 1955. В 1953
завоевал звание чемпиона мира
среди юношей (вместе с титулом
междунар. мастера) и в том же
году — чемпиона Аргентины.
Крупных успехов добился в
соревнованиях на первенство мира.
Победа в зональн. турнире Южн.
Америки, 1954, открыла П. путь
в Гетеборгский межзональн. тур-
I нир, 1955. Здесь он занял 3 м.
π

ПАНОВ—ПАУЛЬСЕН 301
и получил право играть в турнире
претендентов, 1956 (8—9 м.).
В следующем зональн. турнире,
1957 П. снова пришел к финишу
первым, а в Порторожском меж-
зональн. турнире, 1958, разделил
12—13 м. Др. важнейшие
выступления: 1955 — Мар-дель-Плата,
6, Буэнос-Айрес, 8; 1958 —
Богота, 1, Мар-дель-Плата, 3—5,
чемпионат Аргентины, 2—3;
1962 — Мар-дель-Плата, 7—9.
Участник XI —XIII и XV
Олимпиад, матча СССР — Аргентина
1954.
ПАНОВ, Василий Николаевич
(р. 1906) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1934, междунар. мастер
с момента учреждения звания.
Член Союза журналистов СССР.
Москва, «Труд».
Первых значительных успехов
П. добился в московских
соревнованиях. В 1928 разделил 5—6 м.
в первенстве столицы, в 1929
завоевал звание чемпиона. П. еще
15 раз играл в чемпионатах
Москвы, часто занимал высокие
места: 1930—3—4; 1934—6; 1935—
2; 1938—4—7; 1939—40 —2—3;
1941 и 1941—42—3; 1942—5, в том
же году разделил 1—2 м. в
турнире мастеров; 1946—4—7; 1947—
4. Вышел победителем отборочных
турниров мастеров в Москве, 1934,
и Ленинграде, 1936, первенства
Узб. ССР, 1934 (вне конкурса),
в Московском турнире, 1937,
С участием Файна занял 7 м. Пять
раз играл в чемпионатах СССР
(IX—XII, XVI, лучший
результат— в XI — дележ 11 — 12 м.).
Из выступлений в полуфиналах
всесоюзного первенства (помимо
тех, где завоевал право участия
в финале) отметим XIII—5—6 и
XIV — 4. Успешно играл в ряде
первенств ЦС ДСО: «Медик»,
1939—1, «Наука», 1946—1—3,
«Динамо», 1947 —1, «Большевик»,
1949 —3—4.
П. является видным теоретиком,
его имя носят разработанные им
системы в защите Каро — Канн,
инд. защите, исп. партии и др.
дебютах. Автор многих книг и
статей, ш. обозреватель газеты
«Известия».
Соч.: Атака, М.-Л., 1931;
Начальный учебник шахматной игры, М.,
1937 (совм. с Η. Μ. Зубаревым);
Шахматы для начинающих, М., 1951, 4 изд.,
М., 1960; Шахматы и шашки в колхозе,
М., 1952; Атака в шахматной партии и
практика шахматного спорта, М., 1953;
300 избранных партий Алехина с его
собственными примечаниями, М., 1954
(сост.); Курс дебютов, М., 1957, 3 изд.
М., 1962; Международный турнир
памяти Алехина. Москва, 1956, М., 1958
(сост.), Капабланка. Биография и 64
избранные партии, М., 1959. то же, М.,
1960.
ПАОЛИ (Paoli), Энрико
(Италия) (р. 1908) — междунар.
мастер с 1951. Нац. мастером стал
в 1938. Чемпион Италии, 1951
и 1957, в первенстве 1960
разделил 1—4 м., но отпал по системе
коэффициентов. Из
многочисленных выступлений на междунар.
арене отметим: Вена, 1951—1;
Империя, 1959 — 1. Возглавлял
команду Италии на XI
Олимпиаде. Ш. литератор и журналист.
ПАРМА (Parma), Бруно
(Югославия) (р. 1941) — междунар.
мастер с 1961. В юнош. первенстве
мира, 1959, разделил 2—4 м.
За успех в чемпионате
Югославии, 1960, получил звание нац.,
а за победу в чемпионате мира
среди юношей, 1961 —
междунар. мастера. В крупном
междунар. турнире в Бледе, 1961, занял
8 м. Успешно выступил также
в ряде соревнований в 1962:
Бевервейк (турнир «А») —1; Тор-
ремолинос—1—3; Мар-дель-
Плата —7—9. Участник матчей
СССР — Югославия, XV
Олимпиады.
ПАУЛЬСЕН (Paulsen), Луи
(15 янв. 1833, Нассенгрунд близ
Бломберга — 18 авг. 1891, там
же) — выдающийся нем. мастер,
один из сильнейших ш-стов мира
во второй полов. XIX в·

302 ΠΑΧΜΑΗ
Р. в «ш. семье», в которой
играли отец, четыре сына и дочь.
Брат П., Вильфрид, был сильным
мастером, участником многих
междунар. турниров, а сестра
Амалия может быть названа
женщиной-мастером XIX в. В 1854
П. переехал в США.
Приглашенный к участию в I Амер. ш.
конгрессе (1857), он занял здесь 2 м.,
позади Морфи. Тогда же П.
приобрел широкую известность
успехами в сеансах вслепую. После
возвращения в Европу (1860),
П. вышел победителем
Бристольского междунар. турнира (1861)
и с успехом провел матч с Коли-
шем (при счете +7, —6, =18
затянувшееся соревнование было
признано ничейным). Следующий
год принес II приз в Лондонском
междунар. турнире; матч с
победителем турнира Андерсеном был
признан ничейным при счете +3,
—3, =2. В 1864 выиграл матчи
у Ланге (+5, —2) и Г. Неймана
(+5, -2, =3).
В последующие годы П. ввиду
профессиональной занятости
выступал в соревнованиях реже, без
должной тренировки и практики.
Отметим выигрыши матчей у
Андерсена (1876, +5, —4, =1;
1877, +5, -3, =1) и Шварца
(1879, +5, —2), 1 м. в Лейпциге,
1877, 2 м. в Лейпциге, 1879,
и 4—7 м. в Бреславле, 1889.
Выдающийся теоретик, П.
оставил заметный след в развитии
дебютн. теории. Одни из
предложенных им идей (в корол.
гамбите, гамбите Эванса, дебюте
четырех коней и др.) ныне имеют
лишь истор. значение, но
некоторые (3. е5 во франц. защите,
первый прообраз староинд.
защиты и особенно носящая его имя
система в сицил. защите) сыграли
новаторскую роль. В своем
творчестве П. порвал с романтич.
традициями Андерсена. Стейниц
назвал П. пионером «новой», позиц.
школы.
ПАХМАН (Pachman), Людек
(Чехословакия) (р. 11 мая 1924,
Бела) — междунар. гроссмейстер
с 1954.
В 1944 П. стал нац. мастером.
С тех пор с успехом выступает
в нац. и междунар.
соревнованиях. Чемпион Чехословакии,
1946, 1953 (после матча с
Филипом, + 2, —1, =3), 1957, 1959
и 1961. Высокие места занимал
и в первенствах др. лет (1952—3,
1954 — 2).
Из выступлений П. на
междунар. арене выделяются
стабильные результаты в зональн.
турнирах: в 1947 в Хилверсюме делил
2—3 м., в трех последующих
турнирах выходил победителем
(Марианске-Лазне, 1951; Прага —
Марианске-Лазне; 1954, Дублин,
1957) и лишь в Мадриде, 1960,
остался за чертой победителей.
Неизменно улучшая свои
результаты в межзональн. турнирах
(1948 — 17, 1952—11 — 13, 1955—
10—11), П. в Портороже, 1958,
разделил 7—11 м. С 1952
успешно защищает честь
Чехословакии на олимпиадах. Участник
обоих команд, первенств Европы,
матч-турнира Москва — Прага,
1946.
Немало побед одержал П. и
в междунар. турнирах. Главные
выступления: 1946— Арбон, 1—3;
1947— Варшава, 2—5; 1948
—Будапешт, 4—5; 1949 — Арбон, 1,
Тренчанске-Теплице, 2—3, Со-
утси, 2, Бухарест—1; 1950 —
Венеция, 4; 1954 — Бухарест,
6—7; 1955 — Мар-дель-Плата,
4—5, Буэнос-Айрес, 5—7; 1956—
Дрезден, 4, Прага — Марианске-
Лазне, 3—4, Москва (турнир пам.
Алехина), 7—8; 1957— Гота, 2;
1957 — Мар-дель-Плата, 1—2,
Сант-Яго, 1—2, Лима, 1—2;
I960—Сараево, 1—2,
Марианске-Лазне, 1—2; 1961 —
Сараево, 1—2, Москва (III турнир
ЦШК СССР), 8-9, Грац, 1.
Крупный теоретик, автор ряда

ПЕЛИКАН—ПЕТРОВ
303
капитальных трудов по теории
дебюта и миттельшпиля. Видный
ш. обществ, деятель, редактор
органа федерации журнала «ФИДЕ».
ПЕЛИКАН, Виктор Венце-
славович (1822—76) —
петербургский ш-ст и ш. композитор.
В 50—60-х гг. участвовал во
многих столичных турнирах.
Автор первой рус. задачи на
ретроградный анализ, помещенной в
«Ш. листке» в 1862. Kpf5, Cf4,
п. е5, f6, h5 — Kph6, п. g5, h7.
Мат в 3 хода. 1. hg-f- Kph5 2. gh
Kph4 3. п8Ф(Л)х.
ПЕЛЬЦ, Роман Шлемович
(р. 1937) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961. Одесса,
«Спартак».
ПЕНРОУЗ (Penrose),
Джонатан (Англия) (р. 1934) — между-
нар. мастер с 1961. Рано добился
успехов (Соутси, 1950 — 3—5),
Гастингс, 1950—51—4-7,
Гастингс, 1952 — 53 —1—4). В юнош.
первенстве мира, 1953, разделил
5—8 м. Итоги последних нац.
чемпионатов (1957 — 2—4; 1958 —
1—2, выигрыш матча у Бардена,
ЪУг : lft; 1959 —1—3, победа в
дополнит, матч-турнире; 1960 и
1961 — 1) выдвинули П. на
первое место в Англии. В зональн.
турнире в Мадриде, 1960, пришел
к финишу седьмым. В Гастингсе,
1961—62, разделил 4—5 м.
Участник X—XV Олимпиад (на двух
последних возглавлял нац.
команду), матча СССР — Англия, 1954.
ПЕРЕС (Perez), Франсиско
Хосе (Испания) (р. 1920) —меж-
дунар. мастер с 1959. Чемпион
Испании, 1948, 1954, 1956 (1-4),
1960. Участник XIII и XIV
Олимпиад, II команд, первенства
Европы, многих междунар. турниров
(лучшие успехи: Дублин, 1957 —
1; Мадрид, 1959—1—2; Тарра-
гона, 1960 — 1; Торремолинос,
1962 — 1—3). Переехал на Кубу.
ПЕРЛИС (Periis), Юлиус
(1880—1913) — австр. мастер,
уроженец Белостока. Получив
звание мастера в 1905 (Бармен,
турнир «Б»—4—6), добился ряда
достижений в междунар.
турнирах: Остенде, 1906 —9;
Петербург, 1909—7; Карлсбад, 1911 —
13; Сан-Себастьян, 1911—5.
ПЕТЕРСОН, Андрей
Павлович (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Рига,
«Даугава». Успешно выступал
в ряде первенств Латв. ССР:
1956—5, 1957 — 2—3, 1958—4,
1959—5. На турнире в Пярну,
1960, разделил 4—5 м. В
чемпионате ДСО «Даугава», 1962, занял
2 м.
ПЕТРОВ, Александр
Дмитриевич (1 февр. 1794, с. Бисерово,
Псковской губ. — 10 апр. 1867,
Варшава) — первый рус. ш.
мастер, композитор, литератор,
выдающийся предшественник
Чигорина,
Ш. способности П. проявились
рано. Уже семи лет он «играл
изрядно», а в 15 лет победил
лучшего ш-ста Петербурга
А. Копьева. С тех пор в течение
полувека П. был сильнейшим
ш-стом России.
Как показывают партии П.
(к сожалению, их сохранилось
очень немного — около 50), он
превосходил своих рус.
партнеров широтой творч. взглядов,
остротой комбинац. зрения,
мастерством в разыгрывании
эндшпиля.
В состязаниях с ведущими
мастерами России П. постоянно
выходил победителем. Известны
его победы в матчах с Янишем
в 40-х гг., с С. Урусовым (1853,
+ 2, =2; 1859, +13, -7, =1),
с Шумовым (1862, +4, —2).
Выдающуюся роль сыграл
учебник П. «Шахматная игра,
приведенная в систематический
порядок...» (1824), вышедший в 5
частях,из которых 2 составляли,
по выражению автора, «теорию
Шахматов», а остальные
—«практику Шахматов».

304
ПЕТРОВ
Книга написана на основании
глубокого изучения и творч.
переработки всего лучшего, что
было создано в ш. лит-ре.
Особенно большое влияние оказало на П.
учение Филидора о пешках и
пешечном центре. П., оценив
сильные стороны «пешечной теории»,
подверг критике ряд
доктринерских положений франц. ш-ста.
П. не согласился с тем, что
начинающий при правильной игре
должен выиграть; возражал
против отрицательной оценки
второго хода 2. Kf3 (Kf6), якобы
мешающего атаке по линии «f»;
в противовес Филидору, не
рекомендовавшему применять
гамбиты, выступил горячим
защитником корол. гамбита. П. стремился
к изысканию ресурсов активной
защиты с целью перехватить
инициативу. Все эти идеи носили
новаторский характер и имели
огромное значение для
зарождения отечеств, ш. школы.
Труд П. открыл интересную
страницу в истории отчеств,
ш.-педагог, лит-ры. Связь теории
с практикой была одним из
основных принципов, которым
пользовался П. в качестве метода
обучения ш. игре.
Наконец книга П. сыграла
замечательную роль в пропаганде
ш-т, утверждала важность ш.
игры для воспитания характера
человека и его воли, развития
худож. вкусов и умственных
способностей. «Шахматная игра,—
писал П.,— по великим
соображениям и расчетам, которых она
требует, может по всей
справедливости назваться ученою,
глубокомысленною и отменно
привлекательною».
Большую известность
приобрели работы П. в области дебютн.
теории, посвященные рус. партии
(которую современники называли
нередко «защитой П.»), дебюту
слона, корол. гамбиту
(вариант П.) и др. началам.
П. был пионером отечеств, ш.
композиции и замечательным
литератором. Задачи П., в основном
многоходовые, отличались
оригинальностью замысла,
красивыми комбинациями, трудностью
решения. Популярностью
пользовались также рассказы П., полные
юмора и сопровождавшиеся
остроумными задачами. Его рассказ
«Сцены из жизни шахматных
игроков» (1844) был переведен на
многие языки.
Современники высоко ценили
творч. достижения первого
русского мастера. Его партии, задачи
и теоретич. исследования
публиковались во многих зарубежных
ш. журналах, руководствах и
монографиях. Творчество П.
имело важное значение для
зарождения отечеств, ш. школы и для
развития ш. искусства во всем
мире. Многие творч. идеи П.
созвучны передовой сов. ш. школе.
Одна из лучших партий П.
приводится ниже..
Гофман — Петров
(Варшава, 1844). 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. е5 Ке4
(позднее Петров пришел к
заключению, что здесь
предпочтительнее 6 . . . d5!) 7. Cd5 (теперь
черные вынуждены жертвовать
фигуру за три пешки) 7 . . . К '· f2
8. Кр : f2 dc+9. Kpg3 cb 10. С : Ь2
Ке7 11. Kg5? (белые намереваются
на 11 . . . К : d5 играть 12.
К : f7 Кр : f7 13. Φ : d5+, но их
замысел опровергается
великолепной, далеко рассчитанной
комбинацией) 11... К : d5 12. К : f7 0—011

Π ЕТРОВСКИ Й—П ЕТРОСЯ Η 305
13. К : aS Cf2+ 14. Kph3 (14.
Kpg4 ведет к мату в 4 хода —
14 . . . ЯЫ+ и т. д.) 14 . . . d6+
15. еб Kf4+ 16. Kpg4 К : еб
17. К : еб (после относительно
лучшего 17. g3 выигрывает как
17 . . . Kd4+, так и 17 . . .
K:d8+!) 17... С : е6+ 18.
Kpg5 mb+ 19. Kpg4 h5+ 20.
Kph3 ЛГЗХ .
И в заключение — знаменитая
символическая задача П.
«Бегство Наполеона из Москвы в
Париж».
1. Kd2+ Kpa2 2. КсЗ+ КраЗ
3. Kdbl+ Kpb4 4. Ка2+ КрЬ5
5. КЬсЗ+ Краб 6. КЬ4+ Кра7
7. КЬ5+ КрЬ8 8. Ка6+ Крс8
9. Ка7+ Kpd7 10. КЬ8+ Кре7
П. Кс8+ Kpf8 12. Kd7+ Kpg8
13. Ке7+ Kph8 14. Kpg2X!
И. Линдер
Соч.: Шахматная игра,
приведенная в систематический порядок, с
присовокуплением игор Филидора и
примечаний на оныя, изданная
Александром Петровым, Спб, 1824.
Лит.: Линдер И. М., А. Д.
Петров — первый русский шахматный
мастер, 2 изд., М., 1955 (с библиогр.
трудов П. и лит. о нем).
ПЕТРОВСКИЙ, Николай
Иванович (1827—85) — один из
лучших петербургских ш-стов в
50—70-х гг. Успешно выступал в
столичных турнирах, занял 5 м.
в турнире 1878—79, имевшем
всеросс. значение. Широкую
известность получил также как
решатель задач и многоходовых
киперганей.
ПЕТРОСЯН, Тигран Варта-
нович (р. 17 июня 1929,
Тбилиси) -— гроссмейстер СССР и меж-
дунар. гроссмейстер с 1952,
заслуж. мастер спорта СССР
с 1960. Журналист. Москва,
«Спартак».
В 1945 воспитанник ш. секции
Тбилисского Дворца пионеров П.
разделил 1—3 м. во всесоюзном
турнире юношей и стал чемпионом
Груз. ССР. В следующем году он
уже единоличный победитель
юнош. первенства страны. Успех
приносят и выступления среди
взрослых — 5 м. в чемпионате
Груз, (после Кереса; Микенаса и
Загорянского, игравших вне
конкурса, и Эбралидзе), а после
переезда в Ереван — победа в
первенстве Арм. ССР. Еще год, и
молодой ш-ст по итогам
полуфинала XVI чемпионата СССР (5 м )
становится мастером. В 1947 и
1948 П., вместе с Каспаряном,—
чемпион Армении, а в 1949
становится в таком соревновании
вторым. В том же году он, играя
вне конкурса, делит 1—-2 м.
в первенстве Узб. ССР.
1949 выводит П. на арену
всесоюзных чемпионатов. В
полуфинале XVII первенства СССР он
берет 2 м. Дебют в финале
проходит скромно (16 м.), не приносит
особых лавров и XVIII чемпионат
(12—13 м.), но затем картина
полностью меняется.
Тогда же П. переехал в Москву
и в первых же выступлениях
в чемпионатах столицы блеснул
отличными результатами (1950—
3, 1951-1).
В XIX чемпионате СССР
(1951) П. показывает
гроссмейстерский результат — 2—3 м. Это
дает ему право играть в меж-
зональн. турнире, 1952. Здесь он
снова делит 2—3 м. и меняет
только что полученное звание
между нар. мастера на титул меж-
дунар. гроссмейстера. В турнире
претендентов, 1953, П. приходит

306 ПИЛЬНЯК
к финишу пятым. В том же году
он добивается еще одного между-
нар. успеха —- 2 м. в
Бухарестском турнире.
С этого времени П. прочно
закрепляется в группе ведущих
гроссмейстеров мира. Он
неизменно входит в число победителей
всесоюзных чемпионатов (XXI—
4-5; ХХН-3-6; XXIV-7-8;
XXV -2; XXVII -2-3),
дважды (XXVI и XXVIII) завоевывает
золотую медаль чемпиона. В 1956
П. становится чемпионом Москвы
(после дополнит, матча с Сима-
гиным). В межзональн. турнирах,
1955, 1958 и 1962, он занимает
призовые места (соответственно
4,3—4 и 2—3) и подтверждает
свой экстракласс в турнирах
претендентов (1956—3—7; 1959—3;
1962—1, результат, давший П.
право оспаривать мировое
первенство в матче с Ботвинником).
Из других выступлений П. в меж-
дунар. турнирах отметим:
Белград, 1954—4—5; Копенгаген,
1960—1; Цюрих, 1961—2; Блед,
1961—3—5.
Отличные результаты
показал П. в составе команды СССР
в XIII, XIV и XV Олимпиадах,
обоих первенствах Европы,
матчах с ш-стами Аргентины,
Уругвая,Франции, США, Англии,
Швеции, Венгрии, Югославии,ФРГ.
Таковы главные спорт,
достижения П., ш-ста тонкого позиц.
стиля, глубокого стратега и
превосходного техника. В 1963 г.
П., победив Ботвинника, стал
чемпионом мира.
П. — видный деятель сов. ш.
организации. Он член президиума
Ш. федерации СССР,
председатель высшей квалиф. комиссии,
председатель президиума ш.
секции ДСО «Спартак». Его перу
принадлежит много статей и
обзоров по разным вопросам ш-т.
За заслуги в области ш.
движения награжден медалью «За
трудовую доблесть».
Следующее окончание весьма
характерно для стиля П.
(черные — Локвенц, XIII
Олимпиада, 1958).
15. Kbl! (белые отказываются
от стремительных атак, чтобы
получить выгодный эндшпиль, где
сказывается слабость ферзевого
фланга противника) 15 . . . Φ :
d2+ 16. К : d2 Cf6 17. Кс4
Се7 18. а5 («соль» замысла белых)
18... Kpg7 19. g5! (теперь черные
зажаты по всей доске) 19 . . . h5
20. gh+ Kph7 21. h4 Kf6 22. h5
К : h5 23. К : h5 gh 24. Л : h5 Kd7
25. ЛЬЗ Лg8 26. Лп2 ЛЬ8 27. Лg2l
Л : g2 28. С : g2 f5 29. Ch3! (ведет
к быстрой победе ввиду 29 . . .f4
30. Са7 Ла8 31. С : d7 С : d7
32. Л : Ь7, или 29 . . . Kf6 30.
Са7 Ла8 31. КЬ6, или, наконец,
29 . . . Кс5 30.С : c5dc31. К: е5)
29 . . . Ch4+. Черные
просрочили время.
Лит.: Васильев В и к.,
Проспект Руставели, в кн.:
Шахматные силуэты, М., 1961.
ПИЛЬНИК (Pilnik), Герман
(Аргентина) (р. 8 янв. 1914,
Штутгарт) — междунар.
гроссмейстер с 1952.
Уже в 1929 П. стал чемпионом
Штутгарта. В 1930 его семья
переехала в Аргентину. Крупные
успехи пришли к нему в нач.
40-х гг. В 1942 и вновь в 1945
вышел победителем турниров на
первенство Аргентины. Др.
достижения этих лет: Буэнос-Айрес,
1941 —3 (дважды); Мар-дель-Пла-

ПИЛЬСБЕРИ 307
та, 1942—2—3, 1943—5, 1944—
1—2, 1945-2—3, 1947—4, 1950—
6—7; Голливуд, 1945—3; Нью-
Йорк, 1948—49—3—4; Блед,
1950—2; Амстердам, 1950—6—7.
В числе первых П. был удостоен
титула междунар. мастера.
Выступление в межзональн.
турнире, 1952, принесло П. дележ
11 — 13 м. По итогам южноамер.
зональн. турнира, 1954 (3—4 м.),
завоевал право участия в
межзональн. турнире, 1955, где
разделил 7—9 м. и вышел в турнир
претендентов, 1956 (10 м.).
Важнейшие выступления П.
в последующие годы: 1950—51 —
Люцерн, 1—2; 1951— Бевервейк,
1, Хихон, 2; 1951—52—Вена,1;
1952— Будапешт, 7—8, Белград,
1; 1954 — Белград, 6—7,
Штутгарт, 1; 1955 — Буэнос-Айрес, 3;
1956 — Бевервейк, 2; Прага —
Марианске-Лазне, 6—10; 1958—
чемпионат Аргентины, 1; 1959—
Сант-Яго, 3, Лима, 3—5.
Участник IX —XIII Олимпиад, матча
СССР— Аргентина, 1954.
ПИЛЬСБЕРИ (Pillsbury),
Гарри Нельсон (5 дек. 1872,
Сомервилл — 17 июня 1906, Фрэнк-
форд) — выдающийся амер. ш-ст,
один из сильнейших ш-стов мира
в конце XIX — нач. XX вв.
П. научился играть в ш-ты
только в 16 лет, а серьезный
интерес к ним обнаружил еще
позднее, после переезда в Бостон
(нач. 90-х гг.). Вскоре пришли
первые успехи (1892— матч с
Барри, протекавший весьма необычно:
П. потерпел четыре рядовых
поражения, но потом одержал пять
побед; 1893 — матч с Вальброд-
том, +2, =1, турнир мастеров
в Нью-Йорке, куда к этому
времени переехал П.,—1),
побудившие П. избрать поприще ш.
профессионала.
И все же когда в 1895 П.
направился в Европу, чтобы принять
участие в знаменитом Гастингском
турнире, его имя было мало
известно. Тем большей сенсацией
явилась победа молодого
американца, который опередил
Чигорина, Ласкера, Стейница и Тар-
раша, сразу войдя в число
претендентов на мировое первенство.
Следующей пробой сил для
для П. явился Петербургский
четверной турнир, 1895—96. Начал
он его в стиле Гастингса,
разгромил в двух встречах Ласкера.
Однако во второй полов. П.
сумел набрать всего V/г очка
в 9 партиях и отпал на 3 м.
Надлом был вызван заболеванием,
которое началось у П. как раз
в дни турнира и в конце концов
свело его в могилу. Угасание сил,
несомненно, было ускорено тем,
что П. не щадил своего таланта,
злоупотребляя сеансами игры
вслепую, которые разрушающе
действуют на нервную систему
ш-ста.
Но если после петербургской
неудачи П., по существу, отпал
от борьбы за мировое первенство,
то он остался одним из ведущих
гроссмейстеров и на протяжении
своей недолгой карьеры не раз
добивался крупных достижений.
Назовем турниры в Нюрнберге,
1896 (3—4), Будапеште, 1896 (3),
Вене, 1898 (1—2, матч за I приз
с Таррашем проиграл со счетом
+ 1, —2, =1), Лондоне, 1899
(2—4), Париже, 1900 (2),
Мюнхене, 1900 (1—2), Буффало, 1901
(нац. турнир, 1), Монте-Карло,
1902 (2), Ганновере, 1902 (2),
Монте-Карло, 1903 (3), Вене, 1903
(гамбитн. турнир, 4), а также
матчи с Шовальтером, 1897 (+10,
-8, =3) и 1898 (+7, -3, =2),
доставившие П. звание чемпиона
США. В Кембридж-Спрингсе,
1904— последнем турнире П.—
он играл совершенно больным я
впервые остался без приза, а два
года спустя ушел из жизни.
П. дважды был гостем нашей
страны — в 1895—96, в дни
петербургского турнира, и в 1902,

308
ПИРЦ
когда состоялись его гастрольные
выступления в Москве,
ознаменовавшиеся установлением
рекордного для того времени достижения
в игре вслепую на 22 досках с
замечательным результатом +17,
-1, =4.
Не только спорт, результаты
обеспечили П. почетное место
в истории ш. искусства. Он
примыкал к позиц. школе Стейница
и ярко, талантливо, оригинально
отразил ее сильные стороны.
П. продвинул вперед
понимание проблемы стратегич.
планирования, обосновал ряд дебютн.
систем (построение «каменная
стена», кембридж-спрингский
вариант в ферз. гамбите, который П.,
по существу, заново открыл для
ш. теории). Вместе с тем П. был
замечательным тактиком.
Выдающимся мастерством обладал П.
и в эндшпиле.
Проиллюстрируем творчество
П. партией, которую Чигорин
считал наиболее показательной
для игры П. на Гастингском
турнире.
П. — Стейниц. 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 c5 5. cd ed
6. С : f6 gf 7. еЗ Себ 8. Kge2 Кеб
9. g3 cd 10. ed Cb4 11. Cg2 ФЬб
12. 0—0 0—0—0 13. Ka4 Фаб
14. a3 Cd6 15. Ь4 Cg4 16. КасЗ
Ke7 17. Ь5 Фа5 18. ФЬЗ КрЬ8
19. h3 Себ 20. f4 f5 21. ΆϊάΙ Лd7
22. Ка4 Лс8 23. Ь6 аб 24. КесЗ
Лсб 25. Cfl Лd8 26. Ка2 Cd7
27. КЬ4 Лсс8 28. КсЗ Лg8 29.
Kpf2 h5 30. h4 С : Ь4 31. ab Φ : Ь6
32. Се2 Лg6 33. К : d5 Феб 34.
Cf3 Себ 35. Ле1 С : d5 36. Л : еб
С : ЬЗ 37. Л : е7 Лс2+ 38. Ле2
ЛсЗ 39. Лае1 ЛЬ6 40. Лd2 Л : Ь4
41. d5 Лс2 42. Л : с2 С : с2 43.
С : h5 Се4 44. С : Ϊ7 Лd4 45. Себ
Лd2+ 46. Ле2 ЛdЗ 47. ЛеЗ Лd2+
48. Kpel Лd4 49. h5 С : d5 50. С :f5
Cf7 51. h6 Лd8 52. g4 a5 53. g5.
Черные сдались.
П. принадлежит к числу
немногих выдающихся ш-стов
у не-
, ко- 1
торые не оставили никакого лит.
наследия. П. посвящено
несколько книг, причем все они созданы
не американцами.
//· Романов
Лит.: Bachmann L., Schachmeister
Η. N. Pillsbury, Ansbach, 1908, 3 изд.,
Ansbach, 1930; Henrici W.,Harry Nelson
Pillsbury. 200 partier [Stockholm, 1913];
Sergeant Ph. W. and Watts W. H.
Pillsbury's chess career, L., 1922.
ПИРЦ (Pirc), Вася
(Югославия) (p. 19 дек. 1907, Идрия) —
между нар. гроссмейстер с 1953.
В 1927, одержав победу в
турнире любителей, П. получил
звание нац. мастера. В 1929 успешно
дебютировал на междунар. арене,
разделив 3—5 м. в Рогашской
Слатине. Достижения в
последующие годы (1—2 м., с Кости-
чем, в чемпионате Югославии,
1935, 1 м. в таком же турнире,
1936; междунар. турниры Слиач,
1932—3, Гастингс, 1932—33 —2,
Уйпешт, 1934 — 2, Марибор,
1934—1—2, Подебради, 1936—
4—5, Юрата, 1937—4—6, Рогаш-
ская Слатина, 1937—2—4 и
звание чемпиона Югославии, Нор-
двийк, 1938 —3, Лодзь, 1938—1,
Бад-Гарцбург — 1) закрепили
положение П. как одного из
сильнейших ш-стов Югославии. В
1935 принял участие во II
Московском междунар. турнире
(18 м.).
Значительных успехов добился
П. в послевоенные годы. Он еще
дважды становился чемпионом
страны (1949, IV первенство, 1—2,
с Глигоричем; 1953, 1—3 и победа
в дополнит, матч-турнире),
высокие места занимал также в 1945
(3), 1946 (3—4), 1947 (4), 1949
(V первенство, 2), 1952 (6), 1956
(6). П. участвовал в I межзо-
нальн. турнире (1948, 11 — 13 м.)
и в двух зональн. турнирах (Бад-
Пирмонт, 1951—6, Мюнхен,
1954-5).
Вот перечень основных вы-

ПИТЧ—ПОЛЕРИО 309
ступлений П. в послевоенных
междунар. турнирах: Теплиц-Ша-
нов, 1947—1—2; Карловы Ва-
ры — Марианске-Лазне, 1948—
4—5; турнир пам. Стаунтона,
1951—2—4; Опатия, 1953—4—6;
Бевервейк, 1954—1—2;
Амстердам, 1954— 1; Гамбург, 1955—3;
Богнор-Риджис, 1956—2—7; Вена,
1956-57-2; Мадрид, 1961 — 4;
Грац, 1961—3. В 1949 свел
вничью матч с Эйве (5 : 5).
П.— участник IV, VI, VII,
IX—XI Олимпиад, матчей СССР—
Югославия. Опытный теоретик,
автор ряда книг и статей.
ПИТЧ (Pietzsch), Вольфганг
(ГДР) (р. 1930) — междунар.
мастер с 1961. Чемпион ГДР 1949
и 1959, в первенстве 1958 занял
2 м., 1961 —4 м. Успешно
выступил в Мадриде (зональн. турнир),
1960—8—9, Гаване, 1962—7—8.
Участник X и XIII—XV
Олимпиад.
ПЛЯТЕР (Plater), Казимеж
(Польша) (р. 1915) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. В первом послевоенном
чемпионате Польши (1946)
разделил 3—4 м. и стал нац.
мастером. В 1949 завоевал звание
чемпиона Польши и занял 7 м. на
междунар. турнире в Бухаресте.
Из последующих успехов отметим
победы в нац. чемпионатах, 1956
и 1957, 2 м. в 1950, 7 м. на
междунар. турнире в Бухаресте, 1949,
и 4—6 м. в Щавно-Здруе, 1957.
Участник X и XII Олимпиад,
матчей БССР — Польша.
ПОГОРЕВИЧ (Pogorevici),
Мария (Румыния) (р. 1932) —
междунар. мастер среди женщин
с 1957. Неоднократная чемпионка
Румынии. Победив на зональн.
турнире в Кракове, 1957,
получила право играть в состязании
претенденток, 1959, где разделила
12—13 м. Возглавляла команду
Румынии на женской Олимпиаде,
1957. Участница матчей Груз.
ССР — Румыния.
ПОГРЕБЫССКИЙ Иосиф
Бенедиктович (р. 1906) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1937.
Канд. физико-матем. наук,
доцент. Киев, «Авангард».
Первого крупного успеха добился
в 1925, став чемпионом Киева.
С 1927 13 раз участвовал в
первенствах УССР, лучшие
результаты: в 1936—1—2, 1937—2,
1949 — 2—3. Участник ряда
полуфиналов первенства СССР,
добился права играть в финале
XI. В 1937 выиграл квалиф. матч
у Юдовича-ст., +5, —3, =8.
Автор статей по разным вопросам
ш-т.
ПОЛЕРИО (Polerio), Джулио
Чезаре — один из крупнейших
итал. ш-стов и теоретиков конца
XVI — нач. XVII вв.
Сопровождая своего друга Леонардо в его
поездке в Мадрид для встречи с
Лопесом, П. вел записи партий
современников. Они легли в основу
его рукописной работы (1585—90),
впервые изданной Линде в 1874.
Рукопись П. раскрывает
заметный прогресс в области де-
бютн. теории и комбинац. игры.
В частности, у него встречаются
дебют четырех коней,защита двух
коней, центр, гамбит; первые
шаги делаются и в ферз. гамбите
(2 . . . сб). Детальнее всего,
однако, П. разрабатывает корол.
гамбит и различные
контргамбиты. С именем П. связывается
возникновение итал. школы. Уже
у П. можно найти примеры гам-
битн. атак, к которым позднее
возвращались многие теоретики,
напр. гамбит Муцио.
Приводим одну из дошедших
до нас партий П. Она характерна
для стиля мастеров тех времен.
П.—Доменико. 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed
К : d5 6. К : f7 Kp : f7 7. Φί3+
Креб 8. КсЗ Ке7 9. d4 сб 10. Cg5 h6
11. С : е7 С: е7 12. 0—0-0 Л!8
13. Фе4 Л : f2 14. de Cg5+ 15.
Kpbl Лd2 16.h4Л : dl+ 17. Л :dl

310 ПОЛИХРОНИАДЕ—ПОЛЯК
С : h4 18. К : d5 cd 19. Л : d5
Og5 20. Лd6+ + Кре7 21. Лg6.
Черные сдались.
ПОЛИХРОНИАДЕ (Polihro-
niade), Елизавета (Румыния)
(р. 1935) —- между нар. мастер
среди женщин с 1960. Успешно
выступила в зональн. турнире в
Синае, 1960 (2 м.). В турнире
претенденток, 1961, заняла 10 м.
Участница междунар. турнира в
Тбилиси, 1960, матчей Груз. ССР —
Румыния.
ПОЛУГАЕВСКИЙ Лев
Абрамович (р. 20 ноября 1934,
Могилев) — гроссмейстер СССР с 1960,
междунар. гроссмейстер с 1962.
Инженер. Москва, «Буревестник».
Первого крупного успеха П.
добился в 1953, заняв 2 м. в
первенстве РСФСР и перевыполнив
норму мастера. С неизменным
успехом он выступал и в
последующих чемпионатах республики:
1954—4—7, 1955—2—3, 1958 —
2—4, 1959—3, 1961—1.
По результатам полуфинала
XXIII чемпионата СССР (4—5 м.)
П. впервые получил право играть
в финале, где показал
оригинальную и инициативную игру и
разделил 5—7 м. Дальнейшие
выступления П. в чемпионатах
страны характеризуются
стабильностью результатов: XXV—
5-6, XXVI-6, XXVII—5,
XXVIII —7—8. Выдающегося
успеха добился он в XXIX
первенстве — 2 м., лишь на пол-очка
позади победителя (Спасского).
В активе П. много
достижений на междунар. арене. Он
выступал в ряде команд,
соревнований — первенствах мира среди
студентов, 1956 и 1957, II
первенстве Европы, встречах с ш-ста-
ми Югославии, ФРГ, Болгарии,
а также на турнирах в Марианске-
Лазне, 1959 (1 м.), ЦШК СССР,
1960 (6), Ростове-на-Дону, 1961
(4), в том же году удостоен
звания междунар. мастера, Мар-
дель-Плата, 1962 (1), Гавана,
1962 (2—3). Последние
результаты выдвигают П. в число
сильнейших гроссмейстеров мира.
Игру П. отличают
целеустремленность и последовательность
в проведении планов, далекий и
точный расчет сложных
вариантов.
П.— Петросян (XXVII
первенство СССР, 1960). 1. d4 Kf6
2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Cd3 d5 6. Kf3 c5 7. 0-0 dc
8. С : с4 Ь6 9. Фе2 СЬ7 10. Лdl
Kbd7? 11. d5! С : сЗ 12. deCa5 13.
ed Фс7 14. е4! (пешка неуязвима
ввиду 14 . . . К : е4 15. Kg5 или
14 . . . С : е4 15. Cg5 С : f3
16. Φ : f3 К : d7 17. Cf4 Фс8
18. Cd6) 14 . . . К : d7 15. Kg5.
15 . . . Лad8 (естественная
защита от 16. Кеб, но в
распоряжении белых находится
решающая комбинация) 16. С : f7—j—!
Л : f7 17. Кеб Фс8 18. К : d8
Саб! (на 18 . . . Φ : d8 сразу
решает е4—е5—еб) 19. ФеЗ!
(избегая хитрой ловушки: 19. 4>g4
Φ : d8 20. е5 Фе8 21. еб Ле7!)
19 . . . Ле7 20. ФЬЗ+ с4 21. ФаЗ
Кс5 (21 . . . Φ : d8 22. Cg5) 22.
СеЗ Л : е4 23. С : с5 Φ : с5 24.
Φί3. Черные сдались (24 . . . Ле7
25. Кеб!).
ПОЛЯК, Абрам Борисович
(р. 1902) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1944.
Инженер-электрик. Москва, «Спартак». Лучшие
успехи; 5—6 м. в первенстве
Москвы, 1926, 3—4 м. в
предварительной группе VI чемпионата

поляк—
ПОРТИШ
311
СССР (1929), 6 м. в первенстве
Москвы, 1951. В 1933 сыграл
вничью матч с Зубаревым (+5,
—5, =8).
ПОЛЯК, Евсей Исаакович
(р. 1908) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1950. Киев,
«Авангард». Участник многих первенств
УССР (лучший результат — в
1948—1—2 м., но проиграл
дополнит, матч Сокольскому;
успешно выступал также в 1939—2,
1940—6—7, 1950—5, 1953—5—6,
1955 — 3—5), полуфиналов
первенства СССР (XVII —6—7,
XVIII — 5—7). Редактор ряда ш.
отделов.
ПОМАР (Pomar), Саламанка
Артуро (Испания) (р. 1 сент.
1931) —междунар. гроссмейстер
с 1962. Начал выступать в
турнирах с 12 лет, получая уроки
у Алехина. В числе первых был
удостоен звания междунар.
мастера. Многократный чемпион
Испании, в частности 1957—59.
Участник многих междунар.
турниров. Лучшие достижения:
Париж, 1949—1—2; Голливуд,
1952—2; Хихон, 1955— 1; Мадрид,
1957—2—3; Сантандер, 1958—1;
Мадрид, 1959—1—2; Торремоли-
нос, 1961 — 1—2. На зональн.
турнире в Бад-Пирмонте, 1951,
выступил неудачно, но по итогам
состязания в Мадриде, 1960 (1 —
4 м., в дополнит, матч-турнире—
2—3), завоевал право участия
в межзональн. турнире, 1962,
где разделил 11 —12 м. Участник
XIII—XV Олимпиад, II команд,
первенства Европы.
ПОНЦИАНИ (Ponziani), До-
менико Лоренцо (1719—96) —
итал. теоретик. Один из
представителей «моденского трио» (Рио,
Лолли, П.), чьими трудами была
заложена итал. ш. школа,
направленная своим острием против
учения Филидора. В 1769 под
именем «Автора из Молены» П.
издал руководство «Ни с чем не
сравнимая игра в шахматы».
Через 13 лет книга вышла вторым,
дополненным, изданием. В первой
части труда П. подверг критике
предшествующую ш. лит-ру,
отметив плохое освещение дебютов.
Вторая часть посвящена
систематическому изложению начал.
Особое внимание П. уделяет итал.
партии и др. началам,
возникающим после 1. е4 е5 2. Kf3. П.
рассматривает дебют, которому
позднее было присвоено его имя.
В третьей части приводится 50
задач и анализов, относящихся
к эндшпилю.
ПОРАТ (Porath) (Фердер),
Иосиф (Израиль) (р. 1909) —
междунар. мастер с 1952. В 1927
получил звание нем. мастера.
После установления в Германии
фашизма эмигрировал.
Пятикратный чемпион страны (1937, 1940,
1953, 1957, 1959). Участник II,
VI, VIII, X—XV Олимпиад, в
Буэнос-Айресе (1939) разделил
1—2 м. на второй доске.
ПОРРЕКА (Роггеса), Джорд-
жио (Италия) (р. 1927)
—междунар. мастер с 1957. Чемпион
Италии, 1950 и 1956. Участник
многих междунар. соревнований,
IX—XI Олимпиад.
ПОРТИШ (Portisch), Лайош
(Венгрия) (р. 4 апр. 1937, Зала-
эгерсег) — нац. гроссмейстер с
1959, междунар. гроссмейстер с
1961.
В 1955 успешно выступил в
юнош. первенстве мира (4 м.).
На исходе того же года за победу
в полуфинале чемпионата
Венгрии получил звание нац. мастера.
Дебют П. в турнире на
первенство страны (1956)
ознаменовался 50-процентным
результатом, а на XII Олимпиаде в Москве,
выступая запасным участником,
он набрал 4 из 5. В чемпионате,
1957, П. оказался на 5—6 м.,
а в следующем таком состязании
(1958) завоевал титул чемпиона.
В том же году повторил этот
успех, разделив 1—3 м. с Л. Сабо

312
ПРИНС
и Барца и опередив их в
последующем матч-турнире. За
последний результат П. было присвоено
звание нац. гроссмейстера.
Затем последовали достижения
на междунар. турнирах в Бала-
тоньфюреде (1958, 1) и Гастингсе
(1958—59,2). В чемпионате
страны, 1959, П. опять возглавил
таблицу с Л. Сабо и Барца, но
на этот раз в дополнит,
соревновании оказался третьим. В том же
году принял участие в I
междунар. турнире ЦШК СССР, где
разделил 4—6 м.
Крупных успехов добился П.
в последние годы: 1960 — Сан-
Бенедетто дель Тронто, 1, Мадрид
(зональн. турнир), 1—4, в матч-
турнире победителей 2—3; 1961 —
чемпионат Венгрии, 1—2,
дополнит, матч с Л. Сабо 2% : %,
Москва (III междунар. турнир
ЦШК СССР), 5—7, Будапешт,
4—7; 1962—Стокгольм (меж-
зональн. турнир), 9—10, Сараево,
1-2.
Участник XII—XV Олимпиад,
II команд, первенства Европы,
команд, встреч с сов. ш-стами.
ПРИНС (Prins), Лодевейк
(Голландия) (р. 1913) —
междунар. мастер с момента учреждения
звания, междунар. арбитр с 1960.
Первого значительного успеха
добился в Бирмингеме, 1937—1—2.
Лучшие достижения: Хихон,
1947—1—2; Бевервейк, 1948—1;
Рогашская Слатина, 1948 — 3;
Венеция, 1949 —3; Мадрид, 1951 —1;
Травемюнде, 1954—3; Бевервейк,
1954 —3; Таррагона, 1954—1. В
зон. турнире в Бад-Пирмонте,
1951, разделил 3—4 м., но в меж-
зональн. турнире, 1952, был
последним (20—21 м.). Участник
всех олимпиад с 1937. Автор
многих книг, статей и обзоров.
ПРИЧАРД (Pritchard), Элейн
(Англия) (р. 1926) — междунар.
мастер среди женщин с 1957.
Возглавляла команду Англии на
женской Олимпиаде, 1957. На
зональн. турнире в Венеции, 1957,
разделила 2—3 м. и получила
право выступать в состязании
претенденток, 1959, но не
участвовала в этом турнире.
ПРОРВИЧ, Александр
Сергеевич (р. 1918) — сов. ш.
журналист, междунар. арбитр с 1951.
Автор многих статей по разным
вопросам ш-т.
Соч.: П. является сост. сборников:
XVII первенство СССР по шахматам,
М., 1952; XIX первенство СССР по
шахматам, М., 1953; Шахматы за 1955
год, М., 1956.
ПРОХОРОВИЧ, Тарас Ермо-
лаевич (р. 1928) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959. Москва,
«Спартак». В тренировочном
турнире в Пярну, 1958, разделил
1—2 м.
ПУРДИ (Purdy), Сесил Джон
Седон (Австралия) (р. 1907) —
междунар. мастер с 1951,
междунар. гроссмейстер ИКЧФ с
момента учреждения звания. В
17 лет стал чемпионом Нов.
Зеландии. Нац. мастер с 1930.
Четырехкратный чемпион
Австралии (1934—35, 1937, 1948—49,
1951), шестикратный — штата
Нов. Южн. Уэльс (впервые —
1929, последний раз — 1960).
В 1960 занял 1 м. в турнире
подзоны Вост. Азии, но в 1961
проиграл матч победителю др.
подзоны Аарону. Победитель ряда
турниров по переписке:
чемпионата Австралии, 1941, чемпионата
Австралазии, 1947, и I первенства
мира, 1953. Ш. литератор,
редактор-издатель первого постоянного
австрал. ш. периодич. органа,
выходящего под разными
названиями (нынешнее — «Чесе уорлд»)
с 1929.
ПУЦ (Рис), Стоян (Югославия)
(р. 1921) — междунар. мастер
с момента учреждения звания.
Нац. мастером стал в 1945,
в 1947 и вновь в 1951 (VI
первенство) занял 3 м. в
чемпионате Югославии. В первенстве

ПФЕЙФФЕР—РАБАР
313
1961 разделил 2—4 м. Участ- I
ник многих междунар.
соревнований. Лучшие успехи: Рогаш-
ская Слатина, 1948—2; Вена,
1949—1—2; Крыница, 1956 — 2—
4; Порторож, 1957—2—5;
Сараево, 1960—1—2. Участник IX
Олимпиады, матчей СССР —
Югославия, II междунар. турнира
ЦШК СССР, 1960.
ПФЕЙФФЕР (Pfeiffer), Гер-
хард (ФРГ) (р. 1923)
—междунар. мастер с 1957. Добивался
высоких результатов в
первенствах ФРГ: 1950—4, 1953—4—6,
1955—3, 1959—4—5, 1961—5—6.
Успешно выступил в зональн.
турнире в Софии, 1957—5 м.
Отметим еще междунар. турниры
в Травемюнде, 1950(3—5),Бледе,
1950 (5—6), Дортмунде, 1951 (4),
Травемюнде, 1951 (4—5).
Участник всех послевоенных олимпиад
(кроме XV), обоих команд,
первенств Европы, матча СССР —
ФРГ, 1960. Известен также как
составитель ш. задач и этюдов.
ПШЕПЮРКА (Przepiorka),
Давид (1880—1940) — польский
ш. мастер и композитор. Участник
многих междунар. турниров, в
которых нередко добивался успехов
(Бреславль, 1912 —8—11; Мерано,
1924—4—5; Дебрецен, 1925—6—
10). Победитель I чемпионата
Польши (1927). Представлял
Польшу на III и IV Олимпиадах.
П. немало сделал для развития I
РАБАР (Rabar), Браслав
(Югославия) (р. 1919) —
междунар. мастер с момента учреждения
звания. Звание нац. мастера
получил в 1945 в I послевоенном
чемпионате страны. С тех пор
выступал в 11 первенствах, часто
добиваясь высоких результатов.
В 1951 (VII первенство) завоевал
ш-т в Польше, в 1928—33 был
редактором журнала «Свят ша-
ховы».
Крупных успехов добился П.
в области композиции. С 1896
опубликовал около 160 трех- и
особенно многоходовок логич.
стиля. П. также ценил красоту
чистых и экономичных матов,
которыми заканчиваются многие
его задачи.
«Швейцерише цейтунг», 1915
Мат в 7 ходов
1. ФсЗ! с5 2. ФеЗ Се5 3. Ф<12
Cd4 4. Фа2 Лп5 5. Фе2! fe 6. Ь6!
и 7. Ь7Х. Тематич. ложные следы:
1. Ь6? ФП+!; 1. Фе2? fe 2. Ь6
ЛЬЗ!; 1. ФсЗ с5 2. Φά2? ЛЬ5
3. Фе2 fe 4. Ь6 d4!
П. погиб в 1940 в гитлеровском
концлагере.
Лит.: WeeninkH., Davi
(Przepiorka, a master of strategy, Amsterdam,
1932; Гуляев А., Избранные задачи
Д. Пшепюрки, «Ш. бюллетень», 1958,
I № 4.
звание чемпиона, в 1953 делил
I—3 м., но в дополнит,
матч-турнире был вторым. Неоднократно
участвовал в междунар.
состязаниях. Лучшие достижения:
Люцерн, 1949—50—2—3; Сан-Паулу,
1952—1—2; Опатия, 1953—3.
В 1954 разделил 2—3 м. на
зональн. турнире в Мюнхене и по-
ρ

314 РАБИНОВИЧ
лучил право выступать в межзо-
нальн. соревновании, 1955, где
Разделил 14—15 м. Участник
X—XI Олимпиад, I команд,
первенства Европы, матчей
СССР — Югославия, III между-
нар. турнира ЦШК СССР, 1961.
Автор книги о дебютах и ряда
брошюр.
РАБИНОВИЧ, Абрам
Исаакович (1878—1943) — мастер
спорта по ш-там с 1909.
Выдвинулся в виленских
соревнованиях. В III Всеросс. турнире
(1903) разделил 11 — 12 м. В 1908
неудачно выступил на междунар.
турнире в Праге, но по
результатам Виленского турнира, 1909
(2—3 м.), получил условное
звание мастера, которое подтвердил
в Карлсбадском турнире, 1911.
Основные успехи Р. относятся
к сов. времени, когда он переехал
в Москву. Отметим дележ 5—7 м.
на Всеросс. олимпиаде, 1920, 4 м.
в первенстве Москвы, 1925, и
1 м. в таком же турнире, 1926,
победу в турнире московских
мастеров, 1930. Менее удачно
выступил Р. в III и IV первенствах
СССР (12 и 9—10 м). В теории
известен предложенный Р. острый
вариант в исп. партии (1. е4 е5
2. Ш Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ d6 7. Kg5 d5!).
В течение многих лет
редактировал ш. отдел газеты «Вечерняя
Москва».
РАБИНОВИЧ, Илья
Леонтьевич (1891—1942) — мастер спорта
по ш-там с 1914.
Преподаватель высшей школы. Жил в
Ленинграде.
Первых успехов Р. добился
в петербургских соревнованиях.
Затем следуют достижения во
Всеросс. турнирах любителей:
1911 — 1—2 (побочный турнир),
1912—4—5. Победа в «главном»
турнире конгресса в Мангейме
принесла ему звание мастера.
В числе других рус. участников
конгресса Р. был интернирован
в Германии в связи с началом
мировой войны и играл в шести
турнирах интернированных,
добиваясь высоких результатов.
Р. принадлежал к числу
зачинателей сов. ш. организации. Уже
в 1920 он становится чемпионом
Петрограда и берет IV приз на
Всеросс. олимпиаде; в том же
году побеждает в матче
Романовского, + 5, —1, ==2. В течение
следующих 20 лет Р. является
непременным участником
большинства крупнейших
соревнований в СССР. Вот перечень его
результатов в первенствах страны:
ц_7_8, III—5, IV—3, V—10—
12, VIII—3-5, IX—1—2, Х-^
10—12, XI—И —12. Лучшие
достижения в первенствах
Ленинграда: 1922—2, 1924—2, 1925—
1—4, 1926—2—3 (с юным
Ботвинником), 1928—1, 1937—4,
1940—41 — 1; отметим также
«турнир 10», 1925—4, чемпионат
Сев.-Зап. области, 1926—1,
турнир ленинградских мастеров,
1934—1.
Р. был первым сов. мастером,
выступившим в междунар.
турнире за рубежом (Баден-Баден,
1925, 7 м., впереди Грюнфельда,
Нимцовича, Рети и др.). Успешно
играл Р. в Ленинградском
турнире, 1934, с участием Эйве и
Кмоха, где занял 4 м., победив,
в частности, Эйве. Р. был также
участником I и II междунар.
турниров в Москве (1925—16,
1935—И —14), Ленинградского
турнира, 1937, с участием Файна
(3 м.) и тренировочного турнира,
1939 (7—8 м).
Р. принимал активное участив
в ш. жизни Ленинграда, вел
методическую работу, был видным
теоретиком и литератором,
автором ряда книг, многочисленных
статей и обзоров.
После начала Великой
Отечеств, войны Р. оставался и
работал в осажденном фашистами
Ленинграде; заболев здесь дистро-

РАВИНСКИЙ—РАГОЗИН 315
фией, он умер в одной из больниц
Перми.
Соч.: Эндшпиль, Л., [1927]. 2 изд.,
М.-Л., 1938; Дебют. Начало шахматной
партии, М.-Л., 1931; VIII Всесоюзное
шахматное первенство, Л.-М., 1935.
Лит.: Романовский П., И. Л.
Рабинович (1891 —1942 гг.). Избранные
партии И. Рабиновича, «Ш.
бюллетень», 1962, № 5, 6.
РАВИНСКИЙ, Григорий Ио-
нович (р. 1909) — мастер спорта
по ш-там с 1941, засл. тренер
СССР с 1959, междунар. арбитр.
с 1957. Экономист. Москва,
«Буревестник». Участник многих
первенств Ленинграда (лучшие
результаты: 1928—3—4, 1938—
5—6, 1939—3—6, 1940—5),
Москвы (1946—4—7, 1947—1—3, в
дополнит. матч-турнире — 3,
1954—2—5, 1955—3—5, 1957—6,
1958—5—6, 1959—7—8),
полуфиналов первенства СССР (XIll-
выход в финал, XV—6, XX—4—5,
XXVI—7). Чемпион ДСО
«Медик», 1946, 1949, 1952. Успешно
выступал вне конкурса в
первенствах Узб. ССР, 1948 (2 м.) и
Кирг. ССР, 1954 (1). Активный
общественник, член президиума
Ш. федерации СССР,
председатель комиссии по работе с юными
ш-стами.
РАГОЗИН, Вячеслав
Васильевич (8 окт. 1908, Петербург —
11 марта 1962, Москва) —
гроссмейстер СССР с 1946, засл.
мастер спорта СССР с 1948,
междунар. гроссмейстер и
междунар. ар-битр с момента
учреждения званий, гроссмейстер ИКЧФ
с 1959. Инженер-строитель.
Р. выдвинулся в профсоюзных
соревнованиях (чемпион ЦК союза
пищевиков, 1927 и 1928;
первенство ВЦСПС, 1927—4—6, 1928—
3—4; междунар. рабочие
конгрессы в Берлине, 1927—1 м.,
побочный турнир в Ленинграде,
1929—3). В 1930 выиграл квалиф.
матч на звание мастера у Ильина-
Женевского со счетом +6, —4,
= 4. В ближайшие годы добился
успеха в ряде турниров
ленинградских мастеров (1930—4—6,
1934—2 и 2). Допущенный по
итогам отборочного турнира
мастеров в Тбилиси, 1934 (3—5 м.)
в IX чемпионат СССР Р. разделил
здесь 5—8 м. За этим последовали
крупные достижения во II и III
Московских междунар. турнирах,
1935 и 1936 (соответственно 8—10
и 5 м.), чемпионате Ленинграда,
1936 (1) и X первенстве страны
(1937, 2—3), которые выдвинули
Р. в число сильнейших ш-стов
СССР.
Уже тогда проявились
основные черты ш. дарования Р.,
которого прежде всего
интересовала творч. сторона борьбы,
художественная ценность замысла,
его воплощение в форме красивой
комбинации. Ш. печать всего мира
обошло блестящее окончание
партии Р. (черные) с Лилиенталем
(Москва, 1935).
27 . . . Л : еЗ!! (жертва
первого, а затем и второго качества,
чтобы проложить дорогу пешкам
ферзевого фланга) 28. С : еЗ Л : еЗ
29. К : h5 К : h5 30. Φ : h5 Ссб
31. Og5 Л : сЗ!! 32. Od2 Л : с2
33. Л : с2 Кеб 34. Л<И Ь4 35.
ЛЬ2 ЬЗ 36. ФсЗ Кс7 37. Ле2 Фа7
38. ФЬ4 КЬ5 39. Ле7 ФаЗ 40. Фе1!
сЗ! 41. Ле8+ С : е8 42. Φ : е8+
Kph7 43. Φ : f7 Фа8! 44. Ле1
Kd6 45. Фс7 с2! 46. Φ : d6
(не спасало и 46. ФсЗ Фс8

316
РАНДВИЙР
—PATHEP
47. <Dd3+Kf5!) 46 . . . Ь2 47. Of4
Феб. Белые сдались.
В последующие годы Р.
выступает еще в четырех всесоюзных
первенствах (XI—8—10, XII—
11 —12, XIII—11 —14, XIV—7—
9), играет в междунар. турнире
в Земмеринг-Бадене, 1937(6—7),
тренировочном турнире в
Ленинграде — Москве, 1939 (3—6),
первенствах Ленинграда, 1939 (3—6)
и ВЦСПС, 1938 (4—7),
завоевывает звание чемпиона Военно-
Морского Флота (1940), выходит
победителем турниров в
Свердловске, 1942, Москве, 1942(1—2)
и Иваново, 1944 (1—2). В
первенстве Москвы, 1944—45, он
приходит к финишу вторым.
Новую полосу творч. подъема
открывает в ш. биографии Р.
1945. В четырех матчах команды
СССР против ш-стов США и
Великобритании (1945—47) он
набирает 6У2 из 8. В 1945 Р. —
чемпион Ленинграда, в следующем
году берет 1 м. на турнире в
Хельсинки. Ему разрешают матч на
звание гроссмейстера (1946).
«Экзаменатор» Бондаревский был
побежден со счетом +7, —3, =2.
Вскоре Р. предоставилась
возможность выступить в новом
звании в крупном междунар. турнире
(пам. Чигорина, Москва, 1947).
Р. занял 2 м., лишь на пол-очка
отстав от победителя —
Ботвинника.
В дальнейшем Р. продолжал
играть в чемпионатах страны,
показывая во многих партиях
оригинальную игру, хотя и не
достигал в целом крупных
успехов: XV—9, XVI—13—15, XVII,
XXI, XXIII—13. Р. был
участником I межзональн. турнира,
1948 (14—15). Из довольно
редких выступлений Р. в последние
годы следует отметить чемпионат
Москвы, 1955 (3—5), междунар.
турниры в Праге — Марианске-
Лазне, 1956 (2), Гетеборге, 1958
(2—3), Иенчепинге, 1958—59 (3).
Если в «очной» игре Р. не
всегда удавалось примирить свои
устремления художника с жесткими
требованиями турнирной борьбы,
то в игре по переписке в полной
мере проявился его
замечательный дар аналитика. Во II заочном
первенстве мира (1955—59) Р.
первым из сов. ш-стов стал
чемпионом мира.
Велики заслуги Р. как
теоретика. Крупнейшим вкладом
гроссмейстера явилась разработка
дебюта, носящего его имя.
Как ни насыщен спорт,
выступлениями ш. путь Р., ими
далеко не ограничивалась его
деятельность. Р. был выдающимся
обществ, деятелем, многолетним
членом президиума Ш. секции,
позднее федерации СССР,
редактором ее центр, органа — журнала
«Ш. в СССР», бессменным
представителем сов. ш. организации
в Междунар. ш. федерации в
качестве вице-президента ФИДЕ.
За заслуги в области ш. движения
Р. был награжден орденом
Трудового Красного Знамени.
Г. Гейлер
Соч.: Матч Ботвинник — Таль, М.,
1960 (сост.).
Лит.: В а с и л ь е в В и к.,
Дважды гроссмейстер, в кн.: Шахматные
силуэты, М., 1961.
РАНДВИЙР, Юрий
Александрович (р. 1927) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1955. Журналист.
Таллин, «Калев». Успешно
выступал в первенствах Эст. ССР: 1947,
1950 и 1954—1, 1949 и 1957—
1—2, 1948 и 1955—2—3. На
турнире в Пярну, 1955, занял 2 м.
Участник матчей Эст. ССР —
Финляндия.
РАТНЕР, Борис Яковлевич
(1909) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1945. Журналист. Киев,
«Спартак». Пять раз (1931, 1933,
1934, 1937, 1951) был чемпионом
Киева. Лучшие результаты в
первенствах УССР: 1944—45—3—6,
1949—4—5; в полуфиналах пер-

РАУЗЕР—РЕЛЬШТАБ 317
венства СССР—XIV, 2—3, в
финале занял 16 м. Судья
всесоюзной категории. Автор многих
статей по разным вопросам ш-т.
Соч.: Вибран1 nap-ril uiaxicri в
Украши, Κηϊβ, 1952 (совм. с И. Лип-
ницьюм).
РАУЗЕР, Всеволод
Альфредович (1908—41) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1929. Жил
в Киеве, последние годы — в
Ленинграде. Выдвинулся в
первенствах Киева и УССР. Уже в 1927
совсем юный Р. был вторым в
чемпионате Украины и дебютировал,
правда без особого успеха, в V
первенстве страны. Но уже в
следующем чемпионате СССР (1929)
он в полуфинале разделил 3—4 м.
и получил звание мастера.
В 1930 Р. вышел победителем
турнира мастеров Закавказья,
Украины и Узбекистана в Тбилиси,
а также чемпионата Киева.
Наряду с удачными
выступлениями в первенствах Украины,
1931 (2) и 1933 (1—2), Р. играл
последовательно в четырех
чемпионатах страны: VII—8—9,
VIII—6, IX —17, X—8. В турнире
мастеров союзных республик с
участием Кмоха (Тбилиси, 1934)
Р. делил 3—5 м. Последние его
успехи: 3 м. в «турнире 12»
в Ленинграде, 1935; 2 м. в
чемпионате Ленинграда, 1936; 1—2 м.
в турнире молодых мастеров, 1936.
С 1937 в связи с болезнью Р. не
участвовал в соревнованиях.
Р. был выдающимся
теоретиком. Многие его открытия в
области дебюта и поныне служат
важными вехами, определяющими
методы дебютн. стратегии.
Назовем системы Р. в исп. партии
(размен центр, пешек в связи с
переводом ферзевого коня на еЗ в
основном варианте чигоринской
системы), в сицил. защите (1. е4 с5
2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Cg5 в связи с <Dd2
и длинной рокировкой; атака с
ходом 7. f3 в варианте дракона), во
франц. защите (1. е4 еб 2. d4 d5
3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ cd 6. ab
dc 7. Kf3I) и многих др. началах.
Аналитич. талант Р. проявился
и в области эндшпиля. Его
исследование окончания «слон и
крайняя пешка против короля» стало
классич.
Р. погиб в начале Великой
Отечеств, войны в блокированном
Ленинграде.
РЕДЛЬ (Rodl), Людвиг (ФРГ)
(р. 1907) — междунар. мастер
с 1953. В чемпионатах Германии,
1931 и 1933, занял 2 м., 1934 —
3 м. В междунар. турнире в Сви-
немюнде, 1932, был вторым.
РЕЙФИРЖ (Rejfif), Иозеф
(1909—62) — чехосл. ш-ст,
междунар. мастер с 1956. В нач.
30-х гг. благодаря успехам в нац.
и междунар. соревнованиях
(Прага, 1931—4—5; Острава, 1933—
5—7; Марибор, 1934—3—4)
выдвинулся в число ведущих ш-стов
страны. В дальнейшем ввиду
профессиональной занятости (Р. был
видным ученым, проф.) редко
участвовал в состязаниях. В 1955
разделил 3—4 м, в чемпионате
Чехословакии. Семь раз выступал
в Олимпиадах (II—VI, XII, XIII).
РЕЙШЕР (Reischer), Саломея
(Австрия) (р. 1899) — междунар.
мастер среди женщин с 1952.
Неоднократная чемпионка
Австрии. Участвовала в чемпионатах
мира, 1937 (17—20 м.) и 1939
(14—15 м). В турнире
претенденток, 1952, и зональн. турнире
в Херцег-Нови, 1954, выступила
неудачно.
РЕЛЬШТАБ (Rellstab),
Людвиг (ФРГ) (р. 1904) — междунар.
мастер и междунар. арбитр с
момента учреждения званий. Нац.
мастером стал в 1929. Участник
многих нац. и междунар.
состязаний. Чемпион Германии, 1942,
в первенстве 1937 занял 3 м.
Лучшие успехи в междунар. турни·

318 РЕТИ
pax: Свинемюнде, 1930—3; Hay-
гейм, 1936—4—5; Сопот, 1936—1;
Бевервейк, 1952 — 3—4; Виборг,
1957—1; Мадрид, 1959—3—4.
Участник IX—XI Олимпиад.
Видный ш. литератор, журналист и
организатор, автор большого
числа книг и статей.
РЕТИ (Reti), Рихард (18 мая
1889, м. Печинок близ
Братиславы — 6 июня 1929, Прага) —
выдающийся чехосл.
гроссмейстер.
Среднее и высшее образование
Р. получил в Вене. Первое
выступление в междунар. турнире
(Вена, 1908) закончилось
провалом, но в том же году вышел
победителем I Требич-турнира.
Успехи, показанные Р. в
предвоенных соревнованиях (1909—
II Требич-турнир, 1; 1912—IV
Требич-турнир, 2, Аббация (гам-
битн. турнир), 3—4; 1913 — Вена,
3, Будапешт, 2; 1914 — Мангейм,
4—6), завоевали ему солидную
репутацию. Однако высшие
достижения Р. приходятся на
послевоенные годы: 1918 — Кашау, 1;
1920 — Гетеборг, 1, Вена, 1,
Амстердам, 1; 1922—Пиштани, 5,
Теплиц-Шанов, 1—2; 1923
—Карловы Вары, 4—5, Схевенинген,
3—5, Острава, 2, Вена, 2; 1924—
Нью-Йорк, 5; 1925 — Марианске-
Лазне, 5—6; 1927 — Гомбург, 2;
1928 —Вена, 1, Гиссен, 1,
Стокгольм, 1, Дортмунд, 2, Брно,
1—2, Киссинген, 6. Возглавлял
команду Чехословакии на I
Олимпиаде. Р. был одним из
сильнейших ш-стов мира своего времени—
единственным, кто, по признанию
Алехина, нередко ошеломлял его
своими неожиданными
замыслами.
И все же, если учесть, что
турнирные успехи Р.
чередовались с относительными неудачами,
а матчевые его результаты были
довольно скромными (из 9 матчей
он выиграл лишь у Брейера, Н-4,
= 1, Олланда, +5, —3, ==2 и
Эйве, +3, — 1, все в 1920, и в
1919 свел вничью поединок с Тар-
таковером, -f 2,—2, =2), практич.
достижения чехосл. гроссмейстера
надо признать не
соответствующими его дарованию.
Отчасти это объясняется
интенсивной ш.-профессиональной
деятельностью: многочисленными
выступлениями в турнирах (50!),
бесконечными гастролями (Р. был
выдающимся сеансером вслепую
и установил для своего времени
мировой рекорд игры на 29
досках), напряженной лит. работой.
Главным для Р. были проверка
новаторских построений, поиски
истины.
Имя Р. связано с т. н.
«гипермодернизмом» —
течением,родоначальником которого выступил
Нимцович, но которое именно
благодаря Р. превратилось в стройную
и законченную систему. Немногие
ш. произведения имели такое
значение для прогресса ш. мысли,
как знаменитая брошюра Р.
«Новые идеи в шахматах» (1922).
Основная заслуга Р. и др.
«гипермодернистов» заключается
в разработке теории
полузакрытых («нефиксированных», по
терминологии самого Р.) позиций,
когда обе стороны
воздерживаются от построения пешечного
центра. Это стало следующей
областью понимания ш. позиций,
вслед за открытыми (Морфи) и
закрытыми (Стейниц).
Результатом изысканий в этой области
явилось открытие новых путей
в стратегии и тактике,
возникновение новых дебютов и дебютн.
систем (в первую очередь дебюта
Рети 1. Kf3), новый расцвет
комбинац. творчества на позиц.
основе.
Те же черты — глубокая
идейность и художественный блеск —
отличают творчество Р. в др.
области ш. искусства, где он также
покрыл себя неувядаемой
славой,— этюдной композиции. Сле-

РЕШКО—РЕШЕВСКИЙ 319
дующий этюд можно назвать
ошеломляющим.
«Кагане нейесте шахнахрихтнен»,
1921
Ход черных. Ничья
1 . . . h5 2. Kpg7 h4 3. Kpf6
h3 4. Креб h2 5. c7; 3 . . . Kpb6
4 Kpe5 h3 5. Kpd6 h2 6. c7.
Основные произведения Р.
собраны в двухтомнике «Дело
Рихарда Ретив шахматах» (1930—31).
Р. много и плодотворно
сотрудничал в сов. ш. печати. Его
связывали с ш-стами нашей
страны узы искренней дружбы.
В 1925, во время пребывания
в СССР по случаю участия в
Московском междунар. турнире
(дележ 7—8 м.), Р. писал: «Я
счастлив находиться в стране, где
шахматы становятся народной
игрой. Мастера СССР, сознающие,
что они творят для широких масс,
а не для замкнутых кругов, смогут
проявить себя во всем своем
блеске».
Внезапная болезнь в возрасте
40 лет оборвала жизнь
замечательного ш. мыслителя,
художника, новатора.
И. Романов
Соч. рус. пер.: Новые идеи в
шахматной игре, Μ . 1924, 2 изд., М., 1924;
Современный учебник шахматной игры,
ч. 1-2 (Л., 1928-29), 2 изд., Л.-М.,
1933; т. 2 под назв.: Этюды Р. Рети,
М.-Л., 1931.
Лит.: Golombek H., Retis best
games of chess. L., 1954; Избранные
партии Р. Рети, «Ш. бюллетень»,
1959, JV» 7.
РЕШКО, Арон Григорьевич
(р. 1927) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957.
Инженер-механик. Ленинград, «Труд». В юнош.
первенстве СССР, 1945, разделил
1—3 м. Участник многих
чемпионатов Ленинграда (лучшие
результаты: в 1957—4, 1960—4—7),
полуфиналов первенства СССР.
В первенстве ЦС ДСО «Труд»,
1960, занял 2 м. Встречался
в команд, матчах с ш-стами
Венгрии.
РЕШЕВСКИЙ (Reshevsky),
Сэмуэль (США) (р. 26 ноября
1911, Озерково) — междунар.
гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Р. начал свою ш. карьеру
«вундеркиндом». Научившись
играть в пять лет, он рано
обнаружил необычайные способности.
В Лодзи на него обратил внимание
Сальве, в Варшаве —
Рубинштейн. А в 1920 о Р. заговорила
вся Европа. В Берлине, Вене,
Париже, Лондоне и др. городах
восьмилетний ш-ст выступал с
сеансами одновременной игры,
успешно проводил показательные
партии.
В конце 1920 семья Р.
переезжает в Нью-Йорк. Мальчик опять
дает сеансы в разных городах
страны. К счастью для Р., он
был затем надолго оторван от
ш-т и получил возможность
завершить образование.
Изредка Р. все же удается
проверить свои силы. В 1922 он делит
3—6 м. в шестерном турнире
мастеров в Нью-Йорке, а в
дальнейшем выступает в т. н.
«западных» чемпионатах: 1924 — 5;
1927—3—5, 1931 — 1, 1932—2.
Период ученичества окончен,
Р. становится полноценным
мастером. Это подтверждают
междунар. турнир в Пасадене, 1932
(3—5) и «западные» чемпионаты,
1933 (2) и 1934 (1—2). В турнире
амер. мастеров в Сиракузах, 1934,
Р. добивается первого крупного

320 РИВЬЕР
успеха, взяв 1 м. без
поражений.
В 1935 Р. пересекает океан.
Дебют в Европе ознаменовался
I призами в Маргете (впереди
Капабланки, побежденного в
личной встрече) и Ярмуте. Р.
получает признание как гроссмейстер.
В 1936 Р. выходит победителем
I чемпионата США, а на
знаменитом междунар. турнире в
Ноттингеме делит 3—5 м. Это выдвигает
его в число претендентов на
первенство мира.
Успешны и последующие
выступления Р.: 1937 — Кемери,
1—3, Земмеринг-Баден, 3—4 (с
Капабланкой); 1937—38 —
Гастингс, 1; 1938—II чемпионат
США, 1, АВРО-турнир, 4—6;
1939 — Москва — Ленинград, 2.
В 1940, 1942 (после матча с Кэж-
деном, +6, —2, =3) и 1946 Р.
был чемпионом США. В 1941 он
выиграл матч у Горовица (+3,
= 13), в 1944 победил в открытом
первенстве страны, в 1945 — в па-
намер. турнире (Голливуд).
Однако соревнования с сов.
ш-стами за ш. «корону» мира Р.
не удалось выдержать. Еще
в 1945 и 1946 он был побежден
в матчах СССР—США
Смысловым и Ботвинником (в матче 1955
Р. выиграл одну партию у
чемпиона мира), а в 1948 в
матч-турнире на первенство мира должен
был пропустить вперед себя
Ботвинника и Смыслова и
довольствоваться дележом 3—4 м.
И в последующие годы,
несмотря на многие выдающиеся
достижения, Р. не смог завоевать
право играть матч на звание
чемпиона мира.
Вот перечень его важнейших
междунар. выступлений: 1950—
Амстердам, 2; 1951 — Нью-Йорк,
1; 1952 — Гавана, 1—2, матчи
с Найдорфом, +8, —4, =6 и
Глигоричем, +2,-1, =7; 1953—
турнир претендентов, 2—4, матч
с Найдорфом, 4-5, —4, =9;
РИНДЕР
1957 —Даллас, 1—2; 1958 —
Тель-Авив—Хайфа, 1. Р.
возглавлял команду США на VII, IX,
X и XIII Олимпиадах.
В чемпионате США 1951 Р.
был вторым, в тренировочных
турнирах сильнейших ш-стов страны
побеждал в 1954—55 и 1956 и
занял 3 м. в 1955—56, в открытом
первенстве, 1955, разделил 1—2 м.
(по системе коэффициентов —2),
выиграл матчи у Ломбарди (1956,
+ 1, =5), Бисгайера (1957, +4,
—2, =4), Д. Бирна (1957, 7 : 3),
Бенко (1960, +3, —2, =5).
Однако в последних четырех
чемпионатах страны побеждает Фишер,
а результаты Р. снижаются (1957
и 1958—59—2, 1959—60—3,
1960—61—4—6). В 1961 состоялся
матч между Р. и Фишером, но
ввиду инцидента он был прерван
при счете +2, —2, =7;
официально Р. была присуждена победа.
Т. обр., Р. по-прежнему остается
опытным борцом. Об этом говорит
также дележ 1—2 м. на большом
междунар. турнире в Буэнос-
Айресе, 1960, с Корчным.
Л. Прорван
РИВЬЕР (Riviere), Жюль Арну
де (1830—1905) —франц. мастер.
Друг Морфи, с которым он сыграл
много партий во время его приезда
в Париж в 1863. В 1883 с почетным
результатом проиграл матч
Чигорину (+4, —5, =1). Р. был
организатором и руководителем
Франц. ш. ассоциации, видным
ш. журналистом.
РИНДЕР (Rinder), Фридль
(ФРГ) (р. 1905) — междунар.
мастер среди женщин с 1957.
Опытная ш-стка с большим стажем,
неоднократная чемпионка ФРГ,
участница многих междунар.
соревнований. В чемпионате мира,
1939, заняла 4 м. На зональн.
турнире в Херцег-Нови, 1954,
вышла на 5 м., в двух следующих
зональн. соревнованиях
(Венеция, 1957—4, Врнячка-Баня,

РИО-РОЗЕНКРАНЦ 321
I960— 1—3) завоевала право
играть в турнирах претенденток
(1959—12—13, 1961—15—16).
РИО (Rio), Эрколе дель
(XVII в.) — моденский ш-ст, один
из основателей итал. школы.
В 1750 издал под именем
«Анонима из Модены» руководство
«Опыт шахматной игры». Касаясь
теоретич. заслуг Р., нужно
отметить, что он впервые обратил
внимание на защиту 3 . . . аб в исп.
партии, доказал ничейность
эндшпиля «ладья и пешка против
слона» типа Kpg5, Ла7, п. f6 —
Kpf8, Cc4.
РИХТЕР (Richter), Курт
(ГДР) (р. 1900) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Лучшие результаты в
чемпионатах Германии: 1937—2,
1940—3—4, 1941 — 3; в междунар.
турнирах: Штутгарт, 1939—2,
Мюнхен, 1941 — 5—6, Мюнхен,
1942—3—5. Перу Р. принадлежит
много книг — учебных пособий,
турнирных сборников и т.д.
Лит.: Brinckmann Α., Kurt Richters
beste Partien, В., 1960.
РИХТЕР (Richter), Эмиль
(Чехословакия) (p. 1894) —
междунар. мастер с 1951. Крупнейший
успех — 1—2 м. в первенстве
Чехословакии 1948. Выиграв
дополнит, матч у Зиты со счетом
234 : Hi, стал чемпионом страны.
РОБАЧ (Robatsch), Карл
(Австрия)) (р. 14 окт. 1928) —
междунар. гроссмейстер с 1961.
Лучший результат Р. в нац.
соревнованиях — завоевание
звания чемпиона страны в 1960.
В том же году добился высшего
успеха на междунар. арене —
показал лучший результат на
первой доске в XIV Олимпиаде,
что послужило основанием для
присвоения ему звания
гроссмейстера. Из др. выступлений в
междунар. турнирах отметим: 1955 —
Капфенберг, 2; 1957 — Варна,
2—3, Гота, 7—8 (в том же году
удостоен звания междунар.
мастера); 1961 —Мадрид, 1—2,
Утрехт, 2; 1962 — Бевервейк, 2—3.
Участвовал еще в XI, XII и XV
Олимпиадах, матче СССР —
Австрия, 1953.
РОВНЕР, Дмитрий Осипович
(р. 1908) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938.
Инженер-строитель. Ленинград. «Труд». С 1933—·
34 12 раз играл в первенствах
Ленинграда, лучше всего — в
1937—1—3,1956 — 2—3, 1955—5,
1958—7—8. В чемпионате РСФСР,
1938, разделил 4—5 м. Из
многократных выступлений в
полуфиналах первенства СССР наиболее
успешны XV (7—8), XX (5—7).
В 1947 победил в первенстве ЦС
ДСО «Наука».
РОГАРД (Rogard), Фольке
(Швеция) (р. 1899) —
выдающийся деятель междунар. ш.
движения, междунар. арбитр с
момента учреждения звания. Один
из руководителей Шведского ш.
союза, преемник Л. Кольина на
посту президента (1939). В 1947
был избран вице-президентом, а
в 1949, после отставки Рюэба,
президентом Междунар. ш.
федерации.
РОДИОНОВ, Борис
Евгеньевич (р. 1912) — сов. ш. обществ,
деятель. Инженер. Москва. В
1961—62 возглавлял Ш.
федерацию РСФСР. В 1962 избран
председателем Ш. федерации СССР и
вице-президентом ФИДЕ.
РОЗЕНБЕРГЕР, Карл Отто-
нович (1806—66) —
петербургский ш-ст, постоянный участник
столичных турниров и матчей
50—60-х гг.
РОЗЕНКРАНЦ, Карл Виль-
гельмович (1876—1942) — сов.
ш-ст. Участник II и IV Всеросс.
турниров, I, II и IV Прибалт,
турниров (соответственно 2,1—4
и 1 м.). Успешно сыграл в
отборочном турнире Петербургского
ш. собрания, 1908 (1—2 м.),
но уступил право участия в
междунар. турнире австр. мастеру
11 Заказ № 1033

322
РОЗЕНТАЛЬ—РОМАНОВСКИЙ
Перлису. Разделил 1—2 м. во
Всеросс. турнире любителей в
Саратове, 1911. После 1917 жил
в Москве, выступал в турнирах
городов, чемпионатах столицы
(1921—22—5, 1925, 1926) и др.
соревнованиях.
РОЗЕНТАЛЬ (Rosenthal),
Самуил (1837—1902) — франц.
мастер. В 1864, будучи причастен к
польскому восстанию 1863, бежал
во Францию. Победами в
турнирах кафе «Режанс», 1865—67,
и в нац. турнире, 1881, завоевал
репутацию сильнейшего ш-ста
Франции, которую удерживал до
конца жизни. Участвовал в пяти
междунар. турнирах, но успеха
добился только в Вене, 1873—4 м.
Велики заслуги Р. как ш.
педагога и журналиста, активного
сотрудника «Стратежи»,
редактора многих отделов в ведущих
органах франц. печати.
РОЗЕНТАЛЬ, Соломон Кон-
радович (1891—1946) — сов. ш-ст.
Д-р мед. наук. Начал выступать
в турнирах еще до революции:
«главные» турниры конгрессов
в Гамбурге, 1910—6 м., Брес-
лавле, 1912—2—3, Всеросс.
турнир любителей, 1911—4—5.
Дважды был чемпионом БССР
(1924—25), в чемпионате 1928
занял 4 м., участвовал в III
первенстве СССР (1925, 15 м) и
первенстве ВЦСПС, 1928 (3—4).
В дальнейшем переехал в
Ленинград. В 1933 разделил 1—2 м.
с Зеком в «турнире соискателей»
и, выиграв у него матч (+ 5,
— 1, =4), получил звание мастера,
которое сохранял до 1935.
Последние годы не участвовал в
соревнованиях.
РОЙЗМАН, Абрам Яковлевич
(р. 1932) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1957. Учитель. Минск,
«Буревестник». Регулярно
выступает в первенствах БССР (лучший
результат — в 1960—3 м.). В
полуфинале XXIX первенства СССР
занял 6 м. Встречался в команд.
. матчах с ш-стами Польши и
Венгрии.
РОМАНОВСКИЙ, Петр
Арсеньевич (р. 1892) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1920, засл.
мастер спорта СССР с 1934, засл.
тренер СССР с 1957, междунар.
мастер и междунар. арбитр с
момента учреждения званий.
Финансовый работник, ныне
персональный пенсионер. Москва,
«Буревестник».
В семье Р. ш-ты были общим
увлечением. Свой первый матч Р.
сыграл (вничью) со старшим
братом Александром, сильным
первокатегорником, участником IV
Всеросс. турнира. Это было
в 1907. А в следующем году Р.
успешно дебютирует в турнире
Петербургского ш. собрания —
дележ 4—6 м. Допущенный во
Всеросс. турнир любителей, 1909,
он становится сразу за призерами
(10—11 м.), выиграв у
победителя — Алехина. Дальнейший
период творч. роста ознаменовался
рядом удач, в частности Р.
завоевал звание чемпиона высших
учебных заведений Петербурга (1913—
14). В 1914 участвует в одном из
побочных турниров конгресса
в Мангейме, где входит в число
призеров (2—4 м.).
С первых дней существования
сов. ш. организации Р. стал одним
из активнейших ее строителей.
На сов. период приходятся его
выдающиеся спорт, и творч.
достижения.
В I чемпионате страны —
Всеросс. олимпиаде, 1920—Р.
уступил лишь победителю — Алехину.
Следующее состязание
сильнейших ш-стов страны (1923)
принесло Р. звание чемпиона. В III
первенстве (1924) он снова второй,
в IV (1925) делит 6—8 м. и в том
же году входит в число призеров
(7—8 м.) I Московского
междунар. турнира. Завершением этого
периода явилось V первенство
| СССР (1927), где Р, вторично

POQTAPE—POCCETTO 323
завоевал титул чемпиона (1—2 м.).
На эти же годы приходятся упехи
в первенствах Ленинграда (1924 —
3; 1925 — 1—4, в том же году
разделил 1—2 м. в «турнире 10»;
1927—3—4; 1929—2—3), турнире
ленинградских мастеров, 1927 (1),
междунар. рабочем турнире в
Ленинграде, 1929 (1—2).
В последующие годы Р.
выступает значительно реже, отдавая все
больше сил педагог, и лит.
деятельности. Следует отметить
чемпионат Ленинграда, 1931 (2),
турниры ленинградских мастеров,
1933 (1—2 м. с Ботвинником) и
1934 (4—7), турнир в Ленинграде,
1934, с участием Эйве и Кмоха
(2—3), II Московский междунар.
турнир, 1935 (8—10). Менее
удачно играл Р. в VIII (10—11), XI
и XIV чемпионатах СССР. В числе
его последних успехов — 3 м.
в турнире московских мастеров
пам. Рюмина, 1948.
Популярность Р. покоится не
только на высоких спорт,
достижениях. В своем ярком творчестве
Р., подлинный художник-новатор,
выступил продолжателем чигорин-
ских традиций. Лит. труды, статьи
и обзоры, лекции и доклады,
работа в области методики
преподавания ш-т — все это снискало
Р. репутацию одного из
крупнейших пропагандистов ш-т.
Выделяется его монография,
посвященная миттельшпилю.
Р. ведет большую работу по
воспитанию молодых кадров,
многие видные мастера являются его
учениками. В течение 1947—57
он руководил преподаванием ш-т
в Московском у-тете. Первым из
сов. ш-стов Р. был удостоен
званий засл. мастера спорта и засл.
тренера СССР.
Р.— видный обществ, ш.
деятель, на протяжении многих лет
входил в состав руководящих
органов ленинградской, московской
и всесоюзной ш. организаций,
бессменный член редколлегии
журнала «Ш. в СССР» с момента
его возникновения. За заслуги
в области ш. движения награжден
орденом Трудового Красного
Знамени.
Соч.: Матч Алехин — Капабланка
на первенство мира,Л., 1928 (совм.
с Г. Я. Левенфишем); Миттельшпиль,
Комбинация и план в шахматной пар*
тии [Л.], 1929; Что каждый должен знать
о дебюте,[Л.], 1929; Шахматные идеи на
практике, М.-Л., 1930; Пути
шахматного творчества [Л.], 1933; Вопросы
шахматной методики. Программы
шахматных школ равного типа, М.-Л.,
1938; Избранные партии, М., 1954;
Романтизм в шахматном искусстве,
М., 1959; Миттельшпиль, План, М.,
1960; Миттельшпиль. Комбинация, М.,
1963.
РООТАРЕ, Сальме Яакобовна
(р. 1913)—мастер спорта СССР
по ш-там с 1956, междунар.
мастер среди женщин с 1957.
Бухгалтер. Таллин, «Калев».
Девятикратная чемпионка Эст.
ССР (1945, 1948-50, 1954, 1956,
1957, 1960—62), 4 раза побеждала
в первенствах ЦС ДСО «Спартак»
(1947, 1949, 1952, 1955). С 1948
выступала в десяти первенствах
СССР, как правило добиваясь
успеха (VIII — 6—7, XII—4—5,
XIV—7—8, XV-2—4, XVII—3,
XVIII, XIX—2—3, XX—7—8,
XXI—6, XXII—7-8). Крупней-
шего достижения добилась в
турнире претенденток, 1959 — 4—5 м.
POCCETTO (Rossetto), Эктор
(Аргентина) (р. 8 сент. 1922,
Баия-Бланка) — междунар.
гроссмейстер с 1960.
Первый крупный успех Р.
принесло выступление на турнире
в Мар-дель-Плата, 1944—4 м.
Вообще его ш. биография тесно
связана с этим традиц.
соревнованием — он играл здесь 18 раз,
нередко занимая высокие места
(1948—4-5; 1949 —1; 1950—2-3,
в том же году получил звание
междунар. мастера; 1952 — 1—2;
И*

324
РОССОЛИМО—РОХЛИН
1959 — 6; 1961—2—5).
Заслуживают упоминания также турниры:
1952 — Рио-де-Жанейро, 1,
Барселона, 1, Таррагона, 1—2;
1954 — Порту-Алегри, 2; 1955 —
Буэнос-Айрес, 5—7; 1960—
Буэнос-Айрес, 4—7 (на основании
этого результата удостоен титула
гроссмейстера), Асунсьон, 3;
1961— Санта-Фе, 2—4,
Монтевидео, 1.
Р. — постоянный участник
южноамер. зональн. турниров
(1951—9—10, 1954 — 6, 1957—2—
3). Последний результат дал ему
право играть в Порторожском
межзональн. турнире, 1958 (18 м).
Р. является многократным
чемпионом страны (последний раз
завоевал титул в 1961),
участвовал в IX—XI и XV Олимпиадах,
матче СССР — Аргентина, 1954.
РОССОЛИМО (Rossolimo),
Николас (США) (р. 28 февр. 1910,
Киев) — между на р. гроссмейстер
с 1953.
Ш. юность Р. прошла в Москве.
В 1929, как иностранный
подданный, выехал за границу и вскоре
поселился в Париже. Во Франции
быстро выдвинулся в число
ведущих мастеров. 10 раз завоевывал
первенство Парижа, а в 1948 стал
чемпионом страны. Матч с Тарта-
ковером (1949) свел вничью—
5 :5.
Первым междунар. успехом Р.
явилась победа в Париже, 1939.
После окончания войны избрал
трудный путь
ш-ста-профессионала. Успехи у Р. чередовались
со средними результатами и
неудачами, но он завоевал немало
высоких отличий.
1947 — Хилверсюм (зональн.
турнир), 7—8; 1948 — Бевервейк,
3—4, Бад-Гаштейн, 2—3; 1948—
49 — Гастингс, 1; 1949 — Соутси,
1, Гейдельберг, 2, Тренчанске-
Теплице, 4—5, Венеция, 2, Хихон,
1; 1949—50— Гастингс, 2; 1950 —
Бевервейк, 2—3, Венеция, 3,
Амстердам, 8 (в том же году Р.
удостоен звания междунар.
мастера); 1950—51 — Гастингс, 2—
3; 1951 — Соутси, 1—2, турнир
пам. Стаунтона, 5—8; 1952 —
Гавана, 6; 1953 — Бевервейк, 1,
Саар, 1.
В 1953 Р., гонимый нуждой,
переехал в США. На новом месте
его ждали неудачи (открытое
первенство США, 1953, 3—8,
чемпионат США, 1954, 6—7). Турниры
здесь проводятся гораздо реже,
чем в Европе, и Р., уже ставшему
гроссмейстером, одно время
пришлось работать официантом...
В панамер. турнире в Голливуде,
1954, делил 3—4 м., а в открытом
первенстве США, 1955 — 1—2 м.
с Решевским, но по системе
коэффициентов был признан
победителем. С тех пор имя Р. почти
исчезло из турнирных таблиц. Он
выступал в XIII и XIV
Олимпиадах (еще раньше, в 1950, играл
в Турнире Наций от
Франции).
РОТЛЕВИ (Rotlewi), Г. А.
(1889—1920) — польский мастер.
Выдвинулся в лодзинских
соревнованиях. В 1907 занял 6 м. в V
Всеросс. турнире. Во Всеросс.
турнире любителей, 1909, был
вторым, позади Алехина. В
следующем году стал мастером , по-
бедив в «главном» турнире
конгресса в Гамбурге. Крупным
успехом ознаменовалось выступление
Р. в Карлсбаде, 1911 — 4 м. В том
же году выиграл матч у Сальве,
+ 3, —1, =6. В связи с болезнью
вскоре отошел от ш-т.
РОТШТЕЙН, Ефим Бенционо-
вич (р. 1933) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959.
Инженер-механик. Ивано-Франковск,
«Авангард». Участник многих
первенств УССР. В финале II
Всесоюзного массового, турнира,
1962, разделил 2—8 м.
РОХЛИН, Яков Герасимович
(р. 1905) — сов. ш-ст, ш. обществ,
деятель и литератор, междунар.

РУБЕЛЬ—РУБИНШТЕЙН
325
арбитр с 1956, засл. тренер
РСФСР с 1961. Канд. пед. наук.
Москва «Труд». Участник V и
VI первенств СССР. Из
результатов отметим 2—3 м. в
Ленинградском турнире с участием
Торре (1926), 4 м. в первенствах
Ленинграда, 1926 и 1929, матчи
с Ильиным-Женевским (1925, +3,
—3, =2), Вильнером (1928, +4,
—4, =2), Моделем (1929, +5,
—4, =1; за эту победу Р. было
присвоено звание мастера, которое
он сохранял до 1935), 4—6 м.
в турнире ленинградских
мастеров, 1930. Зам. председателя
Ш. федерации РСФСР. Автор
многих книг и статей по истории,
теории, методике преподавания
и др. вопросам ш-т. В 1940
защитил диссертацию на тему
«Методика шахматного преподавания».
Научн. сотрудник ЦНИИФКа.
Соч.: Шахматы и культработа [Л.],
1929; Вопросы методики, М.-Л., 1931;
Теория и практика шахматного
искусства, Л.-М., 1934, 3 изд., М.-Л.,
1949; Успехи советской шахматной
культуры. (К итогам матча
Ботвинник — Смыслов), М., 1954; Шахматы.
Программа для спортивных секций
коллективов физической культуры по
подготовке шахматистов IV и 111
разрядов. М., 1954, 2 изд., М., 1956;
Шахматы на селе, М., 1955; Шахматы,
М., 1959; На шахматном Олимпе, М.,
1961; Шахматы. Программа-пособие
для подготовки шахматистов средних
разрядов, М., 1961.
РУБЕЛЬ, Игорь Георгиевич
(1933—1963) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Инженер-
металлург. Ленинград, «Труд».
В финале I Всесоюзного массового
турнира, 1956, разделил 2—5 м.
Чемпион Ленинграда, 1958, в
первенстве 1959 разделил 6—7 м.
РУБИНШТЕЙН, Акиба Киве-
левич (30 сент. (12 окт.) 1882,
м. Стависки, Лодзинской губ. —
14 марта 1961, Брюссель) —
выдающийся ш-ст, один из
претендентов на мировое первенство
в нач. XX в., междунар.
гроссмейстер с момента учреждения
звания.
Р. познакомился с ш-тами
сравнительно поздно, в 14 лет.
теорией стал заниматься с 16 лет.
Это было в Белостоке, где имелись
сильные ш-сты. Решение Р.
посвятить свою жизнь ш-там возникло
в 1903, когда он переехал в Лодзь.
Местное ш. общество организовало
матч между Р. и Сальве,
закончившийся вничью (+5, —5, =4).
За этим успехом последовало 5 м.
в III Всеросс. турнире.
С тех пор в биографии Р.
начинается полоса выдающихся
успехов, его имя становится известным
всему ш. миру.
В 1905 Р. получает звание
мастера, разделив 1—2 м. в
«главном» турнире конгресса в
Бармене. В IV Всеросс. турнире он
оказывается на 2—3 м., в
четверном матч-турнире в Лодзи, 1906,
занимает 1 м. В том же городе,
сыгравшем такую большую роль
в становлении таланта Р., он
в 1907 побеждает в V Всеросс.
турнире. Право называться
сильнейшим ш-стом России Р.
подтвердил как своими междунар.
достижениями, так и победой в Вилен-
ском турнире рус. мастеров, 1912.
На протяжении 5—6 лет Р.
добился блестящих результатов.
Вот их перечень: 1906 — Остенде,
3; 1907 — Остенде, турнир
мастеров, 1—2, Карлсбад, 1; 1908 —
Вена, 4, Прага, 4; 1909 —
Петербург, 1—2 (с Эм. Ласкером);
1911 — Сан-Себастьян, 2—3,
Карлсбад, 2—3; 1912 —
Сан-Себастьян, 1, Пештьен, 1, Бре-
славль, 1—2.
1912 завершает первый, самый
значительный, этап творчества
Р., когда наиболее ярко
развернулся его талант как практика
и теоретика. Эм. Ласкер назвал
Р. первым мастером, который
«уделил должное внимание
напряжению, возникающему при
наличии двух взаимно атакующих

326
РУБИНШТЕЙН
друг друга пешек... Лишь
последний показал, что первоначальное
построение партии и последующее
ее течение находит объяснение
именно в этом напряжении».
С этим высказыванием
перекликается оценка Нимцовича: «Стиль
игры Рубинштейна
представляется нам неподражаемым. Его
достоинства отнюдь не
ограничиваются виртуозным
разыгрыванием эндшпилей. Характерной
для Рубинштейна чертой мы
считаем ту колоссальную «длину
плана», которая служит у него
логическим мостом, ведущим от
дебюта к эндшпилю».
После 1912—13 в творчестве
Р, наступает некоторый спад,
обусловленный, по мнению
Алехина, недооценкой
психологического фактора в ш. борьбе.
Серьезной неудачей Р. явилось 6—7 м.
в Петербургском турнире
гроссмейстеров, 1914. Правда, после
окончания мировой войны Р.
снова удается заставить
заговорить о себе ш. мир (1920 — Гете-
борг, 2; 1921 — Гаага, 3, Три-
берг, 1; 1922 — Лондон, 4,
Вена, 1; 1924 — Мерано, 3;
1925 — Баден-Баден, 2; Ма-
рианске-Лазне, 1—2). Однако эти
результаты чередуются с
неуспехами, самым чувствительным из
которых было 12—14 м. в I
Московском междунар. турнире,
1925. На прежнюю высоту Р.
уже не было суждено
подняться.
Из выступлений последующих
лет отметим: 1926 — Земмеринг,
б—7, Дрезден, 3, Будапешт, 3—5;
1928 — Киссинген, 3—4; 1929 —
Карловы Вары, 4, Будапешт, 2,
Рогашская Слатина, 1; 1930 —
Сан-Ремо — 3. Р. был лидером
команды Польши, которую он
представлял в послевоенные годы
на III и IV Олимпиадах.
В 1930, выступая в среднем
по составу междунар. турнире
в Льеже, Р. остался на 8—9 м.
Вскоре, пораженный тяжелой
болезнью, он покинул ш.
арену, и имя этого некогда
прославленного гроссмейстера исчезло
из турнирных таблиц.
Для полноты приведем
данные о матчевых победах Р.:
Сальве, 1904, +4, —3, =3, и 1907,
+3, —1, =4; Мизес, 1905, +3
и 1909, +5, —3, =2; Маршалл,
1908, +4, —3, =1; Тейхман,
1908, +3, —2, =1; Флямберг,
1910, +4, =1; Шлехтер, 1918,
+2, —1, =3; Боголюбов, 1920,
+ 5, -4, =3.
Последние годы жизни Р.
прошли в Бельгии, где он находился
постоянно в лечебном
учреждении.
Творчество Р. оставило
неизгладимый след в истории ш-т.
Р.развил позиц.принципы Стейни-
ца, обогатил стратегию ш-т
глубокими идеями, открыл новую
страницу в теории эндшпиля,
особенно ладейного, создал ряд де-
бютн. схем, не утративших своего
значения и поныне.
Предложенные Р. системы в защите
Нимцовича, дебюте четырех коней, си-
цил. и франц. защитах, важные
варианты в меранской системе,
защите Тарраша и многих др.
началах регулярно встречаются
в совр. соревнованиях.
Ш. миру не довелось увидеть
матч между достойными
соперниками — Эм. Ласкером и Р. Тогда
еще не существовало
организации, которая могла бы взять на
себя проведение такого матча.
Но мы вправе отнести Р. к числу
самых славных корифеев ш.
искусства, «величайших шахматных
художников», как назвал его
Рети.
В заключение — две
иллюстрации творчества Р. Первая
(Ротлеви — Р., V Всеросс.
турнир, 1907) показывает его как
большого мастера
комбинации.

РУБЦОВА
327
22 . . . Л : сЗ!! 23. gh (23.
С : сЗ С : е4+) 23 . . . Л(}2!
(блестяще оформленная идея
отвлечения) 24. Φ : d2 С : е4+ 25. Og2
ЛЬЗ! Белые сдались.
А в этом примере (Р. — Эм.
Л аскер» Петербург, 1909) комби-
нац. удар является вступлением
к ладейному эндшпилю,
перспективы которого были глубоко
взвешены Р. Последний ход Эм.
Ласкера был 16 . . . Л : еЗ.
17. Л :сб+ be 18. Фс1! Л : d4
19. fe! Л(17 20. Φ : с6+ Kpd8
21. ЛГ4! f5(21 . . . Ла\+ 22. Kpf2
JId2+ 23. Kpel и нельзя 23...
Φ : g2 ввиду 24. JId4+!) 22. Фс5
Фе7 (снова нельзя 22 . . . JIdl+
23. Kpf2 Лd2+ 24. Kpel Φ : g2
25. Фа5+) 23. Φ : е7+ Кр : е7
24. Л : f5 Лdl+ 25. Kpf2 Лd2+
26. Kpf3 Л : Ь2 27. Ла5 ЛЬ7
28. Лаб! Kpf8 29. е4 Лс7 30. h4
Kpf7 31. g4 Kpf8 32. Kpf4 Kpe7
33. h5 h6 34. Kpf5 Kpf7 35. e5
ЛЬ7 36. Лd6 Kpe7 37. Лаб Kpf7
38. Лd6 Kpf8 39. Лсб Kpf7 40.
аЗ! Черные сдались.
А Гейлер
Лит.: Kmoch H., Rubinstein ge-
winnt! 100 Glanzpartien. W.f 1933;
Романовский П., Выдающийся
гроссмейстер. Избранные партии
А. Рубинштейна, «III. бюллетень»,
1959, № 9. 10.
РУБЦОВА, Ольга
Николаевна (р. 20 авг. 1909, Москва) —
четвертая чемпионка мира по
ш-там, носившая это звание
в 1956—58, мастер спорта СССР
с 1950, засл. мастер спорта СССР
с 1952, междунар. мастер с 1956.
Инженер-литейщик. Москва,
«Спартак».
Р. научилась играть в ш-ты
в раннем возрасте. Первым ее
учителем был отец, Н. Р.,
известный московский первокатегорник,
встречавшийся в турнирах с
Алехиным, позднее проф., лауреат
Госуд. премии СССР. Первым
крупным успехом Р. явилась
победа в массовом турнире,
организованном газетой «Комсомольская
правда» (конец 1926). В
следующем году она вышла
победительницей I женского первенства
СССР. Звание чемпионки страны
Р. завоевала еще четыре раза:
во II, V, IX первенствах и в матче
с Семеновой (1935, +6, —1, =2).
Успешно выступала она и в др.
чемпионатах СССР: III —6—8,
IV—2, VI—2—3, VII—5, VIII—
3, XI—5—7, XII—3, XIV—3.
Р. принадлежит рекорд по
участию в первенствах страны: из
22 она выступала в 17 (за
исключением X, XVI, XVII, XXI и
XXII). Трижды была чемпионкой
Москвы (1947, 1950,1954 —1—2 м.,
с Войцик).
Высоких результатов Р.
добивалась в междунар.
соревнованиях. Она была участницей
чемпионата мира (1949—50, 2 м.)
и трех турниров претенденток
(1952, 1955, 1959), причем во
втором заняла 1 м. и получила право
оспаривать звание чемпионки
мира. В 1956 в матч-турнире на
первенство мира (Л. Руденко,

328
РУДАКОВСКИ Й—РУДНЕВ
Быкова, Рубцова) Р. одержала
победу и завоевала звание
сильнейшей ш-стки мира, которое она
удерживала до 1958, когда в матч-
реванше Быкова вернула его
обратно. Р. успешно выступала
в составе сов. команды в матче
ш-сток СССР — Чехословакия
(1954) и в I женской Олимпиаде
(1957). За заслуги в области ш.
движения награждена орденом
Трудового Красного Знамени.
Р. принимает активное участие
в обществ, ш. жизни.
Р. — мать пяти детей. Свою
любовь к ш-там Р. передала
младшей дочери Елене, которая
в 1961 в 14-летнем возрасте стала
чемпионкой Москвы среди
девушек и отлично выступила во
всесоюзных юнош. соревнованиях.
РУДАКОВСКИЙ, Иосиф
Иосифович (1914—47) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1939.
Инженер-строитель. Жил в
Черновцах. Первого успеха добился,
заняв 8 м. в чемпионате ВЦСПС,
1936. Дважды завоевывал право
играть в финале чемпионата СССР
(XII и XIV, в последнем
разделил 7—9 м).
РУДЕНКО, Людмила
Владимировна (р. 27 июля 1904,
Лубны) — вторая (после Веры
Менчик) и первая среди сов.
ш-сток чемпионка мира, носившая
этот титул в 1950—53, мастер
спорта СССР и междунар. мастер
с 1950, засл. мастер спорта СССР
с 1953. Экономист-плановик.
Ленинград, «Труд».
Р. научилась играть в ш-ты
10 лет. Ее первым учителем был
отец. Р. принадлежит к числу
зачинательниц женского ш.
движения в СССР. Она выступает
в турнирах с 1926. Р. была
участницей I женского первенства СССР
(1927), а затем подряд (за
исключением X) — еще 15. В
первенствах СССР почти всегда занимала
призовые места. В XII стала
чемпионкой страны, в IV, VI, VIII,
XIII занимала 2 м., в IX
разделила 3—4 м., в XVII (последнее
выступление Р. в первенстве
СССР) была четвертой.
Р. занимала 1 м. на первой
женской доске в команд,
первенствах СССР (1952) и ВЦСПС
(1951), выходила победительницей
всесоюзных первенств ДСО
«Спартак» (1937) и «Зенит» (1954).
Четырежды была чемпионкой
Ленинграда (в 1932, 1936, 1947 и
в 1962), а также чемпионкой
Москвы (1928). С успехом
выступала в междунар. команд, матчах
СССР — Великобритания, 1946,
Ленинград — Будапешт, 1957,
ш-сток СССР — Чехословакия,
1954. В турнире 1949—50
завоевала звание чемпионки
мира.
Р. была главным судьей и
членом судейской коллегии многих
женских соревнований. Она
принимает активное участие в
обществ, жизни, неустанно
пропагандирует ш. искусство среди
женщин, передает свой богатый
опыт молодым ш-сткам. Ее
победами закончились чемпионаты
Узб. ССР (1955) и УССР (1956,
1—2 м.), где она играла вне
конкурса. За заслуги в области ш.
движения награждена орденом
«Знак почета».
РУДНЕВ, Николай
Николаевич (1895—1944) — сов. ш-ст.
Музыкант. Выдвинулся в
харьковских соревнованиях, не раз
становился чемпионом города (с 1911).
За победу в «главном» турнире
конгресса в Мангейме, 1914,
получил звание мастера, которое
сохранял до 1935. В нач. 20-х гг.
переехал в Самарканд, в
соревнованиях участвовал редко. Лучшие
успехи: победа в I Среднеаз.
турнире, 1927 (после матча с Фрей-
маном), 2 м. в чемпионате Узб.
ССР, 1932, и завоевание звания
чемпиона в таком же турнире,
1938. В 1939 одержал победу
в одной из групп всесоюзного

РУСАКОВ—САБО
329
турнира 1 категории и получил
разряд кандидата в мастера.
РУСАКОВ, Яков Давидович
(р. 1934) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960.
Инженер-конструктор. Омск, «Труд». В
первенстве ЦС ДСО «Труд», 1960,
разделил 3—4 м.
РЮМИН, Николай Николае-
вич (1908—42) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1931, засл. мастер
спорта СССР с 1940. Выдвинулся
в московских соревнованиях. Уже
в 1929 и вторично в 1930 занял 2 м.
в первенстве столицы. В 1931 Р.
победил в квалиф. матче
Григорьева (+6, —1, —1) и завоевал
звание чемпиона Москвы, которого
он добивался еще дважды (1933—
34 и 1935). На эти же годы
приходятся победы в чемпионате БССР,
1931 (вне конкурса) и турнире
московских мастеров, 1932.
Высокие результаты показал Р.
в первенствах СССР (VII—2,
VIII—10—11, IX-3-4), между-
нар. турнирах (Ленинград, 1934—
2—3; Москва, 1935—11 — 14; меж-
дунар. рабочий турнир в Гете-
САБАДОШ (Szabados), Эуд-
женио (Италия) (р. 1898) — меж-
дунар. мастер с 1951, междунар.
арбитр с момента учреждения
звания. Участник многих нац. и
междунар. соревнований.
САБО (Szabo), Ласло (Венгрия)
(р. 19 марта 1917, Будапешт) —
междунар. гроссмейстер с
момента учреждения звания, междунар.
арбитр с 1954.
Начав играть в юном
возрасте, С. уже в 17 лет стал
мастером. В 1935 вышел победителем
турнира в Тататовароше и
успешно дебютировал за рубежом
в VI Олимпиаде. Из предвоенных
достижений С. выделяются побе-
борге, 1935 — 1; Москва, 1936—
7—10).
Пораженный тяжелой
болезнью, Р. с 1936 перестает
участвовать в соревнованиях, но
продолжает вести большую органи-
зац. и учебно-методич. работу
в московской ш. секции. Острый
атакующий стиль Р., жертвами
которого были Капабланка, Эйве
и др. прославленные ш-сты, при·
нес ему немало призов «за красоту
игры».
Лит.: К а н И., Η. Η. Рюмин.
Избранные партии Н. Н. Рюмина, «Ш.
бюллетень», 1962, № 10, 11.
РЮЭБ (Rueb), Александр
(1882—59) — голл. ш-ст,
выдающийся деятель междунар. ш.
движения, междунар. арбитр с
момента учреждения звания. В 1922
возглавил Голл. ш. союз. В 1924
вместе с П. Be нее ном выступил
инициатором создания ФИДЕ.
В течение четверти века был
президентом федерации, а после
своей отставки (1949) был избран ее
почетным президентом. Автор
пятитомной антологии ш. этюда.
да в чемпионате Венгрии, 1937,
2 м. в «открытом» первенстве
Югославии, 1938, и 1 м. в Гастинг*
ском турнире, 1938—39.
Однако в полную меру талант
С. расцвел в свободной Венгрии.
Он завоевывает репутацию
сильнейшего венг. ш-ста и одного из
ведущих гроссмейстеров мира.
Достаточно сказать, что С. выступал
в четырех межзональн. турнирах
и трижды боролся в состязаниях
претендентов на первенство мира.
Вот его результаты в турнирах
ФИДЕ: зональн. турнир Хил-
версюм, 1947 — 5—6; I
межзональн. турнир (1948)—2; I турнир
претендентов (1950) —8—10; зо-
с

330
САВЕНКОВ—САВИЦКИЙ
нальн. турнир, Марианске-Лазне
(1951) —2; II межзональн.
турнир (1952) —5—8; II турнир
претендентов (1953) — 12; зо-
нальн. турнир, Прага —
Марианске-Лазне (1954) —2; III
межзональн. турнир (1955) —5—6; III
турнир претендентов (1956) —3—
7; зональн. турнир, Вагенинген
(1957) —1; IV межзональн.
турнир (1958) —7—11. Только в
зональн. турнире в Марианске-
Лазне (1961) С. остался за бортом
межзональн. состязания.
Кроме соревнований ФИДЕ,
С. участвует во многих турнирах
и матчах. Приводим перечень
его главных успехов в междунар.
турнирах: 1946 — Гронинген,
4—5, Зандам, 2; 1947 — Вена, 1,
Хилверсюм, 1; 1947—49 —
Гастингс 1; 1948 — Будапешт, 1;
1949 — Тренчанске-Теплице, 2—
3, Венеция, 1; 1949—50 —
Гастингс, 1; 1950—Щавно-Здруй,
2—4; 1952 — Будапешт, 6; 1953—
Бухарест, 4—6; 1954—55
—Гастингс, 3—5; 1955 — Мар-дель-Пла-
та, 4—5; Буэнос-Айрес, 4; 1956—
Москва (турнир пам. Алехина)—
11; 1957 — Щавно-Здруй, 3,
Даллас, 3—4; 1958 — Балатоньфю-
ред, 3—4, Хайфа — Тель-Авив,
2; 1959 — Марианске-Лазне, 2,
Вена, 2; 1960 — Буэнос-Айрес,3,
Санта-Фе, 1—2, Асунсьон, 1—2;
1960—61— Гастингс, 3—4; 1962—
Торремолинос, 1—3, Мар-дель-
Плата, 2—3.
В нац. первенствах С.
побеждал в 1946, 1950, 1952, 1954 и
1959 (после тройного
матч-турнира), а в 1951, 1955, 1959 (после
тройного матч-турнира) и 1961
(после матча с Портишем, %:2%)
занимал 2 м. Только в последние
годы он начал уступать пальму
первенства Портишу.
С. — участник VI, VII и X—
XV Олимпиад (в X—XIV —
лидер нац. команды), II команд,
первенства Европы, команд,
встреч с сов. ш-стами. Он не раз
приезжал в СССР как участник
ш. состязаний, а в 1954 также как
помощник арбитра матча на
первенство мира между Ботвинником
и Смысловым.
В течение многих лет С. был
редактором журнала «Мадьяр
шаккелет». Его перу принадлежит
несколько книг и много статей.
С. сотрудничал также в сов. ш.
печати.
Л. Прорвич
САВЕНКОВ Иван
Тимофеевич (1846—1914) — рус. ш-ст.
По окончании Петербургского
у-тета поселился в Красноярске,
где вел педагог, и научн.
деятельность в области археологии и
геологии. Уже в годы учебы
увлекся ш-тами и достиг
серьезных успехов (выигрыш одного
из двух матчей у Шифферса).
В 1886—87 созданный и
руководимый С. ш. кружок
Красноярска выиграл со счетом 1% : У2
матч по телеграфу у Петербурга.
С. занимался также теорией
и историей ш-т. Он опубликовал
анализы некоторых вариантов
гамбита Эванса и корол. гамбита.
Большую ценность представляет
оригинальное исследование С. по
истории ш-т в России, где он
высказал предположение о
проникновении игры с Востока еще в
IX—XI вв., а также привел
интересные данные о ш. игре
у тувинцев, эвенков, якутов и др.
народов Сибири.
Соч.: К вопросу сб эволюции
шахматной игры, М., 1905.
САВИЦКИЙ, Леонид
Яковлевич (1911—35)—сов. мастер.
Жил в Ленинграде. Ученик
Романовского С. первого крупного
успеха добился, разделив 1—3 м.
в турнире Дома печати (1930).
Дележ 3—5 м. в чемпионате
Ленинграда, 1932, дал ему
звание мастера. В таком же турнире,
1933—34, занял 3 м., в турнирах
ленинградских мастеров, 1933 и

САВОН—САЛЬВИО 331
1934, — соответственно 5—6 и
4—7 м. Участник VIII и IX
первенств СССР.
САВОН, Владимир Андреевич
(р. 1940) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Студент.
Харьков, «Буревестник». Выдвинулся
во всесоюзных юнош.
соревнованиях. В чемпионате УССР
1959 разделил 6—8 м. В 1961
вышел победителем Львовского меж-
данар. юнош. турнира и по
результатам полуфиналов завоевал
право участия в XXIX и XXX
чемпионатах СССР.
САДОМСКИЙ, Анатолий
Михайлович (р. 1910) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1962. Врач-
эпидемиолог. Москва, «Спартак».
Участник II—V первенств СССР
по переписке, во II разделил
3—6 м., в IV стал чемпионом
страны.
САЙГИН, Владимир Сергеевич
(р. 1918) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1943. Техник-электрик.
Брест, «Локомотив». Успешно
выступал в первенствах БССР (1 м.
в 1946, 1947, 1949—51 и 1954,
1—2 м. в 1952 и 1953). В
чемпионате Лит. ССР, 1947, разделил
2—3 м., в первенстве ЦС ДСО
«Спартак», 1955—1—2 м. Лучшие
результаты в полуфиналах
первенства СССР: XVI — 5—6,
XVIII—4—5. Участник команд,
встреч с ш-стами Польши и
Венгрии.
САККОНИ (Sacconi), Антонио
(Италия) (р. 1885) — междунар.
мастер с 1951. Нац. мастером
стал в 1921. Участник многих нац.
и междунар. соревнований.
Лучшие успехи: чемпионат Италии,
1935 (1) и 1937 (1—3), междунар.
турниры в Шопроне, 1934 (2—3)
и Маргете, 1937 (2 м. в резервном
турнире «В»). Участник I, II, V
и VI Олимпиад.
САЛЬВЕ (Salwe), Георгий
Соломонович (1862—1920) —
польский мастер, один из сильнейших
ш-стов России нач. XX в. Р.
в Варшаве, но большую часть
жизни провел в Лодзи, где
принимал активное участие в
деятельности местного ш. общества.
С. поздно — в 20 лет — научился
играть в ш-ты, а в турнире
впервые выступил в 40-летнем
возрасте. Направленный в 1903 на
III Всеросс. турнир, занял 4 м.
В следующем первенстве (1905—*
06) завоевал звание чемпиона, но
утратил его, проиграв в 1906
с почетным счетом матч Чигорину
(+5,-7, =3). В V Всеросс.
турнире (1907) разделил 3—4 м. С.
трижды выходил победителем
матч-турниров сильного состава в Лодзи
(1903, 1905 — 1—2 с
Рубинштейном, 1908). Из трех матчей с
Рубинштейном один свел вничью
(1903, +5, —5, =4) и два
проиграл (1904, +3, —4, =3; 1907;
+ 1, —3, =4). Нанес поражение
в матче Ротлеви (1909, +8, —5,
=3), удачно провел серии
гастрольных партий с Чигориным
(1904, +1, —1) и Мизесом (1905,
+ 2, —1). Из выступлений в
междунар. турнирах наиболее
успешны: 1906 — Нюрнберг, 6—7,
Остенде, 8; 1907 — Остенде, 8,
Карлсбад, 9; 1908 — Прага, 7—9,
Дюссельдорф, 2; 1909 —
Петербург, 8—10.
С. сыграл значительную роль
в распространении ш-т в Польше.
Он был основоположником т. н.
лодзинской школы, выдвинувшей
Рубинштейна.
САЛЬВИО (Salvio), Алес-
сандр — итал. ш-ст XVII в. Автор
пользовавшегося широкой
известностью руководства, которое
вышло в 1604 и было переиздано
в 1634 со значительными
дополнениями, включая очерк «Путтино,
или Странствующий рыцарь»,
посвященный похождениям
Леонардо. Большинство дебютн.
вариантов С. относится к корол. гамбиту
и итал. партии. Уже после
обнаружения рукописи Полерио
выяснилось, что многие материалы

332
САНГИНЕТИ—СВИДЕРСКИЙ
своей книги С. заимствовал у
последнего, в том числе и гамбит,
названный его именем. С. дал
также ряд ценных анализов
эндшпиля.
САНГИНЕТИ (Sanquineti),
Рауль (Аргентина) (р. 1933) — меж-
дунар. мастер с 1958. Начал
выступать в 1948 и быстро
выдвинулся в число ведущих ш-стов
страны. В 1956 и 1957 был
чемпионом Аргентины, успешно
выступал в первенствах, 1953 (4—7),
1955 (4—5), 1958 (4). Лучшие
достижения на междунар. арене:
1956 — Мар-дель-Плата, 3—4;
1957 — Сан-Паулу, 1, Мар-дель-
Плата, 6; 1958 —
Мар-дель-Плата, 3—5; 1959 — Сант-Яго, 4—6,
Лима, 3—5;
1962—Мар-дель-Плата, 4—6. На зональн. турнире
в Рио-де-Жанейро, 1957, разделил
2—3 м и получил право играть
в межзональн. турнире 1958, где
занял 14 м. Участник XII, XIII
и XV Олимпиад, в Москве
добился лучшего результата на
первой запасной доске.
САННОКС (Sunnox). П.
(Англия) (р. 1927) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Неоднократная чемпионка Англии. На
зональн. турнире в Херцег-Нови,
1954, заняла 2 м и получила право
играть в турнире претенденток
1955, но не участвовала в этом
соревновании.
САН ЧЕС (Sanchez), Луис
(Колумбия) (р. 1917) —
междунар. мастер с 1951. Один из
сильнейших ш-стов страны. Участник
межзональн. турнира 1952 (17 м.),
XII—XIV Олимпиад. Добивался
успехов в междунар. турнирах:
Каракас, 1957 (зональн. турнир)
—3; Богота, 1958—7—8; Сант-
Яго, 1959—4—6.
САРГИН, Давыд Иванович
(1859—1921) — рус. ш. историк,
издатель и обществ, деятель. Жил
в Москве. Вместе с Бобровым
основал журнал «Ш. обозрение».
Истор. изыскания С. были
подытожены в труде, в котором он
доказывал появление ш-т на Руси
непосредственно из Ирана еще
до завоевания его арабами. С. был
также видным организатором ш.
жизни в Москве.
Соч.: Древность игр в шашки и
шахматы, М., 1915.
САРДАРОВ, Эдуард Джагано-
вич (р. 1924) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1959.
Переплетчик. Кировабад, «Нефтяник».
Успешно выступает в чемпионатах
Аз. ССР (лучшие результаты:
в 1950—2, 1952 и 1958 —2—3).
САРРАТ (Sarratt), Дж. Г. (ум.
1820) — англ. мастер,
сильнейший ш-ст страны своего времени.
С. был убежденным
последователем итал. школы и
пропагандистом ее идей среди англ. ш-стов.
Свои теоретич. установки С.
изложил в «Трактате о шахматной
игре», вышедшем в 1808 и
посмертно переизданном его учеником
Льюисом. Последний выпустил и
посмертный труд своего учителя
«Новый трактат о шахматной
игре». С. издал произведения Ло-
песа, Сальвио, Джануцио и
Селена (1813—17).
САХАРОВ, Юрий
Николаевич (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1956. Учитель.
Киев, «Авангард». С 1940 13 раз
выступал в первенствах УССР,
часто добивался высоких
результатов (1946—4—6, 1947—3—4,
1951—5, 1957—3, 1958—2—4,
1959—4—5, 1960—1—2, но
проиграл матч Штейну, 1961 — 3—4,
1962—3). Участник многих
полуфиналов первенства СССР, финала
XXVII. Чемпион Киева, 1948,
1949 и 1961, ДСО «Авангард»,
1962. Редактор ш. отдела гезеты
«Комсомольское знамя».
СВИДЕРСКИЙ (Swidersky),
Рудольф (1878—1909) —нем.
мастер. Участник многих
междунар. турниров. Лучшего
результата достиг в Кобурге, 1904—1—Зм.

ПАНСКАЯ—СИЛАДИ 333
СЕМЕНОВА-ТЯН-1
СЕМЕНОВА -ТЯН-ШАНСКАЯ,
Ольга Измаиловна (р. 1911) —
мастер спорта по ш-там с 1960.
Корректор. Ленинград,
«Спартак». Победительница первенств
Ленинграда, 1952 (1—3 м.) и
1954 (1—2 м.). Чемпионка СССР,
1934 и 1936. Успешно выступала
и в последующих первенствах
страны: V—2—3, VI—5—6,
VIII—6—7, IX-7, Х-6—7,
XIII—3—5, XIX—6; играла
также в VII, XI, XVI и XXI.
СЕН (Szen), Иозеф(ум. 1857) —
венг. мастер. Еще в 1836—37 при
посещении Парижа и Лондона
зарекомендовал себя сильным
ш-стом, в частности выиграл матч
у Лабурдоне, получая вперед
пешку и ход (+13, —12). Входил
в комитет по ведению матча по
переписке Будапешт — Париж,
1842—45. В Лондонском между -
нар. турнире, 1851, завоевал V
приз. Обогатил теорию ценными
анализами эндшпиля «Ладья и
слон против ладьи» и др.
окончаний.
СЕНТ-АМАН (Saint-Amant),
Пьер-Шарль Фурнье де (12 сент.
1800, замок Латур близ Мон-
флекена — 29 окт. 1873, замок
Гидра в Алжире) — выдающийся
франц. мастер, один из
сильнейших ш-стов мира своего
времени.
С. происходил из
аристократической семьи. Революция лишила
его родового состояния. С.
прожил бурную жизнь, бросавшую
его в разные концы земного шара.
Уже в нач. 20-х гг. С.
приобрел репутацию одного из
сильнейших ш-стов Парижа, а позднее
стал преемником славы
Лабурдоне. В 1836 победил при
посещении Лондона в матчах Уокера
(+ 5, —3, =1) и Фрэзера (+1,
= 2), а в 1843 нанес поражение
Стаунтону (+3, —2, el). В конце
того же года в Париже состоялся
решающий поединок С. со Стаун-
тоном, выявивший явное
преимущество последнего (+11, —6,
=4).
После этого поражения С.
значительно охладел к практич. игре.
Последние его выступления
относятся к 1852 (Нью-Йорк, матч
со Стэнли, +4, —4) и 1858 (Вир-
мингам, конгресс Брит. ш.
ассоциации; проиграв во 2 туре
Фалькбееру со счетом 1:2, С.
по условиям выбыл из
соревнования).
Большой заслугой С. явилось
возобновление основанного
Лабурдоне журнала «Паламед»
(1842—47).
СЕРГЕЕВ, Александр
Сергеевич (р. 1897) — сов. ш-ст,
в 1923—35 имел звание мастера.
Канд. техн. наук, доцент. Москва.
Первых успехов добился в
чемпионатах Москвы (1922—23— 3—
5, 1924 — 6). Вышел победителем
побочного турнира II первенства
страны (1923). Победа в
чемпионате Москвы, 1925, позволила С.
подтвердить звание мастера. В том
же году выступил в IV всесоюзном
первенстве (9—10), в следующем
чемпионате (1927) занял 13 м.
Лучшие результаты в
последующие годы — чемпионаты Москвы,
1926 (7), 1927 (5—6), 1928 (3—4).
Долгие годы вел большую
обществ, работу в ш. организации
Москвы.
СЕРГИЕВСКИЙ, Владимир
Дмитриевич (р. 1936) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1960.
Чебоксары, «Спартак». Участник
ряда первенств РСФСР.
СИЛАДИ (Szilagyi), Дьердь
(Венгрия) (р. 1921) — междунар.
мастер с 1956. Нац. мастером стал
в 1946. Добивался успехов в
первенствах страны: 1950 — 3—4,
1950 — 5, 1955 — 3—4, 1957 — 4,
1958—6—7. На зональн. турнире
в Софии, 1957, разделил 7—8 м.
Лучшие достижения на
междунар. арене: Сопот, 1951 —3;
Прага — Марианске-Лазне, 1956 —
6—10; София, 1958 —4—6; Трон-

334 СИЛИ—СИМАГИН
хейм, 1959—1. Участник XII
Олимпиады, команд, матчей с сов.
ш-стами, II междунар. турнира
ЦШК СССР, 1960 (7 м.).
СИЛИ (Szily), Йозеф (Венгрия)
(р. 1913) — междунар. мастер с
момента учреждения звания. Нац.
мастер с 1938. Не раз добивался
успехов в первенствах страны
(1947 — 2—3, 1950 —5—7 и 6—8,
1951—4—5) и в междунар.
турнирах (Будапешт, 1948 — 6—8;
Мьедзи-Здруй, 1952—3—4).
Участник X Олимпиады, II команд,
первенства Европы, команд,
матчей с сов. ш-стами.
СИЛИЧ, Владимир Иванович
(1906—1941) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1939. Жил в
Витебске. Многократный чемпион
своего города, трижды(1928—1—3,
1936 и 1937) выигрывал
первенство БССР. По результатам
VI чемпионата СССР (1929)
получил звание мастера, которое
сохранял до 1935. Чемпион ЦК
профсоюза госучреждений, 1938.
Победив в одной из групп всесоюзного
турнира кандидатов в мастера,
1939, вернул звание мастера.
Погиб в годы Великой Отечеств,
войны в борьбе против нем.-
фашистских захватчиков.
СИМАГИН, Владимир
Павлович (р. 21 июня 1919, Москва) —
междунар. гроссмейстер с 1962.
Журналист. Москва, «Спартак».
С. с 1939—40 17 раз участвовал
в чемпионатах столицы, часто
добиваясь крупных успехов:
1946—2; 1947—1—3, звание
чемпиона после дополнит,
матч-турнира; 1949—4; 1950—5; 1951—3;
1952—2—4; 1953—2—3; 1956—
1—2, но проиграл матч Петро-
сяну; 1958—2; 1959—1.
С 1944 С. выступал во всех
полуфиналах первенства СССР,
семь раз добивался права играть
в состязании сильнейших (XIX—
14, XX—14-15, ХХН-18,
ХХШ-14-15, XXVII—11,
XXVIII—9—10, в XXI не смог
играть), высокие места занимал
и в др, полуфиналах (XIII—5
и звание мастера, XV—7—8,
XVII1-5—7, χχν-7-9,
XXVI-6-7).
Отметим также победы в
первенствах ЦС ДСО «Спартак», 1946
и 1947 (в последнем после матча
с Фурманом, +4, —3, =4),
выступления на турнире в Иваново,
1944 (3—4), вне конкурса в
первенствах Прибалтики, 1946 (4),
Лит. ССР, 1951 (2—4) и Арм.
ССР, 1956 (1), во Всеросс.турнире
пам. Чигорина, 1951 (4),
чемпионате ЦШК СССР, 1959 (1).
С. — участник матч-турниров
Москва — Прага, 1946, и
Москва — Будапешт, 1949, междунар.
турниров в Щавно-Здруе, 1950
(9-10), ЦШК СССР, 1959, 1960
и 1962. Высоким результатом
ознаменовалось его выступление на
междунар. турнире в Будапеште,
1961: дележ 4—7 м. и выполнение
нормы междунар. гроссмейстера.
С.— ш-ст самобытного
дарования. Он идет путями поисков
и эксперимента. Во многих
дебютах (защиты сицил., Грюнфельда,
голл., гамбит Стаунтона, ферз,
гамбит и др.). С. разработал
оригинальные системы и
продолжения, ряд из которых носит его
имя. Перу С. принадлежит много
статей и обзоров о
соревнованиях, по теоретич. и творч.
вопросам.
Приводим окончание партии
С. — Штейн (XXVIII первенство
СССР, 1961), получившей приз за
красоту.

СКАФАРЕЛЛИ—СМЫСЛОВ 335
Последним ходом 27 . . . Л : сЗ
черные приняли жертву второй
пешки, рассчитывая с выгодой
отразить угрозы противника.
28. fe fe 29. Kdf5+! Kpd8
(понятно не 29 ... ef 80. Kd5+)
30. К : d6 JliS (опасная атака
сохранялась у белых и после
30... Кре7 31. Kdf5+) 31.
Л : h4! Л I еЗ (решающая ошибка;
шансы на спасение оставляло
31 . . . Сс7, но предвидеть 38 ход
белых, резко изменивший картину
боя, было в практич. партии очень
трудно) 32. Лп8! Л : h8 33. Φ :f6+
Крс7 34. Φ : е5 Крсб 35. К : Ь5
Фс5 (нельзя 35 . . . ab 36. С : Ь5+
или 35 . . . Фе7 36. Лd6+ КрЬ7
37, Л : Ь6+ Кр : Ь6 38. Фс7Х)
36. Ла6+ КрЬ7 37. Л : d7+ Kpc8
38. Лс7+! Φ : с7 39. К : с7 Л :
h2+ 40. Φ : h2! Л : е2 41. ФЬ8+
Кр : с7 42. ФсЗ+. Черные
сдались на 54 ходу.
Лит.: Васильев Вик.,
Мудрость чудака, в кн.: Шахматные
силуэты, М., 1961.
СКАФАРЕЛЛИ (Scafarelli),
Франческо (Италия) (р. 1933)—
междунар. мастер с 1957. Нац.
мастером стал в 1952. В юнош.
первенстве мира, 1953, не вышел
в финал, но вскоре добился ряда
успехов на междунар. арене:
Люцерн, 1953—3; Бевервейк, 1956—
3—4. Участник X и XI
Олимпиад.
СКОТОРЕНКО, Василий
Григорьевич (р. 1927) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1954. Горный
инженер. Кемерово, «Труд». В
полуфинале XXII первенства СССР
разделил 7—10 м.
СЛИВА (Sliwa), Богдан
(Польша) (р. 1922) — междунар.
мастер с 1953. Шестикратный
чемпион страны (1946, 1951, 1952,
1953, 1954, 1960), в первенствах
1957 и 1961 был вторым. Выступал
на зональн. турнирах в Мариан-
ске-Лазне, 1954 (3), Софии, 1957
(2—4, но отпал в дополнит,
соревновании), Марианске-Лазне,
1961 (8—9), межзональн.
турнире, 1955 (19—21). Участник X
и XII—XV Олимпиад, матчей
БССР — Польша, турнира пам.
Алехина в Москве 1956, I
междунар. турнира Балт. стран. 1959
(5-7).
СМОРОДСКИЙ, Андрей
Александрович (1888—1954) — сов.
ш-ст, в 1913—35 имел звание
мастера. Выдвинулся в турнирах
Петербургского ш. собрания. За
успех во Всеросс. турнире
любителей, 1913 (2 м.), был допущен во
Всеросс. турнир мастеров, 1913—
14, где разделил 6—7 м. и
получил звание мастера. Война
надолго оторвала С. от ш-т. После
Октябрьской революции он
вступил в ряды Сов. Армии, в которой
служил до конца жизни. С 1920
жил в Тбилиси. С. активно
участвовал в создании груз ш.
организации. Лучшие результаты в
послевоенные годы: чемпион
Тбилиси, 1926; Закавк. турниры —
1928—6, 1933—4; чемпион Сов.
Армии, 1933 (1—2 м.); играл
в III и V чемпионатах СССР.
Последние годы в связи с плохим
состоянием здоровья в
соревнованиях не выступал.
СМЫСЛОВ, Василий
Васильевич (р. 24 марта 1921, Москва) —
седьмой чемпион мира, носивший
это звание в 1957—58,
гроссмейстер СССР с 1941, засл. мастер
спорта СССР с 1948, междунар.
гроссмейстер с момента
учреждения звания, междунар. арбитр по
ш. композиции с 1957. Москва,
«Буревестник».
Уже шести лет С. научился от
отца — опытного
первокатегорника —· правилам игры. В
школьные годы большую пользу С.
принесли занятия в ш. секции
Москворецкого районного Дома
пионеров. В течение одного года
(1935—36) он прошел путь от
IV до I категории. Спустя еще два
года, когда С. кончал среднюю

336 СМЫСЛОВ
школу, начались его блестящие
успехи на всесоюзной арене.
В нач. 1938 С. занял 1 м. во
всесоюзном юнош. первенстве,
летом поделил с Уфимцевым 1—2 м.
в одной из групп всесоюзного
турнира первокатегорников, а осенью
завоевал (вместе с Белавенцем)
звание чемпиона Москвы, впереди
гроссмейстера Лилиенталя и ряда
опытных мастеров. Юный ш-ст
стал мастером.
После малоудачного
выступления в тренировочном турнире,
1939, С. вновь успешно сыграл
в чемпионате Москвы 1939—40
(2—3 м.). За этим последовало
выдающееся достижение в XII
чемпионате СССР (1940)—3 м.
Позади остались Ботвинник и др.
ведущие ш-сты страны. За такой
же результат в матч-турнире на
звание абсолютного чемпиона
СССР 1941 С. было присвоено
звание гроссмейстера.
В следующие годы С. с
неизменным успехом выступает в
первенствах столицы, завоевав три
раза подряд звание чемпиона —
в 1942, 1943—44 (2 м., за
игравшим вне конкурса Ботвинником)
и 1944—45. Кроме того, в 1942 С.
занял 2 м. на турнире в
Куйбышеве, а в 1943 поделил 3—4 м.
в Свердловске.
XIII чемпионат СССР,
проходивший в 1944, превратился в
волнующую дуэль между
Ботвинником и С. Исход борьбы решился
в личной встрече между
гроссмейстерами. С. потерпел
поражение и вынужден был
довольствоваться 2 м.
Однако следующий, XIV
чемпионат СССР (1945) оказался для
С. серьезной неудачей (10—11 м.).
В сильном по составу чемпионате
Москвы, 1946, С. поделил 3—6 м.
В первом крупном послевоенном
турнире в Гронингене, 1946,
молодой гроссмейстер завоевал III
приз. В 1945—47 в матчах СССР-
США и СССР — Англия С.
набрал 71/2 из 8, дважды вынудив
к сдаче Решевского.
В 1947 С. выступил в XV
чемпионате СССР (3—4 м.),
тренировочном турнире в Пярну (4—6 м.)
и двух междунар. турнирах —
в Варшаве (2—5 м.) и пам.
Чигорина в Москве (3—4 м.).
Все эти успехи С. дали
основание ФИДЕ включить его в
число участников матч-турнира на
первенство мира (1948). В этом
соревновании он пришел к
финишу вторым, позади Ботвинника.
С тех пор С. приобрел
репутацию «второй доски мира».
К этому времени
окончательно выкристаллизировался и стиль
игры С. В начале своего творч.
пути юный ш-ст тяготел к острой,
комбинац. борьбе в духе
Чигорина и молодого Алехина. С
годами, по мере развития и
совершенствования дарования С, он
все больше овладевал искусством
позиц. маневрирования и
систематического наращивания позиц.
преимуществ. Особенное
мастерство проявлял С. в защите
сложных позиций и в эндшпиле,
которым он увлекался сызмальства,
составив еще в юности ряд
остроумных этюдов. Настойчивая
работа привела к гармоничности
стиля, большей ровности успехов.
В XVII первенстве СССР
(1949) С. завоевал (совм. с
Бронштейном) золотую медаль
чемпиона. В 1950 последовали новые
успехи: 3 м. в Будапештском
турнире претендентов и 2 м. в
Венеции. В том же году в XVIII
чемпионате СССР С. поделил 5—6 м.
1951 принес победу во Всеросс.
турнире пам. Чигорина и 4 м.
в XIX чемпионате СССР, 1952—.
3—5 м. в Будапештском
междунар. турнире пам. Мароци и
7—9 м. в XX чемпионате СССР.
В 1953 С. взял III приз на
междунар. турнире в Бухаресте
и завоевал I приз на турнире
претендентов в Швейцарии. Эта по-

СМЫСЛОВ 337
беда дала ему право на матч с
чемпионом мира Ботвинником,
встреча с которым закончилась вничью
(1954, +7, -7, =10).
После единоборства с
чемпионом мира кривая успехов С.
пошла вверх. В нескольких
турнирах подряд С. брал или делил
1 м.: Гастингс, 1954—55 —1—2,
с Кересом; XXII чемпионат СССР,
1955—1—2, с Е. Геллером,
которому он, однако, проиграл
дополнит, матч,—1,=6; Загреб,
1955—1; турнир претендентов,
1956—1; Москва, 1956 (турнир пам.
Алехина)—1—2, с Ботвинником.
Весною 1957 состоялся второй
матч на мировое первенство
между С. и Ботвинником. В этом
матче С. играл гораздо смелее и
увереннее: со счетом +6, —3, =13 он
завоевал звание чемпиона
мира.
Однако в матч-реванше
Ботвиннику удалось добиться
победы над С. (+7, —5, =11).
В 1 междунар. турнире ЦШК
СССР (1959) С. поделил 1—3 м.
с Бронштейном и Спасским.
Схожих успехов С. добивался и в
следующих таких соревнованиях: II
(I960) — 1—2, с Холмовым, III
(1961)—1—2, с Васюковым.
Сравнительно неудачно
выступил С. на IV турнире
претендентов (1959) —4 м. Не принесли
побед междунар. турниры в
Дортмунде, 1961 (2—3), Мар-дель-Пла-
та, 1962 (2—3) и Гаване, 1962
(4—5). Несколько снизились за
последние годы и успехи С. в сов.
чемпионатах: XXVII (1960) —
7—8, XXVIII (1961) — 5—6 (этот
результат оставил С. за бортом
межзональн. турнира), XXIX
(1961)—8—11.
С. был участником команды
СССР, завоевавшей команд,
первенство мира на X—XIV
Олимпиадах. Он с успехом встречался
в команд, матчах с ш-стами
Чехословакии, Венгрии, США,
Англии, Швеции. За заслуги в
области ш. движения награжден
орденом Ленина.
Следующие две позиции
показательны как примеры искусного
использования позиц. перевеса
для проведения решающей ком*
бинац. атаки.
К этому положению пришла
партия С —Котов из чемпионата
Москвы, 1943—44. Последовало:
24. Ю5!
«Типичная в аналогичных
положениях жертва фигуры,—
пишет С.— Ее особенностью,
однако, в данном случае будет
стремление белых не вернуть сразу
пожертвованный материал, а
добиться атаки путем планомерного
усиления давления. Здесь
приходится рассчитывать не на
конкретные варианты, а полагаться на
общую принципиальную оценку
позиции».
24 . . . gf 25. gf Кс7 (или 25 . . .
Kg5 26. С : g5 fg 27. К : g5+
Kph8 28. Кеб) 26. Лgl Ке8 27. Лg6
ЛГ7 28. Лbgl Kpg8 29. Л : h6
Kpf8 30. ЛЬ7 Кре7 31. Oh5 Kpd6
32. Cf4+ Ке5 (если 32 . . . Кре7,
то 33. Kg5! fg 34. С : g5+) 33.
С : е5+ fe 34. ί6ϋ (решающий
прорыв, основанный на скованности
черных фигур) 34 . . . К "· 16 35.
Φ : е5+ Крсб 36. Л : g7! Kpb5
37. К : d4+! КрЬб (37 . . . Φ : d4
38. Φ : d4 cd 39. Л : f7) 38. Ь4!
Лс8 39. Л : 17 Φ : Π 40. Φd6+
Лсб 41. К : сб К : е4 42. Ьс+«
Черные сдались.

338
СОЗИН—СОКОЛЬСКИЙ
И здесь (19-я партия
матч-реванша С—Ботвинник, 1958)
С, добившись подавляющей
позиции, жертвой пешки форсирует
опасную атаку на застрявшего в
центре черного короля.
20. f5! ef 21. Cf4! (препятствуя
21 . . . 4>g3!) 21 . . . <Dd8 22. gf
<Pd5 23. Og4 Cf6 24. Лпе1 h5 25.
Og3 h4?
Заключительная ошибка.
Необходимо было 25 . . . 0—0—0,
хотя и в этом случае у белых явное
преимущество. Как указал
Ботвинник, они могли играть 26.
СЬ8 Фа5 27. fg fg 28. Леб.
26. .Og4 gf 27. С : f5 Kpf8
28. Ce4 Фа2 29. сЗ Лс18 30. ЛИ
Kd5 31. Cd2 Лd6 (31 . . . Cg7 32.
Л : f7+) 32. Фс8+ Кре7 33. Φ :
Ь7+ Лd7 34. Лdel! Фа1+ 35.
СЫ+. Черные сдались. На 35 . . .
Kpd6 следует 36. Л ι f6+ с
быстрым матом.
Об этюдном творчестве
Смыслова дает представление
оригинальный этюд, составленный им
в 17-летнем возрасте.
Ничья
1. Cf6+ ef 2. f4 ЛЬ8+ 3. Kpg7
Л : h5 4. а4 Лg5+ б. Kph8!
(ошибочно 5. Kph7? Kph5 с
выигрышем) 5 . . ♦ Лg6 6. Kph7
Kph5 7. Kph8 Лп6+ 8. Kpg7
Лg6+ 9. Kph8 Kph6 — пат.
В. Панов
Соч.: Руководство для
начинающих, М., 1949 (совм. с Я. Г.
Рохлиным; то же, Калуга, 1951); Избранные
партии, М., 1952; Международный
шахматный турнир в Швейцарии.
(Впечатления участника), М., 1954;
Теория ладейных окончаний, М., 1957
(совм. с Г. Я- Левенфишем, 2 изд.,
М., 1959); Проблемы современного
состояния и развития шахмат, «Ш. в
СССР», 1957, № 7.
СОЗИН, Вениамин
Иннокентьевич (1896—-1956) — сов. ш-ст
и теоретик. Жил в Новгороде,
потом в Ленинграде. В турнире
городов, 1923, занял 3 м. Тот же
результат показал в
Новгородском турнире, 1923—24.
Допущенный к участию в III всесоюзном
чемпионате, занял 9 м. и получил
звание мастера, которое
сохранял до 1935. В дальнейшем
выступал в IV, VI и VII первенствах
страны и ленинградских
соревнованиях (лучший успех — 2 м.
в «турнире 12», 1935). С. имел
большие заслуги как аналитик и
комментатор. Широко известны
атака С. в сицил. защите с ходом
6. Сс4 и предложенный им
контрудар 11 . . . К : е5 в меранской
системе. В течение ряда лет был
редактором теоретич. отдела
журнала «III. листок».
Соч.: Комбинации и ловушки,
М.-Л., 1929, 2 изд., М.-Л., 1931; Что
каждый должен знать об эндшпиле,
М.-Л., 1931, 2 изд., М.-Л., 1935.
СОКОЛЬСКИЙ, Алексей
Павлович (р. 1908) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1938. Учитель.
Минск, «Спартак». Первых
крупных успехов добился в серед.
30-х гг.: чемпионат РСФСР, 1935
— 2 м., Ленинграда, 1937—38 —

СОЛНЦЕВ—СОРОКИН
339
б м. 12 раз выступал в полуфиналах
первенства СССР, четырежды
завоевывал право играть в финале
(XIII, XVII, XVIII и XXI).
Чемпион УССР, 1947, а также
1948 (после матча с Е. Поляком),
успешно играл в первенствах,
1946 (3—4 м.) и 1949 (4 м.).
Позднее выступал в чемпионатах
БССР, лучшего результата
добился в 1958 — 2 м. В первенствах
ЦС ДСО «Большевик», 1944 и
1948, разделил 1—2 м.,
«Спартак», 1960 — 3—5. Свел вничью
матч с Ильиным-Женевским (1937,
+ 6, —6, =5). Участник команд,
встреч с ш-стами Польши и
Венгрии.
С. является автором ряда книг
и статей. Он много сделал для
разработки дебюта 1. Ь2—Ь4,
обогатил ценными идеями теорию
защиты Грюнфельда, защиты Фи-
лидора и др. начал. Опытный
педагог и методист, С. воспитал
многих молодых ш-стов.
Соч.: Современный шахматный
дебют. (Основные принципы), Киев —
Львов, 1949; Шахматный дебют
(теория и практика), Минск, 1955, 2 изд.
Минск, 1960; Шахматная игра.
(Краткое пособие), Минск, 1959; Дебют 1.
Ь2 —Ь4, «Ш. в СССР», 1953, № 6.
СОЛНЦЕВ, Юрий
Константинович (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Канд. фи-
зико-матем. наук, доцент.
Москва, «Буревестник». В чемпионате
ЦС ДСО «Наука», 1946, разделил
1—3 м.
СОЛОВЦОВ, Александр
Владимирович (1847—1923) — рус.
мастер, сильнейший московский
ш-ст последней четверти XIX в.
Эту репутацию С. завоевал
крупными успехами, достигнутыми в
1878—80 (выигрыш матча у Дан-
ненберга в 1878, дележ 3—4 м. в
Петербургском турнире, 1878—79,
1—2 м. в турнире лучших ш-стов
Москвы, 1879, и победа в таком
же соревновании, 1880). С.
деятельно участвовал в организации
ш. жизни и в 1877 был избран
председателем новосозданного
Московского ш. кружка. В 1884
был организован матч С. с
Чигориным, но при счете +1, —1 дела
вынудили С. прервать игру.
В дальнейшем в связи с
профессиональной занятостью в
качестве преподавателя музыки С. лишь
изредка выступал в
соревнованиях. Он вновь доказал свое
превосходство над московскими
ш-стами в турнире, 1891, и
состоявшемся в 1892 матче со
вторым призером этого турнира
Фальком (+5, =4), но в том же
году проиграл матч Чигорину,
который он сдал после четырех
рядовых поражений. В 1894 С.
нанес поражение Мизесу,
гастролировавшему в Москве. После
выигрыша матча у Б. Григорьева
(1899) — первого официального
соревнования на первенство
Москвы — С. перестал участвовать в
турнирах и матчах.
Лит.: Б[о б ρ о в], А. В. Соловцов,
в кн..-Московский шахматный альманах,
М., 1894; Греков Н., Старая
шахматная Москва (К столетней годовщине
рождения А. В. Соловцова), «Ш. в
СССР», 1948, №8; Майзелис И.,
Новые материалы об А. В. Соловцове
€Ш. бюллетень», 1961, № 12.
СОЛОВЬЕВ, Владимир
Александрович (р. 1928) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1954.
Москва, «Труд». Чемпион
Москвы, 1954, в первенстве 1958
разделил 5—б м.
СОРОКИН, Николай
Тихонович (р. 1900) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Тбилиси,
«Буревестник». Участник VIII
первенства СССР. Успешно
выступал в Закавк. чемпионатах
(II —2 м., III — 1, IV —4),
во многих первенствах Груз. ССР,
был чемпионом республики в 1947
(после матча с Благидзе) и 1951,
в 1950 разделил 2—3 м. В 1933-35
имел звание сов. мастера, которое
вернул, сведя в 1958 вничью ква-
лиф. матч с Фридштейном, +3,
—3, =8. Активный общественник,

340
СПАССКИЙ
много сделал для развития ш-т
в Груз. ССР.
СПАССКИЙ, Борис
Васильевич (р. 30 янв. 1937, Ленинград) —
гроссмейстер СССР и между нар.
гроссмейстер с 1956. Журналист.
Ленинград, «Труд».
Первые шаги С. на ш. поприще
связаны с Ленинградским
Дворцом пионеров. Уже в 10 лет он
получает I разряд. С. не только
успешно выступает в юнош.
соревнованиях, но и становится с 1948
чемпионом ДСО «Трудовые
резервы». В 1952 кандидат в мастера С.
впервые мерится силами с
мастерами. В Рижском
четвертьфинале XX первенства СССР он
достигает 50-процентного
результата. Вскоре принимает участие
в чемпионате своего родного
города и выходит на 2 м. (без
поражений). В 1953 проходит его
междунар. дебют в Бухарестском
турнире, который приносит ему
4—6 м. и звание сов. и междунар.
мастера.
В 1954 С. побеждает в турнире
молодых мастеров в Ленинграде,
а в полуфинале XXII первенства
СССР завоевывает право
участвовать в состязании сильнейших,
являвшемся одновременно зо-
нальн. турниром. Здесь (1955) он
делит 3—6 м. с Ботвинником,
Петросяном и Иливицким. В том
же году С. завоевывает звание
чемпиона мира среди юношей и
вслед за тем занимает призовое
(7—9) место в межзональн.
турнире. 18-летний ш-ст становится
кандидатом на мировое
первенство. В турнире претендентов, 1956,
С. делит 3—7 м.
В XXIII первенстве СССР
(1956) делит 1—3 м. с Авербахом
и Таймановым. В дополнит, матч-
турнире С. заболел и был третьим.
В XXIV чемпионате (1957) С.
разделил 4—5 м. со своим
учителем и многолетним тренером Толу-
шем. В XXV первенстве (1958)
только неудача при доигрывании
последней партии с Талем
отбросила С. на 5—6 м. и лишила его
возможности оспаривать
первенство мира. Зато в XXVI
чемпионате (1959) С. разделил 2—3 м.
Из междунар. выступлений С.
последних лет отметим: I турнир
ЦШК СССР, 1959 — 1—3; Рига,
1959 (I турнир Балт. стран) —
1; Мар-дель-Плата, 1960 — 1—2.
С. шесть раз (1955, 1957—60,
1962) с успехом выступал в
составе команды СССР в первенстве
мира среди студентов. Участник
I команд, первенства Европы,
матчей РСФСР — Болгария, 1958,
и Ленинград—Будапешт.
В XXVII чемпионате СССР
(1960) С. разделил 9—10 м., а в
XXVIII (1961), как и три года
назад, не проявил выдержки в
решающей партии со Штейном и,
разделив 5—6 м., оказался вне
участников межзональн.
соревнования. В XXIX первенстве
страны он впервые завоевал
золотую медаль чемпиона. На
междунар. турнире в Гаване, 1962,
разделил 2—3 м., в XXX чемпионате
страны был пятым, играл в XV
Олимпиаде.
В XXV первенстве СССР
красивейшей была признана партия
С. — Полугаевский.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7
7. Cc4 Фа5 8. Od2 e6 9. 0—0—0 Ь5
10. СЬЗ СЬ7 11. Лпе1 Се7 12. f4
Kc5 13. e5 de 14. С : f6 С : f6 15.
fe Ch4 16. g3 Ce7.

СТАММА—СТАУНТОН
341
17. С : еб! 0-0.
В случае 17 . . . fe 18. К : еб!
К : еб 19. Ф(17+ Kpf7 20. Л! 1+
король черных беззащитен, но теперь
они просто остаются без пешки.
Финал С. проводит просто и
убедительно.
18. СЬЗ Лаа8 19. Φι4 Ь4 20.
Ка4 h6 21. К : с5 Φ : с5 22. h4
Cd5 23. Kf5 С : ЬЗ 24. ab Л : dl+
25. Л : dl Лс8 26. Фе4 Cf8 27. еб
fe 28. Φ : е6+ Kph8 29. Фе4 Феб
30. ΦdЗ Ле8 31. h5 Ce7 32. К : е7
Л : е7 33. Q>g6 Фе8 34. g4 Ле1
35. Φ : е8+ Л : е8 36. Лd4 а5 37.
Kpd2 Ле5 38. сЗ Ьс+ 39. be Лg5
40. с4 Kpg8 41. Лг4 g6. Черные
сдались.
Перу С. принадлежит много
статей о соревнованиях и по
вопросам теории. За заслуги в
области ш. движения награжден
медалью «За трудовую
доблесть».
СТАММА (Stamma), Филипп-
сирийский ш-ст XVIII в. В 20-х
гг. переехал из родного Алеппо
(Халеб) в Лондон, где поступил
переводчиком в министерство
иностр. дел. Как практик С.
значительно уступал Филидору,
которому проиграл матч (1747, +1,
—8, =1). Своей славой С. обязан
труду «Опыт о шахматной игре»,
вышедшему на франц. языке в
Париже в 1737. Здесь было
собрано 100 эффектных комбинац.
окончаний партий. В 1745 С.
выпустил в Лондоне на англ.
языке новое издание книги под
названием «Благородная игра в
шахматы», расширив ее дебютн.
вариантами. Книга С.
пользовалась огромной популярностью
среди современников и была
переведена на нем., итал. и голл.
языки.
С именем С. связано
изобретение алгебраической нотации,
впоследствии усовершенствованной
М. Гиршелем (1784).
СТАУНТОН (Staunton),
Говард (1810 — 22 июня 1874,
Лондон) — выдающийся англ.
мастер.
С. не удалось получить
университетского образования, но он
сумел подняться на вершины
культуры своего времени, особенно в
областях журналистики и шек-
спирологии.
С. поздно приобрел
известность как ш-ст. Еще в 1836, когда
состоялся матч между Уокером
и Сент-Аманом, он признавался,
. что оба мастера могли дать ему
фору ладьи. Однако в 1840 С.
побеждает сильного лондонского
ш-ста Поперта (+10, —5, =6),
а в 1841—42 достигает
значительного перевеса против Кохрэна.
Первенствует он и во встречах с
Боклем, Д. Эвансом и др.
соотечественниками.
Вскоре С. скрестил оружие с
ведущим представителем франц.
ш-т Сент-Аманом. Первый
поединок, состоявшийся в Лондоне
в февр. 1843, был
неблагоприятным для С. (+2, —3, =1). Однако
в решающем матче (Париж,
ноябрь—дек. 1843) он одержал
убедительную победу (+11, —6, =4).
В 1846 успешно сыграл в матчах
с Горвицем (+14, —7, =3) и
Гаррвицем (+12, —9, =1; в
этих матчах треть партий игралась
на равных, треть — с дачей вперед
пешки и хода, в трети фора
составляла пешку и два хода).
В эти же годы С. ведет
активную лит. и организац.
деятельность. В 1841 он основывает
журнал «Чесе плейере кроникл»,
которым руководит до 1853.
Огромной популярностью пользовались
выпущенные С. с 1847 несколько
учебников. Наконец энтузиазму
С. была, в основном, обязана
организация первого междунар.
турнира (Лондон, 1851). Он же
выпустил в свет сб. партий
состязания. На этом соревновании С.
достался лишь IV приз. Он
пропустил вперед себя не только
Андерсена, но и своих соотечествен-

342
СТЕЙН—ι
СТЕЙНЕР
ников Уайвилла и Уильямса,
которым прежде с успехом давал
фору.
После турнира С. вызвал на
матч победителя Андерсена, но
заболел, и соревнование не
состоялось. Были проведены матчи С.
с Янишем (+7, —2, =1) и Уиль-
ямсом (при счете +6, —2, = 3
С, которому для победы
оставалось выиграть всего одну партию,
сдал матч, выведенный из себя
«тугодумием» противника).
В последующие годы С,
поглощенный лит. и научн.
деятельностью, постепенно отходит от
практич. выступлений. В 1853 он
потерпел поражение в Брюсселе
в серии партий с Лаза (+4, —5,
=3, одна партия не окончена).
Малоудачным оказалось и
последнее выступление С. во II
конгрессе Брит. ш. ассоциации
(Бирмингем, 1858), где он проиграл во
2 туре обе партии Лёвенталю и по
условиям выбыл из соревнования.
Однако С. еще долго пользовался
славой непобедимости, и
характерно, что именно с ним жаждал
встретиться в матче Морфи — как
известно, безуспешно.
По своим творч. воззрениям С.
резко расходился с большинством
современников. Он отказывался
решать исход сражения ранними
тактич. операциями,
рискованными атаками на короля, комбинац.
бурями. Главный упор он делал
на медлительные позиц. маневры.
В дебютн. репертуаре С.
преобладали закрытые и полуоткрытые
начала; он охотно переходил в
эндшпиль, в разыгрывании которого
демонстрировал большое
мастерство. Во всех этих отношениях С.
явился одним из непосредственных
предшественников Стейница.
Характерна для С. последняя
партия его матча с Сент-Аманом
(белые): 1. d4 d5 2. с4 еб 3. еЗ с5 4.
КсЗ Kf6 5. Kf3 Ce7 6. Cd3 Ь6 7. 0—0
0-0 8. ЬЗ СЬ7 9. cd ed 10. Фс2
Кеб И. аЗ аб 12. Лdl cd 13. ed h6
14. Ь4 Cd6 15. Ле1 Ь5 16. h3 Лс8
17. ФЬЗ Фс7 18. Cd2 ФЬ6 19. СеЗ
Ке7 20. Лас1 №5 21. Φdl Kf6
22. Kh4 Лс7 23. Φd2 Kh7 24. Фс2
Kf6 25. Kphl Ke8 26. Kf5 К : f5
27. С : f5 a5 28. ФЬЗ ab 29. ab Лс4
30. Ка2 Kf6 31. Cd3 Феб!
32. ФЬ2 Φd7 33. Kpgl Kh5 34.
Φd2 f5 35. f4 Kg3 36. С : c4 dc
37. ФЬ2 Л16 38. КсЗ Ke4 39. Ле2
Лg6 40. Лdl К : сЗ 41. Φ : сЗ Cf3
42. Лdel С : е2 43. Л : е2 Фе7
44. ФЬ2 Леб 45. Kpf2 Ле4 46. Фа2
Kpf7 47. g3 ФЬ7 48. ФаЗ Ле8 49.
ФсЗ ФЫ 50. h4 g5! 51. Фе1 Фп2+
52. Kpfl ФЬЗ+ 53. Kpgl Φg4 54.
hg С : f4 55. С : f4 Φ : е2 56. Φ : е2
Л : е2 57. gh сЗ, и черные вскоре
выиграли.
С. оставил заметный след в
развитии дебютн. теории. Его имя
носит изобретенный им гамбит:
1. d4f5 2. e4.
СТЕЙН (Stein), Элиас (1748—
1812) — голл. мастер, один из
сильнейших ш-стов мира второй
полов. XVIII в. В 1789 в Гааге
на франц. языке вышло теоретич.
руководство С, где впервые был
дан разбор голл. защиты, в
прошлом иногда называвшейся
дебютом С.
Лит: Nouvel essai stir le leu des
echecs, La Haye, 1789 (Гол.пер., Jraven-
hage, 1834, 1843, 1850).
СТЕЙНЕР (Steiner), Герман
(1905—55) — амер. ш-ст, между-
нар. мастер с момента учреждения
звания. Уроженец Венгрии, С.
ребенком переехал в США, где

СТЕЙНИЦ 343
рано выдвинулся в число
сильнейших мастеров страны. Лучшие
результаты в нац. соревнованиях:
чемпионаты США, 1944 (3—4) и
1948 (1), открытые первенства,
1942 (1—2) и 1946 (1); на между -
нар. арене: Дьер, 1930 (2);
Гастингс, 1945—46 (3—5); Лондон,
1946, группа I (1); Венеция, 1950
(5—7); Голливуд, 1952 (3);
Голливуд, 1954 (3—4). Участник II—
IV и IX Олимпиад, межзональн.
турнира, 1952 (11 —13 м.), матчей
СССР-США, 1945, 1946 и 1955.
С. имел большие заслуги как ш.
организатор и журналист.
СТЕЙНИЦ (Steinitz),
Вильгельм (12 мая 1836, Прага — 12
авг. 1900, Нью-Йорк) —
выдающийся ш-ст, первый чемпион мира,
носивший это звание в 1886—94.
С. научился играть в ш-ты еще
в детские годы, но серьезно
увлекся игрой лишь после переезда
в Вену (1858), где он учился в
политехническом институте.
Здесь он вскоре выдвинулся в
число сильнейших ш-стов
городского клуба, а в 1861 занял в
чемпионате клуба 1 м. с
результатом 30 из 31! В 1862 венские
ш-сты командировали С. на II
Лондонский междунар. турнир,
где он завоевал VI приз. Яркое
комбинац. дарование С. привлекло
к себе внимание всего ш. мира.
Творчество С. в этот период
было овеяно духом романтизма,
его партии изобиловали
стремительными атаками и эффектными
комбинациями. Следующая
партия была признана Андерсеном
красивейшей в турнире.
С—Монгредиен. 1. е4 d5 2. ed
Φ : d5 3. КсЗ Od8 4. d4 еб 5. Kf3
Kf6 6. Cd3 Ce7 7. 0—0 0—0 8.
СеЗ Ь6 9. Ke5 Cb7 10. f4 Kbd7
И. Фе2 Kd5 12. К : d5 ed 13. ЛГЗ
f5 14. ЛЬЗ g6. (см. диаграмму)
15. g4! fg (лучше было 15 . . .
К : e5 16. fe Cc8!) 16. Л : h7!!
К : е5 (на 16 . . .Kp : h7
последовало бы 17. С : g6+ Крс/э 18.
Φ : g4 или сразу 17. Φ : g4 К : е5
18. Те с неотразимой атакой) 17.
fe Kp : Ь7 18. Φ : g4 Лg8 (не
спасало и 18 . . . Фе8 19. Фп5+ Kpg8
20. С : g6 Л17 21. Kphl Cf8 22.
Лgl) 19. ФЬ5+ Kpg7 20. Фп6+
Kpf7 21. ФЬ7+ Креб 22. ФпЗ+
Kpf7 23. ЛП+ Кре8 24. Феб Лg7
25. Cg5 Φd7 26. С: ge+Л : g6
27. Φ : g6+ Kpd8 28. Л18+ Фе8
29. Φ : е8Х .
Сразу после турнира С.
победил в матче сильнейшего итал.
мастера Дюбуа (+5, —3, =1).
Первые успехи побудили С.
остаться в Лондоне и полностью
посвятить себя ш-там. В
ближайшие годы он выигрывает
состязания у ряда ведущих англ. ш-стов
(Блэкберн, 1863, +7, —1, =2;
Дикон, 1863, +5, —1;
Монгредиен, 1863, 7 из 7; Грин, 1864,+7,
—2), а также берет первые призы
на местных турнирах в Дублине,
1865, и Лондоне, 1866. Это дает
основание англ. ш-стам
добиваться матча С. с Андерсеном, в то
время сильнейшим ш-стом мира.
Матч состоялся в Лондоне в 1866
и завершился победой С. (+8,
-6).
За этим последовали новые
достижения в матчах с Бердом
(1866, +7, —5, =5), Блэкберном
(1870, +5, =1) и Цукертортом
(1872, +7, -1, =4).
Обществ, мнение признало С.
сильнейшим в мире, но сам он
понимал, что не может притязать на

344
СТЕЙ
НИЦ
подлинное превосходство. В этом
его убеждали результаты
турниров в Париже, 1867 (3 м., позади
Колиша и Винавера), Данди,
1867 (2 м., позади Неймана) и
Баден-Бадене, 1870 (2 м.,
позади Андерсена).
«Я пришел к заключению,—
рассказывал С. историку ш-т Бах-
ману,— что комбинационная
игра, хотя и дает иногда красивые
результаты, не в состоянии
обеспечить прочный успех».
Комбинации с эффективными жертвами
возможны большей частью
благодаря слабой защите. Усилить
защиту, найти новые, некомби-
нац., пути борьбы с сильными
противниками — такую задачу
поставил перед собой С.
Поворот в творч. устремлениях
С. намечается уже в
соревнованиях серед. 70-х гг.: в Венском
турнире, 1873 (1 м.),и в матче с
Блэкберном, 1876 (7 из 7!), но еще
более ясно он виден в комментариях
к партиям в ш. отделе журнала
«Филд», который он вел свыше
10 лет (1873—83). Чтобы иметь
возможность более углубленно и
объективно исследовать
творчество совр. ш-стов, С. отказался от
участия в крупных турнирах в
Париже, 1878, и Берлине, 1881,
на которых он присутствовал
лишь в качестве корреспондента.
Наконец после долгого
перерыва С. выступил в Венском
турнире, 1882, где разделил 1—2 м.
с Винавером. Однако в следующем
году на турнире в Лондоне С.
вышел лишь на 2 м., на 3 очка
отстав от победителя — Цукертор-
та. Единственный путь доказать
свое право называться первым
ш-стом мира заключался в матче
с Цукертортом. Сразу после
турнира С. вызвал его на матч.
Переговоры затянулись на три года.
Утратив материальную
поддержку, которую доставляло ему
ведение ш. отдела в «Филд»
(редактирование последнего перешло
с 1883 к Цукерторту), С.
отправился в США, где получил
приглашение на ряд выступлений и
остался на постоянное
жительство. В 1883 он одержал победы в
матчах над сильнейшими амер.
мастерами: Мэкензи (Нью-Йорк,
+ 3, —1, =2), Гольмайо (Гавана,
-{-8, —1, =1) и Мартинесом
(Филадельфия, + 8, —1, =1). Еще
большую славу доставил С. его
матч с Цукертортом,
состоявшийся, наконец, в 1886.
Соревнование проходило в трех городах —
Нью-Йорке, Сент-Луисе и Новом
Орлеане — и закончилось
убедительной победой С. (+10, —5,
=5), который впервые в истории
ш-т был провозглашен чемпионом
мира.
После этого С. развил еще
более энергичную лит.
деятельность, пропагандируя свои новые
взгляды в области ш-т на
страницах основанного им журнала
«Интернешнл чесе мэгезин» (1885—
1891) и в ш. отделах ряда амер.
газет. Развивая идеи
предшественников — Филидора, Лабурдо-
не, Петрова, Стаунтона, Мор-
фи,— С. обогатил ш-ты новыми
открытиями, разработал позиц.
учение, сыгравшее огромную роль
в развитии ш. искусства.
Многие положения теории С.
сохранили свое значение до
сегодняшнего дня. К ним прежде
всего относятся оценка позиции и
составление плана игры. Оценка
позиции, по мысли С, производится
на основе целого ряда признаков:
перевес в развитии, захват
центра, владение открытыми линиями,
наличие слабых пунктов в
неприятельском лагере, пешечное
превосходство на ферзевом фланге,
лучшее пешечное расположение,
обладание двумя слонами (против
двух коней или слона и коня
соперника) и т. д. Одни позиц.
преимущества носят временный
характер, другие, как, напр.,
расположение пешек, открытые ли-

СТЕЙНИЦ 345
нии, владение двумя слонами,
более устойчивы.
С. обратил внимание на роль
короля, показав, что в ряде
случаев он является сильной
фигурой, которая может хорошо себя
защитить и даже поддержать
атаку. Тем самым С. раскрыл новые
возможности защиты в ш. партии.
Исключительно важное
значение имело положение С. о
равновесии позиции. На позицию
воздействуют многие факторы, и
поэтому ее оценка меняется. Тот,
кто обладает позиц.
преимуществами, должен постоянно их
увеличивать и в определенный
момент найти решающее
продолжение, ведущее к победе. В
противном случае инициатива может
быть утрачена и перейти к
противоположной стороне. Т. обр.,
тезис С. сводился к следующему:
владеющий преимуществом
должен атаковать под угрозой потери
этого преимущества. В этом
понятии заключен глубокий смысл,
раскрывающий диалектику ш.
борьбы.
Все эти принципы и законы
ш. игры С. сформулировал в
80-х гг. Тогда же чемпион
мира объявил о создании «новой»
школы в противовес якобы
«старой», комбинац., школе. В
действительности позиц. школа в ш.
искусстве начала складываться
еще в серед. XVIII в. (Филидор),
получила свое дальнейшее
развитие в первой полов. XIX в.
(А. Петров, Лабурдоне, Стаун-
тон), а затем в творчестве Морфи.
Заслуга С. состояла в том, что он
сумел обобщить предшествующий
опыт и развить позиц. учение на
новом, более высоком уровне
теории и практики ш-т.
В прогрессивном учении С.
была, однако, своя «ахиллесова
пята». Конкретный анализ
нередко подменялся общими
рассуждениями о сравнительном
достоинстве ходов, сравнительной
силе фигур и т. д., что придавало
рассуждениям С. и особенно его
последователей (Тарраш и др.)
отвлеченный и подчас
догматический характер. Это привело также
к умалению творч. начала в
ш-тах, роли фантазии и интуиции,
возможностей комбинац. борьбы.
Учение С, подкрепленное
авторитетом сильнейшего ш-та
мира, быстро завладело умами
большинства крупных мастеров.
Одним из немногих, кто
принципиально выступил против
догматических положений в учении С,
был Чигорин.
Проиграв Чигорину обе
партии в Лондонском турнире, 1883,
и видя в нем сильнейшего и
принципиального соперника, С.
пожелал именно с ним провести
свой первый матч на первенство
мира в 1889 (Гавана, +10,—6,
= 1). Матч-реванш между теми же
противниками закончился победой
С. (Гавана, 1892,+10, —8, =5).
Следует подчеркнуть, что,
выступая против догматических
тенденций в учении С, Чигорин
не отрицал в целом ценности его
теоретич. учения. Он писал:
«Истинные поклонники шахмат
должны быть благодарны Вам за тот
интерес, который Вы постоянно
возбуждаете Вашими
нововведениями, и за Ваше отвращение к
шаблонной игре. Как Вам
известно, я не вполне разделяю
Вашу теорию и Ваши принципы,
что, однако, не мешает мне
ценить их».
С. также объективно и
исключительно высоко оценивал роль
Чигорина в развитии ш.
искусства. Так, по случаю выдающейся
победы Чигорина в Будапештском
турнире, 1896, С. писал ему:
«Почитатели нашего благородного
искусства будут искренне рады
тому, что Ваша победа принесла
огромную славу России, которая
в последнее время больше всего
способствовала развитию шахмат,

346 СТЕЙНИЦ
чему она, безусловно, обязана
также Вашему гению и
авторитету. Разрешите мне заверить Вас,
что из всех мастеров шахмат,
которых я знаю, я желаю Вам в
дальнейшем наибольших
успехов».
Титул чемпиона мира С.
отстоял, помимо матчей с
Чигориным, также в поединке с Гунс-
бергом (Нью-Йорк, 1890, +6,
-4, =9).
Наконец в 1894 С. пришлось
уступить пальму мирового
первенства своему молодому
сопернику и творч. единомышленнику
Эм. Ласкеру. Матч, состоявшийся
в Нью-Йорке, Филадельфии и
Монреале, закончился со счетом
+5, —10, =4. С еще худшим
результатом проиграл С.
матч-реванш Эм. Ласкеру (Москва,
1896—97, +2, —10, = 5). В 1896
С. сыграл матч с Шифферсом
(Ростов-на-Дону, + 6, —4, =1).
Утратив ш. «корону», С. после
11-летнего перерыва с 1894 начал
снова участвовать в турнирах.
Это турниры амер. мастеров в
Нью-Йорке, 1894 (I) и 1897 (I—
II), матч-турнир в Петербурге,
1895—96 (II), междунар. турниры
в Гастингсе, 1895 (V), Нюрнберге,
1896 (VI), Вене, 1898 (IV),
Кельне, 1898 (V). И только в
Лондонском турнире, 1899, С. остался за
призовой чертой, оказавшись на
10 м. Но здесь он играл уже
тяжело больным.
В лучших партиях, созданных
С. в этих соревнованиях, он был
далек от доктринерских
положений своего учения, осуществлял
красивые комбинац. идеи и
замыслы. Такова, напр*., его
замечательная партия с Барделебеиом
(черные) из турнира в Гастингсе.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7.
КсЗ d5 8. ed К : d5 9. 0—0 Ce6 10.
Cg5 Ce7 11. С : d5 С : d5 12. К : d5
Φ : d5 13. С : e7 К : e7 14. Ле1 f6
15. Фе2 Od7 16. Лас1 сб 17. d5! cd
18. Kd4 Kpf7 19. Кеб Лпс8 20. Og4
g6 21. Kg5+ Kpe8.
22. Л : е7+! (замечательная
жертва, достойно завершающая
красивую игру экс-чемпиона
мира) 22 . . . Kpf8 23. Άί7+\ Kpg8
24. Лg7+! Kph8 25. Л : h7+, и
черные сдались ввиду
форсированного мата в 10 ходов.
Последние годы С. прошли в
безысходной нужде.
Наследие С. не
ограничивается практич. творчеством и
развитием общей теории ш-т. Много
новых мыслей высказал он в
конкретной теории дебютов. Таковы
защита С. в исп. партии (1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6), вариант С.
во франц. защите (1. е4 еб 2.
d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5), гамбит С.
(1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef4, d4
ФЬ4+ 5. Кре2), многочисленные
продолжения в итал., шотл. и рус.
партиях, дебютах трех и четырех
коней, корол. гамбите, гамбите
Эванса и т. д. Не было почти ни
одного дебюта, который С. не
обогатил бы новыми идеями. С.
не успел закончить
систематическое изложение курса дебютов.
В 1889 в Нью-Йорке вышла лишь
первая часть его труда
«Современное шахматное руководство».
//. Линдер
Лит.: Bachmann L., Schachmeister
Steinitz, Bd. 1—4, Ansbach, 1910—21;
Hannak J. , Der Michel-Angelo des
Schachspiels. Wilhelm Steinitz [W.*
1936];
Левидов Μ., Стейниц. Ласкер, М.,
1936; Избранные партии Стейница,
«Ш. бюллетень», 1959, № 2, 3.

СТЕРН—I
СТЕРН, Дмитрий Сигизмун-
дович — один из лучших
петербургских ш-стов в 40—50-е гг.
XIX в. Успешно состязался с
франц. мастерами в пору
пребывания в Париже (серед. 40-х гг.),
СТОЛЬБЕРГ, Марк Моисеевич
(1922—43) — мастер спорта СССР
с 1939. Жил в Ростове-на-Дону.
В 1939, еще школьником,
разделил 1—3 м. во всесоюзном
турнире кандидатов в мастера. В 1940
занял 3 м. в тренировочном
турнире в Ростове-на-Дону и,
разделив 1—2 м. в полуфинале XII
первенства СССР, добился права
играть в финале. С. погиб в боях
против нем.-фашистских
захватчиков.
СТОЛЯР, Ефим Самуилович
(р. 1923) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1953. Юрист.
Ленинград, «Буревестник». Участник
многих первенств РСФСР
(лучшие результаты в 1953 — 5—7,
1956 — 2—4), Ленинграда,
полуфиналов первенства СССР,
добился права играть в финале
XXIV. Чемпион ДСО
«Буревестник», 1960.
СТРАНДСТРЕМ, Тамара
Павловна (р. 1916) — сов. ш-стка,
междунар. арбитр с 1956. Москва.
Участница многих первенств
Москвы и СССР. Активный работник
ш. организации ДСО
«Буревестник».
СУХА (Sucha), Ружена
(Чехословакия) (р. 1907) — междунар.
мастер среди женщин с 1954.
Многократная чемпионка
Чехословакии. Разделив 1—2 м. на
зональн. турнире в Лейпциге,
1954, получила право выступать
в состязании претенденток, 1955,
где заняла 19 м. Участница
междунар. турнира в Тбилиси, 1960.
СУЭТИН, Алексей Степанович
(р. 1926) — мастер спорта СССР
с 1950, междунар. мастер с 1961.
Инженер-механик. Минск,
«Спартак».
В первенстве РСФСР, 1947, С.
разделил 6—8 м. В 1949 стал
чемпионом ДСО «Труд». Допущенный
за успех в команд, первенстве
ВЦСПС в полуфинал XVIII
первенства СССР, он не только
получил звание мастера, но и вышел
в финал. С тех пор еще 5 раз
завоевывал право участия в
чемпионатах страны (XX, XXI, XXV,
XXVII и XXX, лучший
результат—в XXI — 7—9 м.),
высокие места занимал и в ряде др.
полуфиналов: XIX — 5—8;
XXIII -6-7, XXVI -5-6,
XXVIII—5-7, XXIX —4. В
1953 разделил 1—2 м. в
чемпионате БССР, а в дальнейшем (1955,
1957, 1959—61) неизменно
выходил в таких турнирах
победителем. Следует еще отметить
достижения С. в турнире мастеров и
кандидатов в мастера в Тбилиси,
1951 (1), первенстве Узб.ССР, 1951
(вне конкурса, 1—2), первенстве
РСФСР, 1953 (5—7), зональн.
турнирах на первенство СССР,
1956 (1-2) и 1957(2—3),
первенствах ЦС «Спартак», 1960 и 1961
(2—3). В финале II Всесоюзного
массового турнира, 1962,
разделил 2—8 м. В составе сов.
команды играл на первенстве мира
среди студентов, 1955, матчах с
ш-стами Уругвая, Польши,
Югославии, Венгрии. В 1961 успешно
выступил в междунар. турнире в
Дебрецене (3 м.).
С.— видный теоретик и
методист, окончил аспирантуру
ЦНИИФКа по ш-там,
опубликовал несколько книг и много статей
по теории дебюта и середины
игры.
Соч.: Основы сбщей теории
современного шахматного дебюта, Минск,
1958; Как играть дебют, М., 1960;
Середина игры в шахматной партии,
Минск, 1961; Основы теории
шахматного дебюта, Минск, 1962; Славянская
защита, в сб. Шахматы за 1953 год,
М„ 1954.

348
СТЭНЛИ—ТАЙМАНОВ
СТЭНЛИ (Stanley), Чарлз
Генри (1819—94) — амер. мастер,
пионер ш. движения в США.
Уроженец Лондона, в 1842
переселился в Нью-Йорк. Ранее в
Лондоне выиграл матч у Стаун-
тона, получая вперед пешку и
два хода. В США до Морфи
считался сильнейшим ш-стом страны.
Свел вничью матчи с Лёвенталем
(1850, +3, —3) и Сент-Аманом
(1852, +4, —4). С. был
редактором первого амер. ш. отдела
(1845) и журнала «Америкэн чесе
мэгезпн» (1846—47). С его именем
связана организация I Амер. ш.
конгресса, 1857.
СУЛТАН-ΧΑΗ (Sultan Khan),·
Малик (р. 1905) — выдающийся
инд. ш-ст. В 1929 С, бывший
слугой одного махараджи, приехал
вместе со своим «господином» в
Англию. Выступление в
чемпионате Англии ш-ста, лишь
незадолго перед тем изучившего между-
нар. правила, не знакомого с
теорией, ознаменовалось сенсацией:
ТАЙМАНОВ, Марк
Евгеньевич (р. 7 февр. 1926, Харьков) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1952. Музыкант-
пианист. Ленинград,
«Буревестник».
Первый серьезный успех Т.
относится к 1945. 19-летний ш-ст
в полуфинале XIV первенства
СССР разделил 3—4 м. Это
достижение принесло ему звание
мастера, которое он подтверждал
в соревнованиях (отметим
чемпионаты Ленинграда 1945 — 6—7,
1946 — 3—5, 1947 — 5—8,
турнир в Ленинграде, 1946, с
участием фин. мастеров — 2—5,
полуфинал XVI первенства СССР—
2).
он вышел победителем турнира.
Этот успех С. повторил еще
дважды—в 1932 и 1933. В 1930 С.
блистательно выходит на
междунар. арену. Вот перечень его
достижений: Скарборо, 1930 — 4—5;
Льеж, 1930 — 2; Гастингс, 1930—
—31 — 3 (одержал нашумевшую
победу над Капабланкой);
Гастингс, 1931—32 — 4; Лондон,
1932 — 3—4; Берн, 1932 — 4;
Гастингс, 1932—33 — 3—4. К этому
следует добавить матчевую
победу над Тартаковером,
находившимся тогда в зените славы (1931,
+4, —3, = 5), почетный счет
матча с Флором (1932, +1, —2,
=3), выступления в качестве
лидера команды Англии на III—
V Олимпиадах.
В 1933 махараджа вернулся в
Индию, и ш. карьера С, одного
из самых ярких и самобытных
талантов в совр. истории ш-т,
который в др. условиях мог бы
пышно расцвести, оборвалась так же
внезапно, как и началась.
В 1948 и 1950 Т. становится
чемпионом Ленинграда. Дебют
в XVI первенстве страны проходит
неудачно, но в следующем
соревновании сильнейших (1949) он
делит 3—4 м. Первое же
выступление в междунар. турнире (Щав-
но-Здруй, 1950, 2—4 м.) дает
Т. титул междунар. мастера. В
1951 он делит 2—3 м. во Всеросс.
турнире пам. Чигорина, а по
итогам XIX чемпионата СССР (6—
8 м.) завоевывает право играть в
межзональн. турнире, 1952.
Дележ 2—3 м., звание
гроссмейстера, выход в турнир претендентов—
таков итог этого соревнования.
В 1952 Т. чемпион
Ленинграда, вместе с Бронштейном — по·
τ

ТАЛЬ 349
бедитель I между нар. турнира
студентов в Ливерпуле и вместе
с Ботвинником — XX первенства
СССР. Дополнит, матч на звание
чемпиона Т. проигрывает, но с
почетным счетом: +1, —2, =3.
В турнире претендентов, 1953, он
делит 8—9 м. После выступлений
в XXI (2-3 м.) и XXII (7-8 м).
чемпионатах СССР Т. достигает
полного успеха в XXIII
первенстве (1956): делит 1—3 м. и,
побеждая в дополнит,
соревновании, завоевывает золотую медаль.
В последующие годы Т.
показывает такие результаты во
всесоюзных первенствах: XXIV—
10-11; XXV-12-13; XXVI-
4-5; XXVII -7-8; XXVIII-
9-10; XXIX -6-7; XXX-
2—3. В 1960 он отлично
выступает в первенстве РСФСР (1—2 м.,
вне конкурса).
Внушителен перечень между-
нар. достижений Т.: Гастингс,
1955—56 — 4; Рейкьявик, 1956-
2—3; Москва, 1956 (турнир пам.
Алехина) — 3; Дрезден, 1959—
1—2; Буэнос-Айрес, 1960 — 4 —
7; Санта-Фе, 1960 — 1—2;
Ленинград, 1960 (II турнир Балт.
стран) — 1; Ростов-на-Дону, 1961
(турнир пам. Чигорина) —1;
Дортмунд, 1961 — 1; Марианске-
Лазне, 1962—1.
Т. выступал в составе команды
СССР на XII Олимпиаде, обоих
первенствах Европы, первенстве
мира среди студентов 1955, играл
в матчах с ш-стами Австрии,
Англии, Аргентины, США, Франции,
Швеции, Уругвая, Югославии,
Болгарии, Венгрии.
Т. является одним из ведущих
теоретиков. Он обогатил ценными
идеями теорию защиты Нимцови-
ча, исп. партии, сицил. защиты
и др. начал. Перу Т. принадлежит
много статей о соревнованиях,
по теории и др. вопросам ш-т.
За заслуги в области ш. движения
награжден медалью «За трудовую
доблесть».
Приводим партию Т.—Петро-
сян (турнир претендентов, 1953),
превосходно проведенную белыми.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7.0-0
Кеб 8. аЗ С : сЗ 9. be Ь6 10. cd
ed 11. Ке5 Фс7 12. К : сб Φ : сб
13. f3 Себ 14. Фе1 Kd7 15. е4 с4
(лучше сразу 15 . . . f5) 16. Сс2
f5 17. е5 ЛГ7 18. а4 а5 19. f4 Ь5 20.
ab Φ : Ь5 21. СаЗ КЬб 22. ФЬ4
Фе8 23. Άί3 Кс8.
24. Са4! Лd7 (24 . . . Cd7 25.
еб!) 25. ЛЫ\ Φd8 26. С : d7! Φ :d7
(26 . . . Φ : h4 27. С : е6+ Kph8
28. С : d5 Ла7 29. ЛЬ8) 27. ЛgЗ
Ка7 28. Се7 Cf7 29. Φg5 Cg6 30. h4
Кеб 31. СаЗ Kd8 32. h5 Кеб 33. Φ1ι4
Cf7 34. h6 g6 35. Φίβ Φd8 36. Ce7
Фс7 37. Л^6+! hg (37...
С : g6 38. Φ : e6+ Cf7 39. Φί6) 38.
h7+ Kp : h7 39. Φ : f7+ Kg7 40.
Kpf2. Черные сдались.
Соч.: Защита Нимцовича, Μ., 1956,
2 изд., Μ., 1960; Зарубежные встречи,
Л., 1958.
ТАЛЬ, Михаил Нехемьевич
(р. 9 ноября 1936, Рига) —
восьмой чемпион мира, носивший это
звание в 1960—61, гроссмейстер
СССР и между нар. гроссмейстер
с 1957, засл. мастер спорта СССР
с 1960. Журналист. Рига,
«Даугава».
Семи лет Т. научил основным
правилам игры отец. В школьные
годы Т. систематически посещал
Рижский Дворец пионеров. Там он
занимался под руководством Коб-

ТАЛЬ
ленца, ставшего позднее
постоянным тренером Т..
После неплохих для новичка
выступлений в первенствах Латв.
ССР, 1951 и 1952 (соответственно
11 — 14 и 7 м.) юный ш-ст в 1953
завоевал звание чемпиона
республики. В том же году Т. добился
хорошего результата в команд,
первенстве СССР (4*4 из 7 на
второй доске), за что ему был
разрешен матч на звание мастера.
Этот матч состоялся после
чемпионата Латв. ССР, 1954, где Т.
поделил 2—3 м. В роли
экзаменатора выступил чемпион
Белоруссии Сайгин. После упорной
борьбы Т. одержал победу со счетом
+ 6, —4, =4. Затем 18-летний
мастер в команд, первенстве СССР,
1954 набрал на первой доске 4
из 10.
Следующие годы Т. выступал
очень часто. В 1955 он сыграл в
чепионате Латв. ССР (2 м.),
Прибалт, зональн. турнире (3—4 м.),
матч-турнире РСФСР — Латвия
(6J/2 из 11) и в команд, первенстве
СССР (на второй доске — в
полуфинале ЬУг из 8Э в финале 5%
из 9).
Конец 1955 ознаменовался
успешным дебютом Т. на арене
всесоюзных чемпионатов. Он вышел
победителем Рижского
полуфинала XXIII первенства СССР, а в
финале, проходившем в нач. 1956,
поделил 5—7 м. с двумя будущими
гроссмейстерами Полугаевским и
Холмовым.
В том же году Т. выступал на
третьей доске команды СССР в
первенстве мира среди студентов
(в финале — 4 из 5) и в
Тбилисском полуфинале XXIV
первенства СССР (5—6 м.).
Серией триумфальных побед
на всесоюзных чемпионатах и
между нар. турнирах молодой мастер
выделяется из шеренги ведущих
сов. ш-стов и становится
общепризнанным претендентом на
мировое первенство.
В XXIV чемпионате СССР
(1957) Т. продемонстрировал
блестящую игру и завоевал золотую
медаль чемпиона СССР. Этому
выдающемуся спорт, достижению
соответствовал и яркий творч.
взлет. В партиях Т.
стремительность атак органически сочеталась
с глубокой оценкой позиции и
молниеносно-точным расчетом.
В том же году Т. превосходно
сыграл на первой доске команды
СССР в первенстве мира среди
студентов (8У2 из 10) и на четвертой
доске в первенстве Европы (3 из
5).
Нач. 1958 принесло Т. новую
сенсационную победу — в XXV
чемпионате СССР. Одновременно
он получил право участия в меж-
зональн. турнире ФИДЕ.
В том же году Т. в чемпионате
Латв. ССР занял только 3 м·,
хотя набрал 16!/г из 19. Играя
затем на первой доске команды
СССР в первенстве мира среди
студентов, он снова показал
лучший результат (8^2 из 10).
Осенью — новая победа на
межзональном турнире ФИДЕ в
Портороже, которая дала Т.
право участия в очередном турнире
претендентов.
На последовавшей тотчас же
XIII Олимпиаде в Мюнхене Т.,
выступавший в качестве первого
запасного сов. команды, добился
абсолютно лучшего результата,
набрав 13 из 15!
Ряд крупных достижений в
1959 г. показал, что яркое
дарование молодого гроссмейстера
достигло полного расцвета. В XXVI
чемпионате СССР — 2—3 м.
Затем Т. завоевал I приз на крупном
междунар. турнире в Цюрихе. На
II Спартакиаде народов СССР Т.
набрал только 2% из 8. Неудача
была заглажена очередной
сенсационной победой в турнире
претендентов, проходившем осенью
в Югославии. Т. получил право
играть матч с Ботвинником. Конец

ТАЛЬ
351
года завершился участием Т. в
Рижском междунар. турнире
Балт. стран, где он занял лишь
4 м. Этот и предыдущие срывы Т.
сами по себе не имели большого
значения, но свидетельствовали о
неустойчивости спорт, формы.
Весной 1960 в Москве
состоялся матч на мировое первенство
между Ботвинником и Талем.
Первая же партия закончилась
победой Т. Уверенно создавая
обоюдоострые сложные позиции и смело
идя на дебютн. эксперименты и
рискованные жертвы в середине
игры, Т. прочно удерживал
инициативу и со счетом +6, —2, =13
завоевал звание чемпиона
мира.
Уже в качестве чемпиона мира
осенью того же года Т. выступил
на XIV Олимпиаде ФИДЕ в
Лейпциге (на первой доске 11 из 15),
а в нач. 1961 — на междунар.
турнире в Стокгольме (1 м.).
Весной 1961 в Москве
состоялся матч-реванш Т.— Ботвинник.
Ботвинник превосходно
подготовился к новой встрече, учел опыт
прошлогодней неудачи, находился
в прекрасной спорт, форме,
модернизировал дебютн. репертуар,
а в середине партии избирал
продолжения, ведущие к спокойной,
позиц. борьбе, где не могло
раскрыться комбинац. дарование Т.
С другой стороны, по выражению
присутствовавшего в начале матча
Эйве, в игре Т. не было «того
неимоверного подъема, который
сопутствовал ему в прошлом году».
С убедительным счетом +10, —5,
= 6 Ботвинник вернул себе
звание чемпиона мира.
Осенью 1961 Т. восстановил
свою репутацию победой на одном
из значительнейших междунар.
турниров последних лет в Бледе.
Можно было ожидать нового
успеха Т. в очередном турнире
претендентов на мировое первенство,
происходившем на острове
Кюрасао в мае—июне 1962. Однако
перенесенная за несколько месяцев
до соревнования тяжелая
операция отрицательно отразилась на
спорт, форме Т. Он даже не смог
закончить турнир. Выйдя из него
по болезни после трех кругов, Т.
разделил последние 7—8 м.
По стилю игры Т.— остроком-
бинац. ш-ст, достойный преемник
великих мастеров атаки
Чигорина и Алехина. Вместе с тем Т.
внес в ш. борьбу принципиально
новую черту: убежденность в
необходимости большого творч.
риска. Т. предпринимает такие
жертвы и идет на столь сложные и
далеко разветвленные варианты, что
всякому понятно: он чувствует их
интуитивно, ш. «чутьем», но не
рассчитывает до конца. Это
подчеркивал и сам Таль. «Многие
жертвы,— писал он,— вообще не
нуждаются в конкретном расчете.
Достаточно взгляда на
возникающую позицию, чтобы убедиться в
том, что жертва правильна». И
действительно, в условиях
напряженной турнирной борьбы при
редком комбинац. зрении и
молниеносно быстром мышлении
риск почти всегда оправдывается.
Т.— не только ш-ст-практик,
но и видный ш. литератор.
Окончив в 1958 Латв. у-тет по филолог,
факультету, он работает
редактором журнала «Шахматы» («Шахе»).
Перу Т. принадлежит ряд статей
и анализов, а также книга «Матч
Ботвинник — Таль».
Закончим тремя примерами
комбинац. творчества Т.

352 ТАРАСОВ—ТАРРАШ
Эта позиция возникла в
партии Т.—-Толуш, определившей
победителя XXIV чемпионата СССР
1957.
29. Cg5 f6 30. е5! (выигрывало
и отступление слона с
дальнейшим прорывом g4—g5, но Таль
избирает характерный для него
кратчайший и связанный с
красивыми жертвами путь к победе)
30 . . .Л : е5 (если 30 . . . fg, то
31. С : g6 hg 32. ФЬ8+ Kpf7 33.
Лп7+!)31.С: g6Лb7(или31 . . .
hg 32. <Dh8+ Kpf7 33. Лп7+; на
31 . . . Л : g5 следует 32. С : h7+
Kpf7 33. Ке4) 32. Ке41 fg 33. ЛИ
Л : е4 (от угрозы 34. Kf6-f- нет
иной защиты) 34. С : е4 Лg7 35.
Л16 С : g4 36. ЛпИ Kd7 37. Л : d6
Фе7 38. Л : аб Kph8 39. С : h7!
КЬ8 40. Cf5+ Kpg8 41. Се6+ С : еб
42. Л : еб. Черные
сдались.
Следующий пример из партии
Куппер—Т. (Цюрих, 1959).
16 . . . К : Ь2! 17. Кр : Ь2
Ъс++ 18. Кр : сЗ 0—0 (выгнав
белого короля на середину доски,
черные спокойно заканчивают
развитие перед решающей атакой)
19. ЛЫ Фа5+ 20. Kpd3 Лас8! 21.
Φί2 Са8 22. ЛЬЗ е5 23. g5 (23. Kf5
Л : с2!) 23 . . . ed 24. К : d4 (и
теперь на 24. gf последует 24 . . .
Л : с2! 25. Кр : с2 Φ : а2+ 26.
ЛЬ2 С : е4+) 24 ... С : d4. Белые
сдались.
Блестяще провел белыми Т.
атаку против Фишера (турнир
претендентов, 1959).
19. f4 ef 20. Φ : f4 dc 21. Cd3!
(жертвой двух пешек белые
выигрывают темпы для решающего
наступления) 21 . . . со 22. Лае1
Φί6 23. Леб! (сильнее, чем 23. Φ :
Ь4 Ке5!) 23 . . . Φ : сЗ 24. С :
f5+ Л : f5 (24 . . . Kph8 25.
Л : h6+) 25. Φ : f5+ Kph8 26.
Άί3\ ФЬ2 27. Ле8\ (с угрозой 28.
Л : g8+) 27 . . Kdf6" 28. Φ : f6+
Φ : f6 29. Л : f6 Kpg7 30. Л6Г8
Ke7 31. Ka5 h5 (фигуры черных
скованы, и они могут делать
только выжидательные ходы) 32. h4
ЛЬ8 33. Кс4 Ь5 34. Ке5. Черные
сдались.
В. Панов
Соч.: Матч Ботвинник — Таль,
Рига. 1961;
Michaicl Tal, Hamburg, 1961
(«Weltgeschichte des Schachs», Bd. 25).
ТАРАСОВ, Виталий
Георгиевич (p. 1925) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1949. Омск,
«Труд». В период 1946—55
многократный чемпион Молд. ССР. Во
всесоюзных турнирах ДСО
«Спартак», 1949 и 1950, разделил 1-—
2 м. В 1956—61 выступал в
первенствах РСФСР, в I960 завоевал
звание чемпиона. 7 раз играл в
полуфиналах первенства СССР,
дважды — в финале (XXIV и
XXVIII). В междунар. турнире
пам. Чигорина (Ростов-на-Дону,
1961) разделил 2—3 м.
ТАРРАШ (Tarrasch), Зигберт
(5 марта 1862, Бреславль, ныне
Вроцлав — 13 февр. 1934, Мюн-

ТАРРАШ
353
хен) — выдающийся нем.
гроссмейстер, один из претендентов на
мировое первенство в концеХ1Х—
нач. XX вв.
Ш-тами серьезно
заинтересовался только в 15 лет. Первое
публичное выступление Т.
(побочный турнир II конгресса Герм. ш.
союза в Берлине, 1881) прошло
неудачно. Однако в следующем
таком соревновании (Нюрнберг,
1883) он был победителем, а в IV
конгрессе (Гамбург, 1885),
выступая уже в турнире мастеров,
разделил 2—6 м.
Годы 1889—94 образуют
вершину спорт, и творч. достижений
Т. Каждое его выступление
ознаменовывалось I призом (Брес-
лавль, 1889; Манчестер, 1890;
Дрезден, 1892; Лейпциг, 1894),
причем в первых трех
соревнованиях он потерпел лишь одно
поражение и опередил ближайшего
соперника на 1%, а в Манчестере
даже на 3 очка! На этот же период
приходятся матчевые поединки Т.
с Чигориным (1893, +9, —9, =4)
и Вальбродтом (1894, + 7, =1).
В 1890, после манчестерской
победы, Т. получил приглашение
от Гаванского ш. клуба сыграть
матч со Стейницем, но отказался,
сославшись на невозможность
оставить на длительный срок
врачебную практику. Знаменитый Гас-
тингский турнир, 1895, принес Т.
относительную неудачу — 4 м.
Он был весьма раздосадован этим
результатом, всячески оправдывал
его в печати и обнадеживал своих
почитателей, что его лишь на
время лишили «монополии на первые
призы в международных
турнирах». Однако, Т. отказался от
участия в следующем крупнейшем
турнире (Петербург, 1895—96).
Исключив себя фактически из
борьбы за титул сильнейшего
ш-ста мира, Т., тем не менее, еще
много раз добивался выдающихся
результатов (1896 — Нюрнберг,
3—4; 1898 — Вена, 1—2 и победа
в решит, матче над Пильсбери;
1903 — Монте-Карло, 1; 1905—
Остенде, 2—3; 1907 — Остенде,
1; надо еще упомянуть разгром
Маршалла в матче, 1905, со
счетом + 8, —1, =8). Наконец
только в 1908 Т. решил встретиться в
матче за мировое первенство с
Эм. Л аскером — и потерпел
полное крушение (+3, —8, =5).
Причины этой катастрофы
заключались в факторах не только
спорт., но и творч. порядка.
Т. вступил в ш. мир как
крупнейший последователь и
продолжатель учения «новой школы».
Уступая творцу этого учения Стей-
ницу по таланту, он превосходил
его методичностью мысли и даром
популяризатора. Именно Т.
придал концепциям «новой школы»
ту форму, в которой она была
воспринята несколькими
поколениями ее приверженцев.
Громадную роль в этом плане
имела лит. деятельность Т.,
снискавшая ему славу глубокого
теоретика, прекрасного
комментатора и блестящего журналиста.
Т., конечно, не стал бы вождем
«новой школы», если бы он
ограничился одной лишь
популяризацией учения Стейница. Он развил
его дальше, освободив от многих
вычурностей и крайностей, а в
своей практике отказался от
присущей Стейницу защитительной
манеры. Стиль Т. в лучшие годы
характеризовался духом
инициативы, любовью к фигурным
атакам. Т. внес значительный вклад
в теорию, и многие дебютн.
системы (в исп. партии, ферз.
гамбите и т. д.) носят его имя.
Вместе с тем Т. не только
воспринял, но и еще более усугубил
догматизм Стейница, приняв на
себя роль ш. законодателя.
Крайне консервативным был труд Т.
«Современная шахматная партия».
Т. выступил врагом всего нового,
прогрессивного, двигавшего ш.
мысль вперед.
12 Заказ № 1033

354 ΤΑΡΤΑΚΟΒΕΡ
Неудивительно, что с годами
Т. растерял свой авторитет, а
сила его игры резко пошла на
убыль. Из выступлений
последних лет можно отметить
следующие: 1911 — Сан-Себастьян, 5—
7; 1912 — Сан-Себастьян, 4; Бре-
славль, 4—5; 1914 — Петербург,
4; 1920 — Гетеборг, 4—7; 1922—
Вена, 4—6; 1926 — Земмеринг,
6—7; матчи с Шлехтером (1911,
+ 3, —3, =10) и Мизесом (1916,
+7, —2, =4). Небольшой матч
с Ласкером, состоявшийся в 1916,
закончился новым фиаско Т. (—5,
= 1). Т. возглавлял команду
Германии на I Олимпиаде.
Незадолго до смерти Т.
приступил к изданию собственного
журнала «Таррашс шахцейтунг»,
на страницах которого
тенденциозно освещал матч Ботвинник—
Флор. Т. умер, не поняв нашей
эпохи ни в ш-тах, ни в жизни.
И. Романов
Соч. рус. пер.: Защита ферзевого
гамбита, Л.» 1925; Современная
шахматная партия, М., 1926; Что должен
каждый знать о миттельшпиле, Л.-М.,
1932.
Лит.: Юдович, М., Гроссмейстер
Зигберт Тарраш. Избранные партии
3. Тарраша, «Ш. бюллетень», I960,
№ 4, 5.
Наиболее успешные
турнирные выступления Т.: 1907—
Вена, 3—5, Остенде, 10—11; 1908—
Вена, 7—8; 1909 — Петербург,
11 — 12; 1911 — Карлсбад, 8—11;
1913 — Вена, 2, Будапешт, 2,
Вена (Требич-турнир), 3; 1914 —
Баден (гамбитн. турнир), 2; 1917—
Вена (Требич-турнир), 2; 1920—
Гетеборг, 4—7, Вена (Требич-
турнир), 1—2, Берлин, 2—3;
1921 — Будапешт, 3—4, Гаага,
2; 1922 — Лондон, 6—7, Теплиц-
Шанов, 3—4, Вена, 2; 1923 —
Копенгаген, 2—3, Остава, 5—6,
Вена, 1; 1924—25 — Гастингс, 1 —
3; 1925 — Баден-Баден, 5—6, Ма-
рианске-Лазне, 5—6, Дебрецен,
2—3, Москва, 5—6; 1926 —
Земмеринг, 4—5, Дрезден, 4, Барди-
ов, 1—2, Гент, 1; 1926 — 27 —
Гастингс, 1; 1927 — Ниндорф, 1 —
2, Лондон, 1—2; 1927—28 —
Гастингс, 1; 1928 — Берлин, 3,
Вена, 2—5, Берлин, 4; 1929 —
Будапешт, 3, Барселона, 2; 1930—
Ницца, 1, Льеж, 1; 1933 —
Париж, 2; 1934 — Барселона, 1—3;
1935 — Лодзь, 1; 1935 — 36 —
Гастингс, 3—4; 1936 — Зандворт,
3—4; 1937 — Кемери, 7; 1938 —
Лодзь, 2, Любляна, 3—4. В матчах
Т. победил Шпильмана (1913,
+ 5, —2, =1; в 1910 и 1921
выиграл Шпильман), трижды — Рети
(1914, +3, -2, =1; 1918, +3,
—2, =5; 1920, +3, =3), дважды—
Лилиенталя (1933, +1, =5 и
+ 2, =4).
Хотя после первой мировой
войны Т. постоянно жил в
Париже, он до 1939 представлял на
междунар. арене Польшу,
выступал от нее на III—VIII
Олимпиадах, играл в трех (из четырех
довоенных) польских чемпионатах
(1927 - 2, 1935 и 1937 — 1).
В годы второй мировой войны
Т. под именем лейтенанта Картье
участвовал в движении
«Свободная Франция».
В послевоенный период Т.
продолжал интенсивную ш. дея-
ТАРТА КОВЕР (Tartakower),
Савелий Григорьевич [9 (21) февр.
1887, Ростов-на-Дону — 5 февр.
1954, Париж] — выдающийся
ш-ст, теоретик и литератор,
междунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Т. сформировался как ш-ст
в Вене, где он закончил у-тет
и получил степень д-ра права.
Победа в «главном» турнире
конгресса в Нюрнберге, 1906, дала
ему звание мастера. С тех пор Т.,
ставший ш. профессионалом,
выступал в бесчисленных турнирах
и матчах, сочетая эти выступления
с исключительно плодовитой
деятельностью литератора и
журналиста.

ТЕЙХМАН 355
тельность, но прежних успехов
уже не имел. Отметим: Гастингс,
1945—46 — 1; Лондон, 1946 (I
группа) — 3; Гронинген, 1946 —
10—12; Гастингс, 1946—47 — 2;
Венеция, 1947 — 1; Будапешт,
1948 — 4—5; Сальтшобаден, 1948
(межзональн. турнир) — 16; Бе-
вервейк, 1949 — 1; Соутси, 1950
и 1951 — 1—2.
Необычайная популярность Т.
во всем ш. мире покоилась не
только на его спорт, достижениях.
Теоретик-новатор, он был
неутомимым пропагандистом взглядов
направления, связанного с
именами Нимцовича, Рети и др.
Особую роль в этом отношении
сыграл знаменитый труд Т.
«Ультрасовременная шахматная
партия». Перу Т. принадлежит также
много др. книг, большинство
которых было переведено на рус.
язык. На протяжении многих лет
Т. сотрудничал в сов. ш. печати.
Соч. рус. пер.: У древа шахматного
познания, М., 1926; Индийская защита,
М., 1925; Дебют будущего, Л., 1925;
Ультрасовременная шахматная
партия, ч. 1—4, Л.-М., 1924—25;
Шахматная правда, Л., 1926; Освобожденные
шахматы, Л., 1926; Нью-Йоркский
матч-турнир 1927 г. (Л., 1927); Уроки
шахматной стратегии, (Л., 1927);
Современные дебюты. Оценка
неоромантических дебютов в свете новейшего
анализа [Л.], 1928; Большой
международный шахматный турнир в Кис-
сингене 1928 г. (Л., 1929, совм. с
А. И. Нимцовичем);
Лит.: Панов В., Гроссмейстер,
литератор, теоретик. Избранные
партии С. Тартаковера, «Ш. бюллетень»,
1962, № 7, 8.
ТЕЙХМАН (Teichmann),
Рихард (23 дек. 1868, Ленич,
Саксония — 12 июня 1925, Берлин) —
нем. гроссмейстер.
Т. выдвинулся в Берлине, где
прошли его студенческие годы.
Вскоре он переехал в Лондон, где
под руководством Блэкберна и
Берда окончательно
сформировался как мастер и профессиональный
ш-ст. На междунар. арене
дебютировал в 1894 (Лейпциг, 3 м.).
В Гастингсе, 1895, разделил 7—
8 м. В последующие годы Т.
перенес тяжелое заболевание глаз и
только со времени турнира в
Монте-Карло, 1902, где был
четвертым, возобновил практич.
выступления.
Т. был выдающимся мастером
позиц. школы. И все же в своих
многочисленных выступлениях он
не сумел добиться успехов,
соответствовавших его таланту.
Помешала этому не только болезнь, но
главным образом отсутствие
темперамента бойца. Любопытную
характеристику Т. мы находим у
Шпильмана: «. . .Способный
изумительно верно охватывать
позицию на шахматной доске, он
отличался беспримерной,
граничившей с ленью, флегматичностью...
Каким образом он, тем не менее,
сумел стать выдающимся
мастером — является почти загадкой...
Охотнее всего он оканчивал бы все
свои турнирные партии вничью
после каких-нибудь пяти ходов.
Обыкновенно он очень рано
предлагал мировую».
Только однажды Т, полностью
проявил свои дремлющие силы —
в Карлсбадском турнире, 1911.
Несмотря на первоклассный
состав, делающий это соревнование
одним из наиболее значительных
междунар. турниров нач. XX в.,
Т. с большим преимуществом
вышел победителем.
Из др. успехов Т. надо
отметить выступления на турнирах
в Петербурге (1909, 6), Мюнхене
(1909, 1), Берлине (1909, 1—2),
Пиштани (1912, 4—5), Бреславле
(1912, 3) и матчи с Мизесом (1895,
+4, -1, =1; 1910, +5, =2),
Нэпиром (1905, +5, —1, =4),
Барделебеном (1910, +3, —1,
=2 и +5, —1, =4), Шпильманом
(1914, +5, —1), Алехиным (1921,
+ 2, —2, =2) и Земишем (1922,
+ 1, =3).
Т. был также видным ш.
композитором.
12*

356
ТРЕЙБАЛ
[—ТОЛУ 111
ТРЕЙБАЛ (Treybal), Карел
(1885—1941) — чехосл. мастер.
Одержав победу в побочном
соревновании Пражского междунар.
турнира, 1908, завоевал звание
мастера. Успешно выступал в
ряде первенств Чехосл. ш. союза
(1905 — 3-4, 1907 — 2—4,
1909 — 2, 1921 — 1—3).
Участник многих междунар. турниров
(лучшие результаты: Карловы Ва-
ры, 1923 — 6—7; Гаага, 1928 —
4—6; Теплиц-Шанов, 1937 — 3),
III, V и VI Олимпиад. Выиграл
матч у Громадки (1912, +5, —2,
=4). Т. был расстрелян по
приговору гитлеровского суда за
патриотическую деятельность в
годы фашистской оккупации
Чехословакии.
ТЕРПУГОВ, Евгений
Михайлович (р. 1917)— мастер спорта
СССР по ш-там с 1951. Инженер,
Москва, «Труд». Участник XIX
первенства.
ТЕШНЕР (Teschner), Рудольф
(ФРГ) (р. 1922) — междунар.
мастер с 1957. Победитель общегерм.
чемпионата, 1951. Призер
междунар. турниров в Травемюнде,
1951 (4—5), Соутси, 1951 (3-6),
Базеле, 1952(4), Гастингсе, 1953—
—54 (4—7), Гамбурге, 1955 (4—5),
Вагенингене, 195/ (зональн.
турнир, 8), Риге, 1959 (I турнир
Балт. стран, 5—7), Бергендале,
1960 (2—3). Выступал в меж-
зональн. турнире, 1962 (20 м.).
Ш. литератор и журналист,
редактор журнала «Дейче шах-
цейтунг». Участник X и XII
Олимпиад, обоих команд,
первенств Европы, матча СССР —
ФРГ 1960.
ТИТЕНКО, Владимир
Михайлович (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Лаборант.
Москва, «Труд».
ТИХОМИРОВА, Вера
Николаевна (р. 1918) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960, междунар.
арбитр с 1953. Инженер-химик.
Москва, «Труд». Четырехкратная
чемпионка РСФСР (1949—53). С
1936 13 раз участвовала в
первенствах СССР (лучшие результаты:
IV - 7-8, V - 6, XVII - 5-7,
XX — 5). Успешно выступала в
междунар. турнире в Тбилиси-
Батуми, 1961 (3—5) и в матчах
РСФСР — Болгария. Член
президиума Ш. федерации СССР,
ответств. секретарь Ш. федерации
РСФСР. Автор статей о женских
соревнованиях.
ТОГОНИДЗЕ, Манана
Георгиевна (р. 1937) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Инженер-
геолог. Тбилиси, «Спартак».
Выдвинулась во всесоюзных юнош.
соревнованиях. Чемпионка Груз.
ССР, 1958. Участница XVI и
XVIII—XXI первенств СССР
(лучшие результаты: XVI — 7—9,
XXI —5). Успешно выступала в
междунар. турнирах в Тбилиси,
1960 (3), Тбилиси—Батуми, 1961
(6—7) и Тбилиси—Сухуми, 1962
(4), а также в матчах Груз. ССР-
Румыния.
ТОКАРЕВ, Владимир
Павлович (р. 1932) — мастер спорта.
СССР по ш-там с 1960. Юрист.
Одесса, «Авангард». Лучший
результат в первенствах УССР —
1952, 3 м. В первенстве ЦС ДСО
«Авангард», 1960, разделил 2—
5 м.
ТОЛУШ, Александр Казими-
рович (р. 1 мая 1910, Ленинград) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1953. Журналист.
Ленинград, «Труд».
Первых значительных успехов
Т. добился в чемпионате РСФСР,
1935 (1 м.) и первенствах
Ленинграда, 1937-38 (1-3) и 1938 (1).
Уже тогда его игра,
изобиловавшая острыми атаками и
оригинальными комбинациями,
обращала на себя внимание. В
полуфинале XI первенства СССР (1938)
Т. разделил 6—7 м. и выполнил
норму мастера. Первое
выступление в финале (1939) оказалось
скромным — 15—16 м. Последним

ТОМАС 357
достижением Т. в соревнованиях
предвоенных лет явился дележ
2—4 м. в чемпионате Ленинграда,
1940—41.
В 1944 Т. добился участия в
XIII первенстве страны, где
пришел к финишу седьмым, имея в
активе победу над Ботвинником.
Следующий, XIV чемпионат (1945)
не принес Т. больших лавров (12—
13 м.). Зато ближайшие годы
ознаменовались рядом крупных
успехов: 1946 — чемпионат
Ленинграда, 1, турнир в Ленинграде с
участием фин. мастеров, 1; 1947—
XV первенство СССР, 5,
чемпионат Ленинграда, 1—2 (дополнит,
матч с Лисицыным закончился
вничью); 1948 — XVI первенство
СССР, 5; 1950 — XVIII
первенство СССР, 2—4; 1951 — Всеросс.
турнир пам. Чигорина, 5—7;
1952 — XX первенство СССР, 4—
5; 1953 — Бухарест, 1.
Последний результат позволил Т.
сменить полученное в 1950 звание
между нар. мастера на титул меж-
дунар. гроссмейстера.
В дальнейшем Т. не раз
показывает высокие достижения, но
постепенно ему приходится
уступать молодежи.
Так, из трехкратных
выступлений в первенствах СССР (XXIII
— XXV) успешным оказалось
лишь одно — XXIV (4—5 м.).
Лучшие результаты в первенствах
Ленинграда: 1954—1—3 (в
дополнит, матч-турнире — 3), 1955
— 2, 1959 — 3—5. Т. вышел
победителем (вне конкурса)
Ереванского зональн. турнира,
1956.
В активе Т. немало достижений
в междунар. турнирах: Гастингс,
1953—54 — 4—7; Балатоньфю-
ред, 1958 — 2; Рига, 1959 (I
турнир Балт. стран) — 3; Варшава,
1961 — 1. Играл в составе
команды СССР в матчах с ш-стами
Австрии, Уругвая, Югославии, ФРГ,
а также в обоих первенствах
Европы. Участник матчей Ленин-
| град—Будапешт,
РСФСР—Болгария, 1958.
Т.— опытнейший ш.
журналист. За заслуги в области ш.
движения награжден медалью «За
трудовую доблесть».
| Красочный стиль Т.
иллюстрирует следующая партия,
признанная красивейшей в турнире
(черные — Котов, XIV
первенство СССР, 1945).
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g3 Кеб 7.
L Cg2 Cd7 8. Kde2 a6 9. 0—0 Ь5 10.аЗ
Фс7 11.пЗСе7 12. Kphl 0-013. g4
Kph8 14. Kg3 b4 15. ab К : Ь4 16.
g5 Kg8 17. f4 Cc6 18. Kce2 Cb5
19. Cd2 d5 20. Cc3 de 21. Kh5 f6.
22. К ; g7!l С : е2 (идея жертвы
видна из следующего варианта:
22 . . . Лad8 23. Kd4 Л : d4 24.
Φ : d4 Κρ : g7 25. Лgl К : с2
26. gf+ С : f6 27. Cf3+ Kpf7 28.
Ch5+ Kpe7 29. Лg7+!) 23. Φ : e2
Kp : g7 24. С : e4 Kd5 25. ФЬ5
Лfd8 26. Лgl Cc5 27. gf+ +Kpf8
28. Л : g8+! Kp : g8 29. С : h7+!
Kpf8 30. Φg6 К : f6 31. Φ : f6+
Φι7 32. ФЬ6+ Кре7 33. Φg5+
Kpd7 34. Φ : c5 Φ : h7 35. ЛdЦ-
Kpe8 36. Фс6+ Kpf8 37. Cb4+
Kpf7 38. Фс7+ Kpg6 39. f5+ !Kph6
40. Φί4+ Kpg7 41. Φg5+, и мат
в несколько ходов.
ТОМАС (Thomas), Джордж А.
(Англия) (р. 1881)— междунар.
мастер с момента учреждения
звания, междунар. арбитр с 1952.
Участник многих нац. и
междунар. состязаний. Чемпион Анг-

358 ТОМСОН—ТРИФУНОВИЧ
лии, 1923 и 1934. Выступал во
всех довоенных олимпиадах
(кроме II), в 1927 добился абсолютно
лучшего результата. Главные
успехи в междунар. турнирах: Спа,
1926 — 1—2; Тенбридж-Уэльс;
1927 — 1—2; Будапешт, 1929 —
4—5; Ницца, 1930 — 2; Шопрон,
1934 — 2—3; Гастингс, 1934—35
— 1—3. Участник матча СССР-
Англия, 1947.
ТОМСОН, Александр
Григорьевич (р. 1940) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Географ.
Москва, «Буревестник». Чемпион
СССР среди юношей, 1959.
Участник V юнош. первенства мира (в
финале — 8—9 м.), первенства
мира среди студентов, 1962.
ТОРАН (Тогап), Альберто
Роман (Испания) (р. 1931)—
междунар. мастер с 1954, междунар.
арбитр с 1957. Чемпион Испании,
1951 и 1953. На зональн. турнире
в Мюнхене, 1954, разделил 6—
7 м. Участник многих междунар.
турниров. Отметим успехи в Бе-
вервейке (1953 — 3—6; 1956 —
3—4; 1959 — 4—7), Монтевидео,
1954 (4), Хихоне, 1954 (1), Торре-
молиносе, 1961 (4—7), Торремо-
линосе, 1962 (4). Участник XIII
и XIV Олимпиад, II команд,
первенства Европы.Редактор
журнала «Ахедрес эспаньол».
ТОРРЕ (Torre), Карлос (р.
1904) — мекс. мастер.
Выдвинулся в амер. нац. турнирах. В
1925 принял участие в трех
междунар. турнирах. После дебюта в
Баден-Бадене (10 м.) блеснул
превосходными результатами в Мари-
анске-Лазне (3—4) и Москве (5—
6); в последнем турнире выиграл
знаменитую партию у Эм. Лас-
кера. В двухкруговом «турнире
четырех» в Ленинграде, 1925—26,
разделил 2—3 м. Последним
выступлением Т. был турнир амер.
мастеров в Чикаго, 1926 (2—3 м.).
Соч.: Как формируется
шахматист, Л., 1926.
ТРЕНМЕР (Tranmer), Эйлин
(Англия) (р. 1909) — междунар.
мастер среди женщин с момента
учреждения звания. Не раз была
чемпионкой страны, выступала во
многих междунар. состязаниях. В
чемпионате мира, 1949—50,
разделила 5—7 м., в турнире
претенденток, 1952, вышла на 7 м. На
зональн. турнире в Херцег-Нови,
1954, осталась на 7 м. Выступала
за команду Англии на женской
Олимпиаде, 1957.
ТРИНГОВ (Пеев), Георгий
Петров (Болгария) (р. 1937).
Междунар. мастер с 1962. В том же году
на XV Олимпиаде выполнил норму
гроссмейстера (9% из 15 на 2 и
1 досках). Участник юнош.
чемпионата мира, 1955, а также
студенческих олимпиад, 1957, 1958,
1959 и 1960. Играет в шахматы с
10 лет. С 1955 нац. мастер.
Наибольших успехов добился за
последние годы: в первенстве
Болгарии, 1962, был 2, а в 1963
впервые стал чемпионом (9 из 15, без
поражения). Лучшие достижения
в междунар. турнирах: 1962, Ма-
рианске-Лазне — 2—3; 1962,
София (предолимпийский турнир)—
3—4, опередил Лилиенталя, Ми-
кенаса, Лемана, Бертока и др.
Выступал на Олимпиадах 1956,
1958 и 1962.
ТРИФУНОВИЧ (Trifunovio),
Петар (Югославия) (р. 31 авг.
1910, Дубровник) — междунар.
гроссмейстер с 1953.
Получив в 1931 звание нац.
мастера за победу в турнире
любителей, Т. еще в довоенных
первенствах Югославии добился
серьезных успехов: 1935 — 3, 1936—
2. После окончания войны
выдвинулся в число сильнейших
ш-стов страны. Вышел
победителем I чемпионата ФНРЮ (1945),
сохранил титул в 1946 и
разделил с Глигоричем 1—2 м. в III
первенстве (1947). Результаты
последующих чемпионатов: 1948 и
1949 — 3, 1951 (VI первенство)

ТРОЯНЕСКУ—УИНТЕР
359
— 5—6, (VII первенство) — 2—3,
1952 — 1. Затем следует серия
менее удачных выступлений, но
последние годы Т. вновь успешно
состязается с молодежью: 1957 —
2—4, 1958 — 5—6, 1959 — 3,
1960 — 3—4, 1961 — 1.
Участник зональн. турниров в
Хилверсюме, 1947 (2—3), и Ваге-
нингене, 1957 (6—7), а также
I межзональн. турнира, 1948, где
занял 10 м.
Т. не раз добивался высоких
достижений: Злин, 1945 — 1;
Прага, 1946 — 2—3; Москва, 1947
(турнир пам. Чигорина) — 9;
Лима, 1950 — 1 (в том же году
получил звание междунар.
мастера); турнир пам. Стаунтона,
1951 — 2—4; Мар-дель-Плата,
1952 — 3—4; Рио-де-Жанейро,
1952 — 2-г-З; Мар-дель-Плата,
1953 — 4; Белград, 1954 — 3;
Загреб, 1955 — 7—8; Сараево, 1958
— 1—2; Марианске-Лазне, 1960—
3; Натания, 1961 — 1—3; Б лед,
1961 — 6—7; 1962 — Бевервейк,
1, Сараево, 3. В 1949 свел вничью
УДОВЧИЧ (Udovoio), Мийо
(Югославия) (р. 11 сент. 1920,
Иошов) — междунар.
гроссмейстер с 1962. Нац. мастер с 1951,
междунар.— с 1957. Постоянный
участник чемпионатов
Югославии, в которых часто добивался
успеха: 1951 — б—6 и 4—6, 1952
— 3-5, 1956 — 4-5, 1957-7,
1960 — 6—9, 1961 — 2—4.
Лучшие результаты в междунар.
турнирах: Белград, 1952 — 7;
Любляна, 1955 — 3; Сараево, 1960 —
5—6; Дортмунд, 1961 — 2—3;
Берлин, 1962, турнир пам. Лас-
кера — 2—3. Участник матчей
СССР — Югославия, II команд,
первенства Европы.
матч с Найдорфом (6 : 6). В
составе команды Югославии
выступал в обоих первенствах
Европы, VI, VII, IX—XI, XIII и XV
Олимпиадах, матчах СССР
—Югославия. Соавтор ценной
монографии «Защита Грюнфельда».
ТРОЯНЕСКУ (Troianescu),
Октав (Румыния) (р. 1916) —
междунар. мастер с момента
учреждения звания. Чемпион Румынии,
1946, 1954, 1956, 1957 (в
последнем — после матча с Гюнсберге-
ром). Высокие места занимал в
первенствах: 1948 (2—3), 1949
(3—5), 1950 (3—5), 1952(1—2), но
проиграл матч Чокылте, 1953
(1—3, в дополнит, матч-турнире
3 м.). Основные выступления в
междунар. турнирах: Бухарест,
1949 — 4—5; Бухарест, 1951 —
3—4; Эрфурт, 1955—3;
Улан-Батор, 1956—6; Варна, 1957 —
5—7; Вагенинген, 1957 (зональн.
турнир) — 10—11; Балатоньфю-
ред, 1958 — 5—6. Участник XII
Олимпиады.
УИНТЕР (Winter), Уильям
(1889—1955) — англ. ш-ст,
междунар. мастер с момента
учреждения звания. В 20—30-е гг.
выдвинулся в число ведущих
мастеров страны (1928 — победа на
сильном турнире в Скарборо, 1935
и 1936 — чемпион Англии).
Особенно велики заслуги У. как ш.
литератора и педагога. В течение
ряда лет редактировал ш. отдел
коммунистич. газеты «Дейли уор-
кер». У. много сделал для
развития ш. связей между англ. и сов.
ш-стами. Он был редактором ш.
бюллетеней Общества культурных
связей с СССР. По инициативе и с
предисловием У. в Лондоне вышла
у

360
УЙТЕЛКИ
I—УОКЕР
книга Левенфиша, посвященная
матчу СССР—Великобритания,
1947.
УЙТЕЛКИ (Ujtelky),
Максимилиан (Чехословакия) (р. 1915)—
междунар. мастер с 1961. Лучшие
достижения в нац. чемпионатах:
1948 — 3, 1950 — 5, 1954 — 3—5,
1959 — 2—4, 1960 — 1—2
(проиграл дополнит, матч Фихтлю).
Из выступлений в междунар.
турнирах отметим: Теплиц-Шанов,
1947 — 3; Марианске-Лазне, 1959
— 3—4; Балатоньфюред, 1959 —
3—5; Будапешт, 1960 (зональн.
турнир) — 9—11;
Ростов-на-Дону, 1961 — 11 —12. Участник
обоих команд, первенств Европы,
XII и XIV Олимпиад.
УЛЬМАН (Uhlmann),
Вольфганг (ГДР) (р. 29 марта 1935,
Дрезден) — междунар.
гроссмейстер с 1959.
У. — один из самых молодых
по возрасту и стажу обладателей
титула гроссмейстера. В 1951
становится чемпионом ГДР среди
юношей, через три года — уже
среди взрослых. Этот успех
повторяет дважды — в 1955 и 1958, а в
1961 приходит к финишу вторым.
Выступления У. в зональн.
турнирах характеризуются
неизменным ростом достижений: Прага —
Марианске-Лазне, 1954 — 13; Ва-
генинген, 1957 — 5; Марианске-
Лазне, 1961—3. По
результатам последнего турнира получил
право играть в межзональн.
турнире, 1962, где разделил 9—10 м.
У. проявляет большую
активность на междунар. арене.
Основные выступления: 1955 — Эр-
фурт, 1; 1956 — Крыница, 2—4,
Дрезден, 5, Москва (турнир пам.
Алехина), 12—13 (в том же году
получил звание междунар.
мастера); 1958 — Кинбаум, 1; 1958—
—59 — Гастингс, 1; 1959 —
Балатоньфюред, 2, Дрезден, 3—4,
Вена, 1; 1959—60 — Гастингс, 2—
3; 1960 — Москва (II турнир
ЦШКСССР), 10, Буэнос-Айрес, Π
— 12; 1960—61 —Стокгольм, 2;
1961 — Бевервейк, 3, Вена, 4—5.
С 1956 бессменный лидер команды
ГДР на олимпиадах.
УНЦИКЕР (Unziker),
Вольфганг (ФРГ) (р. 26 июня 1925,
Пирмазенс) — междунар.
гроссмейстер с 1954.
У. пять раз побеждал в
чемпионатах ФРГ (1948, 1950, 1952,
1953 и 1959), а в 1951 и 1961 был
вторым. В 1953 вышел
победителем общегерм. чемпионата (после
матча с Л. Шмидом). Велик и
междунар. опыт У. Он дважды
добивался по результатам зональн.
турниров (Бад-Пирмонт, 1951 —
2; Мюнхен, 1954 —1) права играть
в межзональн. соревнованиях,
где, правда, выступал менее
успешно (1952—9; 1955—16).
Основные достижения в междунар.
турнирах: Гейдельберг, 1949—1;
Травемюнде, 1950 — 1 (в том же
году получил звание междунар.
мастера); Гастингс, 1950 —51 —
1; турнир пам. Стаунтона, 1951 —
5—8; Люцерн, 1951—52 — 1; Опа-
тия, 1953 — 4—6; Гастингс, 1954
—55 — 6; Москва, 1956 (турнир
пам. Алехина) — 9—10; Мадрид,
1957 — 2—3; Цюрих, 1959 —5—6;
Буэнос-Айрес, 1960 — 8—9;
Ленинград, 1960 (II турнир Балт.
стран) — 2; Стокгольм, 1960—61
— 5. Возглавлял команду ФРГ на
IX и XI —XV Олимпиадах, в
обоих команд, первенствах Европы.
Участник матча СССР—ФРГ,
1960.
УОКЕР (Walker), Джордж (ум.
1879 в возрасте 76 лет) — один
из сильнейших мастеров Англии
первой полов. XIX в., видный
литератор и организатор.
Продолжатель направления Льюиса. Из
многочисленных трудов У. особой
известностью пользовались
ценный в методическом отношении
«Новый трактат о шахматной
игре» (1832) и сб. партий Филидора
(1835); его же перу принадлежит
англ. перевод труда Яниша (1847).

УРУСОВ—УСТИНОВ
361
У. был редактором первого англ.
ш. журнала «Филидориэн» (1838)
и первого постоянного англ. ш.
отдела в журнале «Белле лайф»
(1832—73).
УРУСОВ, Дмитрий Семенович
(1830—1903) — рус. мастер. В
начале 50-х гг. был примерно
равной силы с братом С. У. В 1954
выиграл матч у Шумова (+7, —4).
У. активно участвовал в ш. жизни
столицы. У него на квартире
устраивались ш. собрания, где
бывали все рус. мастера, писатель
Тургенев и др. любители ш-т. У. был
одним из организаторов
«Петербургского общества любителей ш.
игры» (1853), членом комиссии
по выработке уставов ш. игры
1854 и 1857. В 1861 У. переехал
в родовое имение, расположенное
в Ярославской губ., а с 70-х г.
жил преимущественно в
Ярославле. В эту пору он отошел от
активной игры и лишь изредка
состязался с братом.
УРУСОВ, Сергей Семенович
(3 авг. 1827, Москва — 20
ноября 1897, с. Спасское,
Московской губ.) — выдающийся рус.
мастер, брат предыдущего.
У. рано проявил способности
к ш. игре. После успешных
состязаний с московскими ш-стами он в
нач. 50-х гг. несколько раз
встречался за доской с сильнейшими
мастерами России: А. Петровым,
Шумовым, Янишем. Потерпев
поражения в небольших состязаниях
с Петровым (Петербург, 1853, —2,
=2) и др. мастерами, У. занялся
углубленным изучением теории,
разработав ряд новых
продолжений в центр, гамбите, шотл.
партии, гамбите Альгайера и др.
дебютах.
Одновременно с теоретич.
изысканиями У. много играет с
ш-стами Москвы и Петербурга,
побеждает в матчах Шумова (1854,
+ 12, —9; 1859, +7, —3, =3;
1859, +6, —2, =1) и
Михайлова. У. отдает дань ш-там даже в
напряженные месяцы
Севастопольской обороны 1854—55. В
воспоминаниях участников
героической эпопеи встречаются
рассказы о любопытных ш. эпизодах,
связанных с его именем.
К концу 50-х гг. У.
становится вторым по силе ш-стом России.
Это подтвердил его матч с А.
Петровым (Варшава, 1859),
окончившийся с результатом +7, —13,
= 1. Петров высказал
уверенность, что У. «может играть не без
успеха с лучшими заграничными
игроками». И действительно, его
состязания с Колишем
(Петербург, 1862, +2, —2) и Гиршфель-
дом (Москва, 1866, +2, —1, =2)
показали его высокий класс.
В 70-х гг. У. играл уже редко,
а около 1878 совершенно отошел
от игры, подарив все свои ш.
книги С. Л. Толстому, сыну
великого писателя; с последним его
связывала многолетняя дружба.
Соч.: Руководство к изучению
шахматной игры, «Ш. листок», 1859—61,
№ 2—4, 6—10, 14—17, 27—31; О
решении проблемы коня,
«Математический сборник», М., 1867, т. 2. вып. 2*
УСАЧИЙ, Марк
Владимирович (р. 1921) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1955. Инженер.
Киев, «Авангард». Участник ряда
первенств УССР (лучший
результат — в 1955 — 3—5 м.),
полуфиналов первенства СССР. Судья
всесоюзной категории.
УСОВ, Николай Сергеевич (р.
1930) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1959. Юрист. Ленинград,
«Труд». Лучшие результаты в
первенствах Ленинграда: 1959 — 6—
7, 1960 — 6, в полуфиналах
первенства СССР — XXVII — 5—6.
Участник матчей
Ленинград—Будапешт.
УСТИНОВ, Георгий Иванович
(р. 1933) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1959. Рабочий. Фрунзе,
«Алга». Чемпион Кирг. ССР,
1959—61.

362
УТЯЦКИЙ—Ф АЙН
УТЯЦКИЙ, Анатолий
Григорьевич (р. 1933) — мастер
спорта СССР по шахматам с 1960.
Инженер. Москва, «Труд».
УУСИ, Гуннар Андреевич (р.
1931) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1954. Таллин, «Калев». В
первенстве Москвы, 1954,
разделил 6—7 м. Чемпион Эст. ССР,
1958 и 1959, успешно выступал в
первенствах, 1957 (3), 1960 (2) и
1961 (2). Играл в ряде
полуфиналов первенства СССР (XXI —5,
XXII _ 8—9, XXVIII — 8).
Участник матчей Эст. ССР —
Финляндия.
УФИМЦЕВ, Анатолий
Гаврилович (р. 1914) — мастер спорта
ФАЗЕКАШ (Fazekas), Стефан
(Англия) (р. 1898) — междунар.
мастер с 1953. Первых успехов
добился на турнирах в
Чехословакии, где жил до второй мировой
войны: Кошице, 1929 — 2; Прага,
1930 — 3—4; Брно, 1930 — 3. Из
достижений последних лет
крупнейшее — победа в чемпионате
Англии, 1957.
ФАЙН (Fine), Ройбн (США)
(р. 11 окт. 1914, Нью-Йорк) —
междунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания.
Первое выступление Ф. в
крупном турнире оказалось
малоудачным (Пасадена, 1932, 7—10), но
уже в том же году он одержал
победу в открытом первенстве
США. (Так же, как в 1933, 1934,
1935, 1939, 1940, 1941). Успехи
Файна быстро растут, выдвигая
его в число сильнейших ш-стов
США, а затем и мира.
1933 — 1 м. на турнире амер.
мастеров в Детройте; успешное
выступление на V Олимпиаде;
выигрыш матча у Дейка (+4, —2,
СССР по ш-там с 1946. Экономист-'
плановик. Целиноград, «Спартак».
Участник многих полуфиналов
первенства СССР, в XV вышел в
финал, отметим также XIII—6,
XIV — 7, XVII — 5-8, XVIII—
5—6, XXI — 6. 10 раз был
чемпионом Казах. ССР (1947—55 и
1957). Успешно выступал в сред-
неаз. соревнованиях (юбилейное
первенство Узб. ССР, 1949,—
1—2, зональн. турнир, 1955,—
1), во всесоюзных турнирах ДСО
«Спартак» (1949 — 1—2, 1950 —3).
У. принадлежит разработка де-
бютн. системы в инд. защите:
1. е4 d6.
I 1934 — 3—4 м. на турнире в
Сиракузах; победы в матчах с
Торре (+1, = 1) и Горовицем (+4,
-1, =5).
1935 — 1 м. на турнире в Ми-
луоки (это достижение позволило
Ф. возглавить команду США на
VI Олимпиаде); Лодзь, 2—3,
Гастингс, 1935—36 — 1.
1936 — 3—4 м. в I чемпионате
США; Зандворт, 1; Осло, 1;
Ноттингем, 3—5; Амстердам, 1—2;
Гастингс, 1936—37, 2.
1937 — Стокгольм, 1; выигрыш
матча у Штальберга (+4, —2,
= 2); Маргет, 1—2; Остенде, 1—3;
Земмеринг-Баден, 2. Весной этого
года Ф. впервые побывал в СССР,
где вышел победителем
небольших турниров в Москве и
Ленинграде.
Во II чемпионате США (1938)
Ф. был вторым, позади Решев-
ского. В таком же порядке они
стали в III чемпионате (1940).
Даже в V первенстве (1944), когда
Решевский не участвовал, Ф.
пришлось довольствоваться 2 м.,
I пропустив вперед Денкера.

ФАЛЬК—
В знаменитом АВРО-турнире,
1938, Ф. разделил 1—2 м. с Ке-
ресом — высшее достижение Ф.
Хотя он выступал еще более
десяти лет, ему ни разу не удалось
подняться на такую высоту. Кроме
названных чемпионатов США,
надо отметить: Голливуд, 1955 — 2;
Нью-Йорк, 1948—49—1; Нью-
Йорк, 1951 — 4; матч с Найдор-
фом, 1949 (+2, —2, =4). Дважды
в матчах Ф. довелось скрестить
оружие с сов. гроссмейстерами.
В радиоматче, 1945, он был
побежден Болеславским, а год спустя
в Москве — Кересом.
Ш-ст позиц. стиля, Ф. в пору
своих высших достижений
отличался отточенностью техники,
искусным маневрированием. Он
редко проигрывал, но выигрывал
преимущественно у менее
опытных противников. В 1948 Ф.
получил право играть в матч-
турнире претендентов, но
отказался от участия, сославшись на
занятость. Крупный теоретик, Ф.
приобрел известность солидными
трудами, посвященными всем
стадиям ш. партии.
А. Прорвич
ФАЛЬК, Рафаил
Александрович (1856—1913) — рус. ш-ст.
Успешно выступал в московских
соревнованиях, в 1901 завоевал
звание чемпиона Москвы.
Большую известность приобрел как
редактор ш. отделов ряда газет,
из которых особое значение имел
выходивший на протяжении
последних 17 лет его жизни отдел в
«Москауэр дейче цейтунг».
ФАЛЬКБЕЕР (Falkbeer),
Эрнст Карл (1819—85) — австр.
мастер, с 1855 жил в Лондоне.
В 1855 основал первый австр. ш.
журнал «Винер шахцейтунг». На
турнире в Бирмингеме, 1858,
занял 2 м. Разработал контргамбит,
носящий его имя.
ФАРНИ (Fahrni), Ганс (1883—
1939) — швейц. мастер. Перед
первой мировой войной с успехом
участвовал в междунар. турнирах.
Лучшие достижения: Бармен,
1905, турнир «Б» — 4—6;
четверной турнир в Мюнхене, 1909 —
1; Сан-Ремо, 1911 — 1. Автор
нескольких теоретич. работ.
Соч.: рус. пер.: Концы игры в
шахматах, М., 1926.
ФАРРЕ (Farre), Мигель
(Испания) (р. 1936) — междунар.
мастер с 1959. В юнош. первенстве
мира, 1953, не вышел в финал,
но в следующем чемпионате (1955)
занял 3 м. В ближайшие годы
благодаря успехам в нац.
чемпионатах (1957 — 2—3) и междунар.
турнирах (Мадрид, 1957 — 5—6;
Торремолинос, 1961.— 4—7)
выдвинулся в число ведущих ш-стов
Испании. Участник XIII и XIV
Олимпиад.
ФИЛИДОР (Philidor),
Франсуа Андре Даникан (7 сент. 1726,
Дрё близ Парижа — 24 авг. 1795,
Лондон) — выдающийся франц.
мастер, сильнейший ш-ст мира
второй полов. XVIII в. Музыкант,
композитор, создатель
французской комической оперы.
С ш-тами Ф. познакомился в
детстве. Его учителем был Ле-
галь. Вначале Легаль давал Ф.
вперед ладью, но вскоре
вынужден был перейти на меньшую фору,
а затем уступить первенство и в
игре на равных. Встречи эти
проходили в кафе «Режанс».
В 1745—54 Ф. жил в
Голландии, Англии и Пруссии. В 1747 в
Лондоне состоялся его матч со
Стаммой. По условию Ф. играл все
партии черными, причем ничья
считалась выигрышем Стаммы. Ф.
одержал убедительную победу
(+8, —1, =1; официальный
счет — 8:2). Победил он и
сильного англ. ш-ста Дженсена. Здесь
же, в Лондоне, в 1749 вышло
первое издание труда Ф. «Анализ ш.
игры» (на фраиц. языке).
В конце 1754 Ф. возвратился в
Париж. В 1755 он выиграл матч

364
ФИЛИДОР
у Легаля (результат неизвестен).
Поворот наступил в 70-х гг.
С 1775 Ф. совершал ежегодные
поездки (обычно с февраля по
июнь) в англ. столицу по
приглашению Лондонского ш. клуба. В
Лондоне были опубликованы два
переработанных издания его
труда — 1777 (на франц. языке)
и 1790 (на англ. языке).
В дек. 1792 Ф. выехал в
Лондон раньше обычного. Вскоре
между Англией и Францией
началась война, и Ф. был лишен
возможности вернуться на родину.
В 1795 наступил мир, но возникло
новое препятствие: в годы
террора Ф. был занесен в список
эмигрантов, и возвращение во
Францию было невозможно. Семья Ф.
начала необходимые хлопоты и
добилась исключения его имени
из списка эмигрантов незадолго
до его смерти.
Ни одна из партий Ф.,
относящихся к периоду расцвета его
ш. таланта, не сохранилась. Мы
располагаем лишь несколькими
десятками партий, сыгранных им в
последние годы жизни в Лондоне.
Ф.-практик на голову
превосходил своих современников.
Большая заслуга Ф.— разработка
теории, изложенной им в книге
«Анализ шахматной игры».
Ни одна ш. книга не
выдержала столько изданий, как «Анализ».
Помимо трех изданий,
выпущенных автором в 1749, 1777 и 1790,
книга была переведена на англ.,
нем., голл., исп. и швед, языки.
«Анализ» продолжал выходить в
разных странах и после смерти
автора. Всего книга выдержала
около ста изданий.
Свою теорию Ф.
демонстрирует на девяти составленных им и
прокомментированных партиях.
«Мое главное намерение,—
писал Ф.,— предложить публике
новинку. Я имею в виду игру
пешек. Они являются душой
партии. Только они создают атаку и
ι защиту; их расположение решает
участь партии».
Ф. рекомендовал располагать
пешки сомкнутой цепью.
Укреплению пешечной цепи и ее
успешному продвижению он придавал
решающее значение. Фигурам
отводилась вспомогательная роль.
Их главная задача, по мнению Ф.,
заключалась в том, чтобы
поддерживать движение пешек,
препятствуя контригре противника.
При нормальном развитии
событий, учил Ф., фигуры должны
вступать в борьбу на ее
завершающем этапе.
Эти мысли Ф. были
противоположны творч. установкам
мастеров итал. школы. Последние
уже с первых ходов стремились
к атаке, которую вели с помощью
фигур. При этом пешки охотно
приносились в жертву, чтобы
открыть линии фигурам.
Особенность примечаний Ф. к
партиям «Анализа» заключается
в том, что в них отсутствуют или
почти отсутствуют конкретные
варианты. Свои взгляды франц.
мастер чаще всего основывал на
суждениях общего характера. Это был
шаг вперед в самом подходе к
позиции, в методе ее оценки.
Большой интерес
представляют мысли Ф. о взаимодействии
фигур. Ставя во главу угла
планомерные операции и отвергая
попытки решать исход борьбы в
дебюте при незаконченном
развитии, Ф. подчеркивал:
«Настоящие атаки осуществляются
многими соединенными фигурами и
редко одной или двумя».
Значительное внимание Ф.
уделял эндшпилю. Это было не
случайно. Решить партию прямой
атакой, следуя его методу,
удавалось редко. Игра обычно
затягивалась, и ее исход решался в
эндшпиле. До сих пор не утратили
своего значения анализы Ф.
окончаний «ладья и слон против
' ладьи», «ладья и пешка против

ФИЛИДОР 365
ладьи», «ферзь против ладьи
(ладьи с пешкой)» и др.
Конкретным знаниям в
области дебюта Ф. не придавал
серьезного значения. Идею дебюта,
каждый ход в отдельности он
стремился связать с общим планом
игры, который определяется его
теорией. Лучшим полем для ко-
рол. слона в открытых дебютах Ф.
считал с4. После 1. е4 е5 он
рекомендовал продолжать 2. Сс4. К
ходу 2. Kf3 Φ. относился
отрицательно, т. к. конь загораживает
дорогу пешке «f», которая
должна стать одним из звеньев
подвижной пешечной цепи. На 2. Kf3 Φ.
отвечал 2 . . . d6, намечая затем
ход f7—f5. Он считал эту защиту
чуть ли не опровержением
«ошибочного» второго хода белых. Ф.
заявлял, что преимущество
первого хода должно при правильной
игре с обеих сторон привести к
победе белых.
Взгляды Ф. на дебют не
оставались неизменными. В издании
1777 о решающем преимуществе
выступки и невыгоде дебюта ко-
рол. коня (1. е4 е5 2. Kf3) уже
ничего не говорится.
Основной заслугой Ф.
является предпринятая им попытка
охватить ш. партию единым планом.
Положив начало оценке позиции
на основе устойчивых признаков,
Ф. выступил основоположником
позиц. метода игры — первым ш.
стратегом.
Однако теория Ф. содержала
немало ошибочных установок.
Постепенно выяснилось, что многие
его правила справедливы лишь
для определенных позиций. Так,
далеко продвинутая пешечная
цепь является не только силой —
она может служить удобным
объектом атаки. Предложение не
загораживать конями своих
пешек явилось тормозом в развитии
открытых дебютов. Отвергнут был
и общий тезис Ф.: «Пешки
решают участь партии».
Если итал. школа
пренебрегала пешками, считая, что
главное в ш-тах — искусство
управлять фигурами, то Ф.,
подчеркивая, что результат партии
определяется пешечной структурой,
впадал в др. крайность.
Корень этих ошибок
заключался в стремлении
рассматривать общие теоретич. положения
в неизменном, раз навсегда
данном виде, распространяя их на
все случаи практики.
Однако истор. значение
теории Ф. определяется не
слабыми, а сильными ее сторонами,
явившимися мощным толчком в
прогрессе теории ш-т.
В заключение — партия,
которая является ярким примером
стратегич. искусства Ф. Играна
она в сеансе одновременной игры
вслепую на трех досках.
Брюль—Ф. (Лондон, 1783). 1.
е4 е5 2. Сс4 сб 3. Фе2 d6 4. сЗ
f5 5. d3 Kf6 6. ef С : f5 7. d4 e4 8.
Cg5 d5 9. Cb3 Cd6 10. Kd2 Kbd7
11. h3 h6 12. СеЗ Фе7 13. f4 (те-
перь чернопольный слон белых,
упирающийся в собственные
пешки «d» и «f» становится
«плохим»; Ф. четко использует свое
преимущество) 13 . . . Ь5 14. с4
аб 15 cd cd 16. Φχ2 0—0 17. Ке2
Ь5 18. 0-0 КЬ6 19. Kg3 g6 20.
Лас1 Кс4 21. К : f5 gf 22. ΦgЗ+
ФЕ7!
Φ. правильно полагает, что
выгоды своей позиции он сможет
лучше всего использовать в
эндшпиле.
23. Φ : g7+ Kp : g7 24. С : с4
be 25. g3 ЛаЬ8 26. ЬЗ СаЗ 27* Лс2
cb 28. ab (необходимо было 28 К :
ЬЗ) 28 . . . ЛЬс8 29. Л : с8 Л : с8
30. Ла1 СЬ4 31. Л : аб ЛсЗ 32.
Kpf2 ЛdЗ 33. Ла2 С : d2 34. Л : d2
Л : ЬЗ 35. Лс2 Ь4! 36 Лс7+ Kpg6
37. gh Kh5 38. Лd7 К : f4
(форсирует переход в выигрышное
ладейное окончание) 39. С : f4 ЛfЗ-τ-
40. Kpg2 Л : f4 41. Л : d5 ЛГЗ
42. Лd8 ЛdЗ 43. d5 f4 44. d6 Лd2+

366
ФИЛИП—ФИШЕР
45. Kpf 1 Kpf7 46. h5 e3 47. h6 f3.
Белые сдались.
Я. Нейштадт
ФИЛИП (Filip), Мирослав
(Чехословакия) (р. 27 окт. 1928,
Прага) — междунар. гроссмейстер
с 1955.
В 1947 стал чемпионом
Чехословакии среди юношей. В 1948
получил звание нац. мастера и в
1950 году разделил 1—2 м.
с Фихтлем в чемпионате страны. С
этого времени начинается
продолжающаяся поныне борьба Ф.
с Пахманом за первенство на
арене чехосл. ш-т. В 1952 титул
чемпиона достается Ф. В
следующем году Ф. и Пахман делят 1 —
2 м., но в дополнит, матче с
минимальным перевесом (+2, —1,
=3) побеждает Пахман. В 1954
Ф. опять берет 1 м. Зато в 1957
он остается третьим и в 1961 —
вторым (длительный перерыв в
выступлениях был вызван
болезнью).
В зональн. турнире, 1954
(Прага—Марианске-Лазне), Ф.
разделил 4—5 м. Следующий I
этап — Гетеборгский межзональн.
турнир, 1955 — принес новое
достижение: дележ 7—9 м. и выход
в турнир претендентов, 1956, где
Ф. разделил 8—9 м. В очередном
зональн. турнире (София, 1957) Ф.
пришел к финишу первым, а в
Порторожском межзональн.
турнире, 1958, разделил 12—13 м.
Удачно провел Ф. и зональн.
турнир в Марианске-Лазне, 1961
(2 м.), завоевав право участия в
межзональн. соревновании, 1962.
По итогам последнего (4—5 м.)
Ф. завоевал право участия в
турнире претендентов, 1962 (7—8 м.).
В активе Ф. крупные
достижения в междунар. турнирах
(отметим, что еще в 1953 он был
удостоен звания междунар. мастера):
Бухарест, 1954 — 3—4; Прага—
Марианске-Лазне, 1956 (турнир
пам. Стейница) — 1; Братислава, J
1957 — 2—3; Гастингс, 1957—58—
3; Москва, 1959 (I турнир ЦШК)
— 4—6; Марианске-Лазие, 1960—
1—2; Мар-дель-Плата, 1961 —2—
5; Санта-Фе, 1961 — 2—4;
Буэнос-Айрес, 1961 — 1—2; Вена,
1961—2. С 1952 Ф.—бессмен*
ный участник команды
Чехословакии на олимпиадах, где
неизменно добивается хороших
результатов. Участник обоих команд»
первенств Европы.
ФИЛЬЦЕР, Феликс
Михайлович (р. 1931) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1958. Инженер.
Москва, «Труд».
ФИХТЛЬ (Fichtl), Иржи
(Чехословакия) (р. 1921) —
междунар. мастер с 1959. Двукратный
чемпион Чехословакии (1950—
1—2; 1960 — 1—2, выиграл
дополнит, матч у Уйтелки со счетом
2Уг : \Уг)\ в 1957 был вторым;
в 1956 и 1959 делил 5—6 м. Луч*
шие достижения в междунар.
турнирах: Прага, 1956 — 1; Щавно-
Здруй, 1957 — 7;
Марианске-Лазне, 1959 — 5—10. Участник I
команд, первенства Европы, XI,
XIII и XV Олимпиад.
ФИШЕР (Fisher), Роберт
(США) (р. 9 марта 1943, Чикаго)—
междунар. гроссмейстер с 1958.
Ф. было шесть лет, когда
старшая сестра познакомила его с
ш-тами. Успехи рано приходят
к юному ш-сту. В 1956 он
становится чемпионом страны среди
юношей и сразу выходит на
большую ш. арену: открытое
первенство США — 4—8, открытое
первенство Канады — 8—10,
тренировочный турнир сильнейших
ш-стов США — 8—9.
Итоги следующего года
оказались сенсационными: Ф.
выиграл матч у участника юнош.
первенства мира филиппинца Кар-
досо (6 : 2) и завоевал все три
титула чемпиона США, победив
последовательно в юнош.
первенстве, открытом чемпионате (1—2,

ФЛОР
367
но 1 м. по системе коэффициентов)
и официальном первенстве
страны, впереди Решевского.
Последнее соревнование
являлось одновременно зональн.
турниром ФИДЕ. Ф. получил право
выступать в межзональн.
турнире. Достижения 14-летнего ш-ста,
его необычайная одаренность,
глубокие знания, яркий стиль игры
заставили заговорить о нем весь
ш. мир.
Летом 1958 Ф. приехал в
Москву, где пробыл около двух недель.
На межзональн. турнире в Порто-
роже чемпион США вновь
добился успеха. 5—6 м. дало ему
возможность сменить только что
полученное звание междунар.
мастера на титул междунар.
гроссмейстера и продолжать борьбу за
первенство мира в турнире
претендентов. Еще никто в ш.
истории не становился гроссмейстером
в столь юном возрасте.
В 1958—59 Ф. вторично стал
чемпионом США. Весной 1959
принял участие в двух междунар.
турнирах в Южн. Америке. В
Мар-дель-Плата он разделил 3—
4 м., а в Сант-Яго остался на 4—
6 м. Свой высокий класс Ф.
подтвердил и на крупном междунар.
турнире в Цюрихе, разделив с
Кересом 3—4 м. Наконец в IV
турнире претендентов Ф.
разделил с Глигоричем 5—6 м.
Достижения следующих лет
выдвинули Ф. в число ближайших
претендентов на первенство мира.
Он еще дважды (1959—60 и 1960—
61) завоевал звание чемпиона
США, придя к финишу без
поражений.
В 1960 Ф. разделил 1—2 м.
со Спасским в Мар-дель-Плата
и после неудачи в Буэнос-Айресе
(13—16 м.) первенствовал в
небольшом состязании в
Рейкьявике. 1961 прибавил к «послужному
списку» Ф. нашумевший матч с
Решевским, прерванный из-за
инцидента при счете +2, —2, =7
(ввиду отказа Ф. продолжать игру
ему официально было зачтено
поражение), и турнир в Бледе, где
он занял 2 м., позади лишь Таля
и впереди 13 гроссмейстеров. В
Стокгольмском межзональн.
турнире, 1962, он стал победителем
без поражений, на 2% очка
опередив ближайших участников.
Перед началом турнира претенден-
тов, 1962, Ф. нескромно заявил,
что он напишет книгу о
следующем матче на мировое первенство
с Ботвинником. Итоги
соревнования показали беспочвенность
этих притязаний.
Ф.— отличный знаток
дебютов. Особенно внимательно он
изучает идеи сов. ш-стов. Вместе с
тем поражает ограниченность и
односторонность Ф. вне ш-т. Он
даже оставил занятия в школе.
ФЛОР, Саломон Михайлович
(21 ноября 1908, м. Городенко,
ныне Ивано-Франковской обл.)—
гроссмейстер СССР с 1942, засл.
мастер спорта СССР с 1948,
междунар. гроссмейстер с момента
учреждения звания. Журналист.
Москва, «Спартак».
В годы первой мировой войны
семья Ф. переехала в
Чехословакию. Выходом Ф. на большую ш.
арену можно считать междунар.
турнир в Рогашской Слатине,
1929, где он занял 2 м. В
следующем году Ф.— лидер команды
Чехословакии на III Олимпиаде,
Здесь он набирает 14У2 из 17,
показывая третий результат на
первой доске, позади Алехина и
Рубинштейна. Отметим, что Ф.
возглавлял команду
Чехословакии также на IV—VII
Олимпиадах.
С этого времени Ф. участвует
во множестве соревнований,
неизменно добиваясь отличных
результатов.
1931 — Б лед, 4—7, матч со
Штольцем, +4, —1, =3; 1932—
Гастингс (1931—32), 1, Лондон,
2 (за Алехиным), Слиач, 1—2;

368
ФЛОР
Берн, 2—3 (с Эйве, позади
Алехина), матчи с Султан-Ханом
(+2, —1, =3) и Эйве (+3, —3,
= 10); 1933 — Гастингс (1932-
—33), 1, матч с Ботвинником
(+2, —2, =8); 1934 — Гастингс
(1933—34), 1 (впереди Алехина),
Уйпешт, 3—4, Цюрих, 2—3 (с
Эйве, позадиАлехина), Либверда,
1; 1935 — Гастингс (1934—35),
1—3, Москва (II междунар.
турнир), 1—2 (с Ботвинником),
Барселона, 1—2, Росас, 1; 1936 —
Гастингс (1935—36), 2 (за
Алехиным), Маргет, 1, Москва (III
междунар. турнир), 3, Подебради, 1
(впереди Алехина), Ноттингем,
7—8, Осло, 2; 1937 — Кемери,
1—3, Пярну, 2—4.
В творчестве Ф. за эти годы
происходят значительные
перемены. Активный стиль первых
выступлений постепенно
приобретает утонченный позиц. характер,
на первый план выдвигается
техника реализации достигнутого
преимущества. Флор редко
терпит поражения, но у него
появляется все больше ничьих.
Ф. выдвигается в число
ближайших претендентов на мировое
первенство. В 1938 его матч с
Алехиным был делом решенным, но
события в Чехословакии и
начавшаяся вскоре вторая мировая
война лишили гроссмейстера
возможности оспаривать титул чемпиона
мира. Эти события, несомненно,
отразились и на результатах Ф.
ближайших лет, прежде всего в
АВРО-турнире, 1938, где он
первый и единственный раз в жизни
остался на последнем месте. Из
выступлений этого времени
следует отметить три турнира (1939):
в Ленинграде—Москве (1), Мар-
гете (2—3, с Капабланкой) и
Кемери—Риге (1).
В 1942 Ф. был принят в сов.
гражданство. В 1944 Ф. выступил
в XIII первенстве СССР и занял
4 м. С тех пор Ф. неоднократно
оспаривает титул чемпиона
страны, выступает в составе команды
СССР, активно участвует в жизни
сов. ш. организации.
В чемпионатах СССР Ф.
показывает такие результаты: XV—
7-8, XVI - 4, XVII — 11,
XVIII — 7-10, XIX - 9-10,
XXI __ 12-13, XXII — 13-14.
Он добивается успехов в
первенствах ЦС ДСО «Большевик», 1944
(1—2), и 1949 (2), чемпионате
Москвы, 1944—45 (4).
Флор был участником команд,
встреч с ш-стами США, Англии,
Венгрии, Уругвая, Польши,
междунар. турнира в Гронингене,
1946 (6—7), I межзональн.
турнира, 1948 (6—9), I турнира
претендентов, 1950 (8—10).
В дальнейшем Ф. становится
все труднее преодолевать
растущее сопротивление молодых
гроссмейстеров и мастеров. Все же он
не раз показывает высокие
результаты: чемпионаты Москвы,
1952 - 5-7, 1953 - 4-5, 1955—
2; чемпионат УССР, 1957 — 1—2
(вне конкурса); междунар.
турниры в Праге—Марианске-Лаз-
не, 1956 (3—4), Гетеборге, 1957—
—58 (2—3), Вагенингене, 1958
(2—3), Бевервейке, 1960 (4—5).
Огромную популярность Ф.
приобрел как ш. журналист. Он
является ш. обозревателем
журнала «Огонек».
За заслуги в области ш.
движения Ф. награжден орденом
«Знак почета».
Следующее окончание (Ф.—
Банник, XXI первенство СССР,

ФЛОРИАН—ФОЛТЫС
369
1954) может служить образцом
использования позиц. преимущества.
38. h5! Cd8 39. hg hg 40. g4!
Cb6 41. f5! gf 42. gf Kc7 43. Cd4
ef 44. С : f5 С : d4 45. Φ : c7!
Cb2 46. Φάβ-\- Kpg7 (46 . . .
Kpg8 47. e6!) 47. Of6+ Kpg8 48.
Og5+! Kpf8 49. ФИ6+ Kpe7 50.
фЗб+, и мат в 4 хода.
Виртуозно провел Ф. белыми
трудный эндшпиль, которым
завершилась 6 партия его матча с
Ботвинником.
25. Kpf2 Kpe7 26. СеЗ Kpd8
27. Kpel Kpc7 28. Kpd2 Kc5 29.
Ь4 Kcd7 30. g3 Kb6 31. Крс2 Kbd7
32. а4 КЬ6 33. а5 Kbd7 34. Ccl
Kpd8 35. Cb2 Ke8 36. Kpd2 Kc7
37. КреЗ Кре7 38. Cfl Kb5 39.
h4 Kc7 40. СЬЗ Ке8 41. f4 f6 42.
Cf5 g6 43. Ch3 h6 44. Ccl Kg7
45. fe de 46. Kpf3 h5 47. СеЗ Kpd6
48. Ch6 Ke8 49. g4 hg +50. С : g4
Kc7 51. СеЗ КЬ5 52. Kpe2 Kc7 53.
Kpd3 f5 54. ef gf 55. С : f5 К : d5
56. Cd2 K7f6 57. Kpc4 Крсб 58.
Cg6 b5+ 59. Kpd3 Ke7 60. Ce4+
K7d5 61 .Cg5 Kh5 62.Cf3Kg3 63. Cd2
Kpd6 64. Cg4 Kf6 65. Cc8 Крсб
66. Cel e4+ 67. Kpd4 Kgh5 68.
Cf5 Kpd6 69. Cd2. Черные
сдались.
Соч.: Die Xll. Schacholympiade,
Moskau, 1957 (вышли также англ. и
франц. изд.); Sowjetisches Schach 1917 —
1935, Hamburg 1960 (совм. A. Kotow;
«Weltgeschichte des Schachs», Bd. 33);
Heiteres Schwarz-Weiss, Hamburg, 1961.
ФЛОРИАН (Florian), Тибор
(Венгрия) (р. 1919) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. В 1945 вышел победителем
I послевоенного чемпионата
Венгрии и стал нац. мастером. С тех
пор неоднократно выступал в нац.
первенствах, наиболее успешно в
1951 (8), 1955 (7), 1958 (4-5),
1959 (6—7). Не раз показывал
высокие результаты в междунар.
турнирах: Белград, 1948 — 1—2;
Бухарест, 1949 — 4—5;
Бухарест, 1951 — 3—4; Сан-Бенедетто
дель Тронто, 1957 — 3;
Дрезден, 1959 — 7—8. Участник X
Олимпиады, II команд, первенства
Европы, матчевых встреч с сов.
ш-стами. Видный ш. деятель,
принимает активное участие в работе
Венг. ш. союза и ФИДЕ. III.
литератор.
ФЛЯМБЕРГ (Flamberg),
Александр Давидович (1880—
1926) — польский мастер.
Выдвинулся в варшавских и лод-
зинских соревнованиях. В 1910
выиграл чемпионат Варшавы,
став выше Рубинштейна,
которому, однако, проиграл матч. Тогда
же нанес поражение в матче
Боголюбову с крупным счетом +4,
= 1. Последующие успехи
выдвинули Ф. в число сильнейших
ш-стов России: Всеросс. турнир
любителей, 1911 — 2; турнир рус.
мастеров в Вильне, 1912 — 5;
Всеросс. турнир мастеров, 1913—
14 — 3 м., лишь на пол-очка
позади победителей — Алехина и
Нимцовича. В послевоенные годы
в турнирах не выступал.
ФОЛТЫС (Foltys), Ян (1908—
1952) — чехосл. ш-ст, междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Получив в 1933 звание
нац. мастера, быстро выдвинулся
в число ведущих ш-стов страны.
Был третьим на чемпионатах в
1938 и 1946, первым в 1940 и
делил 1—3 м. в 1943. Крупного
успеха добился на большом
междунар. турнире в Подебради, 1936—
3 м. С тех пор играл в 22
междунар. турнирах, часто показывая
высокие результаты (1 —
Карловы Вары и Марианске-Лазне,

370 ФОРГАЧ—ФРИДШТЕЙН
1948, Тренчанске-Теплице, 1941,
Вена, 1949; 2—4 — Рогашская
Слатина, 1937; 3 — Будапешт,
1948, Прага, 1942; 3—4 —
Прага, 1937; 3—5 — Мюнхен, 1942;
4 — Маргет, 1937; 4—5 — Прага,
1948 и 1946; 4—7 — Венеция,
1949). Успешно выступал на VII
и VIII Олимпиадах. На зональн.
турнире в Марианске-Лазне, 1951,
Ф. разделил 5—6 м. и вышел в
межзональн. турнир, но смерть
помешала ему выступить в этом
соревновании.
Лит: Podgorny J., Jan Foltys, mezi-
n£rodni sachovy mistr. Zivotni dilo,
Praha, 1956.
ФОРГАЧ (Forgacz)^eo (1882—
1930) — венг. мастер. Звание
мастера получил в Ганновере,
1902, и в дальнейшем добился
ряда крупных успехов: Вена, 1905—
5; Бармен, 1905, турнир «Б» —
1; Нюрнберг, 1906 — 3—4;
Остенде, 1907—5; Сан-Ремо, 1911,
гамбитн. турнир — 3; Будапешт,
1912 и 1913 — 3. Много побед
одержал в нац. турнирах. В 1909
приезжал в Россию в связи с
участием в Петербургском между -
нар. турнире, где занял 14 м.
После войны не выступал в
соревнованиях, но активно участвовал в
ш. жизни Венгрии в качестве
литератора.
ФРЕЙМАН, Сергей
Николаевич (1882—1946) — рус. мастер
с 1909. Выдвинулся в турнирах
Петербургского ш. собрания. В
V Всеросс. турнире (1907) занял
5 м. В 1908 разделил 1—2 м. в
турнире любителей Петербурга
и был допущен в между нар.
турнир пам. Чигорина, 1909, но
выступил в нем неудачно. Дележ
2—3 м. в Виленском турнире,
1909, дал Ф. условное звание
мастера, которое он подтвердил,
выиграв в 1911 матч у Зноско-Бо-
ровского (+5, —3, =10). В
турнире сильнейших ш-стов
Петербурга, 1910, разделил 1—3 м.,
в Кельнском междунар. турнире,
1911 — 2—5 м. Менее удачно
играл Ф. в междунар. гамбитн.
турнире в Аббации, 1912 (6—7), и
Всеросс. турнирах мастеров в
Вильне, 1912 (8) и Петербурге,
1913 (12). В сов. время Ф.,
переехавший на постоянное
жительство в Ташкент, активно участвовал
в ш. жизни Узбекистана. Он
четыре раза завоевывал звание
чемпиона республики (1932, 1933,
1935, 1937), не раз был чемпионом
Ташкента, вышел победителем
Среднеаз. турниров, 1927 (1—2 м.,
но проиграл матч Рудневу) и
1933, а также (вне конкурса)
чемпионатов Туркмении, 1929, и
Киргизии, 1937 (1—2). В 1925
сыграл вничью матч с Дуз-Хоти-
мирским (+5, —5). Ф. участвовал
в III—VI и VIII чемпионатах
СССР, добившись выдающегося
успеха в VI — 2 м.
ФРИДМАН (Frydman), Пау-
лино (Аргентина) (р. 1905) —
междунар. мастер с 1955. В
предвоенные годы жил в Польше, где
благодаря достижениям в нац. и
междунар. соревнованиях
(чемпионаты страны: 1926 — 2, 1927—
5—7, 1935 — 2—4; Уйпешт, 1934
— 3—4, Хельсинки, 1935 — 1,
Подебради, 1936 — 6—7, Лодзь,
1937 — 1—3) завоевал положение
одного из сильнейших мастеров.
Успешно выступал на II—VIII
Олимпиадах. После Олимпиады
1939 в связи со второй мировой
войной остался в Аргентине.
Принял участие в турнирах в Буэнос-
Айресе (1939 — 5—6, 1940 — 1,
1941 — 1 и 3), Мар-дель-Плата,
1941 (4—5), Сан-Паулу, 1941
(3-4).
ФРИДШТЕЙН, Герман
Самуилович (р. 1911) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1945. Инженер-
механик. Член Союза
журналистов СССР. Москва,
«Буревестник». Семикратный участник
полуфиналов первенства СССР,

ФУДЕРЕР—ФЭРХЕРСТ
371
восьмикратный — чемпионатов
Москвы (лучший результат — в
1957 — 5 м.). Дважды (1947 и
1952) завоевывал звание
чемпиона ДСО «Труд».
ФУДЕРЕР (Fuderer), Андрия
(Югославия) (р. 1931) — между-
нар. мастер с 1952. В 1947
разделил с Ивковым 1—2 м. в юнош.
первенстве страны, в 1949 стал
нац. мастером, разделив в
чемпионате Югославии 4—7 м. В
последующие годы выдвинулся в число
сильнейших югосл. ш-стов. В
1951 разделил в VII чемпионате
2—3 м., в 1952 был вторым, в
1953 разделил 1—3 м., но отпал
в дополнит, матч-турнире.
Лучшие достижения на междунар.
арене: Блед, 1950 — 4; Дортмунд,
1951—2—3; Белград, 1952 — 2—3;
Опатия, 1953 — 2; Саарбрюкен,
1953 — 1. По результатам зо-
нальн. турнира в Мюнхене, 1954
(4 м.),получил право играть в меж-
зональн. турнире, 1955, где
разделил 14—15 м. Участник X, XI
и XIII Олимпиад, I команд,
первенства Европы, матчей СССР-
Югославия.
ФУКС (Fuchs),PeflHrapT (ГДР)
(р. 1934). Нац. мастер с 1953
и междунар. мастер с 1962.
Играет в турнирах с 1949. В 1952 был
чемпионом среди юношей.
Участник многих нац. и междунар.
соревнований. Выступал на
Олимпиадах, 1956, 1960 и 1962, а
также на студенческом первенстве
мира, 1958 и 1959. Успешно провел
междунар. турниры: 1958, Кин-
баум — 2—4; 1960, Бад Заль-
цунген — 2. На турнире пам. Ла-
скера (1962) делил 6—8, а в Бад-
Либенштейне (1963) — 7—9.
ФУРМАН, Семен Абрамович
(р. 1920) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1946, междунар.
мастер с 1954. Ленинград,
«Спартак».
С 1940—41 14 раз выступал в
первенствах Ленинграда, часто
добиваясь высоких достижений:
был первым в 1953, делил 1—2 м.
в 1957, 1—3 м. в 1954 (в
дополнит, соревновании — 2), 3—4 м.
в 1948, 1950 и 1955, 4—5 м. в
1956, занял 5 м. в 1960. В
чемпионате РСФСР, 1958, разделил 2—
4 м. Участник всех полуфиналов
первенства СССР с 1946, восемь
раз добивался права играть в
финале (XVI—3, XVII—5—7,
χχΐ — 7-9, XXII — 10-11,
XXIV — 12, XXV, XXVI,
XXVIII — И). Чемпион ДСО
«Спартак», 1960; в первенстве
1946 разделил 1—2 м., но
проиграл дополнит, матч Симагину.
Из междунар. выступлений Ф.
надо отметить дележ 6—7 м. в
Бухарестском турнире, 1954,
участие во II команд, первенстве
Европы, матчах
Ленинград—Будапешт.
Ф. является видным
теоретиком и тренером. Он обогатил
ценными идеями теорию защиты
Грюнфельда, защиты Нимцовича,
исп. партии, ферз. гамбита и др.
начал. Автор статей по теории
ш-т.
ФЭРХЕРСТ (Fairhurst),
Уильям Альберт (Шотландия) (р.
1903) — междунар. мастер с 1951.
Лучшие достижения: междунар.
турнир в Скарборо, 1927 — 2—3;
матч с Элисказесом, 1933, +1,
— 1, =4; чемпион Англии, 1937;
чемпион Брит, содружества
наций, 1951. Участник V, XII и
XIII Олимпиад, всех матчей СССР
—Англия. Президент Шотл. ш.
федерации.

872 ХААГ—ХАРУЗЕК
χ
ΧΑΑΓ (Haag), Эрвин
(Венгрия) (p. 1933) — междунар.
мастер с 1961, междунар. мастер
ИКЧФ с 1960. Выдвинулся в
соревнованиях последних лет. В
чемпионате Венгрии, 1960, занял
3 м. Крупного успеха добился в
IV междунар. турнире пам. Аста-
лоша (Дебрецен, 1961) — 1—2 м.
В Гаване, 1962, разделил 7—8 м.
Участник II команд, первенства
Европы, матча
Ленинград—Будапешт, 1961. Чемпион Венгрии по
переписке.
ХАВИН, Абрам Леонидович
(р. 1914) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1940. Член Союза
журналистов СССР. Киев,
«Авангард». Пятикратный чемпион
Киева, победитель показательного
турнира во Львове, 1940.
Чемпион УССР, 1954, успешно выступал
также в первенствах в 1937 (6 м.),
1938 (4—6), 1948 (5—8). Лучшие
результаты в полуфиналах
первенства СССР: XIII—выход в
финал, где разделил 11 —14 м.,
XIV—5. Чемпион ДСО «Труд»
1954. Автор руководства для
начинающих.
Соч.: Перша книга шахкта, Κηϊβ,
1952.
ХАВСКИЙ, Сергей
Владимирович (р. 1928) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Капитан
речного флота. Ленинград,
«Водник». Участник ряда первенств
Ленинграда. В первенстве
Ленинградского ш. клуба, 1959,
разделил 2—3 м.
ХАЛИЛБЕЙЛИ, Султан Ага-
халил Оглы (р. 1930) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1956.
Баку, «Буревестник». Чемпион
Аз. ССР, 1954 и 1958, в 1959 и
1961 занял 2 м. Лучший
результат в полуфиналах первенства
CCCP-XXVI-7-9 м.
Директор Бакинского ш. клуба.
ХАРДИН, Андрей Николаевич
(1842—1910) — один из
сильнейших рус. ш-стов конца XIX в.,
адвокат. В 70-х гг., живя в
Петербурге, успешно играл с
Чигориным, Алапиным, Шифферсом и
др. ведущими ш-стами столицы.
В 1878 переехал в Самару. В его
активе — высокие достижения в
ряде заочных турниров, а также
выигрыш в 1894 двух партий по
переписке у Шифферса.
В 1888—89 X. играл партию
по переписке с В. И. Лениным.
Весной 1889 Ленин переехал в
Самару и лично познакомился с X.
Они были постоянными ш.
партнерами, а позднее Ленин записался
у X. помощником присяжного
поверенного.
В 1895, проиграв матч Шиф-
ферсу (+1, —6, =2), X.
постепенно отходит от ш-т и лишь
изредка играет легкие партии,
публикует ряд анализов,
посвященных гамбиту Эванса и корол.
гамбиту, избирается членом
подготовительного комитета Всеросс. ш.
союза (1909).
Лит.: Греков Η., Α. Η. Хардин
(1842-1910), «Ш. в СССР», 1938, № 11;
Гриша нин Α., Α. Η. Хардин,
«Ш. в СССР», 1960, № 3.
ХАРУЗЕК (Charousek),
Рудольф (19 сент. 1873, Прага —
18 апр. 1900, Тетени, Венгрия)
— выдающийся венг. мастер.
Уже в первом выступлении на
междунар. арене (Нюрнберг,
1896) X. обратил на себя
внимание энергичной игрой и комби-
нац. талантом. Он одержал победу
над чемпионом мира Эм. Ласке-
ром, который заявил, что,
вероятно, именно против X. ему
придется защищать свой титул. А

хасин—:
холмов
373
в следующем турнире (Будапешт,
1896) X. добился замечательного
результата — поделил 1—2 м. с
Чигориным, который, правда,
победил в дополнит, матче (+3, —1).
За этим последовали новые
крупные успехи: победа в Берлинском
турнире, 1897, 2—4 м. в Кельне,
1&98, и в том же году победа в
четверном матч-турнире
сильнейших венг. мастеров.
На большую ш. арену X.
вступил как убежденный
сторонник чигоринских идей. «Мой
лучший учитель»,— называл X.
Чигорина. В свою очередь, Чигорин
с большой симпатией относился к
творчеству X., которого он
считал «самым способным из всех
молодых игроков».
Лит.: (Charousek). Bachmann L.,
Rudolf Charousek, Ansbach, 1930;
Sergeant Ph. W., Charousek's games of-
chess, L., 1919; Гришанин А.,
Талантливый мастер, «Ш. бюллетень»,
1960, № 6.
ХАСИН, Абрам Иосифович (р.
1923) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1950. Учитель. Москва,
«Спартак». С 1953 участвовал во
всех первенствах Москвы, кроме
1960, регулярно добиваясь успеха
(1953 — 6—7, 1955 — 3-5, 1956
— 6—8, 1957 — 3—4, 1958 —3,
1959 — 6, 1961 — 3—5). 8 раз
играл в полуфиналах чемпионата
СССР, четырежды завоевывал
право играть в финале (XXIII,
XXIV, XXVIII, XXIX, лучший
результат — в последнем —
13 м.). В чемпионате ЦШК, 1959,
занял 2 м.
ХАЧАТУРОВ, Андрей
Андреевич (р. 1917) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961. Канд. фи-
зико-матем. наук, доцент.
Москва, «Буревестник». Участник ряда
первенств Москвы. В чемпионате
ЦШК, 1959, разделил 3—5 м.
ХЕЕМСКЕРК (Heemskerk),
Фенни (Голландия) (р. 1919) —
междунар. мастер среди женщин
с момента учреждения звания.
Многократная чемпионка
Голландии (с 1939), участница многих
междунар. соревнований. В
первенстве мира, 1949—50, заняла
8 м. Вышла победительницей зо-
нальн. турнира в Венеции, 1951,
и превосходно выступила в
состязании претенденток, 1952 —
2—3 м. В следующем турнире
претенденток (1955) заняла 9 м.,
в 1961 разделила в таком же
соревновании 15—16 м. В 1953—56
была членом междунар. женской
комиссии ФИДЕ.
ХЕУЭР, Вальтер Петрович (р.
1928) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1960. Журналист. Тарту,
«Калев». В 1960 выиграл квалиф.
матч у Фридштейна (+6, =3).
Регулярно выступает в
первенствах Эст. ССР (лучший результат—
в 1962 — 2 м.). Участник матчей
Эст. ССР — Финляндия.
ХОДОС, Герман Лазаревич (р.
1941) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1960. Студент. Ростов-на-
Дону, «Буревестник». Во
всесоюзных соревнованиях
выдвинулся в число сильнейших ш-стов-
юношей страны. Участвовал в
чемпионате РСФСР, 1959,
междунар. турнире в Ростове-на-Дону,
1961 (5—6 м.). Выступал на
первенствах мира среди студентов,
1961 (абсолютно лучший
результат) и 1962, участник XXX
первенства СССР (16 м.).
ХОЛМОВ, Ратмир Дмитриевич
(р. 13 мая 1925, г. Шенкурск) —
гроссмейстер СССР и междунар.
гроссмейстер с 1960. Сочи,
«Спартак».
В 1947 X. в течение года
прошел путь от перворазрядника до
мастера (это звание он получил,
разделив 3—4 м. в полуфинале
XVI первенства СССР). В том
же году он принял участие в
Московском междунар. турнире пам.
Чигорина (12 м.). То же место
принес ему дебют в XVI первен-

374 ХОНФИ—ХУГЕТ
стве страны. В 1948 стал
чемпионом БССР.
В последующие годы X.
регулярно добивается высоких
достижений во всесоюзных
чемпионатах: XVII — 9-10, XXI- 6,
XXIII - 5-7, XXIV - 6, XXVI
- 4-5, XXIX -8-11, ХХХ-4.
В 1949—53, 1955, 1957—60 X.
был чемпионом Лит. ССР, в
1951 и 1953 — чемпионом ДСО
«Спартак». Кроме того, он нэ раз
успешно выступал вне конкурса в
первенствах союзных республик:
1950 — Казах. ССР, 2—3; 1956—
Кирг. ССР, 1; 1960 — Молд. ССР,
1; 1961 — Груз. ССР, 4.
Значительны также
достижения X. в междунар. турнирах:
Бухарест, 1954 — 3—4 (на
основании этого результата ему было
присвоено звание междунар.
мастера); Дрезден, 1956—1—2;
Щавно-Здруй, 1957 — 2; Бала-
тоньфюред, 1959 — 1; II турнир
ЦШК СССР, 1960—1—2;
Ашхабад, 1961 (турнир стран Азии)—
1; Бухарест, 1962 — 1. Участник
матчей СССР — Югославия,
РСФСР — Болгария.
X. обладает хорошим комби-
нац. зрением, изобретателен в
контратаке и защите трудных
позиций. Следующая партия
(черные — Керес, XXVI первенство
СССР, 1959) была признана
красивейшей в турнире.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
4. е5 Kg4 5. С : сб dc 6. 0—0
g6 7. Ле1 Cg7 8. h3 Kh6 9. КсЗ Ьб
10. d4 cd 11. К : d4 сб.
12. Кеб! (начало эффектной
комбинации с неожиданной
жертвой коня почти в дебютн. стадии)
12 . . . Od7 (12 . . . Φ : dl 13.
Л : dl Cb7 14. Kb5! С : сб 15.
Кс7+ Kpf8 16. К : а8, и нельзя
брать коня из-за мата) 13. К : е7!1
Кр : е7.
Не облегчает положения
черных 13 . . Φ : dl 14. Л : dl Kp :e7
15. Cg5+ Креб 16. Лd6+ Kpf5
17. f4. После 13 . . . Φ : е7 14. Kd5
Φά8 15. Kf6+ белые также
сохраняют хорошие шансы на
атаку.
14. С : h6! С : пб 15. Φί3
Cg7 16. Kd5+ Kpd8 17. Лadl Cb7
(17 . . . ФЬ7 18. еб!!) 18. ФЬЗ Ссб
19. К : Ьб! ab 20. Φ : f7!, и белые
выиграли через несколько
ходов.
Соч.: Rinkines partljos, Vilnius,
1958.
ХОНФИ (Honfi) Карой
(Венгрия), (р. 1930, Будапешт).
Междунар. мастер с 1962.
Выступает в турнирах с 15 лет. В 1948
был чемпионом Венгрии среди
школьников. С 1950 нац. мастер.
Отличился в XIII первенстве
Венгрии (1958), заняв 2 м. С тех
пор постоянный член нац.
сборной. Главные успехи в междунар.
турнирах: 1960, Балатоньфюред—
1—2 и 1962, Кечкемет — 4—5.
Участник традиционных матчей
Ленинград—Будапешт, 1959,
1960, 1961. На Олимпиаде, 1962,
достиг 63,5% (9У2 из 19) на 6
доске. Интересно отметить, что его
отец — также известный ш-ст, а
жена — одна из сильнейших ш-с-
ток Венгрии.
ХУГЕТ (Huguet), Соледат
(Аргентина) (р. 1934) — междунар.
мастер среди женщин с 1957.
Как победительница турнира юж-
ноамер. зоны, 1957, участвовала
в турнире претенденток, 1959,
где заняла 15 м.

ЦВЕТКОВ—ЦУКЕРТОРТ
375
ц
ЦВЕТКОВ, Александр Кристев
(Болгария) (р. 1914) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Участник шести
довоенных (с 1936) и семи послевоенных
(с 1948) первенств страны, в 1938,
1940, 1945, 1948, 1950 и 1951
завоевывал звание чемпиона.
Участник VIII, XI и XII Олимпиад,
турнира пам. Чигорина в Москве,
1947, матча РСФСР — Болгария,
1957.
ЦУКЕРТОРТ (Zukertort),
Иоганн Герман (7 сент. 1842,
Люблин — 20 июня 1888,
Лондон) — выдающийся ш-ст, один
из претендентов на мировое
первенство во второй полов.
XIX в.
Отец его был прусским
миссионером, мать — польской
графиней. Гимназические и
студенческие годы Ц. прошли в Бреславле,
где он получил и ш. выучку,
вскоре став вторым ш-стом города
после своего учителя Андерсена.
В 1867 Ц. обосновался в Берлине,
где стал одним из деятелей
официозной бисмарковской политич.
журналистики.
Ц. участвует в ряде нац.
турниров, дважды играет матчи с
Андерсеном, причем после
полного крушения в 1868 берет реванш
в 1871 (+5, —2), редактирует
совместно с Андерсеном журнал «Нейе
Берлинер шахцейтунг». В 1872
группа англ. ш-стов решила
организовать в Лондоне матч Стейни-
ца с достойным соперником.
Выбор пал на Ц. Последний, однако,
не смог оказать никакого
сопротивления, а в предшествовавшем
Лондонском междунар. турнире
оказался лишь третьим. И все же
это событие оказалось
поворотным в жизненной и ш. карьере
Ц.: он принял решение остаться в
Англии и целиком посвятить себя
ш. искусству.
Ц., еще в детстве
обнаруживший необычайную одаренность,
был человеком огромной и
разносторонней культуры.
Достаточно сказать, что он владел нем.,
англ., франц., исп., итал.,
польским, рус, лат., древнегреч.,
араб., санскрит., древнеевр.
языками! Когда однажды богатый
молодой шалопай презрительно
спросил Ц.: «Вы, кажется,
профессионал?» — тот с достоинством
ответил: «Есть только два вида
профессионализма в жизни:
профессионалы труда и
профессионалы лености».
Ц. был автором известного,
написанного совместно с Дюфре-
нем, учебника и ряда др. книг, а в
1879 основал журнал «Чесе манс-
ли», ставший самым популярным
ш. периодич. органом своего
времени.
Его спорт, достижения:
Лейпциг, 1877 — 3; Париж, 1878 — 1;
Берлин, 1881 — 2; Вена, 1882 —
4—5; матчевые победы над Розен-
талем, 1880 (+7, —1, =11) и
Блэкберном, 1881 (+7, —2, =5).
Ц. имел репутацию лучшего
сеансера вслепую (16 партий).
Лондонский триумф 1883 высоко
поднял престиж Ц. В этом
состязании, собравшем весь «цвет»
тогдашнего ш. мира, Ц., несмотря на
проигрыш трех последних партий,
на 3 очка опередил Стейница!
Здесь Ц. создал свой творч.
шедевр — партию с Блэкберном.
Комбинацию, осуществленную в
ней, Стейниц назвал «одной из
величайших, может быть даже самой
красивой из всех, когда-либо
созданных на шахматной
доске».

376
ЧАЙКОВСКАЯ—ЧЕРЕПКОВ
25. fg! Лс2 26. gh+ Kph8 27.
d5+ e5 28. ФЬ4!! Л8с5 (28 . . .
Φ : Ь4 29. С : е5+ Кр : h 730.
ЛпЗ+ Kpg6 31. ЛГ6+ Kpg5 32.
ЛgЗ+ Kph5 33. Лf5+ Kph6 34.
Cf4+ Kph7 35. Лп5Х) 29. Л*8+!
Кр : h7 (29 . . . Φ : f8 30. С : e5+
Κρ : h7 31. Φ : e4+ Kph6 32.
ЛЬЗ+ Kpg5 33. ЛgЗ^- Kph5 34.
Φg6+) 30. Φ : e4+ Kpg7 31. C:
e5+ Kp : f8 32. Cg7+! Черные
сдались.
Сразу после турнира Стейниц
вызвал Ц. на матч за мировое
первенство. Матч состоялся в
США в нач. 1886. Нью-йоркская
серия дала решительный перевес
Ц. (+4, —1). В Сент-Луисе
Стейниц уравнял счет (+3, =1). В
заключительной, новоорлеанской,
серии Ц. был повержен. Стейниц
победил с общим счетом +10,
—5, =5 и был провозглашен пер-
ЧАЙКОВСКАЯ, Алла
Михайловна (р. 1934) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1961, между нар.
мастер среди женщин с 1962.
Студентка. Тбилиси, «Спартак».
Успешно выступала в
первенствах Груз. ССР, 1957—61, занимая
2 и 3 м. Три раза играла в
первенствах ССР (XVIII — 7 м., XX,
XXII — 5—6). Участница между-
нар. турниров в
Тбилиси—Батуми, 1961 (2 м.), Тбилиси—Сухуми,
вым официальным чемпионом
мира.
Задумываясь о причине этой
катастрофы, надо учесть, что Ц.
претерпел значительную
эволюцию в своих творч. взглядах. В
ранних партиях он чаровал
богатством фантазии, смелостью и
блеском комбинац. идей, в начале же
80-х гг. стал клониться в сторону
«новой школы». «Цукерторт,—
писал редактор сб. Лондонского
турнира (1883) в связи с партией
Ц.— Блэкберн,— тоже
завербовался в современную школу
стратегии против комбинации, но
требования гения оказываются
сильнее». Эта попытка
насильственной ломки творч. стиля,
отказа от того, что отвечало
призванию таланта Ц., и явилась,
думается, главной причиной его
надлома в матче со Стейницем.
Ц. как-то сразу утратил ш.
силу, с посредственным
результатом выступил еще в нескольких
соревнованиях и уже через два года
после матча умер.
//· Романов
Соч. совм. с Дюфренем рус. пер.:
Руководство к шахматной игре, Спб,
1872, 2 изд., Спб, 1884, новое изд.,
Спб, 1896.
Лит.: Olson Α., J. H. Zukertort. 201
partier, Stockholm, 1912.
1962 (8), команд, встреч с ш-стка-
ми Румынии.
ЧЕРЕПКОВ, Александр
Васильевич (р. 1920) —мастер
спорта СССР по ш-там с 1954.
Ленинград, «Буревестник». С успехом
выступал в первенствах
Ленинграда (1950 — 6, 1953 — 5—6,
1955 — 3—4, 1957 — 3, 1959 —
3—5, 1960 — 3, играл еще в 1956
и 1958). Участник многих
полуфиналов первенства СССР, до-
ч

ЧЕРНЯК—ЧЕХОВЕР
377
бился права участия в финале
XXVIII. Победитель первенств
ЦС ДСО «Трудовые резервы»,
1948, и «Буревестник», 1958 (1 —
2). В Ленинградском турнире
мастеров и кандидатов в мастера,
1954, занял 3 м. Участник матчей
Ленинград—Будапешт. Ведет
работу по воспитанию ш. молодежи
в качестве педагога ш. клуба
Ленинградского Дворца
пионеров.
ЧЕРНЯК (Czerniak), Моше
(Израиль) (р. 1910) — междунар.
мастер с 1952. Чемпион страны,
1936, 1938, 1955, в первенстве
1952 занял 2 м., 1937 и 1957 —
3. После Олимпиады в Буэнос-
Айресе в связи со второй мировой
войной много лет прожил в
Аргентине. Основные достижения в
междунар. турнирах:
Буэнос-Айрес, 1939 — 3—4; Кильмес, 1941 —
1; Буэнос-Айрес, 1941 — 2;
Росарио, 1943 — 2; Буэнос-Айрес,
1943 — 3; Буэнос-Айрес, 1944 —
1; Буэнос-Айрес, 1948 — 1; Мар-
дель-Плата, 1949 — 4; Вена, 1951
—1; Реджо-Эмилия, 1951 — 1; Бе-
вервейк, 1958, 2 группа — 2; На-
тания, 1961 — 1—3. Участник
VI, VIII, X - XV Олимпиад. Ш.
литератор, автор ряда книг,
редактор журнала «64 сквэе».
ЧИРИЧ (Ciric), Драголюб Ми-
ладин (Югославия) (р. 1935) —
междунар. мастер с 1961. В 1954
стал чемпионом Югославии среди
юношей, принимал участие в
юнош. первенстве мира, 1955, но
не вышел в финал. Успех в
первенстве страны, 1958, принес Ч.
звание нац. мастера.
Значительных достижений добился в
состязаниях последних лет: 1961 —
чемпионат Югославии, 5;
междунар. турнир пам. Чигорина в
Ростове-на-Дону, 5—6; зональн.
турнир в Марианске-Лазне, 6—7;
1962 — чемпионат Югославии, 4.
Участник матча
СССР—Югославия, 1961, и II команд, первенства
Европы,
ЧЕХОВЕР, Виталий
Александрович (р. 1908)— мастер спорта
СССР по ш-там (с 1932) и по ш.
композиции (с 1958), междунар.
мастер по ш-там (с момента
учреждения звания) и по ш. композиции
(с 1961), междунар. арбитр по
ш. композиции с момента
учреждения звания. Музыкант-пианист.
Ленинград, «Труд».
Ч. свыше 50 раз участвовал в
соревнованиях всесоюзного и
междунар. значения. Из 13
выступлений в чемпионатах Ленинграда
наиболее успешные: 1932 — 3—5,
1937 — 1—3, 1946 — 6, 1954—
5—6. В турнирах ленинградских
мастеров — 1933 (3—4) и 1934
(3). Разделил 1—2 м. во
всесоюзном турнире молодых мастеров и
чемпионате ВЦСПС (оба — 1936);
в первенстве ВЦСПС, 1938,
разделил 4—7 м. Пятикратный
участник первенств СССР (VIII — 7,
IX _ 5-8, X, XI - 4-5, XIV—
10—11). Участник II Московского
междунар. турнира, 1935, и
Ленинградского турнира, 1946, с
участием фин. мастеров (2—5).
Ч. является также одним из
ведущих сов. этюдистов. С 1936
опубликовал свыше 100 этюдов,
главным образом на излюбленные
темы систематического движения
фигур и позиц. ничьей, из них
45 отмечены отличиями, в том
числе 5 — I призами. Финалист
всех первенств СССР по
композиции.
«Вечерний Ленинград», 1954.

378 ЧИГОРИН
1. Кре7 Kpg7 2. Kpd6! (2.
Kpd8? Kpf6 3. Kpc7 Kpg5) 2 . . .
Kpf6 3. Kpc5 Kpe5 4. Kpb6
Kpd6 5. Kpa7 Kpc7 6. Kpa8!
Kpb6 7. Kpb8 — ничья.
Автор многих книг и статей,
посвященных вопросам ш.
теории и композиции, методист и
тренер. Активный работник
ленинградской ш. организации.
Соч.: Шахматные этюды разных
авторов, Л., 1950; Шахматные основы,
Л., 1950 (совм. с Г. Я- Левенфишем);
Коневые окончания, в кн.: Шахматные
окончания — пешечные, слоновые,
коневые. Под общ. ред. Ю. Авербаха, М.,
1966 (совм. с Ю. Авербахом);
Шахматные этюды и окончания, М., 1959;
Избранные этюды А. А. Троицкого,
М.. 1959 (совм. с В. Корольковым);
Окончания с ферзем против легкой
фигуры, в кн.. Шахматные
окончания — ферзевые, ладья против легкой
фигуры. Под общ. ред. Ю. Авербаха,
М., 1962 (совм. с Ю. Авербахом).
ЧИГОРИН, Михаил Иванович
(31 окт. 1850, Гатчина -- 12 янв.
1908, Люблин) — великий рус.
ш-ст, один из основных
претендентов на мировое первенство в
конце XIX в., основоположник
отечеств, школы, выдающийся
теоретик и организатор ш.
движения в России.
Ч. вышел из народа. Дед его
был солдатом, отец — мастером,
позднее правителем канцелярии
Охтенского порохового завода.
После смерти отца (1859) Ч., еще
раньше лишившийся матери, был
определен в Гатчинский
сиротский институт. Здесь он учился
до 1868, когда был исключен за
участие в «беспорядках»,
вызванных палочной дисциплиной
училища. Несколько лет Ч. служил
мелким чиновником, а с 1876
целиком посвятил себя обществ, и
журналистской деятельности в
области ш-т и практич. игре.
Познакомившись с ш-тами еще
в годы учебы, Ч. серьезно занялся
ими только с 1873—74, играя в
петербургских кафе и клубах.
Большую роль в
совершенствовании Ч. сыграл Шифферс.
Впервые в серьезном турнире Ч.
участвовал в 1874—75 (турнир-
гандикап Нем. собрания, 3 м.,
ниже Шифферса и Шумова). Сила
игры Ч. быстро росла, и в конце
1875 он уже считался одним из
сильнейших ш-стов Петербурга.
В 1878—80 Ч. выиграл серию
матчей у Шифферса (1878, +7, —3,
в др. матче победа досталась Шиф-
ферсу, +6, -7, =1; 1879, +7,
-4, =2; 1880, +7, —1, =3).
Е. Шмидта (1879, +6, =2; +4,
—2; +3, =1) и Алапина (1880,
+ 7, —3). В 1878—79 Ч. вышел
победителем Петербургского
турнира всеросс. характера (после
решит, партии с Алапиным). Это
закрепило за Ч. положение
первого ш-ста России, которое он
удерживал свыше четверти века.
В 1881 Ч. успешно
дебютировал на междунар. арене. Турнир
в Берлине, 1881, принес ему
дележ 3—4 м. и признание
«маэстро». После малоудачного
выступления в Вене (1882, 12—13 м.) Ч.
вновь блеснул отличным
результатом в сильном турнире в
Лондоне, 1883 — 4 м.; в его активе
были две победы над Стейницем. В
том же году Ч. нанес поражение
в матче в Париже де Ривьеру,
+ 5, —4, =1.
Победа в матче по телеграфу
Петербург—Лондон, 1886—87 (за
Петербург игру вел почти
единолично Ч., счет 2 : 0) открывает
важнейший период в биографии
рус. мастера — период борьбы за
мировое первенство.
В первом матче за ш. «корону»,
состоявшемся в 1889 в Гаване
по вызову чемпиона мира Стей-
ница, победа осталась на стороне
последнего. Сразу после матча Ч.
делит 1—2 м. с Вейсом на
сильнейшем турнире в Нью-Йорке.
В последующие годы Ч.
встречается в матчах с сильнейшими
ш-стами мира: 1890 — с Гуне-

ЧИГОРИН 379
бергсм (Гавана, +9, —9, =5);
1890—91 —матч со Стейницем по
телеграфу, в обеих партиях
чемпион мира потерпел
сокрушительное поражение; 1892 — второй
матч на первенство мира со
Стейницем (Гавана, +8, —10, =5),
проигранный Ч. из-за просмотра
мата в последней партии в
совершенно выигрышном положении;
1893 — с Таррашем (Петербург,
+ 9, —9, =4), а также с рус.
мастерами Ашариным (Рига, 1892,
+ 3), Соловцовым (Москва, 1892—
—93, +4) и Шифферсом
(Петербург, 1895, +7, —3, =3).
Выдающегося успеха
достигает Ч. в знаменитом Гастингском
турнире, 1895, где в течение почти
всего соревнования возглавляет
таблицу и только благодаря
неудаче на финише занимает 2 м.,
позади Пильсбери, но впереди нового
чемпиона мира Эм. Ласкера, Стей-
ница, Тарраша и др.
После Гастингса в игре Ч. все
чаще наблюдаются срывы. Ч.
занимает последнее место в
четверном матч-турнире в
Петербурге, 1895—96, делит 9—10 м. в
Нюрнберге, 1896, но побеждает
(после матча с Харузеком, +3,
—1) в сильном Будапештском
турнире, 1896, и выигрывает шестой
матч у Шифферса (1897, +7, —1,
=6).
В дальнейшем Ч. выступал на
междунар. турнирах в Берлине,
1897 (10 м.), Вене, 1898 (6—7 м.),
Кельне, 1898 (2—4 м.), Лондоне,
1899 (7 м.), Париже, 1900 (6 м.),
Монте-Карло, 1901 (3—4 м.),
Монте-Карло, 1902 (8 м.), Ганновере,
1902 (7 м.). Летом 1903 Ч.
одержал блестящую победу в гам-
битн. турнире в Веие и выиграл
небольшой тематический матч у
чемпиона мира Эм. Ласкера,
игранный т. н. сгамбитом Раиса»
(+2, -1, =3).
Среди последних выступлений
Ч. наиболее успешными были
турниры в Кембрыдж-Спрингсе, 1904
(6—7 м.) и Нюрнберге, 1906 (5 м.).
Пораженный тяжелой болезнью,
переживая материальные
трудности и моральные потрясения,
Ч. не смог уже достичь прежних
высот в состязаниях. В последние
годы жизни Ч. играл в ряде
междунар. турниров, но неудачно
(1905 — Остенде, 13 м., Бармен,
7—10 м.; 1906 — Остенде, выбыл
после второго этапа; 1907 —
Остенде, «турнир чемпионов», 6 м.,
Карлсбад, 16—18 м.). В этот
период Ч. проводит с выдающейся
силой лишь отдельные партии,
иногда серии их (например, 6 из
6 в Нюрнберге, 5 из 6 в Карлсба-
де), чаще же проигрывает в
результате грубых ошибок или
отказываясь от ничьих в равных
положениях.
Особое место в ш.
выступлениях Ч. занимают соревнования
в России, в организации
большинства которых он принимал самое
активное участие. В результате
большой работы по укреплению
связей и сплочению ш-стов
различных городов в 1899 в Москве
состоялся I Всеросс. турнир,
окончившийся победой Ч. В столь же
блистательном стиле провел Ч.
II Всеросс. турнир в Москве
(1900—01), где он сделал
единственную ничью с Д. М. Яновским.
Одержал Ч. победу и в III
Всеросс. турнире в Киеве (1903), но
после упорной борьбы с растущей
молодежью.
В 1900—05 Ч. играл в ряде
турниров сильнейших ш-стов
Петербурга, дважды (1900 и 1902)
делил 1—2 м. с А. Левиным и
дважды (1905) был первым.
Участвуя в IV Всеросс. турнире
(Петербург, 1905—06), Ч. выбыл в
результате конфликта после 4 тура,
но вскоре (Лодзь, 1906) выиграл
матч у его победителя Сальве
(+7, —5, =3). В 1906 Ч. занимает
2 м. в четверных турнирах в
Лодзи (1 — Рубинштейн) и в
Петербурге (1 — Алапин). Весной 1907

380 ЧИГОРИН
Ч. побеждает в двухкруговом
турнире в Москве. Кроме того, с 1877
Ч. непрерывно играет большое
количество партий по переписке,
а также организует турниры по
переписке.
Ч. рассматривал ш-ты в
первую очередь как искусство,
придавая второстепенное значение их
спорт, стороне. Ч. был подлинным
художником ш-т. Однако
недооценка им спорт, элемента в
ш. борьбе приводила к
отрицательным последствиям.
Ч. был одинаково выдающимся
мастером как в атаке, так и в
защите.
Принцип активной защиты с
тенденцией к контратаке
является важнейшей составной частью
общей системы игры Ч. и
представляет собой положение,
вошедшее в комплекс основных идей
сов. ш. школы.
В области теории Ч. неизменно
отстаивал принцип конкретного
анализа позиции, а не «общей»,
порой догматической, ее
оценки.
Ч. много занимался
исследованием различных начал, в
частности итал. и исп. партий, корол.
гамбита, гамбита Эванса, франц.
защиты, ряда систем начала ферз.
пешки. Особенно жизненными
оказались предложенные Ч.
системы защиты за черных в исп.
партии (1. е4 е5 2. Ш Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. h3 0-0 9. сЗ Ка5
10. Сс2 с5 и т. д, и 3. . . Kf6 4.
0—0 d6 5. d4 Kd7), а также
защита, носящая ныне название
«староиндийской». Определенное
место в совр. дебютн. репертуаре
занимает изобретенная Ч. защита
в ферз. гамбите: 1. d4 d5 2. с4
Кеб. Заложенная в ней идея
фигурного воздействия на центр
(вместо занятия его пешками)
легла в основу таких начал, как
защита Нимцовича, защита Грюн-
фельда и др.
Замечательного мастерства
достиг Ч. в эндшпиле, особенно в
ладейном.
Идеи Ч. оказали большое
влияние на творчество многих
выдающихся ш-стов: Эм. Ласкера,
Алехина, Дураса, Маршалла,
Нимцовича, Рети, Шпильмана,
Рубинштейна, Левитского,
Гончарова, Дуз-Хотимирского, А.
Рабиновича, Левенфиша,
Романовского и др.
Огромное значение Ч. в
истории ш-т в России обусловлено его
многогранной деятельностью по
организации ш. жизни и
популяризации ш-т. Считая, что
подлинный энтузиаст ш-т должен
совмещать в себе черты организатора,
литератора и практика, Ч. уже
в 1876 добивается открытия
журнала, который он сам издает на
свои скромные средства. «Ш.
листок», выпускавшийся Ч. с 1876
по 1881, был первым этапом в
объединении ш-стов России. Ч.
печатал здесь «Курс дебютов» и «Курс
концов игр», с тем чтобы дать рус.
ш-стам систематизированный
материал по этим вопросам. Журнал
прекратил свое существование из-
за отсутствия средств (подпиской
было охвачено всего 120—190 чел.)
Столь же недолговечными были
последующие журналы Ч. «Ш.
вестник» (1885—87) и «Шахматы»
(1894). С осени 1881, после смерти
Шумова, Ч. принимает
редактирование ш. отдела еженедельника
«Всемирная иллюстрация».
Одновременно Ч. возглавил группу по
созданию ш. организации в
Петербурге (1879, «Петербургское
общество любителей ш. игры»).
Во время гастрольных поездок по
России Ч. много способствовал
созданию в различных городах ш.
организаций (Прибалт, ш. союз,
московское, киевское,
харьковское общества ш. игры, ш. кружки
во многих др. городах).
Большую помощь ш-стам России
оказывал ш. отдел газеты «Новое

ЧИСТЯКОВ 381
время», где Ч. работал с 1890 и
до смерти. Некоторое время он
вел также ш. отдел в журнале
«Нива».
Ч. всю жизнь стремился к
созданию в России единого ш.
союза, подчиняя этой задаче всю свою
лит.-пропагандисткую
деятельность. Он не дожил до
организации этого союза (1914), но внес в
подготовку его огромный вклад,
обеспечив постоянные связи
ш-стов через журналы, отделы,
турниры по переписке, турниры
всеросс. значения.
Приводим несколько образцов
творчества Чигорина.
Глубокой по мысли и
блистательной по форме комбинацией
завершил Ч. (черные) 20 партию
своего матча с Гунсбергом (1890):
35. . . Л : f3!! 36. Φ : f3 (36.
Л : h4 ЛбЗ+! 37. Кр : g3 Φ : h4+
38. Kpf3 Φη3+ 39. Kpf2 ЛГ7+
40. Kpel ΦgЗ+ 41. Kpdl ЛГ2)
36 . . . Ф(12+ 37. Kpgl Cf2+ 38.
Kpfl Kd4! 39. С : d4 Φ : cl +
40. Кре2Л : hi 41. С : f2 Φ : bl 42.
g5 ΦΠ+. Белые сдались.
К этой позиции пришла 2
партия матча Стейниц—Ч. по
телеграфу (1890—91).
24 . . . С : е4! (подготавливая
редкую по красоте жертву ферзя)
25. Фе2 (25. С : е4 Л : f2+!)
25 . . . С : ГЗ! 26. Фе6+ Kph7
27. С : d4 С : hi 28. Φ1ι3 Kf5 29.
Се5 Лае8 30. Cf4 Kd4! («этот
блестящий удар дезорганизует всю
игру белых». — Стейниц) 31.
ΦdЗ+ Се4 32. Φ : d4 Л : f4 33. f3
(33. Φ : a7 Лg4 34. f3 Cd3+ 35.
Kpf2 Лg5 с угрозой Сс5+) 33 . .
Ле[8 34. Φ : a7 c5! 35. Фс7 Кс61
36. a3 (36. Kpg2 Л : f3!) 36 . . .
Л : f3+l 37. К : f3 Л : f3+ 38. Kpgl
Cd2. Белые сдались ввиду
варианта 39. ΦgЗ СеЗ+ 40. Kpg2
т5+ 41. Kph3 ЛЬ5+ 42. Kpg4
Ке5+! 43. Кр : h5 g5, и мат белым
неизбежен.
Г. Антонов
Соч.: Добавления к «Руководству
шахматной игры» Дюфреня, (в кн.:
Приложения к «Руководству
шахматной игры» Жана Дюфреня, Спб, 189Я);
Третий всероссийский шахматный
турнир, М., 1904.
Лит.: Г ре ко в Н. И., М. И.
Чигорин. Его жизнь и творчество, М.,
1939,2 изд. под назв.: М. И. Чигорин.
Великий русский шахматист, М., 1949
(библиогр.); Греков Н. И., М. И.
Чигорин. К столетию со дня рождения.
1850—1950, М., 1950; Греков Н. И.,
120 избранных партий М. И.
Чигорина, М., 1952; Романов И.,
Творческое наследие М. И. Чигорина, М.,
1960; Abramow L., Michail J. Tschigo-
rin, Hamburg, 1960 («Weltgesichichte
des Schachs», Bd. 9).
ЧИСТЯКОВ, Александр
Николаевич (p. 1914) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1938.
Музыкант-пианист. Москва, «Труд» 15
раз выступал в первенствах
Москвы (лучшие результаты: 1950—
1—2, 1936 — 3—5, 1959 — 4,
1952 — 5—7), 13 раз — в
полуфиналах первенства СССР (XI —
3—5, XVI — 4, XVII — 4—5,
ХХШ _ 7—9, XXVIII — 7),
играл в финале XI чемпионата.
Чемпион ДСО «Медик», 1954. Много-

382
ЧОКЫЛТЯ—ШАЙТАР
летний преподаватель
Московского городского Дома пионеров,
воспитал многих молодых ш-стов.
Обогатил теорию франц. защиты
(вариант Ч,— 3. Kd2 с5 4. ed Φ :
d5), ферз. гамбита, голл. защиты
и др. начал. Автор многих статей
по теории ш-т.
ЧОКЫЛТЯ (Cioctltea), Виктор
(Румыния) (р. 1932) — междунар.
мастер с 1957. Чемпион Румынии
1952, 1959 (оба раза после
дополнит, матчей; в первом победил Тро-
яиеску +2, =1, во втором — Ми-
тителу, +2, =2) и 1961. В
первенстве, 1955, разделил 1—3 м.,
но проиграл матч Баланелу, в
1956 — 3—4, в 1960 — 2.
Основные выступления в междунар.
турнирах: Марианске-Лазне, 1954
(зональн. турнир) — 14; Дрезден,
1956 — 3; Москва, 1956 (турнир
пам. Алехина) — 14; Плоешти,
1957 — 3—4; Щавно-Здруй, 1957
— 4—6; Сараево, 1957 — 2—3;
Руса, 1961 — 3. Участник XII
и XV Олимпиад.
ЧУДОВА, Вера Сергеевна (р.
1908) — сов. ш-стка, междунар.
арбитр с момента учреждения
ШАГАЛОВИЧ, Або Израи-
левич (р. 1922) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1957. Минск,
«Буревестник». Участник
многих первенств БССР (1959 —
3—4 м). Встречался в команд,
матчах с ш-стами Польши и
Венгрии. Председатель Ш.
федерации БССР, член президиума
Ш. федерации СССР.
ШАЙТАР (Sajtar), Ярослав
(Чехословакия) (р. 1921) —
междунар. мастер с момента
учреждения звания, междунар. арбитр
с 1955. Звание нац. мастера
получил в 1944. Неоднократно
участвовал в чемпионатах страны
звания. Инженер. Москва. Одна
из зачинательниц сов. женского
ш. движения. Участница I и
многих последующих чемпионатов
СССР (лучшие результаты: I и II—
3 м., III —2—5, IV и V — 5,
VII —2-3, VIII—4-5, IX-
5—6). Чемпионка РСФСР, 1934,
Москвы, 1937, 1941, 1949, 1955.
Член президиума и председатель
женской комиссии Ш. федерации
СССР. На протяжении ряда лет
была председателем междунар.
женской комиссии ФИДЕ. Автор
статей о женских
соревнованиях.
ЧУ КАЕВ, Егор Сергеевич (р.
1917) — мастер спорта СССР по
ш-там с 1961. Мастер ОТ К.
Каунас, «Жальгирис». Успешно
выступал во многих первенствах Лит.
ССР (1953 — 1—2; 1955 — 1—2,
но проиграл дополнит, матч Хол-
мову; 1948 — 2; 1956—2—3; 1958
— 2—4, победил в дополнит,
матч-турнире; 1952 — 2—4), В
Прибалт, зональн. турнире, 1955,
разделил 3—4 м. Лучший
результат в полуфиналах первенства
СССР — XXVII — 7-9 м.
(лучшие результаты: 1952 — 2,
1953 — 4). Дважды играл в
зональн. турнирах: Марианске-
Лазне, 1951 — 7—8; Прага —
Марианске-Лазне, 1954 — 10—12.
Из выступлений в междунар.
турнирах отметим: Прага, 1943 —
4—5; Теплиц-Шанов, 1947 — 4;
Варшава, 1947 — 2—5;
Бухарест, 1949 — 3; Улан-Батор.
1956 — 4-5. Участник X и XI
Олимпиад, матч-турнира
Москва—Прага, 1946. Видный ш.
обществ, деятель, в 1956 избран
вице-президентом ФИДЕ от III
зоны.

ШАМАЕВ—ШЕРВИН 383
ШАМАЕВ, Леонид Иванович
(р. 1905) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1938. Ленинград,
ЦДСА. Чемпион Сов. Армии,
1929. В чемпионате ВЦСПС,
1938, разделил 1—2 м.
Двенадцатикратный участник первенств
Ленинграда (лучшие результаты:
1938 — 3, 1939 — 2, 1940—41 —
2-4, 1945 — 6-7, 1947 - 5-8).
Выступал во многих
полуфиналах первенства СССР (XVI—
6 м.).
ШАМКОВИЧ, Леонид
Александрович (р. 1923) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1950,
между нар. мастер с 1962. Москва,
«Труд». Участник первенств
Ленинграда, 1948 и 1949 (в
последнем —5—6 м.), РСФСР, 1951—59
(1954 и 1956—1, 1959 — 2,
1957 — 2—4, 1951 — 4), Москвы,
1960 (2) и 1961 (1—2, но
проиграл дополнит, матч
Бронштейну). В IV междунар. турнире
ЦШК СССР (открытом
первенстве Москвы), 1962, разделил
3—6 м. Выступал во многих
полуфиналах первенства СССР,
трижды играл в финале (XXI,
XXVII, XXIX, лучший
результат — в последнем — 12 м.).
Победитель турнира мастеров в
Риге, 1953. Автор многих теоретич.
статей и обзоров.
ШАПОШНИКОВ, Юрий
Николаевич (р. 1925) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1951.
Инженер-конструктор. Куйбышев,
сТруд». В первенстве УССР,
1946, разделил 4—6 м., др.
лучшие результаты: в чемпионатах
РСФСР — 5—7, в полуфиналах
первенства СССР — XIX — 5—7,
XX — 5—6. Чемпион
Вооруженных Сил СССР, 1952.
ШАЦКЕС, Борис Абрамович
(р. 1931) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1961.
Музыкант-пианист. Москва, «Буревестник».
ШАШИН, Борис Сергеевич
(р. 1937) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1960. Студент. Москва,
«Буревестник». В чемпионате
ЦШК СССР, 1960, занял 2 м.
Победитель первенства МГС ДСО
«Буревестник», 1961.
ШВАРЦ (Schwarz), Адольф
(1836—1910) — австр. мастер, до
1872 жил в Венгрии. Победитель
многих местных и нац.
соревнований. Наиболее успешные
выступления в междунар.
турнирах: Лейпциг, 1879 — 3;
Висбаден, 1880—3. Выиграл матчи у
Минквица (1878, +3, — 2,=4) и
Винавера (1880, +3, —1).
ШВЕБЕР (Schweber), Самуэль
(Аргентина) (р. 1936) —
междунар. мастер с 1961. В первенстве
мира среди юношей, 1955,
разделил 9—10 м. Успешно выступал
в соревнованиях 1960: первенство
Аргентины — 4—6; зональн.
турнир в Сан-Паулу — 2; XIV
Олимпиада. В межзональн.
турнире, 1962, разделил 19—
20 м.
ШЕРВИН (Sherwin), Джеймс
(США) (р. 1933) — междунар.
мастер с 1958. В юнош.
первенстве мира, 1953, разделил 5—8 м.
Благодаря успехам в нац.
соревнованиях (1954 —
чемпионат, 4—5, открытое первенство,
5; 1954 — 55—турнир
сильнейших ш-стов США, 5; 1956 —
открытое первенство, 1—2)
выдвинулся в числе ведущих ш-стов
страны. В чемпионате, 1957—
58, являвшемся зональн.
турниром, занял 3 м., позади Фишера
и Решевского. В связи с отказом
Решевского получил право
играть в межзональн. турнире
1958, где занял 17 м. Из
последующих выступлений отметим
чемпионаты 1958—59 (3), 1960—
61 (4-6) и 1961 - 62 (3-6) и
ШАХОВ, Михаил
Михайлович (р. 1923) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1960. Лесовод.
Киров, «Спартак». Участник
первенств РСФСР, 1954 (4—7) и
1959 (5-8),

384 ШЕСТОПЕРОВ—ШИФФЕРС
открытые первенства, 1959 (4—6)
и 1960 (4-6).
ШЕСТОПЕРОВ, Алексей
Николаевич (р. 1935) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1960.
Инженер. Саратов, «Труд». В 1960
выиграл квалиф. матч у Чистякова,
-f-5,—3,=5. Участник матчей
РСФСР — Болгария.
ШИШОВ, Михаил Васильевич
(р. 1910) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1951, засл. тренер
СССР с 1962. Инженер-строитель.
Тбилиси, «Локомотив». Чемпион
Груз. ССР 1944, 1948, 1952,
1955 и 1956. Победитель
первенства ЦС ДСО «Локомотив» 1958.
Лучший результат в
полуфиналах первенства СССР — XXII,
6—8 м. В Закавк. зональн.
турнире, 1955, занял 2 м. Сыграл
большую роль в развитии ш.
таланта чемпионки мира Гаприн-
дашвили. Член президиума Ш.
федерации Груз. ССР.
Соч.: Большая борьба на
маленьком курорте, Тбилиси, 1962 (на груз,
яз.).
ШИФФЕРС, Эммануил
Степанович (22 апр. 1850, Петербург—
29 ноября 1904, там же) —
выдающийся рус. мастер, теоретик и
пропагандист ш-т.
Ш. познакомился с ш-тами
в детстве. Уже к 1874 — 75
выдвинулся на первое место в
Петербурге. Он помог развитию
дарования многих молодых ш-стов,
в первую очередь Чигорина.
В 1878—80 Чигорин
победил Ш. в трех матчах, проиграв
лишь один. Однако до самой
смерти III. оставался одним из
сильнейших мастеров России.
В I и II Всеросс. турнирах Ш.
занял 2 м., позади Чигорина.
Участвовал в 8 междунар. турнирах,
наибольшего успеха добился на
знаменитом турнире в
Гастингсе (1895), где занял 6 м. В др.
междунар. соревнованиях
подтверждал мастерский класс и не
раз завоевывал специальные при- |
зы за красоту игры. Выиграл ряд
матчей у сильных ш-стов
России (Амелунг, 1877, +6, —2, = 4;
Е. Шмидт, 1879, +4, —3, = 2;
Алапин, 1879, не закончен при
счете +4, —2, =1; Митрополь-
ский, 1889—90, +5, —3, =4;
Янкович, 1894, +9, —6, =2 и
1895, +7, —2; Хардин, 1895,
+ 6, —1, =2). Поражением Ш.
закончились два новых матча с
Чигориным (1895 и 1897);
проиграл он в 1896 в Ростове-на-Дону
также матч Стейницу, но с
почетным результатом (+4, —6,=1).
Ш. оставил заметный след в
развитии ш. мысли. Он обогатил
теорию многих дебютов (гамбит
Эванса, рус, венская, франц.
партии, некоторые системы
дебюта ферзевой пешки).
Особенно велика роль Ш.
в пропаганде ш-т в России. Он
вел ш. отделы в ряде
петербургских газет и в журнале «Нива».
На страницах последнего был
напечатан «Краткий курс дебютов
и концов игр» Ш., позднее
переработанный в учебник, который
выдержал 6 изданий и для целого
поколения рус. ш-стов служил
основным учебным пособием.
Первым из рус. ш-стов Ш.
начал выступать с публичными
лекциями по теории. Он нередко
выезжал в др. города, помогая
организации связей между ш-стами,
созданию ш. кружков и обществ.
Приводим окончание одной из
лучших партий Ш. (черные —
Гармонист, Франкфурт-на-Май-
не, 1887).

ШИЯНОВСКИЙ—ШЛЕХТЕР
385
15. Kg5! Keg6 16. Ле8! Л : е8
17. С : f7+ Kph8 (17 . . . Kpf8
18. К : h7+) 18. С : е8 Ке2+
19. КрЫ К : cl 20. Kf7+ Kpg8
21. Kh6+ Kpf8 22. <Dg8+ Kpe7
23. С : g6 hg (23 . . . gh 24. Of7+)
24. Φ : g7+ Kpd8 25. Φί8+
Kpd7 26. Ke4! Od8 (26. . . Kd3
27. Og7+ Kpd8 28. Kf7+ Kpd7
29. Kfg5+) 27. Od6+ Kpe8 28.
Kf6+. Черные сдались.
Соч.: Самоучитель шахматной
игры, Спб (1906), 6 изд., Пг, 1917, новое
изд. (в переработке В. И. Ненароксва),
М., 1926.
Лит.: Г ρ е к о в Н., Э. С. Шифферс,
«Ш. в СССР», 1939, №2; Романов
И., Выдающийся русский мастер (к 50-
летию со дня смерти Э. С. Шифферса),
«Ш. в СССР», 1954, № 12;
Романовский П., Э. С. Шифферс. Избранные
партии, «Ш. бюллетень», 1960, № 6.
ШИЯНОВСКИЙ, Владислав
Иванович (р. 1929) — мастер
спорта СССР по ш-там с 1957.
Научн. работник, Киев,
«Авангард». С 1951 играл в 9
первенствах УССР, наиболее успешно—
в 1955 (3-5), 1957 (4—7), 1958
(2-4), 1959 (4-5), 1960 (6) и
1961 (1—2, но проиграл
дополнит, матч Коду). Участник
финалов первенств СССР XXIX (14—
16 м) и XXX (12-15 м.). В
чемпионате Вооруженных Сил
СССР, 1952, занял 2 м. Чемпион
ДСО «Авангард», 1959. Успешно
выступил в междунар. турнире в
Бухаресте, 1962 — 2 м.
ШЛЕХТЕР (Schlechter), Карл
(2 марта 1874, Вена — 27 дек.
1918, Будапешт) — выдающийся
австр. гроссмейстер, один из
претендентов на мировое
первенство в нач. XX в.
Ш. с. юношеских лет страстно
полюбил ш. В турнирах
мастеров начал выступать с серед.
90-х гг. — сначала со скромными
результатами (Лейпциг, 1894 —
11; Гастингс, 1895 — 9), затем
с высокими (1896—Нюрнберг,
7—8, Будапешт, 4—5, Вена 2;
1897 — Берлин, 6—8; 1898 —
Вена, 5), пока не вырос к нач.
XX в. в ш-ста мирового класса.
Ш. — приверженец позиц.
учения Стейница, которое, однако,
приобрело у него своеобразную
окраску. В ту пору, по
замечанию Рети, теория Стейница
настолько еще не была общим
достоянием, что ее не до конца
усвоили даже многие мастера.
«Благодаря этому мастера, владевшие
ею в совершенстве, без особого
труда достигали отличных
турнирных успехов... обыгрывая
более слабых противников, а между
собой делая по преимуществу
ничьи. Так возник особый стиль того
времени — малоинициативный и
сводящийся главным образом к
подстереганию у противников,
плохо знакомых с системой
Стейница, позиционных ошибок. Эта
манера игры почти нивелировала
индивидуальное дарование
талантливейших шахматистов той
эпохи. К числу последних
относится и Шлехтер».
К тому же Ш. отличало
миролюбие. Оттого-то в графах его
турнирных результатов нули
были редкостью, а ничьи
изобиловали; даже в Баденском гам-
битн. турнире, 1914, он сделал
14 ничьих в 18 встречах, без
поражений. Даже матчи Ш.
заканчивал вничью (Марко, 1893, = 10!
и 1894, +4, —4, =3; Цинкль,
1894, +4, —4, =3; Д. М.
Яновский, 1896, +2, —2, =3; Алапин,
1899, +1, —1, =4; Тейхман,
1904, +1, —1, =1; Тарраш,
1911, +3, —3, =10), кроме
поединка с Д. М. Яновским, 1902
(+6, —1, =3) и проигрыша
незадолго до смерти в 1918 серии
партий Рубинштейну (+1, —2,
=3).
Ш. был ш-ст универсального
стиля, одинаково виртуозно
проводивший дебют,
миттельшпиль и эндшпиль. Даже Ласкер,
беспощадно вскрывавший слабо-
13 Заказ № 1033

386 ШМИД
сти своих противников, вынужден
был признать: «Я не нахожу
слабого места у Шлехтера». Вот
основные вехи дальнейшего ш.
пути Ш. до матча с Ласкером:
1900 — Мюнхен, 1—2; 1901 —
Монте-Карло, 2; 1902 — Монте-
Карло, 5—7;
1903—Монте-Карло, 4; 1904 — Монте-Карло, 2,
Кобург, 1—3, Кембридж-
Спрингс, 6—7; 1904 — 05 —
Вена (гамбитн. турнир), 1; 1905—
Остенде, 4; Бармен, 4—5; 1906—
Остенде, 1, Нюрнберг, 3—4,
Стокгольм, 1—2; 1907—Остенде,
2, Копенгаген, 2—3, Карлсбад,
4—5; 1908 — Вена, 1—3,
Прага, 1—2.
В 1906 Эм. Ласкер писал:
«Шлехтер обладает, быть может,
достаточным для борьбы за
мировое первенство дарованием, но
слишком ценит спокойную жизнь,
не наделен достаточным
темпераментом и, по-видимому, не
способен на решительное усилие воли,
чтобы вырвать из рук другого
мировое первенство».
В 1910 Ш. встретился с
Эм. Ласкером в поединке за звание
сильнейшего в мире. Вместо
намечавшихся 30 партий удалось
обеспечить финансирование
только 10. По условию претендент
должен был добиться перевеса в
2 очка. Казалось, задача Ш.
невыполнима. К последней партии
Ш. пришел со счетом +1, =8.
Она сложилась в его пользу, но
в критический момент Ш.
изменила выдержка. Все же австр.
гроссмейстер остался
единственным, кого Эм. Ласкер не сумел
победить в матче.
В дальнейшем Ш. еще не раз
достигал крупных успехов (1910—
Гамбург, 1, Вена, 1—2; 1911 —
Карлсбад, 2—3). Из последних
выступлений отметим: 1911 —
Сан-Себастьян, 5—7; 1912 —
Пиштани, 4—6; Будапешт, 1—2,
Бреславль, 4—5, Вена, 1; 1913—
Вена, 1; 1914 — Баден, 3, Вена,
1; 1915 — Вена, 1;
1918—Берлин, 2, Кашау, 3—4.
Ш. был выдающимся
теоретиком. Вариант 6. g3 в защите
Тарраша, система с g7—g6 в
слав, защите, а также ряд идей в
исп. партии, дебюте четырех
коней и др. началах связаны с его
именем. Памятником дебютн.
эрудиции Ш. осталось
подготовленное им 8 изд. (1916)
справочника Бильгера. На протяжении
многих лет Ш. был редактором
отдела партий, а затем и главным
редактором журнала «Дейче шах-
цейтунг». Ш. занимает видное
место и в ш. композиции, как
автор около 300 задач.
Ш. приезжал в Россию в 1909
в связи с участием в
Петербургском турнире (8—10 м.).
Тяжкий удел ш.
профессионала стал особенно горестным для
Ш. в годы мировой войны, когда
он, по существу, медленно
умирал от голода.
И. Романов
JlHT.rKagan В., Carl Schlechter. Sein
Leben und Schaffen, B. [1920]; Spiel-
mann R., Karl Schlechter, Stockholm,
1924; Μ и х а й л о в Н., Гроссмейстер
К. Шлехтер. Избранные партии К·
Шлехтера, «Ш. бюллетень», 1960,
№ 7, 8.
ШМИД (Schmid), Лотар (ФРГ)
(р. 10 мая 1928, Дрезден) —
междунар. гроссмейстер ФИДЕ
и ИКЧФ с 1959. В 1947 со
стопроцентным результатом стал
чемпионом Зап. Германии среди
юношей, а в следующем году
успешно выступил в первенстве
взрослых (4—5 м). Лучших
успехов в чемпионатах ФРГ
добился в 1955 и 1959 — 2 м.
Немало достижений у Ш. и в
междунар. соревнованиях: Траве-
мюнде, 1951 — 1 (в том же году
получил звание междунар.
мастера); Гастингс, 1951—52 — 3;
Венеция, 1953 — 2—3; Цюрих,
1; Гетеборг, 1956 — 1; Дублин,
1957 (зональн. турнир) — 4; Цю-

Ш МИДТ-ШОДЕ ДЕ СИЛАН 387
рих, 1961 — 4—5. Успешно
играл на 2 доске команды ФРГ во
всех послевоенных олимпиадах
(в XV — на 3). Участник обоих
команд, первенств Европы,
матча СССР — ФРГ 1960. Ш.
принадлежит к числу сильнейших
ш-стов, играющих по переписке.
Он вышел победителем
завершившегося в 1956 крупного между-
нар. турнира по переписке пам.
Дикгофа, а во II заочном
первенстве мира разделил 2—3 м.
ШМИДТ, Евгений
Александрович (1821 — 1905) — рус. ш-ст.
Молодость Ш. прошла в Юрьеве,
являвшемся тогда значительным
ш. центром. По окончании
местного у-тета (1844) жил в
Германии, короткое время (1865—66)
был редактором журнала «Дейче
шахцейтунг». В 1866 поселился в
Москве, где завоевал положение
сильнейшего, а после выдвижения
Соловцова, второго ш-ста города,
принимал деятельное участие в
жизни ш. общества. Особый
интерес Ш. проявлял к вопросам
теории. Он был автором двух
капитальных трудов и множества
статей и анализов. Последние
годы жизни провел за рубежом.
Соч.: System at ische Anordnung
der Schacheroffnungen, Lpz., 1895;
Uber den Ausgleich der Schachpartie
[Freiburg, 1902].
ШМИДТ (Schmidt), Пауль
(ФРГ) (р. 1916) — между нар.
мастер с момента учреждения
звания. До второй мировой войны
жил в Эстонии. В турнирах на
первенство Эстонии, 1935 и 1937,
занял 1 м., в 1936 свел вничью
матч с Кересом (+3, —3, =1),
вышел победителем между нар.
турниров в Таллине, 1935, и
Пярну, 1937. Чемпион
Германии, 1941 (после матча с Юнге,
-f 3, =1), в первенствах в 1940 и
1943 был вторым. Выступления
в междунар. турнирах: Краков-
Варшава, 1941 — 1—2 (с
Алехиным); Зальцбург, 1942 — 3—4;
Зальцбург, 1943 — 3; Бевер-
вейк, 1949 — 2—3; Соутси,
1950 — 3—5.
ШОВАЛЬТЕР (Showalter),
Джексон Уиппс (1860—1935) —
амер. мастер, многолетний
чемпион США. Первых успехов
добился, победив в нац. турнирах
в Цинциннати, 1888, Сент-Лун-
се, 1890, и Лексингтоне, 1891.
В Нью-Йорском междунар.
турнире, 1889 разделил 9—10 м.
В 90-х гг. благодаря выигрышу
матчей у Джедда (1892), Ходжеса
(1894) и Липшютца (1895)
завоевал звание сильнейшего ш-ста
страны. Из др. результатов этих
лет отметим турниры в Нью-
Йорке, 1893 (3—5 и 3) и 1894
(3—4), в Буффало, 1894 (1), а
также матч с Альбиным (1894,
+ 10, -7, = 8). В 1897 и 1898 был
побежден в двух матчах Пильс-
бери (+8, —10, = 3и +3, —7,
= 2), к которому перешел титул
чемпиона США. В последующие
годы выступил в ряде междунар.
турниров (завоевал призы в
Кельне, 1898 — 6—7, Лондоне,
1899 — 8, Мюнхене, 1900—7—10,
Кембридж-Спрингсе, 1904 — 5).
После смерти Пильсбери Ш. снова
считался чемпионом США и
окончательно уступил это звание
Маршаллу (1909, + 7, —2, =2).
ШОДЕ ДЕ СИЛАН (Chaude
de Silans), Шанталь (Франция)
(р. 1919) — междунар. мастер
среди женщин с момента
учреждения звания. Многократная
чемпионка Франции с 1933.
Имеет большой опыт участия в
междунар. соревнованиях, не раз
успешно состязалась в мужских
турнирах. В чемпионате мира,
1949—50, разделила 5—7 м.
Выступала в зональн. турнирах
в Венеции, 1957 (5 м.) и Врняч-
ка-Баня, 1960 (4). Трижды
играла в турнирах претенденток:
1952 — 8—10, 1955 — 10-12,
1961 — 12—14. В составе муж-
13*

388
ШПИЛЬМАН
ской команды Франции
участвовала в IX Олимпиаде, возглавляла
команду Франции на женской
Олимпиаде, 1957.
ШПИЛЬМАН (Spielmann),
Рудольф (5 мая 1884, Вена —15
сент. 1942, Стокгольм) —
выдающийся австр. гроссмейстер.
Дарование Ш. обнаружилось
очень рано. На междунар. арене
дебютировал в 1904 в «главном»
турнире конгресса в Кобурге.
Но должно было пройти несколько
лет, прежде чем к Ш. пришли
первые крупные успехи (1908—
Вена, 6, Дюссельдорф, 3; 1909—
Петербург, 3—4). Творчество
молодого мастера характеризовали
гамбитн. игра, неукротимый дух
атаки, вихрь жертвенных
комбинаций. Все это резко выделяло
Ш. среди большинства зап.
мастеров, в первую очередь «венской
школы», на почве которой он
вырос.
Тем не менее, не основательны
попытки связать имя Ш. с той
группой молодых мастеров (Рети,
Нимцович, Тартаковер и др.),
которая как раз в те годы подняла
«бунт» против догматич.
канонов школы Стейница—Тарраша.
Путаницу породило название
«неоромантизм». На самом деле
приверженцы «новых идей в
шахматах» шли от Стейница вперед,
в то время как Ш. действительно,
по словам Рети, «должен быть
назван неоромантиком, ибо он
ищет шахматной радости в
возврате к стилю старых мастеров —
понятно с учетом новой техники,
выросшей на основе принципов
Стейница».
Обладая выдающимся комби-
нац. талантом, тонким позиц.
чутьем, Ш. сумел добиться
замечательных достижений.
Приводим наиболее успешные
выступления из его огромного (115
турниров и 55 матчей!) «послужного
списка».
Турниры: 1909 — Стокгольм,
1; 1910 — Гамбург — 4, Вена
(Требич-турнир), 1—2; 1912—
Аббация (гамбитн. турнир), 1,
Сан-Себастьян, 2—3, Пиштани,
2; 1913—Вена, 1, Будапешт, 1,
Вена (Требич-турнир), 2; 1914—
Берлин, 1—2, Баден (гамбитн.
турнир), 1, Мангейм, 3; 1919—
Стокгольм, 2, Стокгольм, 1;
1922 — Пиштани, 2—3, Теплиц-
Шанов, 1—2; 1923 — Схевенин-
ген, 1—2; 1924 — Мерано, 2;
1926 — Земмеринг, 1, Мерано,
2—4, Берлин, 3—5; 1927 —
Магдебург (чемпионат Германии),
1; 1928 — Вена, 2—5, Тренчан-
ске-Теплице, 4, Берлин, 3: 1929—
Карловы Вары, 2—3; 1932 —
Слиач, 4—6; 1934 — Шопрон,
1; 1935 — Москва, 5; 1939 —
Амстердам, 1—2, Маргет 2; 1939—
Гетеборг, 1—2; 1940 — Вестерос,
1, Лунд, 1—2, Мальме, 1.
Победы в матчах (неполный
перечень): над Леонгардтом,
Э. Коном (1906), Фарни (1907),
Нимцовичем, Пшепюркой (1908),
П. Ионером (1909), Мизесом,
Фарни, Тартаковером, Рети, Перли-
сом (1910), Алапиным(1911),
Тартаковером, Рети (1921), Шталь-
бергом, Лундином (1930), Пир-
цем (1931), Боголюбовым,
Штольцем (1932), Ландау (1933), Ми-
кенасом (1934), Ландау (1936 и
1938).
Остроумные замыслы Ш.
много раз были отмечены спец.
призами «за красоту игры».
И все же основное стремление
Ш. потерпело крушение. Его ро-
мантич. порывы обычно
приносили успех во встречах с более
слабыми противниками. А разве
случайны были совершенно
невероятные скачки вверх и вниз
кривой результатов Ш.! За
дележом 1—2 м. в Теплиц-Шанове,
1922, последовали неудачи в
Вене, 1922 (10—11 м.), и дележ
последних 17—18 м. в Карлововар-
ском турнире, 1923; высшему
достижению Ш. — победа в Зем-

ШТАЛЬБЕРГ 389
меринге, 1926, где встретились
все сильнейшие ш-сты того
времени, кроме Капабланки и Эм.
Ласкера,— предшествовала
чувствительная неудача в
Московском турнире, 1925 (12—14 м.).
III. сам признавался в этом.
После разгромов, учиненных ему
в корол. гамбите Боголюбовым,
Вольфом и Грюнфельдом на Кар-
лововарском турнире, 1923, он
разразился сенсационной статьей
«О больном королевском гамбите».
«Никто не может упрекнуть меня
в пристрастии,— писал он.— Я
боролся и страдал за
королевский гамбит в течение двадцати
лет; я сам очень сожалею, что
героическая эпоха Морфи не
может вернуться». Глубоко прав был
Рети, который подытожил творч.
характеристику III. такими
словами: «Старый стиль безвозврат-
по умер, но Шпильману
принадлежит в истории почетное звание
последнего романтика».
Ш. трижды принимал участие
в турнирах, организованных в
нашей стране: Петербург, 1909;
Москва, 1925 и 1935. Он был
искренним другом сов. ш-стов.
Ш. писал, что «именно массовое
шахматное движение в Советском
Союзе позволило выдвинуть
новые молодые таланты и повысить
общий уровень шахматной
культуры».
Ш. был выдающимся ш.
литератором. Глубина и ясность
содержания сочетались в его
книгах и многочисленных статьях в
журналах всего мира с блеском
формы.
После фашистской аннексии
Австрии в 1938 Ш. эмигрировал
в Чехословакию, а когда и эта
страна стала жертвой нацизма,—
в Швецию. Здесь он умер.
//. Романов
Соч. рус. пер.: О шахматах и
шахматистах [Л.], 1930; Практические
советы шахматистам, М.-Л., 1930;
Теория жертвы, М.-Л., 1936.
Лит.: Михайлов Н., Рыцарь
шахматной комбинации. Избранные
партии Р. Шпильмана, «Ш. бюллетень»,
1962, № 1,2.
ШТАЛЬБЕРГ (Stahlberg),
Гидеон (Швеция) (р. 26 янв. 1908,
близ Гетеборга) — междунар.
гроссмейстер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий.
Ш. начал регулярно
выступать в турнирах с 1925. Успех
в нац. турнире, 1927 (1—2 м. со
Штольцем), привлек к нему
внимание, а победа в чемпионате Сев.
стран, 1929, заставила считать
юношу сильнейшим швед, ш-стом.
Возросшую силу Ш.
подтвердили матчевые встречи с
прославленными гроссмейстерами. Если
в 1930 он был побежден
Боголюбовым (—3, =1) и Шпильманом
(+1, —4, =1), то новый
поединок со Шпильманом (1933)
завершился в пользу Ш. (+3, — 1,
= 4), а в 1934 он нанес поражение
Нимцовичу (+4, —2, =2),
который провозгласил своего
победителя гроссмейстером.
Еще в довоенные годы Ш.
зарекомендовал себя опытным
турнирным бойцом. Достаточно
назвать его победы в Дьере,
1930, Ниндорфе, 1934,
Хельсинки, 1935, первенстве Швеции,
1939, и дележ 1—2 м. в
чемпионате Сев. стран, 1939. Высокие
места занимал Ш.и в др.
соревнованиях: 1933 — Копенгаген,
3—5; 1934 — Уйпешт, 5—7,
Цюрих, 8; 1935 — Эребру, 3; 1936—
Маргет, 3, Остенде, 3—4,
Дрезден 3—4; 1937 — Стокгольм, 2,
Юрата, 2; 1938 — Лодзь, 3—5;
1939— Кемери—Рига, 2—3,
Буэнос-Айрес, 3.
Приехав в 1939 на Олимпиаду
в Аргентину, Ш. из-за
начавшейся войны вынужден был прожить
здесь длительный срок. Он
выступал во многих состязаниях,
являясь главным конкурентом
Найдорфа. Крупнейшие дости-

390 ШТЕЙН
жения Ш. этих лет: Мар-дель-
Плата, 1941 — 1;
Буэнос-Айрес, 1941 — 1—2;
Буэнос-Айрес — Ла-Плата, 1947 — 1.
Вернувшись на родину, Ш.
активно включился в ш. жизнь
Европы. Первое же выступление
ознаменовалось успехом —
дележом 6—9 м. в межзональн.
турнире, 1948, что дало Ш. право
играть в турнире претендентов.
В 1949 Ш. одержал победу в
Тренчанске-Теплице, на турнире
претендентов, 1950, занял 7 м.,
в том же году финишировал
третьим в Амстердаме, а в 1951
разделил 2—4 м. на турнире пам.
Стаунтона. Репутацию одного из
сильнейших гроссмейстеров мира
Ш. подтвердил на турнире пам.
Мароци (Будапешт, 1952), где
разделил с Ботвинником и
Смысловым 3—5 м.
В последующие годы успехи Ш.
стали несколько снижаться, но
он не раз добивался удачи.
В межзональн. турнире, 1952,
Ш. разделил 5—8 м. и вновь
выступил в состязании
претендентов (1953, 15 м.), а зональн.
турнир в Праге—Марианске-Лазне,
1954, принес ему дележ 4—5 м.
Из соревнований последних лет
отметим: Гетеборг, 1957—58 —
1; Бевервейк, 1958 — 3—5;
Копенгаген, 1960—3.
Ш. установил своеобразный
рекорд: с 1928 он участвовал во
всех олимпиадах, кроме IX и XV.
Ш. — один из опытнейших
судей. В 1951 он был помощником
гл. судьи, а в 1957, 1958, 1960,
1961 и 1963 арбитром матчей на
первенство мира. Кроме того, Ш.
приезжал в СССР в 1935 в связи
с выступлением в Московском
междунар. турнире ив 1956 как
участник XII Олимпиады и
турнира пам. Алехина.
Крупный ш. литератор, Ш.
является автором многих книг,в
частности сб. партий матчей и
турниров ФИДЕ, входящих в
систему борьбы за звание
чемпиона мира.
Л. Прорван
ШТЕЙН, Леонид Захарович
(р. 12 ноября 1934 Каменец-
Подольск) — междунар.
гроссмейстер с 1962. Студент. Львов,
«Авангард».
Первых успехов Ш. добился
в армейских соревнованиях.
Дважды (1955—56) делил 1—2 м.
в первенстве Вооруженных Сил
СССР, в 1955 выиграл дополнит,
матч у Лутикова, в 1956 проиграл
Чаплинскому. После окончания
службы в армии Ш. регулярно
выступает в первенствах УССР.
Дебютировав в 1957, он в 1959
занял 3 м. (звание мастера), а в
1960 стал чемпионом (после
дополнит, матча с Ю. Сахаровым).
В том же году победил в «малом
чемпионате Украины» —
первенстве ЦС ДСО «Авангард».
Ш. впервые принял участие в
полуфинале XXVII чемпионата
СССР, где разделил 3—4 м., но
отпал после дополнит, матча с
Неем. В полуфинале XXVIII
первенства разделил 3—5 м.,
а в финале (1961) добился
отличного результата — дележа
3—4 м. и права играть в
межзональн. соревновании. В том же
году в составе сов. команды
выступал в первенстве мира среди
студентов и вышел победителем
междунар. турнира в Бухаресте.
Успех выпал на долю Ш. в
Стокгольмском межзональн.
турнире, 1962. Здесь он разделил
6—8 м. и был первым в дополнит,
тройном матч-турнире. Только
условие, по которому не более
трех сов. ш-стов выходило в
турнир претендентов, лишило III.
возможности участвовать в этом
соревновании.
В 1962 Ш. вновь стал с
большим преимуществом чемпионом
УССР. Участвовал в матчах
СССР — Югославия, в XXX
чемпионате (6 м.).

ШТЕЙНЕР—ШТОЛЬЦ
391
Следующая партия была удо- |
стоена приза за красоту.
Ш.-Портиш (Стокгольм, 1962).
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 Фс7 7. Kd2
Кеб 8. К : сб be 9. f4 Cc5+ 10.
Kphl d6 11. Kf3 e5 12. fe de 13.
Kh4.
Дебютное сражение кончилось
в пользу белых. Портиш решает
укрыть короля на фланге, но
здесь его положение оказывается
опасным.
13 . . . 0-0 14. Kf5 Себ 15.
Фе2 а5 16. Сс4 Kph8 17. Cg5 Kd7
18. Jladl Kb6. Черным достаточно
сделать один ход — f7—f6, но . . .
19. К : g7! С : с4 (конечно,
не 19 . . . Кр : g7 20. Cf6+)
20. Cf6! (теперь на 20 . . . С : е2
решает 21. Kf5+ и 22. Kh6x,
а на 20 . . . Kd7 -21. Л : d7)
20 . . . Се7 21. ФГЗ. Черные
сдались.
ШТЕЙНЕР (Steiner), Лайош
(Австралия) (р. 1903) — между-
нар. мастер с момента
учреждения звания. В 1922 получил
звание венг. мастера и в ближайшие
годы выдвинулся в число
сильнейших ш-стов страны. В
турнире венг. мастеров, 1931, был
первым, в чемпионате 1932
разделил 4—5 м., 1936 — 1—2 м.
с игравшим вне конкурса Най-
дорфом. Выступал за команду
Венгрии на IV—VI
Олимпиадах.
Междунар. успехи Ш. нередко
служили в предвоенные годы
основанием называть его
гроссмейстером. Вот перечень его
основных выступлений: 1923 — Вена,
4—5; 1924 — Мерано, 6—7;
1927 — Кечкемет, 2—3, лишь на
пол-очка позади Алехина; 1927—
28 — Гастингс, 2; 1929 — Брэд-
ли-Бич, 2; 1932 — 33 — Гастингс,
3—4; 1933 — Острава, 2—4,
Будапешт, 4; 1934 — Будапешт, 4,
Марибор, 1—2; 1935 — Вена (Тре-
бич-турнир), 1—2; 1938 — Вена
(Требич-турнир), 1, Любляна,
3—4. В 1934 победил в матче Ли-
лиенталя (+3, —1, =2), в 1935 —
Гроба (+3, —1). В 1936 в
Москве сыграл две гастрольные
партии с Пановым (+1, —1).
Эмигрировав перед войной в
Австралию, Ш. и здесь добился
заметных успехов. Четырежды
завоевал первенство страны (1945,
1946—47, 1952 — 53 и 1958—
59) и 9 раз — первенство штата
Новый Южный Уэльс. В
чемпионате Австралии, 1951, занял 2 м.,
1954—55 — 4. В 1948 участвовал
в межзональн. турнире (19 м.);
успешнее выступил в междунар.
турнире в Карловых Варах—Ма-
рианске-Лазне (3 м.).
ШТОЛЬЦ (Stoltz), Геста
(Швеция) (р. 9 мая 1904, Стокгольм)—
междунар. гроссмейстер с 1954.
В нач. 30-х гг. Шпильман,
характеризуя выдвинувшихся к
этому времени трех швед,
мастеров, писал: «...Лундин — даро-
витейший, Штальберг стремится
к наиболее правильной игре, к
научной трактовке ее, Штольц —
сильнейший из трех». Силу
Штольца Шпильман испытал на
собственном опыте, проиграв ему
в 1930 матч со счетом —2, +1,
=3 (сумев, правда, в 1932 взять
реванш, +4, —1,=3).
Ш. выступает в нац. и
междунар. состязаниях более 30 лет.
Трижды (1951—53) был
чемпионом Швеции, 9 раз выступал на
Олимпиадах (I—VII, X, XI),
дважды играл в зональн. турни-

392 ШУМОВ—ЩЕРБАКОВ
ах (Хельсинки, 1947 — 1—2, с
еком, матч между
победителями закончился вничью, 4 : 4;
Марианске-Лазне, 1951 — 3 — 4) и
столько же — в межзональн.
соревнованиях (1948—18, 1952 —
16). В числе первых был удостоен
звания междунар. мастера.
Главные достижения: 1930—
Стокгольм, 2—3, матч с Кэжде-
ном, +2, —1, =3; 1931 —
Прага, 1, Блед, 4—7, матч с Флором,
+ 3, —2, =3 (матч-реванш
выиграл Флор), матч с Штальбер-
гом, +2, —2, =2; 1932 — Сви-
немюнде, 1; 1933 —
Копенгаген, 2; 1941 — Мюнхен, 1
(впереди Алехина); 1946 — Бевер-
вейк, 2, Гронинген, 8—9, Прага,
3; 1948 — Карловы Вары —
Марианске-Лазне, 4—5. В
последующие годы Ш. выступал менее
успешно, а затем отошел от
практики.
Лит.: (Stoltz). Sjuttiofem utvalda
partier, Stockholm [1947J.
ШУМОВ, Илья Степанович (16
июня 1819, Архангельск — июль
1881, Севастополь) —
выдающийся рус. мастер.
Детство и юные годы Ш.
прошли в морском кадетском
корпусе и затем в плавании на
военных судах. В 1847 перешел на
службу в кораблестроительный
департамент Морского
министерства. К этому же времени
относится начало активной ш.
деятельности Ш. в Петербурге. Он
вскоре выдвигается в число
сильнейших мастеров.
В 1850 в «Чесе плейере кро-
никл» появилось его теоретич.
исследование, посвященное шотл.
гамбиту. В 1853 Ш. выступает
одним из организаторов
Петербургского ш· клуба.
«Чем труднее положение, чем
сложнее комбинация, тем лучше
играет Ш., —писал «III. листок»,—
опасность не деморализует, но
вдохновляет его. Искусство
обороны доведено Ш. до высокой
степени совершенства».
Ш. успешно выступал в
петербургских турнирах, играл
матчи с А. Петровым, Янишем,
С. Урусовым, а также с венг.
мастером Колишем (1862, +2,—6)
и польским мастером Винавером
(1875, +2, —5). 111. был наиболее
ярким представителем ш.
романтизма в России.
Ш. много времени отдавал ху-
дож. творчеству в области
композиции. Известен составлением
изобразительных задач. В 1867
Ш. издал «Собрание скахографи-
ческих и других шахматных
задач». Это была первая в России
книга по композиции. Ш.
организовал и в течение 12 лет (1870—
81) вел ш. отдел журнала
«Всемирная иллюстрация», позднее
названный Чигориным
«хранительницей шахматных интересов
России». Немало сил отдал Ш.
созданию нового ш. клуба в
Петербурге (1869), выдвижению и
росту молодых талантов.
Яркое комбинац. творчество
Ш., лит. деятельность — все это
оказало заметное влияние на
Чигорина, Шифферса, Алапина и др.
предшественников Чигорина.
Соч.: Собрание скахографических
и других шахматных задач..., Спб,
1867.
Лит.: Линдер И. М., Художник
шахмат И. С. Шумов, М., 1959 (с
библиогр. трудов Ш. и лит. о нем).
ЩЕРБАКОВ, Виталий
Сергеевич (р. 1931) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1954. Врач.
Иваново, «Спартак». Участник
XXII первенства СССР.

ЭБРАЛИДЗЕ—ЭВЕНСОН
393
э
ЭБРАЛИДЗЕ, Арчил Силова-
нович (1909—60) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1941. Инженер-
гидротехник. Жил в Тбилиси.
Чемпион Тбилиси, 1934, 1935 и
1937. Успешно выступал в
первенствах Груз. ССР, завоевал
звание чемпиона в 1938, 1939,
1941, 1946, в 1928 был вторым,
в 1952 разделил 2—3 м. В За-
кавк. чемпионате, 1935, занял
2 м., в турнире Закавк.
республик, 1948 — 3 м. Участник X
первенства СССР, ряда
полуфиналов всесоюзного чемпионата
(лучшие результаты: XIII —
5-6, XIV —7, XVII —6-9).
Переводчик на груз, язык
трудов Эм. Ласкера, Капабланки,
Эйве.
ЭВАНС (Evans), Дэвис (1790—
1872) — англ. ш-т. В 20—30-х
гг. был одним из сильнейших
ш-стов Лондона. Крупным
вкладом в теорию явился
изобретенный Э. гамбит, который носит
его имя.
ЭВАНС (Evans), Ларри (США)
(р. 22 марта 1932, Нью-Йорк)—
междунар. гроссмейстер с 1957.
В 1949 разделил с Бисгайером
1—2 м. в юнош. первенстве США
и занял 3 м. в открытом
первенстве страны. Успешно
дебютировал на междунар. арене в Га-
стингском турнире, 1949 — 50 —
4 м. Юношу включили в команду
США, выступавшую на IX
Олимпиаде (1950), где он достиг
абсолютно лучшего результата —
9 из 10 на 5 доске. А в
следующем году Э. стал чемпионом
страны после матча со Стейнером
(+8, —2, =4), вновь
первенствовал в открытом первенстве
США и выступил на X
Олимпиаде. ФИДЕ присвоила Э. звание
междунар. мастера.
| Новых успехов Э. добился в
ближайшие годы: 1954 —
чемпионат США, 2, открытое
первенство США, 1 — 2 (1 м. по
системе коэффициентов),
Голливуд, панамер. турнир, 2;
тренировочные турниры сильнейших
ш-стов США — 1954 — 55,2,
1955 — 56, 1—2, впереди Решев-
ского; 1955 — открытое
первенство США, 4 — 5; 1956 —
открытое первенство Канады, 1.
В 1954 и 1955 участвовал в
матчах СССР — США.
Последнее время Э. реже
играет в соревнованиях.
Результаты в нац. чемпионатах: 1958—
59 — 4—7, 1961—62—1. В 1958
разделил 2—4 м. в открытом
первенстве США и занял 2 м. в
открытом первенстве Канады.
В 1958 успешно выступил в XIII
Олимпиаде. Крупнейшим
достижением Э. в эти годы явился
дележ 4—7 м. на междунар.
турнире в Буэнос-Айресе (I960).
Ш. литератор и журналист,
автор нескольких книг и
многочисленных статей.
ЭВЕНСОН, Александр
Моисеевич (1892—1919) — рус.
мастер, один из талантливейших
представителей молодежи,
выдвинувшейся в России в нач. XX в.
Первых достижений добился в
киевских соревнованиях.
Победив по Всеросс. турнире
любителей, 1913, получил звание
мастера, которое подтвердил в
последовавшем вскоре Всеросс.
турнире мастеров. В 1914—16
успешно выступил в нескольких
турнирах. Во время гражданской
войны работал в революц.
трибунале. Расстрелян деникинцами
в Киеве.
Лит.: А. М. Эвеисон (1892—1919),
[ сШ. в СССР», 1938, № 10.

394 ЭВЕНТОВ-ЭЙВЕ
ЭВЕНТОВ, Яков
Станиславович (р. 1906) — сов. ш-ст. Д-р
геологоминерал. наук. Москва.
Член президиума и председатель
комиссии заочных соревнований
Ш. федерации СССР.
ЭЙВЕ (Euwe), Магиэлис
(Макс) (р. 20 мая 1901,
Амстердам) — выдающийся голл. ш-ст,
пятый чемпион мира, носивший
это звание в 1935—37, междунар.
гроссмейстер и междунар.
арбитр с момента учреждения
званий. Доктор математики.
В 11 лет Э. начал играть в
клубных турнирах, составлял
задачи и этюды. Увлечение ш-тами
продолжалось и в годы учебы в
Амстердамском у-тете.
Первые крупные успехи Э.
относятся к 1921, когда он завоевал
звание чемпиона Голландии и
занял 2 м. на междунар. турнире
в Вене.
В последующие годы Э.
принимает участие в междунар.
состязаниях обычно не чаще раза-
двух в год, преимущественно в
каникулярное время. Постепенно его
достижения растут, обеспечивая
ему положение одного из
ведущих гроссмейстеров мира: 1923—
Острава, 5—6, Вестои-Супер-Мер,
1; 1923 — 24 — Гастингс, 1;
1925 — Висбаден, 1; 1928 —
Гаага, 1, Киссинген, 3—4; 1929 —
Карловы Вары, 5—7; 1930 —31 —
Гастингс, 1, впереди Капаблан-
ки; 1932 — Берн, 2—3, позади
Алехина.
Своим положением в ш. мире
Э. был обязан не только
турнирным успехам, но и результатам
в матчах. В единоборствах Э.
победил Олланда (1920, +5, — 1,
= 1), дважды Колле (1924, +5,
—3; 1928, +5, =1), дважды
Ландау (1931, +2, =2; 1934,
+ 3, =3) и Шпильмана (1932,
4-2, =2), сыграл вничью с Ма-
роци (1921, +2, —2, =5) и Фло-
ром (1932, +3, —3, =10) и хотя
проиграл Алехину, дважды
Боголюбову и Капабланке, но
после упорнейшей борьбы и с
минимальной разницей в счете
(Алехин, 1926 — 27, +2, —3,
=5; Боголюбов, 1928, +2, —3,
=5 и 1928 — 29, +1, —2, =7;
Капабланка, 1931, —2, =8).
Все это дало основание Голл.
ш. союзу организовать матч Э.
с Алехиным.
Э. был почти на десять лет
моложе своего соперника. Э. умело
вел борьбу в позиц. духе и вместе
с тем прекрасно комбинировал.
По своим взглядам Э. был
убежденным сторонником принципов
Стейница. Под этим углом
зрения он написал в те годы книги
«Основы шахматной игры»,
«Стратегия и тактика», «Курс
шахматных лекций» и др., ряд из
которых был переведен на рус.
язык.
Готовясь к матчу с Алехиным,
Э. уделил большое внимание
теории дебютов.
Значительное место в
подготовке Э. к матчу заняли также
физич. тренировка и практич.
выступления. В 1934 он принял
участие в трех турнирах. В Цюрихе
Э. разделил 2—3 м., позади
Алехина, которому он нанес
поражение в личной встрече.
Скромным 6 м. пришлось
довольствоваться Э. в Ленинграде, где он
пропустил вперед себя сов.
мастеров во главе с победителем —
Ботвинником. В Гастингсе,
1934—35, Э. разделил 1—3 м.,
опередив Капабланку и
Ботвинника.
В окт.—дек. 1935 в различных
городах Голландии разыгрывался
матч на первенство мира между
Алехиным и Э. из 30 партий. Он
протекал очень напряженно и
закончился победой голл.
гроссмейстера (+9, —8, =13). Э.проя-
вил свои лучшие качества
волевого матчевого бойца, глубокого
стратега, замечательного
теоретика.

ЭЙВЕ
395
По условиям соревнования ι
чемпион мира в случае
поражения имел право на
матч-реванш.
В перерыве между матчами Э.
сыграл в нескольких междунар.
турнирах. Первое выступление в
качестве чемпиона мира
состоялось в 1936 в Зандворте (2 м.).
На крупнейшем состязании в
Ноттингеме Э. разделил 3—5 м.
с Решевским и Файном, всего на
пол-очка отстав от победителей—
Ботвинника и Капабланки, но
опередив Алехина, Эм. Ласкера,
Флора и др. Осенью того же года
Э. разделил 1—2 м. в
Амстердаме, где опять опередил
Алехина. В 1937 Э. вышел
победителем четверного турнира в Нау-
гейме (впереди Алехина) и
успешно выступил в качестве
лидера команды Голландии на VII
Олимпиаде (до этого он принимал
участие в таком соревновании в
1927).
В окт.—дек. 1937 в Голландии
проходил матч-реванш на
первенство мира — на тех же
условиях, что и предыдущий. Алехин
играл, как в свои лучшие годы.
Уже после 25 партии он набрал
необходимые 15% очка и
возвратил себе титул чемпиона мира.
В оставшихся пяти встречах, не
имевших официального
значения, Э. набрал 3 очка. И в этом
матче Э. дал несколько
превосходных партий. «Я высоко ценю
мастерство Эйве»,— заявил
Алехин еще до окончания состязания
и как лучшие его достижения
отметил 1 и 5 партии. Приводим
вторую из них, ярко
характеризующую творч. облик Э.
Здесь и дебютн. новинка (П.е4),
давшая белым позиц.
преимущество, и находчивая игра в
миттельшпиле с красивыми тактич.
угрозами, завершившаяся
выигрышем фигуры.
Э. — Алехин. 1. d4 d5 2. с4 dc 3.
Kf3 аб 4. еЗ KJ6 5. С : с4 еб 6. J
0—0 с5 7. Фе2 Кеб 8. КсЗ Ь5 9.
СЬЗ Се7 10. dc С : с5 11. е4
(новый ход, раньше применяли 11.
Jldl ФЬб, что не доставляло
белым преимущества) И . . . Ь4
(Алехин стремится к обострению
позиции, Эйве идет навстречу
желанию соперника) 12. е5 be 13.
ef gf 14. Фс4 ФЬ6 15. Φ : сЗ Kd4
16. К : d4 С: d4 17. Са4+ Кре7
18. СеЗ.
18 . . . С : сЗ (больше
возможностей для сопротивления давало
18 . . . Лd8!) 19. С : Ь6 Се5 (на
19 . . . СЬ4 следует 20. Лас1 Cd6
21. JIfdl f5 22. Л : d6!, а на
19 . . . С : Ь2 20. Сс5+ Kpd8 21.
Jlfdl-f- Kpc7 22. Cd6+ Kpb6 23.
ЛаЫ) 20. Лadl Kpf8 (не
облегчает положения 21 . . . Cd6 22.
Л : d6! Кр : d6 23. Лdl+ Кре5
24. Ссб или 21 . . . f5 22. Сс5-Ь
Kpf6 23. f4 С : Ь2 24. ЛГ2 СсЗ 25.
Лс2) 21. f4 С : Ь2 22. Л13 СЬ7 23.
Jlg3 СаЗ (грозило 24. Сс5х, а на
23 . . . Лс8—24. Лd8+) 25. Л : аЗ.
Черные сдались на 41 ходу.
После проигрыша матча Э. не
оставляет надежды вернуть себе
потерянное звание чемпиона
мира и продолжает усиленно
заниматься теорией, чаще, чем
прежде, выступает в турнирах.
В 1938 Э. — снова чемпион
Голландии, делит 4—6 м. в АВРО-
турнире, занимает 4 м. в Норд-
вийке и 2 м. в Гастингсе (1938—
39). Успешными были
выступления на небольших междунар.
турнирах в Амстердаме, 1939,

ЭЙХЕНБАУМ
Борнемуте, 1939, и Будапеште,
1940, в которых Э. вышел
победителем, не потерпев ни одного
поражения. В 1938 он
выигрывает матч у Ландау (+5, =5).
В годы войны Э. участвовал лишь
в местных турнирах и сыграл
матчи с Кересом (1939 —40,+5,
—5, з=3), Боголюбовым (1941,
+ 5, —2, =3), Крамером (1941,
+ 3, —1, =4 и +6, =2).
В послевоенные годы Э.
снова в числе претендентов на
звание чемпиона мира. Успехи на
турнирах в 1946 в Лондоне
(группа II, 1 м.), Гронингене (2 м.,
за Ботвинником) и Зандаме(1 м.)
упрочили в нем желание бороться
за почетное звание.
Менее удачными были
выступления Э. на турнирах в Мар-дель-
Плата, 1947 (5—6 м.), Буэнос-
Айресе, 1947 (4 м.), Хильверсю-
ме, 1947, где при 8 участниках он
разделил лишь 4—5 м.,
Венеции 1948 (4 м.). По существу, эти
соревнования свидетельствовали
о спаде практич. силы голл. грос-
мейстера. Это полностью
подтвердил матч-турнир на первенство
мира в 1948, где Э. пришел к
финишу последним, проиграв все
матчи и выиграв из 20 партий
лишь одну.
В последующие годы Э.
участвовал во многих
соревнованиях, порой добивался успеха,
преимущественно в небольших
турнирах, но в турнире претендентов
(1953) потерпел чувствительную
неудачу, заняв 14 м. при 15
участниках. Отметим: 1948 — 49 —
Нью-Йорк, 3 — 4; 1949 — матч с
Пирцем 5 : 5; 1949—50 —
Гастингс, 3; 1950 — Бевервейк,
2—3, Амстердам, 6—7,
чемпионат Голландии, 1, матч с Донне-
ром, +1, =3;
1950—51—Люцерн, 1—2; 1951 — Нью-Йорк,
2—3, Хихон, 1; 1952 — Базель,
2, Бевервейк, 1, Цюрих, 2—3,
чемпионат Голландии, 1; 1955—
56 — матч с Доннером на звание
чемпиона Голландии, 7 : 3; 1958—
Бевервейк, 1—2. Э. возглавлял
команду Голландии на IX, XI,
XIII, XIV и XV Олимпиадах,
особенно удачно он играл в
Мюнхене (1958), где показал второй
результат среди лидеров команд.
Экс-чемпион мира — один из
виднейших теоретиков. Под его
редакцией в Голландии с 1949
выходит теоретич. бюллетень,
освещающий состояние теории в
свете совр. турнирной практики.
Плодом исследований Э.
явились многотомные труды,
посвященные всем трем стадиям ш.
партии.
Э. неоднократно бывал в СССР,
сотрудничал в сов. ш. печати.
Одновременно с ш.
исследованиями Э. ведет активную
научи, деятельность, возглавляет
вычислительный центр в
Голландии.
И. Линдер
Соч.рус.пер.:Г ертог и М. Эйве,
Самоучитель шахматной игры, М.-Л.,
1930, 4 изд., М.-Л., 1935; М. Эйве,
Курс шахматных лекций, М.-Л., 1930,
3 изд., М.-Л., 1936; М. Эйве, Уроки
шахматной игры, 2 изд., Л.-М., 1935;
Стратегия и тактика, М.-Л., 1937;
Матч Алехин — Эйве на первенство
мира, М.-Л., 1936; Из воспоминаний,
«Ш. в СССР», 1961, № 2, 3.
Лит.: Kmoch Η., Euwe slagt,
Amsterdam, 1937.
ЭЙХЕНБАУМ, Яков
Моисеевич (1796—1861) —одесский
учитель, поэт и ш-ст, автор поэмы
«Гакраб» («Битва»),
представляющей лит. описание ш. партии.
Любопытно, что ш. основу
произведения Э. составило одно из
окончаний сборника Стаммы.
Поэма была написана на древ-
неевр. языке и затем переведена
на рус, англ., франц. и др.
языки.
Соч.: Гакраб, Одесса, 1847.
Лит.: Абрам Т., Судьба одной
книги, «Ш. в СССР», 1958, № 12.

ЭКСТРЕМ
I—ЭРДЕЛИ
397
ЭКСТРЕМ (Ekstrom), Фольке
(Швеция) (р. 1906) — междунар.
мастер с момента учреждения
звания. Нац. мастер с 1933.
Чемпион Швеции, 1947 и 1948.
Лучшие достижения на междунар.
арене: Гастингс, 1945—46 — 2;
Зандам, 1946 — 2—3. Последние
годы играет преимущественно по
переписке
ЭЛИСКАЗЕС (Eliskases), Эрих
(Аргентина) (р. 13 янв. 1913,
Инсбрук) — междунар.
гроссмейстер с 1952.
Завоевал звание нац. мастера
в 1929, разделив 1—2 м. на
конгрессе Австр. ш. союза.
Включенный в команду страны,
успешно выступил на III
Олимпиаде. С тех пор Э. — постоянный
участник нац. и междунар.
соревнований. Еще до войны он
получил признание как гроссмейстер.
Вот перечень его основных
выступлений в эти годы: 1932 —
матч со Шпильманом, +3, —2,
=5; 1933 — Острава, 2—4;
1933 — 34 — Гастингс, 4—5;
1934 — Уйнешт, 5—7, Будапешт,
1, Линц, 1—2; 1935 — Цюрих,
I, Вена (Требич-турнир), 1—2,
Наугейм, 2—3; 1936 — Москва,
7—10, Подебради, 6—7, Цюрих,
1, Свинемюнде, 1, матч со
Шпильманом, + 2, —1, =7; 1936—37—
Гастингс, 3; 1937 — Бирмингем,
1—2; 1938 —Лодзь, 3—5, Норд-
вийк, 1, Милан, 1—2; 1939 —
Бад-Гарцбург, 1. В 1938 и 1939
победил в чемпионатах
Германии, в 1939 выиграл матч у
Боголюбова, +6, —3, = 11.
Выступал в V и VI Олимпиадах от
Австрии и в VIII Олимпиаде от
Германии.
После Турнира Наций в
Буэнос-Айресе, подобно многим ев-
роп. гроссмейстерам и мастерам,
Э. не возвратился в Европу и
позднее принял аргент.
гражданство.
Лучшие результаты в
чемпионатах Аргентины: в 1957 — 2,
1953 и 1955 — 3. В числе первых
получил звание междунар.
мастера. Дважды играл в южноамер.
зональн. турнирах (1951 — 1—2,
1954 — 5), был участником межзо-
нальн. турнира, 1952, где вышел
на 10 м.
На традиц. турнирах в Мар-
дель-Плата в 1948 вышел
победителем, высокие места занимал
также в 1941 (3), 1949 (2—3), 1956
(3—4), 1958 (3-5). Из др.
выступлений отметим: Сан-Паулу,
1941 — 1—2; Буэнос-Айрес,
1947 — 3; Гавана, 1952 — 4—5;
Рио-де-Жанейро, 1952 — 2—3;
Порту-Алегри, 1954 — 1; Бе-
вервейк, 1959 — 2; Кордова,
1959—1—2. Участник X, XIII
и XIV Олимпиад, матча СССР—
Аргентина, 1954.
ЭНГЛИШ (Englisch), Бер-
тольд (1851—97) — австр.
мастер, видный представитель
венской школы. Первым крупным
успехом Э. на междунар. арене
явилась победа в Лейпциге, 1879.
В 1880 разделил 1—3 м. в
Висбадене, в 1883 — 5—7 м. в
Лондоне, в 1885 — 2—6 м. в
Гамбурге. Во Франкфурте-на-Майне,
1887, занял 7 м. В 1896 вышел
победителем турнира в Вене и
сыграл матч с Пильсбери, все
пять партий которого
закончились вничью.
ЭНЕВОЛЬДСЕН (Enevoldsen),
Иен (Дания) (р. 1907) —
междунар. мастер с момента
учреждения звания, междунар. арбитр с
1960. Пятикратный чемпион
Дании (1940, 1943, 1947, 1948, 1960).
Участник V—VIII, X, XII и
XIII Олимпиад. В зональн.
турнире в Хельсинки, 1947, занял
4 м. Отметим также турниры в
Копенгагене, 1960 (6—7), и
Амстердаме, 1961 (3). Автор
нескольких учебных и теоретич.
руководств.
ЭРДЕЛИ (Erdelyi), Стефан
(Румыния) (р. 1905) — междунар.
мастер с момента учреждения

398
ЭРЕТОВА—ЮДОВИЧ
звания. Еще в предвоенные годы
не раз становился чемпионом
страны и добивался успехов в
междунар. турнирах
(Будапешт, 1934 —- 5—6; Клостерней-
бург, 1934 — 4—5). В 1948
разделил в нац. первенстве 2—3 м.,
а в 1949, после дополнит, матча
с С. Сабо (3 : 0), завоевал звание
чемпиона.
ЭРЕТОВА (Eretova), Квято-
слава (Чехословакия) (р. 1926)—
междунар. мастер среди
женщин с 1957.
В зональн. турнире в
Лейпциге, 1954, разделила 7—8 м.,
через три года в Кракове вышла на
2м, и получила право выступать
в состязании претенденток, 1959,
где заняла 10 м.
ЮДОВИЧ, Михаил
Михайлович (р. 1911) — мастер спорта
СССР по ш-там с 1931, междун.
мастер и междунар. арбитр с
момента учреждения званий,
междунар. мастер ИКЧФ с 1961.
Член Союза журналистов СССР,
Москва, «Локомотив».
Вслед за первыми успехами Ю.
в чемпионатах Москвы (1930—
5—9, 1931 — 4) последовало
высокое достижение в VII первенстве
страны (3—6), принесшее ему
звание мастера. В дальнейшем Ю.
регулярно выступает во
всесоюзных чемпионатах (VIII — 12—13,
IX _ 9—12, X — 9, XI — 13—14,
XV — 13—15), чемпионатах
Москвы (лучшие результаты: 1933—
34 — 2—3, 1935 — 4, 1936 —
3—5, 1937 — 3, 1938 — 4—7,
1939—40 — 4—5, 1941 — 6—8,
1943—44 — 5, 1949 — 5—6) и
многих др. соревнованиях, из
которых следует отметить
чемпионат ВЦСПС, 1936 (6—7).
Последние годы в турнирах не уча-
ЭСТРИН, Яков Борисович
(р. 1923) — мастер спорта СССР
по ш-там с 1949. Юрист. Член
Союза журналистов СССР.
Москва, «Спартак». В чемпионате
РСФСР, 1946, разделил 2—4 м.
13 раз участвовал в
чемпионатах столицы (лучший результат—
1949 — 3), 8 раз — в
полуфиналах первенства СССР (XXVII—
4—5). Участник I, IV (5—6) и
V первенств СССР и ряда
междунар. соревнований по переписке.
Ведет большую обществ, работу,
часто выезжает по поручению Ш.
федераций СССР и РСФСР в
разные р-ны страны. Автор многих
теоретич. работ.
Соч.: Защита Грюнфельда, М.,
1959 (совм. с Ю. Кутяниным).
ствует, но много играет в
междунар. состязаниях по переписке;
входил в состав команды СССР,
завоевавшей звание чемпиона на
III заочной Олимпиаде.
Ю. активно выступает как
пропагандист ш-т. Перу Ю.
принадлежит много книг, статей,
обзоров; такие его работы, как
написанные совм. с И. Майзели-
сом «Учебник шахматной игры»
и совм. с А. Котовым «Советская
шахматная школа», были
переведены на многие языки народов
СССР и зарубежных стран.
Ю. на протяжении многих лет
является членом президиума Ш.
секции, позднее федерации СССР,
председателем всесоюзной
коллегии судей по ш-там, зам.
редактора журнала «Ш. в СССР»
Соч.: Основы дебютной стратегии.
Для шахматистов 4 и 3-й категорий,
М., 1940 (совм. с И. Л. Майзелисом);
Учебник шахматной игры, М.-Л., 1948,
3 изд., М., 1950 (совм. с И. Л.
Майзелисом); Советская шахматная школа,
Ю

юдович—яниш
399
Μ., 1951, 2 изд., Μ., 1955 (совм. с I
А. Котовым); XX первенство СССР по
шахматам, М., 1954 (сост.); Советские
шахматисты в борьбе за первенство
мира, М., 1954 (сост.); Шахматы за
1956 год, М., 1958 (сост.); Рассказы
о шахматах, М., 1959; Ботвинник —
Таль (К матчу на первенство мира по
шахматам), М., 1960; Занимательные
шахматы, М., 1962.
ЮДОВИЧ, Михаил
Михайлович (р. 1932)— мастер спорта
СССР по ш-там с 1959, сын
предыдущего. Учитель. Москва,
«Спартак». В 1959 выиграл ква-
лиф. матчи у Хасина (+3, —1,
=3) и Лившина (+2, —1, =2).
В первенстве РСФСР 1961
разделил 7—9 м. Участник IV меж-
дунар. турнира ЦШК СССР.
ЮРЕВИЧ, Владимир
Николаевич (1869—1907) — рус. ш-ст.
Ю. происходил из сановной
семьи, воспитывался в Пажеском
корпусе, но отказался от карьеры
чиновника и посвятил себя лит.
и журналистской деятельности.
В период революции 1905—07 не
раз подвергался преследованиям
за выступления против царского
самодержавия. Умер в Киеве в
тюрьме. КХ выдвинулся с конца
80 гг., играя в Петербурге в I
ЯНИШ, Карл Андреевич (11
апр. 1813, Выборг — 7 марта
1872, Петербург) —
выдающийся рус. мастер, ш. композитор,
обществ, деятель, литератор.
Профессор.
Рано оставшись сиротой, Я.
переехал в Москву, где его
воспитывал брат отца, известный врач.
В 1837 появилась работа
«Открытия о шахматном коне»,
посвященная анализу позиций,
где король и конь выигрывают
против короля с пешками. Эта
книга свидетельствовала об ори-
I кафе «Доминик», а затем в
различных турнирах. В 1895—1905
считался одним из сильнейших ш-стов
Петербурга. В те же годы
редактировал ш. отдел газеты
«Новости», а позднее журнала
«Живописное обозрение». Крупнейшего
успеха Ю. добился на III Все-
росс. турнире (1903) — 3 м. С
начала революции 1905 отошел от
ш-т, целиком отдавшись рево-
люц. борьбе.
Лит.: Романов И., В. Н. Юре-
вич, «Ш. в СССР», 1957, № 12.
ЮХАННЕССЕН (Johannessen),
Свен (Норвегия) (р. 1937) —
между нар. мастер с 1961. В 1954
стал чемпионом Норвегии среди
юношей, в 1955 играл в юнош.
чемпионате мира, где разделил
9—10 м. В том же году получил
звание нац. мастера. В 1959
победил в первенстве Норвегии и
позднее — в первенстве Сев.
стран. Успешно выступил в меж-
дунар. турнирах в Стокгольме,
1959 — 60 (4), 1960 — 61 (6),
Марианске-Лазне, 1961 (зональн.
турнир — 4). Участник XII и
I XIV—XV Олимпиад.
гинальности ш. мышления автора.
Большое впечатление на
современников произвела вышедшая в
1842—43 книга Я. «Новый
анализ начал шахматной игры».
Более 500 страниц книги
содержали изложение анализов
наиболее употребительных в то время
дебютов, а также ряда новых де-
бютн. систем. Развивая идеи,
высказанные ранее А. Петровым
(1824), Я. подверг анализу
открытые и закрытые начала. К ним
относились защита Петрова, или
русская партия, итал. и венская
я

400 ЯНКОВИЧ
партии, дебют слона. В книге
тщательно разобраны и высоко
оценены полузакрытые начала,
в частности изобретенный Я. си-
цил. гамбит (1. е4 с5 2. Ь4).
Особое внимание автором уделено
«дебютам со стороны ферзя»,
которые дают «возможность самой
правильной игры с обеих сторон»,
и впервые дан подробный анализ
ферз. гамбита. Выход книги Я.
явился крупнейшим событием в
ш. жизни России и всего мира,
оказал заметное влияние на
дальнейшее развитие ш. теории.
Вопросы теории дебютов
находились в центре деятельности
Я. до конца его дней. Среди
открытий, сделанных им после
выхода «Нового анализа», следует
отметить обоснование защиты
3 . . . аб в исп. партии («Дейче
шахцейтунг», 1848), а также
разработку теории франц. защиты
(«Чесе верлд», 1868) и рус.
партии («Дейче шахцейтунг», 1871).
В серед, прошлого столетия в
мире не было ни одного ш. журнала,
который бы не публиковал
работ Я.
Много внимания уделил Я-
исследованию ш-т методами
математики. В 1862—63 Академия
наук выпустила три тома его
капитального труда «Трактат о
приложении математического
анализа к шахматной игре». Я-
играл матчи с А. Петровым,
Шумовым, Д. Урусовым, Кронебергом,
Стерном, Михайловым и др. рус.
ш-стами. Во время поездок за
границу он неоднократно
встречался с Лаза, Бледовым и Ган-
штейном (1842), со Стаунтоном и
Монгредиеном (1851) и др. европ.
мастерами.
Я. работал и в области
композиции. Он составил ряд
многоходовых киперганей и даже
разработал теорию составления таких
задач. Однако главное место в
творчестве мастера занимали
этюды с оригинальными
превращениями пешек. Такие
произведения, по мнению Я., помогают
развивать у ш-ста комбинац.
способности. В статье «О
шахматных задачах, заимствуемых из
действительной игры» (1862) Я.
утверждал, что проблемы, близкие
к практике ш-т или взятые из
нее, «гораздо поучительнее тех,
которые наводняют шахматные
журналы и большей частью
истекают из искусственного и
несбыточного расположения
шашек» (т. е. фигур).
Я. был неутомимым
организатором и пропагандистом. Он
становится ученым секретарем
основанного в 1853 «Петербургского
общества любителей ш. игры» и
является главным автором
выпущенных им двух уставов ш. игры
(1854 и 1857). В 1856 Я.
редактирует первый рус. ш. газетный
отдел в «Санкт-Петербургских
ведомостях».
Творчество и организационно-
пропагандистская деятельность Я.
имели большое значение для
последующего развития ш.
искусства.
//. Линдер
Coq.rDecouvertes sur le cavalier (aux
tehees), St. Petersbourg, 1837; Analyse
nouvelle des ouvertures du jeu des
echecs, t. 1 — 2, st. Petersbourg, 1842 —
43; Regies du jeu des echecs..., St.
Petersbourg, 1854; Новый устав
шахматной игры, Спб, 1858; Traite des
applications de 1'analyse mathematique
au jeu des echecs, t. 1—3, St.
Petersbourg, 1862—63.
Лит.: Греков Η., К. А. Яниш
(1813-1872), «Ш. в СССР», 1938, № 7;
Линдер И., Романов И.,
Выдающийся русский шахматист, «Ш. в
СССР», 1952, № 3.
ЯНКОВИЧ, Борис
Алексеевич (ум. 1918) — ростовский
ш-ст, участник (под
псевдонимом Алексеев) I, II и V Все-
росс. турниров (лучший
результат в первом — 5 м.). Дважды
играл матчи с Шифферсом (1894,
+6, —9, =2; 1895, +2, —7).
Небезуспешно (вышел в группу

ЯНОВСКИЙ 401
победителей) выступал в
«главных» турнирах конгрессов в
Бармене, 1905, и Гамбурге, 1910.
ЯНОВСКИЙ (Janovsky),
Давид Маркелович (25 мая 1868,
Волковыск, Гродненской губ.—
15 янв. 1927, Йер, франц.
Ривьера) — выдающийся
гроссмейстер, один из претендентов на
мировое первенство в конце
XIX — нач. XX вв.
Я. юношей переехал в Париж.
В годы первой мировой войны
переселился в США, но в 1925
возвратился во Францию.
Известность, приобретенная Я.
β парижских ш. кругах в нач.
90-х гг., послужила основанием
для приглашения его в между-
нар. турнир в Лейпциге (1894).
Дебют прошел удачно — 6—7 м.
В Гастингсе, 1895, Я. выступил
средне (12—14), но затем кривая
его успехов поднялась вверх
(1896 — Нюрнберг, 5, Вена, 1,
Будапешт — 4—5; 1897 —
Берлин, 4), а в период 1898—1905
он регулярно завоевывал высшие
отличия в междунар.
соревнованиях (1898 — Вена, 3; 1899—
Лондон, 2—4; 1901 — Монте-
Карло, 1; 1902 —Монте-Карло,
3, Ганновер, 1, Париж, 1,
Париж, 1—2; 1904 — Кембридж-
Спрингс, 2—3; 1905 —
Остенде, 2—3, Бармен, 1—2). В
последующие годы Я- еще не раз
добивался успехов, до конца своих
дней оставался грозным
противником в любой партии, но слава
его постепенно начала меркнуть.
Из выступлений этих лет можно
выделить лишь Остенде, 1907
(3—4), Схевенинген, 1913 (2), и
Нью-Йорк, 1921 (1).
Следует отметить, что до
первой мировой войны Я. выступал
на междунар. арене в качестве
представителя России, а в конце
1900 приезжал для участия во II
Всеросс. турнире (3 м., после
Чигорина и Шифферса), проведя
одновременно гастрольные
выступления в Одессе, Киеве,
Петербурге и Москве. Я. еще
посетил Россию в связи с участием в
Петербургском турнире, 1914
(9—10 м.).
Славу Я. создали не только
спорт, достижения, но и яркое
своеобразие его игры, которую
отличали предприимчивость,
смелость и изящество. С 1906 в игре
Я. стала проявляться
неуравновешенность. Усилился с годами и
всегдашний недостаток Я. —
отсутствие должных спорт, качеств.
«Партии Яновского,— верно
подметил Эм. Ласкер,—
показывают, что он может десять раз
держать в руках выигрыш, но,
жалея расстаться с партией, в
конце концов, уверенно ее
проигрывает».
Вот почему Я. менее успешно
играл в матчах, ибо его
темперамент плохо мирился с
однообразием встреч с одним и тем же
противником. Все же наряду с
чувствительными неудачами он
победил Винавера (1896, +5, —2),
Вальбродта (1897, +4, —2, =2),
Шовальтера (1898, +7, —2, =4;
1916, +7, —2, =2), Маршалла
(1899, +3, —1; 1908, +5, —2,
=3), Таубенгауза (1903, +5, —1,
=4; 1905, +4, = 1 и +3, —2, = 1)
при ничьих с Мизесом (1895, +6,
—6, =2), Шлехтером (1896, +2,
—2, =3) и Эм. Ласкером в
небольшом состязании, состоявшемся в
1909 (+2, —2).
Мечту жизни Я. составляла
встреча с Эм. Ласкером за мировое
первенство. Такой вызов Я.
сделал еще в 1899, после своего
лондонского успеха. Единоборство
состоялось только 10 лет спустя...
Оба матча закончились
сокрушительной победой чемпиона
мира (Париж, 1909, +7, —1, =2,
и особенно второй — Берлин,
1910, +8, =3). Последние годы
жизни Я. прошли в нищете.
Я много и плодотворно
сотрудничал на поприще ш. журна-

402
ЯНОВСКИЙ
листики, но книг не написал ни
одной.
Я. Романов
Лит.: Романовский П.,
Гроссмейстер Д. Яновский, сШ.
бюллетень», 1961, № 1, 2.
ЯНОВСКИЙ (Janofsky),
Дэниел Абрахам (Канада) (р. 1925)—
междунар. мастер с момента
учреждения звания. Звание нац.
мастера получил в 1941, став
чемпионом Канады. Этот успех
повторил в 1943, 1945 (1—2),
1947, 1953 (1—2) и 1959. Лучшие
достижения на междунар. арене:
Арбон, 1946 — 1—3; Гастингс,
1946 — 47 — 4; чемпионат Брит,
содружества наций, 1951 — 2;
Гастингс, 1951—52 — 2; Бевер-
вейк, 1952 — 3—4; Гастингс,
1952—53 — 1—4; Даллас, 1957—
5. В 1953 был чемпионом Англии.
Участник VIII, XI и XIII
Олимпиад (в первой 14-летний Я.
показал второй результат — 14!/2
из 17). Выступал в межзональн.
турнирах, 1948 (14—15) и 1962
(17—18).

ОРГАНИЗАЦИЯ
АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ
НОТАЦИЯ —- см. Нотация шахматная.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
сеансом. Сеанс одновременной игры.
АРБИТР в ш. соревнованиях
(обычно крупных) — лицо,
единолично решающее возникающие
конфликты и присуждающее
незаконченные партии. Иногда
(напр., в матчах на мировое
первенство или значительных меж-
дунар. состязаниях) А. называют
главного судью
соревнования.
БАЛЛ. В системе ш.
квалификации СССР различают:
гроссмейстерский Б. (мастеру,
набравшему два таких балла в
течение трех лет, присваивается
звание гроссмейстера СССР);
кандидатский Б. (ш-сту I
разряда, имеющему два таких Б.
и выполнившему классиф. норму
в турнире с участием не менее
половины кандидатов в мастера,
присваивается разряд кандидата
в мастера).
Присвоение Б. производится
на основе нормативов Единой
всесоюзной спорт,
классификации.

4Q4 ВЫХОД ИЗ ТУРНИРА—«ГРОССМЕЙСТЕРСКАЯ НИЧЬЯ»
в
ВЫХОД ИЗ ТУРНИРА
—допускается только по
уважительной причине. Возможны два
случая В. из т.: до начала
соревнования (проводится новая
жеребьевка); после начала соревнования
(если выбывший сыграл менее
половины партий, его результаты
аннулируются, если же он
сыграл более половины партий, то
в несыгранных встречах ему за-
считывается поражение;
отложенные партии считаются
сыгранными, и их результат
определяется путем присуждения). Все
партии выбывшего участника
(даже если он сыграл менее
половины партий) учитываются при
подведении классиф. итогов
соревнования.
При отказе участника матча
от продолжения соревнования без
ГРОССМЕЙСТЕР (нем. Gross-
meister) — высшее ш.-спорт,
звание, появившееся в нач. XX в.,
примерно в 1905—10, когда в
связи с расширением междунар. ш.
жизни и ростом числа мастеров
оказалось необходимым выделить
мастеров, добивавшихся
постоянных высоких успехов. Долгое
время звание Г. не имело
официального статуса и присваивалось
мировым обществ, ш. мнением.
Официальный статус оно
приобрело, когда ФИДЕ в 1949—50
учредила титул междунар. Г.
Наряду со званием междунар. Г.
ФИДЕ существует звание нац.
Г. — в СССР (см. Г. СССР) и
Венгрии, а также междунар. Г.
ИКЧФ.
уважительных причин ему за-
считывается поражение.
Поворотным в определении
правила зачета результатов
выбывшего участника явился
Берлинский междунар. турнир,
1897. Прежде, если участник
выбывал, сыграв хотя бы одну
партию, несыгранные партии засчи-
тывались ему как проигранные
(так было в этом турнире с Бар-
делебеном, сделавшим
единственную ничью с Метгером).
Несправедливость этого правила
вызвала протесты многих
участников. В программу
следующего крупного междунар.
турнира (Вена, 1898) было введено
описанное выше правило,
которое вскоре (хотя и не сразу)
получило всеобщее
употребление.
«ГРОССМЕЙСТЕРСКАЯ
НИЧЬЯ». С конца XIX в., в связи
с деляческими тенденциями,
выросшими на почве бурж.
профессионализма, появились «мирные»
ничьи. Выработалась особая
тактика — побеждать слабейших,
делать ничьи с сильнейшими;
возник термин — «Г. н.».
С решительным - осуждением
этих антитворч. явлений
выступили представители рус. ш.
школы. По поводу двух партий
турнира в Лейпциге, 1894 (одна из
них, Марко—Бергер, закончилась
вничью после ходов 1. е4 еб 2. d4
d5 3. ed ed 4. W3 Kf6 5. Cd3 Cd6
6. 0—0 0—0 7. Cg5 Cg4 8. Kbd2
Kbd7 9. сЗ сб 10. Фс2 Фс7 11.
Лае1 Лае8 12. Ch4 Ch5 13. Cg3
г

ГРОССМЕЙСТЕР СССР—ДОИГРЫВАНИЕ 405
Cg6), Чигорин писал: «Образцовые
партии! Шахматисты
съезжаются на международное состязание
за несколько сот верст для того,
чтобы удивить весь шахматный
мир необыкновенным
«искусством», какое проявлено ими в двух
последних партиях!»
Неустанную борьбу с деляческими
тенденциями ведет сов. ш.
организация.
Регламент многих
соревнований запрещает соглашение на
ничью до определенного хода без
разрешения судьи или судейской
коллегии. Одним из первых
турниров, где было введено такое
ограничение, был «зимний
чемпионат» Венского ш. клуба, 1893, на
котором не разрешалось
предлагать ничью ранее 16 хода.
Позднее лимит был продлен до 31, а в
сов. соревнованиях последнего
времени—до 41 хода (т. е. до
первого контроля времени).
Важные решения по этому
вопросу приняты XXXIII
конгрессом ФИДЕ (1962): на основе
сов. предложения запрещено со-
ДЕМОНСТРАЦИОННАЯ
ДОСКА — см. Демонстрация
партии.
ДЕМОНСТРАЦИЯ ПАРТИИ
(партий) — воспроизведение
течения партии (партий) на
специальных досках большого размера
(демонстрационных досках),
осуществляемое на крупных ш.
соревнованиях. Д. п. впервые
получила широкое распространение
в СССР, где крупные ш.
соревнования собирают огромное число
глашаться на ничью до 30 хода,
кроме исключительных случаев,
с разрешения судейской
коллегии.
ГРОССМЕЙСТЕР СССР —
высшее ш.-спорт, звание в нашей
стране, присваиваемое за
выдающиеся успехи, в соответствии с
нормативами Единой всесоюзной
спорт, классификации, Центр,
советом Союза спорт, общества и
организаций СССР по
представлению Ш. федерации СССР.
Почетное пожизненное звание Г.
СССР было учреждено в 1935.
Первым его был удостоен Ботвинник.
На 1 янв. 1963 звание Г. СССР
имели 20 ш-стов, все они
являются также междунар.
гроссмейстерами ФИДЕ (звездочкой
отмечены засл. мастера спорта СССР):
Авербах, Болеславский, Бонда-
ревский*, Ботвинник*,
Бронштейн *, Васюков, Е. Геллер, Ке-
рес *, Корчной *, Котов*, Ли-
лиенталь *, Петросян *, Полу-
гаевский, Смыслов *, Спасский,
Тайманов, Таль *, Толуш,
Флор *, Холмов.
зрителей и проводятся в
больших зрелищных помещениях.
ДОИГРЫВАНИЕ —
завершение партии, оставшейся
незаконченной в основное время или при
одном из предшествующих
доигрываний. При возобновлении
игры восстанавливается положение
на доске, проставляются
показания контрольных часов и в
соответствии с правилами (Ш.
кодекс СССР, § 20) воспроизводится
записанный ход.
д

406
ЕВСК—ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Ε
ЕДИНАЯ ВСЕСОЮЗНАЯ
СПОРТИВНАЯ
КЛАССИФИКАЦИЯ (ЕВСК)— см.
Классификационная система.
ж
ЖЕРЕБЬЕВКА —
процедура, предшествующая началу ш.
соревнования. В турнире Ж.
состоит в том, что участники тянут
жребий и получают номера, в
соответствии с которыми (см.
таблицы очереди игры) составляется
расписание встреч. В матче при
помощи Ж. определяется, кто из
противников играет первую
партию белыми.
«ЖИВЫЕ ШАХМАТЫ» —
зрелищное представление,
ставящее целью пропаганду ш-т.
Подобное зрелище устраивается
на городских площадях, парках,
ЗАОЧНЫЕ
СОРЕВНОВАНИЯ — соревнования,
связанные с передачей ходов на
расстояние. Важнейшими видами 3. с.
являются: соревнования по
переписке, соревнования по радио,
соревнования по телеграфу,
соревнования по телефону.
3. с. служат отличной школой
анализа, способствуют росту
квалификации ш-стов, имеют
большое
агитационно-пропагандистское значение, в некоторых
случаях (соревнования по радио
и телефону) могут заменить очные
соревнования. Междунар. 3. с.
являются также средством раз-
стадионах, сценах и т. д. Роль
фигур исполняют люди (артисты),
одетые в соответствующие
костюмы. Из зрелищ последнего
времени заслуженный успех
выпал на долю театрализованного
представления «Ж. ш.»,
проведенного 26—27 февр. 1962 в
Москве на арене Дворца спорта с
участием чемпиона мира
Ботвинника и экс-чемпиона мира
Смыслова.
Лит.: Гижицкий Ежи, С
шахматами через века и страны, Warszawa,
1958 (гл. «Когда шахматные фигуры
становятся людьми»).
вития и укрепления
дружественных культ, связей между
народами.
Существует специальная
Междунар. федерация игры в ш-ты по
переписке (ИКЧФ).
В нашей стране организацией,
проведением и пропагандой 3. с.
руководит комиссия 3. с. Ш.
федерации СССР. Такие же
комиссии имеются при многих
республиканских ш. федерациях.
З.с. в СССР с каждым годом
получают все большее развитие.
В марте 1961 Центр, совет
Союза спорт, обществ и организаций
СССР принял постановление
з

ЗАПИСЬ ПАРТИИ—ИКЧФ
407
«О дальнейшем развитии заочных
соревнований».
Лит.: 3 ю к о в Г., О заочных
соревнованиях в СССР, «Ш. в СССР»,
1961, N«3; ЗюковГ., Новое в
заочных соревнованиях «III. в СССР»,
1961, № 10.
ЗАПИСЬ ПАРТИИ —см.
нотация шахматная. В
официальных соревнованиях каждый
участник обязан сам вести точную и
ясную 3. п.
ЗАПИСЬ ХОДА — см.
откладывание.
ЗАСЛУЖЕННЫЙ МАСТЕР
СПОРТА СССР — почетное
пожизненное звание,
присваиваемое Центр, советом Союза спорт,
обществ и организаций СССР по
представлению спорт, федераций
за выдающиеся заслуги перед
спорт, движением СССР, высокие
достижения в соревнованиях и
активную обществ, работу.
Учреждено в 1934. На 1 янв. 1963
звание «3. м. с. СССР» имели 25
ш-стов: Болеславский, Бонда-
ревский, Ботвинник, Бронштейн,
Быкова, Гоглидзе, Дубинин,
Дуз-Хотимирский, Зворыкина,
Каспарян, Керес, Корольков,
Корчной, Котов, Лилиенталь, Ло-
шинский, В. Макогонов, Мике-
нас, Петросян, Романовский,
Рубцова, Л. Руденко, Смыслов,
Таль, Флор.
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР
СССР — почетное пожизненное
звание, присваиваемое
Центр.советом Союза спорт, обществ и
организаций СССР по
представлению спорт, федераций за
активную работу по подготовке
квалифицированных кадров сов·
спорта, воспитанию и
выдвижению молодых спортсменов,
развитию и совершенствованию их
мастерства. Учреждено в 1956. На
1 янв. 1963 звание «3. т. СССР»
имели 7 ш-стов: Зак, Карселад-
зе, Кобленц,
Константинопольский, Равинский, Романовский,
Шишов.
Помимо звания «3. т. СССР»,
существует звание 3. т. союзной
республики. Из числа ш-стов его
удостоены: в РСФСР — Козлов,
Рохлин, в Узб. ССР — Шах-Заде.
«ЗОЛОТАЯ КНИГА»ФИДЕ—
учреждена решением XXIV
конгресса ФИДЕ (1953) для
увековечения имен ш-стов и ш-сток,
имеющих выдающиеся заслуги как
организаторы и пропагандисты
ш-т или как участники ш.
соревнований. В «3. к.» ФИДЕ
внесены имена создателя, почетных
президентов, президентов, вице-
президентов, секретарей,
казначеев и др. руководящих деятелей
ФИДЕ, чемпионов и чемпионок
мира, чемпионов мира среди
юношей, победителей турниров
претендентов и претенденток и меж-
зональн. турниров, междунар.
гроссмейстеров, междунар.
мастеров, междунар. мастеров среди
женщин, междунар. арбитров,
междунар. мастеров и междунар.
арбитров по ш. композиции, а
также приведен перечень конгрессов
федерации, победителей команд,
первенств мира и Европы, стран,
присоединившихся к ФИДЕ.
ИКЧФ — см. Международная
федерация игры в шахматы по
переписке.

408 КАНДИДАТ В МАСТЕРА-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ СИСТЕМА
к
КАНДИДАТ В МАСТЕРА — |
высший разряд в системе ш.
классификации СССР,
предшествующий званию мастера. Учрежден в
1938. Присваивается на основе
нормативов Единой всесоюзной
спорт, классификации. На 1 янв.
1963 разряд К. в. м. имело
свыше 1000 ш-стов.
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ СИ
СТЕМА — система
распределения ш-стов на разряды по силе
игры.
Во второй полов. XIX в. в
большинстве стран, в том числе
и в России, складывается К. с.
Сначала она базировалась на
размере форы, которую получал
слабейший противник от
сильнейшего (при разнице в одну
категорию — пешка и ход; в две —
пешка и два хода; в три — конь;
в четыре — ладья). Основным
видом квалиф. соревнований были
турниры-гандикапы. С конца
XIX—нач. XX века эта К. с.
постепенно заменяется
современной.
Первые успехи сов. ш.
движения создали почву для
введения в 1928 детально
разработанной К. с. В 1956 была принята
Единая всесоюзная спорт,
классификация, в которую вошли и
нормативы по ш-там. Эта
классификация периодически
уточняется и совершенствуется.
С 1 янв. 1961 действует
«Положение о Единой всесоюзной
спортивной классификации на 1961—
1964 гг.»
Действующая К. с. в общих
чертах такова. Все квалиф. ш-сты
делятся на пять разрядов (V —
слабейший, I — сильнейший).
Далее в порядке возрастающей
силы следуют разряд кандидата
в мастера, звания мастера
спорта СССР, гроссмейстера СССР. |
I Минимальное количество
партий, необходимое для
квалификации: в турнире — 10, в команд,
соревнованиях — 6. Сроки
действия разрядов:I —
первоначально 2 года, в Москве и
Ленинграде — 1 год, после подтверждения
3 года; II — первоначально 2
года, после подтверждения 3 года;
III разряда — 3 года.
Высшие ш. звания — мастера
и гроссмейстера — могут быть
присвоены также по результатам
квалиф. матчей из 14 (для
женщин — 12) партий.
V разряд присваивается
ш-стам, набравшим не менее 50%
очков в турнире неквалиф.
ш-стов, IV — набравшим 67%
очков в турнире V разряда, III,
II и I — набравшим 75% очков
в турнире соответственно IV, III и
II разрядов. Кроме того, разряд
может быть присвоен по
результатам смешанного турнира.
В этом случае нормативы
определяются в зависимости от
коэффициента (т. е. среднего разряда)
турнира по таблице на стр. 409.
Разряд кандидата в мастера
присваивается ш-стам I разряда,
имеющим не менее двух
кандидатских баллов (балл
присуждается за 75% очков в турнире I
разряда) и выполнившим классиф.
норму (33% очков против
мастеров, 50% против кандидатов и
75% с I разрядом) в турнире с
участием не менее половины
кандидатов в мастера, а также
перворазряднику — победителю
первенства союзной республики, если
коэффициент турнира не
превышал 1,0.
Звание мастера спорта
присваивается ш-стам, завоевавшим в
отборочных соревнованиях
право участия в финале первенства
I СССР, или выполнившим клас-

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ СИСТЕМА ФИДЕ 409
Раздел первый
норма для
получения
I, *П, III
разряда
(%)
50
53
55
I 58
60
63
65
68
70
73
1 75
средний
коэффициент
турнира
от
1,00
1,01
1.Н
1,21
1,31
1,41
1,51
1,61
1,71
1,81
1,91
ДО
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
Норма для

подтверждения II,
III, IV
разряда
(в %)
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
Раздел второй
норма для
получения
IV
разряда (в %)
50
52
53
55
57
58
60
62
63
65
67
средний
коэффициент турнира
от
4,00
4,01
4,11
4,21
4,31
4,41
4,51
4,61
4,71
4,81
4,91
До
4,00
4,10
4,20
4,30
4,40
4,50
4,60
4,70
4,80
4,90
5,00
норма для
получения
V разряда
(в %)
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
сиф. норму (50% очков против
мастеров и 70% против
кандидатов) в соревнованиях, где она
установлена, или выигравшим
классиф. матч у мастера спорта.
Дополнением к Единой
всесоюзной спорт. классификации,
введенным в 1961,
предусматривается присвоение звания мастер
спорта ш-стам, играющим по
переписке (необходимо занять 1—3
м. в заочном первенстве СССР).
Для женщин — занять 1 м. в
финале первенства СССР, или
занять (разделить) в нем место,
среднеарифметическое
которого не больше половины
участвующих мастеров, или выиграть
классиф. матч из 12 партий у
мастера, или добиться высоких
результатов в между нар.
соревнованиях.
Звание гроссмейстера
присваивается ш-стам, занявшим 1 м.
в финале первенства СССР, или
занявшим в нем 2 м. при
условии участия не менее 8
гроссмейстеров, или набравшим два
гроссмейстерских балла (балл
присуждается за место в финале,
среднеарифметическое которого
не больше половины от числа
участвующих гроссмейстеров) в
течение 3 лет, или выигравшим
классиф. матч из 14 партий у
гроссмейстера, или добившимся
высоких результатов в между нар.
соревнованиях.
О классиф. нормах для ш.
композиторов — см. стр. 567.
Квалиф. работой в СССР
руководит Высшая квалиф.
комиссия — обществ, орган при Ш.
федерации СССР. Комиссия
устанавливает нормы мастера спорта
и высших разрядов в
значительных соревнованиях,
рассматривает квалиф. итоги таких
соревнований, ведет учет спорт,
результатов мастеров спорта, входит в
президиум Ш. федерации СССР
с ходатайствами о присвоении
звания мастера спорта. Такие же
комиссии создаются при
республиканских ш. федерациях, ш.
секциях городов, областей, краев и
АССР.
Лит.: Единая всесоюзная
спортивная классификация, М.. 1961.
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
СИСТЕМА ФИДЕ — система, на
основе которой присваиваются

410 КВАЛИФИКАЦИОННОЕ
звания междунар.
гроссмейстера и междунар. мастера ФИДЕ.
Утверждена XXVIII
конгрессом ФИДЕ (1957).
Автоматически являются:
междунар. гроссмейстером —
чемпион мира, участник турнира
претендентов; междунар.
мастером — участник межзональн.
турнира, чемпион мира среди
женщин, чемпион мира среди
юношей; междунар. мастером
среди женщин — участница
турнира претенденток (во всех
случаях независимо от того,
использовано право участия в
соответствующем турнире или нет).
В остальных случаях
междунар. звания присваиваются на
следующих основаниях.
Звания междунар.
гроссмейстера и мастера присваиваются по
результатам междунар. турниров
с числом участников не менее 10,
причем от одной страны должно
выступать не более половины +1
участников, если играет 10—12
человек, и не более половины +2
участников, если играет
свыше 12 человек. Учитываются
участники только тех стран, которые
входят в состав ФИДЕ.
Междунар. турниры делятся на
категории: I «А» (не менее 16
участников, из них не менее 70%
с междунар. званиями, в том
числе не менее 30% междунар. грос-
мейстеров); I «Б» (до 15
участников, из них не менее 70°/0 с меж"
дунар. званиями, в том числе не
менее 5 между нар.гроссмейстеров);
II «А» (не менее 15 участников, из
них не менее половины с
междунар. званиями); II «Б» (до 14
участников, из них не менее 7 с
междунар. званиями); III — не
менее четверти участников с
междунар. званиями.
Результат междунар.
гроссмейстера — 50% очков против
междунар. гроссмейстеров, 70%
против междунар. мастеров, 80%
против остальных участников; ре-
ИЕ—КОД УДЕМАНА
зультат междунар. мастера —
соответственно 30%, 50%, 70%.
Звание междунар.
гроссмейстера обязательно присваивается
при единократном выполнении
междунар. мастером
установленного норматива в турнире 1«А»
или двукратном на протяжении
трех лет в турнире I «Б» или II
«А»; оно может быть также
присвоено при единократном
выполнении норматива в турнире I «Б»
или II «А» или двукратном на
протяжении трех лет в турнире
II Б.
Для звания междунар.
мастера — соответственно единократ-
ное выполнение норматива в
турнире I «А» или двукратное на
протяжении трех лет в турнире I
«Б», II «А» или II «Б»; единократ-
ное в турнире I «Б» или II «А» или
двукратное на протяжении трех
лет в турнире II «Б» или III.
КВАЛИФИКАЦИОННОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — см.
соревнование.
КОД УДЕМАНА — код,
предложенный амер. ш-стом Удема-
ном и применяемый для передачи
ходов в соревнованиях по
телеграфу и радио. В К. У. поля ш.
доски обозначаются сочетанием
гласной и согласной букв лат.
алфавита.
\м
\те
mi
\то
So
\li
ве
\ва
по
по
Ш
по
со
а
со
са
ра
ре
Р<
ро
do
di
do
da
70
70
7/
70
to
/<
fe
/·
so
se
si
so
go
9/
go
9*
ta
to
ti
to
ho
hi
ho
ha
wa
wo
wi
wo
ко
ti
to
ка
га\
20
21
20
til
til
to I
taj
α β с d e f g h

КОМА Н ДА—КОНТРОЛЬ
БРЕМЕНИ В ШАХМАТАХ 411
В телеграмме или
радиограмме указываются поля, с которого
и на которое идет фигура (пешка).
При рокировке указывается ход
короля. Обе стороны, как это
принято в заочных
соревнованиях, в первой части своего
сообщения повторяют полученный ход
партнера.
Вот как выглядят в записи по
К. У. начальные ходы исп.
партии: 1. е2—е4 е7—е5 — gego
gego seso; 2. Kgl—f3 Kb8—c6 —
seso kahi, kahi napi; 3. Cf 1—b5
a7—a6 — napi hano, hano memi.
КОМАНДА — группа ш-стов,
играющих отдельные партии, но
выступающих вместе в качестве
участников команд, соревнования.
Может быть К. страны,
республики, области, спорт, общества,
ш. клуба, низового коллектива
и т. д. Помимо основного состава,
в К. часто входят запасные
участники. Кроме того, выделяются
капитан, иногда еще
представитель К., выступающие от ее
имени и защищающие ее интересы;
они могут входить и не входить
в число играющих участников.
КОМАНДНОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — ш. соревнование,
участниками которого являются
команды (в отличие от личного
соревнования, где участвуют
отдельные ш-сты).
К. с. может проводиться в
форме матча, турнира, матч-турнира.
Обычно участники команд
распределяются по доскам в
зависимости от квалификации,
силы и т. д. В К. с. встречаются
участники команд, выступающие
на одних и тех же досках. Места
определяются по сумме
индивидуальных результатов членов
команд, реже (в турнирах и матч-
турнирах) — по результатам
матчей (выигрыш матча — 1 очко,
ничья — %. проигрыш — 0).
Наряду с команд, зачетом
(учитываются только результаты
команд в целом) применяется
лично-команд. зачет
(учитываются результаты команд и
отдельных участников).
Команд, турниры и
матч-турниры могут проводиться по
круговой системе, системе с
выбыванием, швейц. системе.
В команд, матчах иногда
применяется схезенингенская
система, при которой каждый участник
одной команды встречается со
всеми участниками другой
команды.
Лит.: Правила организации,
проведения и судейства командных
шахматных соревнований, М., 1956.
КОНСУЛЬТАНТЫ—см.
Консультационная партия.
КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ
ПАРТИЯ — партия, которая с одной
или обеих сторон ведется
группой ш-стов, носящих название
консультантов.
Первой записанной К. п. чи-
горинский «Ш. вестник» считает
партию на дачу вперед пешки f7 и
хода Карлье и Бернар—Филидор,
игранную в 1780. В нашей стране
наиболее ранние записанные К. п.
связаны с именем А. Петрова
(Варшава, 1836; Петербург, 1837).
Помимо отдельных К. п.,
возможны соревнования (матчи,
турниры), участниками которых
частично или полностью
являются консультанты. Напр., в 1893
в Петербурге состоялся турнир
при участии Чигорина и двух
пар консультантов, ш-стов 1
категории. Годом позже Чигорин
сыграл матч из 10 партий
против трех
консультантов-первокатегорников.
КОНТРОЛЬ ВРЕМЕНИ В
ШАХМАТАХ. До серед. XIX в.
ш. соревнования проводились без
ограничения времени на
обдумывание ходов. Однако с матча
Лабурдоне — Мак-Доннель (1834)
начинаются жалобы в связи с

412 КОЭФФИЦИЕНТ ТУРНИРА—ЛЕГКАЯ ПАРТИЯ
тем, что отдельные ш-сты
слишком долго думают над ходами,
в результате чего сравнительно
короткие партии затягиваются
на много часов. Дело дошло до
того, что в Лондонском между-
нар. турнире, 1851, Стаунтон
при счете +6, —2, = 3 сдал
матч за III приз Уильямсу, «ту-
годумие» которого превосходило
все границы.
В матче Гаррвиц-Лёвенталь
(1853) впервые было применено
ограничение времени. Как в этом
матче, так и в ряде последующих
соревнований ограничивалось
время на обдумывание каждого
отдельного хода. «Карой» служил
обычно штраф. Для К. в.
служили песочные часы или часы с
открытым маятником.
Новое правило, хотя и не
сразу, внедрялось в практику ш.
состязаний. Постепенно
установились действующие поныне
правила: «серийный» контроль
(установление лимита времени не на
каждый отдельный ход, а на
определенную серию ходов),
накопление времени (переход
неизрасходованного времени на
обдумывание следующей контрольной
серии ходов), зачет поражения за
просрочку времени.
Большое значение имело
изобретение двойных часов с
механическим регулятором, впервые
примененных в Лондонском меж-
дунар. турнире, 1883.
Противником К. в. выступил
ЛЕГКАЯ ПАРТИЯ — партия,
которая не носит официального
характера, играется обычно
убыстренным темпом, с отступлением
Тарраш, но предпринятые по его
инициативе попытки отменить ча-
сы(матч Тарраш—Вальбродт,1894)
или хотя бы зачет поражения за
просрочку времени (междунар.
турнир в Нюрнберге, 1906)
потерпели полный крах. К. в. стал
неотъемлемой принадлежностью
ш. состязаний.
Первое время действовал
лимит времени 15 ходов в час.
С конца XIX в. повсеместно
утвердился контроль 30 ходов на
2 часа и 15 ходов на каждый
последующий час. Сейчас наиболее
распространен контроль 40
ходов на 254 часа и 16 ходов на
каждый последующий час. В
менее ответственных
соревнованиях часто применяется
ускоренный контроль.
Лит.: Нейштадт В., Контроль
времени в шахматах, «Шахматы»,
1929, № 5, 6.
КОЭФФИЦИЕНТ
ТУРНИРА— см. Квалификационная
система.
КРУГ — законченный цикл
матч-турнира, в течение которого
каждый участник играет со всеми
остальными по одной партии.
КРУГОВАЯ СИСТЕМА —
система проведения турнира, при
которой каждый участник в
порядке, определяемом таблицами
очереди игры в турнирах,
играет со всеми остальными. См.
турнир.
от некоторых правил, принятых
в соревнованиях (контроль
времени, запись и т. д.).
л

МАССОВОЕ СОРЕВНОВАНИЕ—МАСТЕР
413
м
МАССОВОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — ш. соревнование
(турнир, матч) с большим
количеством участников. М. с. преследует
не только спорт, цели, но и
служит средством пропаганды ш.
искусства, приобщения к нему
новых любителей.
Родиной М. с. является СССР.
К числу первых М. с. в нашей
стране принадлежат массовые
турниры, проведенные в 1926 в
Ленинграде областной ш.
секцией вместе с «Новой вечерней
газетой» (1500 участников) и в
Москве газетой «Комсомольская
правда» (950 участников).
С тех пор эти масштабы
далеко оставлены позади. Еще в
предвоенные годы массовые
соревнования, входившие в программу
III первенства ВЦСПС (1935—
36), охватили около 700 000
участников (включая шашистов).
Свыше 100 000 ш-стов и шашистов
боролись на всех этапах в
турнире заводов-гигантов (1936).
Особого размаха массовые
соревнования достигли в
послевоенный период.
Здесь в первую очередь надо
упомянуть всеросс. и всесоюзные
соревнования сельских ш-стов.
Количество участников
Всеросс. массового турнира пам.
Чигорина (1950) превысило 720 000
человек. Финал состоялся в
Ленинграде в янв. 1951 и дал такие
результаты: 1. Смыслов— 10;
2—3. Аронин и Тайманов — по
8% ; 4. Симагин — 8; 5—7.
Копылов, Корчной и Толуш — по 7%;
8. Эстрин — 6; 9—10. Бывшее и
Шамкович — по 534 ; И —12. Кла-
ман и Столяр — по 5; 13. Камы-
шов — 4; 14. Лутиков — 2%.
Свыше 600 000 ш-стов охватил
всесоюзный массовый турнир,
посвященный I Спартакиаде народов
СССР.
Традиц. характер приобрели
новогодние массовые турниры,
организуемые ЦС ДСО «Труд» и
газетой «Советская Россия». III
турнир (1960) собрал свыше
800 000 участников, в том числе
в Москве — 130 000, в
Ленинграде— 113 000, в Свердловской
обл. 72 000 и т. д. На
Буйнакском консервном заводе (Дагест.
АССР) из 850 рабочих и
служащих в турнире участвовали 584,
а в Буйнакском сельскохозяйств.
техникуме — все 320 учащихся и
преподавателей.
Не редкость массовые матчи с
участием сотен и даже тысяч ш-стов.
Назовем среди многих примеров
матчи в Иркутске между
командами города и ДСО «Буревестник»
(1955, 350 досок) и такие же матчи
в Свердловске (1956, 700 досок;
1957, 1021 доска).
МАСТЕР — почетное звание,
присваиваемое ш-стам за высокие
спорт, и творч. достижения.
Различают звания нац. М. и
междунар. М. (последнее
присваивается ФИДЕ, а для ш-стов,
играющих по переписке,—
ИКЧФ).
Первая попытка придать
званию М. официальный статус была
предпринята Герм. ш. союзом в
последней четверти XIX в.
Долгое время представители России
могли получать звание М. (в до-
революц. терминологии —
«маэстро») только в турнирах Герм,
ш. союза. С 1909 оно стало
присваиваться победителям Всеросс.
турниров любителей (первым его
получил по новой системе
Алехин).
В нашей стране звание М.
продолжало существовать до

414 МАСТЕР СПОРТА СССР
1935, когда было введено общее
для всех видов спорта звание
мастера спорта СССР. Оно
присваивается на основе нормативов
Единой всесоюзной спорт,
классификации.
МАСТЕР СПОРТА СССР —
почетное пожизненное звание,
присваиваемое спортсменам —
гражданам СССР, выполнившим
нормативы Единой всесоюзной
спорт, классификации, ведущим
обществ, работу и передающим
свой опыт и знания молодежи.
Звание М. с. СССР
присваивается по поручению Центр,
совета Союза спорт, обществ и
организаций СССР спорт,
федерациями СССР по представлениям
советов Союза спорт, обществ и
организаций союзных республик,
Москвы и Ленинграда.
М. с. СССР награждается
значком «М. с. СССР» с вручением
удостоверения·
Звание М. с. СССР было
учреждено в 1934.
На 1 января 1963 звание М. с.
СССР по шахматам имели
следующие ш-сты:
Абакаров, Абрамов, Абрамян,
Айзенштадт, Алаторцев, Анто-
шин, Аношин, Аратовский,
Аронин, Аронсон, Арсеньев, Арцуке-
вич, Афанасьев.
Багиров, Бакулин, Банник,
Баранов, Баршаускас, Бастри-
крв, Батуев, Бейлин, Белов,
Бережной, Благидзе, Бонч-Осмо-
ловский, В. Борисенко, Г. Бо-
рисенко, Бурляев, Буслаев,
Бывшее, Быков, Быкова, Быховский.
Васильчук, Ватников, Вельт-
мандер, Вересов, Вилуп, Виста-
нецкис, Владимиров, Войцик,
Волович, Вольперт.
Гаприндашвили, А. Геллер,
Гершман, Гипслис, Гоглидзе,
Голенищев, Головко, Гольдберг,
Гольденов, Горенштейн, Греч-
кин, Грушевский, Гульдин, Гур-
генидзе, Гурфинкель, Н. Гусев,
Ю. Гусев, Гутоп, Гуфельд.
Дмитриева, Дорошкевич,
Дубинин, Дуз-Хотимирский, Же-
мендинов, Жидков, Жилин,
Журавлев, Жуховицкий, Загоров-
ский, А. Зайцев, И. Зайцев,
Замиховский, Затуловская,
Захаров, Захарян, Зворыкина,
Зильбер, Зильберман, Зимин,
Зурахов, Игнатьев, Игнатьева,
Иливицкий·
Какабадзе, Калашян, Камы-
шов, Кан, Капенгут, Каспарян,
Каталымов, Кириллов, Кламан,
Клован, Клявинь, Кобленц, Б.
Коган, Козловская, Кондратьев,
Константинов,
Константинопольский, Копев, Копылов, Корелов,
Корзин, Косенков, Костюченко,
Котков, Коц, Крогиус, Крутян-
ский, Кудинов, А. Кузнецов,
В. Кузнецов, Кузьминых, Куш-
нир.
Лазарев, М. Левин, Н.
Левин, Лейн, Ленчинер, Леонидов,
Лепешкин, Либерзон, Ливший,
Лисицын, Листенгартен, Лути-
ков, Люблинский, Лявданский.
Макаров, В. Макагонов, Ма-
линова, Масеев, Маслов, Мацуке-
вич, Микенас, Микков, Мнацака-
нян, Моисеев, Мухитдинов,
Мучник.
Наглис, Нежметдинов, Ней,
Нейштадт, Никитин,
Николаевский, Новопашин, Новотельное,
Овечкин, Оснос, Остраускас,
Панов, Пельц, Петерсон,
Платонов, Погребысский, А. Поляк,
Е. Поляк, Прохорович.
Равинский, Рандвийр, Ратнер,
Решко, Ровнер, Ройзман,
Романовский, Роотаре, Ротштейн,
Рубель, Рубцова, Руденко, Русаков.
Савон, Садомский, Сайгин,
Сардаров, Сахаров, Семенова,
Сергиевский, Симагин, Скоторенко,
Сокольский, Солнцев, Соловьев,
Сорокин, Столяр, Суэтин.
Тарасов, Терпугов, Титенко,
Тихомирова, Тогонидзе,
Токарев, Томсон, Тукманов, Усачий,
Усов, Устинов, Утяцкий, Ууси,
Уфимцев.

МАТЧ-МЕЖДУНАР. ФЕД. ИГР
Фильцер, Фридштейн,
Фурман, Хавин, лавский, Халил-
бейли, Ханов, Хасин, Хачатуров,
Хенкин, Хеуэр; Ходос,
Чайковская, Черепков, Чеховер,
Чистяков, Чукаев, Шагалович, Шамаев,
Шамкович, Шапошников,
Шахов, Шацкес, Шашин,
Шестоперов, Шишов, Шияновский,
Щербаков, Эстрин, Юдович-ст., Юдо-
вич-мл., Юрков, Яковлев, Яхин.
Сведения о мастерах,
получивших звание во втором
полугодии 1962, приведены только в
этом списке.
МАТЧ (англ. match) — ш.
соревнование между двумя
противниками. Индивид. М. проводится
на большинство из
определенного числа партий (напр.,
нынешние М. на первенство мира —
из 24 партий), реже — до
определенного числа выигрышей (напр.,
М. на первенство мира Алехин—
Капабланка, 1927,— до б
выигрышей). О проведении команд.
М. см. Командное соревнование.
МАТЧ-ТУРНИР — см.
Турнир.
МЕЖДУНАРОДНАЯ Φ ЕДЕ-
РАЦИЯ ИГРЫ В ШАХМАТЫ
ПО ПЕРЕПИСКЕ, сокращ.
ИКЧФ (англ. International
Correspondence Chess Federation,
ICCF) — независимая всемирная
организация по игре в ш-ты по
переписке. Создана в 1927 в
Германии. Первое время называлась
ИФШБ (нем. Internationaler
Fernschachbund, I FSB) и
объединяла только ш-стов Европы.
После второй мировой войны стала
всемирной организацией.
Сов. ш-сты вступили в ИКЧФ
в 1957.
ИКЧФ — организация,
базирующаяся на внеполитич. и
демократии, основе. Интересы
федерации направлены на развитие
ш. игры по переписке. Цели
ИКЧФ: а) развитие теории и
практики междунар. заочных
ш-т; б) организация и проведе-
В ШАХМ. ПО ПЕРЕПИСКЕ 415
ние личных и команд, первенств
мира по переписке; в)
организация и проведение междунар.
индивидуальных турниров по
переписке.
В отличие от устава ФИДЕ
устав ИКЧФ позволяет участвовать
в организуемых ею
соревнованиях по переписке и ш-стам стран,
не присоединившихся к
федерации.
В первый период своего
существования ИКЧФ проводила
личные первенства Европы по
переписке. Их победители: 1928.
1. М. Зейбольд (Германия),
2. Ф. Батик (Чехословакия),
3. Л. Боргман (Голландия);
1929. 1. Э. Буш (Австрия), 2. Э.
Дикгоф (Германия), 3. Ф.
Герцог (Чехословакия); 1930. 1.
Дикгоф, 2. Я. Кееминг (Голландия),
3. И. Балог (Венгрия); 1931.
1. А. Привониц (Германия),
2. Дикгоф, 3. О. Рюштер
(Германия); 1932. 1. Г. Мюллер
(Австрия), 2. Дикгоф, 3. Э. Элисказес
(Австрия); 1933. 1. М. Дюшам
(Франция), 2. Э. Вейс
(Германия), 3. М. Фолькман
(Чехословакия); 1934. 1. Г. Бринхаммер
(Швеция), 2. Буш, 3. Ф.
Экстрем (Швеция); 1935. 1. П. Керес
(Эстония), 2. Экстрем, 3. В. Шен-
ман (Германия); 1937. 1. М. Вид-
мар-ст. (Югославия), 2. Дикгоф,
3. М. Сигети (Венгрия), 1938.
1. Сигети, 2. Р. Швинд
(Германия), 3. Р. Дюрин (Германия);
1939. 1. Э. Адам (Германия); 2.
Г. Мальмгрен (Швеция), 3. М.
Сигети (Венгрия).
В 1937—39 состоялось команд,
первенство Европы (1. Венгрия,
2. Австрия, 3. Швейцария).
В послевоенные годы была
заложена традиция организации
первенств мира по переписке —
личных и командных.
Наряду с этим проводятся
междунар. индивид, турниры,
пользующиеся большой
популярностью. Система этих сорев-

НИЕ—МЕЖДУНАР. АРБИТР.
416 МЕЖДУНАР.
новаций построена
последовательно: турниры третьего,
второго, первого, высшего классов и
класса мастеров. В каждом
турнире играют 7 ш-стов, по одной
партии друг с другом. С 1962 в
турнирах класса мастеров
введены также группы по 15
участников. Победитель каждого
турнира приобретает право на
перевод в следующий класс (в
случае равенства очков у
победителей для перевода в следующий
класс необходимо иметь не
меньше 80% очков). Для выхода
в полуфинал личного первенства
мира нужно в турнире класса
мастеров занять 1 м. при 15
участниках или дважды при 7
участниках.
Все между нар. индивид,
турниры делятся на два
равноправных типа: европейские (участвуют
только ш-сты стран Европы) и
мировые (играют ш-сты
независимо от местоположения страны,
в которой они проживают).
Руководство европ. турнирами
осуществляет европ. комитет.
Органами ИКЧФ являются
конгресс, президиум и ревизор.
Конгресс созывается каждые два
года. Он выбирает президиум и
ревизора на 4 года и принимает
решения по работе ИКЧФ.
Конгресс 1961 состоялся в Москве.
В год, когда нет конгресса,
проводится заседание президиума.
Президиум состоит из
президента, вице-президентов, ген.
секретаря, турнирного директора,
казначея и чемпиона мира.
Президентами ИКЧФ были: 1927—
Э. Фрейенхаген (Германия),
1928—31 — Р. Дюрсен
(Германия), 1932 — Я. Кееминк
(Голландия) и Р. Дюрсен, 1934 —
К. Шиеринг (Дания), 1935—37—
И. Абони (Венгрия), 1946—50 —
Б. Вуд (Англия), 1951—53 —
Я. Ормонд (Швейцария), 1954—
59 — А. Элгезем (Норвегия).
В настоящее время президентом
ИКЧФ является Г. фон Массов
(ФРГ), вице-президентом от
СССР — Л. Абрамов, ген.
секретарем — Б. Лукаш (ЧССР).
В ИКЧФ существует своя
система квалификации. Высшие
звания — междунар.
гроссмейстер по переписке и междунар.
мастер по переписке. За успешное
выступление в турнире каждого
класса участник получает
соответствующее классу турнира ква-
лифик. удостоверение.
Официальные языки ИКЧФ:
нем., англ., франц. и русский.
Федерация имеет свой орган—
журнал «Ферншах».
Лит.: Абрамов Л., ИКЧФ,
«Ш. в СССР», 1961, № 4.
МЕЖДУНАРОДНОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — см. Соревнование.
МЕЖДУ НАРОДИ Ы Й
АРБИТР—почетное пожизненное
звание, присваиваемое крупнейшим
деятелям в области организации и
судейства междунар.
соревнований конгрессами Φ ИДЕ.
Учреждено в 1951.
Приводим список лиц,
удостоенных звания М. а. с момента
учреждения, в алфавитном
порядке государств (цифра в
скобках означает год присвоения).
Австрия: И. Ганачик
(1951), В. Доразиль (1959), Т. Ке-
нен, А. Филипп (1962).
А н г л и я: Дж. Бойд, Котт-
науэр, |Мизес |, У. Праттен,
| А. Райдер |, У. Ритсон-Морри
(1951), [Г.Мик 1, Томас (1952),
Голомбек (1954), Дж. Ван Мерс
(1955), Вейд (1958), Д. Фишлок-
Ломакс (1959).
Аргентина: X. Сан-
гинетти (1951), П. Монастерио
(1952), К. Скаличка (1953),
И. Масиа (1955), А. Родригес,
Д. Кабреро, Тоффано (I960),
В. Хеймап, Э. Закс (1961).
Бельгия: 1 Э. Лансель I

МЕЖД. АРБИТР ФИДЕ МЕЖД. ГРОССМЕЙСТЕР ИКЧФ 417
(1952), Ж. Эйнан (1955), Л. Вель-
тьенс (1959), А. О'Келли (1962).
Болгария: М. Кантард-
жиев (1952), А.Николов, 3. Стан-
чев, Н. Учорманский (1957),
Н. Бахаров, Л. Бонева (1961),
Г. Ассенов (1962).
Бразилия: Э. Да Кунья
(1959).
Венгрия: |Асталош"|,Л. Ба-
лог, Ф. Элек (1951), Вайда, Л.
Сабо (1954).
Венесуэла: М. Акоста
(1958).
ГДР: Г.-И. Фассбеидер (1956),
|Р. Штраусе! (1957).
Голландия: |Рюэб |, X.
Славекоорде, Г. Ван Хартен,
Г. Циттерстейн | , |Л. ЭггишГ|,
Эйве (1951), X. де Грааф (1957),
Принс (1960), К. Орбаан (1961).
Дания: И. Виллумсен
(1952), Ф. Кристенсен (1953),
Эневольдсен (1960).
Испания: М. Гольмайо,
В. Кастельс, Р. де Монте-
Корто (1951), Торан, Б. Ча-
меро (1957), В. Гарсиа-Серрано
(1958), С. де Корпас, Г. Гоммер
(1962).
Италия: Д. Милиани,
Э. Сабадош (1951), Д. Ферран-
тес (1952), [Л. Пенно) (1954),
П. Сабадош (1958).
Канада: М. Сим (1951).
Норвегия: С. Херсет
(1954).
Польша: В. Витковский,
Врубель |, 3. Миллер, Л. Радзи-
Малчиу
Фотино
ковский (1956)
Румыния: Э.
(1952), У. Лангаус, Η
(1956).
США: | М. Вертхейм |
(посмертно), Горовиц, Кмох (1951),
Г. Хелмс (1954), Эд. Ласкер
(1956), Колтановский, Кэжден
(1960).
СССР: |3убарев| (посмертно),
Котов, Прорвич, [Рагозин |,
Романовский, Чудова, Юдович-ст.
(1951), Алаторцев, Тихомирова
(1953), Бондаревский (1954),
Гаркунов, Кан, Рохлин, Страндст-
рем (1956), Абрамов, Равинекий
(1957), | Виноградов, | Гогиава
(1961), Гачечиладзе, Наглис
(1962).
ФРГ: Бринкман, Рельштаб
(1951), В. Фоль (1959).
Филиппины: Ф.
Кампоманес (1958).
Финляндия:
А. Иль-
макунас |, И. Хэрхаммер (1951),
П. Лихтонен, Э. Хейлимо (1952),
Кайла (1956).
Франция: |М. БермаьГ
(1951), Ж. ле Беи-Тайи, |Бернш
тёйТ], П. Бискай (1952).
Чехословакия:
ченский (1951),
(1952), Шайтар
И.
Опо-
Лоума |
(1955), Груш-
кова-Бельска, Пойсл (1956),
И. Иванчо (1957), В. Мах (1958),
Б. Фридль (1962).
Швейцария: Г. Майер
(1952), А. Наглер (1954), П. Мюл-
лер-Брель (1960).
Швеция: Ф. Андерссон,
Рог ар д, Штальберг (1951).
Югославия: [Видмар-стТ|
(1951), А. Байец, В. Вукович,
О. Неделькович (1952), Л. Габ-
ровшек (1953), Д. Джайя,
Д. Тимет (1955), |С. Вукович|,
Б. Кажич, М. Молерович, М.Пет-
ронич, Ж. Попович (1958), Э.
Капуе, М. Пельин (1962).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АР-
БИТР ФИДЕ ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ — см. стр. 585.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ГРОССМЕЙСТЕР ИКЧФ — почетное
пожизненное звание,
присваиваемое за выдающиеся успехи в
между нар. соревнованиях по
переписке конгрессами ИКЧФ.
14 Заказ № 1033

418 МЕЖДУН. ГРОССМЕЙСТЕР ФИДЕ—МЕЖДУН. МАСТЕР ИКЧФ
Присваивается за одно из
следующих достижений: занять 1—3
м. в финале личного первенства
мира; разделить 3—5 м. в финале
личного первенства мира;
набрать не менее 75% очков на
первой доске в финале командного
первенства мира.
Приводим список лиц,
удостоенных звания М. г. ИКЧФ с
момента его учреждения (в
алфавитном порядке государств):
Австралия — Пурди,
Л. Эндзелинс; Бельгия —
О'Келли; Г Д Ρ — Г. Риттнер;
Италия — Наполитано; Η о -
ρ в е г и я — Барда; С С С Ρ —
Бондаревский, Дубинин, |Раго-
Ф Ρ Γ — Шмид; Шве-
ЗИН
ц и я - А. Лундквист, |Маль-
мгрен. J
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ГРОССМЕЙСТЕР ФИДЕ — почетное
пожизненное звание,
присваиваемое за выдающиеся успехи в
междунар. соревнованиях
конгрессами ФИДЕ. Звание М. г.
было учреждено в 1949—50 и
придало официальный статус
существовавшему ранее званию
гроссмейстера. В числе первых
титула М. г. были удостоены 10
ш-стов-ветеранов, добивавшихся
в прошлом крупных достижений,
и 17 ш-стов, наиболее успешно
выступавших в междунар.
турнирах, в том числе 11
представителей СССР. С утверждением в
1957 квалиф. системы ФИДЕ
звание М. г. присваивается на основе
твердых критериев. На 1 января
1963 звание М. г. имели 65 ш-стов
из 17 государств, в том числе
22 представителя СССР.
Приводим список лиц,
удостоенных звания М. г. ФИДЕ с
момента учреждения (в
алфавитном порядке государств).
Австрия — |Грюнфельд,|
Робач; А н г л и я — Мизес;
Аргентина — Гимар, Най-
дорф, Панно, Пильник, Россет-
то, Элисказес; Бельгия —
| Рубинштейн |, О'Келли;
Болгария— Бобоцов; _ В е н г-
р и я — Барца, Билек, [Мароци |t
Портиш, Л. Сабо; ГДР -
Ульман; Голландия —
Доннер, Эйве; Дания —
Б. Ларсен; Исландия —
Олафссон; Испания — Помар;
США — Бенко, Бисгайер,
Кэжден, Ломбарди, Решевский,
Россолимо, Файн, Фишер,
Л. Эванс; С С С Ρ —
Авербах, Болеславский,
Бондаревский, Ботвинник, Бронштейн,
Васюков, Е. Геллер, Керес, Корч-
ной, Котов, |Левенфиш I, Лилиен-
таль, Петросян, Полугаевский,
[Рагозин], Симагин, Смыслов,
Спасский, Тайманов, Таль, То-
луш, Флор, Холмов, Штейн;
ФРГ — [Боголюбов |, Земиш,
Унцикер, Шмид; Ф"р"а н ц и я —
Ч ехо-
Бернштейн, Тартаковер
словакия-
ман, Филип;
|Дурас
Л.Пах-
Швеция —
Штальберг, Штольц;
Югославия — [ Видмар-ст.|, Глигорич,
Костич,
Пирц,
Ивков, Матанович,
.г_, Трифунович, Удовчич.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
МАСТЕР ИКЧФ — почетное
пожизненное звание, присваиваемое за
успехи в междунар.
соревнованиях по переписке конгрессами
ИКЧФ. Присваивается за одно из
следующих достижений: набрать
не менее трети очков в финале
личного первенства мира;
дважды занять первое место в
полуфинале личного первенства мира;
в финале командного
первенства мира набрать количество
очков, равное 50%+упятерен-
ный номер доски, т. е. 55%
очков на первой доске, 60% — на
второй, 65% — на третьей и т. д.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР ФИДЕ
419
Звания М. м. ИКЧФ
удостоены (в алфавитном порядке
государств):
Австралия — М. Салм;
Австрия — Л. Ватцль; А н-
г л и я — Дж. Мичелл; А р-
гентина — Секки;
Венгр и я - Л. Балог, Э. Хааг;
ГДР-Б. Кох; СССР-
Г. Борисенко, Юдович-ст.;
Франция — В. Берграсер;
Чехословакия — Ф.
Батик, В. Борсони, И. Ежек;
Швеция — Э. Арнлинд,
С. Изакссон, С. Кьелландер,
3. Нильссон; Югославия —
М. Весович, С. Летич.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
МАСТЕР ФИДЕ — почетное
пожизненное звание, присваиваемое
за успехи в междунар.
соревнованиях конгрессами ФИДЕ.
Учреждено в 1949—50. С
утверждением в 1957 квалиф. системы
ФИДЕ присваивается на основе
твердых критериев.
Приводим список лиц,
удостоенных звания М. м. ФИДЕ с
момента учреждения (в
алфавитном порядке государств).
М. м., получившие позднее
звание междунар. гроссмейстера, и
М. м. среди женщин,
получившие позднее звание М. м., в
список не включены. Данные
приведены на 1 января 1963.
Международные мастера
Австрия: Бени, Дюк-
штейн, Локвенц, Г. Мюллер,
Австралия: Пурди,
Штейнер.
Англ и я: Александер,
[Аткинс |, Вейд, Голомбек, Кениг,
Коттнауэр, Пенроуз, Томас,
Л.
Уинтер ], Фазекаш.
Аргентина: Беккер, Бе-
лицкий, Болбочан, Векслер,
Михель, Сангинети, П. Фридман,
Швебер.
Бельгия: Дункельблюм.
Болгария: Коларов,
Милев, Минев, Нейкирх,
Падевский, Трингов, Цветков.
Бразилия: Герман.
Венгрия: |Асталош|, Бели,
Вайда, Дели, Клюгер, Лендь-
ел, [Надь|, Силади, Сили, Флори-
ан, Хааг, Хонфи.
Венесуэла: Медина.
ГДР: Р. Келлер, Б. Кох,
Малик, Питч, К. Рихтер, Фукс.
Голландия: Барендре-
гэ, Бауместер, Кортливер,
Крамер, Лангевег, Мюринг, Принс,
ван Схелтинга, Хеннеберка.
Дания: Эневольдсен.
Израиль: Порат, Черняк,
Индия: Аарон.
Испания: Перес, Торан
Фарре.
Италия: Джустолизи, Ка
стальди, Монтичелли, Паоли
Поррека, Э. Сабадош, Саккони
Скафарелли.
Канада: Ф. Андерсон, Бога
тырчук, Вайтонис, Д. А.
Яновский.
Колумбия:
эллар, Санчес.
Норвегия:
нессен.
Перу: Каналь.
Польша: Макарчик, Пля-
тер, Слива.
Румыния: Баланел, Ги-
цеску, Дример, Троянеску, Чо-
кылтя, Эрдели.
США: Д. Бирн, Р. Бирн,
Вайнстейн, Горовиц, Дейк, Ден-
кер, Кмох, Колтановский,
Шервин.
С С С Р: Алаторцев, Аронин,
Быкова, Вересов, |Верлинский|,
Гоглидзе, Дубинин, Дуз-Хоти-
мирский, Иливицкий, Кан, Кас-
парян, Константинопольский, Ли-
сицин, В. Макогонов, Микеиас,
Нежметдинов, |Ненароков|, Но-
Дегрейф, Ку
Барда, Юхан
|Стейнер
вотельнов, Панов, Романовский,
Рубцова, Л. Руденко, Суэтин,
14*

420 МЕЖДУН. МАСТЕР ПО ШАХМ
.КОМН.— МОЛНИЕНОСНАЯ ИГРА
Фурман, Чеховер, Шамкович,
Юдович-ст.
ФРГ: Ауэс, Бринкман,
Гейнике, Гилы, Дарга,
Кинингер, Леман,
Вагнер!
I Карльс
Редль, Рельштаб, Пфейффер, Теш-
нер, П. Шмидт.
Филиппины: Кардосо.
Финляндия: Бек, Кайла,
Оянен.
Франция: Мюффан.
Чехословакия: Горт,
Зита, Катетов, Козма, Опочен-
ский, |Рейфирж|, Э. Рихтер, Уй-
телки, Фихтль, [Фолтыс , Шай-
тар.
Чили: Летелье.
Швейцария: Бенд, Блау,
Геребен, Гроб, Г. Ионер, Д.
Келлер, Кристоффель, Куппер.
Швеция: Лундин,
Экстрем.
Шотландия: Фэрхерст.
Югославия: Берток,
Видмар-мл., В. Вукович, Дамя*
нович, Джурашевич, Каракла-
ич; Матулович, Милич, С. Не-
делькович, Парма, Пуц, Рабар,
Фудерер, Чирич.
Международные мастера среди
женщин
Австрия: Рейшер;
Англия— Брюс, Причард, Сан-
нокс, Тренмер;
Аргентина— Береа де Монтеро, Мосчи-
ни, Хугет; Болгария —
Иванова; Венгрия — Кара-
кашне, Лангош; ГДР—
Келлер-Герман; Голландия—
Хеемскерк; Д а н и я — И. Лар-
сен; Италия — Бенини; К у-
6 а — Мора; Польша — Гер-
манова, Голуй, Конарковска; Ρ у-
м ы н н я — Николау, Погоревич,
Полихрониаде; США — Бейн,
Граф-Стивенсон, Грессер, Карфф,
Лейн; СССР — В. Борисенко,
Вольперт, Гаприндашвили, Гур-
финкель, Затуловская,
Зворыкина, Игнатьева, Кушнир, Роотаре,
Чайковская; Φ Ρ Γ — Акст,
Риндер; Франция — Шоде
деСилан; Чехословакия—
Грушкова-Бельска, Суха, Эре-
това; Чили — Карраско де
Будинич; Югославия —
Лазаревич, В. Неделькович.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИ-
Ц И И — см. стр. 586.
МОЛНИЕНОСНАЯ ИГРА —
распространенная форма
массовой ш. работы.
Приняты две главные формы
М. и.:
каждому из партнеров
дается небольшое время (5—10 сек.)
на обдумывание каждого хода;
ходы делаются по команде:
«белые», «черные»; при троекратном
пропуске очередного хода засчи-
тывается поражение;
каждому из партнеров дается
небольшое время (рбычно 5 мин.)
на обдумывание ходов в течение
всей партии; в этом случае игра
идет с ш. часами.
М. и. развивает тактич.
находчивость ш-ста, умение быстро
оценить положение и
реагировать на неожиданный выпад
противника. Неслучайно
выдающиеся сов. гроссмейстеры (Таль,
Петросян, Бронштейн и др.)
обладают высоким классом М. и.
Однако чрезмерное увлечение
М. и. может принести вред.
Соревнования по М. и.
(блицтурниры) проводятся по обычным
правилам, изложенным в Ш.
кодексе СССР. Некоторые
специфические правила касаются главным
образом случаев просрочки
времени.

НАЦИОНАЛЬНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ—НОТАЦИЯ ШАХМАТНАЯ 421
н
НАЦИОНАЛЬНОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — см. Соревнование.
НОТАЦИЯ ШАХМАТНАЯ —
система записи течения партии
или определенной позиции.
В большинстве стран, в том
числе в СССР, принята
алгебраическая Н., изобретенная
Стаммой и
усовершенствованная М. Гиршелем (XVIII в.).
Поля ш. доски обозначаются
по горизонтали буквами лат.
алфавита (от «а» до «h»), по
вертикали — араб, цифрами (от «1» до
«8»).
Га8
\а7
\а6
\а5
\а4
\аЗ
\а2
[αϊ
88
87
86
85
84
83
82
81
с8
с?
сб
еЗ
с4
еЗ
с2
е1
άδ
d7
d5
d5
dd
d3
d2
dl
ев
e7
e6
eS
»4
e3
e2
el
1&
V
/*
/5
{4
(3
f2
fi
96
9?
96
93
94
93
92
91
Ίδ\
h7\
Ьб\
h3\
h4\
h3\
h2\
A/
1
I I 1 li I I I 1
aBcdefgh
Имеют свои обозначения также
фигуры (на рус. языке: король —
Кр; ферзь — Ф; ладья — Л;
слон — С; конь — К; пешка —
п., последнее применяется
только в записи положений, а в записи
партий опускается, рокировка
(короткая 0—0, длинная 0—0—0),
взятие ( : ), шах (+), двойной
шах (++), мат(х). Кроме того, в
ш. лит-ре приняты дополнит,
знаки: 1 — сильный ход; !! —
очень сильный ход; ? — слабый
ход; ?? — очень слабый ход,
грубая ошибка; !? — ход,
представляющий опасность для
противника, но при лучшей защите
позволяющий ему добиться
выгоды; с/) — любой ход; ± у
белых явное преимущество; ±
положение белых несколько
предпочтительнее; = положение
равное; ^ у черных явное
преимущество; ψ положение черных
несколько предпочтительнее.
При записи хода указывается
его^ порядковый номер
(отделяемый от самого хода для белых
точкой, для черных — тремя
точками; при ходе белых и ответе
черных номер указывается только
для белых), обозначение фигуры,
делающей ход (кроме пешек),
поле, с которого она пошла, и
после тире (или знака взятия)—
поле, на которое она пошла.
Напр., 1. е2—е4, 1 . . . е7—е5,
2. Kgl — f3. В случае
превращения пешки дополнительно
ставится обозначение новой фигуры,
напр. 33. Ь7—Ь8Ф — пешка
превратилась в ферзя.
Приведем для наглядности
запись короткой партии: 1. е2—
е4 е7-е5 2. Kgl-f3 Kb8-c6 3.
Cfl-c4 d7-d6 4. КЫ-сЗ Сс8—
g4 5. 0—0 Кеб—d4? 6. Kf3 : e5!
Cg4 : dl?? 7. Сс4 : f7+ Kpe8-e7 8.
Kc3-d5x.
Наряду с полной Н.
применяется сокращенная Н. При ней
указывается только поле, на
которое фигура пошла, а поле, с
которого она пошла, не
записывается.
Вот как выглядит запись той
же партии в сокращенной Н.:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 d6 4.
КсЗ Cg4 5. 0—0 Kd4? 6. К : е5
С : dl?? 7. С : f7+ Kpe7 8. Kd5X.
В случае, если на одно и то

422 ОЛИМПИЙСКАЯ СИСТЕМА—ОТКЛАДЫВАНИЕ
же поле могут пойти две фигуры
одного наименования, при
сокращенной Н. делается
необходимое буквенное или цифровое
добавление (ход коня bl на d2
при положении др. коня на f3—
Kbd2, при положении др. коня
на ЬЗ —- Kld2; ход ладьи al
на Ы при положении др. ладьи на
cl — ЛаЫ, ход ладьи al на а2
при положении др. ладьи на аЗ—
Л1а2).
Пользуясь Н., можно записать
и отдельное положение. Напр.,
запись начального положения
будет выглядеть так: белые — Kpel,
«>dl, Ла1, hi, Ccl, fl, KM, gl,
пп. а2, Ь2, c2, d2, e2, f2, g2, h2;
черные —Kpe8, Od8, Ла8, h8, Cc8,
f8, Kb8, g8, пп. а7, Ь7, c7, d7, e7,
f7, g7, h7 (иногда после перечня
фигур каждой из сторон в
скобках указывается их число).
Гораздо менее удобна
описательная Н., принятая в странах
англ., исп. и португ. языков.
По этой системе вертикали
обозначаются не буквами, а
названиями фигур, которые
находились на них в начальном
положении (напр., «а» — вертикаль
ферз. ладьи, «d» — ферзя, «g»—
корол. коня), а горизонтали —
араб, цифрами от «1» до «8»,
причем каждая сторона ведет счет от
себя. Т. обр., каждое поле
получает двойное обозначение, в
зависимости от того, кто ведет
запись — белые или черные.
Некоторые отличия имеют и др. зна-
ОЛИМПИЙСКАЯ СИСТЕМА-
CM. Система с выбыванием.
ОПИСАТЕЛЬНАЯ
НОТАЦИЯ — см. Нотация шахматная.
ОТБОРОЧНОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — см. Соревнование.
ки, важнейшие (в англ. записи):
взятие — χ, шах —ch, мат —
mate.
В последнее время запись по
описательной Н. несколько
упрощена. Напр. (во всех случаях
примеры из англ. записи), ход
КсЗ записывается не Kt—QB3,
а просто Kt—ВЗ, если на третье
поле слона может пойти только
один конь (т. е. невозможен ход
Kf3). Только для случаев, когда
возможны несколько ходов или
взятий, требуются дополнит,
указания.
Вот как выглядит запись по
описательной Н. приведенной
выше короткой партии: 1. Ρ—К4
(пешка пошла на четвертое поле
короля) Ρ—К4 (то же самое,
черные ведут счет горизонталей от
себя). 2. Kt—КВЗ (конь пошел на
третье поле корол. слона;
дополнит, указание необходимо, т. к.
др. конь может пойти на третье
поле ферз. слона) Kt—QB3 3.
В—В4 (указывать, что слон
пошел на поле ферз. слона, не
нужно — ход Cf4 невозможен)
p__Q3 4. Kt—ВЗ (теперь на
третье поле слона может идти
только один конь) В — KKt5 5. 0—0
Kt-Q5? 6. KtxP! BxQ?? 7.
BXPch К—К2 8. Kt-Q5 mate.
В особых случаях
применяются специальные нотации:
цифровая Н. (в междунар.
соревнованиях по переписке), код Уде-
мана (в соревнованиях по
радио).
ОТКЛАДЫВАНИЕ — перерыв
партии, оставшейся
незаконченной в основное время. При О.
положение на доске и показания
контрольных часов
записываются на конверте. Тот, за кем в этот
о

ПЕРВЕНСТВО—ПРАВИЛА ИГРЫ В СОРЕВН. ПО ПЕРЕПИСКЕ 423
момент очередь хода, не делает
его на доске (ход должен
остаться неизвестным противнику), а
записывает полной нотацией на
своем бланке, который
вкладывается вместе с бланком против-
ПЕРВЕНСТВО — соревнова- ι
ние на звание сильнейшего ш-ста
(чемпиона) мира, страны,
республики, области, города, спорт,
общества и т. д. В этом же смысле
употребляется термин
«чемпионат».
ПОЛОЖЕНИЕ О
СОРЕВНОВАНИИ — документ,
определяющий основные вопросы,
связанные с проведением ш.
соревнования. П. о с. обычно состоит из
следующих разделов: 1) цели и
задачи соревнования; 2) место
и время проведения; 3) порядок
и правила проведения; 4) состав
участников; 5) награждение
победителей; 6) условия приема
участников.
ПРАВИЛА ИГРЫ В
СОРЕВНОВАНИЯХ ПО ПЕРЕПИСКЕ. Все
партии в турнирах и др.
соревнованиях по переписке играются
одновременно. Переписка
ведется открытками или письмами.
Ходы сообщаются общепринятой
в СССР полной алгебраической
нотацией, а в междунар.
соревнованиях — цифровой нотацией.
На обдумывание каждого хода
представляется три дня (без
учета времени нахождения писем
в пути) с накоплением времени.
Учет времени производится по
почтовым штемпелям. День
получения и день отправления хода
засчитываются за день, а при их
совпадении — за нуль дней.
Рекомендуется предлагать партнеру
вариант (серию ходов), который
может быть принят (целиком или I
ника в конверт. Конверт
опечатывается судьей соревнования,
чем обеспечивается секретность
записанного хода. См.
Доигрывание.
ι частично) или отклонен. В письме
обязательно указываются
предыдущий ход партнера или
принятая часть варианта и три даты по
почтовым штемпелям:
отправления письма партнером,
получения этого письма и отправления
ответа. При неполучении ответа
в течение 10 дней (не считая
времени нахождения писем в пути)
ход посылается вторично
заказным письмом. Участнику,
приславшему невозможный или
неясно написанный ход, засчиты-
вается пять штрафных дней.
Первый контроль времени
устанавливается через 60 дней,
затраченных в каждой партии на
обдумывание ходов, последующие
контроля — через каждые 30
дней. За эти сроки должно быть
сделано соответственно 20, 30,
40 и т. д. ходов. При первой
просрочке времени делается
предупреждение и назначается новый
контроль времени в 30 дней от
хода, на котором произошла
просрочка. В случае второй
просрочки засчитывается
поражение. Участник, допустивший
просрочку при первом или
втором контроле более чем в пяти
партиях, исключается из турнира.
В течение каждого года
участнику разрешается сделать один
или несколько перерывов в
общей сложности не более месяца.
До начала перерыва должны быть
отосланы ответы с ходами на все
полученные письма. Партии вы-
I бывших и исключенных участ-
π

1РЕП0ДАВАНИЕ ШАХМАТ
424 ПРАВИЛА ИГРЫ ФИДЕ—1
ников присуждаются туркомом,
если в половине или более их
партий сделано не менее 30
ходов.
ПРАВИЛА ИГРЫ ФИДЕ —
междунар. правила игры.
Создание П. и. ФИДЕ,
потребовавшее значительной
подготовительной работы, явилось
большой заслугой ФИДЕ. При
выработке П. и. ФИДЕ был
использован богатый опыт
проведения соревнований,
накопленный в нашей стране и
обобщенный в Ш. кодексе СССР.
П. и. ФИДЕ утверждены на
XXIII конгрессе федерации
(1952). Последующими
конгрессами были внесены отдельные
поправки и уточнения.
Между Ш. кодексом СССР и
П. и. ФИДЕ нет существенных
различий. «Кодекс» отличается от
«Правил» более полным
освещением моментов, касающихся
соревнования и его судейства,
доигрывания отложенных партий
и исправления обнаруженных
неправильностей; более полно
освещены также вопросы,
касающиеся поведения
участников.
ПРЕПОДАВАНИЕ ШАХМАТ
как учебной дисциплины возникло
в СССР в результате нового
понимания
культурно-воспитательной ценности ш. творчества и
возрастающего интереса к нему со
стороны миллионов трудящихся.
Еще в 1919 группа
московских активистов при горячем
участии Алехина разрабатывала план
создания «Ш. студии». Его
удалось осуществить только в 1925,
когда были открыты
трехмесячные ш. курсы. План П.
разбивался на две части: историко-ор-
ганизац. и теоретич.
Немногим позже, в 1926,
такие же курсы, рассчитанные на
6 месяцев обучения, были
созданы в Ленинграде. П. вели
Романовский, Левенфиш, И. Рабино- J
I вич, Л. Куббель, проф. А.
Смирнов, проф. Б. Коялович и др.
Первая кафедра по ш-там как
обязательной дисциплины в
высшей школе была создана при
Ленинградском институте
физкультуры им. Лесгафта (1931—36).
Руководитель — доц. Рохлин,
ассистенты — мастера Алатор-
цев и Рагозин.
Систематические ш. занятия в
качестве факультативной дисцип-
I лины велись в Московском у-тете
| под руководством засл. тренера
СССР Романовского (1947—57), а
также в ряде др. учебных
заведений страны.
Краткосрочные курсы по
подготовке и переподготовке
инструкторов и методистов по ш-там
периодически проводились в
Москве при Государственном Центр,
институте физ-ры (1953—59).
Руководитель совета курсов — засл.
тренер СССР
Константинопольский.
Опыт П. ш. в СССР получил
свое обобщение в учебниках и
программах для ш. секций
коллективов физ-ры, Домов
пионеров и школьников.
Для подготовки опытных и
I высококвалиф. преподавателей и
научн. работников в 1953 была
организована в Москве при Центр,
научно-исследовательском
институте физ-ры (ЦНИИФК)
первая в мире аспирантура по ш-там.
Руководителями были проф.
Гуляев и доц. Рохлин.
Аспирантуру окончило 5 человек. В 1958
степень канд. пед. наук была
присвоена Алаторцеву. С 1958 в
ЦНИИФКе начала работать
ш. группа (руководитель Алатор-
цев), занимающаяся проблемами
тренировки и совершенствования
ш-стов.
В настоящее время П. ш. как
обязательный курс введено в
Государственном Центр, институте
физ-ры (руководитель — мастер
J Гольдберг) и в Белорус, инсти-

ПРИСУЖДЕНИЕ—СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ ИГРЫ 425
туте физ-ры (руководитель —
мастер, канд. истор. наук
Вересов).
Для регулярных учебных
занятий с детьми созданы ш.
отделения в спорт, школах молодежи
и в детских спорт, школах, при
клубах, среди которых по
массовому охвату и по качеству
преподавания следует выделить
Грузию и Латвию.
ПРИСУЖДЕНИЕ —
определение результата незаконченной
партии при помощи анализа,
производимое в тех случаях, когда
регламентом соревнования не
предусматривается доигрывание.
Возможно сочетание обоих
методов: до известного момента
партия доигрывается, а если она
снова остается незаконченной,
присуждается. Присуждаются
также незаконченные партии
выбывшего участника турнира,
РАЗРЯД — один из классов,
на которые разбиваются ш-сты
по силе игры. См.
Квалификационная система.
РЕГЛАМЕНТ
СОРЕВНОВАНИЯ — документ, дополняющий
СЕАНС ОДНОВРЕМЕННОЙ
ИГРЫ — массовое ш.
мероприятие, заключающееся в том, что
сильный ш-ст (гроссмейстер,
мастер и т. д.) играет одновременно
против большого числа ш-стов.
Чаще всего сеансер (т. е. лицо,
проводящее сеанс) играет все
партии белыми.
Наряду с обычным С. о. и.
различают:
сыгравшего не менее половины
встреч. П. производится судьями
соревнования или специально
уполномоченными лицами
(арбитром, жюри и т. д.). П. не
является вполне объективным
методом, особенно когда партия
прервана в сложной позиции, и в этом
отношении значительно уступает
доигрыванию.
ПРОСРОЧКА ВРЕМЕНИ —
превышение лимита времени,
предоставленного для
обдумывания ходов (фиксируется
падением контрольного флажка на
ш. часах). В случае П. в. ш-сту
засчитывается поражение.
ПРОТИВНИКИ — две
стороны, между которыми ведется
ш. партия. Противником может
быть как одно лицо, так и
коллектив из нескольких лиц. В этом
случае партия называется
консультационной (см.).
положение о соревновании и
определяющий детали и технич.
условия его проведения: дни и
часы игры и доигрывания и т. д.
сеанс с часами (проводится
против сравнительно небольшого
числа, как правило 6—10, ква-
лиф. ш-стов, играющих с
обычным контролем времени;
сеансер имеет это время на все
партии);
сеанс «вслепую» (сеансер
играет не глядя на доску — см.
Игра вслепую);
сеанс альтернативный (высту-
ρ
с

426 СИСТЕМА КОЭФФИЦИЕНТОВ—СОРЕВНОВАНИЕ (ШАХМАТ.)
пает не один сеансер, а два или
более, причем они не советуются
между собой).
С. о. и. является хорошим
средством популяризации ш-т.
СИСТЕМА
КОЭФФИЦИЕНТОВ (система Зоннеборна —
Бергера) — метод определения
лучшего результата
(коэффициента) в случае, если несколько
участников турнира набрали
одинаковое количество очков.
Коэффициент участников равен
сумме очков противников, у
которых они выиграли, и половины
очков противников, с которыми
они сыграли вничью. Напр., на
турнире в Буэнос-Айресе, 1960
(табл. 15) Корчной имеет по
С. к. преимущество над Решев-
ским (соответственно 119 и 11534).
С. к. не является вполне
объективной, поэтому в важных
случаях (определение чемпиона,
допуск в следующий этап
крупного соревнования) принято
проводить дополнит, соревнование.
Применяется и смешанный
метод (при равенстве очков в
дополнит, соревновании решает
С. к.).
Наряду с С. к. изредка
применяются др. методы выявления
преимущества при равенстве
очков: по числу побед, в команд,
соревнованиях — по числу
выигранных матчей, по результату
встречи команд между собой и др.
СИСТЕМА С ВЫБЫВАНИЕМ
(ОЛИМПИЙСКАЯ СИСТЕМА)—
система проведения турниров,
при которой участник,
потерпевший поражение, выбывает из
соревнования. В случае ничьей
встреча переигрывается; иногда
при первой ничьей оба участника
остаются в соревновании и
выбывают только после второго
ничейного результата. Изредка
проводят турниры с выбыванием
после двух потерянных очков.
С. с в. позволяет провести
турнир с большим числом
участников в сжатые сроки. Поэтому
она часто применяется в
массовых соревнованиях. Однако С. с в.
не дает возможность определить
действительно сильнейшего
участника соревнования, т. к. в ней
велик элемент случайности.
Поэтому С. с в., пользовавшаяся
популярностью в начале эры
совр. турниров (по ней были
проведены, напр., первый между-
нар. турнир в Лондоне, 1851, и
I Амер. ш. конгресс, 1857), в
дальнейшем была вытеснена
круговой системой.
СОРЕВНОВАНИЕ
(ШАХМАТНОЕ) — проводится на основе
принятых правил (в нашей
стране — Ш. кодекса СССР, в между -
нар. соревнованиях — правил
игры ФИДЕ).
В зависимости от характера,
состава участников, формы
проведения, целей различают:
С. за доской, заочное С.
Личное С. (участники —
отдельные ш-сты),
консультационное С. (участники, частично или
полностью,— консультанты),
команд. С. (участники — команды).
Нац. С. (участники — ш-сты
одной страны), между нар. С.
(участники — ш-сты разных
стран).
Турнир, матч, матч-турнир.
Отборочное С. (ставящее
целью выявить участников
следующего, более высокого, этапа
состязания; напр., полуфинал
первенства СССР является
отборочным С. к чемпионату страны).
Квалиф. С. (проводимое
специально с квалиф. целью, напр.
матч на звание гроссмейстера или
мастера, турнир на получение
определенного разряда и т. д.).
Тренировочное С.
(проводимое не со спорт, целью, а для
проверки участниками своей дебютн.
подготовки, практич. формы и
т. д.).
Тематическое С.
Массовое С.

СОРЕВНОВАНИЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
427
См. также: Круговая система;
система с выбыванием
(олимпийская система); схевенингенская
система; швейцарская система.
СОРЕВНОВАНИЕ ПО
ПЕРЕПИСКЕ—самый распространенный
вид заочных соревнований. Игра
может происходить как между
индивидуальными противниками,
так и между коллективами. См.
Правила игры в С. по п.
В каждом турнире по
переписке из числа его участников
выделяется староста, который
следит за правильным течением
турнира, информирует турком и
участников о ходе турнира,
разрешает конфликты между
участниками и сообщает о фактах
нарушения регламента и правил
игры. Средняя продолжительность
турнира по переписке составляет
полтора-два года.
В отличие от обычных
соревнований С. по п. имеют
специфические особенности.
Благодаря большому количеству времени
на обдумывание ходов
уменьшается элемент случайности в
борьбе. Возможность
углубленного анализа с использованием
лит-ры позволяет создавать
содержательные произведения.
Все партии турнира по переписке
начинаются одновременно и это
обязывает играть с любым
участником без учета его спорт,
положения.
Игра по переписке является
прекрасным средством развития
аналитич. способностей и
совершенствования ш-ста.
История С. по п. насчитывает
свыше 300 лет. Имеются
сведения, что в 1650 один
венецианский купец использовал свою
деловую переписку с коллегой
из Словении для проведения
«заочного соревнования».
Первый матч по переписке
состоялся в 1824—28 между
Лондоном и Эдинбургом. В этом
соревновании, закончившемся
победой Эдинбурга со счетом 3 : 2,
впервые был применен дебют
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.d4,
названный поэтому шотл. партией.
В 1834—36 игрался матч
Париж— Лондон, обе партии
которого закончились победой франц.
ш-стов.
В России первая партия по
переписке происходила в 1837
между А. Петровым и тремя
консультантами.
В 1838—39 был проведен
матч между Петербургом и Дерп-
том (ныне Тарту). От Петербурга
играл Яниш, от Дерпта — Кизе-
рицкий. Победу одержал
Петербург.
Игра по переписке занимала
большое место в творч.
деятельности Чигорина. Эм. Ласкер в
своих воспоминаниях о Чигорине
отмечал, что в игре по переписке
он не имел себе равных.
Чигорин неутомимо организовывал
турниры по переписке и сам
охотно в них участвовал,
несмотря на то, что партнеры
значительно уступали ему по классу
игры. Он сыграл также несколько
матчей по переписке. Так, в 1890
Чигорин сыграл тренировочный
матч из четырех партий с
известным рус. математиком акад.
А. Марковым. Иногда Чигорин
играл по переписке с группой
ш-стов с целью исследования
какого-либо дебютн. варианта;
так, очень много дали для
исследования теории варианта атаки
Макса Ланге в защите двух
коней партии Чигорина с группой
саратовских ш-стов.
Большой размах приняли С. по
п. в XX в. Много внимания
уделял этому виду ш-т Алехин, чей
ш. путь начался с игры по
переписке.
В 1927 была создана
специальная Между нар. федерация
игры в ш-ты по переписке (ИКЧФ),
регулярно проводящая
первенства мира по переписке (личные

428
СОРЕВНОВАНИЕ ПО ПЕРЕПИСКЕ
и командные) и индивид,
турниры различных классов.
В СССР первый официальный
турнир по переписке был
организован в 1925 редакцией
журнала «64». В № 3 этого журнала
были опубликованы первые
правила игры по переписке и
объявлена запись в турниры.
С 1930 аналогичную работу
стала проводить и редакция
журнала «Ш. листок». Летом 1935
журнал «64» прекратил свое
существование, и вся дальнейшая
работа по организации С. по п.
была связана с журналом «Ш. в
СССР». В окт. 1956 руководство
турнирами по переписке было
передано новооткрытому ЦШК
СССР.
Непосредственную практич.
работу по комплектованию С. по
п. проводит турнирный комитет
(турком) ЦШК СССР,
избираемый из числа наиболее активных
участников заочных
соревнований. О размахе работы,
проводимой туркомом ЦШК СССР,
можно судить по тому, что в год
организуется свыше 200 турниров.
Для ш-стов V и IV разрядов, а
также не имеющих квалификации
организуются смешанные
турниры. Ш-сты I, II и III разрядов
играют в турнирах по
переписке соответствующего разряда.
С 1961 турком начал проводить
турниры кандидатов в мастера.
Большой интерес представляют
тематические турниры,
посвященные актуальным дебютн.
системам. С 1948 комиссия заочных
соревнований Ш. федерации СССР
регулярно проводит первенства
СССР по переписке.
Проводятся также личные
первенства по переписке в ряде
союзных республик (УССР, Латв.
ССР, Лит. ССР, Эст. ССР, Казах.
ССР, Молд. ССР) и областей
(Калининская, Свердловская,
Владимирская, Кемеровская,
Днепропетровская и др.).
Интересным соревнованием
является начатый в 1959 команд,
турнир Прибалт. республик.
Каждая команда состоит из 30
ш-стов.
Турниры по переписке
организуются также редакциями
газет. Так, в Лит. ССР несколько
турниров провела редакция
газеты «Спортас». Более 200 ш-стов
участвовало в турнирах,
организованных редакциями эст.
газет. В Москве и Московской обл.
организацией заочных турниров
для молодежи занимается
редакция газеты «Московский
комсомолец». Уже проведено около
100 турниров с охватом около
1000 ш-стов.
Все турниры по переписке,
проводимые в СССР, имеют ква-
лиф. значение. Разряд,
полученный в С. по п., дает право
один раз сыграть в турнире того
же разряда за доской. В турнирах
по переписке можно получить
звание мастера спорта и разряд
кандидата в мастера.
В 1957 Ш. федерация СССР
вступила в ИКЧФ. За короткий
срок сов. ш-сты показали, что и в
игре по переписке они являются
сильнейшими в мире. В 1959
Рагозин стал чемпионом мира по
переписке, а в 1961 команда
СССР одержала победу в III
команд, первенстве мира по
переписке. В следующем первенстве
мира, закончившемся в 1961,
Дубинин вышел на 2 м. В
происходящем сейчас IV первенстве мира
участвуют уже четыре
представителя СССР. К нач. 1963 около
500 сов. ш-стов приняло участие
в различных междунар.
соревнованиях.
Последнее время проводится
много команд, междунар.
матчей. Команда СССР успешно
закончила матчи с командами
Норвегии (1955-61, ИУ2 : 6И),
Чехословакии (1956—60, 52У2 :
47%), Германии (объединенная

СОРЕВНОВАНИЯ ПО РАДИО—»
команда ГДР и ФРГ, 1957—61,
107% : 92У2), Швеции (1958—
62, 124Ι/,:671/ι), Англии (1959—
62, 31 : 9); все матчи игрались
в два круга. Организованы
также междунар. встречи, в
которых играют команды союзных
республик и крупнейших
городов: Украина — Франция,
Казахстан — Индия, Киев —
Лейпциг, Минск — Зап. Берлин,
Челябинск — Англия,
Куйбышев — Шотландия и др.
Команда Таллина играет матч на
12 досках с эстонцами,
проживающими за рубежом.
С. по п. особенно популярны
в Чехословакии, ГДР,
Югославии, Венгрии, ФРГ, Швеции.
В этих странах проводятся нац.
чемпионаты по переписке и много
др. соревнований.
Г. Зюков
СОРЕВНОВАНИЯ ПО
РАДИО — один из видов заочных
соревнований. Ходы в партиях
передаются с помощью кода Уде-
мана или специального шифра,
применяемого в соревнованиях по
телеграфу.
В ССОР первый матч по радио
был проведен 16 марта 1941
между командами общества
«Спартак» Москвы и Ленинграда. Он
разыгрывался на 5 ш. и 5 шаш.
досках и закончился вничью
после шести часов игры. Для
передачи ходов применялись
любительские коротковолновые
радиостанции.
В сентябре 1945 состоялся
междунар. радиоматч СССР —
США, принесший победу сов.
ш-стам со счетом 15%: 4%.
В июне 1946 команда СССР
победоносно провела второй
междунар. матч по радио, на этот раз
с командой Великобритании
(18:6).
С 1950 ДСО «Водник»
проводит радиотурниры экипажей
судов морского флота. В каждом
L ПО ТЕЛЕГРАФУ 429
из трех классов играют четыре
команды. В классе «А»
пароходства представлены четырьмя
судами, в классах «Б» и «В» —
двумя. Состоялось уже 12
турниров. В 1960 и 1961 1 м.
заняли черноморцы. Также ежегодно
организуются с 1950 обществом
«Водник» радиоматчи между
Москвой, Арктикой и
Антарктикой.
СОРЕВНОВАНИЯ ПО ТЕЛЕ-
ГРАФУ — один из видов
заочных соревнований.
Ходы в партиях передаются по
телеграфу с помощью кода Уде-
мана или специального шифра,
в котором буквы лат. алфавита
заменяются условными именами
(а — Андрей, b — Борис, с —
Сергей, d — Дмитрий, е —
Евгений, f — Федор, g — Георгий и
h — Харитон), а цифры
пишутся словами. Каждый ход
сообщается полной нотацией, причем
названия фигур и знаки взятия,
шаха, мата опускаются. Напр., ход
противника l.d2—d4 и ответ 1 . . .
Kg8—f6 в тексте телеграммы
выглядят так: Дмитрий два
Дмитрий четыре Георгий восемь
Федор шесть.
С. по т. имеют более чем
вековую давность. Первый матч по
телеграфу состоялся между
Вашингтоном и Балтиморой в 1844.
Вначале матчи по телеграфу
проводились, в основном, между
отдельными клубами США и
Англии. В 80—90-х гг. XIX в.
организуются матчи между ш-стами
столиц крупнейших европ.
стран, в частности Петербурга с
Лондоном (1886—87), Парижем
(1894—95) и Веной (1898—99).
Большой интерес вызвали
поединки Красноярск—Петербург
(1886—87, победу одержали
сибирские ш-сты), Ташкент —
Верный (ныне Алма-Ата, 1892).
Выдающимся событием в истории
ш-т явился матч по телеграфу
Чигорин — Стейниц (1890—91),

430 СОРЕВНОВАНИЯ ПО
ТЕЛЕФОНУ—СУДЬЯ
обе партии которого были
выиграны Чигориным. В 1896—
1911 проводились традиц. матчи
по кабелю на 10 досках Англия—
США. Команда, одержавшая три
победы подряд, получила
переходящий кубок в полную
собственность. Этого удалось
добиться в 1911 англичанам.
В СССР С. по т. получили
широкое развитие с 30-х гг.— со
времени матчей между
Ленинградом и рабочими ш.
организациями различных стран Европы
(1930, 1931, 1933).
Соревнованием огромного
размаха является традиц.
первенство городов РСФСР по телеграфу,
проводимое с 1948 (см. шахматы
в РСФСР). В 1957—58
состоялось первенство городов СССР
по телеграфу. Сильнейшим
среди коллективов девяти городов
стал Свердловск.
СОРЕВНОВАНИЯ ПО
ТЕЛЕФОНУ — один из видов
заочных соревнований, еще не
получивший широкого
распространения. Наиболее интересным С. по
т. в СССР был матч Москва-
Ленинград (12 янв. 1941).
Следует отметить также массовый
матч по телефону между ш-стами
Таллина и Тарту в 1959.
СУДЬЯ — лиио,
индивидуально или в составе судейской
коллегии руководящее
проведением ш.соревнования.
В СССР С. по спорту может
быть физкультурник, активно
участвующий в обществ, работе
по судейству спорт,
соревнований и имеющий соответствующую
подготовку для выполнения этих
обязанностей.
Для судей в зависимости от
стажа и опыта работы
установлены звания судьи по спорту, I,
республиканской и всесоюзной
категории. Республиканская и
всесоюзная категории являются
почетным и пожизненным
судейским званием.
г На 1 января 1963 звание С.
всесоюзной категории имели:
Абрамян, Айзенштадт, А. Акопян
(Ереван), Алаторцев, С. Аса-
турьян (Владимир), Н. Асланов
(Ашхабад), Баранов, И. Бе-
резин (Москва), А. Богатин
(Ростов-на-Дону), Бонч-Осмолов-
ский, Е. Браун (Алма-Ата),
Батуев, Д. Василевский
(Калуга), М. Волковысский
(Ленинград), В. Вольфензон (Одесса),
Гоглидзе, Гольдберг, А. Г. Гурвич
(Москва), Гачечиладзе, Го-
гиава, А. Добровольский
(Одесса), Ю. Зражевский (Москва),
А. Ишутинов (Москва), Каспа-
рян, В. Кистенев (Ленинград),
А. Константинов
(Ростов-на-Дону), Б. Крапиль (Москва),
Л. Кропотин (Харьков), Т.
Крюкова (Киев), А. Лившиц
(Ленинград), Люблинский, Л. Мейер
(Ленинград), А. Магергут
(Москва), Н. Мелихов (Ростов-
на-Дону), Наглис, Овечкин,
А. Палавандишвили (Тбилиси),
С. Полетаев (Челябинск), Б. Пя-
соке (Таллин), Л. Рамм
(Ленинград), Ратнер, Романовский,
Рохлин, П. Упминь (Рига), Усачий,
Г. Федоров (Ленинград), А.
Фельдман (Киев), Э. Хачиан
(Баку), М. Черкес (Ленинград),
Чеховер, Л. Шапиро
(Петрозаводск), В. Шувалов (Иркутск),
X. Элло (Таллин), Эстрин, Юдо-
вич-ст.
Для судей, имеющих большие
заслуги в деле руководства
крупными междунар.
соревнованиями, ФИДЕ установлено
звание междунар. арбитра.
Сов. ш. движение создало
принципиально новые формы
судейской работы. С. — не только
организатор и руководитель
соревнования, отлично знающий правила
игры и объективно применяющий
их на практике. Первооснова
работы С.— воспитание спорт-
I сменов в духе требований пере-

СХЕВЕНИНГЕНСКАЯ СИСТЕМА
431
довои этики сов. спорта,
морального кодекса коммунизма.
Судейской работой в нашей
стране руководит всесоюзная
коллегия судей по ш-там,
действующая в качестве обществ, органа
нри Ш. федерации СССР.
Коллегия решает общие вопросы
судейской работы, утверждает
судейские коллегии соревнований
всесоюзного ш. календаря, обсуждает
спорт, итоги этих соревнований,
ведет учет судей республиканской
и всесоюзной категории,
возбуждает перед президиумом Ш.
федерации СССР ходатайства о
присвоении звания С. всесоюзной
категории. Такие же коллегии
создаются при респ. Ш.
федерациях, ш. секциях городов,
областей, краев и АССР.
Лит.: Правила организации,
проведения и судейства командных
шахматных соревнований, М., 1956;
Шахматный кодекс СССР, 8 изд., М., 1959;
Гаркунов Л. П., Зражевский
Ю. М., Судейство шахматных
соревнований, 2 изд., М., 1959 (библиогр.).
СХЕВЕНИНГЕНСКАЯ
СИСТЕМА — система проведения ш.
соревнований, при которой
каждый член одной группы
участников играет со всеми членами
др. группы. Получила название
от турнира в Схевенингене, 1923,
где она была впервые применена.
С. с. применяется как в
турнирах, где зачет очков личный
(напр., турниры в Схевенингене,
1923, и Рамсгете, 1929, где
соответственно голл. и англ. мастера
играли против зарубежных
гроссмейстеров и мастеров, или
практикуемые последнее время в СССР
турниры на звание мастера, где
мастера играют против кандидатов
в мастера), так и в матчах, где
зачет очков командный (напр.,
матчи СССР — Югославия, 1956,
1957, 1961--62, СССР — ФРГ,
1960).
Порядок проведения
соревнований по С. с. поясним на примере
встречи команд А и Б по 6
человек в каждой. Участники команд
имеют постоянные порядковые
номера: для А — от I до VI, для
Б — от 1 до 6. В 1 туре путем
жребия определяется, какая
команда играет на всех досках
белыми. Встречаются участники,
имеющие одинаковые номера. Во
2 туре команда А играет на всех
досках черными. Происходит
сдвижка номеров: противником
№ 1 становится № 2 и т. д., а
№ VI— № I. В 3 туре опять
меняются цвета и происходит
очередная сдвижка номеров и
т. д. (см. табл.).
1 тур
А- Б
I —1
II -2
III—3
IV-4
V —5
VI — 6
2 тур
А-Б
I —2
II —3
III —4
IV —5
V -6
VI-1
3 тур
А- Б
I —3
II —4
III—5
IV —6
V —1
VI -2
4 тур
А —Б
I —4
II —5
III—6
IV —1
V —2
| VI —3
5 тур
А-Б
I —5
II —6
III —1
IV —2
V —3
VI —4
6 тур
А-Б
I —6
II —1
III—2
IV —3
V —4
ι IV —5

432
ТАБЛИЦА—ТУРНИР
τ
ТАБЛИЦА соревнования
может быть разного вида: Т.
результатов (показывает индивид,
результаты участников,
количество набранных ими очков, в
турнирах — еще занятые ими
места; образец Т. результатов
турнира и матча см. в приложениях),
Т. движения по турам (показывает
количество набранных
участниками очков после каждого тура;
иногда ведется Т. движения по
сыгранным партиям).
ТАБЛИЦЫ ОЧЕРЕДИ ИГРЫ
в турнирах определяют порядок
встреч участников (включая цвет
фигур, которым они играют
между собой) на протяжении всего
состязания. Номера участников
устанавливаются путем
жеребьевки.
ТЕМАТИЧЕСКОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — соревнование, все
партии которого играются заранее
обусловленным дебютом. В
прошлом были популярны гамбитн.
турниры (напр., междунар.
гамбитн. турниры в Вене, 1903,
Аббации, 1912, Бадене, 1914;
в первых двух обязательный
дебют — корол. гамбит, в
последнем — любой из четырех
гамбитов: корол., шотл., сев. и
Эванса). В 1903 году между Л
аскером и Чигориным состоялся
гамбитн. матч для аналитической
проверки позиции, возникающей
в т. н. гамбите Раиса (все партии
начинались с 14 хода черных;
черными играл Чигорин). В
СССР популярны тематич.
турниры по переписке, посвящаемые
актуальным дебютам и дебютн.
системам.
ТРЕНЕР — в ш-тах, как и в
др. видах спорта, лицо, которое
помогает спортсмену (ш-сту)
наилучшим образом
совершенствоваться, готовиться к
соревнованию и провести его, наблюдает за
выполнением им спорт, режима
и т. д. Разумеется, деятельность
Т. должна происходить в рамках
Ш. кодекса СССР, запрещающего
(§ 23, а) во время игры
«спрашивать совета или мнения
относительно партии у кого бы то ни
было». Тренерские функции могут
выполняться по отношению не
только к отдельному ш-сту, но и к
команде или целому коллективу.
Лучшие тренеры, имеющие
выдающиеся заслуги в деле
подготовки ш. кадров, удостаиваются
звания засл. тренера СССР или
союзной республики.
ТРЕНИРОВОЧНОЕ
СОРЕВНОВАНИЕ — см. Соревнование.
ТУР — минимальная игровая
единица соревнования (турнира,
матча), в течение которой все
предусмотренные расписанием
пары встречаются между собой.
В турнире расписание игры по
турам составляется на основе
таблиц очереди игры в турнирах.
ТУРНИР (нем. Turnier, что в
средние века означало рыцарское
состязание в силе и ловкости) —
соревнование, в котором каждый
участник: а) играет со всеми
участниками в порядке,
определяемом таблицами очереди игры
в Т. (Т. по круговой системе),
или б) играет выборочно с частью
участников (см. система с
выбыванием; схевенингенская система;
швейцарская система).
При сочетании обоих методов
говорят о смешанной системе.
Наибольшим распространением
пользуется круговая система, т. к.
она по сравнению с другими
уменьшает элемент случайности.

УЧЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ—ЦШК СССР
433
Особенно это относится к Т.,
проводимым не в один круг, а в
два и более. Такие Т.,
организуемые обычно при небольшом
числе участников, называются
матч-турнирами — участники как
бы играют между собой
небольшие матчи.
Как матч-турниры были
проведены многие важнейшие сорев-
УЧЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ игры в
соревнованиях производится т.
обр.: выигрыш партии —- 1 очко;
ничья — 34; проигрыш — 0. В
случае зачета поражения (при
выбытии из соревнования, неявке
на игру и т. д.) проигравшему
ставится минус (—), его
противнику плюс (+). При подведении
итогов плюс считается как
единица, минус — как нуль.
Эта система установилась не
ЦЕЙТНОТ (нем. Zeitnot) —
нехватка времени на обдумывание
ходов. Вынужденные в условиях
Ц. играть убыстренным темпом,
ш-сты нередко допускают ошибки
и просмотры. Чаще всего Ц.
является результатом
нерационального использования времени.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ КЛУБ СССР — открылся
18 авг. 1956. За короткий срок
ЦШК стал подлинным центром
ш. жизни страны.
нования: Петербургский матч-Т.,
1895—96 (6 кругов); матч-Т. на
звание абсолютного чемпиона
СССР, 1941 (4 круга), матч-Т. на
звание чемпиона мира, 1948 (5
кругов), матч-Т. на звание
чемпиона мира среди женщин, 1956
(8 кругов), все Т. претендентов
(1950, 1953, 1956— по 2 круга,
1959, 1962— по 4 круга).
сразу. Долгое время было
принято переигрывать ничьи,
иногда первую или первые две ничьи.
Впервые зачет ничьи за 1А очка
без переигрывания был
применен в Баден-Баденском турнире,
1870. Последний раз ничьи пере-
игрывались на турнирах в Монте-
Карло, 1901—02 (о
применявшейся здесь курьезной и нелепой
системе У. р. см. международные
турниры).
ЦШК к концу 1962 насчитывал
1300 членов — гроссмейстеров,
мастеров, кандидатов в мастера,
перворазрядников, деятелей
культуры, передовиков производства
и т. д. Кроме того, клуб
объединял около 5000 заочных членов —
участников заочных
соревнований. Работой клуба руководит
выборное правление.
Клуб стал местом проведения
крупнейших междунар. и
всесоюзных соревнований, состяза-
у
φ
«ФЛАЖОК» — см. Часы
шахматные.

434
ЦИФРОВАЯ
НОТАЦИЯ
ний московского ш. календаря,
классиф. турниров и матчей.
Регулярно проводятся первенства
клуба, последнее из которых
(1962) охватило около 400
участников. Победителями этих
турниров выходили: I (1958) —- Ва-
сильчук, II (1959) — Симагин, III
(I960) — Антошин, IV (1961) —
Бакулин, V (1962) —Симагин и
Юдович-мл. Большую
популярность приобрели традиц. меж-
дунар. турниры ЦШК.
Победители состоявшихся турниров: I
(1959) — Бронштейн, Смыслов и
Спасский, II (1960) — Смыслов
и Холмов, III (1961) — Васюков
и Смыслов, IV (1962,
одновременно являлся открытым
чемпионатом Москвы)—Авербах и Васюков.
В клубе действуют 11 учебных
групп; здесь же проводит свою
работу ш. отделение московской
городской спорт, школы
молодежи. Регулярно организуются
творч. отчеты гроссмейстеров и
мастеров, теоретич. лекции,
обсуждение творч. проблем в
кабинете гроссмейстеров и мастеров,
сеансы одновременной игры,
семинары по повышению
квалификации тренеров и судей,
читательские конференции и т. д.
Деятельность клуба не замыкается в
кругу ш. тем, он служит центром
массово-полит. работы среди
ведущих ш-стов Москвы.
ЦШК оказывает помощь ш.
клубам и секциям др. городов,
рассылает методич. материалы,
организует выезды на места
гроссмейстеров и мастеров.
Значительное место в
деятельности ЦШК занимает руководство
заочными соревнованиями в
нашей стране.
ЦШК служит форумом
дружеских междунар. встреч. В его
стенах проходили заседания
конгресса ФИДЕ, 1956, конгресса
ИКЧФ, 1961, конгресса дружбы
ш. композиторов, 1961. В фойе
клуба развернута выставка
призов и памятных подарков —
наглядное свидетельство авторитета
сов. ш. организации и
выдающихся успехов ее представителей
на междунар. арене.
Библиотека ЦШК насчитывает
несколько тысяч томов ш.
литры. Неуклонно ширится
издательская деятельность клуба.
Регулярно выпускаются «Бюллетень
Центрального шахматного клуба
СССР», бюллетени, посвященные
отдельным соревнованиям.
Массовым тиражом вышли Ш. кодекс
СССР, ряд методич. пособий.
ЦИФРОВАЯ НОТАЦИЯ —
нотация, применяемая в междунар.
соревнованиях по переписке.
Каждое поле ш. доски обозначается
двухзначным числом.
В корреспонденции ход
записывается четырехзначным
числом, в котором первые две цифры
обозначают поле, с которого идет
фигура, а две последние — поле,
на которое она переставляется.
Названия фигур и знаки взятия,
шаха, мата опускаются.
Рокировка обозначается ходом короля.
При превращении пешки в
фигуру в скобках дополнительно
указывается поле, на котором в
начальном положении стоит эта
фигура, напр. ход 47. Ь7—Ь8Ф
обозначается — 47. 2728(41).

ЧАСЫ ШАХМАТНЫЕ—ШВЕЙЦАРСКАЯ СИСТЕМА 435
ч
ЧАСЫ ШАХМАТНЫЕ — часы
с двумя механизмами и
циферблатами, смонтированные в одном
футляре и снабженные
приспособлением (кнопками, рычажками),
которые позволяют по совершении
хода выключать одни часы и
включать другие. Т. обр., Ч. ш.
показывают время, затраченное
каждым из играющих на
обдумывание ходов. Оба циферблата
снабжены «флажком», падение
которого точно показывает, что
большая стрелка достигла 12.
ШАХМАТНЫЙ КОДЕКС
СССР — свод обязательных
правил игры и проведения
соревнований.
До нач. XX в. в России не было
таких правил. С 1911 во всех
турнирах Петербургского ш.
собрания применялись правила,
разработанные Герм. ш. союзом.
Однако эти правила были не
полны. Поэтому в 1913 была
сделана попытка создания
самостоятельного кодекса ш. игры и
проведения соревнований. Этот новый
документ все же не имел
официального значения. До 1933 в
программах состязаний обычно
делалась ссылка на «обычные
правила», т. е. правила Герм,
ш. союза.
Всесоюзный ш. съезд (1931)
вынес решение о создании
Единого ш. кодекса СССР, который
был издан в 1933. Он был, в
основном, подготовлен членами
Высшей квалиф. комиссии
Григорьевым, Зубаревым и С. Нем-
лихером при участии Рюмина и
С. Жданова.
Двойные Ч. ш. были изобретены
англичанином Уилсоном и
впервые применены в Лондонском
междунар. турнире, 1883
(прежде для контроля времени
употреблялись, в основном, песочные
часы).
ЧЕМПИОН — победитель
чемпионата (первенства), сильнейший
ш-ст мира, страны, республики,
области, города, спорт, общества
и т. д.
ЧЕМПИОНАТ — соревнование
на звание чемпиона, то же, что
первенство.
В настоящее время действует
8 издание Ш. к. СССР,
выпущенное в 1959.
Важной особенностью
последних (6—δ) изданий Ш. к. СССР
является то, что в них учтены
формулировки правил игры ФИ-
ДЕ. В свою очередь, Ш. к. СССР
оказал большое влияние на
выработку этих правил.
Лит.: Шахматный кодекс СССР,
8 изд., М., 1959.
ШВЕЙЦАРСКАЯ СИСТЕМА —
система проведения турниров
(получила свое название потому,
что впервые была введена в
турнирах Швейц. рабочего ш. союза).
Турнир по Ш. с. проводится
следующим образом. Перед
началом устанавливается
количество туров (обычно 6—12). В
результате жеребьевки участники
получают номера, которые они
сохраняют до конца
соревнования. В 1 туре играют № 1 с № 2,
№ 3 с № 4 и т. д., причем нечетные
номера — белыми. При Ш. с.
число участников должно быть
четным. В последующих турах
ш

436 ШВЕЙЦАРСКАЯ СИСТЕМА
встречаются участники, имеющие
по возможности равное
количество очков. Для составления пар
перед началом каждого тура
проводится жеребьевка внутри групп
участников с равным количеством
очков. Участники, уже
встречавшиеся между собой, не должны
играть вторично. Цвет фигур по
возможности чередуется. Перед
следующим туром должен быть
выявлен результат всех партий
путем доигрывания или
присуждения.
Ш. с. позволяет провести
турнир с широким охватом
участников в сжатые сроки и вполне
применима для ряда
соревнований, особенно массовых, при
неравном по силе составе
участников. Однако она содержит
большой элемент случайности и не
всегда дает объективные
результаты. Поэтому в СССР Ш. с.
получила ограниченное
распространение и не применяется для
ответственных соревнований.
Напротив, на Западе материальные
трудности, в условиях которых
развивается ш. движение,
вызвали переход к III. с. при
организации все большего числа
турниров крупного масштаба. Напр.,
в Англии по Ш. с. проводятся
чемпионаты страны, междунар.
турниры пам. Менчик в Богнор-
Риджисе и т. д.
Лит.: Вайнштейн Б.,
Швейцарская система проведения
соревнований, «Ш. в СССР», 1956, № 6.

ТЕОРИЯ
АНАЛИЗ — разбор
возможностей, таящихся в позиции и
оценка создающихся положений.
Значение ш. А. и его методы были
сформулированы М. Ботвинником
в брошюре «Советская шахматная
школа». А. включает в себя расчет
вариантов, сравнение
возникающих позиций и вывод — решение
избрать то или иное продолжение.
Ботвинник делит А. на два вида.
Первый — А. за доской, не
передвигая фигур. Такой А. требует
от ш-ста умения представлять в
воображении различные позиции,
оценивать их. Второй вид Α.—
домашний. При нем ш-ст не
ограничен временем, он может
передвигать фигуры. К отличию А.
домашнего от практич. партии
надо отнести и следующее: если
во время игры А. критически
проверяется противником, то при
домашнем А. легко можно
оказаться необъективным. Чтобы
улучшить качество Α., полезно
отдельные аналитич. работы
опубликовать. Это дает возможность
услышать критику.
Опубликованный А. или комментирование
партии для печати — вернейшее
средство совершенствования ш-ста.
Следует добавить, что в игре по
переписке практич. партия
сочетается с возможностью
анализировать в домашней обстановке.
Расчет вариантов и оценка
позиции —- это и есть искусство А.
Не случайно, все выдающиеся
ш-сты были и превосходными
аналитиками.
АНАЛИТИК — специалист в
шахматном анализе.
АНГЛИЙСКАЯ ПАРТИЯ —
см. Дебют Понциани.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО (1.
с4) — успешно применяли в
серед, прошлого века англ.
мастера Г. Стаунтон и другие —
отсюда и произошло название
дебюта. Первоначальный стратегич.
смысл хода 1. с4 заключается в

438
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
контроле над центр, полем d5.
Конечно, в последующей игре
белые могут уступить этот
контроль, переключившись на другие
объекты. А. н. ведет к
содержательной игре и в наши дни
является одним из популярных
дебютов. Для него характерно
исключительное многообразие планов
и построений, связь с другими
дебютами (ферз. гамбит, старо-
инд. защита, сицил. защита,
защита Грюнфельда и др.). Это
делает А. н. чрезвычайно гибким
и удобным для практич.
применения.
1. Классич. защита: 1. с4 е5.
А. Игра четырех коней: 2. КсЗ
Kf6 3. Kf3 Кеб.
а) 4. d4 (при этом продолжении
черные без особых трудов
заканчивают развитие, сохраняя
контроль над центр, полями) 4. . .ed
5. К : d4 Cb4! 6. Cg5 h6 7. Ch4
С : сЗ+ (признано сильнейшим;
вполне приемлемо и 7. . .d6 8.
еЗ Фе7 9. Се2 g5 10. Cg3 Ke4)
8. be d6 9. f3 0-0 10. e4 Ke5
H.Ce2Kg6 12. Cf2 Kd7, игра
примерно равна;
б) 4. еЗ (одно из сильнейших
продолжений — белые стремятся
создать сильный пешечный центр).
По мнению теоретиков, у черных
есть два удовлетворительных
ответа:
4. . .Се7 5. d4 ed! 6. К : d4
(если 6. ed, то 6. . .d5!)6. . .0—0
7. Се2 d5 8. К : сб be 9. 0-0 Cd6
10. ЬЗ Се5! У черных
полноправная игра (вместо 5. d4
заслуживает внимания 5. ЬЗ).
4. . .СЬ4 5. Фс2! (5. Kd5 e4!
6. К : Ь4 К: Ь4 7. Kd4 0—0, или
5. d4 ed 6. ed d5 7. Cg5 Cg4)
5. . .0—0 6. ЬЗ Ле8 7. Cb2
e4.
в) система «дракона»: 4. g3 d5
(возможны и другие ответы:
4. . .g6, 4. . . СЬ4 и 4. . .d6).
5. cd К : d5 6. d3 Ce7 7. Cg2 Себ
8. 0—0 Od7. У черных удобная
и активная игра. Больше
обещает белым иной порядок ходов:
6. Cg2 Себ 7. 0—0 КЬ6 8. а4
или 8. аЗ с последующим 9. Ь4.
Б. Игра трех коней: 2. КсЗ
Кеб 3. Kf3 g6 4. d4 ed 5. Kd5
Cg7 6. Cg5 Kce7! 7. К : d4 сб
8. К : e7 К : e7 9. Od2 d5.
Предстоит сложная борьба с
обоюдными шансами.
В. Закрытая система: 2. КсЗ
Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. еЗ
Kge7 6. Kge2.
В этом распространенном
варианте сильному давлению на
поле d5 черные противопоставляют
давление на пешку d4 (в случае
d2—d4). Основное продолжение:
6 . . . d6 7. 0—0 0—0 8. d4 ed 9.
edCg4 10. h3C: e2 И. К : e2 Kf5
12. d5 Kcd4 13. КсЗ. Ввиду
неустойчивого положения коня d4
позиция белых
предпочтительнее.
Г. Система П. Кереса: 2. КсЗ
Kf6 3. g3 сб (острое продолжение,
при котором черные стремятся к
продвижению d7—d5) 4. Kf3l
(лучший ход; после 4. Cg2 d5 5.
cd cd 6. ФЬЗ Кеб! 7. К : d5 Kd4
у черных за пожертвованную
пешку богатая игра. Хорошие шансы
у них и после 4. d4 ed 5. Φ : d4
d5 6. Cg5 Ce7) 4 . . . e4 5.
Kd4 d5 6. cd cd (интересна
гамбит, идея Бронштейна 6 . . . Сс5!?)
7. d3 Cc5 8. КЬЗ СЬ4 9. Cg2 0—0
10. 0—0 Cf5. Шансы сторон
примерно равны: некоторая слабость
пешек d5 и е4 компенсируется
хорошей фигурной игрой черных.
Д. Голл. система: 2. Kc3f53.d4!
ed.
В случае 3 . . . е4 4. Kh3 Kf6
5. еЗ СЬ4 6. Се2 0—0 7. ФЬЗ у
белых более активная позиция (Си-
магин — Загорянский, 1951).
4. Φ : d4 Kf6 5. g3 Кеб 6. ФеЗ+
Се7 7. Cg2 0—0 8. КпЗ. Позиц.
перевес белых неоспорим (Мике-
нас — Полугаевский, 1954).
Е. Система Рубинштейна: 2.
Kf3 е4 3. Kd4 (идея этой системы,

ΑΤΑΚΑ
439
как и защиты Алехина,
заключается в атаке и подрыве далеко
продвинутой центр, пешки) 3. . .
Кеб 4. К : сб dc 5. КсЗ Kf6 6.
d3 ed 7. е4! с дальнейшим 8.
С : d3, и белые стоят лучше
(вариант Микенаса). Однако ответ
2. . .Кеб сводит игру к
основным вариантам.
II. Система Грюнфельда: 1. с4
Kf6 2. КсЗ d5.
По стратегия, замыслу-черные
допускают образование у белых
подвижного пешечного центра —
эта система близка к защите
Грюнфельда.
а) 3. cd К : d5 4. g3 g6 5.Cg2
КЬ6 (в случае 5. . .К : сЗ 6.
be Cg7 7. ЛЬ1! у белых
преимущество) 6. Kf3 Cg7 7. 0—0 0-0
8. d3 Кеб и у черных
полноправная игра;
б) 3. cd К : d5 4. е4!? КЬ4 5.
Сс4 Себ! (ход Гольденова; ценой
сдвоения пешек «е» черные прочно
захватывают важные поля d3
и d4 и получают весьма
перспективную игру) 6. С : еб fe 7. Kge2
Kd3+ 8. Kpfl Кеб.
III. Система Микенаса: 1. с4
Kf6 2. КсЗ еб 3. е4.
а) 3. . .с5 4. е5 Kg8.
Слабость пешки е5 и поля d4
дает черным хорошие
контршансы в варианте 5. d4 cd 6. Φ : d4
Кеб 7. Фе4 f5. Интересно
продолжение Гургенидзе: 5. Kf3 Кеб
6. Ке4 и если 6. . .Фс7, то
7. Ь4! К : е5 8. СЬ2 с сильным
давлением за пожертвованную
пешку;
б) 3. . .d5!
Простейший путь к уравнению
игры. После 5. е5 d4 6. ef dc
7. dc Φ : f6 игра равна. Активная
игра у черных в случае 4. cd ed
5. е5 Ке41 6. К : е4 de 7. Фа4+
Ксб 8. Φ : е4 Φd4l
IV. Симметричная защита: 1.
с4 с5 2. КсЗ Kf6 3. g3.
а) 3. . .Кеб 4. Cg2 g6 5. Kf3
Cg7 6. 0—0 0—0 7. d3 d6. В
дальнейшем белые осуществляют
фланговый прорыв Ь2—Ь4, а черные
либо препятствуют ему (8. аЗ
Ке8 9. ЛЬ1 Кс7 10. Cd2 а5),
либо сами проводят тот же план;
б) 3. . .d5 4. cd К : d5 5.
Cg2 Kc7 6. d3!
Это сильнее, чем 6. Kf3, на что
в известной партии Кириллов—
Ботвинник (1931) последовало
6. . .Кеб 7. 0—0 е5 8. ЬЗ Се7
9. СЬ2 0-0 10. Лс1 f6 11. Kel
Cf5 12. Ка4 Каб 13. СаЗ Фа5 14.
Кс2 JIfd8 с зажимом. Играя 6. d3t
белые затрудняют план черных,
так как сохраняют возможность
размена на с£.
На 7. Фа4 (Корчной) лучше
всего 7 . . . Φd7, но не 7. . . Cd7
8. Фе4, и у черных некоторые
трудности.
6. . .е5.
Плохо 6. . .Кеб ввиду 7.
С: сб+! be 8. Kf3 f6 9. Фа4
(идея Смыслова).
7. Kf3.
Очень сильно и 7. ФЬЗ Kd7
8. Kf3 Ce7 9. Kd5 (Геллер).
7. . . Кеб 8. 0-0 Се7 9. Kd2
Φd7 10. f4 с активной игрой у
белых.
V. Староинд. система: 1. с4
Kf6 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0.
Из редко встречающихся
систем надо отметить применяемую
Бронштейном 1. с4 еб 2. КсЗ СЬ4.
Л, Шамкович
АТАКА — наступление в ш.
партии, наиболее решительный
способ достижения цели. Успех
А. зависит от многих позиц.
факторов: преимущества в центре
или контроля над центр, полями,
более активного расположения
фигур, превосходства в силах
на атакуемом участке доски,
наличия у противной стороны
уязвимых пунктов в позиции и т. п.
Иными словами А. не возникает
стихийно, а является следствием
глубоко продуманного страте-
гич. плана.

440 АТАКА ПЕШЕЧНОГО МЕНЬШИНСТВА—БЛОКАДА
Объекты А. могут быть
различными, среди них основным
является неприятельский король.
Среди А. на короля можно
отметить следующие виды:
А. при односторонних
рокировках. Как правило, при таком
расположении королей ведется
фигурная игра.
А. при разносторонних
рокировках. Для разрушения
прикрытия короля обычно применяется
пешечный штурм.
А. на застрявшего в центре
короля. Такая А. возникает в
тех случаях, когда в итоге
неудачно разыгранного дебюта король
лишен возможности укрыться на
фланге.
Объектами нападения при А.
на фланге являются слабые
пешки, уязвимые пункты в лагере
противника, которые с выгодой
могут быть заняты фигурами.
Большое значение для успешного
завершения А. имеет захват
ладьями открытых и полуоткрытых
линий.
БЕЛГРАДСКИЙ ГАМБИТ —
см. Дебют четырех коней.
«БЕШЕНАЯ» ФИГУРА —
незащищенная фигура, которая
непрерывно преследует короля (реже
др. фигуру), пользуясь тем, что
ее нельзя брать из-за пата. В
большинстве случаев роль «Б», ф.
играет ладья. Комбинация с
«Б», ф. позволяет стороне,
находящейся под угрозой
проигрыша, достичь ничьей. Напр.:
Kphl, ЛgЗ--Kph5, Лс2, пп. а2,
h2. 1. Лg5+ Kph4 2. Лg4+ Kph3
3. ЛgЗ+ и т. д.
Идея «Б.» ф. встречается и в
этюдной композиции. Так, в
этюде Троицкого Kphl, Ke8, п.
g2-Kpa4, СЬ6, Кс7, п. g4 («Ш.
Одним из типичных, часто
встречающихся в совр. турнирной
практике видов атаки на фланге
является так называемая «атака
пешечного меньшинства».
Разумеется, этим не
исчерпываются все виды А. Ряд их
рассмотрен в статье «Пешечная
структура», «Пешечный штурм»,
а средства достижения цели,
тесно связанные с успешным
завершением Α., см. в статье «Тактика».
АТАКА ПЕШЕЧНОГО
МЕНЬШИНСТВА — типовой стратегич.
план, имеющий целью вызвать
ослабление позиции противника,
преимущественно на ферз.
фланге. На практике А. п. м.
проводится чаще всего путем
наступления белых пешек «а» и «Ь» на
пешечную цепь черных а7 (аб)—
Ь7—сб—d5. Такое наступление
в случае удачи приводит к
созданию у черных слабой пешки и
прорыву белых фигур в лагерь
противника.
листок», 1929) белый конь после
1. Kf6 g3 2. Ке4 Cf2 3. Кс5+!
Кра5 4. Кеб(аб) становится
«бешеным» (4. . .КЬ5 5. Кс7
Kd4 6. Кеб! и т. д.).
БЛОКАДА — торможение
движения неприятельских пешек.
Термин «Б. в ш-тах», а также
разработка методов ее
осуществления принадлежит А. Нимцо-
вичу, сформулировавшему
принципы Б. в книге «Моя система»
и брошюре «Шахматная блокада».
Суть Б. состоит втом, что свою
фигуру ставят перед
неприятельской пешкой. Тяжелые фигуры
могут осуществлять Б. и
«издалека», по линии расположения
пешки. Прежде чем заблокировать
Б

БЛОКИРОВАННАЯ ПЕШКА—ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ 441
пешку, порой добиваются
торможения ее продвижения и только
затем осуществляют Б.
Б.— важный прием в борьбе
против пешечного превосходства.
Иногда полезно блокировать даже
малоподвижные пешки — с целью
создать объекты для наступления.
Б. двух или нескольких пешек
может полностью парализовать
силы противника.
Поля Б. являются удобными
стоянками для фигур, откуда они,
будучи ограждены от нападения,
сами оказывают давление на
позицию противника. Особенно
сильны блокирующие фигуры в
центре, в то время как на краю
доски они менее активны. Т. обр.,
можно различать сильную и
слабую Б., в зависимости от
возможных действий блокирующей
фигуры.
БЛОКИРОВАННАЯ ПЕШКА—
см. Пешка.
БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
(1. d4 Kf6 2. с4 е5) разработан
венг. мастером Абоньи в 1917.
В первых анализах дебюта
приняли участие его
соотечественники Брейер и Бараш. Продви-
ВАРИАНТ — серия ходов,
логически связанных между собой.
В. может иметь различные
разветвления в зависимости от
ответов противника. Быстрый расчет
В., способность ш-ста
предусмотреть все возможные разветвления
имеет огромное значение для
достижения успешного результата
партии. В композиции различают
главный В., идейные В.,
раскрывающие основное содержание
задачи или этюда, а также побочные
В. Слово «В.» весьма
употребительно и в дебютах. Однако
понятие В. здесь более широкое:
жением е7—е5 черные стремятся
придать дебютн. борьбе открытый
характер и перехватить
инициативу. Принимая жертву пешки,
белые в дальнейшем, как правило,
возвращают ее обратно, чтобы
опередить противника в
развитии и достичь позиц. выгод.
Основные системы после 3. de
Kg4:
4. Kf3 Кеб 5. Cf4 Cb4+ 6.
Kbd2 Фе7 7. аЗ Kg : е5 8. К : е5
К : е5 9. еЗ С : d2+ 10. Φ : d2
d6 11. Ce2 — у белых активные
слоны. Если черные отказываются
от возврата пешки и проводят
Π—f6, чтобы вскрыть линии для
атаки, то возможно, напр.,
6 . . . f6 7. ef Φ : f6 8. g3! Φ : Ь2
9. Cg2 d6 10. 0—0.
Система, рекомендованная
Алехиным: 4. е4 К : е5 5. f4 Кесб
(встречалось и 5 . . . Kg6) 6.
Kf3 Cc5 7. КсЗ или 6. СеЗ.
Вместо 3 . . . Kg4 нем. ш-ст
Фаярович предложил 3 . . . Ке4,
но этот ход не меняет оценки
дебюта. Возможно хотя бы
простое 4. аЗ, удерживая пешку,
или 4. Фс2. В совр. практике
Б. г. встречается редко.
под этим словом иногда
понимается целая дебютн. система, напр.
чигоринский вариант исп. партии.
ВЕНГЕРСКАЯ ПАРТИЯ (1.
е4е5 2. Kf3 КсбЗ. Сс4 Се7)—
названа по партии Париж —
Будапешт, игранной по переписке в
1842—45 и выигранной Буда*
пештом. Приводит к стесненной,
но прочной позиции у черных.
После 4. d4 черные обычно
отвечают 4 . . . d6 и удерживают
центр. В случае 4 . . . ed белые
продолжают 5. К : d4. На 5. сЗ
черные должны играть не 5 . . .
dc? 6. Φd5!, а 5 . .. Ка5! с хо-
в

442
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ—ВЗЯТИЕ
рошими перспективами
(Чигорин). Продолжение 4. d4 d6 5.
d5 Kb8 6. h3 Kf6 7. Cd3 0—0
8. c4 Kbd7 9. Kc3 Kc5 10. Cc2
a5 11. 0—0 Cd7 дает белым
лучшие перспективы.
В последние годы вместо 5. d5
встречается продолжение 5. de de
(ошибочно 5 . . . К : е5? ввиду
6. К : е5 de 7. Oh5!) 6. Φ : d8+
С : d8 7. СеЗ Kf6 8. КсЗ, при
котором, несмотря на
значительные упрощения, белые также
сохраняют лучшие шансы. Плохо,
напр., 8 . . . 0—0? из-за 9. Сс5
Ле8 10. Kg5 Себ 11. К : еб fe
12. СЬ5! и 13. С : сб, разбивая
пешки черных. На 8 . . . Cg4
может последовать 9. СЬ5 С : f3
10. С:с6+ be 11. gf, и слабые
пешки доставляют черным
заботы.
ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ (1. е4 е5
2. КсЗ) — дебют, разработанный
в XIX в. группой венских ш-стов
во главе с Гампе (1814—76).
Ходом 2. КсЗ белые берут под
контроль важный пункт d5 и
защищают пешку е4, чтобы затем
путем f2—f4 атаковать
неприятельский центр и вскрыть
вертикаль «Ь. Однако черные легко
освобождают игру (обычно путем
d7—d5), и поэтому В. п. сейчас
редко встречается на практике.
Основные системы:
2 . . . Kf6 (считается
сильнейшим ответом) 3. f4 d5 4. fe (Стей-
ниц часто играл 4. d3, на что
хорошо 4 . · . Кеб) 4 . . . К : е4
5. Kf3 (и здесь на ход Стейница
5. Φί3 хорошо 5 . . . Кеб) 5 . . .
Се7 6. d4 0-0 7. Cd3 f5 8. ef
С : f6 9. 0—0 Кеб! — шансы
сторон равны. Хорошо и
продолжение 6 . . . СЬ4, указанное
Константинопольским.
Меньше задач перед черными
по сравнению с 3. f4 ставит 3. Сс4.
После 3 . . . К : е4 4. Фп5 Kd6
5. Φ : е5+ Фе7 6. Φ : е7+ С : е7
у них равные шансы. Вместо
5. Φ : eo-f- возможно гамбитн.
продолжение 5. СЬЗ, ведущее
после 5 . . . Кеб к острому
варианту 6. Kb5 g6 7. Φί3 f5 8.
Od5 Фе7 9. К : с7+ Kpd8 10.
К : а8 Ь6 и СЬ7 с сильной атакой
у черных за пожертвованное
качество.
2 . . · Кеб. Белые имеют выбор
между сравнительно спокойными
продолжениями 3. Сс4 или 3. g3
и острым 3. f4. После 3. f4 ef
ход 4. d4 приводит к гамбиту
Стейница. При 4. Kf3 g5 5. d4
возникает гамбит Пирса, 5. Ь4—
гамбит Гампе — Альгайера — в
обоих случаях с большими, но
небезвыгодными для черных
осложнениями.
2 . . . Сс5 3. Kf3d6 4. d4 ed 5.
К : d4 Кеб 6. СеЗ К : d4 7. С : d4
С : d4 8. Φ : d4 Kf6 9. 0—0—0
с более свободной позицией у
белых.
ВЕНСКИЙ ВАРИАНТ — см.
Ферзевый гамбит.
ВЕРТИКАЛЬ — см. Доска
шахматная.
ВЕСТФАЛЬСКИЙ
ВАРИАНТ— см. Ферзевый гамбит.
ВЕЧНЫЙ ШАХ —см. Шах.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
ФИГУР — целенаправленное
расположение боевых сил, подчиненное
определенному плану. В. ф.
является одним из важнейших стра-
тегич. принципов ш. борьбы. Оно
начинается уже в дебюте, хотя в
этой стадии, в основном,
преследует цели гармонич. развития
фигур, и приобретает более
конкретные очертания в
миттельшпиле, когда четко
вырисовываются планы стороны. Вопросами
теории В. ф. занимались Эм.
Ласкер, Х.-Р. Капабланка, А.
Нимцович, М. Эйве, а из сов.
мастеров П. Романовский, В.
Алаторцев, А. Суэтин.
ВЗЯТИЕ — снятие
неприятельской фигуры или пешки. При В.
своя фигура или пешка
ставится на место снятой
неприятельской.

ВЗЯТИЕ НА ПРОХОДЕ —ГАМБИТ 443
ВЗЯТИЕ НА ПРОХОДЕ —
взятие неприятельской пешки,
продвинувшейся из начального
положения на два поля и ставшей
при этом рядом по горизонтали
с чужой пешкой. В. н. п.
возможно только ответным ходом.
При этом пешка противника
снимается так, как если бы она
продвинулась на одно поле.
Напр., в ответ на f7—f5 белые
при положении своей пешки на
е5 могут взять неприятельскую
на проходе: е5 : f6.
ВИЛКА —см. Двойной удар.
«ВИСЯЧИЕ» ПЕШКИ — две
центр, пешки, находящиеся на
одной горизонтали и не
подкрепленные пешками того же цвета.
По определению А. Нимцовича,
«В.» п. унаследовали одну
характерную черту изолированной
пешки —соединение статической
слабости и динамической силы. «В.» п.,
требуя постоянной защиты, могут
быть использованы и как
средство развития атаки. Борьба
против «В.» п. сводится чаще всего
к тому, чтобы вынудить
продвижение одной из них, затормозить
их дальнейшее движение и
атаковать отставшую пешку.
ВРЕМЯ — в ш-тах имеет
двоякий смысл. Контроль В., т. е.
то В., которое отводится для
совершения определенного числа
ходов каждому партнеру, и В.—
темп развития событий в партии.
ГАМБИТ — общее название
начал, в которых одна из сторон
(в большинстве случаев белые) в
интересах скорейшего развития
или для получения перевеса в
центре жертвует материал
(обычно пешку). Название «Г.»
происходит от итал. «dare il gambetto»
Второе понятие включает в себя
чисто ш. элементы борьбы:
опередить противника в развитии,
в атаке, быстрее провести пешки
в ферзи и т. п.
ВСКРЫТЫЙ ШАХ— см.
Шах.
«ВТОРАЯ РУКА» — термин,
смысл которого заключается в
том, что черные копируют де-
бютн. построение белых, но с
потерей темпа. Тот же смысл
имеет и термин «первая рука»,
т. е. белые применяют дебют,
который обычно играется черными,
однако с выигрышем темпа. В
настоящее время оба термина
почти утратили свой смысл, так
как подобные дебютн.
построения приобрели самостоятельные
названия. Напр.,
«староиндийская в первой руке», ныне имеет
наименование «староиндийское
начало».
ВЫЖИДАТЕЛЬНЫЙ ХОД—
такой, в результате которого одна
сторона передает обязанность
ходить другой. В. х. имеет большое
значение, когда противник
находится в цугцванге. В. х. часто
совершают в тех случаях, когда
нет ясного плана или
необходимо выяснить намерения
противника.
ВЫСТУПКА — право первого
хода. В начальной позиции
преимущество В. принадлежит
белым.
(подставить ножку) и возникло в
период расцвета итал. ш. школы.
В случае принятия жертвы
возникает принятый Г. (в
названиях дебютов слово «принятый»
обычно опускается), при ее
отклонении — отказанный Г.; если
же вместо принятия жертвы про-
г

444 ГАМБИТ БЛЕКМАРА-ДИМЕРА— ГАМБИТ СТАУНТОНА
тивная сторона сама предлагает
жертву, возникает контргамбит.
Особенное распространение
гамбиты получили в XIX — нач.
XX вв. В настоящее время
гамбиты (кроме ферз., не
являющегося подлинным Г.), применяются
редко, т. к. против них найдены
надежные способы защиты. Если
раньше гамбитн. игра имела
целью организацию быстрой
атаки на короля, то совр.
гроссмейстеры и мастера зачастую
трактуют гамбиты в чисто позиц.
духе.
ГАМБИТ БЛЕКМАРА — ДИ-
МЕРА предложен в
первоначальной форме (1. d4 d5 2. е4 de 3.
f3) Блекмаром в 1882. Наиболее
убедительное опровержение
гамбита — 3 . . . е5! В 1893 И. По-
пиль предложил 3. КсЗ, чтобы
на 3 . . . Kf6 продолжать 4. Cg5
(т. н. польский гамбит). В 1932
Е. Димер связал идею Блекмара
с ходами 3. КсЗ KJ6 4. f3, но и в
таком виде гамбит, получивший
название Г. Б.—Д.,
недостаточно корректен. Основное
возражение — 4 .. . ef 5. К : f3 g6 6.
Сс4 Cg7 или 5. Φ : f3 Φ : d4 6.
СеЗ Φg4! 7. Φί2 е5.
ГАМБИТ БЛЮМЕНФЕЛЬДА
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3c5 4. d5
Ь5) — назван по имени
предложившего его в 20-х гг. сов.
мастера. Идея дебюта — ценой
пешки захватить центр и создать
атаку — видна из варианта 5. de
fe 6. cb d5. Классич. образцом
ведения такой атаки является
партия Тарраш — Алехин (Пиш-
тани, 1922); 7. еЗ Cd6 8. КсЗ
0—0 9. Се2 СЬ7 10. ЬЗ Kbd7
И. СЬ2 Фе7 12. 0—0 Лad8 13.
Фс2 е5 с угрозой е5—е4.
Правда, белые вели дебютн. борьбу
не лучшим образом. Как указал
Эйве, сильнее 7. КсЗ СЬ7 8. е4!
Се7 9. е5 Kfd7 10. Cd3, и если
10 . . . d4, то И. КЫ! с
переводом коня на d2.
Белые, конечно, не обязаны
принимать гамбит. В 1922 Дуз-
Хотимирский предложил 5. Cg5
(вместо 5. de). Это продолжение
приводит к лучшей игре для
белых, напр.: 5 ... be 6. е4 Фа5+
7. Φd2 Φ : d2+ 8. Kb : d2 или
5 . . . ed (лучше, чем 5 . . . be,
но тоже едва ли достаточно для
уравнения) 6. cd h6 7. С : f6
Φ : f6 8. Фс2 d6 9. e4 аб 10. a4f
и если 10 . . . Ь4, то 11. Kbd2 с
занятием важного пункта с4.
Реже белые играют 5. КсЗ, 5. е4,
5. а4.
ГАМБИТ СТАУНТОНА (1. d4
f5 2. е4) — назван по имени
изобретателя. Формально
являясь разветвлением голл.
защиты, Г. С. имеет особенности,
придающие ему самостоятельный
характер.
Первое время, помысли автора
гамбита, имелось в виду после
2 .·. . fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 просто
отыграть пешку. Однако такой
план оказался недостаточным.
Поэтому была выдвинута идея
жертвы пешки за атаку — 4. f3.
Многие ш-сты считают атаку
белых опасной и предпочитают
избегать Г. С, прибегая в голл.
защите к порядку ходов 1. d4 еб
2. с4 f5.
Основные системы связаны с
ходами 4. Cg5 и 4. f3 (после
2 . . . fe 3. КсЗ Kf6).
1. 4. Cg5.
а) защита 4 . . . сб
оправдывает себя в случае 5. С : f6 ef 6.
К : е4 d5 7. Kg3 ФЬ6 или 5. f3
Фа5 6. С : f6 ef 7. fe Cb4 8. Φd2
0—0 9. Cd3 d5 10. ed c5! 11. dc
Cg4! (Тарраш — Чигорин, 1905);
однако 5. f3 Фа5 6. Cd2
обеспечивает белым инициативу;
б) 4 . . . Ь6 (Нимцович) 5.Сс4
еб 6. d5 с хорошими видами на
атаку; вместо 5. Сс4 возможно
5. f3, на что черным
целесообразно ответить 5 . . . еЗ, избегая
вскрытия линий;
в) 4 . . . g6 5. h4;
рекомендовано Алехиным; возможно 5. Сс4 или

ГАМБИТ СТЕЙНИЦА—ГАМБИТ ЭВАНСА 445
стандартное 5. f3 ef 6. К : f3
d5 7. Ке5! (Пахман) 7 . . .Cg7
8. Φά2 с инициативой;
г) 4 . . . еб 5. К : е4 Се7 6.
С : f6 С : f6 7. Kf3 d5 8. К : f6+
gf 9. Od2 Кеб 10. 0—0—0 Cd7
11. СЬ5 Фе7 12. JIhel с лучшими
шансами у белых благодаря
давлению на пункт еб;
д) 4 ... Кеб; продолжение
Мизеса, считающееся лучшим для
черных, напр.: 5. d5 Ке5 6. Od4
Kf7! 7. С : f6 ef 8. К : е4 f5 9.
Kg3 g6 10. 0—0-0 Ch6+ 11.
Kpbl 0—0 с острой борьбой.
II. 4. f3.
а) 4 . . . ef; при этом взятии
черные сильно отстают в
развитии;
б) 4 ... d5 5. Cg5 Cf5 6. fe
fe 7. Cc4 Kc6 8. Kge2 с отличной
компенсацией за пешку;
в) 4 . . . Кеб; этот ход
характеризует систему Симагина, идея
которой состоит в возврате гам-
битн. пешки и создании
контригры, напр.: 5. fe еб 6. de К : е5
7. Cf4 Kg6 8. Cg3 Cb4; вместо
7. Cf4 возможно 7. Kf3 d6 8.Cf4.
HI. Мало изучена атака с
ходом 4.g4 (Тартаковер). Эйве и др.
теоретики считают лучшим
возражением 4 . . . h6. Основное
продолжение: 5. g5 hg 6. С : g5
d5 7. f3 Cf5.
ГАМБИТ СТЕЙНИЦА (1. e4
e5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. d4) —
впервые был применен его
изобретателем в 1867. Идея
гамбита — ценой отказа от рокировки
захватить центр пешками «е» и
«d». Черные, однако, получают
опасную атаку, и белым не
удается использовать свое
преимущество в центре.
Основной ответ черных —
4 . . . Фп4+. После 5. Кре2
возникают такие продолжения:
5 . . . d5 (Цукерторт) 6. ed
Cg4+ (попытка играть на ничью
путем 6 . . . Фе7+ 7. Kpf2 Φ1ι4+
была опровергнута в партии
Стейниц — Энглиш, Лондон, 1883:
8. g31, и опасно 8 . . . fg+ 9. hg
Φ : hi 10. Cg2) 7. Kf3 0—0—0
8. dc Cc5 с сильной атакой.
5 . . . d6 6. Kf3 Cg4 7. С : f4
f5 (E. Шмидт), и если 8. e5, то
8 . . . С : f3+ 9. Кр : f3 Φg4+
10. КреЗ de, добиваясь перевеса.
Сейчас Г. С. на практике почти
не встречается.
ГАМБИТ ФРОМА (1. f4 e5 2.
fe d6 3. ed С : d6) — изобретен
дат. мастером Фромом,
опубликовавшим первый анализ дебюта в
1862. Дальнейшую разработку Г.
Ф. осуществили в 1874 датчане
Нильсен и Серенсен. Большое
значение имело введение в
практику в 1892 Эм. Ласкером атаки
4 . . . go (в ответ на 4. Kf3).
Идея гамбита — захватить
инициативу, используя некоторое
ослабление корол. фланга белых
после продвижения пешки f2.
Основная позиция возникает
после 4. ЮЗ g5 5. d4 g4.
6. Ке5 С : е5 7. de Φ : dl+ 8.
Кр : dl Кеб 9. КсЗ Себ с примерно
равными шансами, т. к. пешка е5
слаба.
6. Kg5 Фе7 (опасно 6 . . . f5
7. е4 пб 8. е5 Се7 9. Kh3 gh 10.
Фп5+ с сильной атакой у белых)
7. ΦdЗ f5 8. h3 Кеб с
обоюдоострой игрой.
Меньше возможностей у
черных, если на 4. Kf3 они отвечают
4 . . . Кпб или 4 . . . Kf6. Мало
разработано продолжение 4 . . .
Cg4. Отклонение Г. Ф. путем
2. е4 ведет к корол. гамбиту.
Встречалось также 2. d..
ГАМБИТ ЭВАНСА (1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4) — нпер-
вые стал известен в нач. прошлого
столетия (1824 г.) и сразу
привлек к себе внимание ш-стов
атакующего стиля богатством ком-
бинац. возможностей. Названный
по имени своего изобретателя
англичанина Вильяма Девиса
Эванса, этот дебют часто
применялся в матчах Лабурдоне —
Мак-Доннель, а позднее был под-

446
ГАМБИТ ЭВАНСА
робно проанализирован и
применен на практике такими
выдающимися мастерами, как
Морфи,Андерсен и особенно Чигорин. Большое
значение для разработки методов
защиты имели анализы С. Ала-
пина и Эм. Ласкера. В нашем веке
многочисленные исследования
посвятили этому дебюту
гроссмейстеры Керес и Левенфиш,
мастера Ненароков, Сокольский и
Др.
Идея Г.Э. заключается в том,
что жертвой пешки белые
выигрывают важный темп для занятия
центра и вскрытия линий. Атака,
которую получают белые в случае
принятия жертвы, весьма опасна,
и теоретики пришли поэтому к
выводу, что наилучшая система
защиты состоит в своевременном
возвращении гамбит, пешки. В
настоящее время, в связи с общим
повышением техники защиты,
Г. Э. встречается весьма редко.
Несомненно, однако, что далеко
не все пути атаки в этом дебюте
исчерпаны.
Основные дебютные системы
таковы:
I. «Нормальная позиция» Г.Э.
получается после 4. Ь4 С : Ь4 5.
сЗ Сс5 6. d4 ed 7. 0—0 d6 8. cd Cb6.
Здесь заслуживают внимания
две различные системы ведения
атаки:
9. d5 Ka5! 10. СЬ2 Ке7
(возможно и 10 . . . Kf6) 11. Cd3 0—0
12. КсЗ Kg6 (Цукерторт доказал,
что в случае 12 . . . с5 13· е5!
у белых преимущество) 13. Ке2
с5 14. Od2 f6 с
удовлетворительной игрой у черных.
9. КсЗ! Ка5 (9 . . . Cg4 10.
СЬ5!) 10. Cg5 (хорошо и 10. Cd3)
10 . . . f6 (опаснее 10 . . . Ке7,
ввиду возможной жертвы фигуры:
И. С :f7+ Kp :f7 12. Kd5) 11.
Cf4 К : с4 12. Фа4+ <*>d7 13.
Φ : с4 Φί7 14. Kd5, и у белых за
пожертвованную пешку вполне
достаточная компенсация.
II. Защита Ласкера получается
после 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 (этот
ход по сравнению с 5 . . . Сс5
оставляет черным больший выбор
защит) 6. 0—0 d6 7. d4 СЬ6Г
8. de de.
Идея защиты Ласкера состоит
в том, что после 9. Φ : d8+ Kp: d8
10. К : e5 белые хотя и
отыгрывают пешку, но, разменяв ферзей,
попадают в худшее положение
ввиду пешечных слабостей на
ферз. фланге. Также и после
9. ФЬЗ Φί6 10. Cg5 Φg6 И. Cd5
Kge7 12. С : е7 Кр : е7 13. С : сб
Φ : сб 14. К : е5 Феб позиция
черных несколько
предпочтительнее. Керес рекомендует
белым продолжать здесь 15. Кс4.
III. Поэтому на 5 · . · Са5
белым лучше всего продолжать не 6.
0—0, а 6. d4! (Стаунтон), жертвуя
вторую пешку. После 6 . . . eel
7. 0—0 dc 8. ФЬЗ Φί6 9. е5 Φg6
10. К :сЗ Kge7 И. СаЗ! (Л. Па-
ульсен) преимущество у белых.
В связи с этим целесообразнее
играть 6 . , . d6 7. ФЬЗ Φd7
8. de de 9. 0—0 Cb6 10. Лdl Фе7
11. СаЗ Φι6 12. Kbd2 Kge7 с
примерно равными шансами.
Интересную новинку в этом
варианте предложил сов. мастер
Шапошников, рекомендовавший
белым вместо 11. СаЗ
продолжать 11. а4!
Теперь плохо для черных 11. . .
Ка5 из-за 12. С : f7+ Φ : f7
13. Лd8+. Не годится и 11 . . .
Kf6 ввиду 12. СаЗ. Если же 11
Себ, то 12. а5 С : с4 13. Φ : с4
Фс5 14. ФП! К:а5 15. Лd5
Фс4 16. Л а : а5 с преимуществом
у белых.
IV. В последние годы в
турнирной практике стало часто
встречаться отступление слона на е7
(после 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Се7).
Если 6. d4, то 6 . . . Ка5, и после
отступления слона (7. Cd3) атака
белых становится менее острой.
В случае же 7. К : е5 (жертва
фигуры 7. С : f7+? Kp : f/ 8.

ГАМБИТ ЭНГЛУНДА—
К : е5+ Kpf8! некорректна) 7 . . .
К : с4 8..К :с4 d5 9. ed Φ : d5
10. КеЗ Od8 черные возвращают
пешку, но избавляются от всех
затруднений.
V. Отказанный гамбит Эванса
получается после ходов 4. Ь4
СЬ6 (слабее 4 . . . Се7). После
5. а4 аб 6. КсЗ! (Сокольский)
6 . . . Kf6 7. Kd5! Ca7 8. d3 h6
9. СеЗ у белых небольшое, но
ясное преимущество. В случае
7 . . . К : d5 8. ed e4 9. dc 0—0!
10. Cb2! ef 11. Φ : f3 dc 12. ФсЗ!
Ле8+ 13. Kpfl Φg5 14. h4 белые
получают хорошие атакующие
возможности (Сокольский).
Я. Эстрин
ГАМБИТ ЭНГЛУНДА—1. d4e5.
Эта некорректная жертва пешки,
изобретенная шведским
шахматистом Ф. Энглундом, не
встречалась в ответственных турнирах.
Основной вариант: 2. de Кеб 3.
Kf3 Фе7 4. Φd5(4. Cf4? ФЬ4+ 5.
Cd2 Φ : Ь2 6. СсЗ СЬ4) 4. . . f6
5. ef К : f6 6. ФЬЗ d5 7. Cf4 Cf5
8. Φ : Ь7 ФЬ4+ 9. Φ : Ь4 К : Ь4
10. КаЗ! — к выгоде белых.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
(1. d4 f5)— впервые исследована в
дебютн. руководстве гол л.
мастера Стейна (1789) и в прошлом
иногда называлась его
именем.
Идея Г. з. заключается в
активной игре черных на корол.
фланге, предпосылки к чему
создает пешка f5. Ферзь обычно
через поле е8 может быть
переброшен на h5, корол. конь в ряде
вариантов устремляется на е4.
Однако белые могут во всеоружии
встретить атаку черных. Самым
распространенным и, видимо,
наиболее действенным планом
является система с развитием слона
на g2. Белые не только надежно
укрепляют подступы к корол.
флангу, но и создают сильное
давление в центре и на ферз.
фланге, препятствуя выходу не-
ЗАЩИТА 447
приятельского слона на Ь7.
Заметим, что чаще всего Г. з.
возникает при порядке ходов 1. d4
еб 2. с4 (2. Kf3) f5. В случае 1. d4
f5 черным приходится считаться
с гамбитом Стаунтона 2. е4.
Основные системы (после 1. d4
еб 2. с4 f5):
I. Система Ильина-Женевского:
3. g3 Kf6 4. Cg2 Ce7 5. Kf3 0—0
6. 0—0 d6. Разработана Ильиным-
Женевским в 1926. Особенно
популярной стала благодаря его
успехам с VII первенства СССР
(1931). Черные сочетают
контригру на корол. фланге с
подготовкой продвижения в центре еб—е5.
Белые должны действовать в
центре весьма энергично, иначе они
рискуют попасть в полосу
больших затруднений: 7. КсЗ Фе8
8. ЛеП Φβ6 (в случае 8 . . . Фп5
сильно 9. е4!, что показала партия
Керес — Симагин, 1951) 9. е4
К :е4 10. К : е4 fe 11. Л : е4
Кеб (11 . . . Φ :е4? 12. Kh4)
12. Фе2, и шансы белых
предпочтительнее. Вероятно, черные
должны стремиться к обострениям
и вместо 11 . . . Кеб играть 11 . . .
е5.
II. Система «стоневаль» (англ.
stonewall — каменная стена): 3. g3
Kf6 4. Cg2 d5 5. Kf3 сб 6. 0—0
Cd6 или Се7. Пешечная цепь
черных сб—d5—еб—f5 весьма
прочна. Игра в центре носит
замкнутый характер. Черные
намерены начать активные действия
на корол. фланге. Белые обычно
ведут наступление на ферз.
фланге, а также стремятся
использовать некоторую слабость черных
полей в лагере противника,
вызывая при случае размен черно-
польных слонов (напр., идея
Ботвинника: Ь2—ЬЗ и СаЗ).
В настоящее время наиболее
действенным считается план
белых, впервые примененный в
партии Петросян — Бондаревский
(1950): 6 . . . Се7 7. Фс2 0—0 8.
Kbd2! Фе8 9. Кеб Kbd7 10. Kd3!

448
ГОРИЗОНТАЛЬ
Ке4 И. Kf3 Kd6 12. ЬЗ,
усиливая давление на пункт е5.
Черным, видимо, следует играть
12 . . · Ь6 и далее Саб и Лс8,
создавая активную оборону на
ферз. фланге.
За белых заслуживает
внимания также развитие корол. коня
на h3 (5. Kh3 — идея Грюнфель-
да) и далее Kf4, усиливая
давление на пункт d5. Поэтому черным
не следует рано определять свою
пешечную структуру: 4 . . · Се7
и лишь после 5. KJ3—5 . . . d5.
Если же белые здесь играют
5. Kh3, то тогда выигрывает в
силе система
Ильина-Женевского: 5 ... d6 6. 0—0 0—0 7. КсЗ
Фе8, и черные с большим
эффектом угрожают после Кеб
осуществить продвижение еб—е5, а на
8. KJ4 возможно даже 8 . . .
g5! с острой игрой.
III. Система Рубинштейна: 3.
КсЗ Kf6 4. еЗ. Далее белые
располагают фигуры по схеме Фс2,
Cd3, Kge2, Cd2, при случае
рокируясь в длинную сторону и
угрожая как прорывом в центре
f2—f3 и еЗ—е4, так и вскрытием
игры на корол. фланге Ь2—ЬЗ
и g2—g4. Черным целесообразнее
всего играть в духе защиты Ним-
цовича: 4 . . . СЬ4, с7—с5 и т. д.
IV. Система Алехина: 3. KJ3
Kf6 4. g3 Ce7 5. Cg2 0—0 6. 0—0
Ке4. Активным выпадом коня
черные стремятся затруднить
развитие ферз. фланга противника,
не определяя пока своей
структуры в центре. Белым следует
энергично препятствовать
укреплению коня черных. С этой целью
хорошо 7. d5, и если 7 . . ♦ Cf6,
то 8. Фс2 d6 9. Kel Kc5 10. КсЗ
е5 11. е4, получая преимущество
в центре. Др. продолжения (напр.,
7. Kel или 7. Kbd2), как
показали партии Алехина, дают черным
удобную игру.
V. Система Рюмина: 3. g3 Kf6
4. Cg2 Cb4+ 5. Cd2 Ce7. Этот
маневр имеет целью нарушить
гармонию в развитии белых. Слон
на d2 во многих случаях
расположен хуже, чем на cl. Идея
Рюмина возможна и в др.
сходных ситуациях: 1. d4 f5 2. с4
еб 3. Kf3 Cb4+ или даже 1. d4
еб 2. с4 СЬ4+, и если 3. КсЗ,
то 3 ... С : сЗ+ 4. be f5
(вариант Кереса).
VI. Ленинградская система:
1. d4 f5 2. с4 Kf6 3. Kf3 g6 4.
g3 Cg7 5. Cg2 d6 6. КсЗ 0—0.
В этой системе, недавно
разработанной ленинградскими ш-ста-
ми (Кузьминых, Виноградов,
Копылов), черные как бы совмещают
идеи голл. и староинд. защит.
Во многих вариантах черные до
времени оставляют на месте
пешку «е», после подготовки (Кеб и
т. д.) намереваясь осуществить
е7—е5. В свою очередь, успех
плана белых во многом зависит
от подготовки наступления в
центре е2—е4.
Последнее время болг. ш-сты
возродили идею (после 1. d4 f5
2. с4 еб) 3. g4!?, чтобы на 3 ... fg
овладеть центром 4. е4. Черным
следует не принимать гамбит, а
отвечать на фланговую диверсию
скорейшей мобилизацией 3 . . .
Kf6 с хорошей контригрой.
Фланговый удар g2—g4 может быть
осуществлен и в случае 1. с4
f5 2. КсЗ еб 3. g41?
А. Суэтин
ГОРИЗОНТАЛЬ - см. Доска
шахматная.

ДВОЙНОЙ УДАР — ДЕБЮТ
449
д
ДВОЙНОЙ УДАР — нападение
одной фигурой или пешкой на
две фигуры (пешки) противника.
Частным случаем Д. у. является
пешечная или коневая вилка,
в которой нападение
осуществляется пешкой или конем.
ДВОЙНОЙ ШАХ —
разновидность открытого шаха, при
которой уходящая с линии действия
фигура или пешка также
объявляет шах (см. шах).
ДЕБЮТ — первая стадия
партии, во время которой
противники стремятся развить фигуры
и создать предпосылки для
последующих операций (захват
центра, создание благоприятного
пешечного расположения). Д.
подчиняется общим законам
шахматной стратегии и тактики, и в
первую очередь основному стратегич.
принципу взаимодействия фигур
и пешек.
Борьба за центр основана на
том, что прочный захват его
пешками является завоеванием
большого пространства. Это
облегчает возможность маневрирования
и достижения взаимодействия
своих сил и затрудняет
противнику выполнение этих задач.
Борьба за центр может быть
прямолинейной, когда обе стороны
сразу стремятся захватить его
(напр., 1. е4 е5 или 1. d4 d5).
Другой характер принимает
партия, когда один противник
старается продвинуть центральные
пешки, а второй — препятствует
этому (напр., 1. е4 с5 или 1. d4
f5). В последних случаях
проявляется значение полей,
прилегающих к центру— расширенного
центра. Есть Д., в которых одна
сторона захватывает центр, а
другая старается затем разрушить
(подорвать) его (напр., защита
Алехина). Бывает, наконец, что
и белые и черные выжидают с
захватом центра, стараясь
осуществить его в наиболее
благоприятной обстановке.
Большое значение имеет
расположение в центре доски фигур
(особенно коня), если противник
не может оттеснить их. Фигура
в центре обладает обычно большей
ударностью (держит под ударом
большее число полей) и легче
может быть переброшена к
любому участку борьбы. Создание
наиболее благоприятного пешечного
расположения часто совпадает с
первой задачей Д.— борьбой за
центр. Здесь имеется в виду
прочность пешечного построения,
возможность дальнейшего
продвижения пешек для воздействия на
позицию противника,
взаимодействие пешек и фигур.
Быстрейшее развитие фигур
имеет решающее значение для
того, чтобы захватить
инициативу и первому организовать
нападение. Если одной из сторон
удается намного опередить др.
в развитии фигур (мобилизации
сил), то может сразу образоваться
значительный перевес сил на
каком-либо участке борьбы, что
будет иметь решающее значение.
Выполнение любой задачи в
ш-тах сочетается с созданием
препятствий противнику в
выполнении его задач. Поэтому,
стремясь к благоприятному
пешечному расположению, надо
стараться ухудшить таковое у
противника; развивая фигуры, надо
стремиться препятствовать
мобилизации неприятельских сил.
Исходя из принципов
дебютной стратегии, не следует терять
время, а следовательно (кроме
случаев, когда создаются или
отражаются тактические угрозы),
делать несколько ходов одной
15 Заказ № 1033

450
ДЕБЮТ
фигурой, продвигать крайние
пешки и т. п.
Нет точной границы,
отделяющей Д. от миттельшпиля.
Иногда воздействие на позицию
противника начинается до того,
как полностью закончено
развитие. Порой уже выполнены все
задачи Д., а противники не
торопятся с активными действиями,
и трудно сказать, продолжается
ли Д. или уже начался
миттельшпиль. Вообще эти 2 стадии
партии тесно связаны между собой,
т. к. опытный ш-ст, разыгрывая
Д., всегда стремится к тому или
иному характеру последующей
борьбы. Больше того, иногда Д.
проводится с учетом выгод и
недостатков, которые могут иметь
реальное значение только в
эндшпиле. Поэтому
продолжительность Д. можно указать только
ориентировочно — 10—15
ходов.
Исторически сложившаяся
классификация делит Д. на
открытые, полуоткрытые и
закрытые.
Открытые Д. характеризуются
первым ходом белых 1. е4 и
ответом черных 1 . . . е5. Белые могут
попытаться сразу устранить
пешку е5 путем 2. 14, чтобы в
дальнейшем, после d2—d4, захватить
центр (корол. гамбит). Такова
же идея основного варианта
венской партии,
характеризующейся ходом 2. КсЗ. После ответа
2 . . . Kf6 белые играют 3. f4,
на что следует обычно 3 . . . d5—
продолжение, ярко
демонстрирующее борьбу обеих сторон за
центр. Такая же встречная игра
черных проявляется при ответе
2 ... d5 на ход белых 2. f4
(контргамбит Фалькбеера).
Большинство открытых
дебютов включает пешечное
продвижение белых d2—d4, имеющее
целью заставить черных
уступить центр после е5 : d4 и
открывающее дорогу слону cl. Этот
ι ход возможен сразу — 2. d4
(центр. Д. в случае 2 . . . ed 3.
Φ : d4 или северный гамбит при
продолжении 3. сЗ), а также в
дальнейшем. Напр.: 2. Kf3 d6
(защита Филидора) 3. d4 или 2.
Kf3 Kf6 (рус. партия) 3. d4 или
2. Kf3 Кеб 3. d4 (шотландск.
партия) или 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ
Kf6 (Д. четырех коней) 4. d4.
В ряде Д. ход d2—d4
подготовляется путем с2—сЗ, чтобы после
взятия е5 : d4 ответить сЗ : d4 и
получить мощный пешечный
центр. Напр.: 2. Rf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 (итал. партия) 4. сЗ Kf6 5.
d4 или во многих вариантах ис-
пан. партии,
характеризующейся ходом 3. СЬ5. Иногда белые
облегчают продвижение d2—d4
каким-либо отвлекающим
маневром (напр.: 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 — гамбит Эванса).
В системах активной ващиты
черных продвижение d7—d5
также играет важную роль. Напр.:
2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5
(защита двух коней), 2. d4 ed 3.
сЗ d5 (центральный гамбит), 2.
Kf3 Кеб 3. сЗ d5 (Д. Понциани)
или 2. Сс4 Kf6 3. d3 сб и потом
d7—d5 (Д. слона).
Полуоткрытые Д. получаются
при ходе белых 1. е4 и при
любом ответе черных, кроме 1 . .. е5.
Борьба за центр может принимать
самые различные формы. Во
франц. защите (1 . . . еб 2. d4 d5)
черные сразу угрожают пешке е4,
а в случае ее продвижения
объектом нападения будет после с7—с5
пешка d4. Идея продвижения d7—
d5 присуща большинству
полуоткрытых Д. В сканд. защите
этот ход делается сразу в ответ
на 1. е4, в защите Каро — Канн—
после подготовительного 1 ... сб.
Значительно труднее осуществить
его в наиболее распространенном
полуоткрытом Д.— в сицил.
защите, получающейся после 1 . . .
с5. Зато здесь белые, играя d2—
) d4 (обычно после 2. Kf3 Кеб или

ДЕБЮТ АНДЕРСЕНА
451
2 . . . еб, 2 . . . d6), хотя и
освобождают путь для развития
фигур, но не могут добиться
пешечного преимущества в центре, т. к.
одна из центральных пешек
сразу разменивается путем с5 : d4.
Совсем др. характер имеет
защита Алехина (1 . . . KJ6). В
варианте 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4
белые, казалось бы, достигли
очень многого, но черные,
допустив и даже спровоцировав
противника на образование
пешечного центра, сразу же начинают
подрывать его: 4 . . . d6, потом
Kb 8—сб и т. д.
Среди закрытых Д. есть
относительно симметричные
продолжения, связанные с ходами 1.
d4 d5 (Д. ферзевых пешек). В
случае 2. с4 возникают позиции ферз.
гамбита; варианты с 2 . . . dc
носят название принятый ферз.
гамбит, с 2 . . . сб — славян,
защита. Ход 1 . . . d5 препятствует
продвижению е2—е4, но для этого
есть и др. пути, В голл. защите—
ход f7—f5 (сразу или после 1 . . .
еб 2. с4), в защите Нимцовича —
после 1 . . . Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ—
ход 3 . . . СЬ4, в новоинд.
защите — маневр 1 . . . Kf6 2. с4 еб
3. Kf3 Ь6 4. КсЗ СЬ7, в защите
Грюнфельда — 1 . . . Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ d5 (после 4. cd К: d5
возможно 5. е4, но тогда центр
белых подвергнется
нападению).
Еще одна идея — путем е7—
е5 застопорить продвижение
белой пешки «е» и воздействовать на
белую пешку d4 — проявляется
в староинд. защите. Напр.: 1. d4
Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. е4 Cg7 5.
Kf3 0—0 6. Се2 е5. Здесь слон
черных развивается на фланг,
а при его выводе на е7 создается
инд. защита. К закрытым
относятся и такие Д., в которых
белые не спешат с ходами е2—е4
или d2—d4 (L c4—англ. начало
и др.). В Д. Рети (1. Kf3) белые
не препятствуют созданию
пешечного центра черными, но
затем подрывают его.
Теория Д. начала создаваться
тогда, когда в шатрандже
появились табии. Первые данные о
теории Д. современных ш-т
встречаются в трудах испанца Люсены
(XV в.). До XIX в.
разрабатывались и применялись в основном
открытые и частично
полуоткрытые Д., причем преимущественно
гамбитн. продолжения, что
тесно связано с господством комби-
нац. школы. Появление позиц.
школы повлекло за собой
применение закрытых Д. и в
дальнейшем таких систем, в которых
допускают создание пешечного
центра противника с тем, чтобы потом
воздействовать на него.
Постепенно менялись и задачи, которые
ставились перед теорией Д.
Сначала речь шла главным образом
о том, как добиваться
преимущества белыми, используя право
первого хода, и как защищаться
и стремиться к уравнению
шансов черными. Современная
теория рассматривает Д.
значительно глубже, тесно связывает его
со стратегией миттельшпиля,
изыскивает пути для активной игры
черными. Наибольший вклад в
современную теорию Д. сделали
рус. ш-ты Чигорин, Рубинштейн,
Нимцович, Алехин, зарубежные
гроссмейстеры Рети, Пильсбери,
Эйве. В настоящее время
общепризнанную ведущую роль в
развитии теории дебютов играют сов.
ш-сты.
Л. Абрамов
ДЕБЮТ АНДЕРСЕНА — так
называется начало 1. аЗ,
примененное, в частности, Андерсеном
в матче против Морфи (1858).
При ответе 1 ., . е5 белые,
продолжая 2. с4, как бы играют
сицил. защиту с лишним темпом.
15*

452 ДЕБЮТ БЕРДА—ДЕБЮТ
1 . . . с5 2. ЮЗ Ю6 3. еЗ g6
4. Се2 Cg7 5. О—О О—О или 4.
ЬЗ Cg7 5. Cb2 d6 6. Се2 0-0 7.
О—0 Кеб. Черные контролируют
центр, поля и ориентируются на
продвижение е7—е5.
Редко встречается
симметричный ответ 1 . . . f5, после него
наиболее острым является т. н.
швейц. гамбит — 2. е4 fe 3. КсЗ
Ю6 4. g4 или 4. d3.
В случае 1 . . . е5 2. fe С : d6
возникает гамбит Фрома.
В совр. соревнованиях Д. Б.
не пользуется распространением.
ДЕБЮТ ВАН КРУЙСА (1.
еЗ) —назван по имени голл. ш-ста.
Д. в. К. не имеет
самостоятельного значения. Обычно борьба
переходит на рельсы др. начал,
напр.: 1... е5 2. с4 или 1 . . . d5
2. f4. В совр. соревнованиях
почти не встречается.
ДЕБЮТ
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО (1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб
3. g3)— был впервые применен в
партии Константинопольский —
Рагозин (командное первенство
Москвы, 1956) с продолжением
3 . . . Сс5 4. Cg2 d6 5. 0—0 Cg4 6.
сЗ Od7 7. Ь4 Cb6 8. а4 аб 9. КаЗ
Kge7 10. Кс4 Са7, ведущим к
своеобразной обоюдоострой игре.
В практике встречались также
продолжения:
A. 3 . . . g6 4. d4 ed 5. К : d4
Cg7 6. СеЗ Φί6 7. сЗ Фе7 8. Cg2
Ю6 9. Kd2 0—0 10. 0—0 —
Константинопольский — Ковалев
(первенство ЦШК, 1958);
Б. 3 . . . Ю6 4. d3 d5 5. ed К : d5
6. Cg2 Cg4 7. h3 Cf5 (несколько
лучше 7 . . . Ch5) 8. 0—0 Ce7 9.
Jlel Od6 10. Kbd2 с инициативой
у белых — Персиц — Тимофеев
(командное первенство Москвы,
1957);
B. Симметричная система 3 . . .
d6 4. Cg2 Kf6 5. d3 g6 6. 0—0 Cg7
7. КсЗ 0—0 с равными шансами—
Константинопольский — Овчин-
кин (IV первенство СССР по
переписке).
Однако после 1 . . . Kf6 или I . . .
d5 начальный ход белых
оказывается потерей времени. Д. А.
сейчас не встречается.
ДЕБЮТ БЕРДА (1. f4) —
назван по имени англ. мастера,
который ввел его в практику. В
системах, где черные играют
d7—d5t партия развивается
аналогично построениям голл.
защиты, причем лишний темп хотя
и избавляет белых от
затруднений, но редко обеспечивает им
дебютн. инициативу. Если белым
удается захватить центр, пункт
е5, они имеют хорошие
перспективы, напр.: 1 . . . d5 2. Kf3 Kf6
3. еЗ с5 4. ЬЗ Кеб 5. Cb5! Cd7 6.
СЬ2 еб 7. 0-0 Се7 8. С : сб!
С : сб 9. d3 0—0 10. Ке5. Поэтому
черные обычно не продвигают
сразу пешку на с5, а корол. слона
развивают на g7, напр.: 3 . . . g6
и далее:
4. d4 (система «каменной
стены» за белых) 4 . . . Cg7 5. Cd3
(применяют и 5. Се2) 5 . . . 0—0
6. 0—0 с5 7. сЗ. Теперь у черных
два надежных плана: 7 . . . Ь6
и 8 . . . Саб или 7 . . . ФЬ6 и
8 . . . Cf5, стремясь к захвату
центр. полей в лагере
белых.
4. Се2 Cg7 5. 0-0 0—0 6. d3
с5 7. Фе1. Белые осуществили
построение системы
Ильина-Женевского с лишним темпом, но
позиция черных достаточно
крепка.
Из др. систем защиты следует
отметить план с выходом ферз.
слона черных на g4: 3 . . . Cg4
4. h3 С : f3 5. Φ : f3 Kbd7 6. d4
еб или 6 . . . Ke4 с равными
шансами.
Черн. могут также строить
игру по образцу староинд. или
сицил. защит:
1 . . . Kf6 2. Kf3 g6 3. ЬЗ Cg7
4. Cb2 d6 5. еЗ 0—0 6. Се2 Kbd7
7. 0—0 е5! 8. fe Kg4,
отыгрывая пешку с надежной
позицией.

ДЕБЮТ НИМЦОВИ
ЧА—ДЕБЮТ РЕТИ
453
ДЕБЮТ НИМЦОВИЧА.
Наряду с дебютом Рети возникает после
ходов 1. Kf3 d5, но в Д. Н.
белые в первую очередь развивают
фигурное давление на пункт
е5 : 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2.
Многие построения
аналогичны системам новоинд. защиты,
где черные стремятся
контролировать пункт е4. Типичные
варианты Д. Н. таковы:
I. 3 . . . с5 4. еЗ Кеб 5. СЬ5
Cd7 (слабее 5 . . . ФЬ6 6. Фе2 аб
7. С : с6+ Φ : сб 8. Ке5) 6. 0—0
еб 7. d3 Се7 8. Kbd2 0—0 9. С : сб
С : сб 10. Ке5 с лучшими
перспективами у белых.
II. 3. . . g6 4. c4c6 5. e3Cg7 6.
Се2 0—0 7. 0—0, и черным не
так просто мобилизовать фигуры
ферз. фланга.
III. 3 . . . Cg4 4. еЗ (4. Ке5
Ch5 или 4. с4 сб) 4 . . . Kbd7 5.
Се2 еб (испытывалось и 5 . . .
С : f3 6. С : f3 e5) 6. 0—0 Cd6
или 6 . . . Се7 с примерно
равными шансами.
В практике часто применяется
иной порядок ходов — 1. Kf3 d5
2. еЗ Kf6 3. с4 — черные должны
сразу определить, какой метод
построения центра они намечают:
3 . . . сб или 3 . . . еб или 3 . . . g6
с переходом к защите Грюн-
фельда.
Ряд систем связан с ответом
(1. Kf3) Kf6. Тогда на 2. ЬЗ
черные могут сыграть 2 . . . g6,
придерживаясь в дальнейшем ста-
роинд. построений. Применялось
и 1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. Ь4 —
партия Нимцович — Рети, 1923 г.
Дебют 1. Kf3 d5 2. ЬЗ с
дальнейшим е2—еЗ (в отличие от
дебюта Рети, где главную роль
играет нажим на пункт d5 с ходами
с2—с4, g2—g3, Cfl—g2) был
введен в междунар. практику А. Ним-
цовичем в двадцатых годах.
Впоследствии успешно применялся
П. Романовским, С. Флором,
Г. Лисицыным и др.
мастерами.
ДЕБЮТ ПОНЦИАНИ (1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. сЗ) — впервые
был исследован в XVIII в. Пон-
циани, хотя упоминание о нем
встречается еще у Полерио. В
XIX в. ценные анализы дебюта
дали англ. ш-сты Стаунтон,
Фрэзер и др., почему он порой
назывался англ. партией. Много труда
Д. П. посвятили Стейниц и
Чигорин, применявшие дебют в ряде
ответственных встреч.
Идея Д. П. — быстро захватить
центр путем d2—с!4. Однако
практика показала, что черные без
особого труда уравнивают игру.
Сказывается основной недостаток
дебюта — ходом 3. сЗ белые
затрудняют развитие ферз.
фланга.
Главные системы:
3 . . . d5 (наиболее активный
ответ) 4. Фа4 и далее:
4 . . . Kf6 (Леонгардт) 5. К : е5
Cd6 6. К : сб be 7. d3 (опасно
7. Φ : с6+) 7 . . . 0—0 8. Се2
Ле8 9. Cg5 Cd7 — у черных
инициатива за пешку.
4 . . . Ϊ6 (Стейниц). Эта защита
приводит после 5. СЬ5 Ке7 6. ed
Φ : d5 7. d4 Cd7 8. СеЗ к
затруднениям для черных.
3 . . . Kf6 4. d4 К : е4 5. d5
КЬ8 6. Cd3 Кс5 7. К : е5 К : d3-f
8. К : d3 с примерно равными
шансами. К равной игре ведет
и 3 . . . Kge7 (Рети). Менее
надежно 3 . . . f5 (контратака Пон-
циани) и 3 . . . Сс5.
В совр. практике Д. П.
встречается редко.
ДЕБЮТ РЕТИ (1. Kf3 d5 2.
с4) —впервые был применен австр.
ш-стом Вольфом в клубных
соревнованиях и по имени одного
из клубов шутливо окрещен
«шоссейным гамбитом». Однако
теоретически обосновал дебют и
систематически применял в
междунар. турнирах, начиная с 1923,
чешский гроссмейстер Рихард
Рети.

454 ДЕБЮТ РЕТИ
Типична партия Рети — Ейтс
1924: 1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. g3
Kf6 4. Cg2 Cd6 5. ЬЗ О—О 6. О—О
Ле8 7. Cb2 Kbd7 8. d3? (как
указал Алехин, здесь белые
должны использовать принципиальный
недочет позиции черных — за-
пертость слона с8,— играя 8. d4!,
как впервые с переменой цветов
играл в аналогичной позиции
Капабланка против Маршалла)
8 . . . сб 9. Kbd2 e5 10. cd cd
11. Лс1 Kf8 12. Лс2 Cd7 13.
Фа1 Kg6 14. ЛМ.
Первый сильный удар по
системе развития белых нанес Эм.
Ласкер, играя черными в 1924
против Рети 1. Kf3 d5 2. с4 сб
3. ЬЗ Cf5! (активная позиция
черного слона, оказывающего
постоянное давление на центр
белых, позволяет черным быстро
создать контригру) 4. g3 KJ6 5.
Cg2 Kbd7 6. СЬ2 еб 7. 0-0 Cd6
8. d3 0—0 9. Kbd2 e5 10. cd cd
И. Лс1 Фе7 12. Лс2 а5 13. a4 h6!
(этот ход, уберегающий
активного слона от размена, является
органической частью системы
Ласкера, и его желательно делать
при первой возможности).
Разница (к выгоде
черных!) между двумя приведенными
выше началами партий
очевидна.
В дальнейшем система Ласкера
была усилена активизацией и
чернопольного слона черных.
Так, в партии Смыслов — Керес
(1951) было сыграно 1. Kf3 d5
2. с4 сб 3. ЬЗ Cf5 4. g3 Kf6 5.
Cg2 еб 6. Cb2 Kbd7 7. 0-0 h6
8. d3 Cc5 9. Kc3 0—0 10. Фс2
Ch7 11. e4 de 12. К : е4 К : е4
13. de Kf6 14. Ke5 ФЬ6 с хорошей
контригрой у черных.
Интересный эксперимент в
системе Ласкера применил Петросян
в партии из турнира претендентов
(1962) против Таля после 1. с4
Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 d5 4. ЬЗ Cf5,
сыграв 5. СаЗ!?, на что
последовало 5 . . . g6 (если 5 . . . Фа5,
то 6. Фс1) 6. d3 Cg7 7. Kbd2,
и теперь черным следовало
играть 7 . . . 0—0. Заслуживает
внимания вместо 5 . . . g6 ход
5 . . . Kbd7 и затем 6. . . еб
с разменом слонов.
Др. возражения черных против
Д. Р. заключались в немедленном
размене центр, пешки (2 . . . dc)
или в продвижении ее (2 . . . d4).
Эти системы также оправдали
себя.
После 2 . . . dc белым лучше
всего переходить путем 3. еЗ с5
4. С : с4 Kf6 5. 0—0 еб 6. d4 в
принятый ферз. гамбит, так как
при продолжении Рети 3. КаЗ
черные легко уравнивают шансы,
играя 3 . . . с5 4. К : с4 Кеб 5.
g3 f6 6. Cg2 e5 7. d3 Себ.
Приемлемо для черных и
продолжение 2 . . . d4 3. еЗ (слабее
3. Ь4 f6! с последующим е7—е5)
3 . . . Кеб (хуже 3 . . . с5 из-за
4. Ь4 de 5. h cb 6. d4 или 4. Ь4
f6 5. ed cd 6. c5!) 4. ed- К : d4
5. К : d4 Φ : d4 6. Kc3 e5 7. d3
Cc5 (ход Алехина) или 7 . . . сб
(ход Флора) с равными
шансами.
Черные в Д. Р. могут добиться
хорошей позиции и развиваясь
по схеме ортодоксальной защиты
ферз. гамбита. Так, в партии
Рети — Грюнфельд (1928) было
сыграно 1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. ЬЗ
Kf6 4. СЬ2 Се7 5. g3 0—0 6. Cg2
с5 7. 0—0 Кеб 8. cd, после чего
равноценны продолжения 8 . . .
К : d5 или 8 . . . ed. Если же
вместо 8. cd белые играют 8. d3
d4 9. е4 е5 10. Kel, возникает
положение с примерно равными
шансами и перспективами
сложной позиц. борьбы. Белые
пытаются подорвать ходом f2—f4
центр черных и создать атаку на
корол. фланге. Черные могут
продолжать 10 . . . Ке8,
подготовляя контрудар Ϊ7—f5, или,
как советует Панов, играть

«ДЕБЮТ СВЕРХБУДУЩЕГО
10 . . . g6, после чего ход 11. f4
рискован из-за 11 . . . Kg4, а на
11. ЬЗ следует 11 . . . Kh5.
В связи с разработкой
приведенных выше надежных систем
защиты Д. Р. вышел из моды.
Уже в 30-х гг. белые стали
отказываться от фианкеттирования
корол. слона и продвижения
d2—d3, возвращаясь к
безыскусственному старинному плану Цу-
керторта с ходами е2—еЗ, СИ—е2,
d2—d4. Подобная система в
сущности является не Д. Р., а
разновидностью дебюта ферз.
пешек.
Если черные в ответ на 1. Kf3
играют не 1 . . . d5, то партия
после 2. с4, кроме обычных
вариантов дебюта, может перейти
в самые разные закрытые начала:
староинд. — обычную и в первой
руке, каталонскую, англ.
начало, новоинд., голл. и пр., а в
случае 1. KJ3 с5 2. е4 — даже в
сицил. защиту!
Стратегич. гибкость Д. Р.—
немаловажное спорт,
достоинство, так как позволяет ш-сту-
практику в начале партии долго
скрывать свой подлинный
стратегич. замысел. Вследствие этого
Д. Р. и в авторской трактовке,
и в трактовке Цукерторта, и как
увертюра к другим дебютам
часто встречается и в совр.
практике.
В. Панов
«ДЕБЮТ СВЕРХБУДУЩЕГО»
(1. g3) — так назван С. Тартакове-
ром в монографии «Дебют
будущего» (1924) в отличие от дебюта
Рети (1. Kf3). Ход 1. g3 иногда
встречался в турнирах прошлого
века. «Handbuch» отмечает
партию Делож — Кизерицкий (1841),
начатую ходами 1. g3 e5 2. Cg2
d5 3. с4. Идейное обоснование
Д. с. и его первое серьезное
применение в ответственном состя- I
зании является заслугой Р. Рети;
на турнире в Баден-Бадене, 1925,
в пяти партиях он начал борьбу
ходом 1. g3. Рети писал тогда
«Сильнейшим пунктом противника
в центре является, видимо, d5;
пешка d5 более предназначена
служить препятствием
развертыванию сил белых, чем е5, ибо
пешка е5 лишена естественного
прикрытия ферзем. Вот основание,
почему я думаю, что начать
немедленно бой против пункта d5 и,
следовательно, фианкеттировать
королевского слона действеннее,
чем фианкеттировать ферз. слона,
что направляется против слабее
защищенного пункта е5».
В соревнованиях последних
лет начало 1. g3 систематически
применяется гроссмейстерами и
мастерами. В современной
трактовке Д. с. является чаще всего
как бы трамплином для перехода
к одной из разработанных
дебютных систем, иногда с переменой
цвета и лишним темпом. Этим
достигается маскировка
дебютных планов.
Примеры таких построений:
1. g3 е5 2. Cg2 d5 3. KJ3 е4 4.
Kd4 c5 5. КЬЗ — белые играют
защиту Алехина (1. е4 Kf6);
1. g3 d5 2. Kf3 c5 3. Cg2 Kc6 4.
d4 Kf6 5. 0—0—защита Грюн-
фельда с переменой цвета; 1. g3
е5 2. с4 Кеб 3. КсЗ Kf6 (или 3 . . .
g6 — закрытый вариант сицил.
защиты с плюс темпом у белых) 4.
d3 d5 5. ed К : d5 6. Cg2 Себ —
вариант дракона.
ДЕБЮТ СЛОНА (1. е4 е5 2.
Сс4) — указан уже в Геттин-
генской рукописи и трактате Лу-
сены. Большой популярностью
пользовался Д. с. во времена
Филидора, который усиленно
рекомендовал его, исходя из своей
теории. С серед. XIX в. под
влиянием анализов Яниша и мастеров
берлинской школы,
предложивших защиту 2 . . . Kf6, Д. с.

)КОЛЬСКОГО
456 ДЕБЮТ
почти исчез из практики. В наше
время после 2. Сс4 игра обычно
с перестановкой ходов сводится
к др. дебютам. В частности,
2. Сс4 Kf6 3. d3 применяют, чтобы
перейти к венской партии, обходя
вариант 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К : е4.
Основные системы:
I. 2 . . . сб 3. d4 d5 4. ed cd
5. Cb5+ Cd7 6. С : d7+ К : d7
7. de К : e5 8. Ke2! Ход
Лисицына, обеспечивающий белым
небольшое, но ясное
преимущество.
II. 2 . . . f5. Контргамбит Гре-
ко. Наиболее убедительное
опровержение его указано Янишем:
3. d3 Kf6 4. f4! d6 5. Kf3!
III. 2 . . . Cc5.
A. 3. сЗ («классич. атака») и
далее: 3 . . . Кеб 4. d4 Cb6!
5. Ке2 Kf6 6. Od3 0—0 7. f4
ed 8. e5 d5 9. Cb3 Ke4 10. cd
f5 с примерно равными шансами
(анализ Филидора); 3 . . . Kf6
4. d4 ed 5. е5 d5 6. ef dc 7. Φη5
0—0! (с помощью этой временной
жертвы фигуры черные
преодолевают затруднения); 3 . . . d5
(контратака, предложенная
Льюисом) 4. С : d5 Kf6;
Б. 3. Фе2 Кеб (в ответ на 3 . . .
Фе7 интересен гамбит Лопеса
4. f4) 4. сЗ KJ6 с хорошей игрой
у черных;
B. 3. Ь4 С : Ь4 4. f4 — двойной
гамбит Мак-Доннеля. Принятие
жертвы второй пешки дает белым
опасную атаку. Правильно 4 ...
d5;
Г. 3. Kf3 d6 4. сЗ Фе7 5. d4 -
гамбит Петрова (так назвал эту
систему в своем труде Я ниш),
ведущий к примерно равной
игре.
IV. 2 . . . Кеб. Этот ход чаще
всего сводит игру к др.
дебютам.
V. 2 . . . Kf6. Наиболее
энергичный ответ. Черные немедленно
атакуют пешку е4.
А. 3. d3 сб! — обеспечивает
черным равные шансы;
Б. 3. d4 ed (3 ... К : е4 4.
de ведет к преимуществу белых)
4. Kf3 (эта интересная жертва
пешки долгое время неправильно
называлась гамбитом Кейдан-
ского, хотя раньше, в 1857,
анализ вариантов опубликовал С.
Урусов; гамбит Урусова является
наиболее интересным
разветвлением Д. с, его практич. значение,
однако, невелико, т. к. ходом
4 . . . Кеб черные могут свести
игру к вариантам защиты двух
коней) 4 . . . К : е4 (интересна
рекомендация Панова — 4 . .. . d5
5. ed Cb4-h 6. сЗ Фе7+) 5. Φ : d4
Kf6 (нехорошо 5 . . . Kd6 6. 0—0
Кеб 7. Ле1+ Ке7 8. СЬЗ; если
5 . . . Кс5, то 6. Cg5! с атакой,
Эстрин — Тайманов, 1949) 6. Cg5
Се7 7. КсЗ. За пожертвованную
пешку у белых инициатива.
ДЕБЮТ СОКОЛЬСКОГО (1.
Ь2—Ь4). Это начало еще в прошлом
векес успехом применял известный
московский математик Н. В.
Бугаев. Ход 1.Ь4 встречался также
в практике Шлехтера и Тарта-
ковера.
Большую роль в разработке
дебюта 1. Ь2—Ь4 сыграли партии
и исследования А. П. Сокольского,
именем которого и назван этот
дебют.
Идея Д. С.— получить
перевес в пространстве на ферз.
фланге, развивая фигурное давление
на центральные поля. Все же
при правильной игре противника
белым трудно рассчитывать на
получение дебютного
преимущества.
А. Алехин указывал, что
главный недостаток хода 1. Ь4
заключается в том, что белые
открывают свои планы раньше, чем
узнают планы противника.
Основные ответы черных:
I. 1 . . . d5 2. Cb2 Kf6 3. еЗ
Cf5 4. Kf3 еб 5. с4 Кеб 6. аЗ dc
7. С : с4 Cd3 8. С : d3 Φ : d3 9.
Фе2! с лучшими шансами у белых.
II. 1 . . . е5 2. Cb2 f6 3. Ь5 d5

ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ-ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ 457
4, еЗ Себ 5. d4 e4 6. Kd2 сб 7.
а4 Cd6 с полноправной игрой у
черных.
В случае 3. е4 лучше всего
3 . . . d5! (3 . . . С : Ь4 4. Сс4
с атакой у белых за пешку) 4. ed
С : Ь4, и у черных хорошая игра.
К сложной борьбе с
обоюдными шансами ведет 4. f4! ef! 5.
ФЬ5+ g6 6. Φ : d5 Φ : d5 7. ed
С : Ь4.
III. 1. . . Κί6 2. Cb2 g6 3. c4 Cg7
4. e3 d6 5. Kf3 0—0 6. d4 Kbd7 7.
Ce2 e5 8. 0—0 Ле8 или 8 ... ed
9. К : d4 Ke5 с примерно
равными шансами.
ДЕБЮТ ТРЕХ КОНЕЙ (1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ) — если
черные отказываются
поддерживать симметрию ходом 3 . . . Kf6,
уклоняясь от дебюта четырех
коней. После того как за белых были
найдены активные возможности,
Д. т. к. надолго исчез из широкого
употребления. В последнее время
Кересу удалось реабилитировать
один из основных вариантов
дебюта, и он снова стал
встречаться.
Явно невыгодны для черных
продолжения 3 . . . f5 4. d4!
и 3 . . . Сс5 4. К * е5! При ответе
3 . . . d6 они получают
стесненную, хотя и прочную позицию
Основные варианты — 3 . . . g6
и 3 . . . СЬ4.
I. 3 . . . g6 4. d4 ed 5. Kd5.
Из-за этого хода, указанного
С. Розенталем, весь вариант был
оценен в пользу белых, напр.:
5 . . . Cg7 6. Cg5 f6 (не 6 . . . Kge7
7. К : d4! С : d4 8. Φ : d4 К : d4
9. Kf6-f Kpf8 10. Ch6X) 7. Cf4
d6 8. К : d4 К : d4 9. Φ : d4 Себ
10. Фс4.
Однако Керес предложил ход
6 . . . Ксе7! (вместо 6 . . . f6),
впервые успешно испытанный им
в партии с Симагиным (1955):
7. К : е7 К : е7 8. Сс4 h6 9. Ch4
0—0. В случае 7. е5 Керес
рекомендует 7. . . h6 8. С : е7 К : е7
9. Φ : d4 К : d5 10. Φ : d5 d6,
и если 11. 0—0—0, то 11 . . .
0—0. Оценка варианта зависит от
хода 7. Сс4, который также
предложен Кересом.
II. 3 . . . СЬ4 4. Kd5! Ce7.
Возможен примерный вариант 5.
d4 ed 6. К : d4 К : d4 7. Φ : d4
Kf6 8. К : e7 Φ : e7 9. Cd3 c5
10. ФеЗ d5 11. ed К : d5 12. Φ :
e7+ Kp : e7 13. Cg5+ с
небольшим преимуществом у белых
(Алехин — Тартаковер, 1924).
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
(1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6) —
известен с XVI в. (Полерио).
Самостоятельное значение имеет
только ход 4. СЬ5. Др.
продолжения (4. d4, 4. Сс4) ведут к
шотл. или итал. партиям либо
к др. дебютам. Последнее время,
после разработки защиты
Рубинштейна 4 . . . Kd4, Д. ч. к.
в ответственных соревнованиях
встречается редко.
Основные системы:
I. Симметричная система: 4 . . .
СЬ4 5. 0—0 0-0 6. d3 d5
7. Cg5. Этот ход ставит перед
черными серьезные проблемы.
II. 7. . . С : сЗ (начальный ход
системы, носящей имя нем.
мастера Метгера, впервые
применившего ее на турнире в Киле, 1893)
8. be Фе7 9. Ле1 Kd8 10. d4 Кеб
11. Ccl Лd8 12. СП с5 13. d5
Кс7 с примерно равными шансами.
III. Не вполне
удовлетворительна система,носящая имя швед,
мастера Свенониуса, которая
имеет целью организовать в ранней
стадии контратаку в центре: 6. d3
С : сЗ 7. be d5 8. ed Φ : d5 9. c4
Φd6 10. С : сб be И. СЬ2 Ле8 12.
Фе1 — у черных трудности с
защитой пункта е5.
IV. Разменная система Л. Па-
ульсена: 6. С : сб (белые
стремятся укрепить центр и
подготовить фланговую атаку) 6 . . . dc
7. d3 Cg4 8. h3 Ch5 9. Kphl Фе7
10. Лgl Лad8 11. Фе2 h6 12. Kdl
Cc5 13. g4. В дальнейшем белые
переводят коня через h4 на f5,

458
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
создавая типовую атаку на корол.
фланге. Поэтому для черных
лучше играть 8 . . . С : f3 или 7 . . .
Фе7 (7 . . . Cd6), сохраняя воз·
можности контригры.
V. Система Рубинштейна 4 . . .
Kd4. Если белые стремятся
только к ничьей, они могут играть
5. К : d4 ed 6. е5 dc 7. ef Φ : f6
8. dc Фе5+ 9. Фе2 Ф : е2+ 10.
С : е2.
К более сложной и
содержательной борьбе ведут
продолжения 5. Сс4, 5. Са4, 5. К : е5.
VI. Система с ходом 4 . . . Сс5
проводит после 5. 0—0 0—0
6. К : е5 Kd4 (Маршалл) к
примерно равной игре.
Совсем недавно, в 1945—46,
югосл.ш-сты предложили гамбитн.
продолжение 4. d4 ed 5. Kd5,
получившее название «белградский
гамбит». В случае 5 . . . К : d5
6. ed Cb4+ 7. Cd2 Фе7 + 8. Фе2
С : d2+ 9. Кр : d2 Φ : е2+ 10.
С : е2 Ке7 11. d6! белые
опережают противника в развитии.
После 5 . . . К : е4 6. Фе2 f5
7. Kg5 возникают небезвыгодные
для белых осложнения. Однако
простое 5 . . . Се7 6. К : d4
К : d5 7. ed К : d4 8. Φ : d4
0—0 обеспечивает черным
равные возможности.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК.
Под этим общим названием
объединяется большая группа де-
бютн. систем, в которых белые
отказываются от продвижения
с2—с4. Некоторые из них были
детально разработаны и прошли
практич. проверку. Отличаясь
своеобразием стратегич. идей и
планов, они по существу являются
самостоятельными дебютами. В
Д. ф. п., который встречался еще
в начале XIX в., черные, как
правило, проще достигают
уравнения, нежели в ферз. гамбите.
Основные системы:
I. Система Колле: 1. d4 d5 2.
Kf3 Kf6 3. еЗ с5 (возможно и
3 . . . Cf5 4. Cd3 еб! 5. С : f5
ef 6. ΦdЗ Фс8 7. ЬЗ Каб 8. 0—0
Се7 с равной игрой, как было в
аартии Алехин — Эйве, 1935.
Дальнейшая игра белых
направлена к тому, чтобы провести
продвижение еЗ—е4) 4. Kbd2
еб 5. сЗ Кеб 6. Cd3 Cd6 7. 0—0
0—0 8. dc С : с5 9. е4 Фс71 10.
Фе2 Cd6 11. Ле1 Kg4 12. ЬЗ
Kge5 13. К : е5! К : е5 14. ed ed
15. Kf3! с небольшим
преимуществом у белых. Слабость
изолированной пешки d5 использовать
очень трудно, а корол. фланг
черных достаточно защищен.
Вместо 5 . . . Кеб встречается
и 5 . . . Kbd7 6. Cd3 Cd6 7. 0—0
0—0 8. е4 cd 9. cd de 10. К : е4
К : e4 11. С : e4 ФЬ6! 12. Cd3 KJ6
13. Фе2 Cd7 с примерно равной
игрой.
II. Система Цукерторта: 1. d4
d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ с5 4. Kbd2 еб.
Отличается от системы Колле
лишь тем, что вместо 5. сЗ белые
играют 5. ЬЗ и фианкеттируют
ферз. слона. Возможное
продолжение: 5. ЬЗ Кеб 6. Cb2 Cd6 7. Cd3
0—0 8. Ке5 (или 8. аЗ Ь6 9. 0—0
СЬ7 10. Ке5) 8 . . . Ке7 9. 0-0
Ь6 10. f4 Cb7 с примерно равной
игрой.
Вместо 8 . . . Ке7 хорошо и
8 . . . Фс7, и если 9. f4, то 9 . . .
cd 10. ed Kb4, разменивая бело-
пол ьного слона белых.
III. «Стоневаль», или «каменная
стена», сходен с системой Колле,
с той лишь разницей, что до хода
Kf3 белые проводят продвижение
f2—f4. Это построение ведет к
одному из вариантов голл. защиты
(в первой руке): 1. d4 d5 2. еЗ
Kf6 3. Cd3 c5 4. сЗ Кеб 5. f4
Cg4! 6. Kf3 еб 7. 0—0 Cd6 8.
Фе1 0—0 9. Ке5 Cf5 с
полноправной игрой у черных.
IV. 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. Cf4
еб (возможно также 3 . . . сб
или 3 . . . Cf5) 4. еЗ с5 5. сЗ ФЬ6.
Идея построения белых состоит
в том, чтобы, прочно укрепив
центр, создать давление на центр.

ДЕМОРКАЦИОННАЯ ЛИН
пункт е5 и при случае
использовать этот пункт для атаки на
короля противника. Черные, в
свою очередь, создают контригру
на ферз. фланге, используя
незащищенность пункта Ь2.
6. Фс2 Кеб 7. Kbd2 Cd7 8.
Cd3 Лс8 9. ФЫ Се7 с равной
игрой.
Возможно и сразу 5 . . . Кеб
(вместо 5 . . . ФЬб) 6. Cd3 Cd6
7. Cg3 С : g3 8. hg Φd6 9. Kbd2
e5 10. dc Φ : c5 11. e4 Cg4, и у
белых нет преимущества.
V. 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. Cg5
Ke4 (наиболее активное
возражение со стороны черных) 4. Ch4
сб 5. еЗ ФЬб 6. Фс1 Cf5 7. Cd3
еб 8. 0—0 Kd7 9. Kbd2 Kd6 10.
Cg3 Ce7 или 4. Ch4 c5 5. dc Kc6
6. Kbd2 Фа5 7. сЗ К : d2 8.
Φ : d2 Φ : c5 — в обоих случаях
с равной игрой.
VI. 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. g3
(это продолжение также не дает
белым преимущества). После
3 . . . с5 4. Cg2 cd 5. К : d4 e5
6. КЬЗ Кеб или 3 ... сб 4. Cg2
Cf5 5. Kh4 Cg6 6. 0—0 еб 7. Kd2
Ce7 игра равна.
VII. 1. d4 d5 2. Kf3 Cf5. При
раннем выводе ферз. слона
черных продвижение с2—с4
является необходимым. В партии
Ботвинник — Керес (1948) после
3. с4 еб 4. cd (больше
возможностей оставляет белым
немедленное 4. ФЬЗ) 4 . . . ed 5. ФЬЗ
Кеб 6. Cg5 Се7 7. С : е7 Kg : e7
8. еЗ Φd6 9. Kbd2 0—0 игра
уравнялась.
VIII. Гамбит Блекмара (1. d4
d5 2. е4). См. Гамбит Блекмара—
Димара.
IX. Систему Левитского —
Вересова (1. d4 d5 2. КсЗ)
рассматривал еще Понциани, считавший,
что лучшим возражением за
черных является 2 . . . еб.
2 . . . Kf6 3. Cg5 Cf5.
Возможно и немедленное
3 . . . сб 4. еЗ g6 5. Cd3 Cg7 6. h3
ФЬб 7. ЛЬ1 0-0 или 3 . . . Kbd7
Я—ДОСКА ШАХМАТНАЯ 459
4. Kf3 g6 5. еЗ Cg7 6. Cd3 c5 7.
О—0 0—0 с равными
шансами.
4. f3 Kbd7 (или 4 . . . сб 5.
е4 de 6. С : f6 ef 7. fe Cg6 8. Kf3
Cb4 9. Cd3 0—0, и черные не
испытывают никаких затруднений)
5. К : d5 К : d5 6. е4 пб 7. Ch4
КеЗ 8. Фе2 С : е4 9. fe К : fl
10. 0—0—0 g5 11. Cf2 К : h2
с примерно равной игрой.
В ответ на 4. f3 сомнительно
4 . . . с5 из-за предложенного
Геллером 5. е4 de 6. d5!
Заслуживает, однако,
внимания немедленное 3 . . . с5 4. С : f6
gf! (явно слабее 4 . . . ef из-за
5. еЗ!, и у черных образуется
постоянная слабость на d5) с
достаточной контригрой.
ДЕМАРКАЦИОННАЯ
ЛИНИЯ — так принято называть
линию между 4 и 5 горизонталями.
«ДЕТСКИЙ» МАТ-см. Мат.
ДИАГОНАЛЬ — см. Доска
шахматная.
ДОСКА ШАХМАТНАЯ —
квадрат из 64 одинаковых по размеру,
попеременно расположенных
светлых и темных клеток квадратной
формы, по 8 с каждой стороны.
Светлые клетки называются
белыми полями, темные — черными.
Д. ш. располагается так, чтобы
справа от играющего находилось
угловое белое поле. Каждое поле
имеет обозначение, служащее для
записи хода партии или
определенного положения (см. Нотация
шахматная).
Различают три типа рядов
полей: вертикали, горизонтали
(прямые ряды полей, идущие
соответственно по вертикали и
горизонтали) и диагонали (ряды
полей одинакового цвета, идущие
по косой линии). Диагонали al —
—h8 и hi—a8 называются
большими. Вертикали «а»—«d»
образуют ферз. фланг; «е»—«h» —
корол. фланг. Поля d4—d5—
е5—е4 называются центр., или

460 € ДУРАЦКИЙ МАТ»—ЗАЩИТА АЛЕХИНА
центром. Иногда (в отличие от
«малого» центра) говорят о
«большом» центре, под которым имеют
ЗАЩИТА — отражение
наступательных действий
противника. Ш-ст, ведущий 3., в известной
степени в своих действиях
подчинен замыслам противника. 3.
может быть пассивной и активной.
При пассивной 3. приходится
ограничиваться чисто
оборонительными мероприятиями,
создавая максимальные трудности
противнику. Активная 3., помимо
отражения непосредственных
угроз, предусматривает подготовку
и проведение встречного удара в
наиболее уязвимом месте позиции
противника. Контратака —
наиболее действенный способ 3. При
ведении 3. необходимо учитывать
все имеющиеся стратегич. и так-
тич. средства: стараться вызвать
ослабление неприятельской
позиции, использовать
представляющиеся тактич. возможности,
помнить, что каждый размен
сильной атакующей фигуры
противника ослабляет его натиск.
Иногда как способ 3.
используется идея пата.
Термин «3.» в ш-тах имеет и
другой смысл. Так называются
многие дебютн. построения
(напр., защита Алехина, защита
Каро—Канн, защита Нимцовича
и т. д.)
ЗАЩИТА АЛЕХИНА (1. е4
Kf6) — впервые систематически
стала испытываться московским
в виду квадрат, ограниченный
полями сЗ, сб, f3 и f6.
«ДУРАЦКИЙ»МАТ - см. Мат.
шахматистом Кляцкиным. Еще
раньше ее применял известный
теоретик Альбин (2. е5 Kg8?).
Однако разработка этой защиты
принадлежит Алехину, который
с успехом ввел ее в турнирную
практику в междунар. турнире в
Будапеште (1921) в партии с
А. Штейнером. Идея защиты
заключается в фигурной контратаке
пешечного центра белых. Смелым
рейдом корол. коня черные как
бы вызывают <'на себя» движение
центр, пешек противника, с тем
чтобы в дальнейшем их
контратаковать. Защита Алехина сыграла
существенную роль в разработке
теории центра. Основные
дебютн. системы защиты Алехина
следующие:
I. Вариант 4 пешек: 2. е5 Kd5
3. с4 КЬ6 4. d4 d6 5. f4.
Многие считают именно этот
способ развития белых наиболее
неприятным для черных.
Действительно, центр белых весьма
силен, хотя у черных имеются
различные способы контригры.
Критическая позиция в этом
варианте возникает после ходов
5 . . . de 6. fe Cf5 7. СеЗ еб 8. КсЗ
Се7 9. Се2 Кеб (возможно и
9 . . . 0—0 с последующим f7—f6,
развивая коня в зависимости от
обстоятельств либо на сб, либо
на d7 — идея Корчного) 10. Kf3
0—0 11. 0-0 f6 12. ef С : f6.
ж
«ЖЕРТВА» — см. Комбинация.

ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
461
Белые имеют пространственный
и пешечный перевес в центре;
надежды черных связаны с
фигурной контратакой центра белых,
и прежде всего усилением
давления на пункт d4 (маневр JIf8—
—f7—d7 или Od8—e8—g6,
ЛаВ—d8—d7).
Возможен также план,
связанный с длинной рокировкой у
черных: 6. fe Cf5 7. СеЗ еб 8. КсЗ
Кеб 9. Се2 Od7l? 10. Kf3 0—0-0
11. 0-0.
II. Вариант 2. е5 Kd5 3. d4
d6 4. Kf3 Cg4 5. Ce2 (5. h3
С : f3 6. Φ : f3 de 7. de еб 8. Cc4
Кеб не сулит белым перевеса).
Это продолжение также одно
из наиболее популярных за
белых, которые стремятся к
скорейшему развитию корол. фланга,
сохранив аванпост на еб.
Характерен, напр., вариант
Флора: 5 . . . сб 6. Kg5 С : е2
(Возможно и 6. Cf5) 7. Φ : е2 de
8. fe еб 9. 0-0 Kd7. У белых
активная позиция на корол.
фланге, но в лагере черных нет
заметных слабостей и ресурсы
контригры вполне достаточны.
Др. система защиты связана с
ходами 5 . . . Кеб и далее 6 . . .
еб. Показателен вариант 5. Се2
Кеб 6. 0—0 еб 7. с4 КЬб 8. ed cd
9. КсЗ Се7 10. ЬЗ с более
свободной игрой у белых.
III. 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
КЬб 5. ed.
Здесь черным, видимо, лучше
поддерживать пешечную
симметрию в центре 5 . . . ed, после чего
у белых остается лишь
незначительное преимущество в
пространстве, напр.: 6. СеЗ g6!
Система развития,
разработанная Микенасом. Развивая слона
по большой диагонали, черные
позднее намерены путем d6—d5
вызвать ход с4—с5 и провести
маневр коня Ь6—d7—f8—еб,
создавая давление на критический
пункт d4. Характерен вариант,
приводимый Пахманом: 7. Kf3
Cg7 8. Kbd2 Кеб 9. Се2 0-0 10.
ФЬЗ Ле8 11. 0—0 а5! с
удовлетворительной игрой у черных.
Активнее 6. КсЗ, и если 6. . .
g6 7. Kf3 Cg7, то 8. Cg5 (Раузер);
или 6. . . Кеб 7. СеЗ Се7 8. Се2
0—0 9. Kf3 с более удобной
расстановкой сил у белых.
IV. 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. с5
Kd5 5. КсЗ.
Этот натиск белых
целесообразнее всего парировать путем 5 . . .
сб или 5 . . . еб, и если 6. Сс4,
то 6 . . . d6!, своевременно
подрывая выдвинутые пешки белых
в центре. Практика показывает,
что у черных здесь полноправная
игра.
V. 2. е5 Kd5 3. КсЗ или 3. Сс4.
Белые отказываются от пешечного
«преследования» коня черных, а
предпочитают атаковать его
фигурами с целью скорейшего
развития. Однако практика
показывает, что и здесь у черных есть
все основания перейти в
миттельшпиль с полноправной игрой.
Иногда белые отказываются от
«перехода Рубикона» — 2. е5 —
и продолжают 2. КсЗ или 2. d3.
Л. Суэтин
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА —
возникает после ходов 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. КсЗ d5 (или 3. g3
Cg7 4. Cg2 d5). Грюнфельд
впервые ввел дебют в практику в
1922 в 4-й партии своего матча с
Беккером. Идея 3. Г., как и
некоторых др. сов р. дебютов
(защиты Алехина, Нимцовича),
заключается в том, что черные
временно уступают противнику центр
(4. cd К : d5 5. е4), но затем
создают на него фигурное
давление, поддержанное пешечными
подрывами (с7—с5).
I. Главная система: 3 . . . d5
4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. be
Cg7 7. Сс4 с5 8. Ке2! (вариант
Алехина). После 8 . . . cd 9. cd
Кеб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Cg4l

462 ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
12. f3 Ka5 13. Cd3 (возможно
также 13. Cd5 или 13. Лс1) 13 . . .
Себ в распоряжении белых
имеются острые продолжения:
14. d5 С : al 15. Φ : al с
опасной инициативой (атака
Сокольского, выигравшего т. обр.
разгромную партию против Толуша,
Омск, 1943);
14. Лс1 С: а2 15. d5 СЬЗ 16.
Фе1, получая достаточную
компенсацию за пожертвованную
пешку.
Вместо 8 . . . cd заслуживает
внимания 8 . . . Кеб. Уклоняясь
от размена пешек, черные
сохраняют напряжение в центре до
завершения развития и избегают
указанной атаки белых. Далее
возможно 9. СеЗ 0—0 10. 0—0
Ка5; интересно также 10 . . . Фс7.
Вариант Ботвинника
характеризуется ходами 8 . . . 0—0 9.
0—0 Kd7 с идеей путем Kd7—Ь6 и
f7—f5 обеспечить для коня
важный стратегич. пункт d5.
Практика показала, однако, что после
10. Cg5! белые препятствуют
этому плану и добиваются
преимущества.
Вариант Симагина заключается
в том, что черные временно
отказываются от подрыва с7—с5 с
целью быстрейшего развития:
7 . . . 0—0 8. Ке2 Ь6 с
последующим 9 . . . Саб или 8 . . . Кеб,
затем 9 . . . Ка5 и 10 . . . Ь6.
II. Рус. система: 4. Kf3 Cg7
6. ФЬЗ dc 6. Φ : с4 0—0 7. е4.
Здесь возможны продолжения
7 . . . Ь6 (вариант Левенфиша),
7 . . . сб (вариант Болеславского),
7 . . . Каб, 7 . . . Cg4 8. СеЗ Kfd7
(вариантСмыслова,наиболее
употребительный в последнее время).
III. Система с развитием ферз.
слона белых 4. Cf4 (или 4. Cg5).
Особый интерес представляет
гамбитн. вариант Ботвинника:
4 . . . Cg7 5. еЗ 0—0! 6. cd К : d5
7. К : d5 Φ : d5 8. С : с7. После
8 . . . Каб 9. С : аб Ьа с развитием
слона на Ь7 или 8 . . . Кеб у
черных инициатива за
пожертвованную пешку.
IV. Закрытая система 4. e3Cg7
5. Kf3 сб (вариант Шлехтера)
характеризуется спокойной
маневренной игрой.
Продолжение 5 . . . 0—0! 6.
Cd3 c5 (или 6. Се2 еб!) приводит
к варианту Ботвинника, который
более соответствует основной идее
защиты Грюнфельда.
В варианте В. Макогонова 6. Ь4
белые пытаются
воспрепятствовать подрыву с7—с5, но путем
6 . . . Ь6! черные получают
хорошую игру.
Следует отметить интересный
план, предложенный Алаторце-
вым и встретившийся в его партии
с Левенфишем из первенства
Ленинграда 1932. После 6. ФЬЗ еб!
7. Cd2 черные играют 7 . . . Кеб
с последующим Кеб—е7—f5,
стремясь захватить пункт е4.
V. Система с фи
анкетированием корол. слона белых: 3. g3
Cg7 4. Cg2 d5 5. cd К : d5.
Наиболее употребительные
продолжения: 6. е4 КЬб 7. Ке2
(или 6 . . . КЬ4 7. d5 сб 8. Ке2)
или 6. КсЗ К j сЗ! (слабее 6 . . .
КЬб) 7. be c5 с полноправной
игрой у черных. Возможно и
6. Kf3 0—0 7. 0—0 с5 со сложной
борьбой. Белые могут
продолжать и сразу 5. КсЗ или 5. Kf3
(без размена на d5).
VI. Система Алехина: 3. f3 d5!
4. cd К : d5 5. е4 КЬб 6. КсЗ
(введено в практику Алехиным в
17 партии его матча с
Боголюбовым, 1929). Лучше всего за
черных 6 . . . Cg7 7. СеЗ 0—0 8. 141
Кеб с равными шансами.
Я. Эстран
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ (1. е4
е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Kf6) —
самые ранние анализы этого
старинного начала имеют более чем
400-летнюю давность (Полерио).
Большой вклад в исследование
3. д. к. внес Чигорин, охотно

ЗАЩИТА ΚΑΡΟ—КАНН
463
игравший этот дебют как черными,
так и белыми. Постоянно
встречается 3. д. к. и в соревнованиях
нашего времени. В 3. д. к. черные
сразу начинают контратаку, не
останавливаясь перед
возможными жертвами.
I. 4. Kg5 d5 5. ed Ka5!
Продолжение 5 . . . К : d5? приводит
после 6. К : f7 или 6. d4 к
преимуществу белых. Однако
приемлемы продолжения 5 . . . Kd4
(Фритц) и 5 . . . Ь5 (Ульвестад).
В положении после 5 . . . Ка5
заслуживают внимания два
продолжения:
А. 6. СЬ5+ сб 7. dc be 8. Се2
h6 9. Kf3 e4 10. Ке5 Cd6
(возможно также 10 . . . Od4 или
10 . . Фс7). Теперь на 11. f4
или 11. d4 черным следует брать
пешку на проходе, поскольку их
основная идея в этом варианте —
использовать перевес в развитии
в целях быстрой организации
атаки. Для этого нужно устранить
опорные пункты белых в центре.
После 11. f4 ef! 12. К : f3
Фс7 13. 0—0 0—0! (в случае
13 . . . Kg4 14. h3 h5 атака черных
заходит в тупик, а белые
получают активную игру на ферз.
фланге) 14. d4 c5 15. КсЗ аб или
11. d4 ed! 12. К : d3 Фс7 у черных
активная позиция,
компенсирующая пожертвованную пешку.
Или 11. d4 ed! 12. К : d3 Фс7
13. h3 0-0 14. 0—0 ЛЬ8 15. КсЗ
с5с превосходством в развитии и
шансами на атаку.
Иногда применяется старинный
ход 8. ΦΪ3. Черным невыгодно
жертвовать качество путем 8 . . .
cb, но 8 . . . ЛЬ8! дает им
хорошую игру.
Б. 6. d3. При этом ходе,
применявшемся еще Морфи, у черных
больше шансов на атаку. После
обычного 6 . . . h6 7. Kf3 e4 8.
Фе2 К : с4 9. dc Cc5 белым
нелегко завершить развитие.
Следует отметить
малоисследованную контратаку Тракслера —
Кереса 4 . . . Сс5 (вместо 4 . . .
d5). Она ведет к большим
осложнениям, в которых у белых все
же лучшие шансы.
II. Система с 4. d4. После 4. . .
ed она распадается на два
основных продолжения:
А. 5. е5 d5 6. Cb5 Ke4 7.K : d4
Cd7 8. С : сб be 9. 0—0.
Завязывается сложная игра с
обоюдными шансами. Это продолжение
было возрождено в 1950 сов.
ш-стами и с тех пор снова прочно
вошло в практику.
Б. 5. 0—0 (возможно и здесь
5. Kg5) и далее:
5 . . . К : е4 6. Ле1 (интересен
ход Каналя б. КсЗ) 6. . . d5 7.
С : d5 Φ : d5 8. КсЗ Фа5 9. К : е4
Себ 10. Keg5 0-0—0 И. К : еб
fe 12. Л : еб Cd6 или 12 . . . Φι5
с примерно равными шансами.
Недавно введен в практику новый
ход 10. Cd2, ведущий к
интересным осложнениям.
5 . . . Сс5. Это ведет к атаке
Макса Ланге. После 6. е5 d5
7. ef dc 8. Ле1+ Себ 9. Kg5 Φd5
10. КсЗ ΦΪ5 11. Ксе4 возникает
обоюдоострая позиция, для
исследования которой теоретики и
практики в течение многих
десятилетий приложили немало
труда.
Выделим два варианта: 11 . . .
0—0—0 12. g4 Фе5 13. К : еб fe
14. fg Л1^8 15.Ch6! (Маршалл)
15. . . d3!, И . . . СЬ6 12. fg
Л1^8 13. g4 Φgб 14. К : еб fe
15. Cg5 (атака, названная по
имени рус. ш-ста Абельса).
Я. Эстрин
ЗАЩИТА КАРО-КАНН (1. е4
сб). Полагают, что этот дебют
изобретен венск. ш-стом XIX в.
М. Канном; немецкий мастер
Г. Каро опубликовал в 1886
анализ некоторых вариантов
дебюта. Отметим, что защиту
К.—К. в междунар. турнирах
1883 применял С. Винавер.

464 ЗАЩИТА ΚΑΡΟ-КАНН
Много нового внесли в
теорию дебюта Нимцович, Тартако-
вер, Капабланка,
систематически и успешно применявшие 3.
К.—К. в ответственных
турнирах. Большое значение имели
партии и анализы сов. ш-стов,
в первую очередь Ботвинника,
Флора, Панова, Раузера, В. Ма-
когонова, Сокольского,
Смыслова, Таля, Кереса, Бронштейна,
Константинопольского,
усовершенствовавших различные
методы игры.
Ходом 1 . . . сб черные
готовят атаку пешки е4; после 2.
d4 d5 возникает пешечное
напряжение в центре, и выбор плана
зависит от белых. В отличие от
франц. защиты черному ферз.
слону открыт выход; однако важный
для борьбы в центре ход с5 здесь
выполняется как бы в два приема
(с7—сб—с5), что, впрочем, не
имеет особого значения, так как
пешка сб иногда остается на месте,
тормозя движение d4—d5.
Основные системы 3. К.—К.
таковы (после 1. е4 сб 2. d4 d5).
1. Закрытая система 3.
е5 Cf5 (редко встречается ответ
3 . . . с5) с продолжениями:
А. 4. Cd3 С : d3 5. Φ : d3 еб
6. f4 Фа5+ (маневр,
предложенный А. Нимцовичем,— после
размена ферзей окончание
благоприятно для черных ввиду
некоторого ослабления белых
полей) 7. сЗ Фаб 8. Φ : аб К : аб
или 6. Kf3 ФЬб 7. 0—0 Фаб 8.
ФЬЗ Kd7 или 8 . . . с5 с равными
шансами.
Применяется и 6. Ке2 ФЬб 7.
0—0 Фаб (или 7 . . . с5), а также
6. КсЗ ФЬб 7. Kge2 c5 с
обоюдоострой игрой.
Б. 4. Ке2 (почти не
встречаются в практике ходы 4. сЗ, 4. Kf3,
4. f4) 4 . . . еб 5. Kg3 (в случае
5. Kf4 c5! у черных нет
трудностей) 5 . . . Cg6 6. h4 h5 7. Kd2
c5 с полноправной игрой у
черных.
В. 4. с4 (ослабление пешки d4
не опасно для белых, т. к. они
получают активную фигурную
игру. При dc черные захватывают
поле d5, но белые могут
использовать столь же выгодный пункт е4)
4 . . . dc 5. С : с4 еб 6. КсЗ Kd7
7. Kge2 Ke7 8. 0—0 КЬб 9. СЬЗ
Φd7 10. Kg3 0—0—0 с
примерным равновесием.
Г. 4. КсЗ еб 5. g4 Cg6 6. Kge2
(идея С. Фреймана: грозит h2—
h4 в связи с Kf4) 6 . . . с5! 7.
h4 Кеб 8. h5 Се4 9. К : е4 de 10.
сЗ cd 11. cd Cb4-f-, и у черных
достаточные контршансы.
Д. 4. g4; возможны ответы
4 . . . Cg6 5. h4 h6 или 4 . . . Се4
5. f3 Cg6 (предложено А.
Алехиным) 6. h4 h5 7. еб Φd6! или,
наконец, 4 . . . Cd7 5. с4 еб 6. КсЗ
Ке7, как в партии Бронштейн —
Петросян (XXVII первенство
СССР).
Е. 4. Ь4 Ь6 5. g4 Cd7 6. h5 c5
7. сЗ еб 8. f4 ФЬб или 4. Ь4 Ь5 5.
Ке2 g6 6. Kg3 Kh6 (план Д.
Бронштейна) или 5. КсЗ еб 6. Kf3 Cg4
7. Се2 с5 8. СеЗ Кеб— Аронин-
Смыслов (III междунар. турнир
ЦШК СССР); шансы черных не
хуже.
II. Разменная система 3.
ed cd 4. Cd3 Кеб 5. сЗ Kf6 6. Cf4
(на 6. h3, чтобы стеснить Сс8,
черные могут ответить 6 . . . g6
с последующим Cf5 или 6 ... е5
7. de К : е5) 6 . . . Cg4 7. ФЬЗ
Ка5 8. Фа4—Cd7 9. Фс2 или б. Cg5
Cg4 7. Ке2 еб с достаточной
встречной игрой черных по вертикали
«с» при сохранении равновесия
в центре.
III. Система Панова: 3. ed
cd 4. с4 стала популярной после
опубликования в журнале «64»
ценного анализа сов. мастера
(1930); С. П. с большим успехом
была применена затем А.
Алехиным и М. Ботвинником и прочно
вошла в репертуар современных
соревнований.

ЗАЩИТА ΚΑΡΟ—КАНН 465
После 4. с4 Kf6 5. КсЗ
возникает основная позиция системы.
Главные продолжения:
A. 5 . . . g6 (развитие в духе
варианта Шлехтера —
Рубинштейна в ферз. гамбите. Здесь
оно связано с жертвой пешки d5)
6. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0 8. Се2 (или
8. Сс4 Kbd7 9. Kge2 Kb6 10.
0—0 К : с4 11. Φ : с4 Ь6 с
хорошей контригрой) 8 . . . Kbd7 9.
Cf3 Kb6 10. Cg5 Cg4 11. С : f6
С : f3 12. К : f3 ef! с дальнейшей
атакой пешки d5.
Б. 5 . . . еб (в этот момент и
на следующем ходу черные,
играя d5 : с4, могут свести дело
к одному из вариантов принятого
ферз. гамбита) 6. Kf3 Ce7, и
далее у белых выбор между тремя
планами — 7. аЗ 0—0 8. Cf4 Кеб
9. Лс1 Ке4 или 7. Cg5 0—0 8. с5
Ь6 9. Ь4 Ке4! (предложено Г. Кас-
паряном) или 7. с5 0—0 8. Cd3
Ь6 9. Ь4 а5 10. Ка4 Kfd7
(применялось и 10 . . . Kbd7 11. Cf4
ab! 12. сб Кс5 с острой
контригрой черных) 11. Ь5 be 12. dc e5! —
во всех случаях с примерно
равными шансами.
B. 5 ... Кеб 6. Kf3 Cg4 7.
cd К : d5 8. ФЬЗ С : f3 9. gf еб 10.
Φ : Ь7 К : d4 11. СЬ5+ К : Ь5
12. Фс6+! Кре7 13. Φ : Ь5 К : сЗ
14. be (анализ В. Панова) 14 . . .
Φd7!, и у черных неплохие
перспективы; к равной игре ведет и
8. СЬ5 Лс8 9. h3 С : f3 10. Φ : f3
еб.
Г. 5 ... Кеб 6. Cg5 (ход А.
Рабиновича, проанализированный
В. Пановым) — наиболее
надежен ответ 6 . . . еб 7. с5 (7. Kf3
Се7) 7 . . . Се7 8. СЬ5 0—0 9.
Kf3 Ke4! (занятие пункта е4
является в подобных положениях
естественным возражением
черных на продвижение с4—с5) 10.
С: е7 Φ : е7 11. Фс2 Kg5! 12.
К : g5 Φ : g5 13. С : сб be 14. 0—0
е5 с равновесием шансов — Ке-
рес — Алехин (турнир в
Голландии, 1938).
К интересным осложнениям
ведет б . . . dc 7. d5 Ka5 8. b4
(Панов) или 7. С : с4 Φ : d4 8Ч
Φ : d4 К: d4 9. 0—0—0
(Алехин).
Также к очень сложной борьбе
приводят ответы 6 . . . Фа5 (на
это лучше всего играть 7. С : f6 ef
8. cd Cb4 9. Φd2!) и 6 . . . ФЬ6 7.
cd К : d4 8. СеЗ е5 9. de Cc5 10.
ef+ Kpe7! или 8. Kge2! Rf5 9.
Φd2 h6 10. Cf4 g5 11. Ce5 Kg4!,
как в партии Гипслис — Багиров
(полуфинал XXIX перв. СССР).
Д. Если белые играют 2. с4
d5 3. ed cd 4. cd (4. d4 см.
систему Панова), то черным проще
всего развиваться по такой схеме:
4 . . . Kf6 5. Cb5+ Kbd7 6. КсЗ
g6 7. Kf3 Cg7 8. d6 ed 9. 0—0
0—0 10. d4 h6 — Алехин — Фей-
гин (Кемери, 1937). Либо 5. Фа4 +
Kbd7 6. КсЗ g6 7. g3 Cg7 8. Cg2
0—0 9. Kge2 аб или 9 . . . Kb6
с хорошей игрой у черных.
Е. После 1. е4 сб 2. d4 d5
белые могут пытаться поддержать
напряжение в центре ходом 3.
f3. Невыгоден для черных
вариант 3 . . . de 4. fe e5 5. Kf3 ed
6. Сс4 Себ? 7. С : еб fe 8. 0—0
с инициативой белых; возможно,
однако, 6 . . . Kf6 7. 0—0 Сс5!
Хорошим планом является
3 . . . еб! 4. СеЗ Kf6 5. КсЗ ФЬ6
6. Od2 Φ : Ь2 7. ЛЬ1 ФаЗ или 4.
КсЗ Kf6 5. Cg5 h6! 6. Ch4 ФЬ6
с более удобной расстановкой
фигур у черных — Смыслов —
Ботвинник (матч-реванш, 1958).
Наиболее популярным
продолжением после 1. е4 сб 2. d4 d5
является 3. КсЗ de 4. К : е4.
Затем черные могут избрать
одну из следующих систем.
Ж. 4 . . . Cf5 5. Kg3
(встречалась в практике жертва пешки
5. Cd3 Φ : d4 6. Kf3 и ход В. Ра-
узера 5. Φί3) 5 . . . Cg6 6. h4
(П. Керес успешно играл 6. Сс4
еб 7. К1е2; интересно и 6. К1е2
еб 7. Ь4 пб 8. Kf4 или 6 . . . Kd7
7. h4 h6 8. Kf4) 6 . . . h6 7. Kf3

466 ЗАЩИТА ΚΑΡΟ-КАНН
Kd7 8. Cd3 С : d3 9. Φ : d3 Фс7
10. Cd2 Kgf6 11. 0—0—0 еб 12.
JIhel (или 12. Kpbl) 12. . . 0—0—0
и затем продвижением пешек
«с» обе стороны продолжают
борьбу в центре.
3. 4 . . . Kf6 5. К : f6+
(ранее модное 5. Kg3 в последние
годы применяется редко ввиду
уравнивающих ответов 5 . . . с5
и 5 . . . h5) 5 . . . gf (5 . . . ef
см. И. Взятие пешкой «g»,
введенное в практику А. Нимцовичем,
ведет к обоюдоострой игре) 6.
Ш (Или 6. сЗ Cf5 7. Ке2 Kd7 8.
Kg3 Cg6 9. h4 h5; неплохо и 6. Ke2
Cf5 7. Kg3 Cg6 и т. д.) 6 . . . Cf5
7. Сс4 еб 8. Cf4 Cd6 9. Cg3 Фе7 10.
0—0 Kd7 с последующим 0—0—0
и переходом в сложный
миттельшпиль с взаимными шансами;
позиция черных вполне
жизнеспособна.
И. 4 . . . Kf6 5. К : f6+ ef
(применялось раньше С. Тарта-
ковером; за последнее
десятилетие репутация этой системы
подорвана, т. к. обычно черные могут
лишь бороться за ничью) 6. Сс4
Cd6 (или 6 . . . Се7 7. Ш 0—0 8.
0—0) 7. Фе2+ Се7 (Встречалось
и 7 . . . Фе7 8. Φ : е7+ Кр : е7
с последующим Себ, но в общем
этот план на руку белым,
стремящимся в эндшпиле
использовать лишнюю пешку на ферз.
фланге) 8. Ш 0—0 9. 0—0 Cd6
10. Ле1 с лучшими перспективами
у белых, имеющих тактические
возможности на корол. фланге
(10...Cg4 11. Фе4! Ch5 12.
Kh4!, как в партии Рагозин —
Болеславский, Свердловск, 1942)
и стратегический план пешечного
наступления на ферз. фланге;
черным трудно создать
полновесную контригру.
К. 4 . . . Kd7 (обходя сложные
схемы, связанные со сдвоением
пешек на f6, черные стремятся
к спокойной позиционной борьбе в
центре. Эту систему испытывал
А. Нимцович, а затем С. Флор.
Ее недостаток — некоторая
медлительность развертывания
боевых сил черных. Чаще всего
белые сохраняют длительную
инициативу) 5. Kf3 Kgfe 6. Kg3
(Хорошо и 6. К : f6+ К : f6 7. Сс4
Cf5 8. Фе2 или 7. Ке5 g6 8. Сс4
Kd5 9. ФГЗ Себ 10. 0—0) б . . . еб
7. Cd3 Се7 8. 0—0 с5 9. сЗ 0—0
10. Фе2 Ь6, и, хотя черные
удовлетворительно развили ферз.
фланг, они должны тщательно
парировать атакующие выпады
противника (11. Ке5 или 11. Jldl).
Особый раздел образуют
системы, возникающие при другом
порядке ходов белых — 1. е4 сб 2.
Kf3 (или 2. КсЗ) d5 3. КсЗ. Это
основная позиция «системы двух
коней». Рассмотрим системы,
имеющие самостоятельное значение.
Л. 3 . . . Cg4 (трудная игра
у черных после 3 . . . d4 4. Ке2
с5 5. сЗ! или 3 . . . Kf6 4. е5 Ке4
5. Ке2! Это изобретение Л.
Савицкого принесло белым много
побед, а действенную контригру
черным не удается построить
ввиду неудачного положения коня
е4; например, 5 . . . Cf5 6. d4
еб 7. Kfgli) 4. h3 С : f3 5. Φ : f3
Kf6 6. d3 еб 7. g3 Cb4 или 7. Ce2
Kbd7 8. ΦgЗ g6 или 7. a3 Kbd7 8.
g3 g6 9. Cg2 Cg7 10. 0—0 0—0 11.
Фе2 Ке8 с последующим f5, как
в партии Матанович — Петросян
(матч СССР — Югославия, 1959).
У черных хорошая игра. Если
на 4. ЬЗ черные отвечают Сп5,
следует 5. ed cd 6. g4 Cg6 7. Cb5 +■
Ксб 8. Ke5 Лс8! 9. d4 еб 10. Фе2!
СЬ4 11. h4 ФЬб со сложной, но
небезвыгодной для белых
тактической борьбой — Гургенидзе—
Багиров, XXVII первенство
СССР
М.*2. Kf3d5 3. КсЗ de4. К : е4
Kf6 ведет к системам,
напоминающим рассмотренные в связи с 2.
d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6.
а) 5. Kg3 с5 или 5 . . . Ь5
вполне приемлемо для черных;
б) 5. К : f6+ gf 6. d4 Cf5

ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА 467
(см. 3) или 6. Сс4 Jlg8 7. 0—0
Cg4;
в) 5. К : f6+ ef 6. Сс4 Cd6 7.
Фе2+ и т. д.
Н. 2. Kf3 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Cg4 5. h3 С : f3 6. Φ : f3 Kd7 7.
d4 Kgf6, а также 4 . . . Kd7 5.
Cc4 (5. d4 Kgf6, см. K) 5 . . .
Kgf6 6. Keg5 e6 7. Фе2 к выгоде
белых.
0. Особая, быстро
развивающаяся в последнее время система
связана с построением 1. е4 сб 2.
d3 (см. староинд. начало). Мало
изучено и продолжение 1. е4 сб
2. КсЗ d5 3. Φί3.
А Константинопольский
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА (1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4) —
главная идея этого оригинального
дебюта состоит в создании
фигурного давления на центр. План
белых часто связывается с атакой
на корол. фланге, черных — с
контратакой в центре и на ферз.
фланге. 3. Н. в развитии тео-
ретич. мысли способствовала
формированию новых взглядов на
значение центра, новых методов
борьбы за него. В настоящее время
3. Н. наряду со староинд.
защитой является одним из самых
популярных начал, избираемых
черными в ответ на 1. d4.
1. Система Земиша: 4. аЗ.
Вызывая размен на сЗ, белые
укрепляют свои позиции в
центре; располагая двумя слонами,
они могут при случае начать ак·
тивные наступательные действия.
Таковы положительные стороны
системы. Однако она имеет и
теневые стороны: сдвоение пешек
по вертикали «с» дает черным
возможность контратаки на ферз.
фланге.
После 4 . . . С : сЗ+ 5. be
развитие борьбы определяется
ближайшими продолжениями
черных.
А. 5 . · . с5. Из ходов, которы-
I ми теперь располагают белые,
наиболее целесообразным считается
6. еЗ. На 6. f3 самое энергичнее
возражение — 6 . . . d5.
Показательна партия Лилиенталь —
Ботвинник (Москва, 1935): 7. еЗ
0—0 8. cd К : d5 9. Cd2 Кеб 10.
Cd3 cd 11. cd e5! — шансы черных
предпочтительнее. Сравнительно
легко решают черные дебютн.
проблемы также в случае 6. Фс2
или 6. Kf3. В обоих вариантах
продвижение еб—е5 дает им
удобную игру.
Б. 5 . . . а5. При лучшем ходе
6. еЗ возникает одна из схем
системы Рубинштейна (см.
далее).
В. 5 . . . 0—0. Эластичное
продолжение. На стандартное 6. f3
черные отвечают 6 . . . Ке8,
избегая связки 7. Cg5, освобождая
путь пешке «f» и планируя атаку
пункта с4. Если же 6. еЗ, то
целесообразно 6 . . . Ле8.
Г. 5 . . . Ь6. Трудная для
черных защита. Здесь уже 6. f3 в
связи с 7. е4 дает белым хорошие
перспективы.
Д. 5... d6. На это также
хорошо 6. f3 и 7. е4.
Е. 5 . . . Ке4. Редко
встречающееся продолжение, которое
обрело «вторую жизнь» в матче
Ботвинник — Таль, 1960.
Наиболее действенный метод был
применен Ботвинником в 20
партии: 6. еЗ f5 7. ФЬ5+! g6 8. ФЬб
d6 9. f3 Kf6 10. е4.
II. Система Рубинштейна: 4. еЗ.
Благодаря возможности хода Ке2
I белые во многих случаях (напр.,
I после 4 . . . Ь6) избегают сдвое-
ния пешек по линии «с», ускоряют
I развитие и укрепляют положение
I в центре. Если же черные играют
сразу 4 . . . d5, то после 5. аЗ
белые переходят к схемам системы
Земиша в более благоприятной
I обстановке (см. Б).
Ι А. 4 . . . 0—0 с переходом к
«совр. варианту» (к нему могут
[ повести также ответы 4 . . . с5

468
ЗАЩИТА НИМЦОВИ
и 4 ... d5) 5. Kf3 d5 6. Cd3 c5
7. о—О Кеб 8. аЗ С : сЗ 9. be dc
10. С : с4 Фс7. Возникла
основная позиция «совр. варианта».
Здесь было испытано множество
ходов: 11. Cd3, 11. Са2, 11. Се2,
П. а4, 11. Ле1, 11. СЬ2, И. Фе2,
11. Od3. Черные обычно
отвечают 11... е5, что является
самым логичным.
В этом популярном варианте
возможны, однако,
многочисленные отклонения, имеющие
существенное значение. Отметим
следующие:
а) 7 . . . Kbd7 8. аЗ dc 9. С : с4
cd 10. ed Се7; идея хода 7 . . .
Kbd7 в том, чтобы не
загораживать линии «с» и иметь
возможность переброски коня на f8 или
Ьб;
б) 7 . . . dc 8. С : с4 Ь6 и СЬ7;
интересно также 8 . . . Фе7
(Смыслов);
в) 8 . . . Саб (черные до поры
до времени стараются поддержать
напряжение в центре — идея,
характерная для дебютн. стратегии
наших дней) 9. cd ed 10. dc С : сЗ
(теперь размен целесообразен) 11.
bcCg4 (встречается и 11 . . . Фа5).
Уклониться от «совр.
варианта» могут и белые.
а) 6. аЗ;
б) 6. Се2;
в) 5. Ке2 d5 6. аЗСе7
(поскольку белые 5 ходом задержали
развитие корол. слона, черные могут
позволить себе потерю темпа и
сохранить слона от размена) 7. cd
ed 8. g3,
Б. 4 . . . d5. Белым
целесообразно ходом 5. аЗ перейти к
системе Земиша. После 5 ... С : сЗ+
6. be 0—0 7. cd ed 8. Cd3 c5 9. Ke2
возникает основная позиция
варианта Ботвинника. План белых
заключается в занятии центра
путем f2—f3 и еЗ—е4. В
знаменитой партии Ботвинник — Ка-
пабланка (1938) далее было 9 . . .
Ь6 10. 0—0 Саб 11. С : аб К : аб
12. ΦdЗ с перевесом у белых.
Др. возможности белых: 5. Cd3,
5. Kf3, 5. Фа4+.
В. 4 . . . с5. Этот ответ может
привести к системе Земиша или
«совр. варианту».
Самостоятельное значение имеют разветвления
5. Ке2 и 5. Cd3.
Г. 4 . . . Ь6. Логичное
продолжение, вытекающее из основной
идеи дебюта — контроль над
пунктом е4. Все же оно
предоставляет белым больше
возможностей в центре: 5. Ке2 СЬ7 6.
аЗ Се7 (лучше 6. . . С : сЗ+ 7. К : сЗ
d5) 7. d5 0—0 8. е4 или 5. . .
Саб (Бронштейн) 6. аЗ Се7 7.
Kf4 0—0 (на 7 . . . d5 хорошо
8. cd С : Π 9. Кр : Π ed 10. g4!).
Д. 4 . . . Кеб. Продолжение,
ведущее к оживленной фигурной
борьбе, но имеющее тот минус,
что черные загораживают пешку
«с» и затрудняют продвижение
с7—с5 или с7—сб. Возможные
ответы: 5. Ке2, 5. Cd3, 5. аЗ,
5. Kf3, 5. Cd2. В ряде случаев
черные обходным путем
достигают схемы защиты Рагозина (напр.,
после 5. Ш 0—0 6. Cd3 d5 7.
0—0 dc 8. С : с4 Cd6, намечая
еб—е5).
Е. 4 ... сб. Гибкое
продолжение, позволяющее черным
перейти к схемам слав, защиты, играя
d7—d5 и Kbd7.
Т. обр., система Рубинштейна
открывает перед обеими сторонами
широкий выбор стратегич.
планов. В этом одна из причин того,
что она вытеснила из практики
системы 4. Фс2 и 4. ФЬЗ,
пользовавшиеся популярностью в
первый период развития дебюта (20—
30-е гг.).
ГИ. Система 4. Фс2.
Белые стремятся избежать сдво-
ения пешек после взятия на сЗ.
Однако они несколько
задерживают развитие легких фигур, что
используется черными.
4 . . . d5 5. cd Φ : d5 (Алехин)
6. Kf3 c5 7. Cd2 С : c3 8. С : c3
cd 9. К : d4 e5 10. Kf3 Kc6 11.

ЗАЩИТА РАГОЗИНА
469
еЗ 0—0 или 5 . . . ed 6. Cg5 h6
7. С : f6 Φ : f6 8. аЗ С : сЗ+ 9.
Φ : сЗ сб 10. еЗ 0—0 — у черных
удобная игра.
Острее развивается борьба при
5. аЗ С : сЗ+ 6. Φ : сЗ Ке4
7. Фс2 с5 8. dc Кеб 9. cd ed 10.
Kf3 Cf5. Если вместо 7 . . . с5
черные играют 7 . . . Кеб, то
лучше всего 8. еЗ. В случае
8 . . . е5!? 9. cd Φ : d5 10. Сс4
Фа5+ 11. Ь4 К : Ь4 12. Φ : е4
Кс2+ 13. Кре2 Фе1+ 14. Kpf3
К : al 15. СЬ2 0—0 16. Kpg3!
осложнения заканчиваются в
пользу белых (анализ Раузера).
Не испытывают черные
трудностей и в др. разветвлениях:
4 . . . Кеб; 4 . . . с5; 4 . . . d6;
4 . . . 0—0.
IV. Система 4. ФЬЗ ныне почти
не встречается. Интересно
высказывание Нимцовича: «Этот с виду
убедительный выпад на самом
деле не дает белым никаких
выгод. В сущности ферзю
принципиально недопустимо в такой
ранней стадии партии вступать
в борьбу со слоном».
А. 4 . . . с5 5. dc Kc6 6.Kf3Ke4
7. Cd2 К : d2 или 7 . . .
К : с5.
Б. 4 . . . Кеб (Алехин) с
планом дальнейшего продвижения
в центре путем d7—d6 и еб—е5;
в некоторых вариантах возможно
и а7—а5, создавая угрозу а5—а4.
Если же 5. еЗ, то 5 . . . d5,
переходя к схеме защиты Рагозина
в выгодной обстановке, благодаря
неудачному положению ферзя на
ЬЗ. Зато к большим осложнениям
может привести 5. Kf3, напр.:
5 . . . d5 6. Cg5 h6 7. С : f6 Φ : f6
8. еЗ 0—0 (жертва пешки за
инициативу) 9. cd ed 10. Φ :
d5.
V. Ленинградская система: 4.
Cg5. Разработана в последние
годы Корчным, Спасским, Заком
и др. ленинградскими ш-стами.
В основном варианте после 4 . . .
h6 5. Ch4 c5 6. d5 Ь5 7. е4 ed 8.
ed 0—0! возникают большие, но
небезвыгодные для черных
осложнения. По мнению Л. Пахмана,
лучше 7. Лс1. В целом
ленинградская система еще
недостаточно исследована.
VI. 4. Ш Ь6 5. Cg5 (5. g3 ведет
к новоинд. защите) 5 . . . h6
6 С : f6 С : сЗ+ 7. be Φ :ίϋ
8. е4 Cb7 9. Cd3 d6 10. 0—0 е5
с равными шансами. Возможны
также ответы 4 . . . Ке4 (с
переходом к построениям,
характерным для голл. защиты, напр.:
5. Фс2 f5 6. g3 Ь6 7. Cg2 Cb7),
4 . . . С : сЗ+, 4 . . . d5 (после
5. Фа4+ Кеб дело сводится к
защите Рагозина).
VII. Др. системы
малоупотребительны: 4. Cd2; 4. g3; 4. f3.
Все они не ставят перед черными
серьезных дебютн. проблем.
ЗАЩИТА РАГОЗИНА —
характеризуется ходами 1. d4 d5
2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 СЬ4
или 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5
4. КсЗ СЬ4. Формально защиту
Рагозина можно считать ветвью
ферз. гамбита или защиты
Нимцовича, но в действительности
она содержит оригинальные стра-
тегич. идеи и рассматривается
теорией как самостоятельная
дебютн. система. Названа она по
имени сов. гроссмейстера
Рагозина, который ввел ее в
турнирную практику в начале 30-х гг.
Много дал теории и практике
этой защиты И. Липницкий, автор
капитального исследования,
помещенного в его книге «Вопросы
современной шахматной теории».
Основная идея защиты
Рагозина заключается в фигурном
давлении на центр белых и
проведении пешечного удара еб—е5.
Таким способом черные намерены
решить проблему развития слона
с8 и контригры в центре. Впервые
подобный план провел в ферз.
гамбите Чигорин. Весьма
типична для защиты Рагозина и «бело-
польная стратегия» — давление на

470 ЗАЩИТА РАГОЗИНА
комплекс белых полей е4, d5,
с4, Ь5. В целом в этой защите
красной нитью проходит идея
смелой контригры, причем в ряде
вариантов черные не
останавливаются перед жертвой пешки.
Основные системы дебюта
таковы:
I. 5 Фа4+ Кеб.
A. 6. Кеб.
Попытка использовать связку
коня сб приводит к потере
времени и позволяет черным
захватить инициативу. Характерны
варианты: 6 . . . Cd7 7. К : сб
С : сЗ+ 8. be С : сб 9. ФЬЗ dc
10. Φ : с4 Ке4 11. СеЗ 0—0 12.
f3 Kd6 13. ΦdЗ СЬ5 и 6 . . . Cd7
7. К : d7 Ke4! 8. Фс2 К : d4
с решающей атакой у черных во
втором варианте (предложен Эст-
риным).
Б. 6. Cg5 h6 7. С : f6 (после
7. Ch4 g5 8. Cg3 Ke4 черные
захватывают инициативу) 7 . . . Φ :
f6 8. еЗ.
И здесь выпад конем на е5
ничего не дает белым: 8. Ке5 Cd7
9. К : сб (9. К : d7 Φ : d4!) 9 . . .
С: сЗ+ 10. be С : сб И. ФЬЗ
dc 12. Φ : с4 0—0 13. f3 e5! с
опасной контратакой у черных
(Бейлин — Липницкий).
8 . . . 0—0 9. cd ed 10. Се2
Себ 11. 0—0 аб 12. Фс2 Лad8
13. Ка4 Cd6. Фигуры черных
развиты весьма гармонично.
B. 6. еЗ 0—0 7. Cd2 (этот ход
указан Алехиным) 7 . . . Cd7 8.
Фс2 Фе7.
Интерес представляют два
продолжения с полноправной игрой
у черных.
а) 9. аЗ С : сЗ 10. С : сЗ а5! 11.
ЬЗ а4 12. Ь4 dc 13. С : с4 Ка7 с
последующим СЬ5;
б) 9. Се2 dc 10. С : с4 е5 11.
d5 С : сЗ 12. С : сЗ Kd4 13. Odl
Ь5!
Г. 6. cd К : d5! 7. Cd2 0—0 8.
еЗ аб 9. Фс2 Cd6 10. аЗ Kf6 11.
Cd3 e5 с хорошей игрой у черных.
II. 5. ФЬЗ Кеб 6. аЗ С : сЗ+
7. be (7. Φ : сЗ приводит к
известному варианту защиты Ним-
цовича, в котором возможно
7 . . . Ке4 или 7 . . . а5) 7 . . .
0—0 8. cd ed 9. Cg5 Ka5! 10. ФЬ5
сб И. С : f6 cb 12. С : d8 Л : d8.
Игра черных перспективнее.
Видимо, сильнее б. Cg5 h6 7. С : f6
Φ : f6 8. еЗ.
III. 5. Cg5 h6 (5. . . dc приводит
к острому «венскому варианту»
ферз. гамбита) 6. С : 16 Φ : f6
7. ФЬЗ.
Этот энергичный выпад введен
в практику Алехиным. В случае
7 . . . Кеб 8. еЗ белые получают
некоторое преимущество. Больше
шансов дает черным острое 7 . . .
с5!? с жертвой пешки, напр.:
8. cd ed 9. Φ : d5 Кеб 10. еЗ
Себ 11. Фе4 0—0—0! На
указанное Алехиным 8. dc Липницкий
рекомендовал 8 . . . С : сЗ+ 9.
be dc 10. Φ : с4 0—0 11. ЛЫ Кеб
12. еЗ Φg6 13. Лс1 е5.
IV. 5. cd ed 6. Cg5 h6.
Α. 7. Ch4l? g5 8. Cg3 Ke4 9.
Kd2! (если 9. Лс1, то 9 . . . h5,
вынуждая ослабление позиции
белых после 10. Ь4 К : g3) 9 . . .
К : сЗ 10. be С : сЗ 11. Лс1 Са5
12. Фс2 Кеб (у белых есть
некоторая компенсация за
пожертвованную пешку).
Б. 7. С : ί6!Φ:ί6 8. Фа4+ Кеб
9. Лс1 0—0 10. еЗСеб И. аЗ Се7
(белые сохраняют некоторый пе-
Спокойный ответ, который
после 5 . . . 0—0 6. Cd3 c5 может
привести к вариантам защиты
Нимцовича. Для защиты
Рагозина характерно продолжение
5 . . . Кеб 6. Cd3 0—0 7. 0—0 dc
8. С : с4 Cd6 9. СЬ5 е5!?
(многообещающая жертва пешки) 10.
С : сб ed И. ed!
Принятие жертвы рискованно:
после 11. С : Ь7 С: Ь7 12. К : d4
Φd7 13.Kdb5 Феб 14ЛЗСе5 черные
фигуры постепенно овладевают
всей доской.

ЗАЩИТА ТАРРАША —
И . . . be 12. Cg5 Cf5 13. Ле1 г
Ле8 14. Od2 Od7 15. С : f6 gf
16. ФЬ6 Cg6, и два слона черных
служат некоторой компенсацией |
за пешечные слабости в их ла- j
гере.
Однако вместо 9. СЬ5 сильнее
9. е4 е5 10. d5 Ke7 И. Ле1 Kg6 12.
Kd2 аб 13. Cfl с лучшей игрой
у белых.
Основную идею системы —
размен на с4 и еб—е5 — черные
могут провести и после
предварительной подготовки. Липницкий
рекомендовал 7 . . . h6 (после
5. еЗ Кеб 6. Cd3 0—0 7. 0—0) 8.
h3 аб и лишь на 9. Фе2 или 9.
аЗ—9 . . . dc 10. С : с4 Cd6.
Л. Шамкович
ЗАЩИТА ТАРРАША — см.
Ферзевый гамбит.
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА (1. е4
d6 2. d4 Kf6) — за рубежом чаще
именуется «защитой Пирца» или
защитой «Пирца — Уфимцева». В
прошлом веке применялась Л.
Паульсеном. После 3. КсЗ g6 на
практике встречаются следующие
разветвления 3. У.
Г. 4. Kf3 Cg7 5. Се2 0—0 6. 0—0
Kbd7 7. Ле1, что приводит к
одному из вариантов староинд.
защиты с той существенной
разницей, что пешка «с» находится не
на с4, а на с2. Это обстоятельство
во многих случаях на руку белым.
Хуже 5. Сс4, так как после 5 . . .
0—0 6. 0—0 черные могут с
выгодой продолжать 6 . . . К : е4!
П. 4. Cg5Cg7 5. Φd2 (возможно
и сразу 5. f4) 5 . . . сб 6. f4 0—0
7. Ш и далее 8. 0—0—0 с
лучшими перспективами у белых,
имеющих сильный пешечный
центр и хорошие шансы на атаку
короля противника.
III. 4. f3 (возможно и 4. Се2 с
последующим 5. Ь4) 4 . . . сб
5. СеЗ Cg7 6. Φd2, затем
7.0—0—0, g2—g4 и h2—h4 со
стремительным пешечным штурмом I
корол. фланга черных, которые
контратакуют ходами Ь7—Ь5,
Фа5 и т. д.
IV. 4. f4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. Се2,
что приводит к весьма актуальной
позиции. После 6 . . . сб 7. 0—0
Ь5 8. е5 Ке8 9. Ке4 белые
получают преимущество. Больше воз*
можностей дает продолжение
6 . . . с5, на что белые могут
ответить как 7. 0—0 cd 8. К : d4,
сводя игру к одному из вариантов
сицил. защиты, так и 7. dc Фа5!
8. 0-0 Φ : с5+ 9. КрЫ Кеб.
В этом положении хорошо 10.
Cd3 с последующим 11. Фе1.
Модное до недавнего времени
продолжение 10. Kd2 было
поставлено под сомнение в партии
Фишер — Корчной (1962) путем
10. . . а5! После 11. КЬЗ (на
11. Кс4 возможно 11 . . . Kg4 с
выгодными для черных
упрощениями) И . . . ФЬ6 12. а4 КЬ4
черные получили хорошую игру,
а попытка белых перейти в
наступление ходом 13. g4 встретила
комбинационное опровержение:
13 . . . К : g4! 14. С : g4 С : g4
15. Φ : g4 К : с2 16. КЬ5 К : al
17. К : al Феб, и черные
добились преимущества.
В связи с этим заслуживает
внимания 6. Cd3 (вместо 6. Се2),
и если 6 ... с5, то 7. dc dc
(нехорошо 7 . . . Фа5 из-за 8. cd, так
как пешка е4 теперь защищена)
8. Фе2! с перевесом у белых.
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА (1. е4
е5 2. Kf3 d6). Ответ 2 . . . d6
встречался еще в XVI в. (партия
Леонардо — Лопес). Однако
обоснование дебюта принадлежит
Филидору, который, исходя из
своего учения, считал невыгодным
2 . . . Кеб, т. к. этот ход
загораживает дорогу пешке «с». Сам
Филидор связывал идею своей
защиты с продвижением 3 . . .
f5 (после 3. d4), но позднее Морфи
и другие мастера нашли
опровержение этого замысла. Амер. ш-ст
Хэнем предложил систему с

472 ЗЕВОК—ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
3 . . . Kd7, защищая пункт е5.
Важное усиление было сделано
Нимцовичем (3 . . . Kf6). В 3. Ф.
черные получают стесненную, но
прочную позицию. Основные
системы (после 3. d4):
I. Система Хэнэма: 3 . . . Kd7
4. Сс4 сб 5. КсЗ Се7 6. 0—0 Ьб
7. а4 Kgf6 8. ЬЗ Фс7 9. СЬ2 0—0
10. Od2 или 5. 0—0 Се7 6. de de
7. Kg5 С : g5 8. ФЬ5 g6 9. Φ : g5
Φ : g5 10. С : g5 — с несколько
лучшими шансами у белых.
II. Система Нимцовича: 3 . . .
Kf6, на что наиболее активно
продолжение Сокольского: 4. de
К : е4 5. Kbd2! Для черных
невыгодно 5 . . . К : d2 6. С : d2 de
7. Сс4 Се7 8. К : е5 0-0 9. Фп5,
но лучше 5 . . . Кс5, и если 6.
Кс4, то 6 . . . do. Вместо 4. de
часто играют 4. КсЗ, напр.;
ИЗБЫТОЧНАЯ ЗАЩИТА —
термин, введенный в теорию А.
Нимцовичем. Суть И. з.
заключается в том, чтобы с «запасом»
(т. е. с количеством защищающих
фигур большим, чем атакующих)
защитить важный пункт в своей
позиции и развязать руки для
операций на других участках
доски. И. з. надо применять
только по отношению к сильным
пунктам, ибо И. з. менее важных
объектов может привести к
пассивному расположению
защищающих фигур. Слабые пункты
следует защищать с избытком только
в тех случаях, если они помогают
обороне других, сильных,
пунктов. Термин «И. з.» спорный —
он не нашел отражения в
большинстве других работ и
исследований.
ИЗОЛИРОВАННАЯ ПЕШКА—
пешка, на соседних вертикалях с |
4 . . . Kbd7 5. Сс4 Се7 6. 0—0 0—0
7. Фе2 сб 8. а4 Фс7 9. Cg5 Ле8
с примерно равными шансами.
III. Система со взятием на d4—
3 . . . ed. После 4. К : d4 (хорошо
и 4. Φ : d4) белые получают
лучшие перспективы: 4 . . . Kf6 5.
КсЗ Се7 6. Cf4 0—0 7. Φd2 Ле8
8. 0—0—0 Cf8 9. f3 с дальнейшим
g2-g4.
IV. Система с 3 . . . f5 признана
сейчас неудовлетворительной,
напр.: 4. КсЗ fe 5. К : е4 d5 6.
К : е5 de 7. ФЬ5+ g6 8. К : g6
Kf6 9. Фе5+ Kpf7 10. Сс4+ Kpg7
11. Ch6-H Kp : h6 12. К : h8
(Керес).
ЗЕВОК — грубая ошибка,
ведущая к мату, материальным
потерям или к резкому ухудшению
позиции.
которой нет пешек того же цвета.
И. п. слаба, если она
заблокирована и поле перед ней может быть
с выгодой занято неприятельской
фигурой. Однако в совр.
турнирной практике часто допускают
образование в собственном лагере
И. п., если поля, контролируемые
ей, могут быть с выгодой
использованы. Ярким примером, в
котором проявляются достоинства и
недостатки И. п., являются
позиции, возникающие из принятого
ферз. гамбита, когда белая И. п.
d4 — и слабость и сила, что
находится в зависимости от
активности фигур.
ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА—1. d4
Kf6. Первоначально под этим
названием объединялась вся группа
начал, в которых отказывались
от немедленного продвижения
d7—d5. По мере развития
отдельных разветвлений И. з. получили
и

ИНИЦИАТИВА-ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ 473
свое идейное оформление и
самостоятельные названия
староиндийская и новоиндийская защиты
(см.), защита Грюнфельда (см.),
защита Нимцовича (см.), гамбит
Блюменфельда (см.).
Большой вклад в
первоначальную разработку И. з. внес М. И.
Чигорин, сыгравший этим
дебютом ряд партий в период 1898—
1907. Затем И. з. тщательно
разрабатывалась Нимцовичем,
Алехиным, Рети, Грюнфельдом,
Романовским, Эйве и др. Сов. ш-сты
осуществили огромную работу по
проверке, анализу и
усовершенствованию всех инд. систем.
Здесь рассматриваются
продолжения, в настоящее время менее
распространенные в практике, чем
вышеуказанные.
Защита Панова — 1. d4 c5.
Разработка дебюта 1. d4 с5 2. d5 e5
3. е4 аб принадлежит мастеру
Панову (1937). Им предложена
система с развитием Се7 и Kf6—
е8—g7 — подготовка f7(f6)—f5.
Идейный вариант: 4. с4 Kf6 5.
КсЗ Се7 6. Cd3 0—0 7. Kge2
Ке8 8. 0-0 g6 9. Ch6 Kg7 (10. f4
ef 11. К : f4 Cg5!). Или 4. КсЗ
Kf6 5. Cd3 Ce7 6. Kge2 0—0 7.
Kg3 Ke8 8. Ce3 Ch4 9. Od2 g6 10.
0—0—0 аб с хорошей игрой у
черных.
Возможно, лучше для белых
построение без с2—с4 (оставляя
пункт с4 для фигур). Напр., 4.
Cd3 аб 5. а4 Ке7 6. Ке2 Kg6 7.
КаЗ Се7 8. Кс4 0—0 9. 0—0,
и контригра черных затруднена.
Прежнее название — защита
Бенони — не обосновано.
Волжский гамбит — 1. d4
Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5. Жертва
пешки после 4. cb аб 5. еЗ еб 6.
КсЗ ab 7. С : Ь5 не
корректна.
ИНИЦИАТИВА (от лат. ini-
tium) — почин, начало. И. в
ш-тах — проявление активности,
направленной на создание угроз
противнику, стеснение его
позиции, ограничение подвижности
фигур противника, его
возможностей. Фактор И. в ш. борьбе
имеет огромное значение.
Нарастание, развитие И. тесно
связано с усилением взаимодействия
фигур и с дезорганизацией
действий боевых сил противника. Ради
овладения И. можно пойти на
позиц. уступки или материальные
жертвы. Правильная оценка
фактора И. требует обязательного
учета ее прочности и
длительности, так как И. может оказаться
временной и постепенно пропасть.
Борьба за И., начинающаяся с
дебюта,— характерная черта
творчества лучших
представителей сов. ш. школы. Лучшим
средством обезвреживания И.
является контратака.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ (1 е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5). Изобретение
И. п. обычно приписывается Рюи
Лопесу, который впервые стал
анализировать этот дебют, но он
упоминается еще в трудах Лусены
за 70 лет до Рюи Лопеса. И. п.—
несомненно самый популярный
открытый дебют. Хотя белые
ходом 3* СЬ5 не создают
непосредственных угроз (4. С : сб dc 5.
К : е5 парируется путем 5 . . .
Od4!), задачи черных не просты.
Дело в том, что белые
устанавливают длительный контроль над
пунктами е5 и d4; они хотят
вызвать ответ черных d7—d6, что
в ряде случаев дало бы им
возможность с большим эффектом
осуществить продвижение d2—d4. В
И. п. яркое проявление находит
совр. трактовка дебюта белыми,
заключающаяся в стремлении к
длительной и прочной инициативе
в центре. Этому способствует
последовательное нагнетание
давления белых на центр, поля. Они
избегают быстрых упрощений и
преждевременной ликвидации
напряжения в центре, намереваясь
воспрепятствовать свободному
развитию черных и постепенно

474
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
лишить их активных
возможностей.
Наибольшей популярностью за
черных в И. п. пользуется защита
3 . . . аб, немедленно выясняя
позицию белого слона и готовя
контрнаступление на ферз.
фланге. На эту защиту указал еще в
серед. XIX в. Яниш, но особенно
развитию ее идей способствовал
Чигорин. При таком способе
развития черные с первых ходов
стремятся к активной контригре
в центре.
Рассмотрим сначала старинные
системы (без хода 3 , . . аб).
I. Защита 3 . . . Kge7.
Эта защита весьма пассивна.
Наиболее энергичным возражением
является 4. КсЗ, и если 4 . . . g6,
то 5. h4 или 5. d4 ed 6. Kd5 с
инициативой у белых.
II. Защита 3 . . . g6.
Черные намереваются создать
давление на пункт d4, развивая
слона по большой диагонали.
Долгое время сильнейшим
возражением признавалось
продолжение 4. d4, и если 4 . . . ed, то
5. Cg5. В последние годы югосл.
гроссмейстер Трифунович с
успехом отстаивал ход 5 . . . Се7!,
вызывая небезвыгодные
упрощения. Поэтому сейчас белые
стремятся изыскивать другие пути к
инициативе (прежде всего 4. сЗ—
показательна партия Геллер —
Трифунович, 1956 г.).
III. Защита Берда: 3 . . . Kd4.
Эту старинную защиту в наше
время детальному анализу
подвергли ленинградские мастера.
Вызывая размен 4. К : d4 ed,
черные блокируют поле d4 и
намерены при случае осуществить
контратаку в центре: с7—сб и
d7—d5. Показателен вариант 5.
0—0 сб 6. Сс4 Kf6 7. Фе2 d6 8.
е5 de 9. Φ : е5+ Се7 10. Ле1 Ь5
П. СЬЗ а5 12. а4 Ла7 13. ab 0—0!
(Геллер — Холмов, 1949).
Вероятно, больше трудностей
у черных в случае, когда белые I
не форсируют события в центре,
а сперва развертывают силы:
d2—d3, Kbl—d2—f3, Cg5 или
Cf4 и т. д.
IV. Защита Я ниша: 3 . . . f5.
Смелая и оригинальная идея.
Черные начинают острую гамбитн.
контратаку в центре. Еще совсем
недавно многие теоретики
считали, что ходом Дикгофа 4. КсЗ!
белые опровергают защиту Яни-
ша. Но глубокие анализы сов. и
болг. исследователей, показали,что
у черных имеются богатые
возможности острой контригры.
Характерны варианты: 4. КсЗ fe 5. К : е4
d5 6. К : е5 de 7. К : сб Od5 8. с4
Od6 9. K:a7+Cd7 10. C:d7+0:d7
11. Kb5 Ki6 12. d4 ed 13. 0-0
Cc5 14. Ле1+ Kpf7 или 4. КсЗ
Kf6 5. ef Kd4 6. К : е5 Cc5 7.
0—0 0—0 8. Kf3 сб и далее d7—d5.
IVa. С защитой Я ниша сходна
система 3 . . . аб 4. Са4 f5. Здесь
менее опасно для черных
продолжение 5. КсЗ, так как теперь
у них появляется возможность в
нужный момент оттеснить слона
а4 ходом Ь7—Ь5, напр.: 5. КсЗ
Kf6 6. Фе2 Ь5!.
Напротив, если в защите Яни-
ша ход 4. d4 весьма рискован
из-за 4 . . . fe 5. К : е5 К : е5
6. de сб! с последующим Фа5+ :
е5, здесь ход 5. d4! выглядит
очень убедительно. Хотя сов.
и болг. исследователи нашли
немало остроумных путей игры за
черных, все же после 5 . . . ed
6. е5 Сс5 7. 0—0 Kge7 8. сЗ!
инициатива белых более чем
достаточно компенсирует жертву
пешки.
Защиту 4 . . . 15 ввел в
современную практику мастер В. За-
горовский.
V. Защита 3 . . . Сс5.
Эту старинную защиту раньше
называли классич. В настоящее
время она переживает «вторую
молодость». Давлению белых в
центре черные стремятся
противопоставить скорейшее развитие

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ 475
и намечают острую фигурную
контригру. Существенна, прежде
всего в тактич. отношении, роль
слона на диагонали а7—gl.
Наиболее принципиальная борьба
развертывается после 4. сЗ,
подготовляя захват центра путем
d2—d4. До сих пор вызывает
немало споров немедленное 4 . . .
f5!?, где черные намерены, что
называется, «вырвать» у белых
инициативу. Все же больше
возможностей у черных после 4 . . .
KJ6. Критическая позиция
возникает после 5. 0—0 0—0 6. d4
СЬ6 7. de К: е4 8. Od5 Kc5.
Практика показывает, что у
черных хотя и стесненная, но богатая
различными возможностями игра.
Наряду с 4. сЗ заслуживают
внимания системы 4. 0—0 Kf6
5. К : е5 К : е4! и 4. КсЗ!
(рекомендуется Константинопольским).
Белые создают давление на пункт
е5 (напр., 4. . . Kge7 5. К : е5!).
Вероятно, черным, подобно
системе Рубинштейна в дебюте четырех
коней, следует продолжать 4 . . .
Kd4!
VI. Защита Стейница: 3 ♦ . .
d6.
В свое время она была очень
распространенной, но сейчас
встречается чрезвычайно редко.
Хотя черные получают
прочную позицию, им нелегко найти
пути для получения контригры.
Вероятно, наиболее трудные
задачи ставит перед черными система,
рекомендуемая Кересом: 4. d4
Cd7 5. КсЗ Kf6 6. С : сб! С : сб
7. Od3 ed 8. К : d4 Cd7 9. Cg5 Ce7
10. 0—0—0!, намечая наступление
в центре и на корол. фланге.
Via. Несколько забегая вперед,
заметим, что план с d7—d6 имеет
больше перспектив после
предварительных ходов 3 . . . аб 4.
Са4 d6! — «улучшенная защита
Стейница».
Теперь ход 5. d4 значительно
теряет в силе, т. к. после 5 . . . Ь5
6. СЬЗ К : d4l 7. К : d4 ed нельзя
играть 8. Φ : d4 из-за 8 . . . с5
9. Od5Ce6 10. Oc6 + Cd7, и белые
теряют фигуру.
Т. обр., продвижение d2—d4
требует некоторой подготовки.
Рассмотрим важнейшие системы.
1) 5. С : с6+ be 6. d4 f6; белые
достигли перевеса в пространстве,
но черные благодаря размену
получили прочный центр и двух
«хороших» слонов; игра носит
обоюдоострый характер;
2) 5. c3Cd7 6. d4; отсюда
проистекают следующие популярные
способы защиты:
6 . . . Kf6 7. 0-0 Се7 8. Kbd2
0—0 9. Ле1 ed (или 9 . . . Се8—
«кечкеметский вариант»,
введенный в практику Алехиным на
турнире в Кечкемете, 1927) 10.
cd Kb4 (вариант Романовского,
с успехом примененный им в
1925); 6 . . . Kge7 7. СЬЗ Ь6 и
далее Kg6 или даже g7—g5
(вариант Рубинштейна); 6 . . . g6
7. 0—0 Cg7 (вариант Алехина).
В последнее время на 5. сЗ
чаще отвечают 5 . . . f5!?, смело
контратакуя центр белых. Много
ценных идей в этот вариант внес
Капабланка и сов. исследователи
(Керес,Радченко, Лутиков,Таль),
3) 5. 0-0 Cg4 (на 5 . . . Cd7
можно играть 6. d4! — Рагозин)
пока еще малоизученная система;
4) 5. с4 — система Дураса;
белые активно воздействуют на
пункт d5, но ослабляют важное
поле d4, что дает черным
контригру; видимо, с этой целью лучше
всего продолжать 5 . . . Cg4! с
примерным вариантом 6. КсЗ
Kf6 7. h3 С : f3 8. Φ : f3 Ce7 9.
d3 0-0 10. Ce3 Kd7 11. Kd5 Kc5!,
и у черных отличная контригра
по центральным пунктам.
В улучшенной за щите Стейница
возможны также такие
продолжения, как 5. КсЗ, 5. Фе2, 5. d3,
но все они не имеют
самостоятельного значения.
Сходные построения могут
возникнуть также в защите Рубинш-

476
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
тейна: 3 . . . аб 4. Са4 Kf6 5.
О—0 d6. Теперь на 6. сЗ
возможно 6 ... К : е4 7. d4 Cd7, вызывая
упрощения в центре. Не
достигает цели и 6. d4 из-за 6 . . . Ь5
7. СЬЗ К : d4 8. К : d4 ed.
Вероятно, наиболее трудные
задачи перед черными ставит 6.
С : с6+ be 7. d4. Черные могут
играть как 7 . . . Kd7 (план
Чигорина), стремясь удержать пункт
е5, на что белым лучше всего
продолжать 8. КаЗ или 8. Kbd2
с последующим Кс4 — идея Рау-
зера, так и 7 . . . К : е4 8. Ле1
f5 9. de d5 с обоюдоострой игрой.
Заслуживает внимания также
7 . . . Cg4 или 7 . . . ed 8. К : d4
с5.
VII. Защита 3 . . . Kf6.
Некоторые авторы именуют эту
защиту «берлинской», хотя
впервые ее в 1843 г. обосновал Я ниш.
У черных также получается
несколько стесненная игра, хотя
по сравнению с защитой Стейни-
ца у них больше перспектив.
8 последнее время популярно,
напр., 4. 0—0 К : е4 5. d4 Kd6
(возможно и 5 . . . Се7 6. Фе2
Kd6 7. С : сб be 8. de Kb7 —
«бразильский вариант») 6. С : сб dc
7. de Kf5, допуская размен
ферзей при внешне невыгодной
пешечной конфигурации и лишаясь
рокировки (8. Φ : d8+ Kp : d8),
но получая хорошие пункты для
своих легких фигур.
VIII. Другие защиты.
Значительно реже
встречаются, напр., такие возможные
продолжения, как 3 . . . Φί6 (черный
ферзь может быстро попасть под
атаку), система С. Алапина
3 . . . СЬ4 (неестественно, хотя
в случае шаблонной игры белых
4. сЗ Саб 5. 0—0 Ке7 6. d4 ed
7. cd d5! у черных неплохие шансы
на уравнение) 3 . . . Се7 (вполне
допустимый, но не имеющий
самостоятельного значения ход).
Системы, возникающие после
3 . . . аб.
I. Разменный вариант: 4. С : сб.
Обычно черные продолжают
4 . . . dc (хуже 4 . . . be 5. d4!,
овладевая центр, полями) 5. КсЗ
f6, и теперь в случае 6. d4 ed
7.Φ : d4 Φ : d4 8. К : d4 возникает
характерная позиция. Главная
цель белых заключается в
использовании пешечного
превосходства на корол. фланге, чему могут
прежде всего способствовать
размены и создание проходной пешки.
Практика показывает, однако,
что это преимущество носит в
случае правильной игры черных
теоретич. характер. Наличие двух
сильных слонов и отсутствие
затруднений в развитии создают
черным полноправную игру.
Показателен, напр., вариант
8 . . . Cd6 9. СеЗ Ке7 10. 0—0—0
Cd7 11. КЬЗ 0—0—0. Эту позицию
Керес оценивает как чуть лучшую
для черных.
II. Защита4. Са4 Ь5 5. СЬЗ Ка5.
Черные стремятся немедленно
разменять важного слона ЬЗ,
задерживаясь с развитием. Попытка
белых использовать это путем
немедленной жертвы фигуры (6.
С : f7+ Kp : f7 7. К : е5 + Кре7 8.
d4) не достигает цели. Это
показала партия Спасский — Тайма-
нов (полуфинал XXII первенства
СССР). Однако у белых хорошие
виды на длительную инициативу
после 6. d4 или 6. 0—0 d6 7. d4!
В центре внимания
исследователей до сих пор стоит чигорин-
ская система.
III. Основная позиция чиго-
ринской защиты возникает после
4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 с5 И. d4 Фс7 12. Kbd2.
Существенной особенностью этой
сложной позиции является
пешечное напряжение в центре.
Отсюда могут возникнуть
следующие планы в середине игры.
А. Черные стремятся
немедленно вызвать разрядку в центре
12 . . . Кеб.

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ 477
а) фиксированный центр: 13.
dc dc; в этой системе,
разработанной Раузером, белые чаще
всего связывают свои планы с
атакой на корол. фланге;
характерен «раузеровский маневр»
конем Kd2—f 1—еЗ и далее Kf5
или Kd5 — в зависимости от
обстоятельств.
Но практика последних лет
показывает, что, в случае если
черные строят на корол. фланге
заградительный «кордон», белым
целесообразно тяжесть борьбы
перенести на ферз. фланг, напр.:
14. КП Себ 15. КеЗ Лad8 16.
Фе2 g6 17. Kg5 Cc8 18. а 4! с4
19. ab ab 20. ЬЗ! и т. д.;
б) закрытый центр: 13. d5;
игра носит медлительный
характер с примерно равными шансами;
в) жертва пешки: 13. КИ1?
cd 14. cd ed.
Б. Черные заканчивают
развитие. Белые угрожают
фланговым ударом Ь2—Ь4!, черные
грозят контрударом d6—d5!
а) 12 . . . Cd7 13. Kfl Л*е8
14. КеЗ g6.
Теперь, помимо основного рау-
зеровского плана (15. de de 16.
Kh2 Лad8 17. Φί3 Себ 18. Khg4
К : g4 19. hg Kc4 20. Kd5 С : d5
21. ed), в распоряжении белых
есть обоюдоострый план: 15.
Ь4!? cb 16. cb Кс4! 17. К : с4
be 18. ЛЫ ЛЬ8 19. Cd2 сЗ!
(сильная пешка сЗ дает черным
хорошие контр шансы);
б) черные готовят вскрытие
центра ходом 12 . . . СЬ7 —
контратака Панова или 12 . . . Лd8 —
контратака Кереса.
Однако при лучшей игре белых
черным далеко не просто
осуществить свои планы: 12 . . . Лс18
13. Kfl cd (на 13 . . . d5
неприятно 14. de!) 14. cd d5 15. К : e5
de 16. Kg3 Cd6 17. Фе2.
Аналогичные трудности у
черных и в контратаке Панова:
12 . . . СЬ7 13. Kfl cd 14. cd
Лас8 15. Cd3 d5 16. de К : е4 17.
Kg3, и черные, оспаривая
инициативу должны жертвовать пешку
ходом 17 . . . f5.
в) черные открывают линию
«с» для активных операций на
ферз. фланге 12 . . . cd 13. cd;
в этом случае основная борьба
переносится на ферз. фланг,
причем нередко инициативой здесь
овладевают белые.
Характерен в этом отношении
вариант 13 . . . Кеб 14. КЬЗ а5
15. СеЗ а4 16. Kbd2 аЗ 17. Ьа
Л : аЗ 18. Фс1! В последнее
время такой план черные
стремятся осуществить при ином
порядке ходов: И . . . СЬ7 (вместо
И . . . Фс7) 12. Kbd2 cd 13. cd
Лс8 14. d5 (нельзя, конечно,
14. de de 15. К : е5 Фс7! с
двойным ударом на е5 и с2; вместе с
тем черные угрожали прорывом
d6—d5!) 14 . . . Фс7 15. Cd3
(или 15. СЫ) 15... Kd7 16. Kfl Kc4
17. Kg3 Кс5 и т. д. с очень
сложной маневренной игрой;
г) различные ответы черных
(12 . . . g6, 12 . . . Лев), ставящие
целью немедленно укрепить
корол. фланг.
В подобных случаях очень
силен план с фланговым ударом
Ь2—Ь4!, напр.: 12 . . . g6 13.
Kfl Kpg7 14. КеЗ Ле8 15. Ь4!
или 12 . . . Ле8 13. Ь4! (Таль—
Гургенидзе, XXIX первенство
СССР).
IV. Другие системы в чиго-
ринской защите:
а) 9 . . . Себ.
Черные намерены разменять
белопольных слонов, упрощая
позицию. Практика показывает, что
у белых сохраняется инициатива
после 10. d4 С : ЬЗ 11. ab Φd7
12. d5 Kd8 13. с4!
Заслуживает внимания гамбитн.
способ развития: 11 . . . ed
12. cd d5 13. е5 Ке4 14. КеЗ f5!?
15. ef С : f6 16. К : е4 de 17.
Л : е4 Φd5;
б) 9 . . . Kd7.
Типичный чигоринский ма-

478
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
невр. Черные намечают
перегруппировку сил, стремясь
укрепить пункт е5. Долгое время
9 . . . Ка7 связывали только с
вариантом 10. d4 Cf6, но в
последнее время стала модной
система с 10 . . . КЬ6,
разработанная болгарскими мастерами. Идея
ее заключается в том, чтобы после
11. Kbd2 ed 12. cd d5 13. e5
создать контригру по белым
полям: 13 . . . Cf5. Практика
показывает, однако, что после 13. Сс2
или 13. ed черным нелегко достичь
уравнения;
в) 9 . . . КЬ8!?
Это оригинальное продолжение
разработано мастерами Г. Бо-
рисенко и С. Фурманом. Черные
производят перегруппировку сил,
намереваясь создать давление
на пункт е4. В этом случае белые
должны кардинально изменить
свои планы и энергично атаковать
центр: 10. d4 Kbd7 И. с4!
(заслуживает внимания и 11. Rh4
К : е4 12. Kf5! — Симагин);
г) гамбитн. вариант Флора —
9 . . . СЬ7 10. d4 ed И. cd Ka5
12. Сс2 d5 13. е5 Ке4 14. Kbd2
f5 15. ef С : f6 16. К : е4 de 17.
С : е4 С : е4 18. Л : е4 с5.
Жертвуя пешку, черные
намереваются овладеть инициативой
в центре. Однако практика
показывает, что как в случае 19. d5!
(Левенфиш), так и в случае 19.
JIg4! (Бывшев) шансы белых
лучше.
Помимо перечисленных
систем, в распоряжении черных есть
еще такие возможности, как 9 . . .
а5, намечая активные операции
на ферз. фланге или еще
малоизученные варианты Смыслова: 9 . . .
Od7 или 9 ... h6 10. d4 Ле8 и
далее Cf8, укрепляя центр, поля.
V. Особое место занимает
контратака Маршалла: 8. сЗ d5!?
С целью овладения инициативой
на корол. фланге черные жертвуют
пешку. Зта система содержит
множество интереснейших острых
ситуаций. Важнейшие варианты:
9. ed К : d5 10. К : е5 К : е5
И. Л : е5 Kf6 12. d4 Cd6 и 11 . . .
сб (совр. вариант) 12. d4 Cd6
13. Ле1 Фп4 14. g3 ФпЗ.
В свою очередь, помимо 9. ЬЗ,
в распоряжении белых есть
продолжения 9. d3 и 9. d4.
VI. 9. d3. Нередко это
продвижение осуществляют на 5 или
8 ходах. Оно связано с
намерением закончить мобилизацию
ферз. фланга, избегая пока
стычек в центре. Однако это дает
возможность черным удобно
расположить свои силы, напр.: 9. . .
Ка5 10. Сс2 с5! 11. Kbd2 Кеб
12. КП Kd7 (хороший план,
предложенный Геллером) 13. d4
ed 14. cd Kb6.
VII. 9. d4. В этой системе
белые, напротив, стремятся к
немедленной атаке в центре,
допуская острую контригру 9 . . .
Cg4. Практика показывает, что
у черных как в случае 10. СеЗ
ed П. cd Ka5 12. Сс2 Кс4 13.
Ccl с5, так и в случае 10. d5
Ка5 11. Сс2 сб игра вполне
полноправна.
Возможны др. системы и
вместо 6. Ле1.
VIII. 6. Фе2 или 5. Фе2. Белые
активизируют ферзя, а для ладьи
освобождают поле dl. Некоторая
затрата времени на эту
перегруппировку должна облегчить
черным контригру. В общем, планы
сторон аналогичны
рассмотренным выше продолжениям после
6. Ле1, хотя 6. Фе2 пока менее
изучено.
В наше время весьма актуален
гамбитн. вариант 6 . . , Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d5!?, и если 9. ed,
то 9 . . . е4 10. dc Cg4! (Kepec)
с небезвыгодными для черных
осложнениями. Вероятно,
осторожнее 9. d31, укрепляя пешкой
е4.
IX. 6. КсЗ(или 5. КсЗ). Белые
допускают размен белопольного
слона и стремятся к активной

ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ 479
Фигурной игре в центре (КсЗ—d5!,
2—d4! и т. д.). Это старинное
продолжение сейчас снова обрело
актуальность — прежде всего
благодаря исследованиям Кереса.
X. 6. С : c6dc7. аЗили7. Фе1
(Кламан) или 7. КсЗ (Нежметди-
нов). Разновидности разменного
варианта. Правда, в ряде
продолжений белые избегают вскрытия
игры в центре, создавая давление
на пункт е5 (подобный план
возможен и после 3 . . . аб 4. Са4
Kf6 5. С : сб dc 6. d3).
Показателен вариант 7. d3 Kd7
8. Kbd2 f6! 9. Kc4 Kc5 10. а4 Кеб
и далее сб—с5. Предстоит
маневренная борьба, где у черных
благодаря давлению на пункт
d4 достаточная контригра.
XI. 6. d4 ed 7. е5 или 7. Ле1.
Белые стремятся немедленно
форсировать игру в центре.
Возникает фигурная игра в духе
Старинных открытых начал.
Практически это продолжение
содержит для черных немало
«подводных камней».
XII. Защита Алехина — Мел-
лера: б . . . Сс5.
Оригинальная система, идеи
которой во многом аналогичны
классич. системе 3 . . . Сс5.
И здесь, в еще большей степени,
у черных возникают трудности
после 6. сЗ Са7 7. d4 К : е4 8.
Ле1! Если же черные сперва
играют 6 . . . Ь5, то тогда белым
лучше всего отступать слоном
на с2.
XIII. 5 . . . Ь5 6. СЬЗ Се7.
При желании белые могут
свести игру к обычным вариантам
чигоринской системы.
Заслуживает внимания, однако, гамбит,
идея которого принадлежит
Бронштейну: 7. d4! d6 8. сЗ Cg4 9. h3
С : f3 10. Φ : f3! ed 11. <Dg3 с
отличными видами на инициативу
за пожертвованную пешку.
Если рассмотренные выше
системы с 6. Ле1, 6. Фе2, 5. d3
принято называть «закрытыми», то
систему 3 . . . аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 К : е4 по старинной
традиции называют «открытой» —
«открытый вариант».
«Открытый вариант» имеет
большую историю. При таком
способе защиты черные получают
свободное развитие и неплохую
фигурную игру. Правда, у них
несколько ослабляется пешечное
расположение на ферз. фланге.
Основная позиция возникает
после 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de (в
последнее время популярно 8.
К : е5 К : е5 9. de) 8 . . . Себ.
Главная борьба развертывается
вокруг центр, полей. Как
правило, белые стремятся «выбить»
с позиции сильного коня черных
е4 и затем начинают наступление
на корол. фланге, используя
аванпост на ео. В свою очередь,
черные намерены при удобном
случае использовать свое
количественное превосходство на ферз.
фланге.
Наиболее популярны
следующие системы:
А. 9. сЗ. Белые освобождают
пути для слона ЬЗ.
У черных имеются такие
возможности:
а) 9 . . . Се7.
Заканчивая развитие корол.
фланга и намечая в дальнейшем
наступление на ферз. фланге (при
случае возможен маневр Ке4—
с5). Примерный вариант: 10.
Kbd2 0—0 11. Сс2 f5 12. Kb3 Od7
13. Kbd4 К : d4 14. К : d4 c5
и т. д. Ничего не дает белым
«бреславльский вариант»: 10.
Ле1 0—0 11. Kfd4 К : е5! 12.
f3 Cd6! 13. fe Cg4 с отличной
игрой у черных.
Острая игра получается в
варианте Алехина: 10. а4 Ь4 11.
Kd4 К : е5 12. f4 Cg4 13. Фс2
с5 14. fe cd 15. cd 0—0;
б) 9 . . . Сс5.
Активно располагая боевые
силы и создавая давление на пункт
f2. Это продолжение ведет к ув-

480
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
лекательным комбинац.
осложнениям, напр.: 10. Kbd2 0— 0 И.
Сс2 f5 12. КЬЗ СЬ6 13. Kbd4
К : d4 14. К : d4 С : d4 15. cd
f4 16. f3 Kg3 17. hg fg 18. Od3
Cf5 19. Φ : f5 Л : f5 20. С : f5
ФЬ4 21. Ch3 Φ : d4+ 22. Kphl
Φ : e5. Эта позиция глубоко
исследована сов. ш-стами. См.,
напр., партию Смыслов — Решев-
скии (Радиоматч СССР — США,
1945).
Б. 9. Фе2 — система Кереса.
Белые намечают давление на
пункт d5, развивая ладью по
линии «d». Показателен острый
вариант 9. Фе2 Се7 10. JIdl
Кс5 11. С: d5 С: d5 12. КсЗ Сс4!
13. Л : d8+ Л : d8 14. ФеЗ Ь4
15. ЬЗ! Себ 16. Ке4 Лdl+ 17.
Kel Kd4 18. СЬ2 К : с2 19. Фе2
Л : al 20. С : al К : al 21. К : с5
С:с5 22. Kd3. Шансы сторон
примерно равны.
Подобные форсированные
варианты весьма характерны для
открытой системы с 5 . . . К : е4.
Отметим, напр., «рижский»
вариант: 6. d4 ed 7. Ле1 d5 8. К : d4
Cd6 9. К : сб С : Ь2+ 10. КрЫ
ФЬ4 11. Л : e4-h de 12. Φd8+
Ф : d8 13. К : d8+ Kp : d8 14.
Кр : h2, после чего возникает
весьма своеобразная позиция с
несколько лучшими шансами у
белых.
Л. Суэтин
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
(1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5) -
старинный дебют, который
встречается еще в Геттингенской
рукописи и у итал. авторов XVI—
XVII вв. И. п. применялась чаще
др. начал, т. к. непосредственная
угроза пункту f7 и связанный с
нею план быстрейшего развития
и фигурной атаки на корол.
фланге больше всего
соответствовали стилю игры того времени. В
дальнейшем, когда были найдены
активные возможности за черных,
И. п. вышла из широкого
употребления. Основные системы:
I. «Giuoco pianissimo» («самая
спокойная игра»): 4. d3 Kf6 5.
КсЗ d6 6. СеЗ СЬ6 7. Φd2 Себ.
Обе стороны спокойно
развивают свои фигуры. Перестановка
ходов существенного значения не
имеет. Далее возможно 8. СЬ5
(но не 8. СЬЗ Са5!) 8 . . . 0—0
9. С : сб be 10. 0—0 Kd7 с
равными шансами. Острее ход Каналя
6. Cg5, но после 6 . . . h6 7.
С : f6 Φ : ί6 игра равна.
Связывать неприятельского
коня следует лишь при рокировке
противника. Ошибочно
продолжение 5. Cg5 h6 6.Ch4 d6 7. 0—0?
Образцом опровержения плана
белых является партия Кнорре —
Чигорин (1874): 7 . . . g5 8. Cg3
h5! 9. К : g5 h4! 10. К : f7 hg!!
11. К : d8 Cg4 12. Φd2 Kd4 13.
КсЗ Kf3+ 14. gf С : f3, и белые
беззащитны. Если 13. h3, то 13 . . .
Ке2+ 14. КрЫ Л : h3+l 15. gh
Cf3X.
II. Классич. система: 4. сЗ.
Белые подготавливают занятие
центра путем d2—d4.
Α. 4 . . . ^6(считается
сильнейшим) 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. Cd2
С : d2+ 8. Kb : d2 d5 9. ed К : d5
10. ФЬЗ Ксе7 11. 0—0 0—0 12.
Л1е1 сб 13. a4 с примерно
равными шансами.
Вместо спокойного 7.Cd2 белые
могут избрать острое 7. КсЗ!?,
связанное с жертвой пешки. Этот
гамбитн. вариант был предложен
Греко. В случае 7 . . . К : е4
8. 0—0! К : сЗ 9. be С : сЗ?
(правильно 9 . . . d5!) 10. ФЬЗ! С : al
(и здесь лучше 10 . . . d5 11.
С : d5 0-0) 11. С : f7+ Kpf8 12.
Cg5 Ke7 13. Ке5! С : d4 14. Cg6!
d5 15. Φί3+ у белых
выигрывающая атака. После 7 . . . К : е4
8. 0—0 С : сЗ (вместо 8 . . .
К : сЗ) в распоряжении белых
имеется атака 9. d5, введенная в
практику дат. теоретиком Мел-
лером и носящая его имя. Ос-

КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
481
новной вариант следующий: 9 . . .
Cf6 10. Ле1 Ке7 П. Л : е4 d6
12. Cg5! С : g5 13. К : g5 0-0
14. К : h7! Kp : h7 15. Φη5+
Kpg8 16. ЛЬ4 f5 17. ФЬ7+ Kpf7
18. Лпб. За пожертвованную
фигуру белые получили атаку,
достаточную при точной защите
черных лишь для ничьей.
Кроме 7. КсЗ!?, белые
располагают еще одним острым
продолжением — 7. Kpfl, что ведет к
т. н. краковскому варианту. Он
был впервые испытан англ.
любителем Лордом в 1883 и позднее
применялся ш-стами Кракова в
партиях по переписке. Однако у
белых в этом варианте меньше
атакующих возможностей.
Черным лучше всего продолжать
7 . . . d5! 8. ed К : d5.
Б. 4 . . . d6 5. d4 ed 6. cd Cb6
(ошибочно 6 . . . Cb4+? ввиду 7.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
(1. d4 Kf6 2. c4 e6 3. g3) — дебют,
представляющий собой
своеобразный гибрид ферз. гамбита и
дебюта Рети. Возможен иной
порядок ходов, в частности 3. Kf3
d5 4. g3. Идея дебюта состоит
в длительном давлении на ферз.
фланг и центр, поля. Название
получил по турниру в столице
Каталонии Барселоне (1929), где
его впервые применил Тартако-
вер. К. н. позволяет белым
уклониться от защиты Нимцовича;
в ряде случаев в ответ на с7—с5
они могут перейти к варианту
Шлехтера — Рубинштейна в
защите Тарраша. К. н. охотно
применял Алехин, позднее —
Смыслов и Керес, обогатившие
дебют ценными идеями. В конце
40-х гг. К. н. становится опасным
оружием в руках белых. В даль-
КрИ!, и угрозы 8. ФЬЗ и 8. d5
очень неприятны) 7. КсЗ Kf6
8. СЬЗ Cg4 9. СеЗ. Шансы равны.
В. 4 . . . Фе7 5. d4! Cb6 (5 . . .
ed? 6. 0-0!) 6. d5 Kb8 7. а4 аб
8. d6 Φ : d6 9. Φ : d6 cd 10. Cd5,
и за пожертвованную пешку у
белых достаточная компенсация.
Возможно и 6. 0—0 d6 7. а4 аб
8. h3! Kf6 9. Ле1, что приводит
к сложной игре с несколько
лучшими шансами у белых.
III. 4. 0—0. Чаще всего с
перестановкой ходов призодит к
рассмотренным разветвлениям
системы I. На 4 . . . Kf6 возможно
5. d4 С : d4 (5 . . . ed 6. е5 d5
ведет к атаке Макса Ланге) 6.
К : d4 ed 7. Cg5 или 7. f4 с
активной игрой за пожертвованную
пешку.
Я. Эстрия
к
ι нейшем за черных было найдено
несколько способов получить
полноправную игру, и К. н. стало
реже встречаться на
практике.
Основная позиция возникает
после 3 . . . d5 4. Cg2.
I. Система со снятием черными
напряжения в центре: 4 . . . dc.
А. Белые немедленно
отыгрывают пешку с4 ходом 5. Фа4+
и далее: 5 . . . Kbd7 6. Φ : с4
аб 7. Фс2 с5 8. Kf3 Ь5 9. Ке5 Kd5
10. К : d7 Φ : d7 11. dc Cb7
12. 0—0 ЛсЗ с инициативой; еще
убедительнее 8 . . . Ь6, обходясь
без жертвы пешки, или 5 . . . Cd7
6. Φ : с4 Ссб 7. Kf3 Kbd7 8.
КсЗ КЬ6 9. ^d3 Cb4 10. 0-0
0—0 (еще лучше сразу 10 . . . Ьб)
11. Jldl li6 с примерно равными
шансами (Смыслов — Керес,
I 1948).
16 Заказ Пг 1033

482 КАЧЕСТВО—КОМБИНАЦИЯ
Б. Белые не торопятся
отыгрывать пешку с4: 5. KJ3 аб (при
5 . . . с5 6. 0—0 Кеб 7. Фа4
Cd7 8. dc или 5 . . . Кеб 6. Фа4
СЬ4+ 7. Cd2 Kd5 8. С : Ь4 К : Ь4
9. аЗ Ь5 10. Φ : Ь5 Kc2-f- 11.
Kpd2 К : al 12. Φ : с6+ Cd7
13. Φ : с4 ЛЬ8 14. Ь4 с5 15. ФсЗ!
у белых также лучшие
перспективы) 6. Кеб с5 7. СеЗ Kd5 8. dc
с хорошей позицией у белых.
II. Система с построением
черными крепкого центра: 4 . . . Се7
5. Kf3 сб. Теперь белые ничего не
достигают, определяя позицию
пешек в центре (6. cd ed 7. 0—0
0—0 8. ЬЗ Cf5). Чаще всего белые
поддерживают напряжение в
центре путем 6. Kbd2 или 6. Фс2.
Возможна жертва пешки: 6. 0—0
0-0 7. КсЗ dc 8. е4.
III. Система в духе защиты
Тарраша: 4 . . . Се7 5. Kf3 0—0
6. 0—0 с5 7. cd ed.
IV. Система 3 . . . СЬ4+ ведет
к позициям новоинд. защиты:
4. Cd2 Фе7 (возможно и 4 . . .
С : d2+ 5. Φ : d2 d6 6. КсЗ Фе7)
5. Cg2 0-0 6. Kf3 С : d2+ 7.
Φ : d2 d5 8. 0—0 Кеб с примерно
равными шансами.
V. Большую популярность в
последнее время приобрела система
3 . . . с5. После 4. d5 ed 5. cd d6
игра сводится к варианту старо-
инд. защиты, в котором развитие
слона на g2 не является
сильнейшим. Не сулит белым выгод
4. Kf3, напр.: 4 . .. cd 5. К : d4
d5! 6. Cg2 e5! 7. Кс2 d4 8. 0—0
Кс6(Петросян — Керес, 1953) или
7. Kf3 d41 Именно поэтому К. н.
стало редко встречаться в
соревнованиях.
Наконец отметим ход 3 . . . е5
с идеей на 4. de продолжать
4 . . . Kg4.
Я· Нейштадт
КАЧЕСТВО — специфический
ш. термин. Выиграть (проиграть)
К. значит получить (отдать) ладью
за легкую фигуру.
КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛЯ — см.
Эндшпиль.
КОНТРГАМБИТ АЛЬБИНА —
см. Ферзевый гамбит.
КОРОЛЕВСКИЙ ФЛАНГ —
см. Доска шахматная.
КОМБИНАЦИЯ —
форсированный вариант, использующий
элементы тактики и реализующий
особые условия в позиции для
достижения той или иной цели.
Характерным, обычно
сопутствующим признаком комбинации
является жертва.
Особые условия могут состоять:
в расположении неприятельского
короля, которому будет угрожать
мат или вечный шах; в наличии
незащищенных фигур или в
возможности нападения более слабой
фигурой на сильную; в далеко
продвинутой проходной пешке;
в отсутствии ходов почти у всех
своих фигур (патовые К·)·
Эти особые условия позволяют
стороне, осуществляющей К·,
избрать вариант с
использованием по крайней мере двух
элементов тактики (двойной удар, связка
и др.). Вариант этот
форсирован, т. к. каждый ход либо создает
угрозу, либо отражает ее.
Целью К- может быть
достижение мата, пата, получение
материального или позиц. перевеса,
отражение атаки противника,
облегчение защиты и т. п. Жертва,
т. е. добровольное предоставление
противнику материального
преимущества, почти всегда входит
в состав К-
В К. воплощаются наиболее
существенные элементы красоты
ш-т. Ее эстетическое воздействие
базируется на оригинальности
(неожиданности), целесообразности,
логичности (возникновение на
основе всего развития борьбы) и
сложности (длительности,
многочисленных разветвлений). К.
красивее, если форсированные
ходы чередуются с тихими, не
создающими явных угроз.

КОМБИНАЦИОННОЕ ЗРЕНИЕ—КОНЬ
483
КОМБИНАЦИОННОЕ
ЗРЕНИЕ — способность ш-ста
заранее предвидеть возможность
комбинации. Хорошее К. з.— важный
залог победы. К. з. не всегда
является природным качеством
ш-ста, его можно развивать путем
систематических тренировок:
разбора типичных комбинаций,
партий, решения задач и этюдов и
т. п. Термин «К. з.» введен М.
Ботвинником.
КОММЕНТИРОВАНИЕ (ш.
партии) — раскрытие ее
содержания.
Искусство К. требует хорошего
знания теории, глубокого
проникновения в содержание
борьбы, правильной оценки позиции.
Комментарии должны быть
последовательны, выявлять
достоинства и недочеты игры сторон.
Возможны различные формы К.
Краткие примечания — в них
раскрываются лишь отдельные,
самые интересные элементы
борьбы.
В К-, рассчитанном на ш.
разрядников, теоретически
подготовленных, элементарные
варианты не приводятся. Такое К.
чаще всего встречается в
специальной ш. печати.
Учебное К. — расширенные
примечания, рассчитанные на
начинающих ш-стов или на ш-стов
низших разрядов. В популярной
форме раскрывают главные
принципы стратегии и тактики.
Встречается К. с развернутой
лит. частью, с ограниченным
количеством вариантов. Упор
делается на психологическое
содержание борьбы.
Форма К. зависит от
содержания партии и от аудитории, на
которую они рассчитаны.
Значение К. четко определил
Ботвинник: «... Анализ, или
попросту комментирование партий
для печати,— вернейшее средство
совершенствования».
Изучение
прокомментированных партий — одно из лучших
средств самостоятельной работы.
КОМПЕНСАЦИЯ—наличие
определенных выгод взамен
известных уступок. К. может быть
материальная: напр., за
пожертвованного ферзя одна из сторон
получает ладью, легкую фигуру
и две пешки или за отданную
ладью — легкую фигуру и две
пешки. К. может быть и позиц.,
когда взамен понесенного
материального урона есть атака,
инициатива, лучшее расположение
сил и т. д.
КОНСОЛИДАЦИЯ —
укрепление позиции, объединение
усилий разрозненных фигур для
осуществления намеченных целей.
КОНТРАТАКА — нападение,
предпринятое в ответ на
наступление противника. Возможность К.
часто возникает после отражения
атаки противника, являясь
естественной реакцией на вызванное
ею нарушение гармонического
взаимодействия фигур или
ослабление позиции атакующего. Для
ведения атаки противник на
атакуемом участке старается
сконцентрировать свои основные
силы, поэтому возможность К. чаще
всего возникает в другом,
ослабленном противником, участке
фронта. К.— наиболее
действенный, активный способ защиты.
КОНТРИГРА — встречная
игра в ответ на активные действия
противника.
КОНТРШАНСЫ — встречные
возможности в позиции, в
противовес имеющимся у противника.
КОНЬ (сокращенное
обозначение— К, графическое— ^)—ходит
и берет своеобразным движением:
на одно поле по вертикали или
горизонтали, а затем, удаляясь
от исходного поля, на ближайшую
клетку но диагонали. Т. обр.,
при каждом своем ходе К. с
белого поля попадает на черное,
а с черного поля — на белое. В
отличие от всех фигур К. может
16*

484
КОРОЛЬ—КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
переходить через поле, занятое
др. фигурой (своей или
противника). В начальном положении
каждая из сторон имеет по два
К., расположенных на полях Ы
и gl (для черных — Ь8 и g8). По
силе К. примерно равен слону
или трем пешкам.
КОРОЛЬ (сокращенное
обозначение— Кр, графическое—ф)—
важнейшая фигура, поскольку
конечная цель ш. борьбы
заключается в уничтожении (заматовании)
К. противника. К. ходит и берет
в любом направлении на одно
соседнее поле, не находящееся
под ударом фигур противника.
При определенных условиях раз
в течение партии К. может
осуществить совместное движение с
ладьей, называемое рокировкой.'
В начальном положении каждая
из сторон располагает одним К.,
расположенным на поле el (для
черных — е8).
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ (1.
е4 е5 2. f4) — впервые
встречается в руководстве Лопеса.
Авторство отдельных систем и
вариантов весьма спорно.
Названные именами ш-стов XVIII —
XIX вв., они были известны
гораздо раньше и приводятся в
трудах Полерио, Греко, Сальвио,
Карреры. В дальнейшем
анализом К. г. занимались едва ли не
все известные мастера XVIII—
XIX вв. До серед. XIX в. К. г.
был одним из популярнейших
дебютов. Им было сыграно немало
блестящих партий, в частности
знаменитая «бессмертная»
партия. К. г. принадлежал к числу
любимых дебютов Чигорина. В
1850 Фалькбеер предложил
контргамбит 2 . . . d5. Встречная
жертва пешки поколебала веру
в К. г. у многих любителей этого
дебюта: в положении
защищающейся стороны оказывались не
черные, а белые.
Учение позиц. школы и
связанное с ним совершенствование
методов защиты подорвали
популярность К. г. В первой трети
XX в. из гроссмейстеров его
систематически применял лишь
Шпильман.
Усиление интереса к К. г. в
30-х гг. было связано с
остроумным нововведением Кереса в
считавшемся неблагоприятным для
белых разветвлении
контргамбита Фалькбеера. Из совр.
гроссмейстеров, кроме Кереса, К. г.
иногда избирают Бронштейн, То-
луш и Спасский.
Идея гамбита заключается в
том, что, жертвуя пешку «Ь, белые
отвлекают с поля е5
неприятельскую пешку и после d2—d4
захватывают центр. В дальнейшем
они стремятся вскрыть для атаки
вертикаль «f». Удержание
черными гамбитн. пешки связано с
ослаблением корол. фланга
ходом g7—g5. Используя пешечный
центр и перевес в развитии, белые
получают перспективы атаки.
Однако, чтобы устранить пешку f4,
белым нередко приходится идти
на дальнейшие материальные
жертвы. Усилиями теоретиков и
практиков для черных были
найдены системы, позволяющие
успешно вести защиту и даже
бороться за инициативу.
Совр. ш-сты, применяя К. г.,
играют его иначе, чем мастера
прошлого. Они не стремятся к
атаке во что бы то ни стало и
готовы ограничиться позиц.
достижениями.
При ответе 2 . . . ef возникает
принятый К. г. Он, в свою
очередь, распадается на три больших
отдела: гамбит коня (3. Kf3),
гамбит слона (3. Сс4), редкие
системы (3. Φι3, 3. Се2, 3. КсЗ).
Отклонение жертвы пешки (чаще
всего ходом 2 . . . Сс5) ведет к
отказанному К. г. Наконец,
встречная жертва пешки — 2 . . . d5
составляет контргамбит
Фалькбеера.
I. Принятый К. г.— 2 . . . ef.

КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
485
А. Гамбит коня — 3. Kf3.
а) черные защищают пешку
ходом 3 . . . g5.
1) 4. h4 g4 5. Ке5.
Этот вариант получил в теории
название гамбита Кизерицкого,
опубликовавшего в 40-х гг. XIX в.
анализ позиции, но был известен
еще в конце XVI в.—
рассматривался в рукописи Полерио.
Основные продолжения: 5 . . .
Kf6 6. d4 d6 7. Kd3 К : e4 8.
С : f4 Фе7 9. Фе2 Cg7 10. сЗ
(до сих пор вариант из учебника.
Филидора) 10 . . . Cf5 с
примерно равными шансами.
6. Сс4 (вместо 6. d4) 6 . . d5
7. ed Cd6 8. 0—0 ведет к т. н.
гамбиту Раиса, усиленно
рекламировавшемуся в нач. XX в.
На средства амер. ш. мецената
проф. Раиса выпускались
монографии и проводились тематич.
соревнования, в том числе
матч Ласкер — Чигорин (1903).
Однако по существу гамбит Раиса
лишен теоретич. значения, т. к.,
помимо принятия жертвы (8 . . .
С:е5 9. Ле1 Фе7 10. сЗ · Kh5),
черные могут путем 8 . . . 0—0
перейти в выгодный вариант
гамбита Кизерицкого.
5 . . . Cg7 (т. н. защита Л. Па-
ульсена) 6. d4 Kf6 7. КсЗ
(рекомендовано А. Петровым) 7 . . .
d6 8. Kd3 0—0 9. К : f4 К : е4
10. К :е4 Ле8 11. Kpf2 Л : е4
12. сЗ с лучшими перспективами
у белых.
5 . . . h5. Старинная защита,
известная под названием
«длинный кнут». В настоящее время
она признана неблагоприятной
для черных, напр.: 6. Сс4 Лп7 7.
d4 Ch6 8. КсЗ Кеб 9. С : Ϊ7+
Л : Π 10. К : Π Κρ : f7 11. С: f4
С : f4 12. 0—0 Φ : h4 13. Л : f4+
Kpg7 14. Φd2 d6 15. ЛаИ с
сильнейшей атакой — партия
Бронштейн — Дубинин (XV первенство
СССР);
2) гамбит Альгайера — 4. h4
g4 5. Kg5.
Последний ход белых
рассматривал еще Понциани, который
продолжал здесь 5 . . . d5. После
анализов Альгайера вариант
назван его именем. Жертва коня дает
белым атаку, но черные при
точной игре отражают угрозы и
могут рассчитывать на
преимущество. Примерный вариант: 5 . . .h6
(хорошо и 5 . . . ΚΪ6 — Шлехтер)
6. К : i7 Kp : f7 7. d4 f3
(заслуживает внимания 7 . . . d5) 8.
Сс4+ d5 9. С : d5+ Kpg7 10.
gf Kf6 с перевесом у черных.
Не меняется оценка варианта,
если белые включают ходы 2.
КсЗ Кеб (гамбит Гампе —
Альгайера — см. Венская партия);
3) гамбит Полерио-Муцио:
4. Сс4 g4 5. 0—0.
Жертва коня в интересах
быстрейшего развития. Она
упоминалась еще в рукописи Полерио,
но из-за неправильной
информации Саррата ее изобретение было
ошибочно приписано некоему Му-
цио.
5 . . . gf 6. Φ : f3 Φί6 7. e5
Φ : e5 8. d3 Ch6 9. КсЗ Ке7 10.
Cd2 КЬсб И. Лае1 Φί5! (этот
сильный ход независимо друг от
друга был указан А. Петровым и
Л. Паульсеном) 12. Kd5 Kpd8.
Теперь белые могут согласиться
на ничью, продолжая 13. Фе2
(Чигорин) 13 . . . Феб 14. Φι3
Φι5, или играть на атаку
посредством 13. СсЗ или 13. Ле4;
4) гамбит Мак-Доннеля (4. Сс4
g4 5. КсЗ) менее опасен для
черных, чем Полерио-Муцио, напр.:
5 . . . gf 6. Φ : f3 d6 (как
показала матчевая партия Мак-Дон-
нель — Лабурдоие, сильнейшую
атаку получают белые в случае
6 . . . Спб 7. d4! Кеб 8. 0—0 К : d4
9. С : П+ Кр : f7 10. Фп5+ Kpg7
11. С : f4; если 6 . . . d5, то
7. К : d5) 7. d4 Себ;
5) гамбит Лолли (4. Сс4 g4 5.
С : Ϊ7+). Ранее встречался у
Полерио и Греко. Ведет к
преимуществу черных: 5 . . . Кр : Π

486
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
6. Ке54- Кре8 7. Φ : g4 Κί6
8. Φ : f4 d6 9. Kf3 Лg8!;
6) атака (гамбит) Гулам Кас-
сима (инд. ш-ст, автор
руководства, изданного в Мадрасе в
1826): 4. Сс4 g4 5. d4. При точной
игре черные отражают атаку:
5 . . . gf 6. Φ : f3 d5! 7. С : d5
Kf6 8. 0—0 сб 9. С : f7+ Kp : Π
10. Φ : f4 Cg7 11. e5 П18 12.
ef Kpg8;
7) 4. Cc4 g4 5. Ke5 Φη4+ 6.
Kpfl. В этом старинном
разветвлении гамбита у черных выбор
между несколькими хорошими
продолжениями.
6 . . . Кеб (гамбит Герцфельда,
проанализированный Стейницем в
1885) 7. К : f7 (или 7. d4 К : е5
8. de Сс5 9. С : 17+ Kpf8 10. Фе2
f3 к выгоде черных) 7 . . . Сс5
8. Фе1 g3! 9. К : h8 Cf2 10. Φdl
Kf6 11. d4 d5 12. ed Cg4 13. Ce2
К : d4 с выигрышем.
6 . . . f3 (гамбит Кохрэна,
также весьма перспективный для
черных) 7. gf Kf6 8. К : g4 К : g4
9. fg ФЬЗ+ 10. Kpf2 Кеб с атакой
или 7. С : 17+ Кре7 8. С : g8
Л : g8 9. gf d6 10. К : g4 Л : g4
11. fg С : g4 с преимуществом
у черных.
6 . . . Kh6.
7. d4 f3 (гамбит Зильбершмид-
та; до анализа последнего в 1829
был известен старинным авторам,
в частности Сальвио, поэтому в
литре иногда называется
гамбитом Сальвио — 3 ил ьбер шмидта)
8. gfd69. K:g4 К : g4 10. fgC : g4
H.Od3Ch3+ 12. Kpe2 Л£8с
преимуществом у черных или 8. g3
ФЬЗ+ 9. Kpf2 Фе2+ 10. КреЗ f5!
с атакой.
Менее благоприятно для
черных 6 . . . Kf6. Это отнюдь не
гамбитн. продолжение получило
название гамбита Сальвио.
Последний, однако, указывает, что
он видел его в одном португ.
учебнике. Встречается также у
Полерио и Греко.
7. Фе1! Φ :el+ 8. Kp : el
К : e4 (или 8 . . . d6 9. К : f7
d5 10. С : d5 К : d5 И. К : h8
Kf6) 9. С : f7+ Kpe7 10. Cb3
Kf6 11. d4 d6 с примерно равными
шансами;
8) 4. Сс4 Cg7 (это спокойное
продолжение анализировал в своем
учебнике Филидор; оно получило
название «гамбит Греко — Фили-
дора», т. к. ход 4 . . . Cg7 был
известен Полерио и Греко).
5. п4 пб 6. d4 d6 7. сЗ Кс61
(Филидор рассматривал 7 . . . сб
8. Фе2 Себ 9. С : еб fe 10. е5) 8.
ФЬЗ Фе7 9. 0—0 Kf6 с хорошими
перспективами у черных.
Другое продолжение: 5. 0—0
d6 6. d4 h6 7. сЗ Кеб 8. g3! g4
9. Kh4 f3 10. ФЬЗ, и, жертвуя
затем коня на f3t белые
получают атаку;
9) 4. d4 (гамбит Розентрете-
ра — петербургского ш-ста первой
половины XIX в.) 4 . . . g4 5. Ке5
Фп4+ 6. g3 fg 7. Φ : g4 Φ : g4
(опасно 7 . . . g2-f 8. Φ : h4
ghΦ 9. КсЗ с атакой у белых)
8. К : g4 d5 9. КеЗ de 10. hg
Кеб 11. СЬ5 с примерно равными
шансами;
10) 4. КсЗ (гамбит Квааде)
4 . . . g4 5. Ке5 (в случае 5. Сс4
игра сводится к вариантам
гамбита Мак-Доннеля) 5 . . . Фп4+
6. g3 fg 7. Φ : g4 Φ : g4 8. К : g4
d5 9. Ch3 de 10. Kf6+ Kpd8
11. C: c8 Kp :c8 12. К : e4 gh
13. Л : h2. Согласно анализу
Ε. Шмидта, белые могут
рассчитывать лишь на уравнение
шансов;
б) 3 . . . Се7.
Это старинное продолжение
носит имя шотл. мастера нач.
XVIII в. А. Кэннингема. Однако
за сто лет до Кэннингема ход
3 . . . Се7 анализировал Греко.
4. Сс4 Сп4+ (ведет к
преимуществу белых) 5. Kpfl! (Это
сильнее, чем предложенное Греко 5. g3
fg 6. 0—0 gh+ 7. Kphl ввиду
7 . . . d5! (Стамма) 8. ed Cf6 9.

КОРОЛЕВС К
ИЙ ГАМБИТ
4S7
d4 Ke7 10. Kg5 Cf5, и черные
отражают угрозы, сохраняя
материальный перевес) 5 . . . Cf6
6. d4 g5 7. h4 с атакой у белых
или 5 . . . d5 6. С : d5 Kf6 7.
КсЗ с преимуществом.
Когда было установлено, что
ход 4 . . . Ch4+ невыгоден
черным, гамбит Кэннингема вышел
из употребления. В последние годы
исследования сов. мастеров
вдохнули в него новую жизнь. Черные
могут рассчитывать на
полноправную игру, продолжая 4 . . .
Kf6, напр.: 5. е5 (встречалось
также 5. КсЗ К : е4 6. Кеб Kg5!
7. d4 d6 8. Kd3 f3! с
преимуществом у черных) 5 . . . Kg4 6. 0—0
(или 6. КсЗ d6 7. ed С : d6 8.
Фе2+ Фе7) 6 . . . Кеб 7. d4 d5
8. ed С : d6 9. Ле1+ Kpf8 с
острой игрой;
в) 3 . . . d5.
Надежная защита,
применяемая многими совр. мастерами.
4. ed (4. е5 g5!) 4 . . . Kf6 5.
с4 сб 6. d4 (к выгоде черных 6.
dc К : сб 7. d4 Cg4) 6 . . . Cb4+
7. КсЗ cd 8. С : f4 0—0 9. Cd3
Ле8-Ь или 5. КсЗ К : d5 6. Сс4
К : сЗ 7. be Cd6 — в обоих
случаях черные не испытывают
затруднений. В совр. практике чаще
встречается 5. СЬ5+ (вместо 5. с4)
5 . . . сб 6. dc be 7. Сс4 Kd5 со
сложной игрой;
г) 3 . . . Kf6.
Др. солидная защита, также
вполне приемлемая для черных.
4. е5 Kh5 5. Се2 g5! 6. 0—0 Лg8
7. d4 d5 или 6. К : g5 Φ : g5
7. С : h5 Φ : g2 8. Φί3 Φ : f3
9. С : f3 Кеб — в обоих случаях
с благоприятными перспективами
у черных. Для белых лучше
5. d4 d5 6. с4 Кеб 7. cd Φ : d5
8. КсЗ Cb4 9. Kpf2 С : сЗ 10. be
Cg4 11. Се2 0—0 с примерно
равными шансами. Вместо 9. Κρί2
заслуживает внимания 9. Се2.
Интересен гамбитн. вариант 5.
Фе2 Се7 6. d4 0—0 7. g4,
предложенный Кересом. Все же,
продолжая 7 . . . fg 8. Φg2 d6! 9.
hg Cg4 10. Kh2 К : g3!, черные
добиваются преимущества;
д) 3 . . . h6.
Обычно с перестановкой ходов
ведет к рассмотренным
вариантам. Самостоятельное значение
имеет продолжение 4. d4 g5 5.
h4 Cg7 6. hg hg 7. Л : h8 С : h8
8. g3! или 6. g3 g4 7. Kh2 fg
8. К : g4 d6 9. c3 Kf6 10. К : f6-f-
Ф : f6 11. СеЗ! с острой игрой.
Б. Гамбит слона—3. Сс4.
Белые допускают шах на h4
и готовы лишиться рокировки,
напр.: 3 . . . Фп4+ 4. Kpfl g5
5. КсЗ Cg7 6. d4 Ke7 7. g3! fg
8. Kpg2 Фпб 9. hg Φg6 10. KfJ
h6 11. Kd5! с грозной атакой.
Считающаяся в настоящее
время сильнейшей защита 3 . . . Kf6
указана еще в руководстве Саль-
вио. 4. КсЗ сб! (ход Яниша,
обеспечивающий черным отличную
игру и вытеснивший гамбит слона
из турнирной практики) 5. Φι3
d5 6. ed Cd6 7. d3 Cg4 8. Φί2
0—0 9. С : f4 Ле8+ или 5. Фе2
d5! (Яниш продолжал 5 . . . СЬ4
и на 6. е5— 6 . . . 0—0) 6. ed+ Ce7
7. dc К : сб 8. Kf3 0^-0 9. 0—0
Сс5+ 10. Kphl Cg4 с лучшими
перспективами у черных.
Др. продолжения:
3 . . . Кеб 4. Kf3 —обычно с
перестановкой ходов ведет к
позициям гамбита коня.
3 . . . d5 4. ed Φη4+ 5. Kpfl
g5 6. g3 (атака Андерсена).
3 . . . f5 (контргамбит Лопеса,
обеспечивающий черным равную
игру) 4. Фе2! Фп4+ 5. Kpdl
fe 6. КсЗ Kpd8! 7. К : е4 сб 8.
Kf3 Фе7 с равными шансами.
3 . . . Ке7 (ход Винавера).
Считается невыгодным для черных,
напр.: 4. КсЗ сб 5. Фе2 Kg6 6.
Kf3 Ь5 7. СЬЗ Ь4 8. Kdl Саб 9. d3.
В. Редкие системы:
а) 3. Φί3 (гамбит Брейера)
3 . . . Кеб! (в случае 3 . . . ФЫ+
4. g3 fg 5. hg v белых
преимущество) 4. Φ : f4 (4. Ke2) 4 . . .

488 КОРРЕКТНАЯ КОМБИНАЦИЯ—ЛАДЬЯ
d5 5. ed Kb4 6. Фе4+ Фе7 с
примерно равными шансами;
б) З.Се2; рекомендованное Яни-
шем 3 . . . d5! 4. ed Kf6 5. с4
сб 6. d4 Cb4+ 7. Kpfl (если 7. Cd2
или 7. КсЗ, то 7 . . . Ке4), 7 . . .
cd 8. с5 0—0 9. С : f4 Ke4 дает
черным лучшие перспективы;
в) 3. КсЗ. Гамбит Мэзона,
позволяющий черным энергичной
игрой добиться преимущества:
3 . . . Фп4+ 4. Кре2 d5! 5.
К : d5 Cg4+ 6. Kf3 Кеб! с
сильнейшей атакой.
II. Отказанный корол. гамбит.
2 . . . Сс5.
Из всех возможных способов
отклонить гамбит — несомненно
лучший. Простреливая
ослабленную ходом f2—f4 важную
диагональ, черные препятствуют
короткой рокировке. Возможно
также 2 . . . Kf6 3. fe К : е4 4.
Kf3 d5 5. d3 Kc5 с более
свободной игрой у белых. После 2 . . .
d6 3. Kf3 Кеб 4. Cb5 Cd7 5. d3
у белых инициатива.
3. Kf3 d6 4. сЗ! Kf6.
К выгоде белых 4 . . . Cg4 5.
fe de 6. Фа4+! Cd7 7. Фс2. К
острой борьбе ведет продолжение
Свенониуса 4 . . . f5, напр.: 5. fe
de 6. d4 ed 7. Cc4 (Рети) 7... Kf6.
5. fe de 6. К : е5 Фе7 7. d4
Cd6 8. Kc4 или 6. d4 ed 7. cd
Cb6 с примерно равными
шансами.
III. Контргамбит Фалькбеера
— 2 . . . d5.
Теперь к примерло равной игре
ведет 3. Kf3 de 4. К : е5
Kd7 5. d4 ed 6. К : d3 Kgf6 7.
КсЗ КЬ6 или 5. d4 ed 6. С : d3
Kgf6 7. 0—0 0-0.
ЛАДЬЯ (сокращенное
обозначение—Л, графическое— Ц) —
ходит и берет по вертикали или
горизонтали на любое поле.
Основные варианты возникают
после 3. ed.
А. 3 . . . е4 (в этом ходе
заключена основная идея
контргамбита: пешка е4 затрудняет
развитие белых) 4. d3 (другие
продолжения: 4. СЬ5+ сб 5. dc
К : сб 6. d3 Kf6 7. КсЗ Cf5 или
4. КсЗ Kf6 5. Фе2 Cf5 с острой
игрой) 4 . . . Kf6 5. Kd2 (ход
Кереса, раньше встречалось 5. de
К : е4 6. Kf3 Cc5 7. Фе2 Cf5!
8. КсЗ Фе7 9. СеЗ С : еЗ 10.
Φ : еЗ К : сЗ 11. Φ : е7+ Кр : е7
12. be Ce4 13. с4 С : f3 14. gf
Kd7 с равным окончанием; если
5. КсЗ СЬ4 6. Cd2, то б . . . еЗ —
Морфи — или 5. Фе2 Cg4 6.
ФеЗ СЬ4+ 7. сЗ 0—0 — в обоих
случаях с атакой у черных)
5 . . . ed (к неясным осложнениям
ведет 5 . . . Cf5 6. de К : е4 7.
Kf3 Cb4 или 7. Фе2 СЬ4 8. сЗ
0—0 — Эстрин) 6. С : d3 К : d5
7. Фе2+ Се7 8. Ке4 0—0. В
предстоящей борьбе шансы сторон
примерно равны.
Б. 3 ... сб. Рекомендовано
Нимцовичем. Как показала
практика, при точной игре белые
добиваются некоторого
преимущества: 4. КсЗ! ef 5. Kf3 Kf6 6.
d4 К : d5 7. К : d5 Φ : d5 8.
С : f4 Фе4+ 9. Фе2.
Я. Нейштадт
КОРРЕКТНАЯ
КОМБИНАЦИЯ — комбинация, правильная
во всех вариантах. В том же
смысле понятие корректности
применяется в ш-тах к ходу,
варианту, жертве, игре и т. д.
В начальном положении каждая из
сторон имеет по две ладьи,
расположенные на угловых полях
al и hi (для черных — а8 и h8).
л

ЛАВИРОВАНИ
Ε—ЛОВУШКА
489
По силе Л. примерно равна
легкой фигуре плюс полторы-две
пешки; две Л. примерно равны
трем легким фигурам или
ферзю.
Название «Л.» восходит к инд.
наименованию «корабль» —
фигуры, занимавшей в начальном
положении угловое поле; вост.
славяне переименовали ее в Л.,
которая была у них средством
передвижения.
ЛАВИРОВАНИЕ — термин,
введенный Нимцовичем, который
определял Л. так: «Процесс
лавирования, направленного против
двух неприятельских слабостей,
можно было бы охарактеризовать
приблизительно так: две слабости,
сами по себе вполне защитимые,
попеременно берутся под обстрел,
причем атакующий опирается
главным образом на имеющееся
у него территориальное
превосходство,— на лучшее состояние
своих коммуникационных линий.
Партия проигрывается потому,
что для защищающегося в какой-
нибудь момент оказывается
невозможным поспеть за
противником в быстроте
перегруппировки сил... Можно лавировать
и против одной слабости; в этом
случае необходимо, чтобы
разнообразие способов атаки
(например, атака фронтальная,
фланговая, обходная) возмещало
отсутствующее разнообразие
слабостей». Т. обр., Л. является одним
из видов маневрирования.
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ (1. е4
е5 2. Kf3 f5) — известен с XVII в.
В нач. XX в. над исследованием
дебюта много потрудились
рижские ш-сты во главе с К. Бетинь-
шем. По идее Л. г. сходен с
корол. гамбитом. Однако черные
имеют темпом меньше, и белые
достигают перевеса. Поэтому Л. г.
сейчас почти не встречается в
соревнованиях. В распоряжении
белых имеются два хороших
продолжения:
3. Сс4 fe 4. К : е5 Og5 5. d4!,
и возникающие осложнения в
пользу белых;
3. К : е5 Of6 4. Кс4 fe 5. КсЗ
<ϊ^6 (после рекомендованного
К. Бетиньшем 5 . . . d6
преимущество также у белых) 6. d3!
СЬ4 7. Cd2, и в случае 7 . . .
С : сЗ 8. С : сЗ Kf6 9. de К : е4
10. Cd3! 0—0 И. 0—0 атака белых
неотразима. Вместо 5 . . . Og6
западногерм. ш-ст Гундерам
недавно предложил интересный ход
5 . . . ΦΪ7.
ЛЕГКИЕ ФИГУРЫ — общее
название для слонов и коней.
ЛОВУШКА — маневр, на
первый взгляд дающий определенные
преимущества для другой
стороны, а на самом деле завлекающий
противника в невыгодную для
него ситуацию. Вот, напр., две
дебютные Л.:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. Сс4 Сс5 5. Kg5 Kh6 6. ФЬб (Л.)
Кеб? 7. Кеб!, и черные несут
материальные потери.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Kbd7 5. cd ed (Л.) 6. К : d5?
К : d5 7. С : d8 Cb4+, и белые
остаются без фигуры.
Между этими двумя Л. есть,
однако, серьезная разница. В
первом случае, сыграй черные
6 . . . Φί6 вместо 6 . . . Кеб, вся
игра белых на Л. не
оправдывалась, и они вынуждены были бы
примириться с худшей позицией.
Во втором случае черные
преследовали цели планомерного
развития, ставя Л. лишь попутно.
Отсюда вывод: играть на Л. не
рекомендуется, если при
правильных ответах противника
можно остаться с худшей позицией,
и можно ставить Л. в тех
случаях, когда Л., даже будучи
разгаданной, не приведет к
ухудшению собственной позиции или
позиция уже настолько плоха,
что только Л. может дать шансы
на спасение·

490 МАНЕВР—МИТТЕЛЬШПИЛЬ
м
МАНЕВР — один или несколько
ходов фигурой (фигурами) для
достижения конкретной цели.
В результате удачного М.
улучшается положение фигур, создаются
угрозы позиции противника.
МАНЕВРИРОВАНИЕ — ряд
маневров различными фигурами,
носящих более или менее
длительный характер, но не всегда
имеющих ясную конкретную цель.
Наряду с выжидательным М. есть
и М. вынужденное,
оборонительное, и плановое. М. часто
применяется в позициях закрытого
типа для перегруппировки фигур,
без видимого пока плана
наступательных действий. Контуры
плана вырисовываются лишь
после окончания М.
МАТ (графическое
изображение X)— шах, от которого нет
защиты. С объявлением М.
королю цель ш. борьбы считается
достигнутой, и партия
оканчивается победой (выигрышем)
стороны, давшей М.
Некоторые виды М. получили
специальные названия:
«дурацкий М.» (1. f4 еб 2. g4 Фп4х);
«детский М.» (1. е4 е5 2. Сс4
Сс5 3. Φί3 Кеб 4. Φ : ί7χ);
«спертый Μ.» — Μ., при котором
собственные фигуры отнимают у
короля поля для отступления
(напр., Kf7 — Kph8, Jlg8, пп.
g7, h7); «эполетный Μ.» — Μ.,
при котором ладьи, стоя по обе
стороны своего короля (образуя
как бы его «эполеты»), отнимают
у него поля для отступления
(напр., Феб— Кре8, JId8, f8).
Слово Μ. араб. происхождения
(«умер»).
МАТЕРИАЛ — общее название
для фигур и пешек.
МАТОВАЯ СЕТЬ —
пространство ш. доски, в котором
ограничено передвижение неприятель-
[ ского короля и где ему грозит
мат.
«МЕЛЬНИЦА» — типовая
комбинация, в основе которой
лежит последовательное
чередование шахов и вскрытых шахов,
объявляемых атакующей
стороной. Классическим примером «М.»
служит окончание партии Торре—
Ласкер (Москва, 1925): Kpgl,
Фп5, Ле1, g3, Cg5, КеЗ, пп. а2,
Ь4, d4. f2, g2, h2 — Kpg8, ФЬ5,
Ла8, e8, Cb7, Kf8, пп. a7, d6, еб,
f7, g7, h6. 1. Cf6! Φ : h5 2. Л : g7+
Kph8 3. Л : f7+ Kpg8 4. Лg7+
Kph8 5. Л : Ь7+ Kpg8 6. Лg7+
Kph8 7. Лg5+ Kph7 8. Л : h5,
и белые выиграли.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ (середина
игры) — центр, стадия партии.
Она характеризуется
сравнительно большим количеством сил
борющихся сторон. Для М.
характерны также пассивная роль
королей и возникновение угроз на
тех участках, где они
расположены. Такое определение
является в известной мере
формальным, так как резко очерченную
грань перехода из дебюта в М.
и из М. в эндшпиль не всегда
можно обнаружить. Это дает
основание многим теоретикам
усматривать в ш. партии еще две
промежуточные стадии:
переходные из дебюта в М. и из М. в
эндшпиль. Если задачи дебюта —
захват центра и быстрая
мобилизация фигур, то в М. положение
центра уже приняло какие-то
конкретные очертания, а планы
сторон возникают из действий уже
мобилизованных фигур. Дебют
и М. между собой тесно связаны,
и план М. логически продолжает
дебютн. линию, сливаясь с ней
в единый замысел. Такую же
связь можно усмотреть и между
| М. и эндшпилем. Формально М.

НАЧАЛО НИМЦОВИЧА—НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО 491
заканчивается в тот момент,
когда королям перестает угрожать
опасность и они из фигур
пассивных превращаются в
активные.
Теория М. начала развиваться
позже дебютн. и теории
эндшпиля. Принято считать, что
первым попытку сформулировать
некоторые принципы М. сделал
Филидор. Однако его теория,
утверждавшая, что основой
каждой позиции является пешечное
расположение, была чересчур
односторонней. Первым, кто
подверг критике крайности в теории
Филидора, был Петров. Хотя
многие выдающиеся ш-сты XIX в., и
в первую очередь Морфи, не
НАЧАЛО НИМЦОВИЧА(1.е4
Кеб) — в отличие от защиты
Алехина (1. е4 KJ6) ранний
вывод черного коня носит менее
активный характер, так как конь
не атакует центр, пешку
противника, и дает белым возможность
добиться более свободной и
перспективной позиции.
После 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. d5
КЬ8 (или 4 . . Ке5 5. Cf4 Kg6
6. Cg3 аб 7. Сс4 Kf6 8. Φd4 с
лучшей игрой у белых) 5. Сс4
Kf6 6. Cf4 сб 7. Kge2 cd 8. К : d5
К : d5 9. С : d5 еб 10. С : е4
Φ : dl+ 11. Л : dl у белых
преимущество.
Вместо 5. Сс4 возможно и
гамбитн. продолжение 5. f3 ef
6. Φ : f3 Kf6 7. Cf4 аб 8. Cc4,
получая за пожертвованную
пешку хорошие атакующие
возможности,
За последнее время в
турнирную практику входит
малоисследованное продолжение 2. d4 e5,
что дает белым возможность пу-
опубликовали трудов по
теории М., однако своим
творчеством они внесли много ценного в
правильное понимание идей М.
Наиболее полно и
систематизировано сформулировал теорию
М. Стейниц. Но в его взглядах
было много догматич.
утверждений. Борьба с такими
утверждениями, в авангарде которой был
Чигорин, углубила правильное
понимание принципов игры в
М. В дальнейшем большой вклад
в развитие теории М. внесли
Тарраш, Ласкер, Капабланка,
Рубинштейн, Рети, Нимцович,
Алехин, Эйве, а затем сов. ш-сты
(см. Советская шахматная
школа).
тем 3. KJ3 свести игру к шотл.
партии или шотл. гамбиту.
Но возможно и 3. de К : е5 4.
Cf4 d6 5. КсЗ, получая небольшое,
но стойкое позиц. преимущество.
Вместо 4. Cf4 слабее 4. f4
Kg6 5. СеЗ ввиду 5 . . . Cb4-fl
6. Kd2 Kf6 7. сЗ Саб 8. Cd3 Фе7,
и у черных в связи со слабостью
пешек противника превосходная
контригра.
Продолжение 2. d4 еб 3. Kf3
d5 4. е5 или 2. d4 d5 3. КсЗ еб
ведет к благоприятному для белых
варианту франц. защиты.
НАЧАЛЬНОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ — положение фигур на доске
перед началом партии.
НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО —
общее обозначение для ряда
малоупотребительных и теоретически
слабо разработанных начал.
Некоторые из них имеют особые
названия (1. аЗ—дебют
Андерсена; 1. еЗ — дебют ван Круйса;
1. сЗ — сарагосское начало; 1.
d3 — дебют Мизеса), больший-
н

492 НЕПРАВИЛЬН. ЗАЩИТЫ В ДЕБЮТЕ
ство — нет (1. ЬЗ, 1. КсЗ, 1. g4,
1. Kh3, 1. d4 Кеб, 1. e4 Ь6, 1. d4
Ь6 и т. д.)· Часто из Н. н. с
перестановкой ходов возникает
«правильное» начало.
Следует отметить, что термин
«Н. н.» очень неопределенен.
В прошлом им обозначали все де-
бюти. системы, которые выходили
за рамки привычных теоретич.
представлений. Усилиями ш-стов-
поваторов многие дебюты,
относившиеся ранее к числу
«неправильных», превращены в глубоко
идейные, стройные начала, в
значительной мере определяющие
дебютн. репертуар наших дней.
Этот процесс продолжается
поныне. На наших глазах
развиваются такие «неправильные» еще
совсем недавно начала, как 1. е4
(1. d4) g6, 1. ς3, I. Ь4.
«НЕПРАВИЛЬНЫЕ
ЗАЩИТЫ» (в дебюте королевского
коня) — общее название для
малоупотребительных защит
черных в ответ на 1. е4 е5 2. Kf3, не
получивших особого обозначения
в теории.
Явно плохи защиты 2 . . . Сс5,
2 . . . Cd6, 2 . . . Фтб, 2 . . . f6,
при которых черные сразу
отстают в развитии.
В последней защите возможна
жертва коня 3. К : е5. Она
встречается еще в Геттингенекой
рукописи и у Лусены, но Лопес,
не знакомый с этими трудами,
ошибочно назвал ее «гамбитом
Дамиано». После 3 . . . Фе7
(принятие жертвы сразу
проигрывает) 4. Kf3 d5 5. d3 de 6.
de Φ : e4+ 7. Ce2 у белых
значительный перевес в развитии.
Достаточно хорошо также 3. Сс4
или 3. d4.
Изредка лишь применяется
старинная защита 2 . . . d5,
встречавшаяся еще столетие назад
(напр., Морфи — Монгредиен,
1859). Черные с первых ходов
стремятся к инициативе, атакуя
центр. Однако стратегически та-
| кая попытка не обоснована, и
белые при точной игре добиваются
перевеса:
3. ed e4 4. Фе2 Kf6 (успешно
применялось ранее в партиях по
переписке) 5. d3 Ce7 6. de 0—0
(черные играют настоящий
гамбит — они готовят Ле8 с
последующим К : е4 или СЬ4) 7. КсЗ
Ле8 8. Cd2! Этот ход, примененный
в партии по телеграфу
Константинопольский — Хове (1954—55),
меняет старую оценку варианта.
На 8 . . . СЬ4 следует 9. 0—0—0
С :сЗ 10. С :сЗ К : е4 И. Фс4,
и нельзя И . . . К : f2 из-за
12. Φd4.
3. К : е5. В партии Болеслав-
ский — Лилиенталь (Матч-
турнир, 1941) было 3 . . . Фе7
4'. d4 f6 5. Kd3 de 6. Kf4 с
преимуществом у белых.
Сравнительно лучше 3 . . . Cd6 4. d4 de.
НИЧЬЯ. Партия считается
закончившейся вничью в одном из
следующих случаев:
а) у одного из противников
остался король, у другого — король
или король с легкой фигурой;
б) у обоих противников
осталось по королю со слоном, причем
слоны одноцветные;
в) создалось положение
пата;
г) один из противников дает
вечный шах;
д) один из противников
предлагает Н., а другой принимает
это предложение;
е) один из противников,
установив, что за последние 50 или
более ходов на доске не было
взятий и ни одна пешка не сделала
хода, требует прекращения
партии (правило 50 ходов);
ж) в партии три (или более)
раза возникает одинаковая
позиция, причем очередь хода
каждый раз принадлежит одной и
той же стороне (троекратное
повторение позиции); в этом случае
противник, после хода которого
I позиция возникает третий раз

НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА 493
(или более), имеет право, не
делая этого хода на доске, заявить
судье о прекращении партии и
признании ее закончившейся
вничью.
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
(1. d4 Kf6 2. с4е6 3. Kf3 Ь6).
Последний ход черных, имеющий
целью вывести слона на Ь7,
отличает этот дебют от др. инд.
защит. Белые, отказываясь на
первых порах от контроля над
центр, пунктом е4 (3. KJ3 вместо
3. КсЗ), сначала развивают свой
корол. фланг. Это позволяет
черным самим взять «под обстрел»
поле е4, не прибегая к ходу
d7—d5 в начальной стадии.
Такова основная идея Нимцовича,
который предложил дебют и
впервые ввел его в практику (напр.,
Бернштейн — Нимцович, 1914).
Важно отметить, что черные не
могут обойтись без 2 . . . еб.
Сразу 2 . . . Ь6 невыгодно ввиду
3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 d5 5. cd К : d5
6. Kf3 (Алехин) 6 . . . еб 7. е4
К : сЗ 8. be Ce7 9. СЬ5 + сб 10.
Cd3 с значительно лучшей игрой
у белых, владеющих центром.
При желании возможен
переход к одной из схем защиты
Нимцовича, напр. после 4. КсЗ
СЬ7 5. Cg5 Cb4. Основные пути
таковы:
I. Система с развитием слона
белых на g2: 4. g3 Cb7 5. Cg2 Ce7
6. 0—0 0—0 (основная позиция).
А. 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ
9. Φ : сЗ f5 — типичный переход
к голл. построению. Ботвинник
часто играл 7 . . . d5 с идеей
блокировать пункт е4 (напр.,
партия с Лундиным, 1946).
Б. 7. Фс2 с5 8. Лdl Фс8 9. ЬЗ
cd 10. К : d4 С : g2 11. Кр : g2
d5 12. Kd2 ФЬ7+ 13. Kpgl Лс8
с примерно равными
шансами.
В. Интересное гамбитн.
продолжение анализировал Эйве: 7.
d5 ed 8. Kd4 (в этом идея жертвы)
8 . . . сб. Видимо, лучшее
возражение, предложенное Вукови-
чем. После 9. cd К : d5 10. С : d5
cd 11. КсЗ Cf6 черным нечего
опасаться.
II. Система с ходом е2—еЗ:
4. еЗ СЬ7 5. Cd3 Ce7 6. 0-0 0-0
7. КсЗ d5 8. Фе2 Kbd7 9. ЬЗ
с5 10. СЬ2. У белых несколько
лучшая игра, т. к. их ферзь и
корол. слон расположены
активнее.
III. Система с развитием слона
на g5: 4. КсЗ СЬ7 5. Cg5 h6
6. С : f6 Φ : f6 7. e4. Белые заняли
центр, но у черных есть
контригра с ходами СЬ4 и с7—с5.
В указанных системах де-
бютн. борьба определялась
схемой, избираемой белыми.
Рассмотрим некоторые продолжения,
где это делают черные.
IV. 4. g3 Cb7 5. Cg2 Cb4+ 6.
Cd2 Ce7 (идея Рюмина,
оправданная неудачным положением
белого слона на d2; заслуживает
внимания и предложение Нимцовича
6 . . . Фе7 7. 0—0 С : d2 8. Φ : d2
0-0 9. Ле1 d6) 7. 0-0 0-0
8. КсЗ d5 9. cd ed — возможности
сторон примерно равны.
V. 4. g3 Саб (этот ход
Нимцовича также вполне приемлем)
5. Фа4 Се7 6. Cg2 0—0 7. 0—0
сб 8. Ке5.
Возможно также объединение
обеих идей: 4. g3 Cb4+ 5. Cd2
С : d2+ 6. Φ : d2 Саб 7. КаЗ
(хорошо и 7. ЬЗ d5 8. Cg2). В этих
вариантах у белых лучшие
перспективы, но они еще мало
исследованы.

494 ОППОЗИЦИЯ—ПРАВИЛО 50 ХОДОВ
о
ОППОЗИЦИЯ — см.
Эндшпиль.
ОТДАЛЕННАЯ ПРОХОДНАЯ
ПЕШКА — см. Пешка.
ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ
—вертикаль ш. доски, свободная от
пешек. ВладениеО. л. является
существенным позиц. преимуществом,
часто достаточным для победы.
Захват О. л. ладьями позволяет
использовать ее для важных
перебросок фигур, в частности для
овладения второй (седьмой) или
первой (восьмой) горизонталью
и создания по ней серьезных
угроз.
ОТКРЫТЫЙ ШАХ —
разновидность открытого нападения,
при которой нападающая фигура
объявляет шах (см. шах).
ОТСТАЛАЯ ПЕШКА - см.
Пешка.
ПАРТИЯ (шахматная) —
процесс ш. борьбы с первого хода
до выявления окончательного
результата. В П. можно различить
три фазы: дебют, миттельшпиль
и эндшпиль.
ПАТ (итал. patfo — договор,
условие) — положение, в котором
король стороны, имеющей очередь
хода, не находится под шахом,
но не имеет ни одного хода,
причем остальные фигуры и пешки
также лишены ходов, напр.;
Краб, Ла4, КЬ4, пп. а2, аЗ —
Kpd6, Фе1, СП, п. а7; при ходе
белых — П. Партия, в которой
возник П., считается оконченной
вничью.
ПЕРЕДАЧА ХОДА
ПРОТИВНИКУ — прием, благодаря кото-
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ —
выявление особенностей и
возможностей позиции. Для правильной
О. п. необходимо учитывать
количественное соотношение сил,
относительную ценность фигур и
пешек, их подвижность, слабость
и силу полей, взаимодействие
сил. Это позволяет определить
все тактич. и стратегич.
возможности, таящиеся в позиции,
возможности защиты и атаки,
выбрать план игры, соответствующий
конкретной обстановке. О. п.
складывается из таких элементов:
выявление возможностей
позиции, расчет вариантов и оценка
конечного положения, к которому
стремится играющий. Оценочные
способности ш-ста определяют
силу его игры.
рому одна сторона передает
очередь хода другой без изменения
позиции на доске. П. х.
достигается путем ряда маневров, для
чего важным фактором может
явиться наличие большего числа
полей для маневрирования.
ПЕРЕСТАНОВКА ХОДОВ —
изменение очередности ходов в
намеченном варианте. Иногда П.
х. не имеет существенного
значения, но порой она дает
возможность изменить течение
борьбы.
«ПЛОХАЯ ФИГУРА» — см.
Ценность фигур.
ПОЛЯ СООТВЕТСТВИЯ — см.
Эндшпиль.
ПРАВИЛО 50 ХОДОВ — см.
Ничья.
π

ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ—ПЕШКА 495
ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ —
см. Пешка.
ПРОХОДИ АЯ Π ЕШ КА — см.
Пешка.
ПЕШЕЧНЫЙ ПЕРЕВЕС —
большее, чем у противника,
количество пешек на определенном
участке доски. Наличие П. п.
учитывается при составлении
плана игры, на этом построены даже
идеи некоторых дебютн.
вариантов (напр., в разменном варианте
испанской партии).
ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА —
расположение пешек на доске.
П. с. оказывает огромное влияние
на весь ход борьбы, она во многом
определяет план игры сторон.
Момент выбора той или иной
П. с. очень важен, так как пешки
ходят только вперед и каждое их
движение в какой-то мере
ослабляет тылы в собственном
лагере (О п. с. см. также
Центр).
ПЕШЕЧНАЯ ЦЕПЬ — пешки
одного цвета, расположенные по
диагонали и защищающие друг
друга. Простейший пример П. ц.—
белые пешки сЗ—d4—е5. Все они
звенья одной П. ц., а пешка сЗ
является основанием, или, как
часто называют, базой, П. ц.
П. ц. бывает подвижной, т. е.
одно из звеньев П. ц. можно при
случае продзинуть, и
заблокированной, когда П. ц. вплотную
противостоит такая же П. ц.
противника. Атака П. ц. ведется
чаще всего против базы, ибо
основание П. ц. в отличие от ее
звеньев не защищено
пешкой.
ПЕШЕЧНЫЙ ШТУРМ — один
из приемов ведения борьбы. Чаще
всего П. ш. направлен против
позиции неприятельского короля
с целью разрушить его прикрытие
и обеспечить «дорогу»
собственным фигурам для матовой атаки.
Успех П. ш. прежде всего зависит
от расположения пешек
противника на атакуемом участке.
Труднее всего вести П. ш. в том
случае, когда пешки противника
расположены в один ряд на своих
первоначальных местах и держат
под контролем все пункты шестой
горизонтали (у черных) или
третьей (у белых). Каждое их
продвижение создает объекты для
возможного наступления на
них.
ПЕШКА (сокращенное
обозначение — п., графическое—А ) —
ходит вперед по вертикали на одно
поле; из начального положения
может пойти по вертикали сразу
на два поля; в отличие от фигур
берет не по пути своего движения,
а по диагонали, на одно поле
вперед; если П. с
первоначального места идет на два поля и
оказывается рядом по горизонтали с
П. противника, последний может
произвести взятие на проходе.
В начальном положении каждая
из сторон имеет по 8 П.,
занимающих все поля второй (для
черных седьмой) горизонтали. П.,
достигшая последней
горизонтали (восьмой для белых, первой
для черных), должна быть тем
же ходом заменена ферзем,
ладьей, слоном или конем того же
цвета по выбору совершающего
ход, независимо от наличия на
доске этих фигур. Такая
замена называется
превращением П.
В зависимости от вертикали,
на которой находится П., она
называется корол., ферз.,
ладейной, слоновой, коневой. П. «е»
и «d» называются также центр.,
«а» и «h» — крайними.
Употребительны еще следующие
названия: проходная П.— если на
вертикали, на которой находится П.,
и смежных с ней нет
неприятельских П.; отдаленная проходная
П.— проходная П.,
расположенная вдали от неприятельского
короля; изолированная П.— если
на смежных вертикалях нет своих
П., связанные П.— стоящие на

496 ПЛАН—ПРЕИМУЩЕСТВО
смежных вертикалях рядом или |
защищающие одна другую;
отсталая П.— если она не может стать
рядом со своей П. на смежной
вертикали; сдвоенные (строенные)
П.— две (три) П. одной стороны,
находящиеся на одной вертикали;
блокированная П.— П., движение
которой механически
заторможено стоящей непосредственно перед
ней неприятельской фигурой;
висячие П.— две центральные
связанные П. при отсутствии на
смежных вертикалях своих П.
ПЛАН — общая идея,
объединяющая отдельные операции
сторон, направленные к
определенной цели. Составление П. и
претворение его в жизнь — одна из
основных задач в ш. партии.
Чтобы выбрать правильный П.,
соответствующий обстановке,
необходима точная и глубокая
оценка позиции (см. оценка позиции).
Одновременно приходится
парировать замыслы противника. Это
приводит к тому, что каждый
отдельный ход П. разрешает
конкретную задачу данной позиции
и в зависимости от действий
противника приходится часто
изменять стратегич. П. или тактич.
способ его осуществления. П.—
основа каждой партии. По
выражению Эм. Ласкера, лучше
вести игру по ошибочному П., чем
без него.
ПОЗИЦИЯ — расположение
сил на ш. доске. С каждым ходом
одной из сторон П. меняется, и
партнеры должны все время
оценивать возникающие П.,
учитывая таящиеся в них особенности
и возможности, что очень важно
для выбора правильного плана.
Термин «П.» применяется и в
узком смысле, т. е. П. фигуры
или пешки.
ПОЛЕ — одна из 64 клеток ш.
доски. В процессе игры в
расположении противников
образуются слабые и сильные поля
(пункты). Сильным является та- I
| кое П., где фигура может
обосноваться настолько прочно, что
противнику трудно согнать ее или
разменять. Сильное П. для одной
стороны будет слабым для другой.
Слабые и сильные П. часто
являются временным фактором,
поскольку обстановка на доске в
процессе игры постоянно
меняется. Борьба за овладение
сильными П., создание слабых П. в
лагере противника — важная
часть любого плана.
ПРОРЫВ— прием, цель
которого — вскрытие линий,
диагоналей с последующим захватом
их, вторжением в лагерь
противника, созданием перевеса на
определенном участке доски или
образованием проходной пешки.
Типичный пример прорыва:
1. Ь6 ab (1 . . . cb 2. аб) 2. сб
be 3. аб.
ПОЛЬСКАЯ ЗАЩИТА (1. d4
Ь5) — разработана в 1913 А.
Вагнером (Станислав). Идея П. з.
состоит в продвижении Ь5—Ь4,
если белые развивают коня на
сЗ; в этом случае черные могут
создать давление на пункт е4.
Однако при этом они ослабляют свой
ферз. фланг. П. з. в серьезной
практике не применяется.
ПРЕИМУЩЕСТВО —
превосходство одной стороны над
другой, которое может иметь
различные виды. Материальное П.
может заключаться в наличии
у одной из сторон превосходства
в силах, позиц.— в лучшем рас-

ПРОИГРЫШ—РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ 497
положении фигур и пешек. П.
является владение инициативой,
атака, пешечное превосходство
на фланге, лучшая маневренность
фигур, обладание важными
пунктами, наличие в лагере
противника слабостей и т. п.
ПРОИГРЫШ. Партия
считается проигранной в случае: а)
получения мата; б) признания
себя побежденным; в) просрочки
времени; г) записи невозможного
хода при откладывании партии.
Кроме того, поражение может
быть засчитано за нарушение
правил поведения на
соревновании.
ПРОСТРАНСТВО — 64 клетки
ш. доски, на которых
передвигаются фигуры, т. е. протекает
игра в партии. Борьба за
завоевание П., в результате которой
РАЗМЕН — снятие с доски
равноценных фигур. Термин «Р.»
имеет и более глубокий смысл:
операция для достижения
определенных целей. Р.
предпринимается с целью: выиграть темп
(1. е4 d5 2. ed Φ : d5 3. КсЗ);
не терять времени на отступление
(1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Kf6 5. К : f6+); уничтожить
силы противника, защищающие
важные пункты; отдать свою
«плохую» фигуру за «хорошую»
противника. С помощью Р. можно
ослабить пешечное расположение
противника, создать в его лагере
слабости. Р. предпринимается и
с целью захватить контроль над
открытой линией или перевести
игру в выгодный эндшпиль.
Последнее часто является способом
реализации материального
преимущества. Р. иногда является
и одним из средств защиты —
собственным фигурам
обеспечивается больший простор действий,
а значит, сокращается свобода
передвижения сил противника —
один из важных принципов ш.
стратегии. Преимущество в П.—
один из видов позиц.
преимущества.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА—
пешка, перед которой нет пешек
противника на вертикали, где она
расположена, и на соседних. Как
правило, наличие у одной из
сторон П. п. является
преимуществом; блокада ее сковывает фигуру
противника. Наиболее опасны П.п.
в эндшпиле, особенно связанные
или отдаленная П. п. в пешечном
окончании. Борьба против П. п.
сводится прежде всего к
блокаде их.
обороняющаяся сторона путем Р.
стремится ослабить атаку
противника.
РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ —
термин, относимый к позициям,
где противники имеют слонов,
ходящих по полям разного цвета.
В эндшпиле наличие Р. с. часто
облегчает защиту слабейшей
стороны и позволяет ей добиться
спасения, т. к. противник не
может взять под контроль поля,
недоступные его слону, напр.:
Kpd4, Cf4, пп. а7, Ь4, g3, h2—
Kpf5, Са8, пп. g6, h5. Белые,
несмотря на две лишние пешки,
не могут выиграть: 1. Крс5 Креб
2. Kpb6 Kpd7 3. Ь5 Крс8!
Напротив, в миттельшпиле Р. с. во
многих случаях способствуют
успеху атаки, т. к. противнику
трудно устранить (разменять)
слона, активно участвующего в
наступлении.
ρ

498
РОКИРОВКА—РУССКАЯ ПАРТИЯ
РОКИРОВКА —
одновременное движение короля и ладьи,
которое может быть осуществлено
каждой из сторон лишь раз в
течение партии. Р. осуществляется
так: король переставляется на
два поля по направлению к ладье,
после чего ладья переходит через
короля и становится на соседнее
с ним поле. Р. в сторону ферз.
фланга называется длинной
(условное обозначение 0—0—0), в
сторону корол. фланга —
короткой (0—0). Р. невозможна, если:
а) король или ладья уже ходили
в партии; б) король находится
под шахом; в) король в результате
рокировки попадает под шах;
г) поле, через которое должен
пройти король, атаковано
фигурой противника; д) между королем
и ладьей, в сторону которой
переставляется король, находятся др.
фигуры.
Р. впервые была введена в
Италии в конце XV в., и сам
термин происходит от итал.
названия ладьи — «Rocco». Однако
нынешние правила Р. появились
не сразу. Вначале была
распространена свободная Р., при
которой король и ладья могли
занимать несколько различных
положений по выбору играющего
(напр., Kpfl— Ле1, КрЫ—Лgl
и т. д. при короткой P., Kpbl —
Лс1 и т. д.— при длинной).
К серед. XIX в. свободная Р. была
повсюду вытеснена ограниченной,
кроме Италии, где она держалась
почти до конца века.
Р. играет большую роль в
стратегии и тактике. Увод короля из
центра укрепляет безопасность
его позиции, а перевод ладьи
в центр служит мобилизации сил.
Часто одна сторона идет на
материальные жертвы, чтобы лишить
противную сторону Р. и затем
начать атаку на застрявшего в
центре короля.
Р. в композиции разрешается
на любом ходу решения, если
нельзя доказать, что король или
ладья, в сторону которой белые
или черные хотят рокироваться,
уже ходили в партии. Р. служит
одной из основных тем аналитич.
задач.
РУССКАЯ ПАРТИЯ (1. е4 е5
2. KJ3 KJ6) — вместо защиты
пешки е5 черные создают угрозу
пешке е4. Ход 2 . . . Kf6
встречается еще у старинных
теоретиков, но все они считали его
слабым. Только А. Петров своими
партиями и Яниш — анализами
изменили оценку хода. Многие
теоретики называют Р. п.
«защита Петрова».
В ряде разветвлений дебюта
черные быстро развиваются и
получают достаточные
контршансы. Однако в распоряжении белых
есть системы, предложенные Стей-
ницем и Эм, Ласкером, при
которых черным трудно получить
активные возможности.
I. 3. К : е5 d6
(неудовлетворительно 3 . . . К : е4 4. Фе2 Фе7
5. Φ : е4 d6 6. d4) 4. Kf3 К : е4
5. d4 d5 6. Cd3 Ce7 7. 0—0 Кеб
8. Ле1 Cg4 9. c4 (это активнее,
чем 9. c3 f5 10. h3 Ch5; если теперь
11. c4, то черные располагают
ходом Мароци 11 . . . Ch4) 9 . . .
Kf6 10. cd К: d5 11. КсЗ 0-0
12. Се4 Себ. Шансы сторон равны.
II. 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5.
Фе2.
Система, иногда носящая имя
Эм. Ласкера, хотя так играл еще
Морфи против Лёвенталя. Белые
соглашаются на упрощение игры,
стремясь использовать свое
небольшое преимущество в
развитии.
5 . . . Фе7 6. d3 KJ6 7. Cg5 Kbd7
(предложено Бронштейном;
после 7 . . . Φ : е2+ 8. С : е2 Се7
9. КсЗ у белых позиц. перевес)
8. КсЗ Φ : е2+ 9. С : е2 h6 10.
Cf4 g6 11. 0—0—0 Cg7. У черных
достаточные ресурсы защиты.
III. 3. d4 (система Стейница)
3 . . . ed 4. е5 Ке4 5. Φ : d4.

САРАГОССКОЕ НАЧАЛО—СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ 499
Рискованно для белых 5. Фе2
СЬ4+ 6. Kpdl d5 7. ed f5 8. dc
Φ : c7 9. К : d4 Кеб, и у черных
опасная инициатива (Стейниц —
Пильсбери, 1895—96).
5 . . . d5 6. ed К : d6 7. Cg5 (в
ответ на 7. КсЗ Кеб 8. Φί4 Ала-
торцев нашел хорошую
возможность контригры: 8 . . . g6! 9.
САРАГОССКОЕ НАЧАЛО (1.
сЗ) — предложено сарагосским
мастером Хункозой в 1917; в
1921 в Сарагоссе был проведен
турнир с обязательным ходом 1.сЗ.
С. н. не имеет самостоятельного
значения. Обычно игра сводится
к др. дебютам, иногда ход с2—сЗ
оказывается потерей темпа. В
совр. соревнованиях не
встречается.
СВЯЗКА — нападение ферзя,
ладьи или слона на пешку либо
фигуру, прикрывающую другую,
более ценную. Подвижность
связанной фигуры или пешки,
прикрывающей короля, исключается
(кроме движения по линии
нападения), а в других случаях резко
ограничивается.
СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ -см.
Пешка.
СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ —
находящиеся на одной вертикали
пешки одного цвета. С. п. часто
являются, особенно в эндшпиле,
существенной слабостью. Однако
мастера соглашаются на
образование С. п. в своем лагере,
получая взамен определенные
выгоды. В первую очередь при сдво-
ении пешек вскрываются линии,
которые могут быть с успехом
захвачены стороной, в позиции
которой образовались С. п. Такие
положения часто возникают уже в
дебюте: защита Нимповича,
разменный вариант исп. партии,
Cd2 Cg7 10. 0—0—0 0—0 11.
Cd3 Себ) 7 . . . Кеб (Левенфиш)
8. ФеЗ+ (или 8. С : d8 К : d4
9. К : d4 Kp : d8, и позиция
черных не хуже) 8 . . . Се7 9. КсЗ
0—0 10. 0—0—0. После 10 . . . Cg4
или 10 . . . Ле8 шансы сторон
примерно равны.
некоторые системы защиты Ка-
ро — Канн и др.
Слабее С. п., когда они
изолированы. Но и здесь есть
исключения: сдвоенно-изолированные
пешки в центре иногда
контролируют важные пункты.
СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ (1. е4
е5 2. d4 ed 3. сЗ dc 4. Сс4 cb 5.
С : Ь2) — впервые введен в
практику дат. мастером Фромом
(Париж, 1867) и швед, ш-стом Лин-
деном. Позднее многочисленные
анализы дебюта опубликовали
дат. ш-сты братья Нильсены и
Краузе (почему он вначале
назывался дат. гамбитом). Серьезное
внимание уделял ему Мизес.
Принятие гамбита дает белым
благодаря большому перевесу в
развитии серьезные шансы на
атаку:
5 . . . d6 6. Ϊ4 Себ 7. С : еб
fe 8. ФЬЗ Фс8 9. Kf3 Кеб 10. Kg5
Kd8 11. 0-0.
5 . . . СЬ4+ б. КсЗ Кеб 7.
Kf3 d6 8. ФЬЗ Kh6 9. 0-0-0
0—0 10. g4! С : g4 11. Л\\&\
(Мизес); если 7 . . . Kf6, то 8.
Фс2 d6 9. 0—0—0 С : сЗ 10. Φ : сЗ
Себ 11. JIhel с угрозой 12. е5.
5 . . . Фе7 6. КсЗ сб 7. Фс2
d6 8. 0—0-0 Себ 9. Kd5 cd
10. ed.
Однако достаточным
противоядием является 5 . . . d5! В
случае 6. С : d5 Κί6 7. С : f7+ Kp :
Π 8. Φ : d8 Cb4+ 9. Φd2
с

500 СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
С : d2+ 10. К : d2 c5! у черных
по меньшей мере равная позиция
(Шлехтер).
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
(1. е4 с5) — самый популярный
из полуоткрытых дебютов. С. з.
упоминается уже в трактате Лу-
сены и Геттингенской рукописи,
у Полерио и Греко. Последний
называет дебют «il giuocosiciliano»—
сицил. партией. Первый
обстоятельный анализ дебюта
опубликовал в 1842 Яниш. «Ход 1 . . .
с5,— писал он,— является, по
нашему мнению, лучшим ответом на
1. е4». В 70-х гг. С. з. успешно
отстаивал Л. Паульсен — автор
системы, выдержавшей
испытание временем. Из рус. мастеров
исследованием С. з. занимались
Чигорин и Алапин. Все же до
конца XIX в. С. з. считалась
невыгодной для черных.
Популярным дебют стал лишь в XX в.
Оригинальные анализы и прак-
тич. успехи Мароци,
Рубинштейна, Нимцовича, Эйве
привлекли к нему внимание. Особенно
большой вклад в теорию С. з.
внесли сов. ш-сты.
Ходом 1 . . . с5 черные
препятствуют образованию сильного
пешечного центра. Дальнейшую
борьбу за центр белые обычно
ведут путем 2. Kf3 с последующим
d2—d4. После размена с5 : d4
они получают полуоткрытую
вертикаль «d». В распоряжении
черных оказывается
полуоткрытая вертикаль «с». Используя
перевес в центре, белые
стремятся к атаке на корол. фланге,
черные — на ферзевом. В
некоторых вариантах белым
приходится считаться с контрударом
d6 (d7)—d5 или еб (е7)— е5. При
фланговом развитии корол. слона
черные сочетают операции по
линии «с» с давлением по
диагонали al—h8. В др. вариантах
они фианкеттируют ферз. слона
и ведут осаду пешки е4. Как
правило, в С. з. возникают
сложные позиции, насыщенные так-
тич. возможностями. Особенно
острая борьба развертывается в
системах с разносторонними
рокировками и взаимными пешечными
штурмами.
I. Схевенингенская система: 2.
Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Се2 Кеб.
Система названа по турниру
в Схевенингене, 1923, где она
встретилась в партии Мароци —
Эйве. У черных стесненная, но
прочная позиция. Их план
заключается в подготовке
наступления на ферз. фланге посредством
Фс7, Лас8, Кеб—а5—с4, а7—аб
и Ь7—Ь5. В некоторых
разветвлениях они стремятся осуществить
d6—d5 или, смотря по
обстоятельствам, еб—е5. Белые готовят
атаку на корол. фланге,
используя перевес в центре.
7. 0—0 Се7 8. СеЗ (др.
возможность— ход Мароци 8. Kphl.
Смысл его в том, чтобы сыграть
f2—f4 до СеЗ) 8 . . . аб 9. f4 Фс7
10. Фе1 (характерный маневр —
ферзь стремится на g3) 10 . . .
0—0 11. Л<11.
Основная позиция системы.
После 11 . . . Cd7 12. Og3 К : d4
13. С : d4 Ссб впереди сложная
борьба.
Белые могут уклониться от
основного варианта ходом 6. g3.
Возможен и немедленный
пешечный штурм 6. g4.
II. 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 аб 7. 0-0Фс7.
С перестановкой ходов игра
может свестись к схевенинген-
ской системе. Самостоятельный
интерес представляет план с
развитием коня на d7 и слона на
Ь7: 8. f4 Kbd7 9. Kphl b5 10.
Cf3 Cb7 11. аЗ Лс8.
III. Система Л. Паульсена:
2.Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб.
Эта система до последнего
времени считалась неблагоприятной
для черных ввиду 5. с4.
Полагали, что, прежде чем сделать ход

СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА 501
а7—аб, черные обязаны играть
4... Kf6. В 1955 Кан показал,
что ход 5. с4 не опасен: 5. с4
Kf6 6. КсЗ СЬ4 7. Cd3 (др.
продолжения: 7. е5 Ке4! 8. Og4
К : сЗ 9. аЗ Cf8 10. be Фа5 или
7. Cd2 0—0 8. е5 С : сЗ 9. С : сЗ
Ке4 10. Cb4 d6 — ведут к острой
борьбе) 7 ... Кеб 8. Кс2 С : сЗ+
9. be d5 10. ed ed 11. СаЗ Себ
12. Фе2 Фс7 13. 0—0 0—0—0
с неплохой игрой у черных (Ха-
чатуров — Кан, Москва, 1955).
Из многочисленных
разветвлений отметим 5. КсЗ Фс7 6. Cd3
Кеб 7. СеЗ Kf6 8. Фе2 Cd6
(маневр Тайманова; его цель — взять
под контроль поля е5 и f4) 9.
0—0—0 Се5 10. К : сб dc 11. Ка4
Cf4 с полноправной игрой у
черных.
IV. 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Кеб.
Старинная система,
встретившаяся еще в первом междунар.
турнире (Лондон, 1851) в партии
Сен — Андерсен. Ныне она снова
применяется в ответственных
соревнованиях. В случае 5. с4 Kf6
6. КсЗ СЬ4 черным не надо терять
время на ход а7—аб —
получается выгодный вариант англ.
начала. В основных разветвлениях
черные получают
удовлетворительную игру:
5. Kb5 d6 6. Cf4 (применяется
и спокойное 6. с4) 6 . . . е5 7.
СеЗ аб 8. К5сЗ Kf6 9. КаЗ ЛЬ8!
5. КсЗ Фс7 6. Се2 Kf6 7. 0—0
аб 8. СеЗ СЬ4 или 6. Ϊ4 аб 7.
Се2 К : d4 8. Φ : d4 Ke7 и затем
Кеб (Тайманов).
V . 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ Кеб.
Старинная система, которую
иногда называют системой
четырех коней. Основная позиция
возникает после 6. Kdb5 Cb4 7. аЗ
(к осложнениям ведет 7. Cf4 К : е4
8. Кс7+ Кре7 или 8 . . Κρί8)
7 . . . С : сЗ+ 8. К : сЗ d5 9. ed
ed 10. Cd3 0—0 11. 0—0.
VI. Сицил. атака: 2. Kf3 еб 3.
d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ
Cb4.
Эта попытка перехватить
инициативу нападением на пешку е4
отражается энергичным 6. e5Kd5
(если 6 . . . Фа5 или 6 . . . Фс7,
то 7. ef! С : сЗ+ 8. be Φ : сЗ+
9. Φd2 Φ : al 10. сЗ с
победоносной атакой) 7. Φg4 g6 8. Cd2
К : сЗ 9. be Ce7 10. Cd3. У белых
хорошие перспективы атаки.
VII. 2. Kf3e6 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. Cd3. После 5 ... Кеб 6.
К : сб dc! 7. Kd2 e5! черные не
испытывают затруднений
(Шпильман — Алехин, 1927).
VIII. Вариант Маршалла: 2.
Kf3 еб 3. d4 d5.
Черные получают
изолированную пешку в центре, что дает
белым лучшие шансы после
примерного 4. ed ed 5. Се2 Kf6 6. 0—0
Кеб 7. dc С : с5 8. Kbd2.
IX. Система Раузера: 2. Kf3
Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Φd2.
Заслуживает внимания ход Кереса 7. ΦdЗ.
После Лdl, Се2 и 0—0 белые
намечают перевод ферзя на g3.
Невыгодна белым атака К.
Рихтера: 7. К : сб be 8. е5 de
(хорошо также 8 . . . Фа5) 9. Φί3
Се7! 10. С : f6 (10. Φ : сб+ Cd7
11. ФтЗ е4) 10 . . . С : f6 11.
Φ : с6+ Cd7 12. Φί3 0—0.
План с 6. Cg5 и 7. Φd2 связан
с длинной рокировкой и
давлением в центре. В распоряжении
черных три главных
продолжения. Типовые позиции возникают
после:
7 . . . Се7 8. 0-0-0 0—0 9. f4
К : d4 10. Φ : d4 h6 (возможно
немедленное 10 . . . Фа5, на что
продолжают как 11. Сс4, так и
11. е5) И. Ch4 Фа5 12. Сс4 (к
минимальному преимуществу
белых в эндшпиле ведет 12. е5 de 13.
Φ : е5 Ф:е5 14. fe Kd5 15. С : е7
К : е7 16. Cd3) 12 . . . Лd8 13.
Jlhfl, рассчитывая в связи с
угрозой 14 — f5 создать атаку.

502 СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
7 . . . аб 8. 0—0—0 h6 9. Cf4
Cd7 10. К : сб С : сб И. f3 d5
12. Фе1 Се7 13. ed ed 14. Ке2
или 8 . . . Cd7 9. U Ьб 10. Ch4
К : е4 (к большим осложнениям
приводит 10 . . . Лс8 11. Kf3 Фа5
12. КрЫ Ь5 13. е5 Ь4) 11. Фе1
Kf6 12. Kf5 Фа5 13. К : d6+
С : d6 14. Л : d6 — шансы белых
в обоих случаях
перспективнее.
7 . . .h6 8. С : f6gf 9. 0—0-0
аб 10. f4 Cd7 11. Се2 h5
(препятствуя Ch5).
X. Система Созина: 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Cc4. Располагая слона на
диагонали а2—g8, белые
намечают пешечный штурм на корол.
фланге.
6 . . . еб (не 6 . . . g6 ввиду
7. К : сб be 8. е5!; если черные
хотят фианкеттировать корол.
слона, им надо предварительно
сыграть 6 . . .Cd7) 7. 0—0.
Далее белые развертывают
силы по схеме СЬЗ (во избежание
удара К : е4 и d6—d5), СеЗ,
f2—f4. В защите черных важную
роль играет маневр Кеб—а5 и
размен на ЬЗ; при случае они
завязывают встречную игру
ходом Ь7—Ь5.
Следует отметить, что система
Созина также применяется в
совр. вариантах с ходом 2 . . .
d6 (см. далее).
XI. Вариант 6. СеЗ (2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6)
привлек к себе внимание после
партии Ивков — Тайманов
(1954—55). Белые не опасаются
хода 6 . . .Kg4: 7. СЬ5 К : еЗ
8. fe Cd7 9. 0—0 еб (Тайманов
отвечал 9 . . . Ке5?, что плохо
из-за 10. Kf3) 10. С : сб be 11. е5.
Теперь опасно 11 ... de 12. Фп5
или 12. Φί3, а также 11 . . . d5
12. Φί3Φβ7 13. Ь41, но 11 . . . Се7
позволяет черным
удовлетворительно защититься. На 6. СеЗ
можно продолжать также 6 . . .еб.
XII. Система Болеславского: 2.
Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 е5.
Последний ход черных
считался раньше
неудовлетворительным, т. к. пешка d6 становится
отсталой, а поле (J5 — слабым.
Однако Болеславский
убедительно доказал, что черные получают
полноправную игру как при 7.
КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ Себ,
так и после 7. Kf3 h6 8. 0—0 Се7
9. СеЗ 0—0 10. Φd2 Себ 11. Лadl
Φd7 12. h3 Лfd8.
XIII. 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ е5. Последний
ход был применен в матчевой
партии Шлехтер — Эм. Ласкер
(1910). Далее возможно 6. Kdb5
d6 7. Cg5 аб 8. С : f6 gf 9. КаЗ
или 8. КаЗ с несколько лучшими
шансами у белых.
XIV. Система Лабурдоне: 2.
Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 e5. Эта
система встретилась еще в
матче Мак-Доннель — Лабурдоне
(1834—35) и должна носить имя
последнего, а не Лёвенталя, как
указывается во многих
руководствах.
5. КЬ5 (Морфи в матчевой
партии с Лёвенталем, 1858, играл
5. К : сб) 5 . . . аб 6. Kd6-h С : d6
7. Φ : d6 Φί6. У белых несколько
благоприятных возможностей: 8.
Φd2, 8. Φdl, 8. Фс7, 8. ФаЗ.
XV. 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 ФЬб.
Новый вариант. Смысл хода
4 . . . ФЬб — заставить коня
покинуть поле d4. Ради этого черные
готовы потерять темп (в случае
СеЗ ферзю придется отступать
Η3 5. КЬЗ Kf6 6. КсЗ еб 7. Се2
СЬ4 8. 0-0 0—0 9. ΦdЗ С : сЗ
10. be d5 с минимальным
преимуществом у белых (Фишер —
Бенко, 1962).
XVI. 2. Kf3 Кс6 3.СЬ5. У
черных ряд способов получить
полноправную игру: 3 · · · g6, 3 . . .
Kf6, 3 . . . ФЬб.

СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА 503
XVII. 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ аб.
Черные не спешат определять
свои планы. В зависимости от
обстоятельств они могут развить
коня на сб или d7, избрать схе-
венингенское построение или
систему дракона. За рубежом эту
систему называют именем Най-
дорфа или Опоченского. Отметим
типовые позиции:
6. Cg5 Kbd7 7. Сс4 Фа5 8.
Od2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7
И. Лпе1 0—0—0.
6. Cg5 еб 7. f4 Ь5(Полугаевский)
8. е5 de 9. fe Фс7 10. ef Фе5+
11. Се2 Φ : g5 12. 0—0 или 12.
ΦdЗ. Др. возможности: 10. Kf3
(Таль), 10. Фе2 (Симагин).
6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8. Φί3
Фс7 9. 0—0—0 Се7 10. g4 (др.
продолжения — 10. ΦgЗ, 10. Cd3,
10. Се2) 10 . . . Ь5 И. С : f6
К : f6 12. g5 с атакой у белых
(Глигорич — Фишер, 1959).
6. Cg5 еб 7. f4 ФЬ6 8. Φd2
Φ : Ь2 9. ЛЬ1 ФаЗ 10. е5 de И.
fe Kfd7 12. Сс4. Белые
пожертвовали пешку ради атаки.
Несмотря на многочисленные
анализы и партии, вариант вызывает
разноречивые оценки.
Ту же идею черные могут
провести с включением ходов 7 . . .
Ьб 8. Ch4. В ряде вариантов
положение слона на h4 выгодно
черным. Но белые не обязаны
жертвовать пешку Ь2: 9. аЗ! Кеб
10. Cf2 Фс7 11. Φί3 Се7 12. Cd3
с шансами на атаку.
6. Cg5 еб 7. f4 Се7 8. Φί3 h6
9. Ch4 g5 10. fg Kfd7. «Гетеборг-
ский вариант», впервые
встретившийся одновременно в трех
партиях (Геллер — Панно, Ке-
рес — Найдорф, Спасский —
Пильник, 1955), которые
продолжались 11. К : еб!? fe 12. Фп5+
Kpf8 13. СЬ5. Вместо 11. К : еб
интересно 11. ФЬ5!
6. f4 e5 7. Kf3 Фс7 8. Cd3 Kbd7
9. 0—0 Ь5 10. Фе1 СЬ7.
6. g3. На это черные отвечают
6 . . . g6, 6 . . . еб, 6 . . . е5.
6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0-0
Фс7 9. СеЗ 0—0 10. Φd2 Kbd7.
6. Сс4 еб 7. 0—0.
После 7 . . . Кеб игра сводится
к системе Созина. Вариант с
выигрышем пешки е4 невыгоден
черным: 7 . . . Ь5 8. СЬЗ Ь4 9.
Ка4 К : е4 10. Ле1 (интересно
10. f4, Фишер — Таль, 1959)
10 . . . d5 11. Cf4 с хорошими
перспективами атаки.
XVIII. 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. f3. Идея Раузера.
Белые хотят осуществить ход
с2—с4.
5 . . . е5 (Вересов) 6. СЬ5+
Kbd7 7. Kf5 d5! 8. ed аб 9. С : d7+
Ф : d7 10. КеЗ Ь5 с компенсацией
за пожертвованную пешку.
5 . . . еб. Используя некоторую
отсталость белых в развитии,
черные подготавливают ход d6—
d5 со вскрытием игры в центре.
XIX. 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
Φ : d4 и далее 4 . . . Кеб 5. Cb5
Cd7 6. С : сб be с примерно
равными шансами.
XX. Московский вариант* 2.
Kf3 d6 3. СЬ5+. Надежной
защитой считается 3 . . · Кеб и
3 . . . Cd7.
XXI. Система дракона: 2. Kf3
d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ
g6.
Название получила по
сходству пешечного построения
черных (d6, e7, f7, g6, h7) с
мифическим драконом. Черные фианкет-
тируют корол. слона, который
оказывает давление по диагонали
al— h8. Одновременно они
развертывают операции на ферз.
фланге, а в некоторых вариантах
готовят продвижение d6—d5.
А. Классич. вариант: 6. Се2
Cg7 7. СеЗ Кеб 8. 0—0 0—0 9.
КЬЗ Себ 10. f4. В распоряжении
черных два продолжения —
10 . . . Фс8 (Тартаковер) и 10 . .
Ка5. Вариант 9. Фс12 (вместо
9. КЬЗ) носит имя Григорьева.

504
СИЦИЛИАНСКАЯ
Возможно 9 . . . Kg4 10. С : g4
С : g4 11. f4 К : d4 12. С : d4 e5
с примерно равными шансами.
В свое время весьма
злободневным было разветвление, в
котором белые развивают слона на
е2 и осуществляют пешечный
штурм на корол. фланге: 8. КЬЗ
0—0 9. f4 Себ 10. g4 (штыковая
атака, предложенная москвичом
П. Рабиновичем) 10 . . . d5 (ход
Ботвинника, примененный им в
партии с Алехиным, 1936) 11. f5
(11. е5 d4!) 11 . . . Сс8 12. ed
КЬ4 с острой игрой.
Б. Атака Раузера: 6. СеЗ Cg7
7. f3 0—0 8. <Dd2 Кеб 9. 0—0—0,
намечая пешечный штурм на
корол. фланге, напр.: 9 . . . К : d4
10. С : d4 Фа5 И. КрЫ е5 12.
СеЗ Себ 13. аЗ Лad8 14. g4.
В распоряжении черных
имеется острый гамбит,
предложенный сов. ш-стом Константинов-
ским: 9 . . . d5 10. ed К : d5 И.
К : сб be 12. К : d5 cd 13. Φ : d5
Фс7. При этом возникают
головоломные осложнения. С целью
избежать их в последнее время
играют 9. Сс4 с примерным
продолжением 9 . . . К : d4 10. С : d4
Себ И. СЬЗ Фа5 12. 0-0—0 Лк8
13. КрЫ.
В. Вариант Левенфиша: 6. f4
Кеб (6 . . . Cg7? 7. е5) 7. К : сб
be 8. е5 Kd7 9. ed ed 10. СеЗ
Се7 П. Ф(12 0—0 12. 0—0—0
Фа5 13. Kpbl d5 с острой игрой.
Г. Возможен другой порядок
ходов: 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 g6.
Долгое время считалось, что
до фианкетто корол. слона
необходимо заставить белых
сыграть КсЗ, иначе ход Мароци
5. с4 помешает контригре черных
на ферз. фланге и в центре.
Однако в результате анализов
Вересова и Симагина вариант
4 . . . g6 был признан
жизнеспособным.
5. с4 Cg7 6. СеЗ Kf6 (интересна
идея Вересова — подготовить ход
f7—f5 путем 6 . . . Kh6 7. КсЗ
0—0) 7. КсЗ Kg4 8. Φ : g4 К : d4
9. Фей и далее 9 . . . Кеб, 9 . . .
Кеб или 9 . . . е5 (Симагин).
5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Сс4.
Препятствуя d7—d5 и
стремясь свести игру к атаке Раузера.
Др. возможность — 7. К : сб be
8. е5, после чего черные могут
жертвовать пешку путем 8 . . .
Kd5 9. К : d5 cd 10. Φ : d5 ЛЬ8.
В случае 7. Се2 или 7. f3 черные
подготовят d7—d5 без обычной
для системы дракона потери
темпа (d7—d6 и d6—d5).
7 . . .0—0 8. Cb3Kg4 9. Φ : g4
К : d4 10. Φά\ или 10. Φη4.
XXII. Система Нимцовича —
Рубинштейна: 2. Kf3 Kf6.
Система, введенная в практику
Нимцовичем на турнире в Сан-
Себастьяне, 1911. В дальнейшем
ее с успехом применял и
Рубинштейн. Черные вызывают 3. е5,
чтобы затем подорвать центр,
пешку ходом d7—d6. По своей
идее система является
предшественницей защиты Алехина (1. е4
Kf6).
3. е5 Kd5 4. КсЗ еб 5. К : d5
ed б. d4 Кеб (ход, связанный с
жертвой пешки; др.
возможность — 6 . . . d6) 7. dc С : с5
8. Φ : d5 ФЬб 9. Сс4 С : f2+
10. Кре2 0—0 11. ЛП Сс5 12. Kg5
Kd4+ со сложной борьбой.
XXIII. 2. Kf3 аб.
Черные готовят продвижение
е7—е5, оставляя за собой
возможность развить слона на с5
или Ь4. За рубежом система
носит имя О'Келли. Этот план
оправдывает себя в случае 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ е5! Более
перспективно для белых 3. с4!
Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 Kf6 6. КсЗ
е5 7. Kf5! d5 8. cd С : f5 9. ef
Kd4 10. Cd3 или 3. c3 d5 4. ed
Φ : d5 5. d4.
XXIV. Система Алапина: 2. сЗ.
Белые намерены построить
пешечный центр. Однако поле сЗ
теперь недоступно для коня, что

СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА 505
позволяет черным добиться
хорошей позиции.
2 . . . Kf6 (или 2 . . . d5 3.
ed Φ : d5) 3. e5 Kd5 4. d4 cd
5. cd d6 6. Kf3 Kc6.
XXV. 2. Ke2 (Kepec). В случае
2 . . . Kf6 3. КЬсЗ d5 4. ed К : d5
5. К : d5 Φ : d5 6. d4 позиция
белых предпочтительнее. Ответы
2 . . . Кеб или 2 . . . d6 после
3. d4 ведут к рассмотренным
системам.
XXVI. Гамбитн. системы.
2. d4 cd 3. Kf3. Попытка
удержать пешку 3 . . . е5 4. сЗ dc
5. Сс4 или 3 . . . Фа5+ 4. сЗ
dc 5. К : сЗ дает белым шансы на
атаку.
2. d4 cd 3. сЗ (гамбит,
введенный в практику венскими
мастерами в 1889, его можно назвать
центр, сицил. гамбитом) 3 . . . dc
(возможно 3 . . . d5) 4. К : сЗ
Кеб 5. Kf3 d6 6. Сс4 еб 7. 0-0
Kf6. У белых за пешку некоторый
перевес в пространстве.
2. Ь4 (этот ход впервые
упоминается в итал. рукописи 1623;
идея флангового сицил.
гамбита — отвлечь от центра пешку с5)
2 . . . cb 3. аЗ d5 (замысел белых
оправдывается в случае 3 . . . Ьа
4. К : аЗ с дальнейшим СЬ2) 4. ed
Φ : d5 5. Κί3 e5 6. ab С : b4
7. СаЗ или 7. КаЗ. У черных
прочная позиция.
2. Kf3 d6 3. Ь4 (Здесь
фланговый удар более перспективен для
белых, чем на втором ходу) 3 . . .
cb 4. d4 Kf6 5. Cd3 d5 6. Kbd2
еб 7. 0-0 Кеб 8. e5 Kd7 9. Cb2
Ce7. У белых некоторые шансы на
атаку, но позиция черных
достаточно прочна.
XXVI. Закрытая система
(система Чигорина): 2. КсЗ.
Система, в наше время
усовершенствованная Смысловым.
Белые отказываются от хода d2—d4
и сосредоточивают силы на корол.
фланге; черные могут фианкет-
тировать корол. слона и начать
наступление на ферз. фланге, либо
готовить продвижение d7—d5.
2 ... Кеб 3. g3 (3. f4 еб 4. Cb5 —
Каспарян) 3 . . . g6 (др. план —
3 . . . Kf6 с дальнейшим е7—еб,
подготавливая d7—d5) 4. Cg2
Cg7 5. d3. После 5 . . . еб 6. СеЗ
преждевременно 6 . . . Kd4
ввиду 7. Ксе2! (Смыслов), но
возможно 6 . . . Фа5 7. Ке2 Kd4
8. 0—0 Kge7 9. Kphl 0—0 10.
аЗ Кесб 11. ЛЬ1 d6 с примерно
равными шансами.
5 ... d6 6. Kge2 (можно
развивать коня на f3—6. СеЗ е67. f4 Kge7
8. Kf3) 6 . . . еб (или 6 . . . е5
7. Kd5 Kge7, Смыслов —-
Ботвинник, 1954; возможно 6 . . .
ЛЬ8, намечая движение пешки
«Ь») 7. СеЗ Kd4 8. 0—0 Kge7
9. f4 ЛЬ8 с дальнейшим Ь7—Ь5—
Ь4. Черные намеренно не спешат
с короткой рокировкой. На 10. g4
возможно 10 . . . Ь5. Если 10.
Φd2, то 10 . . . Фа5 или 10. ЛЬ1
f5. В предстоящей сложной
борьбе шансы сторон равны.
Я. Нейштадт
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
(1. е4 d5) — издавна известный
дебют, но серьезная
разработка его началась лишь в
первом десятилетии XX в.
Названием дебют обязан
скандинавским, и в особенности
стокгольмским, ш-стам, подвергшим его
практич. и аналитич. проверке.
Успешно применял С. з. в период
1907—14 Мизес, который был
автором первой монографии об
этом дебюте (1918).
В зависимости от второго хода
черных возникают две основные
системы:
I. 2 . . . Φ : d5 3. КсЗ Фа5
с главными продолжениями:
А. 4. d4e5 5. Kf3 Cg4 6. СЬ5-И,
и у белых перевес в
развитии;
или 5. de Cb4 6. Cd2 Кеб 7.
аЗ Φ : е5+8. Се2.

506 СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА—*
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Б. 4. d4 Kf6 5. Kf3 Cg4 6. h3!
(предложено в 1909 Эм. Л аскером
и является главным возражением
белых в системе 4 . . . Kf6) 6 . . .
С : f3 (хуже 6 . . . Ch5 7. g4!
Cg6 8. Ке5) 7. Φ : f3 сб 8. Cc4
(или 8. Cd2 Kbd7 9. 0—0—0 e6
10. Cc4 Фс7 11. JIhel с несколько
лучшей позицией у белых —
Рубинштейн — Бернштейн,
Сан-Себастьян, 1911) 8 . . . еб 9. 0—0
Kbd7 10. Cf4 Ce7 11. ЛГе1 0—0
12. аЗ «Ше8 с небольшим
преимуществом в пространстве у
белых — Ботвинник —
Константинопольский, XX первенство
СССР. Редко применяют гамбит 4.
Ь4 Φ : Ь4 5. ЛЫ Φd6 6. Kf3 Kf6
7. d4 аб! 8. Сс4 еб 9. 0—0, хотя
защита черных не так проста.
При 2 . . . Φ : d5 белые, в
общем, добиваются некоторого по-
зиц. перевеса.
II. 2 . . . Kf6.
Это старое продолжение в
наше время часто применяется сов.
ш-стами, нашедшими некоторые
новые идеи. У белых три
продолжения:
А. 3. с4 сб 4. dc (после 4. d4 cd
возникает одна из основных
позиций системы Панова в защите
Каро — Канн) 4 . . . К : сб 5. d3
е5 6. КсЗ Сс5 (или 6 . . . Cf5 7.
Kf3 Φd7 8. Се2 0—0—0 с острой
игрой) 7. СеЗ С : еЗ 8. fe ФЬ6 9.
Ф<12 Себ с определенными
контршансами у черных (10. е4 Kg4!).
Б. 3. d4 К : d5 4. с4
(возможно и спокойное 4. Kf3) 4 . . .
КЬб (позиционно некорректен
кильский вариант 4 . . . КЬ4 5.
аЗ! К4сб 6. d5, но не 5. Фа4+
К8с6 6. d5? Ь5! к выгоде черных)
5. Kf3 (хуже 5. КсЗ е5! 6. de
Φ : dl + 7. К : dl Кеб 8. f4 f6,
и у черных достаточная
компенсация за пешку) 5 . . . g6
(продолжение, введенное в практику
груз, ш-стами) 6. КсЗ Cg7 7. h3
0—0 8. Се2 Кеб 9. СеЗ е5 10. d5
Ке7 — в партии Таль — Гурге-
нидзе (II Спартакиада народов
СССР, 1959 г.) черные добились
равноправной игры.
В. 3. Cb5-f Cd7 4. Сс4 (на ход
Д. Бронштейна 4. Се2 можно
ответить 4 . . . К : d5 5. d4
Cf5) 4 . . . Cg4 5. f3 Cf5 6. КсЗ
(или 6. Ke2 К : d5 7. Kg3 Cg6 8.
0—0 еб 9. f4 Kc6! 10. d4 Kce7 и,
контролируя пункты d5 и f5,
черные сохраняют равновесие)
6 . . . Kbd7 7. g4 КЬб 8. Фе2 Сс8
9. ΦdЗ g6 или 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ
Φd7 с примерно равной позицией.
Мало исследовано предложенное
польскими ш-стами (после 3.
Cb5+Cd7 4. Сс4) гамбитное
4 ... сб. На 4 . . . Ь5 сильно
5. Се2!.
В системе 2 . . . КГб еще
много неясных вариантов, но,
видимо, белые могут добиться лишь
незначительного позиц.
преимущества.
Л. Константинопольский
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА —
см. Ферзевый гамбит.
СЛОН (сокращенное
обозначение — С, графическое — ji) —
ходит и берет по диагонали на
любое количество полей. В
начальном положении каждая из
сторон имеет по два С.— бело-
польного и чернопольного (т. е.
ходящих соответственно по белым
и черным полям), расположенных
на полях cl и И (для черных с8
и f8). По силе С. примерно равен
коню или трем пешкам. Название
«С.» — инд. происхождения и
служит одним из лингвистических
доказательств того, что родина
ш-т — Индия. Оно сохранилось
только в рус. языке.
СПЕРТЫЙ МАТ —см. Мат.
СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА. Дебют 1. d4 Ki6 был известен
издавна и упоминался уже Яни-
шем в его руководстве.
Построение с ходами d7—d6, e7—е5,
Cf8—е7, а в некоторых партиях

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА 507
g7—g6 и Cf8—g7 применял в ряде
партий периода 1898—1907 М. И.
Чигорин. Староинд. защита
входила в дебютный репертуар Ним-
цовича и Капабланки.
Первый период быстрого
развития этого метода игры
наступил в двадцатых годах XX в.,
когда группа выдающихся ш-стов
(Рети, Тартаковер, Эйве и др.),
не склонных вести длительную
оборону в различных вариантах
ферз. гамбита (в те годы системы
атаки белых в этом дебюте были
подготовлены лучше, чем
контригра черных), энергично
разрабатывала и внедряла в практику
ответственных состязаний
различные новые дебюты, связанные с от-
кззом от немедленного ответа (на
1. d4) d7—d5. В их числе была и
староинд. защита, названная так
Тартаковером, в отличие от
дебюта 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Ш
Ьб (новоинд.).
Дальнейшая разработка и
применение С. з. в 30 годах
продолжалась сов. мастерами — Пановым,
Юдовичем и др., за рубежом
гл. образом Эйве. Все же С. з.
была в это время как бы на втором
плане, вытесненная защитой Ним-
цовича, новоинд. защитой и
защитой Грюнфельда.
Период бурного развития С. з.
относится к 1938—50. Вначале
Болеславский и
Константинопольский, затем Бронштейн,
Геллер и др. практически и
теоретически доказывают перспективность
ряда систем С. з. Появляются
все новые и новые схемы развития
как за черных, так и за белых.
Большое число совр.
гроссмейстеров разрабатывают и применяют
С. з. Возникает староинд. начало
(см.), как естественная попытка
сыграть С. з. с плюс — темпом.
Современные методы
разыгрывания С. з. отличаются большой
гибкостью. Хотя черные во
многих системах допускают
продвижение d4—d5 с захватом белыми
несколько большего пространства
в центре, возможности
построения контригры, чаще всего
связанной с пешечными подрывами
f7—f5 или Ь7—Ь5, весьма
значительны.
Характерные особенности
староинд. построений — создание
крепкого центра (пешки d6 и
е5 или d6 и с5) и возможность
фланговых ударов или, в случае
размена е5 : d4 (или с5 : d4),
фигурной игры на пунктах с5
и е5, активность в этих вариантах
«староинд.» слона черных и
давление по полуоткрытым
вертикалям «е», иногда «с».
С точки зрения белых,
привлекательны те системы, в которых
удается закрыть в удачный момент
центр и перейти к штурму на
корол. фланге или подготовке
прорыва на ферз. фланге (с4—с5).
Отсюда популярность системы Зе-
миша, атаки 4 пешек, некоторых
разветвлений классич. системы
(с ходом Се2). Надо отметить
постоянно развивающуюся идейную
борьбу вокруг наиболее важных
систем С. з., в которой временного
успеха достигают то белые, то
черные.
В систематизации
разветвлений С. з. можно наметить разделы:
I. Черные сначала фианкет-
тируют корол. слона (1. d4 Kf6 2.
с4 g6).
II. Черные сразу
осуществляют продвижение е7—е5 (1. d4
Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5).
III. Черные сразу играют с7—
с5 (1. d4 Kf6 2. с4 с5).
IV. Белые не играют с2—с4
(1. d4 Kf6 2. Kf3).
V. Черные сразу играют Cf5
или Cg4.
Следует иметь в виду
возможные переходы из одной системы
в другую и различные
перестановки ходов, что вообще типично
для закрытых дебютов.
Атака четырех пешек — 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4

508
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
d6 5. f4 — известна уже с 1885
(партия Энглиш—Тарраш). В
настоящее время является одним из
наиболее серьезных возражений
белых в С. з. Черные должны
играть чрезвычайно инициативно,
чтобы разбить центральные
пешки противника и не подвергнуться
зажиму. Применяются, в
основном, ответы 5... 0—0 или 5... с5.
А. 5 . . . 0—0 6. Kf3 c5
(слабее 6 ... е5 7. fe de 8. d5!)
7. d5 (меньше дает 7. dc Фа5!)
7 . . . еб 8. Се2 ed 9. ed (На 9.
cd наиболее энергичен ответ 9 . . .
Ь5 10. е5 de 11. fe Kg4, ведущий
к обоюдоострой игре) 9 . . . Ле8
или 9 . . . Kh5 10. 0—0 С : сЗ
11. be Kg7, блокируя пункт
f5 (идея Спасского): возможно
10. Cd2 С : сЗ 11. С : сЗ
К : f4 12. 0—0 с компенсацией за
пешку или 10. Cd2 Cd4!
Б. 5 . . . с5 6. d5 (6. dc ведет
обычно к вышеуказанному
варианту, а на 6. Kf3 хорошо 6 . . .
cd 7. К : d4 Кеб) 6 . . . 0—0 7.
Ш еб 8. Cd3 (8. Се2 ed, см. выше)
8 . . . ed 9. cd ФЬ6 (Эйве
применил этот ход в 1925) 10. ФЬЗ
Φ : ЬЗ 11. ab Каб, и шансы
черных неплохи.
Иногда белые до хода Ϊ2—f4
развивают корол. слона; напр.
5. Се2 0—0 6. f4 c5 7. Kf3 cd 8.
К : d4 Кеб 9. СеЗ (На 9. Кс2
логичен ответ 9 . . . Себ, но
играли и 9 . . . Kd7 с переводом
коня на с5) 9 . . . ФЬб, и
возможные далее маневры 10. Кс2 Фа5
11. О—0 Kd7 ведут к
примерному равенству шансов. Хорошо
и 9... е5 10. К : сб be 11. fe de 12.
Сс5 Ле8. С ходом 5. Се2 белые
могут связать и другой план,
введенный в практику Авербахом
в 1954 — на 5 . . . О—0 следует
6. Cg5. Лучшая контригра
заключается, по-видимому, в
продолжении 6 . . . с5 7. d5 еб 8.
Φd2 ed 9. ed Ле8 или 8. Ш ed
9. ed Cg4.
Классическая система (с
развитием Се2) — 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0
6. Се2 е5.
Основная позиция, в которой
возможны разнообразные
планы:
A. Разменный вариант 7. de
de 8. Φ : d8 Л : d8 9. Cg5 Ле8 или
9. К : e5 К : е4, и белые ничего
не достигают;
Б. Закрытие центра 7. d5
Kbd7 8. Cg5 (с успехом
применялось Т. Петросяном) 8 . . . Ь6 9.
Ch4 g5 10. Cg3 Kh5 с
достаточными шансами черных; играют
и 7 ... Каб 8. Cg5 h6 9. Ch4 g5
10. Cg3 Kh5 11. Kd2 Kf4 12.
0—0 f5.
B. Сохранение напряжения
в центре 7. 0—0 ведет к большим
осложнениям в варианте Аронина
после 7 . . . Кеб (проще игра в
случае 7 . . . ed) 8. d5 Ke7 9.
Ь4 (или 9. Kel Kd7 10. СеЗ f5 И.
f3 f4 с полновесной атакой
черных) 9 . . . Kh5 (фланговые атаки
характерны для этой системы) 10.
g3 f5 11. Kg5 Kf6 12. f3 и
далее 12 . . . f4 или 12 . . . h6.
Применяли и 9 . . . Ке8 10.
g3 f5.
Из других разветвлений клас-
сич. системы отметим вариант 7.
0—0 Kbd7 8. d5 Kc5 9. Фс2 а5
с трудной позиционной борьбой
вокруг пункта с5 и продвижения
f7—f5. Например, 10. Kel
(слабее 10. Kd2 из-за 10 . . . Ch6!—
идея Геллера, с целью разменять
чернопольных слонов) 10 . . . Ке8
11. СеЗ f5 с хорошей игрой у
черных. Спокойнее игра
складывается при 8. ЬЗ сб или 8. Ле1
сб.
Мало изучено продолжение 7.
0—0 сб 8. d5 c5 или 8. Ле1 ed 9.
К : d4 Ле8.
Система Земиша — 1. d4 Kf6 2.
с4 g6 3 КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. f3.
Основной план белых — при
надежно укрепленном центре

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА 509
подготовить атаку на корол.
фланге, связанную с продвижением
пешек «g» и «h».
Построение контригры
черных, как показала практика,
требует большой точности и
находчивости. В случае немедленного
5 . . . е5 белые располагают,
кроме размена 6. de de 7. Φ : d8-f
Kp : d8, ответами 6. Kge2 и
6. d5.
Основная позиция системы
возникает после 5 . . . 0—0 6. СеЗ.
Чаще всего черные строят игру,
используя ход е7—е5.
A. 6 . . . е5 7. d5 сб 8. Od2
cd 9. cd и затем 9 . . . аб или 9 . . .
Ке8, проводя далее f7—f5.
Б. 6 ... е5 7. Kge2 ed 8. К : d4
сб (подготовка прорыва d6—d5,
введенного в практику Пирцем)
9. Кс2 (Алаторцев) 9 . . . Ле8
10. <Dd2 d5 И. 0—0—0! или 9.
Od2 d5 10. cd cd 11. e5
(Бронштейн) с некоторым перевесом
у белых (11 . . . Ке8 12. f4 f6
13. Cb5!)
B. 6 ... Кеб 7. <Dd2 аб
(черные используют дополнительную
контригру с продвижением Ь7—
Ь5) 8. 0—0—0 Ле8 с дальнейшим
е7—е5 или ЛЬ8 и Ь7—Ь5. Или
7. Kge2 аб 8. Od2 ЛЬ8 9. Kcl е5.
Из других продолжений
отметим 6 . . . е5 7. d5 Kh5 8. Od2
f5, 6 . . . аб с последующим с7—сб
и Ь7—Ь5 и 6 ... е5 7. d5 с5 8.
g4 Ke8 9. h4 f5. Интересна и
система с фианкеттированием ферз.
слона — 6 . . . Ь6 7. Cd3 Cb7 (хуже
7 . . . аб 8. е5 и Се4) 8. Kge2
с5 9. d5 еб, потом размен на d5
и Kbd7, Пахман — Таль, 1963.
Система Земиша ведет
большей частью к напряженным
ситуациям.
Система В. Макогонова — 1. d4
Kf6 2.c4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. h3. Аналогично атаке Земиша,
белые ставят затем слона на еЗ
и готовы после закрытия центра
выдвинуть пешку на g4, тормозя
П—1Ъ и готовя наступление на
черного короля. Примерное
развитие игры показывает партия
Бронштейн — Глигорич, 1953:
5 . . . 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 Kbd7
(7 . . . Kh5 8. g3) 8. g4 Kc5 9.
Фс2 (или сразу 9. Kge2 с
переброской коня на g3) 9 . . . сб
(подготовив вскрытие вертикали
«с», черные предупреждают
длинную рокировку противника) 10.
Kge2 cd 11. cd Фа5 12. Kg3 Cd7
с обоюдоострой борьбой в
сложном миттельшпиле.
Возможен и другой план:
5 . . . с5 6. Κι3 (здесь 6. d5 не так
сильно — 6 . . . 0—0 7. Kf3 еб
8. de С : еб и на 9. Cf4-Oa5 10.
С: d6? Лd8 11. е5 Ке4!) 6 . . .
0—0 7. Се2 Кеб 8. d5 (8. СеЗФа5)
8 . . . Ка5 9. 0—0 еб с
последующим ed и Ле8.
Эта система еще мало
разработана. Макогонов успешно играл
и 5. Kf3 0—0 6. h3 e5 7. d5 Kbd7 8.
СеЗ Кс5 9. Kd2.
Система Дуз-Хотимирского
возникает после 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3.
КсЗ Kbd7 4. еЗ е5. 5. Cd3.
Вместо обычного 4. е4 белые
укрепляют пешку d4,
предусматривая возможность фигурного
нажима на поле е4, сочетаемого с
энергичным продвижением f2—
f4. Эта система впервые
применена была в партии Дуз-Хоти-
мирский — Чигорин, 1907.
Характерны два варианта:
5 . . . Се7 6. Kge2 0—0 7. Kg3
Ле8 8. 0—0 Kf8 9. W и 5 . . . Се7
6. f4 0—0 7. Kf3 ed 8. ed d5 9.
c5 сб 10. 0—0 с хорошей игрой
у белых в обоих случаях.
Активнее сыграли черные в партии
Бронштейн—Болеславский, 1950,
5 . . . g6 6. Kge2 Cg7 7. 0—0 0—0
8. f4 Ле8 9. Kg3 сб, что ведет к
оригинальной структуре борьбы,
в которой у черных неплохие
возможности.
Система с развитием слона
на g2 — 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ Cg7 4. g3 0-0 5. Cg2 d6 6.
Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5.

510
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Первая основная позиция
данной системы. (Часто возникает и
при ином порядке ходов).
Практика показала, что только
продолжение 8. е4, сохраняющее
пешечное напряжение в центре,
обещает белым инициативу. В
случае 8. de de или 8. Фс2 ed 9.
К : d4 КЬ6! или 8. ЬЗ Ле8 9. Фс2
сб 10. JIdl e4 или 8. еЗ Ле8 9.
ЬЗ сб 10. СЬ2 е4 шансы сторон
примерно равны.
После 8. е4 черные также
имеют выбор:
A. Продолжение 8 . . . ed 9.
К : d4 Kc5 10. f3 a5 11. СеЗ а4
12. JIf2 с небольшим
преимуществом у белых, Авербах — Глиго-
рич, 1953.
Б. Продолжение 8 . . . Ле8 9.
h3 (раньше был модным маневр
Ботвинника 9. СеЗ Kg4 10. Cg5
f6 11. Ccl, но Болеславский
доказал, что после 11 . . . Kh6 12.
h3 Kf7 13. СеЗ Kf8 у черных
перспективная игра) 9 . . . ed 10.
К : d4 Kc5 И. Ле1 а5 12. Фс2! а4
(рискованно для черных
принятие жертвы пешки 12 . . . Kf : e4
13. К : е4 С : d4 14. Cg5 Od7 15.
Kf6-f и т. д. Встречалось в
практике 12 . . . Kg4 13. Лdl Ке5)
13. СеЗ сб 14. Лadl (играют и 14.
ЛаЫ с идеей Ь2—Ь4) 14 . . .
Kfd7! Пешка d6 плохо защищена,
но белым трудно до нее добраться.
Болеславский тонко оценил это
положение как «позицию
динамического равновесия». На 15. Kde2
(лучше 15. f4) следует 15 . . .
Фа5! 16. Л : d6 Ke5! с хорошими
контршаисами у черных. А после
16. СП? Ке5 17. Kd4 аЗ! черные
достигают перевеса, что показала
партия Решевский — Бронштейн,
1953.
B. Наиболее содержательно
построение с ходом Бронштейна
8 ... сб. В случае 9. СеЗ черные
располагают ответом 9 . . . Kg4
10. Cg5 ФЬ6! — Ботвинник —
Смыслов, 1954. Основное
возражение белых и здесь 9. ЬЗ. Тогда
у черных богатый выбор —
применялось 9 . . . Ле8, 9 . . . ФЬб,
9 . . . Kh5, 9 . . . Ке8. В
настоящее время чаще всего
встречается ответ 9 . . . Фа5
(Болеславский) с примерным развитием
борьбы — 10. СеЗ ed 11. К : d4
(11. С : d4 КЬб) 11 . . . КЬб 12.
ΦdЗ Фаб 13. ЬЗ d5 с очень
сложной игрой.
Югославская система
возникает после ходов 1. d4 Kf6 2.
с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 d6 5. Kf3
0—0 6. 0—0 c5 (возможны
перестановки ходов). Характерны
следующие разветвления:
A. 7. КсЗ Кеб 8. d5 Ka5 9.
ΦdЗ (или 9. Kd2 e5 10. аЗ Ь6 11.
Ь4 КЬ7) 9. . . е5 10. deC : еб И.
Kd2 Кеб, и позиция белых
несколько лучше.
Б. 7. КсЗ Кеб 8. dc dc 9. СеЗ
(9. Cf4 Kd4!) 9 . . . Себ 10. С : с5
(на 10. Фа4 сильный ответ 10 . . .
Kd4 И. С : d4 cd 12. Kb5 Cd7l,
как в партии Антошин —
Рагозин, 1955) 10. . . Фа5 (10 . . .
С : с4 11. Kd4 к выгоде белых)
И. СаЗ Лfd8! (этот ход Матано-
вича точнее, чем 11 . . . С : с4 12.
Kd4! — Спасский — Таль, 1961)
12. Фс1 (12. ФЬЗ Фаб) 12 . . .
С : с4 с примерным равновесием.
B. 7. d5 Каб 8. КсЗ Кс7 9. а4
ЛЬ8 10. Kel еб И. de С : еб 12.
Cf4! Kfe8 13. ФЬЗ с ощутимым
давлением белых, Корчной — Гли-
горич, 1963. Видимо, точнее 9.
а4 Ь6 10. Cf4 аб, готовя подрыв
Ь6—Ь5. Возможна и перестановка
ходов 9. Cf4 ЛЬ8 10. а4 аб (или
10 . . . Ь6), т. к. на И. а5 черные
все же играют 11 . . . Ь5 12. ab
Л : Ь6 с достаточным встречным
давлением на пешки Ь2 и с4.
Интересен гамбитн. вариант 7.
d5 е5 8. de С : еб 9. Kg5 С : с4
10. С : Ь7 Kbd7 И. Φ : d6 (11.
С : а8 Φ : а8 с атакой у черных)
И . . . ЛЬ8 12. Cg2 Ле8,
Фурман—Штейн, 1960.
Система с Кеб обычно
получается при таком порядке ходов:

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА 511
I. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. KJ3 d6 6. КсЗ (или 5. КсЗ
d6 6. Kf3) 6 . . . Kc6 7. 0—0 и
затем возможны варианты:
Α. 7 . . . е5 8. d5 (8. de К : e5
9. К : e5 de 10. Φ : d8 Л : d8
или 10. Cg5 Φ : dl 11. Ла : dl
сб приводит к примерно равному
окончанию, Смыслов — Сабо,
1956) 8 . . . Ке7 9. е4 Kd7 10.
Kel f5 с острой игрой или 9 . . .
Ке8 10. Ь4 h6! 11. Kel f5. Сильнее
9. с5! Kd7 10. cd cd 11. а4, Корч-
ной — Фишер, 1962.
Б. 7 . . . аб 8. d5 Ka5 9. ΦdЗ
с5 10. е4 еб с угрозой ed и на cd—
Ь7—Ь5; или 9. Kd2 c5 10. Фс2 е5
II. аЗ Ь6 12. Ь4 КЬ7, как в
югославской системе,— шансы
примерно равны; Ботвинник —
Смыслов, 1957.
В. 7 . . . Cg4 8. d5 Ka5 9. ΦdЗ
с5 10. ЬЗ Cd7 11. е4 е5 12. de
С : еб 13. ЬЗ или 10 ... С : f3 11.
ef Kd7 12. f4 с давлением белых.
Мало исследован план 7 . . . Cf5
8. ЬЗ Фс8.
Система 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3.
d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 довольно
часто применялась за последнее
десятилетие. Обширные обзоры
посвятили ей Суэтин,
Шапошников и Юдович-мл.
Черные рассчитывают
использовать пешечный перевес на ферз.
фланге и после g7—g6 и Cg7 силу
своего корол. слона. Козыри
белых — опорный пункт с4 и
мощная пешечная фаланга в центре
(в случае продвижения е2—е4 и
Ϊ2—f4 постоянно грозит е4—е5)—
предоставляют им, в общем,
несколько лучшие шансы.
Основные продолжения
таковы:
А. План Алаторцева — 6. е4
g5 7. f4 Cg7 8. Cb5-f-
(медлительное 8. Kf3 0—0 9. Cd3 после
9 . . . Ь5 ведет к хорошей игре
у черных. После шаха невыгодно
отвечать 8 . . . Cd7 или 8 . . .
Kbd7 ввиду 9. е5) 8 . . . Kfd7! 9.
Cd3 0—0 10. Κί3, и если 10 . . .
ФЬ6, то 11. Kd2 аб 12. а4 с
выгодой для белых, Алаторцев —
Аронин, 1950. Надежнее, по Тай-
манову, 10 ... Kf6 11. 0—0 Cg4
12. h3 С : f3 13. Φ : f3 Kbd7,
тормозя е4—е5.
К очень острой ситуации
ведет прорыв Микенаса 8. е5 Kid7
9. Kb5 de 10. Kd6+ Kpe7 П.
К : с84- Φ : с8 12. Ш или 12.
d6-f.
Б. Маневр Нимцовича — 6.
Kf3 g6 7. Kd2 Cg7 8. Kc4,
примененный им против Маршалла,
1927, часто встречается в
практике. Основной спор идет вокруг
варианта 8 . . . 0—0 9. Cf4 Ke8
10. Φd2 Ь6 И. еЗ.
В. Быстрое развитие ферз.
слона белых 6. Kf3 g6 7. Cf4
или 7. Cg5 также весьма
популярно. Например, 7. Cf4 Cg7 8.
Фа4-[- (введено в практику Шоф-
маном) 8 . . . Cd7 9. ФЬЗ Фс7 10.
е4 0—0 11. Cd3 с определенными
трудностями у черных. Также и
7. Cg5 Cg7 8. Kd2 h6 9. Ch4 g5 10.
Cg3 Kh5 оставляет белым выбор
между И. Кс4 (Ботвинник —
Таль, 1960) или И. Фа4+ Kpf8
12. ФЬЗ с острой игрой; плохо
И . . . Cd7? 12. Фе4+ и С: d6.
Спокойные продолжения — 6.
Kf3 g6 7. е4 Cg7 8. Се2 0—0 9.
0—0 Ле8 или 6. Kf3 g6 7. g3 Cg7
8. Cg2 0—0 9. 0—0 — не создают
для черных особых трудностей.
Мало испытана система 6. е4
g6 7. Cd3 Cg7 8. Kge2 0-0 9.
0—0. Следует отметить, что
дебют 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4.
КсЗ Cg7 5. g3 (встречалось и 5.
е4 d6 6. f3 0—0 7. Cg5 или 7.
СеЗ) 5 . . . d6 6. Cg2 0—0 издавна
применял чехословацкий мастер
Громадка. В этом случае черные
позже осуществляют е7—еб и
размен на d5, а иногда переводят
коня Ь8 через аб на с7 и
ориентируются на продвижение Ь7—Ь5.
Интересен, но, по-видимому,
не вполне корректен гамбит,
который ввел в практику Опочен-

512 СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
ский — 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5
g6 4. КсЗ d6 5. е4 Ь5. Например,
6. cb Cg7 7. Се2 аб 8. Kf3 0—0 9.
ba С : аб 10. С : аб К : аб,
партия Бронштейн — Лундин, 1948,
или 10. 0—0 Фс7 11. Ле1 Kbd7
12. С : аб Л : аб, партия Тайма-
нов — Бронштейн, 1953. У
черных хорошее развитие фигур,
крепкая пешечная цепь, но
лишняя пешка белых может
сказаться.
Украинская система — 1. d4
Kf6 2. с4 d6 ЗК. сЗ е5. Такой
порядок ходов применяется с целью
обойти опасные для черных
систему Земиша и атаку 4 пешек.
Встречался в практике и
вариант 1. d4 d6 2. с4 е5; в случае
размена ферзей эндшпиль вполне
приемлем для черных.
Ход 3 . . . е5 несколько раз
встречался в партиях Рети (1922—
23), но его партнеры не шли на
разменный вариант. Позже «ста-
роинд. эндшпиль» был детально
разработан сов. и в первую
очередь украин. мастерами.
Возможные продолжения:
А. Разменный вариант 4. de
de 5. Φ : d8+ Kp : d8.
Основная позиция разменного
варианта. Черные затем
укрывают короля на с7. В борьбе за
открытую вертикаль шансы
примерно равны. Характерно
продолжение 6. Cg5 Kbd7 7. 0—0—0
сб! 8. Kf3 Kpc7, и позиция
черных прочна. Наиболее активный
для белых план таков: 6. Kf3
Kfd7 (возможно и 6 ... Kbd7)
7. СеЗ f6 8. 0—0-0 сб 9. g4 Kpc7
10. Лgl (с идеей после g4—g5
разменяться на f6 и грозить
вторжением на g7) 10 . . . КЬ6 11.
ЬЗ СаЗ+ 12. Kpbl Каб с
обоюдоострой борьбой.
Б. В случае закрытия центра 4.
d5 проще всего 4 . . . Се7 (4 . . .
g6 может свести игру к системе
Земиша — 5. е4 Cg7 6. f3, а на
4 . . . Cf5 хорошо 5. Kf3 с
дальнейшим фианкеттированием ко-
рол. слона) 5. е4 0—0 6. Cd3 Ke8
7. Kge2 Cg5 или 5. g3 0—0 6.
Cg2 Ке8 и т. д. Разменяв черно-
польных слонов, черные
добиваются равной игры.
В. Чаще всего белые отвечают
4. Kf3, сохраняя пешечное
напряжение в центре. После этого
основные возможности сторон
таковы:
1) 4 . . . Kbd7 5. g3 g6 с
переходом в систему с развитием Cg2;
2) 4 . . . Kbd7 5. Cg5 Ce7 6.
Фс2 h6 7. Ch4 0—0 8. 0—0-0
с несколько лучшей игрой у
белых;
3) 4 ... е4 5. Kd2 (5. Kg5 Cf5
6. Фс2 h6! 7. Kg : е4 К : е4 8.
К : е4 Фп4, как показала
встреча Болеславский — Бронштейн,
1950, ведет к равной игре) 5 . . .
Cf5 6. Фс2 сб 7. d5 Kbd7 8. Kd : е4
К : е4 9. К : е4 ФЬ4 или Cg6
с угрозой Кс5 (Бронштейн) или
6. ФЬЗ Фс8 7. еЗ сб 8. Се2 Се7 9.
0—0 0—0, что ведет к сложной
борьбе;
4) в случае 1. d4 Kf6 2. с4 d6
3. КсЗ е5 4. Kf3 Kbd7 5. е4
черные, кроме 6 . . . g6 (с переходом
к системам 6. Се2 или 6. g3),
иногда играют 6 . . . Се7,
например:
6. g3 0—0 7. Cg2 сб 8. 0—0 Ле8
или 8 . . . аб с крепкой, но
несколько стесненной позицией.
Белые могут ответить и 6. Се2
0—0 7. 0—0 сб 8. Фс2 Ле8 9.
Лdl Фс7 10. ИЗ и СеЗ или 10.
ЛЬ1.
Не оправдалось на практике
продолжение 4. е4, т. к. черные
обгоняют противника в
развитии — 4 ... ed 5. Φ : d4 Кеб 6.
Φd2 (или 6. Φdl Себ 7. Kf3 gG
8. Се2 Cg7 с хорошей игрой у
черных) 6 . . . gG 7. ЬЗ Cg7 8. СЬ2 0—0
9. Cd3 Kg4! 10. Kf3 Kge5 11. Ce2
К : f3 + 12. С : f3 Kd4 к выгоде
черных, Алаторцев —
Болеславский, 1950.
Развитие Cf5 или Cg4 иногда
применяется черными (при Kf3).

СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
513
А. 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3
Cf5 (тормозя е2—е4) 4. КсЗ Kbd7
5. g3 (меньше сулит 5. Kh4 Cg6
6. К : g6 hg) 5 . . . e5 6. d5 a5 7.
Cg2 h6 8. 0—0, и белые, грозя
Kd2 с последующим е2—е4,
достигают несколько лучшей игры.
Очень редко играют 3 . . . Cf5
после 3. КсЗ.
Б. 1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3
Cg4 4. КсЗ (после 4. ФЬЗ Фс8 5.
h3 С : f3 и Кеб у черных нет
трудностей) 4 . . . Kbd7 5. е4 е5
6. Се2 Се7 7. СеЗ 0—0 8. 0—0 сб
9. Kd2 С : е2 10. Φ : е2, и, как
показала партия Микенас —
Флор, 1938, черным трудно
добиться контригры.
После 1. d4 Kf6 2. Kf3 d6 3.
КсЗ, кроме 3 . . . g6 4. е4 Cg7 или
3 . . . d5 также возможно 3 . . .
Cf5, и если 4. Kh4, то 4 ... еб 5.
К : f5 ef 6. ΦdЗ Φd7 7. g3 d5
с хорошей игрой у черных, Зе-
миш — Рети, 1922.
Развитие Cg4 встречается и
в системе 3. КсЗ или 3. Cf4.
Системы без с2—с4. Так как
во многих староинд. партиях у
белых оказывались слабости по
диагонали h8—al, в особенности при
наличии слона g7, некоторые
мастера уже издавна применяли
системы, где тщательно
укреплялась пешка d4 (пешечный
трезубец сЗ—d4—еЗ), иногда с
развитием ферз. слона на f4 или g5.
Уже партнеры Чигорина
применяли эту стратегическую идею, и
великий русский мастер наметил
пути развития черных.
Например, в партии Тейхман —
Чигорин, 1907, после 1. d4 Kf6 2. Kf3
d6 3. Cf4 Cg4 4. Kbd2 Kh5 5. Cg5 h6
6. Ch4 g5 7. Cg3 Cg7 8. сЗ Кеб 9.
еЗ е5 черные, подготовив размен
белого ферз. слона, перешли
вскоре к энергичным действиям в
центре — 10. СЬ5 0—0 И. 0—0 Ке7
12. ЬЗ К : g3 13. fg Cd7 14. Cd3
c5 с небезвыгодными для
черных осложнениями.
I. В современной практике
система 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4
встречается довольно часто. После
3 . . . Cg7 4. Kbd2 (иногда
играют сразу 4. ЬЗ, оберегая слона от
размена) 4 . . . d6 (неплохо и
4 . . . с5 5. еЗ Ь6) 5. ЬЗ 0—0 6.
еЗ с5 7. Се2 Кеб 8. Ch2 Ь6 (или
8 . . . cd 9. ed Cd7) 9. 0—0 Cb7 10·
сЗ Φd7 шансы сторон примерно
равны, Смыслов — Глигорич.
1953.
После 6. еЗ иногда играют 6 . .
Kbd7 7. Сс4 с5 (или 7 . . . еб 8.
сЗ Фе7 — идея Флора —
подготовить еб—е5) 8. сЗ Ь6 9. 0—0
СЬ7 10. Фе2 Ке4 и т. д.
II. При выходе слона на g5 (1.
d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5) черные
чаще используют продвижение
d7—d5. Например, 3 . . . Cg7 4.
Kbd2 d5 5. e3 0—0 6. Cd3 c5
7. сЗ (На 7. 0—0 хорошо ФЬ6)
7 . . . Kfd7 8. 0—0 Кеб 9. Ле1 h6
10. Ch4 с очень сложной игрой,
Константинопольский — Корчной,
1952.
Возможно и развитие слона
на Ь7: 3 . . . Cg7 4. Kbd2 c5 5.
еЗ (или 5. сЗ cd 6. cd d5 7. еЗ 0—0)
5 . . . Ь6 6. Cd3 СЬ7 или 6 . . .
0—0 7. 0—0 Саб и т. д.
III. При развитии 1. d4 Kf6 2.
Kf3 g6 3. КсЗ черные могут
свести дело к защите Уфимцева
(3 . . . Cg7 4. е4 d6 и т. д.) или
ответить 3 . . . d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ
0—0 6. ЬЗ (или 6. Cd3 c5) 6 . . .с5
7. Се2 Ь6 8. 0—0 СЬ7 или 7. dc
Kbd7 (слабее 7 . . . Фа5 8. Kd2!
Φ : с5 9. КЬЗ ФЬ6 10. Се5!, как
в партии Капабланка — Ейтс,
1924) 8. Се2 К : с5 9. Се5 еб с
равновесием.
IV. Изредка применяются и
продолжения (после 1. d4 Kf6 2.
Kf3 g6) 3. Kbd2, 3. еЗ, З. ЬЗ,
8 последнем случае наиболее
простой ответ — 3 . . . Cg7 4. СЬ2
0—0 5. g3 d5 или 5 . . . d6 6.
Cg2 Kfd7 7. 0—0 c5 с
последующим Кеб.
При 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5.
0—0 также хорошо 5 . . . d6 6.
\7 Заказ Ш 1033

514 СТАРОИНДИЙСКОЕ НАЧАЛО
ЬЗ е5 7. de de 8. СЬ2 е4 9. Φ : d8
Л : d8 10. Kg5 Cf5, Филип —
Геллер, 1956. Шансы равны.
Когда черные играют 1. d4
Kf6 2. Kf3 d6, то белые также
Могут применить одну из
указанных систем (без хода с2—с4), но
контригра в основном строится на
продвижении е7—е5 (реже с7—
с5), т. к. движение пешки на d5
уже связано с потерей темпа.
Л. Константинопольский
СТАРОИНДИЙСКОЕ
НАЧАЛО — получило развитие как
естественное следствие широкого
распространения староинд.
защиты; идея привести игру к
одному из староинд. построений
с лишним темпом весьма
привлекательна.
Отметим, что начало 1. е4 е5
2. d3, как и начало 1. е4 d6, было
в XIX в. хорошо известно
некоторым инд. ш-стам — отсюда и
названия. Основной замысел
дебюта — построение крепкого
центра с возможностями
разнообразной, сложной игры — был
осуществлен уже М. И. Чигориным
в дебюте 1. е4 еб 2. Фе2, успешно
примененном в матче с 3. Тарра-
шем, 1893. Примером староинд.
построения была 4 партия этого
соревнования: 2 . . . с5 3. Kf3
Кеб 4. g3 Ce7 5. Cg2 d5 6. d3 Kf6
7. 0—0 0—0 и т. д.
Дальнейшее развитие С. н.
получает в партиях А. Нимцо-
вича и др. мастеров, однако лишь
за последнее десятилетие (1954—
64) этот дебют завоевал общее
признание в основном благодаря
партиям и анализам сов. ш-с-
тов.
Основные системы С. н.
таковы (некоторые названия даны
в соответствии с аналогич.
построениями староинд. защиты):
I. Классич. система: 1. Kf3 d5
2. g3 Kf6 3. Cg2 еб 4. 0-0 Ce7 5.
d3 0—0 6. Kbd2 c5 7. e4 Кеб; эта
основная позиция получается и
в результате различных
перестановок ходов. Далее следует 8. Фе2
или 8. Ле1 с интересной борьбой
в центре. Важен спорный вариант
8. Ле1 Ь6 9. е5 Kd7 10. КП Фс7
11. Фе2 с последующим Cf4 и
h2—h4—h5.
II. Развитие слона на g7—1.
Kf3 d5 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4. 0-0
Cg7 5. d3 0—0 6. Kbd2 c5 7. e4
Kc6 8. Ле1; в этой системе у
черных большой выбор продолжений:
8 . . . de 9. de Фс7, 8 . . . d4,
8 . . . Ь6, или 8 . . . еб, или 8 . . .
е5. Во всех случаях, однако,
черные должны помнить, что у белых
по сравнению с подобными
позициями староин. защиты лишний
темп.
III. Система Земиша: 1. ЮЗ
d5 2. g3 c5 3. Cg2 Кеб 4. 0—0 е5
5. d3 f6 6. е4 с продолжениями
б . . . de 7. de Φ : dl 8. Л : dl
или 6 . . . Kge7 7. Kbd2 Себ или
6 . . . d4 7. Kh4 (возможно и 7.
Kel или 7. Kbd2); если в
староинд. защите С. 3. является одной
из наиболее действенных, то здесь
она не опасна и применяется
сравнительно редко.
IV. Развитие слона на f5:
1. Kf3 d5 2. g3 Kf6 3. Cg2 Cf5 4.
0—0 еб 5. d3 (5. c4 сб 6. ЬЗ— см.
дебют Рети) 5 . . . Се7 6. Kbd2 сб
7. Фе1 с дальнейшим е2—е4.
V. Двойная староинд.: 1. Kf3
Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0-0
0—0 5. d3 d6 — смысл этой
симметричной системы в том, что
черные маскируют свои планы,
выбирая стратегич. план после того,
как белые определят расстановку
центр, пешек, напр., на 6. е4
можно ответить 6 . . . е5 или
6 ... с5 и т. д.
Группа систем С. н. связана
с ходом 1. е4 — белые
противопоставляют некоторым
полуоткрытым началам староинд.
построение.
VI. Староинд. против француз,
защиты — 1. е4 еб 2. d3 d5 3.

СТРАТЕГИЯ—ТАКТИКА
515
Kd2 c5 4. Kgf3 Кеб 5. g3 Kf6
с переходом в классическую
систему; или 5 . . . g6 6. Cg2 Cg7 7.
0—0 Kge7. Встречается в
практике и продолжение 3. Kd2 Kf6
4. g3 de 5. de Cc5 6. Cg2 Kc6
в духе открытой игры.
VII. Староинд. против си-
цилиан. защиты — 1. с4 с5 2.
Κί3 еб 3. d3 d5 4. Kbd2 и т. д.
или 1. е4 с5 2. Ш еб 3. d3 d5 4.
Kbd2 и т. д. или 1. е4 с5 2. ЮЗ
Кеб 3. d3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 d6
G. 0—0 Kf6 7. Kbd2 0—0 8. a4
Cd7—весьма надежное для
черных построение.
VIII. Староинд. против
защиты Каро—Канн—1. е4 сб 2. d3
d5 3. Kd2. Этот метод игры стал
популярен после партии Таль —
Смыслов (турнир претендентов,
1959 г.), в которой черные
столкнулись с трудностями после 3 . . .
е5 4. Kgf3 Kd7 5. d4! de 6. К : e4
ed 7. Φ : d4 Kgf6 8. Cg5 Ce7 9.
0—0—0 0—0 10. Kd6 и т. д.
Надежнее продолжение 3. . . g6 4.
g3 Cg7 5. Cg2 e5 6. Kgf3 Ke7 7.
0_0 0—0.
Теория С. н. бурно
развивается и, кроме перечисленных систем,
в практике встречаются и многие
ТАКТИКА (шахматная) —
подчиненная часть стратегии,
занимающаяся выполнением
отдельных операций стратегич. плана.
Однако Т. может иметь и
самостоятельное значение для
достижения победы — часто отдельные
тактич. удары определяют исход
всего сражения. Если стратегия
основывается на общих
принципах игры, то Т. строится на
конкретном расчете реальных
возможностей, заложенных в данной
позиции.
другие, как, например, 1. Kf3
d5 2. g3 go 3. Cg2 Cg7 4. 0—0 e5 5.
d3 Ke7 6. Kbd2 КЬсб (или б. е4
0—0); возможно и 1. Kf3 Kf6 2.
g3 Ь6 3. Cg2 Cb7 4. d3 d5 5. 0—0
g6 или 5 . . . еб.
Л. Константинопольский
СТРАТЕГИЯ (шахматная) —
общее направление борьбы, план
в целом, в то время как тактика,
являясь подчиненной частью С,
занимается выполнением
отдельных задач стратегич. плана.
Правильная С. зиждется на
конкретной и всесторонней оценке
позиции, базирующейся на т. н.
общих соображениях (центр,
открытые и полуоткрытые линии,
слабости пешек и полей,
взаимодействие фигур, пространство,
время, развитие). При выборе
стратегич. плана необходим учет
материальных факторов, позиц.
факторов, учет действующих в
данной позиции основных
принципов С. и тактич. средств, учет
комбинац. мотивов. С. должна
быть гибкой, учитывать не только
свои возможности, но и
встречные шансы противника.
При проведении тактич.
операции необходима верная и
глубокая оценка позиции,
возникающей после завершения операции.
Важнейшими, наиболее часто
встречающимися темами тактич.
приемов можно назвать
следующие:
Завлечение — фигура
противника завлекается на невыгодное
для него поле.
Блокировка — фигура
противника вынуждается занять поле,
необходимое для другой фигуры.
τ
17*

516 ТЕМП—ТРЕУГОЛЬНИК
Отвлечение — фигура
противника отвлекается от защищаемого
ею поля.
Освобождение поля — поле
освобождается от своей пешки или
фигуры, с тем чтобы ее место
заняла другая фигура.
Перекрытие — перекрывается
линия действия неприятельской
фигуры.
Устранение защиты —
устраняется фигура, защищающая
объект атаки.
Цугцванг — см. стр. 533.
Спертый мат — см. стр. 506.
Двойной удар — см. стр. 449.
Открытое нападение —
нападение, осуществляемое уходом
какой-либо фигуры или пешки с
линии действия нападающей
фигуры.
ТЕМП — в ш. борьбе имеет
двоякий смысл. Под словом «Т.»
можно понимать ритм развития
событий. Напр., медленный и
быстрый Т. игры. В более узком
понятии в ш-тах Т.— это ход:
напр., выиграть Т.— опередить
противника на один ход или
потеря Т.— одна из фигур или
пешек, вместо того чтобы сразу
пойти на нужное поле, сделала это
в два приема.
ТЕОРИЯ (шахматная) —
совокупность общих принципов и
методов игры в различных стадиях
(дебют, миттельшпиль, эндшпиль)
партии, обобщающая практику,
исследования. Т. указывает путь
практике, более или менее точно
отображает те закономерности,
которые существуют в ш-тах.
В то же время практика все время
обогащает Т., они взаимно
связаны друг с другом. Т. начала
формироваться с изучения
дебютов в XVI в. в Испании (Лусена,
Дамиано, Лопес) и Италии (Поле-
рио), но эти первые попытки не
носили систематического
характера, в значительной степени были
бездоказательными, и только в
XVIII в. (исследования Филидо-
ра) Т. приобретает более
углубленный характер, с попытками
вскрыть идеи в различных
стадиях партии. Наиболее полно и
систематически сформулировал
основные принципы ш. Т. Стей-
ниц, обобщивший практику и
исследования своих
предшественников, в первую очередь Стаун-
тона, Петрова, Паульсена, Мор-
фи. В дальнейшем большой вклад
в развитие основных принципов
игры внесли Тарраш, Чигорин,
Ласкер, Капабланка, Рети, Ним-
цович, Алехин, а в последние
годы сов. ш-сты (см. Советская
шахматная школа).
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ НИЧЬЯ —
термин, относимый к позициям,
где, как установлено теорией, при
правильной игре слабейшая
сторона делает ничью, хотя
противник располагает, казалось бы,
достаточным для победы
перевесом: напр., король, слон и
крайняя пешка, если цвет слона
противоположен цвету поля
превращения пешки, не выигрывают
против одинокого короля (Kpgl,
СП, n.h2—Kph8). Т. н. является
важным мотивом в этюдной
композиции.
ТЕХНИКА — владение
приемами ведения борьбы в типичных
позициях, в частности умение
кратчайшим способом
использовать достигнутое преимущество.
Разыгрывание целого ряда
позиций ш-стами, хорошо
владеющими Т., носит более или менее
механический характер. Наиболее
четко Т. проявляется в эндшпиле,
где чаще встречаются изученные,
типичные позиции.
ТИХИЙ ХОД — без шаха, без
видимых на первый взгляд угроз,
а на самом деле ход, содержащий
опасности для противника, часто
решающий исход борьбы.
ТРЕУГОЛЬНИК — один из
способов передачи очереди хода
противнику. Классическим на те-

ТРОЕКРАТНОЕ ПОВТОРЕНИЕ ПОЗИЦИИ—ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ 517
му Т. является следующий пример
(Фарни — Алапин):
Будь в этой позиции ход
черных, они немедленно проигры-
УГРОЗА — нападение на один
из объектов позиции неприятеля,
создание реальной опасности для
его положения.
УПРОЩЕНИЕ ПОЗИЦИИ —
прием, благодаря которому из
сложного положения создается
более простое. У. п. достигается
путем разменов фигур и пешек,
изменением характера позиции в
результате чего острота
снижается. Достижение У. п. бывает
выгодным, когда одна сторона
имеет материальное или позиц.
преимущество, реализовать
которое проще в эндшпиле, или в
острой позиции, когда
упрощение позволяет уменьшить
опасность атаки.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ (1. d4
d5 2. с4) — известен с давних
времен. Первые элементарные
анализы встречаются в Геттин-
генской рукописи, у Полерио,
вают, так как на 1 . . . Крс7
следует 2. Крс5, а на 1 . . . Kpd8
(1 . . . Kpb8) - 2. Kpd6.
Передача хода черным достигается
следующим путем: 1. Kpd4 Kpd8
(или 1 . . . Kpb8) 2. Крс4 Крс8
3. Kpd5, и цель достигнута.
Белые, совершив королем
маршрут по Т. d5—d4—с4—d5,
передали очередь хода черным.
ТРОЕКРАТНОЕ
ПОВТОРЕНИЕ ПОЗИЦИИ—см. Ничья.
ТЯЖЕЛЫЕ ФИГУРЫ -
общее название для ферзя и
ладей.
УРАВНЕНИЕ ПОЗИЦИИ —
ликвидация в итоге борьбы
преимуществ, имевшихся у
противника, и создание позиции с
равноправными шансами.
УСЛОЖНЕНИЕ (или
осложнение) ПОЗИЦИИ — прием,
имеющий целью из более простого
положения создать сложное. У. п.
бывает выгодным, когда
противник имеет преимущество и другая
сторона стремится запутать
позицию, чтобы легче было
совершить ошибку, и когда игра в
простой позиции не сулит
никаких шансов на выигрыш и
единственной возможностью бороться
за победу является создание
сложной, подчас не поддающейся
точному расчету ситуации.
Сальвио, Стаммы. Все же это
начало применялось в ту пору
редко. Одним из первых оценил
значение Ф. г. Стаунтон,
писавший в 1841: «Ферзевый гамбит
φ
у

518 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
недостаточно оценен английскими
шахматистами. Этот дебют очень
интересен и весьма разнообразен.
Кроме того, он имеет перед
королевским гамбитом преимущество
в более верной атаке». Однако
эпоха Морфи и Андерсена
заставила мастеров позабыть советы
Стаунтона. Коренной поворот
в судьбах Ф. г. наступил лишь
в конце XIX в. с утверждением
принципов позиц. школы»
Вскоре Ф. г. становится одним из
основных дебютов. Он является
мощным оружием белых в борьбе
за инициативу. Поиски активной
контригры за черных привели,
с одной стороны, к развитию
теории инд. начал, с др.— к
разработке новых систем,
отвечающих совр. взглядам (слав, гамбит,
венский вариант и др.). Многие
совр. системы Ф. г. разработаны
сов. ш-стами и по праву названы
их именами (системы Ботвинника,
Бондаревского — Макогонова и
др.)·
Основная стратегич. идея Ф.
г.— борьба за преобладание в
центре. Ход 2. с4 преследует
цель отвлечь неприятельскую
пешку с d5. Принятие гамбита
(или размен d5 : c4 на следующих
ходах) предоставляет белым
некоторый перевес в центре. Ф. г.
не является подлинным
гамбитом. При попытке удержать
гамбиты, пешку черные рискуют
попасть в тяжелое положение.
Кроме того, по сравнению с ко-
рол. гамбитом в Ф. г. не
ослабляется позиция короля. Гамбитн.
идеи характерны лишь для
некоторых разветвлений слав,
защиты.
После 1. d4 d5 2. с4 черные
могут взять пешку — 2 . . . dc
(принятый Ф. г.), отказать гамбит
путем 2 . . . еб (ортодоксальная
защита, защита Тарраша и др.),
2 . . . сб (слав, защита), 2 . . . Кеб
(защита Чигорина), 2 . . . Kf6,
сыграть 2 . . . с5 и, наконец,
предложить встречную жертву
пешки — 2 . . , е5 (контргамбит
Альбина).
I. Принятый Ф. г.: 2 . . . dc.
Временно уступая противнику
перевес в центре, черные
готовят контрудар с7—с5.
3. Kf3 (на 3. еЗ или 3. е4 в
распоряжении черных есть др.
контрудар — 3 . . . е5) 3 . . . Kf6.
Нередко играют 3 . . . аб
(вариант Алехина) и на 4, еЗ—4 . . .
Cg4 5. С : с4 еб 6. ФЬЗ С : f3 7.
gf Ь5 или 7 . . . Ла7.
4. еЗ еб (Смыслов предложил
4 . . . g6 с построением в духе
защиты Грюнфельда. Применяется
и 4 .. . Cg4 5. С : с4 еб) 5. С : с4
с5 6. 0—0 аб.
Основная позиция принятого
Ф. г.
7. Фе2.
Защищая затем пешку d4
ладьей, белые готовят еЗ—е4.
Рубинштейн рекомендовал 7. а4,
препятствуя Ь7—Ь5. Интересна
жертва пешки 7. е4 (Геллер)
7 . . . К : е4 8. Фе2. Черным
лучше отклонить жертву
посредством 7 . . . Ь5 8. Cd3 Cb7
или 7 ... cd 8. е5 Kd7.
После 7. Фе2 испытывались
три основных продолжения:
7 . . . cd 8. ed Ce7.
7 . . . Ь5 с последующим СЬ7.
7 ... Кеб 8. КсЗ Ь5 9. СЬЗ СЬ7.
II. Ортодоксальная защита (в
системах II—IV общие ходы —
2 . . . еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5):
4 . . . Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7.
Классич. построение, долгое
время считавшееся главным
вариантом Ф. г. Черные укрепляют
пункт d5, но их ферз. слон
оказывается запертым. В
дальнейшем они вводят его в игру путем
d5 : с4 и еб—е5 или Ь7—Ь6 и
СЬ7.
А. Основной вариант: 7. Лс1
(др. продолжения: 7. Cd3 dc
8. С : с4 с5; 7. аЗ dc 8. С : с4
с5; о ходе 7. Фс2 см. далее) 7 . . .
сб 8. Cd3 dc 9. С : с4 Kd5 (этот

ФЕРЗЕВЫ
Й ГАМБИТ
519
вариант охотно применял Капаб-
ланка; серией разменов черные
стремятся упростить позицию) 10.
С : е7 Φ : е7 11. 0—0.
На ход Алехина 11. Ке4 черным
лучше всего отвечать 11 . . . K5f6
(Капабланка), напр.: 12. Kg3
ФЬ4+ 13. Od2 Φ : d2+ 14.
Кр : d2 c5 с минимальным
преимуществом у белых.
11 . . . К : сЗ 12. Л : сЗ е5
(возможно 12 . . . Ь6 с
дальнейшим СЬ7). У белых выбор между
продолжениями 13. de, 13. СЬЗ,
13. Фс2, 13. ФЫ.
Б. 7. Лс1с6 8. Cd3 dc 9. С : с4
Ь5 (возможно включение ходов
9 ... h6 10. Ch4).
Этот вариант носит название
«расширенное фианкетто».
Отказываясь от разменных операций
в центре, черные намечают
контригру на ферз. фланге путем
а7—аб, с7—с5 и СЬ7. Однако,
если черные не играют 9 . . . h6,
белые могут добиться некоторого
преимущества, напр.: 10. Cd3 аб
11. е4!
Идея предварительного хода
h7—h6 принадлежит Алехину:
8 . . . h6 9. Ch4 (если 9. Cf4,
то 9 ... dc 10. С : с4 Kd5 11.
Cg3 К : сЗ 12. be Ь6 с равными
шансами) 9 . . . dc 10. С : с4
Ь5 11. Cd3 аб. Теперь
продвижение еЗ—е4 невыгодно белым
ввиду 12 . . . К : е4! 13. С : е4
С : h4 14. С : сб Ла7 (Эйве —
Алехин, 1935).
В. 7. Лс1 сб 8. Фс2 (поскольку
в план черных входит размен на
с4, белые выжидают с ходом
Cd3, стремясь выиграть темп)
8 . . . Ь6 9. Cf4 аб 10. аЗ (ход
Грюнфельда — слон через а2
переводится на bl) 10 . . . Ле8
11. Cd3 dc 12. С : с4 Ь5 13. Са2
СЬ7 14. 0—0 с5 с примерно
равными шансами (Алехин —
Капабланка, 1927).
Г. Карлсбадский (карлово-
варский) вариант: 7. Лс1 аб.
Последним ходом черные го·
товят dc с дальнейшим Ь7—Ь5
и с7—с5. По сравнению с
вариантом Б (расширенное фианкетто)
они выгадывают важный темп.
Если белые допускают взятие на
с4, черные без помех
осуществляют свой план, напр.: 8. Cd3 dc
9. С : с4 Ь5 10. Cd3 c5 с
последующим СЬ7. Мало что обещает
белым и наступление на ферз.
фланге — 8. с5. После 8 . . . сб
9. Ь4 а5 10. Ь5 Ле8 черные
осуществляют прорыв в центре
еб—е5.
В ответ на 7 ... аб белые-обыч-
но ликвидируют напряжение в
центре: 8. cd ed 9. Cd3 сб 10.
Фс2 Ле8 11. 0—0 Kf8 (если 11 . . .
h6, то 12. Cf4, и нельзя 12 . . .
Kh5 ввиду 13. К : d5) 12. ЛЬ1.
План белых заключается в
атаке пешечного меньшинства Ь2—
Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5. Черные
должны стремиться к активным
действиям на корол. фланге и в
центре, напр.: 12 . . . g6 13. Ь4
Кеб 14. Ch4 Kg7 15. а4 Cf5.
Возможно 12 . . . Kh5 (Рубинштейн)
13. С : е7 Φ : е7 14. Ь4 g5 15.
а4 g4 16. Kd2 Φg5.
Построение с ликвидацией
пешечного напряжения в центре
встречается во многих
разветвлениях Ф. г.
Д. Ортодоксальное Фианкетто:
7. Лс1 Ь6.
Позволяет белым добиться
активной позиции: 8. cd ed 9. Cd3
Cb7 10. 0—0 с5 11. Фе2 (если
11 . . . с4, то 12. Cbl аб 13. Ке5
и затем 12—f4 и Ш1—f3—ИЗ и
атакой на корол. фланге — Пильс-
бери) 11 . . . cd 12. ed и затем
Ке5 либо Саб или 11 . . . Ке4
12. Cf4. Возможно 8. cd ed 9.
Фа4 (Дурас), используя
ослабление полей сб и аб.
Е. 6 . .. Ь6. Вариант, в котором
черные осуществляют фланговое
развитие ферз. слона при коне
на Ь8, получил название
«улучшенное фианкетто». Практика по-

520
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
казала, что и здесь черные стоят
перед трудными задачами, т. к.
белые, жертвуя две фигуры,
получают опасную атаку: 7. С : f6
С : f6 8. Cd3 Cb7 9. cd ed 10. h4
с5 11. С :п7+ Кр : h7 12. Kg5+
Крпб 13. Od3 g6 14. h5l Чтобы
избежать этой атаки, черным
следует предварительно сыграть
h7—пб и лишь затем Ь7—Ь6.
Эта идея легла в основу
следующего варианта.
Ж- Система Тартаковера —
Бондаревского — Макогонова:
5 . . . пб 6. Сп4 Ь6 7. Kf3 0—0
8. cd 'К : d5 9. С : е7 Φ : е7 10.
К : d5 ed И. Лс1 Себ! 12. Фа4
с5 13. ФаЗ Лс8 14. Се2 ФЬ7
(Кузьминых) 15. dc be 16. 0—0
ФЬ6 17. Kd2 Kd7 18. е4 ФЬ4!
или 14 . . . Kd7 15. 0—0 Φι8!,
готовя с5—с4.
Заслуживает внимания иной
план — на 5 . . . h6 6. С : f6
С : f6 7. ФЬЗ или 7. Фс2. После
рокировки в длинную сторону
белые планируют штурм корол.
фланга, напр.: 7. Фс2 с5! 8. Kf3
0—0 9. dc Фа5 или 7. ФЬЗ сб
(здесь 7 . . . с5 нехорошо ввиду
8. dc dc 9. Φ : с4) 8. Kf3 Kd7
9. 0—0—0 a5 10. Фс2 0—0 11.
h4 g6 с острой игрой.
3. Сходна по идее с последним
вариантом атака Рубинштейна
(5 . . . 0-0 6. Kf3 Kbd7) 7. Фс2.
На пассивные ответы белые
рокируют в длинную сторону и
ведут наступление на корол.
фланге. Др. план — Л d 1, тормозя
освобождающие ходы с7—с5 или
еб—е5. Лучшим возражением
считается немедленное 7 . . . с5.
Предварительное 7 . . ! пб
обязывает черных считаться с
обоюдоострым 8. п4!
III. Система Ласкера: 4 . . .
Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3
(черные стремятся упростить
положение разменами, но нередко
белым удается захватить
инициативу).
А. 6 . . . Ке4 7. С : е7 Φ : е7
8. Лс1 (др. продолжения: 8. cd,
8. Cd3, 8. Фс2) 8 . . . сб 9. Cd3
К : сЗ 10. Л : сЗ Kd7 11. 0—0
dc 12. С : с4 е5. Создалась
позиция основного варианта
ортодоксальной защиты.
Б. 6 . . . пб 7. Сп4 Ке4 8.
С : е7 Φ : е7 9. cd К : сЗ 10. be
ed 11. ФЬЗ.
IV. Кембридж-спрингская
система: 4 . . . Kbd7 5. еЗ сб 6.
KJ3 Фа5 (система названа по
турниру в Кембридж-Спрингсе,
1904, где она встретилась в
ряде партий, хотя ее не раз
играли и прежде; слон белых
покинул ферз. фланг, и черные
намечают план атаки пункта сЗ)
7. Kd2 Cb4 8. Фс2 0—0 (после
8 . . . dc 9. С : f6 К : f6 10. К : с4
Фс7 11. g3 0—0 12. Cg2 у белых
несколько лучшие шансы) 9. Сп4
(Капабланка) 9 . . . с5 10. КЬЗ
Фа4 11. С : f6 К : f6 12.de С : сЗ+
13. Φ : сЗ Ке4 14. Фа5 Φ : а5
15. К : а5 К : с5 16. cd ed.
Анализ Алехина. У белых
минимальное преимущество. Или 7. cd
К : d5 8. Φd2 КЬ6 9. Cd3 со
сложной игрой.
V. Близкий по идее к кемб-
ридж-спрингской системе т. н.
вестфальский вариант, названный
так потому, что его анализировали
Шпильман и Видмар на
пароходе «Вестфалия», направляясь
на Нью-йоркский турнир, 1927:
4 . . . Kbd7 5. еЗ СЬ4.
Замысел черных оправдывается
в ^iv4ae 6. Kf3 c5 7. Cd3 Фа5
8. ФЬЗ? Ь5 или 8 . . . Ке4. После
же 6. cd ed 7. Kf3 c5 8. Cd3 Фа5
9. Фс2 с4 10. Cf5 0—0 И. 0-0
Ле8 12. аЗ С : сЗ 13. Φ : сЗ Φ : сЗ
14. be у белых лучшие шансы.
VI. Защита Тарраша: 2 . . . еб
3. КсЗ с5 4. cd ed (черные
согласны получить изолированную
пешку d5, рассчитывая на
активную игру) 5. Kf3 (интересен
обоюдоострый гамбит Маршалла:
5. е4 de 6. d5) 5 . . . Кеб 6. g3

ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
521
(вступительный ход к варианту
Шлехтера — Рубинштейна; белые
нацеливаются на пешку d5)
6 . . . Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0—0
0—0 9. dc (стремясь блокировать
поля с5 и d4) 9 . . . С : с5 (др.
продолжение, рекомендованное
Таррашем, — 9 . . . d4 10. Ка4
Cf5) 10. Ка4 (этот и следующий
ход белых предложены Рети)
10 . . . Се7 11. СеЗ! Ке4 12. Лс1
Фа5 13 аЗ Cd7 14. КсЗ с лучшими
шансами у белых.
В ответ на 6. g3 черные
располагают т. н швед, вариантом
6 . . . с4, разработанным Шталь-
бергом и др швед, ш-стами,
напр.. 7. Cg2 (заслуживает
внимания энергичное 7. е4 de 8. Kg5)
7 . . . Cb4 8. 0—0 Kge7 9 е4 с
лучшей игрой у белых.
В последнее время часто
встречается старинный симметричный
вариант 4. еЗ Кеб 5. dc (или 5. аЗ)
5 . . . С : с5 6. аЗ 0—0 7. Ь4
Cd6 8. СЬ2 аб 9. Cd3.
VII. Остроумен, но не вполне
корректен гамбит Шара-Геннин-
га: 2 . . . еб 3. КсЗ с5 4. cd cd
5. Φ · d4 Кеб 6. Odl ed 7. Φ d5
Себ 8. Φ · d8+ Л d8 9. еЗ Kb4
10. СЬ5+ Кре7 11. Kpfl! Kf6
12. Kf3 Кс2 (лучше 12 . . . аб)
13. ЛЫ Cf5 14. Cd2! У белых
лишняя пешка при хорошей
позиции (Смыслов — Эстрин, 1951)
или 5. Фа4+ Cd7 6. Φ * d4 ed
7. Φ : d5 Кеб 8. Kf3 Kf6 9. Φdl
Cc5 10. еЗ Фе7 11. Ce2 0—0 12.
0—0 У черных инициатива, но
белые могут рассчитывать
консолидировать положение и
сохранить лишнюю пешку.
VIII. Своеобразен голл.
вариант 2 . . . еб 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 c5 5. cd cd. Он предложен
голл. мастерами. Ценные
анализы опубликовали Г. Борисен-
ко, А. Константинов и др.сов
мастера. Основная позиция
возникает после б Φ d4 Ce7 7. е4
Кеб 8. Φd2 или 8. ФеЗ с очень
острой игрой.
ι IX. Вариант Канапя: 2 . . .
еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 c5 5 cd ФЬб.
Черные сразу завязывают
встречную игру на ферз. фланге, напр.*
6. de (хорошо и 6 С · f6) 6 . . . cd
7. ef+ Kp f7 8. Ка4 Фа5+- 9.
Cd2 Cb4 10 ФЬЗ+ Kd5 11. С : Ь4
Φ . Ь4+ 12. Φ : Ь4 К : Ь4 13.
Kpdli Cf5 14. Кс5 Ь6 15. Kd3.
У белых лишняя пешка, но им
еще предстоит преодолеть
некоторые трудности.
X. Одно из самых острых
разветвлений Ф. г. составляет
венский вариант 2 . . . еб 3. Kf3
Kf6 4. Cg5 Cb4+ 5. КсЗ dc*6. e4
(б. еЗ Ь5) 6 . . . с5.
Главное продолжение. 7. С : с4
(к неясным, но, по видимому,
выгодным черным осложнениям
ведет 7. е5 cd) 7 . . . cd 8. К : d4
Фа5 9. С : f6 С : сЗ+ 10. be
Φ : сЗ+ И. Kpfl Φ : с4+ 12.
Kpgl Kd7 13. Лс1 Фаб 14.
С g7 Лg8 15. Ch6! — шансы
белых в предстоящей сложной
борьбе несколько лучше.
XI. Разменная система 2 . . .
еб 3. КсЗ Kf6 4. cd (последним
ходом белые ограничивают
противника в выборе продолжений,
переводя игру на рельсы карлс-
бадского варианта) 4 . . . ed (на
4 . . . К : d5 у белых выбор между
5. е4, 5. Kf3 и 5. g3) 5. Cg5 сб
6. еЗ Се7 7 Фс2 Kbd7 8. Cd3
0—0 9 Kf3 (возможно и 9. Kge2
с дальнейшей длинной
рокировкой и пешечным штурмом на
корол. фланге) 9 . Ле8 10 0—0
(др. план 10. 0—0—0 Kf8 11.
Kpbl Ке4 12 С е7 Φ . е7 13.
С е4 de 14. Kd2, и если 14 . .
Cg4, то 15. Лdgl f5 16. h3 Ch5
17. g4 с атакой) 10 . . . Kf8 11.
ЛаЫ.
Далее белые ведут атаку, как в
карлсбадском варианте.
XII Защита Д М.Яновского:
2 . . . еб 3 КсЗ аб.
Черные собираются взять нас4.
Чаще всего после 4 cd ed 5.
I Kf3 Kf6 6. Cg5 Ce7 белые сводят

522
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
игру к карлсбадскому варианту.
Встречается также план с
длинной рокировкой и пешечным
штурмом. При этом по сравнению с
разменной системой черные
потратили время на ненужный ход
а7—а6.
XIII.Т. н. улучшенная защита
Тарраша: 2 . . . еб 3. КсЗ KJ6 4.
Kf3 c5 (черные стремятся
избежать образования
изолированной пешки в центре) 5. cd К : d5
6. еЗ (в случае 6. е4 К : сЗ 7. be
cd 8. cd белые получают сильный
центр, но после 8 . . . СЬ4+
позиция упрощается) 6 . . . Кеб 7.
Сс4 К : сЗ 8. be Се7 9. 0—0 0—0.
Шансы сторон примерно равны.
Переходим к вариантам
славянской защиты, возникающей
при ответе черных 2 . . . сб
(XIV—XXII).
По сравнению с
ортодоксальной славянская защита имеет то
преимущество, что черные не
запирают своего ферз. слона. После
05 : с4 они могут предпринять
попытку удержать гамбитн.
пешку посредством Ь7—Ь5.
Недостаток славянской защиты в том, что
освобождающий игру ход сб—с5,
важный во многих разветвлениях,
связан с потерей времени (с7—сб
и сб—с5).
XIV. 3. Ш Kf6 4. КсЗ dc
5. а4 Cf5 (развивая слона, черные
препятствуют ходу е2—е4; в
случае 5 . . . с5 игра сводится к
принятому ферз. гамбиту с
лишним темпом у белых; лучшие
перспективы оставляют белым
продолжения 5 . . . еб, 5 . . . Cg4,
5 . . . Kbd7; недавно Смыслов
ввел в практику ход 5 . . . Каб)
6. еЗ (или 6. Ке5 еб 7. f3 Cb4 8.
Cg5; к более острой борьбе ведет
8. е4 С : е4 9. fe К : е4) 6 . . . еб
(возможен план Эм. Ласкера:
6 ... Каб и на 7. С : с4—7 . . .
КЬ4) 7. С : с4 СЬ4 8. 0—0 0—0
9. Фе2 Kbd7 10. е4 Cg6 11. Cd3
h6 с примерно равными
шансами.
XV. Белые допускают ход
Ь7—Ь5, а затем подрывают пешку
«Ь» посредством а2—а4: 5. еЗ Ь5
6. а4 Ь4 7. Ка2 (возможно 7. КЫ
Саб! 8. Фс2 еб 9. С : с4 С : с4
10. Φ : с4 Φά5, и у черных нет
затруднений) 7 . . . еб 8. С : с4
СЬ7 9. 0-0 Се7 10. Фе2 0—0 с
примерно равными шансами.
XVI. Гамбитн. система: 3. Kf3
KfG 4. КсЗ dc 5. е4 (идея Τ олуша
и Геллера; белые не собираются
отыгрывать пешку; получив
пространственный перевес в центре,
они стремятся к атаке на корол.
фланге) 5 . . . Ь5 6. е5 (интересно
продолжение Спасского 6. Фс2)
6 . . . Kd5 7. а4 еб 8. ab К : сЗ
9. be cb 10. Kg5! Cb7 11. Φη5
g6 12. Φg4. За пожертвованную
пешку у белых инициатива.
XVII. Меранская система: 3.
Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7
6. Cd3 dc 7. С : с4 Ь5.
Эта система названа по
турниру в Мерано, 1924, где она
была применена в партии Грюн-
фельд — Рубинштейн. Однако
указанные ходы встретились еще
в партии Шлехтер — Перлис
(Остенде, 1906).
8. Cd3 аб.
8 . . . Ь4 ведет после 9. Ке4!
Се7 10. К : f6+ К : f6 11. е4
к преимуществу белых.
Благоприятно для белых также 8 . . .
СЬ7 9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. е5
Kd5 12. К : с5 К : с5 13. dc.
9. е4 (кроме этого хода,
встречалось 9. а4 и 9. 0—0) 9 . . . с5
10. е5.
Др. возможность — атака Рей-
нолдса: 10. d5 ed? И. е5 Kg4
Cg5 или 10 . . . КЬ6 И. Cg5.
После 10 . . . е5 11. ЬЗ Cd6 12.
0—0 0-0 13. а4 с4 14. be Ь4;
предстоит сложная борьба с
взаимными шансами. Интересно
также обоюдоострое 11 . . . с4 12.
be Cb4.
10 . . . cd.
На хед А. Рабиновича 10 . . .
Kg4 может последовать 11. Cf4

ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
523
cd 12. Ке4 СЬ4+ 13. КрП СЬ7
14. h3 Kh6 15. Лс1 или 11. Се4
Ла7 12. Cf4 cd 13. К : d4 Kg : е5
14. О—0 с шансами на атаку у
белых.
11. К:Ь5.
Атака Блюменфельда. Теперь
возникает основная позиция ме-
ранской системы. В
распоряжении черных несколько
продолжений.
A. 11 ... ab (Левенфиш) 12. ef
ФЬ6 13. fg С : g7 14. 0—0 0—0
(Керес) 15. Фе2 СЬ7 или 15.
Ле1 СЬ7 16. Cf4 Cd5. Шансы
белых несколько
предпочтительнее.
Б. 11 . . . К :е5 (Созин) 12.
К : е5 ab. Теперь у белых выбор
между 13. 0—0 (атака Рельштаба)
и 13. Φί3 (атака Штальберга).
В обоих случаях у черных, по-
видимому, достаточные ресурсы
защиты.
B. 11 . . . Kg4 (А. Рабинович).
Ведет к очень сложной борьбе
после 12. Фа4 Kg : е5 13. К : е5
К :е5!
Вместо 8. Cd3 возможны др.
отступления слона — 8. Се2 и
8. СЬЗ, напр.: 8. Се2 Ь4 9. Ка4
СЬ7 10. 0—0 Се7 11. Cd2 0—0 с
дальнейшим сб—с5 или 8. СЬЗ
Ь4 9. Ке2 СЬ7 10. 0—0 Се7 И.
Cd2 0—0.
Если белые хотят уклониться
от меранской системы, они могут
избрать продолжение
Рубинштейна 6. Ке5, напр.: 6 . . . К : е5
(возможно 6 . . . с5) 7. de Kd7
8. f4 Cb4 9. Cd2 0—0 с равными
шансами. Др. план — 6. Фс2
Cd6 7. Cd2 0-0 8. 0-0-0.
Уклоняться от меранских
осложнений могут и черные,
применив систему Чигорина: 6 . . .
Cd6 (вместо 6 . . . dc). После 7. е4
(или 7. 0-0 0—0 8. е4 dc 9.
С : с4 е5 10. Cg5) 7 . . . de 8.
К : е4 К : е4 9. С : е4 0—0 10.
0—0 у белых несколько лучшие
шансы.
XV 111. Система Ботвинника:
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. Cg5 dc.
Взяв гамбитн. пешку, черные
намерены ее защищать. В отличие
от др. разветвлений славянской
защиты они готовят длинную
рокировку. Система изобилует
оригинальными позициями, трудно
поддающимися оценке.
6. е4 Ь5 7. е5.
Интересно 7. Фс2 h6 8. Ch4
g5 9. Cg3 g4 10. Ke5 Φ : d4 11.
Ce2 Cb4 12. 0—0 с острой игрой.
7 . . . h6 8. Ch4 (встречалось
и 8. С : f6 gf 9. a4 аб! с острой
игрой и несколько лучшими
перспективами у черных) 8 . . . g5.
8 распоряжении белых два
продолжения: 9. К : g5 и 9. ef.
9. K:g5 tig.
К любопытным осложнениям
ведет предложенная Алаторце-
вым жертва качества 9 . . . Kd5
10. К : f7 Φ : h4 11. К : Ь8 СЬ4
12. Лс1 Фе4+ 13. Се2 Kf4 14.
Φd2! (Смыслов) 14 . . . Kd3+
15. КрП К : cl 16. К : е4 С : d2
17. К : d2 с очень сложной
позицией.
10. С : g5 Kbd7: Основная
позиция системы.
После И. g3 (Лилиенталь)
11 . . . СЬ7 12. Cg2 ФЬ6 13. ef
0—0—0 14. 0—0 у белых лишняя
проходная пешка и хорошие
перспективы в эндшпиле. Однако
фигуры черных расположены
активно, и в миттельшпиле
предстоит сложная борьба со
взаимными шансами. Вместо 11 . . . СЬ7
лучше 11 . . . Фа5, напр.: 12.
ef Ь4 13. Ке4 Саб 14. ЬЗ Φd5 с
контригрой.
Др. продолжение — 11. ef Cb7!
12. g3 (или 12. Се2 ФЬ6 13. а4
Ь4 14. а5 Фаб 15. Ке4 0—0—0
16. Фс2 с5 17. С : с4 Феб 18.
Cd3 с примерно равными
шансами) 12 . . . Фоб 13. Cg2 0-0-0
14. 0—0 Ке5 со сложной игрой.
На ход Сабо 11. Φί3 черным
лучше всего отвечать 11 . . . СЬ7
12. Се2 ФЬ6!

524
ФЕРЗЕВЫ
Й ГАМБИТ
9. ef (вместо 9. К : g5) 9 . . gh
10. Ке5 (Рагозин) 10 . . . Φ : f6
11. g3 Kd7 12. Фе2 (интересно
12. f4 К : е5 13. de Od8) 12 . . .
К : е5 13. de Фе7 14. Cg2 Cb7
15. 0—0—0 Cg7 16. f4 0—0 17.
Лd6. Белые имеют компенсацию
за пожертвованный материал
(Бронштейн — Ботвинник,
1951).
XIX. Система Шлехтера: 3. Kf3
Kf6 4. еЗ g6.
Встречается сравнительно
редко. После 5. КсЗ Cg7 6. Cd3
0—0 7. 0—0 с5 8. dc dc 9. С : с4
Φ : dl 10. Л : dl Kbd7 11. сб
be шансы белых несколько
предпочтительнее.
XX. Контргамбит Винавера:
3. КсЗ е5.
Считается не вполне
удовлетворительным, но прямого
опровержения не существует. После 4. cd
(возможно 4. de d4 5. Ке4 Фа5+
6. Kd2 Kd7 7. еб!) 4 . . . cd 5. е4
(Алехин) 5 . . . de 6. СЬ5+ белые
имеют хорошие перспективы. Др.
возможность — 5. Kf3 e4 6. Ке5
Кеб! 7. Cf4 f6 8. К : сб be 9. Фа4
Cd7 10. еЗ Ке7 И. Се2 со
сложной игрой.
В указанном порядке ходов
(3. КсЗ) черные могут играть
3 . . . dc, и если 4. е4, то 4 . . , е5.
XXI. Славянский гамбит: 3.
КсЗ еб 4. е4.
Жертвуя пешку, белые
разменивают чериопольного слона
противника и получают опасную
атаку.
4 . . . de 5. К : е4 СЬ4+ 6.
Cd2 (6. КсЗ с5!) 6 . . . Φ : d4.
Отказ от принятия гамбита
(6 . . . С : d2+ 7. Φ : d2 Kf6
8. К : f6+ Φ : f6 9. Kf3 0—0 10.
Ce2) дает белым некоторый
пространственный перевес.
7. С : Ь4 Φ : е4+ 8. Се2 Каб!
Ход Юдовича-ст. В случае 8. . .
Φ : g2 9. Cf3 Φg5 10. Ке2 у
белых сильная атака.
9. СсЗ Ке7 10. С : g7 Лg8
(ошибочно 10 . . . Φ : g2 ввиду
11. Cf6!) И. СсЗ Kd5 (11 .. . Ф^2
12. Φd2!) 12. cd Φ : g2 13. de С : еб
14. Cf6 Лg6 15. Ch4 Φ : hi 16.
Φd6 с острой, трудной для оценки
позицией.
Др. продолжения атаки
(вместо 9. СсЗ) — 9. Cd6, 9. Са5 и
9. Cf8!?
XXII. Разменная система: 3. cd
cd.
Ведет к симметричной позиции,
в которой у белых благодаря
лишнему темпу сохраняется
минимальное преимущество.
4. Kf3 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cf4
Cf5.
Возможно и 6 . . . еб. При
запертом слоне с8 у черных
несколько стесненная, но прочная
позиция, напр.: 7. еЗ Се7 8. Cd3
0-0 9. h3 Cd7 10. 0—0 ФЬ6 И.
Фе2 Лк8 12. Лас1 Се8 13. Лfdl
Φd8, и черные постепенно
уравняли шансы (Ботвинник —
Смыслов, 1952).
7. еЗ (7. ФЬЗ Ка5) 7 . . , еб
8. ФЬЗ СЬ4! 9. СЬ5 0—0 10. 0—0
С : сЗ 11. С : сб С : Ь2 с равной
игрой (Ботвинник — Трифуно-
вич, 1947).
XXIII. Защита Чигорина: 2 . . .
Кеб.
Предложена рус. мастером в
конце XIX в. Идея хода 2 . . .
Кеб— создать фигурное давление
на центр белых. После 3. cd
Φ : d5 4. еЗ е5 5. КсЗ СЬ4 у
черных хорошая позиция. Сильнее
3. Kf3 Cg4 4. Фа4!
Замысел черных
оправдывается при 3. cd Φ : d5 4. Κί3 e5
5. КсЗ СЬ4 6. de С : сЗ+7. be Фа5
или 3. Kf3 Cg4 4. еЗ еб 5. КсЗ СЬ4 6.
ФЬЗ С : f3 7. gf Kge7 8. Cd2
0-0 9. Cd3 ЛЬ8! 10. cd К : d5 11.
0—0—0 С : сЗ 12. С : сЗ Ь5 (Пильс-
бери—Чигорин, Лондон, 1899):
4 . . . С : f3 (возможно 4 . . .
Kf6 5. Кеб Cd7 6. К : d7 К : d7
7. с5 е5 с активной позицией у
черных; вместо 5. Ке5 сильнее
5. еЗ) 5. ef (неплохо 5. gf, ке
ослабляя пешку d4) 5 . . . еб 6.

ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ 525
КсЗ (заслуживает внимания 6. cd
ed 7. СЬ5 Ке7 8. Cg5! f6 9. СеЗ
g6 10. h4 с шансами на атаку у
белых) 6 . . . Ке7.
Ход Бронштейна. В случае
б . . . СЬ4 7. аЗ С : сЗ+ 8. be
Ке7 9. Cd3 dc 10. С : с4 0—0 11.
0—0 или 6 . . . dc 7. С : с4 Cd6
(принимать жертву пешки
опасно: 7 . . . Φ : d4 8. СеЗ <Dd7 9.
Лdl Cd6 10. Ке4 Kge7 11. Сс5)
8. d5 ed 9. Саб преимущество
на стороне белых.
7. cd!
Ничего не обещает белым 7.
СеЗ g6! 8. cd ed 9. Cb5 Cg7
10. 0—0 0—0, и у черных
прекрасная позиция (Фюштер —
Бронштейн, 1949) или 7. Cg5 Od7 8.
С : е7 Кс : е7 9. ФЬЗ сб 10. 0—0—0
g6!
7 . . . ed (если 7 . . . К : d5,
то 8. Cb5 Od7 9. К : d5) 8. СЬ5!
аб 9. С : сб + К : сб 10. 0—0.
Положение белых лучше.
8 случае 3. КсЗ Kf6 (невыгодно
3 . . . dc ввиду 4. d5 Ka5 5. Cf4
или 4. Kf3 Κί6 5. е4 Cg4 6. СеЗ)
4. Kf3 Cf5 (или 4 . . . Cg4 5. cd
К : d5 6. e4 С : f3 7. gf с лучшей
игрой у белых) 5. cd К : d5
6. ФЬЗ у белых незначительный
позиц. перевес. Др. возможности
- 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6.
be e5 7. d5 Kb8 8. Ш Kd7 с
примерно равными шансами; 4.
Cg5 Ке4 5. cd К : сЗ 6. be Φ : d5
7. Kf3 Cg4 8. ФЬЗ с минимальным
преимуществом у белых.
Защита Чигорина явилась
предшественницей многих совр.
дебютов, связанных с идеей
фигурного давления на центр— защита
Нимцовича, новоинд., Грюнфель-
Да.
XXIV. Контргамбит Альбина:
2 . . . е5.
Жертва пешки, известная с
конца XIX в. После 3. de d4
белые не могут подорвать пешку
«d», которая затрудняет их
развитие. Тактич. обоснование
контргамбита: 4. еЗ? СЬ4+ 5. Cd2
de! 6. fe (6. С : Ь4? ef+ 7. Кре2
fgK+! или 6. Фа4+ Кеб 7.
С : Ь4 ef+8. Kp:f2 ФЬ4+ 9. g3
Φd4^-, и черные выигрывают)
6... Фп4 + 7. g3 Фе4 8. Kf3 С:
d2+9. Kb: d2 Φ : еЗ+ с лучшей
позицией у черных.
Однако при точной игре белые
могут рассчитывать на
преимущество: 4. Kf3 Кеб 5. g3!
(Чигорин).
Неплохо 5. аЗ Cg4 6. Ь4 (или
6. Kbd2 Фе7 7. ЬЗ С : f3 8. К : f3
0—0—0 9. ΦdЗ h6 10. g3 g6 11.
Cg2 Cg7 12. 0—0. Черным
удалось отыграть пешку, однако у
белых, имеющих двух слонов,
хорошие перспективы — Лас-
кер — Алехин, 1914) 6 . . . Φd7
7. Kbd2 0-0-0 8. Cb2 f6 9.
Фа4 КрЬ8 10. 0—0—0 Cf5 11. Ь5
К : е5 12. К : d4 Cg6 13. К2ЬЗ
с преимуществом у белых
(Фурман — Кламан, Ленинград,
1954 г.)
5. Kbd2 с перестановкой ходов
часто ведет к вариантам с 5. g3:
5 . . . Cg4 (недостаточно 5 . . .
f6 6. ef Φ : f6 ввиду 7. g3 Cf5
8. Cg2 Kb4 9. 0—0 Kc2 10. ЛЬ1)
6. g3 Od7 7. Cg2 0—0—0 8. h3
Cf5 9. a3 f6 (если 9 . . . Kge7.
то 10. b4 Kg6 11. Cb2 d3 12. e3
с шансами на атаку) 10. ef К : f6
11. Ь4 Ле8 12. Cb2! Cd3 13. 0—0
С : е2 14. Фа4 с сильной атакой
у белых (Бондаревский — Мике-
нас, XVIII первенство СССР).
XXV. Симметричная защита:
2 . . . с5. Редко встречающаяся
система. 3. cd Kf6 (Рубинштейн)
4. dc.
4. Kf3 cd5. K:d4 К: d5 —
ведет к англ. началу, 4. КсЗ К : d5
5. е4 К : сЗ 6. be g6 — к защите
Грюнфельда. Интересно
обоюдоострое 4. е4 К : е4 5. dc К : с5
(если 5 . . . Фа5+, то 6. Cd2;
после 6 . . . К : d2 7. К : d2
черные не могут брать на с5
из-за 8. Лс1) 6. КсЗ е5 (6 . . . g6?
7. Φd4 или 6 ... еб 7. Ь4 ΦΪ6 8.
Фс2 Ксаб 9. аЗ с позиционным

526 ФЕРЗЕВЫЙ ФЛАНГ—ФОРПОСТ
перевесом у белых — Бондарев-
ский — Липиникс, III командное
первенство мира по переписке).
4 . . . Φ : d5 5. Φ : d5
(заслуживает внимания 5. Cd2) 5 . . .
К : d5 6. Cd2 e5 7. КаЗ С : c5
8. Jlcl и преимущество у белых.
XXVI. Защита Маршалла:2 . . .
Κί6. Черные уступают центр и
готовят контрудар е7—е5. При
точной игре белые получают более
свободную позицию. 3. cd К : d5
4. Kf3! (слабее 4. е4 Kf6 5.
Cd3 e5!, и у черных нет
затруднений) 4 . . . СГ5 (лучше 4 . . .
g6 5. е4 КЬ6 6. КсЗ, строя игру
по образцу некоторых вариантов
защиты Грюнфельда и
скандинавской защиты) 5. ФЬЗ! Кеб
6. Kbd2 с позиционным
преимуществом у белых.
Я. Нейштадт
ФЕРЗЕВЫЙ ФЛАНГ — см.
Доска шахматная.
ФЕРЗЬ (сокращенное
обозначение — Ф, графическое — ^) —
ходит и берет по вертикали,
горизонтали или диагонали на
любое количество полей. В
начальном положении каждая из сторон
имеет по одному Ф.,
расположенному на поле dl (для черных d8).
Φ. является сильнейшей фигурой.
По ценности примерно равен двум
ладьям или трем легким фигурам.
Название «Ф.» вост.
происхождения (араб, «ферзин», перс,
«фирсан»).
ФИАНКЕТТИРОВАТЬ — см.
Фианкетто.
ФИАНКЕТТО (итал. fianchet-
to — уменьшительное от fianco,
что означает фланг, бок) —
фланговое развитие слонов
посредством Ь2—ЬЗ и Cb2, g2—g3 и
Cg2 (соответственно для черных
Ь7—Ь6 и Cb7, g7—g6 и Cg7). Φ.
широко применяется в совр.
дебютах. Фианкеттировать —
значит, развить слона на фланг.
ФИГУРЫ — наряду с доской
составляют необходимую
принадлежность ш. игры. Перед
началом партии у каждого
противника имеются следующие Ф.:
1 король, 1 ферзь, 2 ладьи, 2
слона, 2 коня и 8 пеи'ек. О
расстановке Ф. перед началом
партии см. начальное положение.
О движении Ф. см.
соответствующие названию Ф. слова.
ФИКСИРОВАТЬ —закрепить,
определить. Фиксированная
пешка — заторможенная пешка,
фиксированная позиция — позиция
определившейся пешечной
структурой. Термин Ф. применяется и
по отношению к слабым пунктам:
зафиксировать слабость, т. е.
лишить противника возможности
избавиться от нее.
ФОРА (нем. Vorgabe) — дача
вперед в партии между сильным и
слабым ш-стом в целях уравнения
шансов. Наиболее
распространенные виды Ф.: ферзя, ладьи, коня
(чаще всего коня Ы), пешки (чаще
всего черными пешки (7) и одного
или двух ходов. Игра на дачу
вперед практиковалась в прошлом.
Устраивались даже соревнования
с дачей вперед
(турниры-гандикапы, от англ. handicap — скачки
с уравнительными условиями). С
нач. XX в. Ф. вышла из
употребления.
«ФОРТОЧКА» —
предоставление королю возможности при
необходимости уйти с первой
(восьмой) горизонтали путем
продвижения одной из
прикрывающих его после рокировки
пешек.
ФОРПОСТ — фигура в
неприятельском лагере за
демаркационной линией доски, находящаяся
на открытой или полуоткрытой
вертикали. Эта фигура чаще всего
подкреплена пешкой, но иногда
ладьей или слоном. Ф. является
хорошей базой для получения
атаки и может вызвать серьезное
ослабление позиции противника.
Практика показала, что роль Ф.
на центр, вертикалях лучше всего

ФОРСИРОВАТЬ—ФРАН1
выполняет конь, па крайних —
ладья.
ФОРСИРОВАТЬ — вынудить.
Форсированный вариант —
обязательный для одного из
противников, а иногда и для обоих.
Уклониться от форсированного
варианта — значит, подвергнуть
себя неприятным последствиям
Ф. можно выигрыш пешки,
фигуры, партии, ничью, вечный
шах, переход в эндшпиль и т. п.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА (1.
е4 еб) — принадлежит к числу
наиболее популярных
полуоткрытых дебютов. Ход 1 . . . еб
встречается уже у Лусены, в
Геттингенской рукописи, у итал.
авторов XVI—XVIII вв. Однако
в те времена ему не придавали
серьезного значения. В 30-х
годах XIX в. ход 1 . . . еб охотно
применял Лабурдоне; он уделил
ему внимание и в своем
руководстве (1833). Название дебют
получил после партии по переписке
между Лондоном и Парижем
(1834—36), в которой франц.
ш-сты, применив ход 1 . . . еб,
добились победы. Однако
широкое признание Ф. з. завоевала
лишь с конца XIX—нач. XX вв.
В последние десятилетия Ф. з.
обогащается новыми идеями,
авторами которых выступают
главным образом сов. гроссмейстеры
и мастера.
Ход 1 ... еб позволяет белым
получить некоторый
пространственный перевес в центре. После
2. d4 d5 пешка е4 оказывается
атакованной, и белым приходится
определить свои намерения. Они
могут продвинуть пешку е4
вперед (3. е5), разменять ее (3. ed)
или защитить (3. КсЗ, 3. Kd2,
3. Cd3). Во многих разветвлениях
белые получают пешечный центр
d4, e5. Это позволяет им активно
расположить свои силы, нацелив
их на кэрол. фланг (Cd3, Φg4).
В др. вариантах белые стремятся
использовать пешку е5 для полу-
ЗАЩИТА 527
чения позиц. выгод: после размена
пешки d4 на пешку с5 они
укрепляют на d4 коня. Характерным
планом черных является подрыв
центра посредством с7—с5 и
f7—f6 и контрнаступление на
ферз. фланге с использованием
вертикали «с». Нередко защите
черных способствует ход Π—f5.
Основные недостатки Ф. з.—
трудности черных с развитием
ферз. слона, «упирающегося» в
пешку еб, а также стесненная
позиция на корол. фланге. Обычно
белые добиваются инициативной
позиции. Однако у черных, как
правило, сохраняются
достаточные контршансы.
Иные стратегич. идеи
заключены в системе Чигорина — 2. Фе2,
по существу представляющей
самостоятельный дебют.
Основные системы (в системах
I—-VIII общие ходы — 2. d4 d5).
1. Классич. система: 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Ce7 5. е5.
Изредка встречается
продолжение Андерсена (5. С : f6 С : f6
6. KJ3), а также атака 5. С : f6
С : f6 6. е5 Се7 7. Φg4,
предложенная Харузеком и
разработанная затем К. Рихтером. Как
показала практика, после 7 . . .
0—0 8. Cd3 f5 9. ФЬЗ с5 черные
переходят в контрнаступление.
5 . . . Kfd7.
В случае 5 . . . Ке4 (Тартако-
вер) 6. К : е4 С : g5 (6 . . . de
7. СеЗ!) 7. К : g5 Φ : g5 8. g3
белые получают хорошие
перспективы атаки.
6. С : е7.
Хорошо зарекомендовала себя
жертва пешки 6. h4,
предложенная франц. ш-стом Шатаром.
Этот вариант стал популярным
после партии Алехин — Фарни
(Мангейм, 1914). Поэтому его
обычно называют атакой
Алехина — Шатара. Принятие жерт-
вы 6 . . . С : g5 7. hg Φ : g5
опасно ввиду 8. Kh3 Фе7 9. Kf4 с
последующим Φg4 и 0—0—0.

528 ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Сильную атаку получают белые
также при продолжении Мароци-
6 . . . аб, напр.: 7. Og4 f5 8. Og3
с5 9. СеЗ 0—0 10. Kge2. Лучше
шансы белых и в случае 6 . . . с5
7. С : е7! Кр : е7 8. f4 cd 9. Φ : d4
Кеб 10. Фс12. Попытку
реабилитировать ход 6 . . . Ш
предприняли Белавенец и Юдович-ст.:
7. Cd3 c5.B дальнейшем для белых
был найден способ получить
преимущество: 7. Φ1ι5+ Kpf8 (7 . . .
g6 8. ef! К : f6 9. Фе2) 8. ef К : f6
9. Φί3. Надежной защитой
считается 6 . . . h6 7. СеЗ (интересно
7. Cf4 с дальнейшим переводом
слона через g3 на h4) 7 . . . с5
8. Φg4 Kpf8 9. Kf3 Кеб 10. 0—0—0
15 с острой игрой.
6 . . . Φ : е7 7. f4 0-0.
Идея Штальберга. Раньше
считалось, что черные обязаны
воспрепятствовать ходу КЬ5
посредством 7 . . . аб. В этом случае
после 8. Kf3 с5 9. dc Φ : с5 10.
Φd4 (Константинопольский —
Лилиенталь, 1936) или 8 . . . Ь5
9. Cd3 с5 10. dc Φ : с5 11. Φd2
Кеб 12. аЗ СЬ7 13. Φί2 (Раузер —
Лилиенталь, 1937) белые
добиваются выгодного окончания (конь
d4 против «плохого» слона с8).
8. Kf3 c5.
В этой основной позиции клас-
сич. системы белые располагают
большим выбором продолжений,
напр.; 9. Cd3 f5 10. ef Л : f6
11. Φd2 Кеб 12. dc К : с5 13.
0—0 К : d3 14. cd с несколько
лучшими шансами.
II. Система Мак-Кэтчона: 3.
КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4.
Идея амер. ш-ста Мак-Кэтчона.
В этой системе возникают
сложные, острые позиции.
5. е5 h6 6. Cd2.
Ход Эм. Ласкера. К равной
игре ведет продолжение
Чигорина: 6. ef hg 7. fg Лg8 8. h4 gh
9. Φ1ι5 (интересно 9. Kf3) 9 . . .
Φί6 10. Л : h4 Φ : g7 или 9.
OgA Φί6 10. Л : h4 Φ : g7 11.
Φ : g7 Л : g7 12. Лп8+ Kpd7
или 12 . . . Cf8.
6 . . . С : сЗ 7. be Ke4 8. Φg4
g6 9. Ccl.
Ход Дураса. Неплохие
перспективы атаки у белых и в
старинном варианте 9. Cd3 К : d2
10. Кр : d2 c5 11. Φί4! (Керес).
9 . . . с5 (или 9 . . . К : сЗ
10. Cd3) 10. Cd3 К : сЗ 11. dc
или 10 . . . cd 11. Ке2 с атакой.
III. Система Стейница: 3. КсЗ
Kf6 4. е5 Kd7 5. f4.
Др. продолжения — 5. Ксе2 с
дальнейшим с2—сЗ, f2—f4 и Kf3;
5. Φg4 (атака Гледхилла).
5 . . . с5 6. dc Кеб 7. аЗ С : с5
8. Φg4 0—0 9. Kf3 Kd4 10. Cd3
f5 11. ФпЗ К : f3+ 12. Φ : f3
Cb6 с примерно равными
шансами.
IV. Системы со снятием
напряжения в центре (d5 : е4 на 3 и
4-м ходах).
А. 3. КсЗ de.
Признается не вполне
удовлетворительным. Располагая
перевесом в центре, белые захватывают
инициативу, напр.: 4. К : е4 Kd7
5. Kf3 Kgf6 6. К : f6+ К : f6
7. Cd3 Ь6 8. Фе2 СЬ7 9. Cg5 Ce7
10. Лс!1 или 7 .. .c5 8.de С : с5 9.
Cg5Ce7 10. Фе2 0—0 11.0—0—0.
Б. Сходные продолжения
возникают в варианте со взятием
d5 :e4 на 4 ходу, носящем имя
Рубинштейна: 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
de (так часто играли также Берн
и Эм. Ласкер) 5. К : е4 Се7 6.
С : f6 С : f6 7. Kf3 Kd7 8. Φd2
Ь6 9. 0—0—0 Cb7 10. ΦΪ4 с
благоприятной для белых позицией.
V. Система Нимцовича: 3. КсЗ
СЬ4.
Продолжение, применявшееся
еще в серед. XIX в.
Разработанное Нимцовичем, оно ныне стало
самым популярным во Ф. з.
Значительный вклад в теорию
этой системы внес Ботвинник.
Теперь ничего не сулит белым
размен на d5: 4. ed ed 5. Cd3
Кеб 6. Ke2 Kge7 и Cf5. Интересен

ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
529
вариант 4. Cd3 с5 5. ed Φ : d5
6. Cd2! (Кондратьев) 6 . . . С : сЗ
7. С : сЗ cd 8. С : d4 Φ : g2 9.
Φι3 Φ : f3 10. К : f3 f6. У черных
лишняя пешка, но им приходится
бороться с трудностями.
Серьезного внимания заслуживает 9.
Фс12! Жертвуя ладыо, белые
получают сильнейшую атаку.
4. Cd2 (острый ход, связанный
с жертвой пешек) 4 . . . de 5. Φg4
Φ : d4 6. 0—0—0 h5!, и черные
перехватывают инициативу.
4. Ke2de5. аЗ С : сЗ+6. К: сЗ
Кеб! Ход Кана. После 6 . . . f5
белые, продолжая 7. f3 ef 8.
Φ : f3, получают атаку.
4. Φg4. Ход, успешно
примененный Алехиным в матче с
Эйве, 1935. В дальнейшем
выяснилось, что он не опасен для
черных. 4 . . . Kf6 5. Φ : g7
Jlg8 б. Фпб с5! или 6 . . . JIg6
7. ФеЗ с5 (Алехин).
4. аЗ С : сЗ+ 5. be de 6. Φg4
Kf6 7. Φ : g7 Лg8 8. Φ1ι6 c5 9.
Ke2 Лg6 10. ФеЗ Кеб 11. dc Фа5
12. Cd2 или 8 . . . Jlg6 9. ФеЗ
Кеб 10. СЬ2 Ке7 11. 0—0—0
Ь5 с острой игрой.
Главный вариант
рассматриваемой системы возникает после
4. е5.
4. е5 с5.
В последние годы вновь стал
встречаться план, предложенный
Нимцовичем, при котором черные
воздерживаются от с7—с5,
стремясь закончить развитие и
рокировать в длинную сторону,
напр.: 4 . . . Ь6 5. Φg4 Cf8 6.
Kf3 Φd7 7. КЬ5 Кеб 8. сЗ аб 9.
КаЗ f5. Возможно также 4 . . .
Φd7, чтобы на 5. Φg4 ответить
5 . . . f5.
5. аЗ С: сЗ+.
Реже применяется 5 . . . Саб
6. Ь4 cb 7. КЬ5 Кеб 8. Φg4 Kpf8
9. ab С : Ь4+ 10. сЗ Се7 или
6 . . . cd 7. КЬ5 (заслуживает
внимания 7. Φg4) 7 . . . Сс7 8. f4.
Неудовлетворительно 5 . . . cd 6.
ab dc 7. Kf3! (Раузер) 7 . . . . cb
8. С : Ь2 с сильной атакой у
белых.
6. be Ke7. Начало плана
блокады ферз. фланга белых.
Др. продолжение — 6 . . . Фс7.
Далее возможно 7. Φg4 f5 8. ΦgЗ
cd 9. cd Ke7 10. Cd2 0—0 И. Cd3
Ь6 12. Ке2 Саб 13. Kf4 Φd7 14.
СЬ4! с преимуществом у белых.
Вместо 8 . . . cd интересна
жертва пешки — 8 . . . Ке7 9. Φ : g7
Лg8 10. Φ : h7 cd.
7. a4 (этот ход Ботвинник
считает сильнейшим) 7 . . . КЬсб 8.
Kf3 Фа5 9. Cd2 c4 или 9. Φd2 с4
(9 . . . cd 10. cd Φ : d2+ 11.
С : d2 Kf5 12. СсЗ дает белым
несколько лучший эндшпиль) 10.
g3 0—0 11. Cg2 f6 12. ef Л : f6.
В создавшейся сложной позиции
шансы сторон примерно равны.
7. Φg4 Kf5 (возможно и
обоюдоострое 7 . . . cd 8. Φ : g7 Лg8
9. Φ : h7 Фс7 10. Ке2) 8. Cd3 h5
9. ФЬЗ cd 10. cd (др. пути — 10.
С : f5 ef 11. ΦgЗ g6 12. cd; 10.
Kf3 Фс7 И. ЛЬ1 dc 12. g4 Ke7
13. gh Kbc6 14. Cf4 Kg6 15. Cg3)
10... Φη4 11. Φ : 1ι4 Κ : h4
с примерно равными шансами.
7. Kf3 Фа5 8. Cd2 c4 9. а4 Kd7
10. Се2 КЬ6 с дальнейшей
блокадой белых полей ферз. фланга
и хорошей контригрой.
VI. Система Тарраша: 3. Kd2.
Смысл этого хода — избежать
системы Нимцовича. В случае
3 . . . с5 белые создают
противнику изолированную пешку в
центре.
А. 3 . . . с5 4. ed ed.
Интересен вариант,
разработанный Чистяковым: 4 . . . Φ : d5
5. Kgf3 Kf6 6. Cc4 Феб 7. a4 аб
8. Cb5 ab 9. ab Φ : f3.
5. Cb5+ Cd7 (или 5 . . . Кеб
6. Kgf3 Cd6 7. 0-0 Ke7 8. dc
С : c5 9. Kb3 Cd6 с минимальным
преимуществом у белых) 6. Фе2+
Фе7 7. С : d7+ К : d7 8. dc
Φ : е2+ 9. К : е2 С : с5. У белых
минимальное преимущество
благодаря наличию у черных изоли-

530
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
рованной пешки «(Ь, но его
крайне трудно использовать.
Б. 3 . . . Kf6 4. е5 Kfd7 5.
Cd3 c5 6. сЗ Кеб.
Ботвинник с успехом применял
продолжение 6 . . Ь6 с идеей
разменять белопольных слонов.
Все же 7. Ке2 Саб 8. С : аб
К : аб 9. 0—0 Се7 10. f4 f5 11.
ef С : f6 12. f5 дает белым
хорошие шансы.
7. Ке2 ФЬ6.
В случае 7 . . . f6 8. Kf4 Фе7
9. ef Φ : f6 10. Kf3 у белых
небольшое преимущество.
Недостаточно продолжение,
предложенное ленинградскими ш-стами:
7 . . . cd 8. cd Kb6 с дальнейшим
контрнаступлением на ферз.
фланге: 9. 0—0 Cd7 10. f4 g6 11. Kf3
h6 12. Cd2 Kb4 13. Cbl Kc4 14.
Ccl a5 15. b3 Kb6 16. аЗ Кеб 17.
a4! (Kepec) — у белых
преимущество. Хорошо и 10. Kf3 с
дальнейшим Ке2 — f4 — h5.
8. Kf3 cd 9. cd Cb4+ 10. Cd2
С : d2+ 11. Φ : d2 или 9 . . . f6
10. ef К : f6 11. 0—0 Cd6 — в
обоих случаях с лучшими
перспективами у белых.
В. 3 . . . Кеб. Отказываясь от
продвижения с7—с5, черные
готовят еб—е5.
4. Kgf3 Kf6 (заслуживает
внимания 4 . . , g6 5. сЗ Cg7 6. Cd3
Kh6) 5. е5 Kd7 6. КЬЗ! f6 7. Cb5
аб 8. С : сб be 9. 0—0 с5 10. с4!
(Бронштейн). В этой острой
позиции преимущество на стороне
белых.
VII. Система Стейница — Ним-
цовича: 3. е5. Старинное
продолжение, модернизированное в нач.
XX в. Нимцовичем.
3 . . . с5 4. сЗ.
Стейниц играл 4. dc, но после
4 . . . Кеб 5. Kf3 С : с5 6. Cd3
Kge7 или 6 . . . f5 у черных
неплохая игра.
4 . . . Кеб 5. Kf3 ФЬ6 б. Се2
Kge7 7. ЬЗ cd 8. cd Kf5 9. Cb2
Cb4+ 10. Kpfl 0—0. Продолжая
затем f7—f6, черные добиваются
лучшей позиции. Вместо 6. Се2
применялось 6. аЗ, чтобы
подготовить Ь2—Ь4. Однако 6 . . . с41
7. g3 Ka5 дает черным удобную
игру.
Нимцович ввел в практику
продолжения, связанные с жертвой
пешки d4.
4. Kf3 Кеб 5. Cd3 cd 6. 0—0
Сс5 (Ботвинник) 7. аЗ (интересна
жертва второй пешки: 7. Cf4
ФЬб 8. Kbd2) 7 . . . Kge7 8.
Kbd2 Kg6 9. КЬЗ СЬб 10. Ле1
Cd7 (11. g3 f6!) 11. С : g6 hg
12. cbd3 с примерно равными
шансами. Вместо 6 . . . Сс5
заслуживает внимания 6 . . . f6 7.
Cb5 Cd7 8. С : сб be 9. Φ : d4
ФЬб!
4. Og4 Кеб (интересен вариант
4 . . . f5 5. Og3 cd 6. Kf3 ФЬб
7. Cd3 Kd7 8. 0-0 Ke7 9. c3
Kc6 10. cd К : d4 И. К : d4!
Φ : d4 12. Kc3) 5. Kf3 Kge7!
(Алехин). У черных хорошая
игра.
VIII. Разменная система: 3. ed.
Это продолжение не сулит белым
выгод, напр.: 3 . . . ed 4. Cd3
Кеб 5. Kf3 Cg4 6. сЗ Φd7
0—0 0—0—0 8. Ле1 Cd6.
Ничего не обещает и 5. Ке2 Cd6
6. сЗ Фп4 7. Kd2 Cg4 8. ФЬЗ
0—0—0 (Алехин) с лучшими
шансами у черных.
IX. Редко встречающиеся
системы.
2. d4 d5 3. СеЗ (жертва пешки,
предложенная Алапиным) 3 . . .
de 4. Kd2 Kf6 (возможно и 4 . . .
f5) 5. сЗ Ь6 6. g3 Cb7 7. Cg2 Ce7
с лучшими перспективами у
черных.
2. d4 d5 3. Cd3 de 4. С : e4
Kf6 5. Cd3 c5 с примерно равными
шансами.
2. d4 d5 3. c4 (ведет к
преимуществу черных) 3 . . . de 4. КсЗ
Kf6 5. f3 c5 6. d5 ed 7. cd ef 8.
К : f3 Cd6.
2. c4 d5 (или 2 . . . c5 3. КсЗ
Kc6) 3. cd ed 4. ed Kf6 5. Cb5+
Kbd7 6. КсЗ Ce7 7. Kge2 0-0

ХОД—ЦЕННОСТЬ ФИГУР
531
8. 0—0 аб. Преимущество на
стороне черных.
2. ЬЗ d5 3. Cb2 de 4. КсЗ Kf6
5. Фе2 Се7 6. 0—0—0 Кеб 7.
К : е4 Kd4 с несколько лучшими
перспективами у черных.
2. Ке2 d5 3. ed ed 4. Kg3 Kf6
5. d4 Cd6 с примерно равной
игрой.
2. d3. При этом ходе белые
сводят игру к староинд. началу.
X. Система Чигорина: 2. Фе2.
Встретилась в матче Чигорин —
Тарраш (1893). Смысл хода 2. Фе2
ХОД — 1) передвижение
фигуры с одного поля на другое,
свободное от фигуры; 2) взятие
фигуры противника; 3) превращение
пешки; 4) рокировка. X.
считается сделанным, когда один из
противников: 1) переставил свою
фигуру с одного поля на другое и
отнял от нее руку; 2) при взятии
снял с доски фигуру противника
и, поставив на ее место свою
фигуру, отнял от нее руку; 3) при
взятии на проходе снял с доски пешку
ЦЕННОСТЬ ФИГУР —
значение фигуры в ш. борьбе. Ц. ф.
может быть абсолютная и
относительная, напр. конь примерно
равноценен слону или трем
пешкам, две ладьи — ферзю, ферзь —
трем легким фигурам, ладья —
легкой фигуре и двум пешкам.
Это абсолютная Ц. ф.
Однако в зависимости от
конкретной позиции, возникающей в
ходе борьбы, абсолютная Ц. ф.
нарушается и уступает место
относительной. Так, при замкнутой
не только в том, чтобы затруднить
продвижение d7—d5. Белые
готовят атаку на корол. фланге (f2—
f4, Kf3, d2—d3, g2-g3 и Cg2). Это
построение напоминает староинд.
начало. Примерный вариант:
2 . . . с5 (возможно
рекомендованное Таррашем 2 . . . Се7 и
затем d7—d5) 3. f4 Кеб 4. Κί3
Kge7 5. g3 d5 6. d3 g6 7. Cg2
Cg7 8. 0—0 b6 9. КсЗ 0—0 с
равными шансами.
Я. Нейштадт
противника и, поставив свою
пешку на новое место, отнял
руку от нее; 4) при рокировке
поставил короля на новое место
и отнял от него руку; 5) при
превращении пешки поставил вместо
пешки, достигшей клетки
последней горизонтали, какую-либо свою
фигуру и от этой новой фигуры
отнял руку.
«ХОРОШАЯ ФИГУРА» — см.
Ценность фигур.
пешечной позиции конь сильнее
слона, а в открытой позиции,
особенно при игре на двух
флангах, слон намного оперативнее.
Легкая фигура, как правило,
сильнее трех пешек в
миттельшпиле, в то время как в эндшпиле
пешки могут оказаться
предпочтительнее. Ферзь сильнее двух
ладей в дебюте и середине игры
при закрытом характере борьбы,
когда ладьям трудно наладить
взаимодействие; если же усилия
ладей объединены, особенно в
χ
ц

532 ЦЕНТР
эндшпиле, да еще при наличии
проходных пешек,— две ладьи
имеют преимущество перед
ферзем. Бывает и очень редкое
нарушение абсолютной Ц. ф.,
особенно во время тактических
операций. В зависимости от
расположения пешек относительная ценность
фигур может настолько
отличаться от абсолютной, что их
называют «хорошая фигура» или
«плохая фигура».
ЦЕНТР — центр, поля ш.
доски: d4, e4, d5, e5. Существует и
понятие расширенного Ц.—
термина, введенного в теорию А.
Нимцовичем в 1913. В
расширенный Ц., помимо упомянутых
полей, входят смежные с ними,
составляющие квадрат сЗ—сб—
f6-f3.
А. Нимцович, Р. Рети, А.
Алехин и др. успешно показали
значение расширенного Ц.на
практике. Вместо прямолинейного
занятия Ц. пешками нашло
признание другое представление о
Ц.— обладание Ц. или контроль
над ним. В результате теория
дебютов обогатилась такими
началами, как защиты Нимцовича,
Грюнфельда, Алехина, дебют
Рети. В этих дебютах белые
(черные) позволяют противнику
занять Ц. пешками, а затем
организуют фигурно-пешечное
давление на него, добиваясь
ослабления позиции на этом
участке.
Значение борьбы за Ц. в ш.
партии трудно переоценить.
Действительно, пешки или фигуры,
расположенные в Ц., более
активны, они стесняют
маневренность сил противника. Другими
словами, завоевание полного
контроля над Ц.— ключ к развитию
успешных операций, или, как
метко оценил значение обладания
Ц. А. Алехин, «центр — душа
шахмат».
Расположение пешек в Ц.
оказывает большое влияние на
характер дальнейшей борьбы.
Можно отметить такие пешечные
формации в Ц.
Открытый Ц.— центр, поля
свободны от пешек. Возникает
фигурная игра.
Фиксированный Ц.— в Ц. по
одной неподвижной пешке, напр.,
d4 у белых и d5 у черных. В этом
случае борьба часто сводится к
захвату фигурами полей,
контролируемых этими пешками.
Подвижный Ц.—одна из
сторон имеет две пешки (скажем, на
d4 и е4 или соответственно на
d5 и е5) против одной противника
(соответственно на еб, d6 у
черных или d3, еЗ у белых).
Преимущество стороны, имеющей две
пешки в Ц., заключается в
возможности в удобный для себя
момент продвинуть пешку в
зависимости от намеченного плана.
Защита другой стороны связана
с тем, чтобы добиться
продвижения одной из пешек,
заблокировать затем пешечную цепь и
захватить фигурой ослабленное
поле.
Закрытый Ц.— пешечные цепи
в Ц. лишены подвижности,
борьба переносится на фланги.
Неопределившаяся пешечная
структура в Ц.— пешечные цепи
не пришли в соприкосновение.
Эта пешечная формация в Ц.
может перейти в любую из
рассмотренных ранее, и в зависимости
от этого сложится характер игры.
Помимо этих пешечных
формаций, касающихся только
«малого Ц.», есть и др., включающие
в себя расположение пешек в
пределах «расширенного Ц.»,
напр.: в защите Нимцовича сЗ, с4,
d4, еЗ у белых против с5, d5,
еб, f7 у черных; в сицил. защите
с2, е4 и f4 у белых против d6,
еб, Π у черных; закрытый
пешечный Ц., возникающий из
некоторых вариантов голл. защиты;
подвижный Ц. белых в защите
Каро — Канн и т. д.

ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ—ШАХ
533
При составлении плана игры
учитываются мотивы,
разобранные при рассмотрении формаций
«малого Ц.», но, конечно, в
каждом отдельном случае вносятся
определенные коррективы.
Часто в процессе борьбы
возникает и фигурно-пешечный Ц.,
напр. при захвате пункта в Ц.,
подкрепленным пешкой конем, на
которого противник не может
напасть пешкой (белый конь на
d5, пешка на е4 или с4, черная
пешка на е5).
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ -
передвижение фигур ближе к центру
доски, откуда они оказывают
большее воздействие на позицию
противника, а их ударная сила и
маневренность повышаются.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГАМБИТ (1.
е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ).
Продолжение 3 . . . d5 4. ed
Kf6 считалось ранее вполне
достаточным для уравнения, пока
не было найдено сильное
возражение 5. СЬ5+!
Черные могут играть 3 . . . d5
4. ed Φ : d5, что после 5. cd Кеб
6. Kf3 Cg4 7. Ce2 (если сразу
7. КсЗ, то 7 . . . С : f3!) 7 . . .
Kf6 8. КсЗ Фа5 приводит к
примерно равной позиции с
обоюдными шансами.
В ответ на 3 . . . dc белые путем
4. Сс4 cb 5. С : Ь2 могут
пожертвовать вторую пешку, что ведет
к северному гамбиту. Алехин
считал, что сильнее 4. К : сЗ,
получая не меньшие шансы на
атаку, чем в северном гамбите,
ШАХ (условное
обозначение +) — нападение фигуры или
пешки на неприятельского
короля. Тот из противников, которому
объявлен шах, обязан при своем
ответном ходе отойти королем
но жертвуя лишь одну пешку.
Далее может последовать 4 . . .
Кеб 5. Сс4 d6 6. Kf3 Себ 7. С : еб
fe 8. ФЬЗ Фс8 9. Kg5 Kd8 10. е5
с компенсацией у белых за
пожертвованную пешку. Эта
позиция получается и из шотландского
гамбита. Согласно Ласкеру,
шансы сторон примерно равны.
Если вместо 5 . . . d6 черные
избирают 5 . . . СЬ4 6. Kf3 Kf6
7. 0—0 С : сЗ 8. be d6, то также
возникает положение из
шотландского гамбита.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ (1.
е4 е5 2. d4 ed 3. Φ : d4) —
упоминается уже в старинных трудах
(напр., Стаммы), но в
соревнованиях стал применяться с 80-х
гг. XIX в. Однако практика
показала, что ранний вывод ферзя
преждевремен, т. к. связан с
потерей темпов. После 3 . . . Кеб
4. ФеЗ Kf6 5. КсЗ Се7 6. Сс4 0-0
7. Cd2 d6 8. 0—0—0
возникает примерно равное положение.
В случае 5 . . . СЬ4 6. Cd2 0-0
7. 0—0—0 Ле8 белые
продолжают 8. Сс4! или 8. ΦgЗ. Невыгодно
для белых 5. е5 Kg4 6. Фе4 d5!
7. ed+ Себ 8. dcΦdl+!9. Кр : dl
К : f2+ Ю. Kpel К : е4. Ц. д.
не дает белым шансов на
получение дебютн. преимущества и
поэтому в совр. соревнованиях
встречается редко.
ЦУГЦВАНГ — положение, при
котором у одной из сторон или
у обеих (взаимный ц.) нет
полезных ходов и любой ход ухудшает
позицию.
на поле, не находящееся под
ударом неприятельской фигуры,
или взять угрожающую королю
неприятельскую фигуру, или
переместить какую-либо свою
фигуру на одно из полей, находя-
ш

534 ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
щихся между королем и
атакующей его фигурой (последний
способ защиты неосуществим, если
Ш. объявляет конь).
Перечисленные способы
защиты применимы при обыкновенном
или открытым (вскрытом) Ш. (при
последнем фигура, делая ход,
открывает линию действия др.
фигуры, под ударом которой
оказывается король). Однако при
двойном Ш. (когда фигура,
открывающая линию действия др.
фигуры, под ударом которой
оказывается король, объявляет Ш.;
условное обозначение Η—(-)
возможен один способ защиты —
отступление короля, пример: Леб,
Сс4 — Kpg8. Любое отступление
ладьи открывает линию действия
слона и приводит к открытому Ш.;
при отходе ладьи на е8 или на g6
возникает двойной Ш.
Если одна из сторон дает ряд
непрерывно следующих друг за
другом Ш., от которых
неприятельский король не может
укрыться, возникает вечный Ш. В
этом случае партия считается
окончившейся вничью.
Термин «Ш.» произошел от
перс, «шах» — царь.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ (1.
е4 е5 2. Κί3 Кеб 3. d4) — впервые
встречается у Лолли. Названию
обязана матчевым партиям по
переписке Эдинбург—Лондон (1824).
Анализ этих партий был
опубликован в 1829 комитетом по
проведению матча Эдинбургского
ш. клуба. В 40-х гг. появляются
первые исследования Ш. п.—
в «Паламеде», затем в руководстве
Стаунтона. В конце 50-х гг.
Л. Паульсен и Ланге
опубликовали анализы системы 4 . . . Сс5.
В 1865 Е. Шмидт предложил
защиту 4 . . . KJ6. Особенно
подробно занимался Ш. п. Стейниц.
Со второй полов. XIX в., когда
за черных были найдены способы
получить полноправную игру,
популярность Ш. п. снизилась. В
последние годы сов. мастера
выдвинули новые интересные идеи
в старинных вариантах, и сейчас
Ш. п. изредка встречается в
ответственных соревнованиях.
Идея Ш. п. заключается в
немедленной попытке получить
перевес в центре, вынудив
противника к размену е5 : d4. Однако
позиции белых в центре (конь d4
и пешка е4) оказываются
недостаточно прочными и
подвергаются атаке. В результате черные
добиваются полноправной игры,
часто с помощью
освобождающего продвижения d7—d5.
Основные системы: 3 . . . ed
4. К : d4 (ходы 4. Сс4 и 4. сЗ
ведут к шотл. гамбиту).
I. 4 . . . Сс5 5. СеЗ (интересна
идея Бастрикова возродить
старинный вариант 5. КЬЗ СЬ6
ходом 6. а4) 5 . . . Φί6 (возможен
ход Эм. Ласкера 5 . . . СЬб) 6. сЗ.
Не опасна атака Блюмеифель-
да 6. КЬ5 ввиду 6 . . . С : еЗ 7.
fe Фп4+ (надежно и
рекомендованное Бронштейном 7 . . . Фе5)
8. g3 Φ : е4 9. К : с7+ Kpd8
10. К : а8 Φ : hi.
6 . . . Kge7. Черные стремятся
осуществить d7—d5. Далее
возможно 7. Φd2 d5 8. Kdb5 С : еЗ
9. Φ : еЗ 0-0 10. К : с7 ЛЬ8;
7. Кс2 С : еЗ 8. К : еЗ 0-0 9.
Се2 d6 10. 0-0 Себ 11. Kd2 d5;
7. Се2 d5; 7. Cb5 0—0 8. 0—0 d6.
11.4... Kf6. Защита,
предложенная Ε. Шмидтом.
А. 5. КсЗ СЬ4 6. К : сб be
7. Cd3 d5 8. ed cd 9. 0-0 0-0 10.
Cg5 Себ 11. Φι3 Ce7 12. Лае1 ЛЬ8
13. Kdl c5 с примерно равными
шансами.
Б. 5. К : сб be.
а) 6. Cd3 d5 7. Kd2 Cc5 8. 0—0
0—0 с равной игрой;
б) 6. е5 (продолжение,
применявшееся в прошлом Мизесом;
новые идеи выдвинул Ко-
паев) 6 . . . Фе7 7. Фе2 Kd5 8.
с4 КЬб (ранее считавшееся
сильнейшим 8 ... Саб 9. Kd2 Kb4 10.

ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ—ЭНДШПИЛЬ 535
Kf3 d5 опровергается путем 11.
аЗ С : с4 12. Odl С : fl 13. Кр :
fl, Копаев) 9. Kd2 Cb7 10. КЬЗ
0—0—0. Угрожая Ле8 и i7—f6,
черные добиваются полноправной
игры.
III. 4 . . . Фп4. Старинный
вариант, который нередко избирал
Стейниц. В дальнейшем Стейниц,
много анализировавший ход 4 . . .
ФИ4, нашел, что он
неблагоприятен для черных.
5. КсЗ (возможно 5. КЬ5 Φ :
е4+ 6. Се2 Kpd8 7. 0-0 аб 8.
К1сЗ Фе8 9. Kd4 — за пешку у
белых превосходное развитие)
5 . . . СЬ4 6. КЬ5 Φ : е4+ 7.
Се2 С : сЗ+ 8. К : сЗ Φd4 9. Cd3
Kge7 10. 0—0 с атакующей
позицией у белых.
IV. 4 . . . d5. Предложено Ке-
ресом. После 5. К : сб be 6. ed
Φ : d5 7. Фе2+ или 7. Cd3 белые
сохраняют некоторое
преимущество.
ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ (1.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4
или 4. сЗ) — ход 4. Сс4 впервые
встретился в двух матчевых
партиях по переписке между
Эдинбургом и Лондоном (1824).
Продолжение 4. сЗ иногда называют
гамбитом Геринга.
1. 4. Сс4.
В отличие от шотл. партии
белые не тратят времени на
отыгрыш пешки и продолжают
развитие. При желании черные могут
уклониться от Ш. г. и ответить
ЭНДШПИЛЬ (нем. Endspiel—
конец игры) — третья,
заключительная, стадия ш. партии. В том
же смысле употребляется термин
«окончание».
Точно провести грань,
разделяющую миттельшпиль и Э.,
трудно. Э. возникает чаще всего
4 . . . Kf6 или 4 . . . Сс5, сводя
игру к благоприятным вариантам
защиты двух коней или итал.
партии. Именно поэтому Ш. г.
сейчас редко встречается на
практике. Главный вариант Ш. г.
получается после 4 . . . СЬ4+ 5.
сЗ dc, на что белым лучше всего
продолжать 6. 0—0! с опасной
атакой.
II. 4. сЗ.
Белые строят игру в духе сев.
гамбита, стремясь получить за
пожертвованный материал
перевес в развитии.
А. 4 . . . dc 5. Сс4.
Интересны также варианты 5.
К : сЗ СЬ4 6. Сс4 KI6 7. 0—0
С : сЗ 8. be d6 9. е5 de 10. Kg5
Себ или 7 . . . 0—0 8. е5 С : сЗ
9. be d5. Возвращая
пожертвованный материал, черные
получают неплохие перспективы в
окончании.
а) 5 . . . d6 6. К : сЗ Себ 7.
С : еб fe 8. ФЬЗ Фс8 9. Kg5 Kd8
с примерно равными шансами;
б) 5 . . . Kf6 6. К : сЗ СЬ4;
в) 5 . . . cb (слабый ход, после
которого гамбит оправдывается)
6. С : Ь2 СЬ4+ 7. КсЗ Kf6 8.
Фс2 с последующим 9. 0—0—0.
У белых атака.
Б. 4 . . . d5 (хорошее
возражение на гамбит Геринга) 5. ed
Φ : d5 6. cd Cg4 (надежно и
6 . . . Κί6) 7. Се2 0—0—0 с
несколько лучшими перспективами
у черных.
тогда, когда разменено
большинство фигур, и в первую очередь
нет ферзей. Однако само по себе
отсутствие ферзей еще не является
обязательным признаком. Э.
возможен и при ферзях. Таковы,
напр., ферз. окончания.
По сравнению с серединой иг-
э

536
ЭНДШПИЛЬ
ры Э. характеризуется
следующими основными
особенностями:
1. Значительно увеличивается
ценность каждой фигуры.
2. Из объекта атаки король
превращается в активную,
атакующую фигуру, на равных
правах принимающую участие в
борьбе.
3. Неизмеримо возрастает роль
пешек.
Существенными факторами,
определяющими оценку Э.,
являются материальное
преимущество, активность короля и фигур,
наличие пешечных слабостей.
По стратегии игры следует
различать два основных типа Э.
К первому типу относятся
окончания, в которых одна из
сторон обладает достаточным для
мата материальным перевесом. Это
определяет стратегич. план —
создать матовую атаку на короля
противника и завершить ее
матом. За редким исключением
такие окончания являются
элементарными.
В теории Э. разработан раздел
«Матование одинокого короля»,
где показывается, как
осуществляется мат одинокому королю
при различном материальном
перевесе.
1. Мат двумя ладьями. С
помощью короля возможен на
любом поле; без помощи короля —
только на краю доски.
2. Мат ферзем. Достигается
из любого начального положения
на краю доски не позже 10 хода
совместными усилиями короля и
ферзя сильнейшей стороны.
3. Мат ладьей. Достигается из
любого начального положения на
краю доски не позже 16 хода
совместными усилиями короля и
ладьи сильнейшей стороны.
4. Мат двумя слонами.
Достигается из произвольного
начального положения в любом углу
доски не позже 18 хода
совместными усилиями короля и обоих
слонов.
5. Мат слоном и конем.
Достигается только в углу цвета
слоне не позже 36 хода из любого
начального положения
совместными усилиями всех фигур
сильнейшей стороны. В этом
окончании требуется точная игра, т. к.
число ходов, необходимое для
осуществления мата, близко к
предельно допустимому (см.
Правило 50 ходов).
Во всех этих окончаниях,
кроме первого, метод игры один и
тот же: сначала ограничить
подвижность короля слабейшей
стороны, оттеснив его на край доски
или в угол, а затем уже дать мат.
Мат двумя конями одинокому
королю при правильной защите
дать не удается. Оттеснение
короля, в конце концов, ведет к
пату. Однако если у слабейшей
стороны есть по крайней мере еще
пешка, то в некоторых позициях
мат возможен, т. к. устраняется
угроза пата. Теория окончаний с
двумя конями против короля и
пешки была разработана в нач.
XX в. выдающимся сов. этюдис-
том Троицким. В последующие
годы она была несколько
упрощена, но до сих пор остается одним
из трудных разделов теории Э.
Ко второму, значительно
более многочисленному, типу Э.
относятся окончания, в которых ни
одна из сторон наличными силами,
как правило, не в состоянии дать
мат королю противника.
Для победы такое окончание
нужно сначала свести к первому
типу, т. е. создать достаточный
для мата материальный перевес.
Эта цель в Э. обычно
достигается превращением пешек в
ферзи. В связи с этим роль пешек в
Э. по сравнению с серединой игры
заметно возрастает. Особенно
важными оказываются
проходные пешки. Возрастает и
значение пешечного перевеса. В Э.

эндшпиль
537
преимущество в одну пешку
нередко оказывается решающим. В
Э. первостепенное значение
приобретает наличие слабостей в
позиции. Слабые, нуждающиеся в
защите пешки или слабые,
доступные неприятельским фигурам
пункты сказываются весьма
неблагоприятно. Э.,
характеризуемый меньшим количеством
материала, чем другие стадии партии,
легче подвергается
систематизации и изучению.
Первые Э. достались ш-там в
наследство от шатранжа. Такова,
напр., известная позиция средне-
аз. ш-ста Зайраба (конец VIII—
нач. IX вв.). За прошедшие
столетия были опубликованы и
изучены многие позиции из практич.
партий и анализов, положившие
начало теории Э. В этих позициях
были найдены лучшие методы
атаки и защиты, определены
возможные результаты при
правильной игре с обеих сторон.
Подобных исследованных окончаний,
получивших название теоретич.,
становится все больше и больше.
На этой основе стали выявляться
общие приемы игры, типичные
методы атаки и задиты, правила,
помогающие легче оценить этот
или иной Э. Позиции,
характеризуемые общими для данного
соотношения сил приемами игры,
были названы типичными.
Типичные позиции очень важны, т. к.
они облегчают изучение Э.,
позволяют глубже проникнуть в его
тайны.
Среди многочисленных
исследователей прошлого, оставивших
заметный след в теории Э.,
нужно упомянуть Понциани,дель Рио,
Сальвио, И. Клинга, Б. Горвица,
Б. Гурецкого-Корница, Л. Чен-
турини, 3. Тарраша, М. Карштедта,
П. Дюрана, К.Сальвиоли, Г. Лаза,
Ф. Амелунга и др. Особенно
велики заслуги Филидора, который
и своей игрой, и своими
исследованиями значительно продвинул
понимание Э. Одним из первых
крупных трудов, целиком
посвященных Э., явилась книга И.
Бергера «Теория и практика
эндшпиля» (1890; 1922—2 изд.). Она по
праву считается классич. и
сохраняет свое значение до наших
дней. Из зарубежных авторов,
опубликовавших монографии по
Э., следует назвать также А. Шеро-
на, Р.Файна,М. Эйве, С. Гавликов-
ского и др. Рус, и особенно сов.,
исследователи немало
потрудились над изучением окончаний.
В первую очередь заслуживают
быть отмеченными имена А.
Петрова, Яниша, С. Урусова,
Чигорина, Н. Григорьева, Раузера,
Чеховера, Каспаряна, Майзели-
са, Копаева, И. Рабиновича,
Ботвинника, Левенфиша, Смыслова,
Созина, Лисицына, Авербаха и
др. За последние годы авторский
коллектив в составе Авербаха,
Майзелиса, Чеховера, Копаева и
Хенкина под руководством
Авербаха создал трехтомную
монографию «Шахматные окончания»,
которая по охвату материала
(около 3 тыс. примеров) и широте
анализа превосходит все
созданное в ш. лит-ре.
Большой вклад в теорию Э.
внесли композиторы-этюдисты,
представившие многие
эндшпильные идеи в худож. и экономичной
форме. Особенно это относится
к произведениям Троицкого,
Л. Куббеля, Ринка, братьев
Платовых, братьев Бетиньшей, Мати-
сона, Рети, Кошека, Гальбер-
штадта, Прокопа, Дедрле, Дураса,
Либуркина, Гурвича. Среди
выдающихся ш-стов прошлого было
немало таких, которые
прославились высоким классом
разыгрывания окончаний. В первую
очередь следует назвать Эм. Ласкера,
Алехина, Рубинштейна, Мароци
и особенно Капабланку.
В настоящее время высокая
техника разыгрывания окончаний
является непременным признаком

538
эндш
пиль
подлинного мастерства, и ею
владеют большинство гроссмейстеров
и мастеров. Особенно
прославились виртуозной игрой в Э.
Ботвинник и Смыслов. Однако
чрезмерное увлечение техникой,
попытки решать партию чисто тех-
нич. средствами обедняют ш.
творчество и, как показывает пример
Капабланки, при возросшем
среднем уровне игры в Э.
отрицательно отражаются на спорт, успехах.
Хотя приемы борьбы в Э.
примерно те же, что и в середине
игры, в заключительной стадии
на первое место выдвигается
стратегия — выбор правильного
плана.
В Э. следует стремиться к
максимальной активизации всех
своих фигур, к тому, чтобы они
действовали четко и гармонично.
Активность фигур во многом
зависит от пешечного расположения,
и поэтому большую роль
приобретает согласованность в
расположении фигур и пешек.
Активизируя свои фигуры, обыкновенно
надо стараться стеснить* фигуры
противника, ограничить их
подвижность, навязать им
пассивную, защитительную роль.
Венцом правильной стратегии в Э.
нередко оказывается достижение
позиции цугцванга, т. е, такой
позиции, где очередь хода
является невыгодной для
защищающейся стороны.
Вот простейшая позиция
взаимного цугцванга. Если ход
белых, им приходится играть 1.
Крсб, что ведет к пату. При ходе
черных они обязаны продолжать
1... КрЬ7, и после 2. Kpd7 белые
проводят пешку в ферзи и
добиваются победы.
Для того чтобы легче
ориентироваться в многочисленных
позициях Э., теоретикахми
предложена их классификация. Следует,
однако, отметить, что эта
классификация во многом условна и
нуждается в уточнении. В
зависимости от количества боевых сил
окончания принято делить на
следующие группы: а) простые
окончания; б) смешанные; в)
сложные.
В простых окончаниях, кроме
королей с пешками или без них,
на доске имеется не более одной
фигуры одного наименования с
каждой стороны. В смешанных
окончаниях, кроме королей с
пешками или без них, на доске
имеется не более одной фигуры
разного наименования с каждой
стороны. В сложных окончаниях,
кроме королей с пешками или без
них, на доске имеется по две и
более фигуры с каждой стороны.
В зависимости от качества
боевых сил окончания также принято
делить на группы.
I. Пешечные окончания. В
пешечном Э. на доске имеются
только короли и пешки. Как правило,
перенес в одну пешку является
достаточным для победы. План
реализации перевеса заключается
в образовании проходной пешки
и продвижении ее в ферзи.
II. Коневые окончания. В
коневом эндшпиле на доске
имеются, кроме королей, только кони и
пешки. Чаще всего перевес в одну
пешку достаточен для победы.
План реализации перевеса
примерно тот же, что и в пешечном
Э. Проходная пешка проводится
в ферзи или используется для
отвлечения короля либо коня
противника и дальнейших
материальных завоеваний.

эндшпиль
539
III. Слоновые окончания. В
слоновом Э. на доске имеются,
кроме королей, только слоны и
пешки. Возможности сторон в
значительной мере зависят от того,
какие у них слоны. Если слоны
у обоих противников
одноцветные, то перевес в одну пешку
обычно оказывается решающим. При
наличии же разноцветных слонов
перевес в одну пешку и даже
более нередко оказывается
недостаточным для победы, если
противнику удается застопорить эти
пешки, а их движение нельзя
поддержать собственным королем.
Большое значение в слоновом Э.
имеет согласованность в
расположении слонов и пешек. Как
правило, пешки полезно располагать
на полях, противоположных
цвету своего слона, чтобы не
ограничивать его действия.
IV. Окончания со слоном
против коня. В этом Э. одна из
сторон обладает слоном, др.— конем.
Лишняя пешка, как правило,
ведет к победе, причем со слоном
перевес реализовать, пожалуй,
легче, чем с конем. При игре на
разных флангах и в открытых
позициях слон обычно
оказывается сильнее коня. В позициях
закрытого типа, с замкнутыми
пешечными цепями, слон чаще
слабее коня.
Окончания типа III и IV, в
которых на доске наличествуют,
кроме королей, только легкие
фигуры, имеют общее название
легкофигурных окончаний.
V. Ладейные окончания. Так
называют окончания, где на
доске имеются, кроме королей,
только ладьи и пешки. Этот тип
окончаний наиболее часто встречается
на практике. Лишняя пешка в
ладейном Э. далеко не всегда
является решающим
преимуществом. Пожалуй, самым
существенным признаком в оценке
ладейного Э. является активность
ладьи.
VI. Ферз. окончания. В ферз.
окончаниях на доске имеются,
кроме королей, только ферзи и
пешки. Ферзь может активно
поддержать движение проходной
пешки в ферзи. Поэтому, если
король имеет убежище, а с
пешкой борется лишь ферзь
противника, то реализация лишней
проходной пешки является
несложным делом. Если же король
лишен надежного прикрытия в своем
лагере, то большое значение имеет
возможность проникновения
короля в лагерь противника, чтобы
найти там убежище или нанести
ему большой материальный урон.
VII. Тяжелофигурные
окончания. Так обычно называют
окончания, в которых в борьбе
участвуют с каждой стороны,
кроме королей и пешек, ферзи
и ладьи. Отличительная
особенность таких окончаний состоит в
том, что они соединяют эндшпиль-
ные мотивы с мотивами,
характерными для середины игры.
VIII. Окончания с ладьей
против легкой фигуры. К этому типу
относятся окончания, где у одной
стороны имеются ладья с пешками
или без них, у др.— слон либо
конь с пешками или без них. При
равном количестве пешек дело
обычно сводится к реализации
преимущества ладьи над легкой
фигурой.
IX. Окончания с ферзем
против ладьи. В этом окончании
ферзь с пешками или без них
борется против ладьи с пешками
или без них. Встречаются редко
и обычно заканчиваются победой
стороны, имеющей ферзя.
X. Окончания с ферзем
против легкой фигуры. В этом
окончании, где ферзь с пешками или
без них борется против легкой
фигуры с пешками или без них,
лишь в самых исключительных
случаях сторона, имеющая
легкую фигуру, может рассчитывать
на спасение.

540 ЭНДШПИЛЬ
Большое значение, особенно в
пешечном Э., теоретич. основы
которого разработаны наиболее
хорошо, приобретают ключевые
поля. Ключевыми полями
принято называть некоторые поля в
позиции, занятие которых
фигурами сильнейшей стороны ведет
к достижению определенной стра-
тегич. цели. Слабейшая сторона в
защите должна препятствовать
занятию этих полей фигурами
противника.
Ключевые поля — Ь7, с7, d7,
Ь6, сб, d6. Стоит королю белых
попасть на одно из них, как
пешка с5 форсированно пройдет в
ферзи. При своем ходе черные,
играя 1. . . Крс7 или 1 . . . Kpd7,
добиваются ничьей, т. к. после
2. сб Крс8 3. Kpd6 Kpd8 4. с7+
Крс8 возникает позиция
предыдущей диаграммы с ходом белых.
А вот пример из слонового Э.
Поле сб — ключевое при слоне
черных по диагонали а4—е8. Если
бы белые заняли его слоном, им
удалось бы провести пешку в
ферзи. Но король черных
контролирует это поле и не допускает
перекрытия. Не помогает и 1. Cd7 Cdl
2. Ссб Cg4. Белые вытеснили
слона противника с диагонали а4^
е8, но он перешел на др.
диагональ. При слоне черных на
диагонали с8—h3 ключевое поле с8
недоступно слону белых, т. к.
занятие его ведет к потере пешки.
К числу основных понятий
теории Э. принадлежат и поля
соответствия. Это такие поля на
доске, маневрирование на
которых фигурами имеет важное
значение в борьбе за ключевые поля.
Поля соответствия могут быть
между самыми различными
фигурами.
В данном примере поля Ь6 и
d7 — ключевые поля, поэтому на
ход 1. Крс5 у черных есть
единственный ответ — 1 . . . Крс7, а
на 1. Kpd6—1. . . Kpd8. Можно
сказать, что поле с7 соответствует
полю с5, а поле d8 — полю d6.
Продолжая анализ, мы
устанавливаем, что полю d4 соответствуют
поля d8 или Ь8, а вот полю с4
соответственного нет. Поэтому,
играя 1. Kpd4 Kpd8 2. Kpc4 Kpc8
3. Kpd5(T. н. треугольник), белые
нарушают соответствие в свою
пользу и добиваются победы.
Частный случай полей
соответствия составляет оппозиция. В
пешечном Э. оппозиция — это
противостояние королей,
представляющее собой частный
случай полей соответствия, который
возникает в борьбе за ключевые
поля.

«ЭПОЛЕТНЫЙ MAT»
541
Поля Ь4, с4, d4 — ключевые
поля пешки с2. При своем ходе
белые не могут занять ни одно из
ключевых полей (1. КрЬЗ КрЬ5;
1. Kpd3 Kpd5). Если же ход
черных, то они проигрывают, т. к.
белому королю удается нарушить
оппозицию и вырваться на
ключевые поля.
Ю. Авербах
Лит.: Berger J., Theorie und
Praxis der Endspiele, Lpz., 1890, 2 изд.,
В. —Lpz., 1922 (рус. пер. т. 1: Теория
и практика эндшпиля, М.-Л., 1928);
Мизес Я., Как кончать партию,
М.-Л., 1925; Фар ни Г., Концы игр
в шахматах, М., 1926;
Рабинович И. Л., Эндшпиль, Л., [1927],
2 изд., М.-Л., 1938; Блюменфельд
Б. М., Роль эндшпиля в шахматной
партии, ГЛ.], 1929; Созин В. И.,
Что должен каждый знать об
эндшпиле. М.-Л., 1931, 2 изд., М.-Л., 1935;
Euwe Μ., Het eindspel, 1 — 12, *s—
Gravenhage-Batavia, 1940—41, 2 изд.,
's— Gravenhage-Batavia, 1949; Fine
R., Basic chess endings, 2 изд.,
Philadelphia, [1941]; Gawlikowski S..
Koncowa gra szachowa, 1—2. Warszawa,
1954 — 55; Лисицын Г. М.,
Заключительная часть шахматной партии,
Л.. 1956; Шахматные окончания —
пешечные, слоновые, коневые. М., 1956;
Cheron A. Lehr- und Handbuch der
Endspiele, Bd. 1-3, В., 1957 — 58;
Шахматные окончания — конь против
слона, ладейные, М., 1958; Авербах
Ю. Л., Что надо знать об эндшпиле,
М., 1960; Шахматные окончания —
ферзевые, ладья против легкой
фигуры, М., 1962.
«ЭПОЛЕТНЫЙ МАТ»—см.
Мат.

композиция
АВТОРСКОЕ РЕШЕНИЕ —
решение задачи (этюда),
задуманное автором.
АКЕРБЛОМ (Akerblom),
Аксель (Швеция) (р. 1904) — между-
нар. арбитр по ш. композиции
с момента учреждения звания.
Опубликовал несколько тысяч
композиций, главным образом,
трехходовок с правильными
матами. Победитель I конкурса
ФИДЕ по разделу трехходовок.
АЛЕКСАНДР (Alexandre),
Аарон (1766—1850) — автор ш.
энциклопедии, а также одного из
первых собраний ш. задач (2000
композиций), отразившего
достижения ш. композиции к серед.
XIX в.
«АЛЬБОМ ФИДЕ» —
собрание лучших произведений ш.
композиторов за определенный
отрезок времени. Выпускается по
решению Междунар. комиссии
ФИДЕ по ш. композиции каждые три
года.
Ι «Α. Φ.» за 1956—58 содержит
661 композицию 246 авторов из
26 государств, в том числе 130
задач и этюдов 45 сов.
составителей. По разделам эти цифры
распределяются так: двухходовки—
207 (34 — сов. авторов);
трехходовки — 147 (28); четырех- и
многоходовки — 80 (16); «сказочные
шахматы»— 151 (5); этюды —
76 (44).
Порядок отбора в Ι «Α. Ф.»
был трехступенчатым:
предварительным, главным и контрольным
жюри, в состав которых вошли
56 междунар. арбитров по ш.
композиции (от СССР —
Авербах, Гербстман, Загоруйко, Ке-
рес, Кофман, Рухлис, Умнов).
По итогам «А. Ф.»
присваивается звание междунар. мастера
ФИДЕ по ш. композиции.

АМЕЛУНГ—БАЙЕР
543
Следующие «А. Ф.» будут
выпущены за периоды: 1945—55
(ретроспективный «А. Ф.»),
1959-61 (II «А. Ф.»).
Лиг.: Album FIDE (editor Petro-
νίό Ν.), Zagreb, 1961.
АМЕЛУНГ — см. стр. 187.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЭТЮД —
этюд, в котором элементы
анализа преобладают над худож.
элементами. А. э. имеет
непосредственное практич. значение для
теории окончаний. Больше всего
распространен за рубежом.
Видные мастера А. э.— Ринк
(большинство произведений которого
принадлежит к этому жанру), Ше-
рон, Гальберштадт, чеш. этюдис-
ты Кошек, Дедрле, Мандлер,
Прокеш и др.
АНГЛИЙСКАЯ ШКОЛА В
ЗАДАЧЕ — см. Задача.
АНДЕРСЕН —см. стр. 187.
АНТИКРИТИЧЕСКИЙ ХОД—
понятие, введенное проблемиста-
ми логич. школы. А. х.
заключается в переходе дальнобойной
фигуры через точку пересечения
(критич. поле), препятствующем
перекрытию на этом поле. Тем
БАЙЕР (Bayer), Конрад
(1828—97) — крупнейший австр.
проблемист, один из
основоположников старонем. школы в
задаче. Излюбленной областью
творчества Б. были четырех- и пяти-
ходовые задачи с трудным и
сложным главным вариантом,
заканчивающимся правильным матом,
со скрытыми тихими ходами и
жертвами белых фигур для
завлечения короля в матовую сеть.
Б. был победителем большинства
конкурсов, проведенных в 50—
70-х гг. Следующая его задача
получила название «бессмертной».
самым А. х. делает невозможным
использование точки пересечения.
АСИММЕТРИЯ — термин в
композиции. Различают: А.
расположения фигур по отношению
к какой-либо оси; А. решения (при
симметричном расположении
фигур), обусловленную
особенностями ш. доски или направлением
движения пешек.
В. Паули
«Дейчес вохеншах», 1920
Мат в 4 хода
1. Cg7! Ca5 (с7) 2. Cf8 Cd8 3.
Cd6!; 1 . . . КЬсл 2. КсЗ+ Крс5
3. Cf8+. He решает симметричный
ход 1. Са7?, т. к. черные
располагают вертикалью «h»: 1 · . . Ch4I
2. Cb8 Cf2!
«Эра», 1856
Мат в 9 ходов
1. ЛЬ7! Φ : Ь7 2. С : g6+ Kp:
g6 3. Φg8+ Kp : f5 4. Ф«4+
Б

644
БАРУЛИН—БЕЛЫЕ КОМБИНАЦИИ
Кре5 5. ФИ5+ Л15 6. f4+ С : f4
7. Φ : е2+ С : е2 8. Ле4+ de 9.
d4x!
БАРУЛИН, Михаил
Михайлович (1897—1942) — мастер
спорта СССР по ш. композиции с
момента учреждения звания.
Журналист. Москва.
Один из самых оригинальных
композиторов в области двухходо-
вки. Б. открыл ряд новых тем,
под знаком которых проходило ее
развитие во всем мире до нач.
40-х гг.: белые комбинации (1927),
защита Барулина (1928),
комбинации в попытках на матующем
ходу (1930).
С 1923 составил 250 задач,
преимущественно двухходовок, из
которых многие завоевали
отличия на конкурсах. Во
всесоюзном чемпионате (1929) занял 5 м.
по разделу двухходовок. Автор
многих статей по теории
композиции. Значительный интерес
представляют комментарии Б. к
своим 100 избранным задачам в
сборнике 1933.
Б. редактировал отделы задач
в газете «64» (1935—41) и журнале
«Ш. в СССР» (1938—41). С 1932
был бессменным секретарем
Центр, комиссии пош.
композиции.
1 приз «Иль проблема», 1932
Мат в 2 хода
1. Kd5(co2. ЛсЗх); 1. ... Kd7
2. Kfe3x; 1 . . . Ке4 2. Kde3x;
1 . . . К: d5 2. Kd6x; 1 . . .
Kb5 2. КЬбх.
Соч.: 300 шахматных задач, М.,
1933 (совм. с А. Гуляевым и Л.
Исаевым); Белые комбинации в
двухходовой задаче, «Задачи и этюды», № 2,
3 и 6, 1927—29.
БАТАРЕЯ — положение двух
фигур на одной линии, причем
фигура, стоящая сзади,—
дальнобойная; уход с линии впереди-
стоящей фигуры (по имени
которой Б. называется) включает
действие дальнобойной фигуры. Б.
бывает: белая, черная,
смешанная; прямая (действующая на
поле, где стоит король противной
стороны), косвенная (действие
дальнобойной фигуры направлено
на поле вблизи короля);
замаскированная (вступающая в игру
лишь после ухода двух или более
фигур — черных или белых — с
линии дальнобойной фигуры).
БАТУРИН, Александр Андри-
анович (р. 1909) — сов. пробле-
мист, междунар. арбитр по ш.
композиции с 1961. Инженер-
экономист. Москва. Составляет
преимущественно двухходовые
задачи. Финалист I и II первенств
СССР. Член Центр, комиссии
по ш. композиции, председатель
Комиссии по ш. композиции
РСФСР.
Соч.: Избранные задачи Л. И. Куб-
беля, М., 1958 (сост., совм. с О. Куб-
бель).
БЕЛЫЕ КОМБИНАЦИИ —
комбинации в задаче,
осуществляемые белыми фигурами.
Под Б. к. понимают также
тему в двухходовке (название
присвоено Барулиным в 1927),
заключающуюся в том, что
комбинации, проводимые обычно в
игре черных фигур,
осуществляются в ложных следах в игре
белых фигур.

БЕРГЕР—БЛИЗНЕЦЫ
545
Μ. Барулин
II приз «Ш. листок», 1927
Мат в 2 хода
1. Ла5 (оо2. Ь6Х) 1 . . . ЛсЗ
2. Лg5χ; 1 . . . СсЗ 2. С : f3x.
Попытки белых 1. Cg4? ЛсЗ! (2.
Лg5?) и 1. Лg4? СсЗ! (2. С : f3?)
образуют своеобразный «белый
Гримшоу», а ходы,
опровергающие эти ложные следы,—
«черный Гримшоу».
БЕРГЕР — см. стр. 195.
БЕТИНЬШИ, К. и Я — см.
стр. 197—198.
БИРБРАГЕР, Исаак Шулимо-
вич (р. 1935) — мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1955.
Журналист. Ташкент. Составляет
преимущественно двухходовые
задачи. С 1948 опубликовал
около 130 композиций, из которых
40 отмечены отличиями, в том
числе 8—1 призами. Bill
первенстве СССР занял 3 м. по двуххо-
довкам.
Соч.: Шахматы в Узбекистане,
Ташкент, 1959 (на узб. яз.);
Занимательные шахматы, Ташкент, 1961.
БИРГФЕЛЬД(ВадеЫ), Эдуард
(1887—1939) — нем. проблемист,
первый президент междунар.
союза проблемистов, редактор
журнала «Швальбе» (1928—39).
Больших достижений добился в
области задач на обратный мат.
БИРНОВ, Зиновий Маркович
(р. 1911)— сов. ш. композитор.
Техник-строитель. Волгоград.
Работает во всех жанрах,
наиболее успешно — в области этюдов.
С 1926 опубликовал около 400
задач и 150 этюдов. В области
трех- и многоходовки составляет
задачи как чешского, так и стра-
тегич. стиля. В этюде отдает
предпочтение темам мата и позиц.
ничьей. Финалист всех первенств
СССР по композиции.
Соч.: Этюды, в сб.: Советский
шахматный этюд, М., 1955.
БЛАТЫ (Blathy), Отто (1860—
1939) — венг. проблемист,
крупнейший составитель
многоходовых задач.
БЛИЗНЕЦЫ — задачи
(этюды), начальные позиции которых
почти не отличаются друг от
друга, но имеют совершенно разные
решения. Первые Б. были
составлены Лойдом. Больших
достижений в этой области добился
Паули.
Я. Владимиров
II приз конкурса пам. Чигорина,
Мат в 4 хода
а) позиция на диагр.: 1. Себ
(цугцванг) 1 . . . Kpd6 2. КрЬб
Кре5 3. Сс4 или 2 . . . Кре7 3.
Kf5+; 1 . . . Крсб 2. Kf5 Kpc7 3.
Лп8 или 2 . . . Крс5 3. Лп4;
1. Kg6? Крсб!; б) переставить
пешку на сЗ: 1. Kg6 (цугцванг)
1 . . . Kpd6 2. КрЬб Kpd5 3.
Лп4; 1 . . . Крсб 2. Ке7+ Крс7
3. Kd5+; 1 . . . Kpd8 2. Kpb7
Кре8 3. Себ; 1. Себ? Kpd61
18 Заказ № 1033

546 БЛОК—БРОН
БЛОК (задача-блок) —
задача, в начальной позиции которой
у белых готовы ответы на все
ходы черных. Различают (главным
образом в двухходовке): а) Б.
с выжидательным первым ходом;
б) Б. с добавлением вариантов;
в) Б. с переменой матов на
некоторые или все ходы черных; г)
Б. с переходом от цугцванга к
угрозе. В многоходовых задачах-
блоках иногда говорят о псевдо-
двухходовке.
БЛОКАДА — тема в этюде,
являющаяся разновидностью по-
зиц. ничьей. Она заключается в
том, что слабейшая сторона
спасается, ограничивая подвижность
и взаимодействие одной или
нескольких фигур противника. В
приводимом примере черный
король блокирован, а ферзь не в
состоянии разрушить блокаду.
П. Ильин
Спец. приз «Ш. в СССР», 1947
Ничья
1. Ке7+ Крп7! 2. g6+ Kph8
3. Kpb4 e2 4. Крс5 е1Ф 5. Kpd6!
БЛОКИРОВАНИЕ ПОЛЯ —
тактич. прием в композиции.
Заключается в том, что черная
фигура занимает определенное поле,
мешая стать на него др. своей
фигуре; этим обстоятельством
пользуется противная сторона.
Б. п. может встретиться и в игре
белых фигур. Б. п. бывает трех
видов: а) простое; б) сложное —
с частичным или полным
выключением дальнобойной фигуры,
действующей на это поле; в)
обструкция (в задачах с числом
ходов больше двух и в этюдах).
БОБРОВ — см. стр. 201.
БРИСТОЛЬСКАЯ ТЕМА (тема
прокладки пути) —
разновидность темы освобождения линии,
открытая англ. проблемистом Хи-
ли в 1861. Заключается в том, что
фигура (чаще всего
дальнобойная), двигаясь по линии своего
действия, освобождает путь для
др. фигуры, движущейся в том же
направлении. Прокладывающая
путь фигура, как правило, не
принимает участия в дальнейшей
игре.
Ф. Хили
I приз Бристольского конкурса,
1861
Мат в 3 хода
1. ЛЫ1 Се8 2. ФЬ1 СЬ5 3.
Φglχ!
БРОН, Владимир Акимович
(р. 1909) — мастер спорта СССР
(с 1947), судья всесоюзной
категории (с 1958), междунар. арбитр
(с момента учреждения звания) по
ш. композиции. Канд. техн. наук.
Свердловск.
С 1924 опубликовал свыше 250
задач всех жанров и 250 этюдов.
На конкурсах завоевал свыше
175 отличий, в том числе 30 I
призов. В трех- и многоходовке
отдает предпочтение задачам с пра-

БРУННЕР—ВИССЕРМАН
547
вильными матами, в этюдах —
матовым и патовым комбинациям,
а также теме позиц. ничьей.
Открыл и разработал
последовательный синтез идей в этюде.
Финалист первенств СССР по многим
разделам, в том числе: I (2 м.
по этюдам и 3 м. по
трехходовкам), II (5 м. по трехходовкам),
III (2 м. по многоходовкам), V
(5 м. по трех- и 4 м. по
многоходовкам).
Соч.: Этюды, в сб.: Советский
шахматный этюд, М., 1955.
БРУННЕР (Brunner), Эрих
(1885—1938) — швейц. пробле-
мист, теоретик логич. школы в
ВЕНИНК (Weenink), Генри
(1892—1931) — голл. мастер и ш.
композитор. В. был одним из
ведущих ш-стов Голландии
(лучший успех — Амстердам, 1930,
1). Участвовал в I—IV
Олимпиадах. Еще больших достижений
добился на поприще композиции.
С 1908 опубликовал около 400
задач и этюдов, из которых 70
отмечены отличиями. Редактировал
отдел композиции в журнале
«Тейдшрифт» (1928—31). Автор
первого систематизированного
труда по истории задачи.
Лит.: Ε u w e Μ., Ν i e m e i j е г Μ.,
Rueb Α., Τ rot sen burg В., Н.
G. Μ. Weenink; Amsterdam-Haarlem,
1934.
ВЕЧНОЕ НАПАДЕНИЕ —
См. Тема вечного нападения.
ВЗАИМНОЕ НАПАДЕНИЕ—
разновидность ничейной темы
вечного нападения в этюде,
заключающаяся в том, что белая и черная
фигуры непрерывно преследует
ДРУГ друга.
задаче. С 1906 опубликовал около
600 задач. Автор ряда тем из
группы комбинаций на пересечение
линий действия фигур (Б.-Терто-
на, Б.-Плахутты и др.).
Лит.: Kluver H., Erich Brunner,
Ein Kunstler und Deuter des Schach-
problems, В., 1958.
БЭРД (Baird), Эдит (1859—
1924) — англ. проблемистка. С
1888 напечатала свыше 1000 задач
различных жанров. На
конкурсах завоевала около 15 I призов
и много других отличий.
Б.—предшественница совр. составителей
задач на ретроградный анализ.
В. Чеховер
III приз «Ш. в СССР», 1952
1. Кеб Ле5 2. Kf4+ Kpf3 3.
Kd3! Л65 4. Kel+ Kpe2 5. Kg2
Лg5 6. Kf4+ Kpf3 7. Kh3! Лп5
8. Kgl+ Kpg2 9. Ke2 Ле5 10.
Kf4+ Kpf3 11. Kd3.
ВИЛЬНЕР — см. стр. 218.
ВИССЕРМАН (Visserman),
Эелте (Голландия) (р. 1922) —
проблемист, междунар. мастер (с
1961) и междунар. арбитр (с 1958)
по ш. композиции. С 1938 соста-
в
18*

548 ВКЛЮЧЕНИЕ ФИГУРЫ—ВСЕС(
вил свыше 400 двух- и
трехходовых задач, из которых 100
награждены призами. Редактор
отдела задач журналов «Тейдшрифт»
и «Проблеемблад».
I приз «Проблеемблад», 1955
Мат в 3 хода
1. Ке7 (с/)2. К : f7+) 1 . . .
Са2 2. СЫ!; I . . . СЬЗ 2. Сс2!;
1 . . . Сс4 2. Cd3!
ВКЛЮЧЕНИЕ ФИГУРЫ —
тактич. прием в задаче (главным
образом в двухходовке),
заключающийся в том, что черные в
защите уходят с линии действия
дальнобойной белой фигуры,
открывая ее удар на поле у черного
короля; этим обстоятельством
белые пользуются для завершения
матовой атаки. В. ф. может быть
осуществлено также белыми.
ВРУБЕЛЬ (Wrobel), Мариан
(1907—60) — польский мастер
композиции, междунар. арбитр
по ш. композиции с момента
учреждения звания. С 1922
опубликовал свыше 1000 задач, из
которых 430 удостоены отличий, в
том числе 88 — I призов. В
трехходовке был сторонником задач с
правильными матами и
стратегия, содержанием. Ученик и друг
Пшепюрки, В. подготавливал
вместе с ним работу по истории
задачи в Польше, завершенную
лишь в 1956. В. был одним из
организаторов (1931) и бессменным
председателем сначала Варшав
ского и Польского союза пробле-
. ОБЪЕД. ЛЮБ. ШАХМ.
мистов, а с 1951 — комиссии по
композиции Польского ш. союза.
С 1928 редактировал отделы
композиции во всех польских
ш.журналах. Книга В. «Тайны двуххо-
довки» явилась первой на
польском языке работой о тематике и
конструкции двухходовой
задачи. За заслуги в деле развития ш.
искусства был награжден
правительством ПНР Золотым Крестом
Заслуги.
I приз «Бернер тагвахт», 1948
Мат в 3 хода
1. Ле8! (цугцванг) 1 . . . СЬ6
2. ЛЬ8 С оо 3. СЬ5Х, 1 . . . Сс5
2. Ле5 С со 3. СЬ5Х; 1 . . . Cd4
(Ь8) 2. Ле4 Са7 3. КЬ2х. 1.
Л(18? Cd4!; 1. Лс8? Сс5!; 1. Лп8?
СЬ8!
ВСАДНИК — см. сСказочные
шахматы».
ВСЕСОЮЗНОЕ
ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ ШАХМАТ-
НЫХ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
—организация при Всесоюзном
совете ш. секций, существовавшая
в 1926—30 и насчитывавшая
около 250 членов. Объединение имело
свой печатный орган — сборник
«Задачи и этюды». Оно провело
18 всесоюзных и междунар.
конкурсов (8 — по двухходовкам,
1 — по трехходовкам, 2 — по
этюдам, 7 — по задачам на
«сказочные» темы) и ряд др.
мероприятий. В связи с
организацией Центр, комиссии по ш.
композиции в 1930 объединение было
распущено.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ИГРА—ГАЛИЦКИЙ 549
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ
ИГРА — игра в этюде или
многоходовой логич. задаче, которая
предшествует проведению идеи автора,
маскирует ее, увеличивает
трудность решения. В. и. должна
быть органически связана с
главной идеей композиции.
ВЫКЛЮЧЕНИЕ ФИГУРЫ —
тактич. прием в задаче (главным
образом в двухходовке),
заключающийся в том, что черные в
защите становятся на линию
дальнобойной белой фигуры,
закрывая ее действие на поле у
черного короля; этим
обстоятельством белые пользуются для
завершения матовой атаки. В. ф.
может быть осуществлено также
белыми (напр., в инд. теме).
ВЮРЦБУРГ (Wurzburg),
Отто (1875—1951) — выдающийся
амер. проблемист. За 50 лет
творч. деятельности опубликовал
около 1200 задач. Произведения
В. отличают оригинальность
замысла при очень экономичном по-
ГАВРИЛОВ, Константин
Григорьевич (1864—1943) —
выдающийся рус. проблемист. Род. в
Крыму, с 1886 жил в Бессарабии,
где преподавал в школе. С 1896
опубликовал свыше 1000
композиций, преимущественно двуххо-
довок, из которых около 120
отмечены отличиями.
Основоположник стратегич. двухходовки в
России. Автор ряда статей по
вопросам теории и эстетики
задачи.
1. Cf4 оо 2. ЛеЗХ; 1 . . . е4+
2. ЛЬ2Х (в начальной позиции
2. Лб7Х); 1 . . . ef+ 2. Лg7X;
1 . . . Л : е2 2. ФЫХ; 1 . . . Л :
f4 2. Л^ЗХ; 1..Л1Ф2. Лп4Х.
строении, острые вступительные
ходы, красивые матовые
положения. Огромное число среди них
составляют миниатюры. Впервые
представил тему Плахутты без
жертвы белой фигуры на поле
пересечения (см. Тема Вюрцбурга-
Плахутты).
«Дейче шахцейтунг», 1895
Мат в 3 хода
l.Ch3c/)2. <Dg4n3. Oc8(d7)X;
1 . . . а5 2. Фа6+ Кр : аб 3.
Сс8Х.
I приз «Академиа Виареджио»,
1907
ГАЛИЦКИЙ, Александр
Васильевич (21 февр. 1863, близ
Вятки — 18 ноября 1921, Сара-
г

550
ГАЛУМБИРЕК—ГАЛЬБЕРШТАДТ
тов) — выдающийся рус.
проблемна*. Земский врач. С 1886
напечатал свыше 1850 композиций
разных жанров; много
неопубликованных произведений Г.
осталось в архиве. Главную массу
задач Г. составляют
трехходовки. Он был крупным мастером
задач с небольшим числом фигур,
особенно миниатюр. Большое
внимание уделял легким фигурам.
Систематизируя свои задачи, Г.
разбил их на 43 группы. Сборник
211 задач с материалом у белых —
слон и 2 коня был издан в 1924
с краткой биографией Г.,
написанной А. Дьяконовым.
Г. был сторонником чеш.
школы в задаче, от которой он взял
высокое технич. мастерство и
тонкое чувство изящного. Однако
в рамках этой школы Г. создал
свой собственный стиль. Г.
неизменно подчеркивал
неразрывную связь композиции с игрой.
Широта взглядов Г. сыграла
чрезвычайно важную роль в
формировании принципов рус, а затем
сов. ш. задачи. Его идеалом был
«истинный, единый
художественный стиль», который с равной
любовью относится «как к идеям
хода, так и к идеям матовых
положений». Этот стиль нашел свое
развитие в творчестве Л. Куббеля
и др. сев. проблемистов.
Продуктивная
композиторская и лит. деятельность Г.
оказала огромное влияние на
развитие задачи в России. Перу Г.
принадлежит большое число статей
по теории и практике
композиции. Г. редактировал ш. отделы
в ряде газет.
Г. редко участвовал в
конкурсах. Им завоевано около 30
отличий, в том числе 10 I призов,
(см. диагр.).
1. ФсЗ (цугцванг) 1 . . . Ь4
2. ФЬЗ! (цугцванг) 2 . . . Ке5
(Кр : g6) 3. Ксе7Х, 2 . . . Kf6
3. Kge7X или 2 . . . hg 3. g4X;
1 . · . hg 2. Фе5+ К:е5 3. Kd4X;
I—II приз «Шашечница», 1891
Мат в 3 хода
1 . . . Креб 2. Kd8+ Kpf5 3.
Ке7Х; 1 . . . Кр : g6 2. Og7+.
Соч.: Об осложнении идей в
шахматных задачах, «Ш. журнал», 1897,
№ 4 — 10; О различном выражении
одинаковых идей в шахматных задачах,
«Ш. журнал». 1897, № II и 12. 1898,
№ 1—4 (обе работы изданы «Ш.
журналом» в 1900 отд. книгой); Очерки по
теории шахматной задачи, «Ш.
обозрение*, 1901, № 32—40 и 42, 1902.
№ 44—4 8, 50—51 и 54; Основные
положения искусства составления
шахматных задач, Литературные и
научно-популярные приложения к «Ниве»,
1909, № 2; Schachprobleme. Ein Laufer
und zwei Springer, В., 1924 (сост. А.
Djakonoff und О. Ackermann).
Лит.: ■ К а ц е и е л е н б о г е н И.,
Шахматный Гейне, «Задачи и этюды»,
№ 3, 1928.
ГАЛУМБИРЕК (Halumbirek),
Иозеф (Австрия) (р. 1891) — проб-
лемист, междунар. арбитр по
композиции с момента учреждения
звания. Опубликовал свыше 450
задач, главным образом
многоходовок логического стиля. Видный
теоретик логической школы.
Вице-президент Междунар. комиссии
по композиции ФИДЕ.
ГАЛ ЬБЕРШТ АДТ (Hal Ьег-
stadt), Виталий (Франция)
(р. 1903) — междунар. арбитр по
ш. композиции с момента
учреждения звания. С 1924 опубликовал
свыше 100 этюдов и 25 задач, из
которых 50 отмечены отличиями,
в том числе 12 — I призами. Член
междунар. комиссии по ш.
композиции ФИДЕ. Редактор отдела
этюдов журнала «Тем-64»»

ГАРТОНГ—ГЕРБСТМАН 551
ГАРТОНГ (Hartong), Ян
(Голландия) (р. 1902) — междунар.
мастер и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента
учреждения званий. С 1917 составил около
900 задач (в основном, двух- и
трехходовок стратегич. стиля),
из которых половина отмечена
отличиями.
«Проблеемкомпонистен», IV,
1946
Мат в 3 хода
1. ЛgЗ! (оо 2. Kf4+) 1 . . СеЗ
2. Kg5+ Kpd4 3. Kf3X; 1 . . .
Сс5 2. Kd8+ Kpd4 3. КсбХ.
ГЕБЕЛЬТ, Вацлав
Евгеньевич (р. 1913) — мастер спорта
СССР (с 1957) и междунар. арбитр
(с 1959) по ш. композиции.
Финансовый работник. Лида (БССР).
С 1933 опубликовал свыше 200
задач, из которых 70 отмечены
отличиями, в том числе 15 — I
призами. В области трехходовки
работает над задачами стратегич.
стиля с правильными матами.
Составляет также двух- и
многоходовки. В IV первенстве СССР
занял 3 м. по трехходовкам и
5 м. по двухходовкам, в V
первенстве — 1 м.по двухходовкам.
Победитель олимпийского
конкурса (1960) по разделу задач на
кооперативный мат.
ГЕРБСТМАН, Александр
Иосифович (р. 1900) — мастер
спорта СССР (с 1935), междунар.
мастер и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента
учреждения званий. Д-р филолог, наук*
Ленинград.
С 1924 опубликовал около
300 этюдов, а также много задач-
шуток, из этого числа свыше 130
отмечены отличиями, в том числе
20 — I призами. Финалист всех
первенств СССР (кроме II, где
входил в суд коллегию), в I
занял 5 м., в IV — 3, в V — 5—6.
Разрабатывал темы замурования,
связки, позиц. ничьей и особенно
ложного следа, а также задачные
темы в этюде. Г. широко известен
как активный популяризатор
этюдной композиции. Его перу
принадлежат книги и
многочисленные статьи, сыгравшие
большую роль в развитии этого жанра
в СССР.
I приз «Ахалгазрда комунисти»,
1954
Выигрыш
1. КрЬ2! (I. Кр : а2? f5! 2.
Ла7 Ле5 с вечным шахом) 1 . . .
а1Ф+ (1 . . . ЛЬ5+ 2. Kpal!)
2. Кр : al Ла5+ 3. КрЬ2 ЛЬ5+
(3 . . . f5 4. Ла7 Л : а7 5. ί8Φ
Ла5 6. d7) 4. КрсЗ Лс5+ 5. Kpd4
f5 6. Ла7 Лd5+ 7. КрсЗ Лс5-Ь
8. КрЬ2 ЛЬ5-Ь 9. Kpal! Ле5 10.
Ла2+, и белые выигрывают.
Соч.: Шахматная партия и
композиция, М.-Л , 1930; Шахматный этюд
в СССР. М.-Л., 1934; А. Троицкий —
основоположник современного
шахматного эпода, в кн.; А. Троицкий,

552
ГОЛЬЦГАУЗЕН—ГУД КОМПЭНИОН
Сборник шахматных этюдов, Л., 1935;
Современный шахматный этюд, М.-Л.,
1937; Этюды, в сб.: Советский
шахматный этюд, М., 1955; Падение черного
короля, Алма-Ата, 1958; Рассказы о
белом слоне, М., 1959; Шахматы из
березовой коры. Рассказы о Ленине,
Алма-Ата, 1960.
ГОЛЬЦГАУЗЕН (Holzhausen),
Вальтер (1876—1935) — нем.
мастер и проблемист, теоретик
логич. школы в задаче.
Разработал ряд тем, а также ввел новые
определения (понятие
относительной чистоты цели маневра,
разделение тематики по признаку
инициативы и т. д.). В 1908
открыл тему, носящую его имя (см.
тема Г.). Лучшие результаты в
турнирах: Ганновер, 1926 — 3;
чемпионат Германии, 1927 — 3.
ГОРВИЦ (Horwitz), Бернгард
(1807—85) — нем. мастер, член
берлинской «плеяды». В 1845
переселился в Англию, где
встречался в матчах с сильнейшими
ш-стами страны: Стаунтоном,
Бердом, Лёвенталем и др.
Участвовал в I междунар. турнире
в Лондоне, 1851, где взял VII
приз. Наибольшую известность Г.
приобрел как исследователь
эндшпиля и этюдист. В творч.
содружестве с Клингом составил
множество этюдов, явившихся
ценным вкладом в теорию
эндшпиля. Наряду с Клингом
считается предтечей совр. этюда.
ГОРГИЕВ, Тигран Борисович
(р. 1910) — мастер спорта СССР
(с 1959), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар.
арбитр (с момента учреждения
звания) по ш. композиции. Канд.
мед. наук. Днепропетровск. С 1927
опубликовал свыше 250
этюдов, из которых около половины
отмечены отличиями, в том
числе 30 — I и II призами. Во
всесоюзном чемпионате, 1929, занял
3 м. Финалист I и V первенств
СССР по разделу этюдов. Член
Центр, комиссии по ш.
композиции.
Соч.: Избранные этюды, М., 1959;
Осада черного короля,
Днепропетровск, 1960 (совм. с В. Руденко).
ГОРДИАН, Марк Филиппович
(1900—61) — сов. проблемист.
Финансовый работник. Жил в
Одессе. Первую задачу
опубликовал в 1919. Составлял
преимущественно задачи на «сказочные»
темы. После длительного
перерыва успешно выступил в I конкурсе
ФИДЕ (1957—58), завоевав I
приз и золотую медаль по разделу
задач на «сказочные» темы.
ГРАЗЕМАН (Grasemann),
Герберт (Зап. Берлин) (р. 1917) —
проблемист и теоретик логич.
школы в задаче, междунар.
арбитр по ш. композиции с 1957.
С 1946 опубликовал около 130
задач, главным образом
многоходовок, из которых 65 отмечены
отличиями, в том числе 40 —
призами. Автор работы, посвященной
творчеству нем. проблемистов в
1945—57.
ГРИГОРЬЕВ Н—см. стр. 228.
ГУГЕЛЬ, Лев Николаевич
(1914—41) — сов. проблемист.
Журналист. Жил в Москве.
Составлял почти исключительно
двухходовки; многие из них
отмечены высокими отличиями.
Редактировал ш. отделы газеты
«Пионерская правда» и журнала
«Смена», где впервые
организовал турниры композиторов.
Большое внимание уделил разработке
популярной в 30-е гг. темы,
основанной на механизме
повторной угрозы. Председатель Центр,
комиссии по ш. композиции
(1939—41). Погиб в боях с нем.-
фашистскими захватчиками в
Великой Отечеств, войне.
Соч.: Продолженная защита в
двухходовой задаче, в сб.: Советская
шахматная композиция, М., 1937.
ГУД КОМПЭНИОН —
междунар. объединение проблемистов
(полное название: The Good Co-

ГУЛЯЕВ—Г УРВИ Ч
553
mpanion Chess Problem Club) с
центром в США, существовавшее
в 1913—24 и насчитывавшее до
600 членов. Объединение
выпускало печатный орган «Ауэ фолдер»
и провело около 100 конкурсов
составления задач (главным
образом двухходовок). В этих
конкурсах выдвинулся ряд
талантливых композиторов, создавших
стратегич. стиль в двухходовке.
Деятельное участие в работе
Г. к. принимал Уайт, издавший
сборник избранных двухходовых
задач из конкурсов объединения.
ГУЛЯЕВ, Александр
Павлович (р. 1908) — мастер спорта
СССР и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента
учреждения званий. Д-р техн. наук, проф.,
Москва. С 1924 опубликовал
свыше 500 задач всех жанров и
30 этюдов. Завоевал около 150
отличий, в том числе 35 I призов.
Во всесоюзном чемпионате, 1929,
занял 2 м. по разделу
трехходовок. Финалист I и III первенств
СССР. В I занял 1 м. по двуххо-
довкам, в III — 3 м. по
трехходовкам и 5 м. по двухходовкам.
Не являясь приверженцем
какой-либо школы в задаче, Г.
предпочитает составлять трехходовки
с правильными матами, тихими
вторыми ходами, жертвами фигур
и тонким первым ходом. Им
напечатано также большое число
популярных задач т. н. малого
стиля. Автор многих статей по
композиции. В 1932—35 был
редактором отдела задач журнала
«64», в 1945—50 — председателем
Центр, комиссии по ш.
композиции.
Соч.: Как решать шахматные
задачи, М., 1932, 2 изд., М.-Л., 1936; 300
шахматных задач» М., 1933 (совм.
с М. Барулиным и Л. Исаевым);
Советская шахматная композиция (сб.),
М.. 1937 (сост. совм. с Р. Кофманом и
Е. Россельсом; в сб. опубл. статья
Г. «Современная трехходовка с
правильными матами»); Избранные
шахматные задачи и этюды, М., 1956.
ГУРВИЧ, Абрам Соломонович
(1897—1962) — мастер спорта
СССР (с 1957), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар.
арбитр (с момента учреждения
звания) по ш. композиции. Лит
и театр, критик, член Союза пи
сателей СССР. Жил в Москве
С 1925 опубликовал 75 этюдов
из которых 50 отмечены отличия
ми, в том числе 11 — I призами
Во всесоюзном чемпионате, 1929,
занял 2 м., в III первенстве
СССР — 4, в IV первенстве — 2,
Любимые мотивы в этюдах Г. —
позиц. ничья, тема мата, превра
щение пешек в легкие фигуры
Автор критич. статьи, посвящен
ной эстетике этюда «Шахматная
поэзия» и напечатанной в наи
более полном виде в книге «Этю
ды» (1961).
I приз «Ш. в СССР», 1955 —I
Выигрыш
1. Л(12+ Крс8(!) 2. Ka7-f-
Kpb8 3. Ксб-Ь Крс7 4. Кс2! Кр :
сб 5. Kd4+ Kpb6 6. ЛЬ2+ Кра7
(6 . . . Краб 7. ЛЬ4) 7. Кс6+
Кра8 8. ЛЬ6 Ла4 9. Крс2 (cl)
Л : аЗ 10. КрЫ! Ла4 И. КрЬ2,
и белые выигрывают.
Соч.: Этюды. М., 1961.

554 ДВУХХОДОВКА--ДОМБРОВСКИС
д
ДВУХХОДОВКА (двухходовая
задача) — задача с заданием:
белые начинают и дают мат
черным в 2 хода. До последней
четверти XIX в. Д. широкого
распространения не имела. Лишь в
результате работы чешских и
англ. композиторов Д. была
признана полноправным видом за-
дачного творчества. Особое
развитие Д. получила в XX в.
ДЕДРЛЕ (Dedrle), Франтишек
(1878—1957) — чехосл.
составитель задач и этюдов, междунар.
арбитр по ш. композиции с
момента учреждения звания.
ДЕЙК ван (van Dijk), Ниле
(Норвегия) (р. 1933) — междунар.
мастер по ш. композиции с 1961.
С 1952 составил несколько сот
задач, главным образом двух- и
трехходовых, большинство из
которых награждены призами.
1 приз «Проблеемблад», 1954
Мат в 3 хода
В начальной позиции: 1 . . .
Лс(13 2. ЛоЧ-К 1 · . . ЯааЗ 2.
K:g3+. 1. Kd3(co2. ФЬ4+ или
2. f3+) 1 . . .Се5 2. Л<14+, 1 ...
Фе5 2. К : g3+, 1 . . . Лс : d3 2.
Фе1+, 1 . . . Л<1 : d3 2. Φ : а8.
ДОБРУСКИЙ (Dobrusky), Ян
(1853—1907) — чешский пробле-
мист, основоположник чешской
школы в задаче. Лучших творч.
достижений добился в области
четырехходовки.
I приз тематич. конкурса «Ш.
обозрение», 1901/02
Мат в 4 хода
1. Фа8 (от, 2. Фс8+ или 2.
Kg4-f) 1 ... Кеб 2. Фп8+ Kg7
3. Φηΐ С : d5 4. Фа1х; 1 . . .Cg5
2. Kg4+ Kpe4 3. Kdf6+ Kpf4 4.
Kh5X.
ДОМБРОВСКИС, Альфред
Альфредович (р. 1923) — мастер
спорта СССР (с 1957), междунар.
арбитр (с момента учреждения
звания) по ш. композиции.
Техник-геодезист. Рига. С 1939
опубликовал около 140 двух- и 50
трехходовых задач, из которых 80
удостоены отличий, в том числе
11—1 призов. Финалист II—V
первенств СССР. В IV занял 3 м.
по двух- и 5 м. по трехходовкам,
в V — 3—4 м. по двухходовкам.
Победитель IV и VI первенств
Латв. ССР по двухходовкам, II
и IV первенств по трехходовкам.
Возглавлял Латв. респ. комиссию
по композиции (1954—61).
Редактор отдела композиции журнала
«Шахматы» («Шахе»).
Соч.: Saha kompoziclja Padomju
Latvija (на лат. языке), Riga, 1961.

ДОМИНАЦИЯ— ЕСТЕСТВЕННОСТЬ НАЧАЛЬНОЙ ПОЗ» ЗАДАЧИ 555
ДОМИНАЦИЯ — контроль
над определенными полями доски,
которые вследствие этого
оказываются недоступными
атакованной фигуре (фигурам)
противника. Как тема Д. часто
встречается в этюдах.
А. Селецкий.
I приз «Ш. в СССР», 1931
Выигрыш
1. Kpg2 Cd3 2. Л(Л Kf2 3.
Кр : f2 Ca7+ 4. Kpel С : g6 5.
Ло7 СЬ8 6. Л : g7 Kph6 7. Л : g6+
Kph7 8. Леб Cg3+ 9. Кре2 Кр : h8
10. Kpf3 (доминация!).
ДОУСОН (Dawson), Томас
(1889—1951) — англ.
композитор. С 1907 составил свыше 6400
композиций, из них около 900
задач обычного типа и 150 этюдов;
ЕДИНСТВЕННОСТЬ
РЕШЕНИЯ — основное формально-
конструктивное требование в
композиции. См. Решение задачи
(этюда).
ЕСТЕСТВЕННОСТЬ
НАЧАЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ ЗАДАЧИ
(ЭТЮДА) — одно нз основных
остальные приходятся на долю
аналитич. задач, обратных матов
и др. видов «сказочных ш-т»,
часть из которых изобретена
им. На протяжении многих лет Д.
был президентом Брит, общества
любителей ш. задачи (1931—43)
и редактором отдела задач
журнала «Бритиш чесе мэгезин»
(1931—51).
ДРАЙСКА, Имант Карлович
(р. 1926)— мастер спорта СССР
[ по ш. композиции с 1961.
Инженер-нормировщик. Рига.
Финалист IV первенства СССР, в V
занял 2 м. по двухходовкам.
Победитель V первенства Латв. ССР
I по двух- и трехходовкам. С 1948
опубликовал около 80 задач,
преимущественно двухходовок, из
которых 40 награждены
отличиями, в том числе 8—1 призами.
ДУАЛЬ (англ. dual) —
частичное побочное решение, т. е.
возможность решения задачи
(этюда) в вариантах со второго
или последующих ходов,
отличного от авторского. Д. в идейных
(тематич.) вариантах задачи
недопустимы. В этюде различают
допустимые и недопустимые Д.,
хотя единого мнения по этому
вопросу еще нет. В побочных (не
тематич.) вариантах Д.
разрешаются.
| ДУРАС — см. стр. 235.
требований эстетики
композиции, заключающееся в том, что
начальная позиция должна по
возможности напоминать
положение из партии. Особенно важно
это требование в этюдной
композиции,
Ε

556 ЖУРНАЛЫ ПО ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
ж
ЖУРНАЛЫ ПО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ. Во многих
странах в разное время
издавались специальные Ж. по ш. к.,
главным образом по задачам.
Некоторые из них вскоре
прекратили существование, другие
продолжают выходить в настоящее
время *.
Первый Ж. по ш. к. выходил
в США в 1913—24 под названием
«Гуд компэнион чесе проблем
клаб» («The good companion chess
problem club»), с 1918 — «Ауэ
фелдер», («Our folder»). Из др.
Ж- по ш. к., прекративших
свое существование, оставили
заметный след следующие.
Австрия.
«Интернационале галери модернер проблемком-
понистен» («Internationale Ga-
lerie moderner Problemkompo-
nisten»), 1930 (вышло 10 номеров).
Англия. «Чесе проблем»
(«The chess problem»), 1942—48
(108 номеров); «Фэри чесе ревью»
(«The fairy chess review»), 1930—
59. Бельгия. «Проблемист»
(«De problemist»), 1927—31 (24
номера). Германия. «Про-
мадас» («Promadas»), 1928—30
(4 выпуска). Голландия.
«Проблемфренд» («De probleemv-
riend»), 1943—46 (39 номеров).
Израиль. «Бюллетин.
Интернешнл проблем борд» («Bulletin.
International problem board»),
1948—51 (6 выпусков).
Италия. «Проблема» («II problema»),
1931—35 (45 номеров).
Норвегия. «Проблемистен» («Prob-
lemisten»), 1944—50 и 1953.
США. «Америкэн чесе
проблемист» («American chess proble-
* О сов. сборнике «Задачи и этюды»
и югосл. журнале «Проблем» см.
отдельные заметки.
mist»), 1949—51. Франция.
«Проблем» («Le probleme»), 1937—
39 и 1946—49 (17 номеров). Ч е -
хословакия. «Шахосе уме-
ни» («Sachove umeni»), 1946—51
(64 номера).
В настоящее время издаются:
Англия. «Проблемист»
(«The problemist»), орган Брит,
общества любителей ш. задачи,
выходит с 1926, периодичность
раз в 2 месяца, редактор Кип-
пинг.
Бразилия. «Болетин да
УБП» («Boletin da UBP»), орган
союза браз. проблемистов,
выходит с 1962 раз в 2 месяца,
редактор Зонненфельд.
Голландия. «Проблеем-
блад» («Probleemblad van de
Nederlandse bond van problemv-
rienden), орган Голл. союза друзей
ш. задачи, основан (под др.
названием) в 1943, выходит раз в 2
месяца, редактор Виссерман.
Дания. «Проблемнотер» («Рго-
blemnotcr»), орган Дат. клуба
любителей ш. задачи, основан
(под др. названием) в 1943,
выходит раз в 2 месяца, редактор Мор-
тенсен.
Испания. «Проблемас»
(«Problemas»), орган Исп. союза
проблемистов, выходит (с
перерывами) с 1941.
Италия. «Дуэ моссе» («И
due mosse»), выходит с 1952,
ежемесячник.
Польша. «Заданёвец»
(«Zadaniowec»), выходит с 1956,
раз в 2 месяца, редактор
Лимбах.
Франция. «Тем — 64»
(«Themes-64»), орган
Ассоциации друзей ш. задачи, выходит с
1956, раз в квартал, гл. редактор
Сенека, имеет также раздел
этюдов; «Проблем» («Le probleme»),
выходит с 1957 в виде приложения

ЗАГОРУЙ КО—ЗАДАЧА
557
к журналу «Юроп-эшек», раз в
квартал.
ФРГ. «Швальбе» («Die Schwal-
be»), выходит с небольшими
перерывами с 1924, ежемесячник,
до второй мировой войны был ор-
ЗАГОРУЙКО, Леонид
Иванович (р. 1923) — мастер спорта
СССР (с 1954), междунар. мастер
(с 1961), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар. арбитр
(с 1956) по ш. композиции.
Инженер-механик. Москва.
С 1939 опубликовал около
200 задач всех жанров, из
которых многие награждены
отличиями. Финалист всех первенств
СССР, в которых неизменно
занимал высокие места, в том числе:
по двухходовкам — 2 м. во II
и III, 4 — в IV; по
трехходовкам — 5 м. в I, 2-во II—V.
В I конкурсе ФИДЕ завоевал II
приз и серебряную медаль, во
II конкурсе ФИДЕ — I—II
приз и золотую медаль по разделу
трехходовок. Входил в
судейскую коллегию I «Альбома
ФИДЕ». Автор популярной темы
двукратной перемены игры в
двухходовке, носящей название
темы 3.
II приз I конкурса ФИДЕ,
1957-58
Мат в 3 хода
ганом Междунар. союза пробле-
мистов, редактор Шпекман;
«Фееншах» («Feenschach»),
выходите 1949, раз в 2 месяца,
посвящен «сказочным» задачам,
редактор Карт.
1. ЛЬЗ! со 2. Се7; 1 . . . Лп84-
2. Лс8+ Крс4 3. Cf8X; 1 . .
Се5+ 2. Лс7+ Крс4 3. Cd6X;
1 . . . Cf6 2. Л : е6+ Крс4 3.
Ле5Х. В начальной позиции:
1 . . . Лп8+. 2. Cf8+ и 1 . .
Се5+ 2. Cd6+ Kpe4 3. ЛсЗХ.
ЗАДАЧА — искусственная
позиция, в которой одной из сторон
(обычно белым) предлагается
выполнить задание — как правило,
дать мат — в определенное число
ходов.
По заданию задачи делятся на
две группы:
1) на прямой мат — белые
начинают и дают мат черным в N
ходов (короче — мат в N ходов);
различают: а) двухходовки, б)
трехходовки, в) четырехходовки,
г) многоходовки;
2) с измененным заданием —
обратные маты, кооперативные
маты, на пат и т. д.
Решение 3. состоит в
нахождении задуманного автором
единственного пути, ведущего к
выполнению задания. Чем более
скрыто решение 3., чем оно
труднее, тем сильнее эстетический
эффект. Это достигается замаски-
рованностыо вступительного хода
и самой комбинации, а также
предоставлением черным
возможностей активной защиты.
В 3. должны быть соблюдены
основные принципы ш.
композиции. На пути развития З.эти
принципы претерпевали значительные
изменения. Развивалось понятие
содержания, расширялся круг
з

558 ЗАДАЧА
тематики, менялись требования к
форме, появлялись и исчезали
различные стили и направления.
Древнейшие задачи,
встречающиеся в средневековых среднеаз.
и араб, руководствах ио шатранд-
жу, назывались мансубами. Ев-
роп. сборники задач — лат.
рукописи «Бонус социус» и «Цивис
Бононие» (XIII в.), а также
первые печатные трактаты Лусены
(1497), Дамиано (1512) и др.— в
большинстве воспроизводят,
иногда в несколько измененном виде,
старинные мансубы. Однако
появляются и отличия: в связи с
конкретизацией задания (мат в
определенное число ходов вместо
выигрыша в мансубах) убираются
ненужные фигуры, сокращается
число ходов решения и т. д.
В XVIII в. развитию 3.
способствовало творчество сирийца
Стаммы, итальянцев Лолли, Пон-
циани и особенно дель Рио. В
задачах последнего решение
менее форсированное, появляются
тихие ходы, а матовые
комбинации строятся на тактич.
элементах.
Среди композиторов первой
трети XIX в. выделяется немец
Ю. Мендгейм (сб. 1832), одним из
первых обративший внимание на
красоту правильных матов.
Возникновение ш. периодич.
печати, расширение контактов
между ш-стами разных стран
имели огромное значение для
дальнейшего подъема 3.
Крупнейшими проблемистами периода
40-х гг. были англичанин
Болтон, француз д'Орвилль, немцы
Бреде и Андерсен. Иногда их
творчество объединяют понятием
«старая школа».
Заслуга Болтона,
составлявшего преимущественно
многоходовки, состоит в том, что он
выдвинул на первый план два
основных принципа совр.
3.—точность и красоту игры. Д'Орвилль
первый осознал важность
принципа экономичности во всех его
проявлениях. Его задачи (сб.
1842) отличаются изяществом и
легкостью конструкции, красотой
правильных матов. Его можно
также считать одним из пионеров
совр. двухходовки. Бреде (сб.
1844) и Андерсен (сб. 1842 и 1852)
поставили в своих произведениях
во главу угла красоту
неожиданных стратегич. комбинаций.
Период между 1845 и 70 носит
название «переходного».
Трудность решения, заключавшаяся
прежде в большом числе ходов,
уступает место трудности,
состоящей в глубине замысла. Так была
подготовлена почва для
появления принципиально новых
комбинаций стратегич. типа. На этот
период приходятся важнейшие
открытия в области тематики:
инд. тема (1845), бристольская
тема (1861) и др., а вскоре
начинается формирование различных
школ и направлений в 3.
В 1852 впервые проводится
соревнование композиторов —
конкурс составления задач.
Определяются крупнейшие центры
композиторской жизни в Англии,
Германии, Австрии, Франции,
США и др. странах. Виднейшие
композиторы переходного
периода: Гримшоу, Тертон, Браун,
Кэмпбелл, Хили (Англия),
словенцы Новотный и Плахутта,
Байер (Германия), Эрлен
(Франция), Чини, Кук, Лойд (США) и
др.
К концу переходного периода
общее признание завоевывают
важнейшие худож. принципы
композиции: выразительность
замысла, экономичность средств,
единственность решения. Идеалом
признается 3., сочетающая в себе
интересную, разветвленную игру с
тихими и неожиданными ходами
без дуалей, изящную и
естественную начальную позицию,
красивые матовые картины (правильные
маты), предельную экономию сил

ЗАДАЧА
559
как в отношении числа фигур,
так и количества ходов решения,
необходимых для выполнения
замысла.
Конечно, этот идеал не мог
быть достигнут в полной мере
в одной 3. В соответствии с
личными вкусами и наклонностями
проблемисты разных стран
выделяли отдельные элементы
идеальной 3. Так в 70—80-х гг.
сформировались первые нац. школы в
3.: чешская, немецкая и
английская.
В развитии нем. школы
различают два разных по характеру
периода: становления и расцвета
т. н. старонем. школы (вторая
полов. XIX в.); развития ново-
нем., пли логич., школы (XX в.).
Основоположником старонем.
школы считается Байер, но
виднейшими ее теоретиками были
Клетт и Бергер. В введении к
сб. задач 1878 Клетт изложил
свои взгляды на 3., выдвигая на
первый план трудность решения,
сложность и красоту
комбинации. Развивая эти положения,
Бергер (1884) сформулировал
принципы школы в виде кодекса
из 9 правил: обязательность
чистых и экономичных матов, а
также тихих ходов в главных
вариантах; недопустимость
коротких и грубых угроз;
необходимость развивать варианты,
создавать ложные следы; важность
усиления ходов с развитием
решения; естественность начального
положения и т. д. Для
реализации этих принципов лучшей
формой считалась 4—5-ходовка, а
двухходовка вообще отвергалась.
Последователями старонем.
школы начали свой творч. путь Котц
и Кокелькорн, которые в нач.
XX в. подвергли ее догматич.
установки решительной ревизии,
дав начало новонем., или логич.,
школе.
В 80-х гг. оформилась англ.
школа. Первыми ее теоретиками
были Лоус и Плэнк. Во
вступительной статье к сб. задач англ.
авторов (1887) Плэнк изложил
основные принципы школы:
разнообразие и многочисленность
вариантов; цугцванг после
трудного, иногда подчеркнутого
ложными следами вступительного
хода; точность игры,
заключающаяся в полном отсутствии
дуэлей во всех вариантах. Свой
собственный стиль англ. авторы
создали, однако, только в двуххо-
довке. В 3—4-ходовке англ.
проблемисты работали в
направлении, близком к чешскому
(Блэк, Хискот). Видными англ.
проблемистами конца XIX —
нач. XX вв. были также Слэттер,
Тавернер, Харли, Мэкензи и др.
Большое влияние англ. школа
в двухходовке оказала на амер.
проблемистов (Уэнрайт, Кар-
пентер, Мередит и др.), но у
последних первенствующую роль
приобрели тактич. идеи в игре
черных фигур, осуществляемые
в ряде вариантов. Амер.
композиторы оказались более терпимыми
в отношении дуалей, допуская их
в нетематич. вариантах.
Основные тактич. идеи,
разрабатывавшиеся проблемистами
этой (новоамер. или стратегич.)
школы в 10—20-х гг.:
перекрытие, блокирование, связывание,
развязывание, полусвязывание,
перекрестный шах, причем задачи
строились на повторении этих
идей или комплекса идей в ряде
вариантов. Особое развитие
получили рекордные задачи и
задачи-блоки с переменой матов.
Кроме амер. проблемистов,
виднейшими представителями этого
стиля были: Мэнсфилд, Эллерман,
Мари, Гартонг, Ларсен,
итальянец Гвиделли и др.
В конце 20-х гг. арсенал идей
стратегич. школы в двухходовке
пополнился идеями,
построенными на защитительных
моментах в игре черных фигур (тема

560 ЗАДАЧА
Шифмана, защита Барулина,
повторная угроза и др.)· £ этого
времени дальнейшее развитие двух-
ходовки во всем мире идет под
знаком открытий, сделанных сов.
композиторами: белые
комбинации, комбинации в попытках
(30-е гг.), темы Рухлиса, Заго-
руйко (40—50-е гг.).
Тактич. идеи проникают в
20-х гг. в трехходовку, а
несколько позднее и в многоходовку.
Здесь они находят плодотворное
поле для своего развития, т. к. в 3.
с большим числом ходов эти идеи
могут быть выражены глубже,
шире, с повторением основной
идеи минимум в двух вариантах,
в разнообразных формах,
особенно если они осуществляются
без правильных матов. В
настоящее время стратегич. школа в
трех- и многоходовке является
ведущим направлением во многих
странах (Англия, Голландия,
Венгрия и др.), в том числе и в
СССР.
Г. Дрезе
II приз голл. конкурса, 1935
Мат в 3 хода
1. Cd3 (цугцванг) 1 . . . ed
2. f3; 1 . . . ef 2. f4; 1 . . . еб 2.
fe; 1 . . . e5 2. fg. На четыре
движения черной пешки белые
отвечают также четырьмя
движениями своей пешки.
Л. Лошинский и В. Шиф
I приз «Звайгзне», 1957
Мат в 5 ходов
1. Kf8 Лg4 2. Ке6+ (угроза) 2
. . . de 3. К : d5++ Kpf5 4. Φί4+
С : f4 5. Ке7Х или 4 ... Л :f4
5. КеЗХ; 1 . . . g5 2. Кс2+ Kpf5
3. Od3+ К : d3 4. КеЗ+ Kpf4
5. Kg6X; 1 . . . ФЬ4 2. Kg2+ +
Kpf5 3. Og5+ hg4. КеЗ-f Kpf4 5.
K:g6X. Борьба идет за обладание
полем g6.
Видные представители
стратегич. школы: Итон (США),
Андерсон, Мэттьюз, Киппинг
(Англия), Гартонг, Дрезе, Виссер-
ман, Наннинг (Голландия), ван
Дейк (Норвегия), Загоруйко,
Лошинский (СССР) и др.
Др. направлением в 3.,
главным образом в многоходовке,
развивающимся в настоящее
время, является возникшая в нач.
века в Германии т. н. логич., или
новонем., школа.
Характерная особенность этой
школы состоит в особом способе
осуществления стратегич.
комбинаций. Во главу угла ставится
не внешняя красота комбинации,
а логич. связь между отдельными
ее элементами. Решение 3.
должно находиться в результате
глубокого анализа взаимодействия
фигур, причем автор заставляет
решателя с помощью тематич.
ложных следов идти по
определенному, заранее указанному им
пути.

ЗАДАЧА
561
Основы логич. школы были
разработаны Котцем и Кокель-
корном в работе «Индийская
задача» (1903). Здесь авторы
впервые предложили систематизацию
стратегич. комбинаций, в
основном на пересечение, а также ввели
понятие критич. хода.
В книге крупнейшего
теоретика логич. школы Гольцгаузена
«Логика и чистота цели в
новонемецкой задаче» (1928) принципы
школы получили дальнейшее
развитие. Уточняется ряд понятий
(подготовительный и решающий
маневры, чистота цели хода или
маневра и т. д.), дается
классификация тематики.
Заметный вклад в разработку
теоретич. основ логич. школы
внес австриец Шнейдер,
обобщивший в 1948 понятие об экономии
цели и распространивший его на
все виды логич. маневров.
Э. Цеплер
«Мюнхнер цейтунг», 1934
Мат в 4 хода
3. на тему выбора хода из
нескольких как будто
равноценных. Ладью h3 необходимо
отвести для создания угрозы, напр.;
1. ЛеЗ, 2. ЛЬ2+ и 3. Ле1Х. Но
после 1 . . . Сс4 2. ЛЬ2+ Се2!
3. ЛЬ : е2+ Кр : al ладья еЗ не
может матовать, т. к. у нее на пути
стоит др. белая ладья.
Аналогична попытка 1. ЛgЗ Cd5 2. ЛЬ2+
С#2! К цели ведет только 1. ЛаЗ!
Г. Граземан
I приз «Шах», 1956
Мат в 9 ходов
Попытка 1. ЛЬе4? со 2.
Л8е5Х , 1 . . . К : е4? 2. СебХ не
проходит из-за 1 . . .а1Ф! Эту
защиту можно устранить путем
1. Се6+(?) Кре5 2. С : Ь3+ Kpf5
3. Се6+ Кре5 4. С : а2+ Kpf5
5. Се6+ Кре5 6. Cf7+ Kpf5, но
теперь на 7. ЛЬе4 у черных
появляется новая защита — 7 . . ,
ЛЬ8! Поэтому предварительно 1#
Сс4!, вызывая отвлечение ладьи—
1 . . . ЛсЛ (первый
подготовительный маневр), затем устранение
второго препятствия — 2. Се6+
Кре5 3. С : Ь3+ Kpf5 4. Се6+
Кре5 5. С : а2+ Kpf5 6. Се6+
Кре5 7. Cf7+ Kpf5 (второй
подготовительный маневр) и,
наконец, решающий маневр 8. ЛЬе4!
К : е4 9. СебХ.
Логич. характер идеи в обеих
задачах подчеркнут тематич.
ложными следами, опровергаемыми
каждый единственным образом.
Логич. школа имеет своих
приверженцев, главным образом
среди нем. и австр. композиторов.
Наиболее видные из них (кроме
указанных выше): Кэнлейн, Ор-
лимонт (псевдоним Кригера),
Закман, Палицш, Бруннер, Кре-
мер, Цеплер, Брейер, Шнейдер,
Зирс, Шпекман, Граземан, Бре-
мер, Галумбирек и др.
Широкое представление о твор-

562
ЗАДАЧА
честве проблем истов логич.
школы после 1945 дают сборники Гра-
земана «Шахматная задача» (1955
и 1959). Логич. школа оказала
большое влияние на творчество
многих композиторов и даже
школ.
Наконец третье, основное и
старейшее, направление, в совр.
3.— это чешская школа.
Годом зарождения школы
считается 1857, когда впервые
выступил со своими произведениями
Кениг. В 1863 Кениг открыл
первый ш. отдел в журнале «Родинна
кроника» а в 1869 провел в
журнале «Светозор» первый
чешский конкурс составления задач.
Несколько позднее начали
печатать свои композиции Добруский,
Хохолоуш и наиболее
выдающийся представитель этого
периода Поспишил. Последний
впервые изложил программу школы в
предисловии к сб. задач чешских
авторов (1887). Еще Кениг
установил, что идея 3. может
заключаться не только в игре, но и в
красивом конечном матовом
положении. Основной формой
чешской 3. становится трехходовка,
в которой должно быть не менее
трех вариантов, заканчивающихся
правильными матами. Все эти
варианты и матовые картины
должны быть равноценны по
своему значению, составляя общее
целое. Наиболее
распространенные мотивы в чешских задачах
того времени — тонкие тихие
ходы и жертвы фигур.
К концу XIX в. выдвигается
большое число поблемистов,
прославивших чешскую школу во
всем мире: Тракслер, Котрч,
Ветешник, Цимбурек, Кошек,
Мазель и др.
Развитие чешской школы в
XX в. пошло по двум
направлениям. Одно из них возглавил Ха-
вель. Особое внимание он
обратил на экономичность построения
и совершенство формы 3. Хавель
требовал, чтобы не только белые
фигуры, но и пешки принимали
непосредственное участие в
создании чистых и экономичных
матовых картин. Однако
использовать пешки во всех идейных
играх очень трудно (из-за их малой
подвижности), поэтому в задачах
нового стиля белые пешки
встречаются редко. Любимые мотивы
в задачах Хавеля и его
последователей — точное повторение
матовых картин в двух и более
вариантах (эхо- и хамелеонные
маты) и многократное связывание
черных фигур. Направление,
возглавляемое Хавелем, становится
ведущим. Выдвигается ряд новых
композиторов: Мах, Кнотек, Кай-
нер, Цумпе, Моравец, Матоушек,
Дурас, Мандлер и др., чьи задачи
в течение десятков лет побеждали
на многих междунар.
соревнованиях.
Ч. Кайнер
I приз «Прагер прессе»,
1924-6
Мат в 3 хода
1.Сс8со2. ФсЗ ФеЗЗ. КЬЗХ;
1 . . . КЬ4 2. Φ : с7 ФеЗЗ. Ке4Х;
1 . . . Kpf6 2. ФсЗ+ Фс14 3. Kg4X.
Три эхо-варианта со связыванием
черного ферзя и развязыванием
белого коня.
Во главе др. течения стал
Палькоска. Он также считал, что
основные, тематич., варианты
должны заканчиваться правиль·

ЗАДАЧА
-ШУТКА
563
ными матами, но главный упор
делал на игру фигур,
выполнение в процессе решения
определенного замысла, часто
используя для этого комбинации,
разрабатываемые др. школами (ло-
гич., стратегич.). Знаменем этого
направления стал отдел Паль-
коски в газете «Народни
политика», который он вел с 1907 в
течение почти 40 лет. Кроме
Палькоски, виднейшие
представители этого стиля: Плеснивый,
Вотруба, Вашта, Венда, Фритз,
В. Пахман и др.
Э. Палькоска и Э. Плеснивый
IV приз Трольхэттанского
конкурса, 1931
Мат в 3 хода
1. Cf5oo2. СебиЗ. Cf7X; 1 . . .
Cg4 2. К : h7! С: f5 3. Kf6X;
1 . . . Лg4 2. Кр : Ь8 и 3. Cd7X;
1 . . . Kg4 2. Кеб! и 3. Kg7X. He
проходило сразу 2. К : h7? Kg4!,
2. Кр : Ь8? Cg4! и 2. Кеб? Лg4!
Чешская школа оказала
большое влияние на творчество
многих проблемистов за рубежом
(напр., Шель в Норвегии,
Врубель в Польше, Фридлициус и
Акерблом в Швеции, Лоус и Хис-
кот в Англии).
В настоящее время
наблюдается кризис чешской школы.
Обязательное требование правильных
матов ограничивает творч.
возможности при разработке новых
комбинаций. Поэтому многие
композиторы отказываются от
правильных матов, углубляя и
расширяя за их счет тематич.
содержание. С др. стороны, уже
использованы почти все
комбинации правильных матов,
особенно в трехходовке (не говоря уже
о чешской двухходовке,
возможности которой были исчерпаны в
20-х гг.). Перспективу имеет лишь
работа в области четырех- и
многоходовки, но здесь для создания
худож. произведений требуется
чрезвычайно высокая техника
составления.
Из трех основных направлений
в совр. трех- и многоходовке
наибольшие перспективы для своего
развития имеет, несомненно,
стратегич. школа. Ограничения,
вытекающие из установок
чешской (правильные маты) и логич.
(экономичность цели маневров)
школ, не дают возможности для
глубокой и разносторонней
разработки идей и комбинаций, хотя
композиторами этих двух
направлений было создано много
выдающихся произведений.
Лит.: Исаев Л., Шахматная
задача, М.-Л., 1925; Левман С. С,
Современная шахматная задача.
Популярное руководство. Часть первая.
Двухходовки, Л., 1927. Часть вторая.
Трехходовки и многоходовки, Л., 1928;
Гуляев Α., Как решать шахматные
задачи, М., 1932, 2 изд., М.-Л., 1936;
У м н о в Е. И., Шахматная задача в
СССР. Двухходовки, М., 1936;
Шахматная задача (сб.), М., 1951; У м н о в
Е. И., Решение шахматных задач,
1958; Ум нов Е. И., Шахматная
задача XIX века, М., I960.
ЗАДАЧА-ШУТКА — задача,
в позиции или в решении которой
допускается нарушение какого-
либо правила ш-т: напр., в
начальном положении на доске 9
белых пешек, и лишь снятие любой
из них ведет к мату в заданное
число ходов; для решения нужно
повернуть лоску на 90е или
закончить рокировку («дать мат з
полхода») и т. д.

564
«ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ»—ИДЕЯ
«ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ» — сб.,
издававшиеся в Ленинграде в
1927—30 Всесоюзным
объединением любителей ш. задач и
этюдов. Вышло 8 выпусков, в
которых печатались статьи,
материалы конкурсов, проведенных
объединением, и др. материалы.
ЗАМУРОВАНИЕ — лишение
подвижности фигуры.
3. может быть темой в задаче
или этюде. Различают тему 3.
Клинга, где слабейшая сторона
стремится спастись, используя 3.
своей фигуры для пата, и тему 3.
Зеебергера, где сильнейшая
сторона стремится поставить
противника в положение цугцванга
или выиграть замурованную
(запертую) фигуру; в последнем
случае 3. может быть полным или
частичным.
Ф. Кенлейн
«Дейчес вохеншах», 1904
Мат в 5 ходов
1. Kpcl Ca4! 2. Kpdl Ла5! 3.
Ь5! (3. Kpel? Ь5! 4. Kpf2 — пат)
3 . . . Л : Ь5 4. Ке8и 5. Kf6X или
3. . .С: Ь5 4. Кс15 и 5. Kf6X
(3. Клинга).
ИДЕЯ, или тема, задачи
(этюда) — замысел, положенный
автором в основу произведения. И.
делятся на элементарные (напр.,
А. Гербстман
«64», 1934
Ничья
1. Л\ЗА- Kpg2 2. ЛЬЗ КасЗ-Ь
3. Kpcl Л : al 4. ЛЬ2+ КрИ
5. Ла2! К : а2 (5 . . . Л : а2 —
пат) 6. КрЬ2 и 7. Кр : al (3.
Зеебергера).
ЗАСАДА — позиция
дальнобойной фигуры за своей или
чужой фигурой, после ухода
которой проявляется действие
дальнобойной фигуры на определенное
поле или линию.
ЗАХОДЯ КИН, Глеб
Николаевич (р. 1912) — сов. этюдист,
составляет также
задачи-миниатюры. Техник-связист. Москва. Из
100 напечатанных с 1929
композиций 20 были отмечены отличиями,
в том числе 6 — I призами.
Финалист I и III первенств СССР, в
последнем занял 5 м.
Соч.: Этюды, в сб.: Советский
шахматный этюд, М., 1955.
ЗЕРКАЛЬНЫЙ МАТ (ПАТ) —
финальное положение в задаче
(этюде), в котором все поля
матовой (патовой) зоны свободны от
фигур.
перекрытие, блокирование) и
сложные (напр., пересечение
Гримшоу, сочетание красивых
матов). И. может черпаться из
и

ИЛЛЮЗОРНОЕ РЕШЕНИЕ—ИСАЕВ
565
практич. партии; в то же время
многие И., открытые
композиторами, используются на практике.
ИЛЛЮЗОРНОЕ РЕШЕНИЕ
(игра) — очевидные в начальной
позиции задачи варианты,
меняющиеся посце первого хода
решения. И. р. (особенно если оно
подчеркивается ложным следом)
затрудняет нахождение
действительного решения. Большое
значение И. р. имеет в совр. двуххо-
довке на тему перемены игры, где
оно входит в содержание задачи.
ИНДИЙСКАЯ ТЕМА — одна
из основных и старейших
комбинаций в задачной композиции.
Названа по задаче англ. пробле-
миста Ловдея, присланной из
Индии в 1845 и тогда же
опубликованной журналами «Чесе плейере
кроникл» и «Паламед». И. т.
заключается в том, что во
избежание пата черным белые
осуществляют маневр, состоящий из
логически тесно связанных между
собой элементов: 1) критич.
хода; 2) временного выключения
критич. фигуры из игры путем
занятия запирающей фигурой
критич. поля; 5) вскрытия критич.
фигуры запирающей, обычно с
матом.
Схема задачи Г. Ловдея, 1845
1. Cell (критич. ход) 1 . . . еб
2. Ла*2 (запирающий ход) 2 . ..
Kpf4 3. Jld4X (матующий ход на
вскрышку).
И. т. послужила толчком к
созданию огромного числа
комбинаций, основанных на
использовании пересечения линий
действия белых и черных фигур.
Лит.: Kohtz J. und К о с k e 1-
когп С, Das Indische Problem,
Potsdam, 1903.
ИСАЕВ, Леонид Антонович
(1899—1932) — сов. проблемист.
Журналист. Жил в Москве.
С 1922 опубликовал 120 задач,
главным образом двухходовок, из
которых около 50 были отмечены
отличиями, в том числе 15 — I
призами. Много внимания уделял
разработке комбинаций в
попытках и особенно теме включения и
выключения фигур в различных
сочетаниях.
И. сыграл огромную роль в
развитии сов. композиции. Он
добился выдающихся спорт, и
творч. достижений, вел широкую
педагог., лит. и обществ,
деятельность, был секретарем Центр,
комиссии по ш. композиции
(1930—32), членом редколлегии
сборников «Задачи и этюды»
(1927—30), редактировал отдел
задач в журналах «Шахматы»
(1922—29) и «64» (1925—32).
Книга И. «Как составлять
шахматные задачи» до сих пор
остается единственным руководством
по технике композиции.
Значительный интерес представляют
также комментарии И. к своим
100 избранным задачам в сборнике
1933.
II приз «Эшикье», 1929
Мат в 2 хода

566
КАЗАНЦЕВ—КЕРЕС
1. Og7co 2. Φ : f7X, 1 . . .сб
2. Kf6X; 1 . . . c5 2. Л(16Х;
1 . . . Kc5 2. Ke7X; 1 . . . Kbd4
2. e4X; 1 . . . Kcd4 2. Ce4X;
1 , . . e4 2. Kf4X.
КАЗАНЦЕВ, Александр
Петрович (p. 1906) — мастер спорта
СССР (с 1954), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар.
арбитр (с момента учреждения
звания) по ш. композиции. ЧленСоюза
писателей СССР. Москва. С 1926
опубликовал около 40 этюдов,
многие из которых отмечены
высокими отличиями. В III
первенстве СССР занял 2 м., во II и
IV — 4 м. Член президиума Ш.
федерации СССР, председатель
Центр, комиссии по ш.
композиции, вице-президент Междунар.
комиссии по ш. композиции
ФИДЕ.
Соч.: Пластинка из слоновой кости,
«Ш. в СССР», 1949, № 2, 3; Советский
шахматный этюд (сб.), М., 1955 (сост.
совм. с Р. Кофманом и М. Либуркиным;
в сб. опубл. статья К. «Этюды»).
КАЙЛА — см. стр. 243.
КАМИНЕР, Сергей
Михайлович (1908—37) — сов. этюд и ст.
Инженер-химик. Жил в Москве.
С 1924 опубликовал более 50
этюдов, ряд из которых отмечен
высокими отличиями. Придавал
большое значение изобретательной
контригре черных. Серия этюдов
К. построена на борьбе легких
фигур.
(см. диаграмму)
1. h7 Ch5 2. Kf4! gf 3. η8Φ
Cg6+ 4. Kpal Ce7 5. Kf3 Cf6-f-
6. Ke5-f- Kpe7 7. ФЬ4! С : h4 8.
К : g6+ и 9. К : h4.
Соч.: Этюдная композиция за
четыре года, в сб.: Шахматный
ежегодник, М., 1937; Развитие советского
этюда, в сб.: Советская шахматная
композиция, М., 1937.
Соч.: Шахматная задача, М.-Л.,
1925; Как составлять шахматные
задачи, Л., 1931; 300 шахматных задач,
М.-Л., 1933 (совм. с М. Барулиным и
А. Гуляевым).
II приз сТруд», 1935
Выигрыш
КАСПАРЯН — ш. стр. 248.
КЕЙРАНС, Артур Петрович
(1911—54) — сов. проблемист.
Ветеринарный врач. Жил в Риге.
С 1926 опубликовал около 200
композиций, в основном двуххо-
довок, из них около 50 удостоены
отличий, в том числе 15 — I
призов. В чемпионате Латвии по
композиции 1934 занял 2 м., 1938 —
1. Финалист I и III первенств
СССР (двухходовки и
трехходовки), победитель II первенства
Латв. ССР по разделу двухходо-
вок. Председатель комиссии по
ш. композиции Латв. ССР до
своей смерти.
КЕЙРАНС, Петр Янович
(1886—1947) — сов. проблемист,
отец предыдущего. Жил в Риге.
С 1913 опубликовал около 400
композиций, из них 250
трехходовок. В соревнованиях
завоевал свыше 100 отличий.
Победитель чемпионата Латвии, 1934,
по композиции.
КЕРЕС — см. стр. 250.
к

КИККО—КОЗЛОВ 567
КИККО (Chicco), Адриано
(Италия) (р. 1907) — междунар.
арбитр по ш. композиции с
момента учреждения звания. С 1926
опубликовал более 400 двуххо-
довок и задач на «сказочные»
темы. Редактировал свыше 20 лет
отдел задач в журнале «Италия
скаккистика». Автор ряда работ
по истории ш-т и ш. композиции.
КИПЕРГАНЬ — см. Обратный
мат.
КИППИНГ (Kipping), Сирил
(Англия) (р. 1891) — междунар.
мастер и междунар. арбитр по ш.
композиции с момента
учреждения званий. С 1907 составил
несколько тысяч задач.
Излюбленные темы: полусвязка (в двуххо-
довке), стратегич. мотивы (в
трехходовке), рекордные задачи.
Редактор журнала «Проблемист» с
1930. В течение ряда лет вел
картотеку Уайта — Юма по разделу
трехходовок. Впервые в Англии
ввел преподавание ш-т как
учебной дисциплины в школе в Уэд-
несбери, где состоял директором.
К. был одним из организаторов
Междунар. союза проблем истов,
а после смерти Биргфельда стал
его президентом.
I приз Индон. конкурса, 1928
Мат в 3 хода
1. ЛаЗ Kd4+ 2. Kpf6; 1 . . .
Kf4+ 2. Kpd6; 1 . . . Kc7+ 2.
Kp : d7; 1 . . . Kg7+ 2. Kp : f7;
1 . . . Kc5+ 2. Кеб; 1 ... К :
g5+ 2. СеЗ; 1 . . . Kd8+ 2. Kp :
d8; 1 . . . Kf8+ 2. Kp : f8.
КЛАССИФИКАЦИЯ
ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ —
впервые введена в СССР в 1934.
Первоначально базировалась на
принципе набора определенного
числа очков на конкурсах. Были
установлены звание мастера, 1,
2 и 3 категории. В 1949, в связи
с введением личных первенств
СССР, было выработано новое
положение о К. ш. к., позднее
вошедшее в Единую всесоюзную
спорт, классификацию. В
настоящее время действуют следующие
классиф. требования по ш.
композиции:
Мастер спорта СССР —
занять один раз 1—3 м. или дважды
4—5 м. в финале личного
первенства СССР при наличии I разряда
по ш-там.
I разряд — занять в
соревнованиях всесоюзного масштаба два
раза 1 м. или дважды быть
участником финала личного первенства
СССР при наличии II разряда по
ш-там.
II разряд — занять в
соревнованиях всесоюзного масштаба не
ниже 3 м. или в соревнованиях
республиканского масштаба 1 м.
при наличии III разряда по ш-там.
III разряд — занять один раз
место с отличием в соревнованиях
республиканского масштаба или
два раза в соревнованиях
областного масштаба при наличии IV
разряда по ш-там.
OHHr(Kling), Иозеф(1811 —
76) — нем. этюдист и
исследователь эндшпиля. В молодые годы
переселился в Англию, где в
содружестве с Горвицем создал ряд
классич. произведений.
КОЗЛОВ, Александр
Иванович (р. 1897) — сов. проблемист.
Засл. тренер РСФСР с 1962.
Педагог. Свердловск. Судья
всесоюзной категории по ш-там с 1947.
С 1927 опубликовал около 190

568 КОКЕЛЬКОРН—КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ
задач и этюдов, свыше 20 из них
отмечены отличиями. Финалист I
первенства СССР по композиции.
Редактор ш. отдела газет «На
смену» и «Уральский рабочий».
КОКЕЛЬКОРН (Kockelkorn),
Карл (1843—1914) — нем. проб-
лемист, работавший всегда
совместно с Котцом. См. Котц.
КОМБИНАЦИИ В
ПОПЫТКАХ — тема в двухходовке,
заключающаяся в том, что на
матующем ходу из нескольких, на
первый взгляд равноценных,
продолжений, использующих
созданное черными ослабление, к цели
ведет только одно, тогда как
другие опровергаются дополнительно
созданными черными защитами.
При этом тактич. приемы,
опровергающие попытки белых во
всех идейных вариантах, должны
быть одинаковыми. Если такого
совпадения нет, говорят о теме
добавочных защит.
К· в п. предложены
Барулиным в 1930 и широко
разрабатывались сов. и зарубежными проб-
лемистами в 30-х гг.
А. Гуляев
I—II приз «Тамбовская
правда», 1934—35
Мат в 2 хода
1. g3 (цугцванг) 1 . . . еб 2.
K5f6X (2. R7f6?) и 1 ... е5 2.
K7f6X (2. K5f6?); 1 . . . Kb2 2.
КсЗХ (2. Кс5?) и 1 . . .КЬ6 2.
Кс5Х (2. КсЗ?).
КОМПОЗИТОР
ШАХМАТНЫЙ — составитель ш. задач и
этюдов.
КОМПОЗИЦИЯ
ШАХМАТНАЯ —особая область ш.
творчества, имеющая целью раскрытие
красоты ш. комбинации.
В отличие от партии, где
борются два противника, в К.
творит один автор. «Мне,—писал
Алехин,— глубоко симпатична
самая идея композиции. Я был бы
счастлив творить совсем один,
без необходимости,— как это
случается в партии,— сообразовать
свой план с планом противника,
чтобы достичь чего-нибудь
представляющего ценность. Ах, этот
противник, этот навязанный вам
сотрудник! Всякий раз его
представления о красоте расходятся с
вашими, а средства (сила,
воображение, техника) так часто
оказываются недостаточными для
активного содействия вашим
намерениям! Сколько разочарований
приносит он истинному
художнику в шахматном деле,
стремящемуся не к одной лишь победе,
но прежде всего к созданию
произведения, имеющего
непреходящую ценность».
Процесс творчества в К-
состоит в создании искусственных
позиций с определенным заданием
для одной из сторон, обычно для
белых. По заданию различают два
вида К- задачи и этюды. Они
публикуются в печати,
предлагаются для решения, участвуют в
соревнованиях ш. композиторов.
К· имеет почти тысячелетнюю
историю. В процессе развития К.
были выработаны эстетич.
принципы, служащие критериями
оценки худож. качеств задач и
этюдов.
Задача или этюд как ш.
произведение имеют право на
существование только в том случае,
если их позиция может быть
получена из начального положения
фигур в партии. Худож. требова-

КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ В СССР
569
ния, предъявляемые к К·,
состоят в соблюдении следующих
основных принципов:
экономичность средств; единственность
решения; полное и исчерпывающее
представление комбинации, в
частности путем повторения
основной идеи произведения.
К. выросла из практич. игры
и сохраняет связь с ней на всем
протяжении своего развития.
Неразрывная связь К. и партии
заключается не только в общности
игровой основы, но главным
образом во взаимном проникновении
и обогащении идеями и
комбинациями. С одной стороны,
композиторы черпают идеи своих
произведений из партии, с др.— многие
идеи и комбинации, открытые
композиторами, находят затем
применение в практич. борьбе. Важно
и то, что решение задач и этюдов
способствует развитию комбинац.
зрения ш-стов.
Долгое время композиторы
были разрознены и не имели своей
организации. Средствами связи
для них служили лишь
соревнования и печать (сб. задач и
этюдов, отделы в ш. и общих перио-
дич. органах). С нач. XX в.
возникают первые нац. организации
композиторов, предпринимаются
попытки создать их междунар.
объединения — «Гуд компэнион»
и Междунар. союз проблемистов
(ИПБ). Эти организации были
независимыми от ш. организаций.
По иному пути пошло
развитие К· в СССР, где она стала
частью общего ш. движения.
Важнейшей вехой в развитии
К- явилось создание в 1956 по
инициативе сов. композиторов
междунар. комиссии по
композиции при ФИДЕ. Эта комиссия
обсуждает творч. проблемы,
разрабатывает вопросы, связанные с
проведением и судейством
соревнований (кодекс К.) и
присвоением междунар. званий, проводит
междунар. конкурсы составления
задач и этюдов, выпускает сб.
лучших произведений за
определенный промежуток времени
(«Альбомы ФИДЕ»), выпускает
журнал «Проблем» и т. д.
К. имеет богатую лит-ру,
насчитывающую к настоящему
времени свыше тысячи
наименований. Периодич. издания,
посвященные К-, выходят сейчас в 10
странах.
Ежегодно проводится большое
количество разнообразных
соревнований композиторов.
Наиболее распространенными
являются конкурсы составления и
решения задач и этюдов. Широко
практикуются команд, матчи
между композиторами разных стран.
В междунар. команд, матче
дружбы 1962—63 принимали
участие 211 композиторов из 20 стран.
Лит.: Г е ρ б с τ м а н Α.,
Шахматная партия и композиция, М.-Л., 1930;
Умнов Е. И., Что такое шахматная
композиция, М., 1954.
КОМПОЗИЦИЯ
ШАХМАТНАЯ В СССР. Ш. композиция в
СССР развивается как часть
общего ш. движения. Руководящим
органом является комиссия по
композиции при Ш. федерации
СССР. В задачи этой комиссии
входит организация массовой
работы с любителями композиции,
проведение соревнований,
осуществление классификации ш.
композиторов и судей, участие в
выпуске лит-ры по задачам и
этюдам, представительство за
рубежом и т. д.
Ш. композиция в СССР
приобрела широкую популярность
среди масс ш-стов. Конкурсы
решений, имеющие большое
значение для пропаганды композиции,
регулярно проводятся многими
органами печати. Крупнейшим
был конкурс, проведенный в
1962 газетой «Советская Россия»,
в котором участвовало почти
| 13 тыс. ш-стов. Разнообразными

1АХМАТНАЯ В СССР
570 КОМПОЗИЦИЯ
становятся формы соревнования
решателей. Так в конкурсах,
организованных Центр, студией
телевидения, приняло участие около
2 тыс. зрителей.
Значительное внимание
уделяется соревнованиям ш.
композиторов. За 40 лет в СССР было
проведено большое число
конкурсов составления задач и
этюдов, в том числе и междунар. В
1930 сов. композиторами был
введен новый вид соревнования —
команд, матчи, превратившиеся
в 1957 в команд, первенства СССР.
Другим новшеством являются
турниры ш. композиторов
(проводятся с 1936), имеющие
большое значение для тренировки
молодых авторов.
Сов. композиторами введен в
практику еще один вид
соревнований — личные первенства СССР
(с 1947), в которых оценку
получает творчество композитора за
определенный промежуток
времени. Личные первенства
проводятся также в ряде республик
(Латв. ССР, УССР, Казах. ССР и
др.). По примеру СССР личные
первенства регулярно организуют
композиторы ряда социалистич.
стран (Болгарии, Венгрии,
Польши, Румынии, Чехословакии).
В 1934 в СССР была впервые
введена система классификации
композиторов, а в 1957 — судей
соревнований по композиции.
Первым звание мастера спорта
СССР по ш. композиции было
присвоено Троицкому, Л. Куб-
белю, Барулину и Гуляеву.
Сейчас это звание имеют 28
композиторов. Число композиторов I
разряда превышает 200. 12
композиторов имеют звание судьи
всесоюзной категории.
В СССР издается значительная
лит-ра по композиции. За 40 лет
вышло 45 книг. Основными
центрами являются отделы в
журналах «Ш. в СССР» (Москва) и
«Шахматы» (Рига).
Популяризации композиции способствуют
также многочисленные ш. отделы
в газетах и журналах. В них
помещаются новые произведения
сов. авторов, проводятся
соревнования решателей и
составителей и т. д.
Творч. и спорт, достижения
сов. композиторов весьма
значительны. На крупнейших
соревнованиях — двух конкурсах
ФИДЕ — сов. авторы были
награждены 12 медалями (из 39),
в том числе 5 золотыми, 2
серебряными и 5 бронзовыми, а на
олимпийском конкурсе (1960) —
11 медалями из 18. В 1956—57
сов. композиторы выиграли с
крупным счетом междунар. матч
у команды Голландии, одной из
сильнейших в мире.
Среди 14 композиторов,
которым ФИДЕ присвоила звание
междунар. мастера по ш.
композиции, имеется 6 сов. авторов. Из
145 междунар. арбитров ФИДЕ
по ш. композиции — 27
представителей СССР.
Видное место композиции сов.
авторов занимают в I «Альбоме
ФИДЕ» (1956—58). Из 661
композиции 246 составителей 26
государств 130 задач и этюдов
принадлежат 45 сов. композиторам.
В области этюда гегемония
сов. композиторов неоспорима.
В области задачи сов.
композиторы наибольших успехов
добились в стратегич. школе. Их
вклад в развитие тематики совр.
двухходовки настолько
значителен, что за последние 30 лет
развитие последней идет, в
основном, в направлении открытий и
предложений сов. авторов.
Для сов. композиторов
жизненной, реалистической основой
является борьба в ш-тах.
Богатство и разнообразие идей ш.
игры — вот что составляет
содержание композиции. Важнейшей
отличительной чертой творч.
метода сов. композиторов является

КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ В СССР 571
признание ведущей роли
содержания и требование гармонич.
соответствия формы этому
содержанию, при предельной
экономичности воплощения и
наибольшей выразительности. Основой
развития сов. композиции служит
непрерывное обогащение ее
идейного содержания путем
раскрытия новых комбинаций.
От классиков рус.
композиции сов. проблемисты
унаследовали разносторонность и
многогранность творчества, а также
стремление к наибольшей широте
и полноте представления
замысла. Большинство сов. проблеми-
стов работает во многих областях
композиции, составляя
произведения всех стилей и жанров. Не
ограничивая себя искусственно
надуманными рамками, они
выражают свои замыслы и идеи
возможно шире, в большом числе
вариантов, используя в
максимальной степени заложенные в
позиции возможности.
Эти черты присущи
подавляющему большинству сов.
композиторов, что позволяет говорить о
сов. стиле, или направлении, в
композиции.
Ш. композиция в России
ведет свое начало от Петрова, в
книге которого (1824) помещена
знаменитая задача «Бегство
Наполеона из Москвы в Париж».
В 1845 Петров в журнале
«Иллюстрация» открывает первый в
России ш. отдел, где печатает
оригинальные задачи на прямой и
обратный мат.
Значительную роль в
развитии задачи в России сыграли
Яниш и особенно Шумов (автор
первой рус. книги, посвященной
задаче, 1867). Последний вел ш.
отдел в журнале «Всемирная
иллюстрация» (1869—81), где
напечатал большое число
оригинальных произведении рус. авторов,
а также ряд теоретич. заметок.
С появлением в 1859 первого
рус. ш. журнала «Ш. листок»
на его страницах выдвинулась
целая плеяда рус. проблемистов:
Острогорский, Зиссерман,
Николаев, Пеликан, позднее Кос,
Петровский, Сердобинский, Кларк,
Яцкевич, Марков и др.
В чнгорннском «III. листке» в
1876—78 Гоняев поместил работу
«Теория шахматных задач», где
познакомил читателей с общими
принципами композиции и
требованиями, предъявляемыми к
задаче. В том же журнале в 1877
Чигорин предпринял попытку
провести первый рус. конкурс
составления задач, оказавшуюся,
однако, неудачной.
В 80—90-х гг. начали свою
творч. деятельность Бобров,
Истомин, Максимов, Монтвид,
Извольский, Палецкий, Шошин,
Гаврилов, Бетиньш, а также
выдающийся рус. композитор Га-
лицкий, создавший стройную
систему взглядов на эстетику
задачи.
В «Ш. журнале» и «Ш.
обозрении» регулярно проводились
конкурсы, в том числе и
тематические, собиравшие значительное
число произведений рус. и
зарубежных авторов.
Рус. проблемисты критически
подошли к сформировавшимся к
тому времени направлениям в ш.
задаче, и в частности в двуххо-
довке. Большинство решительно
ι осуждало механистические за-
j дачи англо-амер. стиля, другие
выступали против
одностороннего увлечения правильными
матами. Эти споры нашли свое
разрешение в теоретич. статьях Га-
лицкого, выдвинувшего идею об
«едином художественном стиле».
Принцип разносторонности,
провозглашенный Галицким, нашел
свое развитие в творчестве Л.
Куббеля и других сов.
проблемистов. Период бурного подъема ш«
композиции наступает в сов.
I время.

572
КОМПОЗИЦИЯ ШАХМАТНАЯ В СССР
Большое внимание ш.
композиции уделяли все ш. журналы
(«Ш. листок», позднее «Ш. в
СССР», «Шахматы», «64»,
позднее преобразованный в газету), а
также ш. отделы газет «Известия»,
«Правда», «Труд», «Пионерская
правда» и др.
В 1926 было создано
«Всесоюзное объединение любителей
шахматных задач и этюдов».
В ряде мест (Москва, Ленинград,
Ростов-на-Дону и др.) возникли
местные отделения объединения,
которые способствовали
выдвижению большой группы молодых
составителей.
В 1930 ш. композиция в СССР
приняла новые организац. формы,
став частью общего ш. движения.
При всесоюзной ш. секции
(впоследствии Ш. федерации СССР)
была создана Центр, комиссия
по ш. композиции.
Уже первые конкурсы решения
и составления задач,
проведенные в 1923 газетой «Известия»,
привлекли огромное для того
времени число участников: по
решению — свыше 600, по
составлению — 120 авторов с 300
задачами.
В серед. 20-х гг., кроме
братьев Куббелей, Малахова,
Тронова, впервые выступивших
со своими задачами еще до
революции, ряды сов. проблемистов
пополнились новыми именами.
Это Исаев, Левман, Барулин,
Симхович, Каценеленбоген,
Крючков, К. Григорьев, Шиф,
Гуляев, Вильнер и др.
Главное внимание эта группа
уделяла двухходовке и вскоре
добилась в этой области
значительных успехов. Уже в конце
20-х — нач. 30-х гг. сов. пробле-
мисты открыли ряд новых тем
(белые комбинации, комбинации
в попытках, темы, основанные на
включении и выключении фигур
и др.). Большой вклад в
разработку этих тем внесли также мо-
I лодые проблемисты Гугель,
Голубев, Бирнов, Адабашев, Лей-
тес, Лошинский, Умнов, Брон
и др. После 1945 по предложению
сов. проблемистов Рухлиса и За-
горуйко разрабатываются новые
темы из группы перемены игры,
получившие имена их авторов.
В области трехходовки (а
также многоходовки) сильное
влияние на творчество сов. проблеми-
I стов оказала чешская школа.
Лишь в конце 20-х гг. идеи стра-
тегич. школы проникли в
произведения сов. авторов, постепенно
вытеснив задачи с правильными
матами. Этот процесс особенно
усилился после 1945, когда
крупнейших успехов добились
Лошинский, Загоруйко, Брон, Коп-
нин, Немцов, Кофман, Гуляев,
Шиф, Гебельт, Домбровскис, Ло-
бодинский, Попандопуло, В. Ру-
денко, Пугачев, Орешин, Чепиж-
ный, Я. Владимиров и др.
Особое развитие получила в
СССР этюдная композиция. В
нач. 20-х гг. выступили со своими
первыми произведениями Н.
Григорьев, Симхович, Кляцкин, Ка-
минер, Брон, Гербстман, Гурвич,
Сомов-Насимович. Работая на
основе разработанных Троицким,
а также братьями В. и М.
Платовыми и Л. Куббелем принципов
этюда, развивая и совершенствуя
их, сов. этюдисты добились
крупных спорт, и творч. достижений.
Жизненность замыслов, тесная
связь с идеями практич. игры,
естественность позиций, острая
борьба сторон, высокая техника
составления — вот те
отличительные черты, которые выдвинули
сов. этюд на первое место в мире.
Сов. этюдисты разрабатывали в
то время главным образом
матовые комбинации, тему позиц.
ничьи, задачные идеи и т. д.
Новое пополнение получает
сов. этюдная композиция в 30-е
гг. в лице Либуркина, Горгиева,
I Королькова, Каспаряна, Бир-

КОНГРЕССЫ ШАХМАТНЫХ
КОМПОЗИТОРОВ—КОНКУРС 573
нова, Заходякина, Казанцева.
Несколько позже печатают свои
первые этюды Сарычев, Селец-
кий, Якимчик, Сахаров, Ал.
Кузнецов, Чеховер и др.
Еще более совершенствуется
технич. мастерство составителей
этюдов, расширяется тематика
(столкновение стратегич. планов,
систематические идеи, новые виды
позиц. ничьей, взаимный
цугцванг и др.).
Большое значение для
развития этюда в СССР имели сб.
лучших произведений ведущих этю-
дистов: Троицкого, Платовых,
Л. Куббеля, Гурвича, Каспаряна,
Королькова, Горгиева, Чеховера
и др.
Лит.: Гербстман А. О.,
Шахматный этюд в СССР, М.-Л., 1934; У м-
fi о в Е. И., Шахматная задача в СССР.
Двухходовки, М., 1936; Советская
шахматная композиция (сб.); М., 1937;
Шахматная задача (сб.), М., 1951;
Советский шахматный этюд (сб.), М.,
1955; К о φ м а н Р., Всесоюзные
первенства по шахматной композиции,
М., 1956; Зелепукш М., Шахова
композиция на Укра!нТ (на укр. языке),
Κηϊβ 1957; D о mb г о ν s k i s Α.,
Sana kompozicija Padomju Latvija (на лат.
языке). Riga, 1961.
КОНГРЕССЫ ШАХМАТНЫХ
КОМПОЗИТОРОВ — междунар.
дружеские встречи композиторов,
на которых обсуждаются творч.
проблемы.
I К. ш. к. (Пиран, Югославия,
6—13 сент. 1958) собрал 51
составителя задач и этюдов из
21 государства (от СССР —
Казанцев, Лошинский и Умнов). На
конгрессе были заслушаны
доклады и состоялся обмен
мнениями по актуальным вопросам
композиции.
На II К. ш. к. (Москва, 28
авг. —1 сент. 1961) были
представлены 75 композиторов из
16 государств (в том числе 52
сов. составителя). К. обсудил
рефераты, посвященные совр.
состоянию и путям дальнейшего
развития композиции, и решил
проводить раз в три года
междунар. матчи дружбы композиторов*
КОНКУРС составления задач
и этюдов — основной вид
соревнования композиторов. К. обычно
проводится раздельно по видам
композиции: этюдам, двухходов-
кам, трехходовкам, четырех- и
многоходовкам, задачам на
кооперативный мат, задачам на
обратный мат и др. видам «сказочных
ш-т». Конкурсы бывают общие
и тематические (на заранее
заданною тему); открытые (фамилии
авторов композиций известны
судьям) и закрытые (фамилии
авторов до присуждения
неизвестны судьям); периодич. (напр.,
годовые конкурсы журнала) и
специальные; междунар., всесо
юзные, республиканские,
областные, городские.
Первый К. составления задач
был организован в Англии в
1852—54, первый междунар. К· —
там же в 1856 еженедельником
«Эра». Первые десятилетия была
принята система присуждения
отличий за посылки из 4—6, иногда
более композиций. В дальнейшем
число проведенных в разных
странах конкурсов значительно
возрастает, меняется система оценки
творчества участников — лучшие
задачи (а не посылки)
располагаются судьями в порядке
качества и награждаются
следующими видами отличий: призами
(обычно 3—5), почетными и
похвальными отзывами.
В России первый К.
составления задач-двухходовок был
проведен Бобровым в 1883 в журнале
«Радуга» (К. трехходовок,
объявленный Чигориным в 1877 в
«Ш. листке», не состоялся). Затем
следуют конкурсы журналов
«Шашечница» (1891), «Ш. обозрение»
и «Ш. журнал» (1892—93) и др.
Особое развитие конкурсы
получили в нашей стране в сов.

574 КООПЕРАТИВНЫЙ MAT
время. Ш. журналы, органы общей
периодич. печати, ш. секции
физкультурных организаций,ш.клубы
организуют конкурсы разных
видов, в том числе междунар.
Междунар. комиссия по ш.
композиции ФИДЕ проводит тра-
диц. междунар. конкурсы.
Приводим список первых трех
победителей конкурсов ФИДЕ,
награжденных (соответственно)
золотыми, серебряными и
бронзовыми медалями ФИДЕ.
I (1957—58). Этюды —
Корольков и Митрофанов (за совм.
этюд), Перонасе (Аргентина),
Якимчик; двухходовки — Му-
санте (Аргентина), Мишель
(Франция), Авнер (Израиль);
трехходовки — Акерблом, Загоруйко,
Итон; четырех- и многоходовки —
Феттер (ГДР, I и II призы),
Блэндфорд (Англия);
кооперативный мат — Парош, Мольиар, Па-
рош (все Венгрия); обратный мат
и др. виды «сказочных ш-т» —
Гордиан, Лимбах (Польша), Че-
риани (Италия).
II (1958—59). Этюды —
Корольков и Митрофанов (за совм.
этюд), В. Пахман, Ан. Кузнецов
и Сахаров (за совм. этюд);
двухходовки — Германссон (Швеция),
Флек, Тимофеев (СССР);
трехходовки чешской школы — Фоссум
(Норвегия), Хавель, Минюков
(СССР); трехходовки стратегии,
школы — Лошинский и Шиф (за
совм. задачу), Загоруйко,
Лошинский; четырех- и многоходовки
логич. школы — Иохандл, Га-
лумбирек, Шнейдер (все Австрия);
кооперативный мат — Карра и
Цецца (за совм. задачу, Италия),
Морра (Аргентина), Бакчи
(Венгрия); обратный мат и др. виды
«сказочных ш-т» — Пигитс, Штей-
дель (ФРГ), Мольнар.
КООПЕРАТИВНЫЙ МАТ —
вид задач, относящихся к области
ссказочных ш-т». По условию
черные не противодействуют
замыслам белых, как в задачах
обычного типа, а, наоборот,
помогают им создать мат черному
королю в заданное число ходов.
Как правило, решение начинают
черные.
Первые задачи на К. м. были
составлены Ланге (1854) и Лойдом
(1860). В 1870 был объявлен
первый конкурс составления
задач на К. м. Широкое развитие
получили эти задачи в XX в.,
особенно в Венгрии, Германии,
Англии и Югославии. В настоящее
время в междунар. соревнованиях
ФИДЕ задачи на К. м. выделены
из общего раздела «сказочных
ш-т» в самостоятельный раздел.
Для создания
многовариантности решения сов. композитор
Нейман предложил в 1927
допускать в задачах на К. м.
несколько решений-вариантов при
условии общности и взаимной связи
их тем. Большое распространение
имеют сейчас также
задачи-близнецы и задачи, построенные в
форме блока.
В. Гебельт
I приз Олимпийского конкурса,
Кооперативный мат в 2 хода
а) позиция на диагр.; б) пешку
Ь2 переставить на сЗ; в) пешку
сЗ на d5; г) пешку d5 на е5; д)
пешку е5 на f5; e) короля с d3
на еб; ж) коня а4 на d4.
Решение: а) 1. ЫС СЬ2 2.
Крс2 Фе2Х; б) 1. с2 СсЗ 2. Фс4
ΦΙ3Χ; в) 1, Кре4 Cd4 2, ΦdЗ

копнин—котц
575
Og4X; г) 1. е4 Cd4 2. Фс4 OdlX;
д) 1. Кре4 Се5 2. Фа5 Фе2Х;
е) 1. ФЬ7+ Φί3 2. Of 7 Феб Χ;
ж) 1. Ш Се5 2. Фс15 Фе8х.
КОПНИН, Алексей
Григорьевич (р. 1918) — мастер спорта
СССР (с 1957), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар.
арбитр (с 1959) по ш. композиции.
Экономист. Свердловск. С 1946
опубликовал 80 композиций, из
них около 50 отмечены отличиями,
в том числе 10—1 призами.
Финалист II — V первенств СССР.
Во II занял 3 м., в III —4 м.
по двухходовкам. Разносторонний
композитор, составляет задачи
всех жанров и этюды.
КОРОЛЬКОВ, Владимир
Александрович (р. 1907) — мастер
спорта СССР (с 1938), судья
всесоюзной категории (с 1957)
и междунар. арбитр (с момента
учреждения звания) по ш.
композиции, засл. мастер спорта
СССР с 1960. Инженер-электрик.
Ленинград.
С 1928 опубликовал 250
этюдов, а также около 50 задач
на «сказочные» темы. 165 этюдов
отмечены отличиями, в том числе
28 — I призами. Во всесоюзном
чемпионате, 1929, занял 1 м.
по этюдам. Финалист всех
первенств СССР (1—4 м., II —
1—2, V — 2, в последнем
выступал совм. с Митрофановым).
Выдающимся успехом К. является
завоевание 1 м. и золотых
медалей на I и II междунар.
конкурсах ФИДЕ (за совм. этюды с
Митрофановым). Автор многих
теоретич. и учебных статей, а
также ш. рассказов-шуток.
Свои творч. взгляды К.
наиболее полно изложил в
«Творческой автобиографии»,
помещенной в книге «Избранные этюды».
К.— популяризатор и
крупнейший представитель т. н. романтич.
школы в этюде. Богатая фантазия
К. привела к открытию ряда
новых идейных возможностей,
обогативших этюдное творчество.
Излюбленные мотивы в этюдах
К.: позиц. ничья,
систематические идеи, превращение пешек в
слабые фигуры, мат, пат.
I приз «Труд», 1935
Выигрыш
1. d7 Кре7 2. ЛЬ8 С : g3 (2 . . .
ИФ 3. <18Ф+ Кр : d8 4. Са6+
Крс7 5. С : Π Кр : Ь8 6. gh)
3. Ла8! ИФ 4. d8Φ + Кр : d8 5.
Са6+ СЬ8! 6. С : И Крс7 7. Саб
е2 8. С : е2 КрЬ7 9. Cf3 Кр : а8
10. С : сбХ.
Соч.: Советский шахматный этюд,
в сб.: Шахматы за 1947 — 49 годы, М.,
1951; Избранные этюды, М., 1958,
Избранные этюды А. Троицкого, М.,
1959 (совм. с В. Чеховером).
КОТРЧ (KotrC), Ян (1862—
1943) — чехосл. проблемист,
пропагандист ш-т в рабочей среде,
автор ряда ш. руководств.
КОТЦ (Kohtz, псевдоним А.Ви-
демана), Иоганн (1843—1918) —
нем. проблемист, выступавший
совместно с Кокелькорном. В
начале творч. деятельности К.
и Кокелькорн находились под
влиянием старонем. школы. В
этом стиле построены их задачи
из сборника «101 избранная
шахматная задача». В 1903 К· и
Кокелькорн выпустили труд
«Индийская задача», положивший
начало развитию новонем, (ло-
гич.) школы.

576 КОФМАН—КРИТИЧЕСКИЙ ХОД
К. и Кокелькорн
«Фестшрифт дес академишен шах-
клубе Мюнхен», 1911
Мат в 4 хода
1. Of7! (оо 2. Kd3+ и 2.
Фа2) 1. . . Cd5 2. Фа7! Ла4 3.
Фп7 Ле4 4. ФЫХ или 3. . .
Се4 4. ФЬ4Х. 1. Фп7? Ле4 (Се4)!;
1. Фа7? Ла4 2. Φί7 Лс4! Задача
была прислана под девизом «Одна
ласточка весны не делает». Слово
«Ласточка» (Die Schwalbe) стало
затем названием нем. журнала
по композиции.
КОФМАН, Рафаэль Моисеевич
(р. 1909)—мастер спорта СССР
(с 1956), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар. арбитр
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции.
Инженер-конструктор. Москва.
С 1925 опубликовал свыше
250 композиций (в подавляющем
большинстве трехходовок страте-
гич. стиля), из которых около
90 отмечены отличиями, в том
числе 25 — I призами. Финалист
первенств СССР: II (3 м. по трех-
и 5 м. по двухходовкам), IV (4 м.
по трех- и 2 м. по многоходовкам)
и V (3 м. по многоходовкам).
Входил в судейскую коллегию I
«Альбома ФИДЕ».Редактор отдела
композиции журнала «Ш. в СССР».
Секретарь Центр, комиссии по
ш. композиции с 1950.
Соч.: Советская шахматная
композиция (сб.), М., 1937 (сост. совм.
с А. Гуляевым и Е. Россельсом; в сб.
опубл. статья К. «Логическая школа
в шахматной задаче»); Шахматная
задача (сб.), М., 1951 (сост. совм. с
Е. Умновым; в сб. опубл. статья К
«Трехходовая и многоходовая задача
в СССР»); Советский шахматный этюд
(сб.), М., 1955 (сост. совм. с А.
Казанцевым и М. Либуркиным); Всесоюзные
первенства по шахматной композиции,
М., 1956; Избранные задачи С. Лойда,
М., I960.
КРЕПОСТЬ — тема в этюде,
являющаяся разновидностью по-
зиц. ничьи и заключающаяся в
том, что слабейшая сторона
спасается, создавая неприступную
позицию. Предложена Симхови-
чем.
Ф. Симхович
I — II приз «Шахматы», 1926-1
Ничья
1. Cf6 Kpd6 2. Се7+ Кре5
3. Cd8 Kpd6 4. Се7+ Крсб 5.
f6! h2 6. Cf8 hi Φ 7. Ch6!
КРИТИЧЕСКАЯ ФИГУРА —
см. Критический ход.
КРИТИЧЕСКИЙ ХОД —
понятие, введенное Котцем и
Кокелькорном в 1903. К. х.
заключается в том, что
дальнобойная фигура (критич. фигура)
переходит через критич. поле, на
котором она затем перекрывается
запирающей фигурой (напр,, в
инд. теме, теме Гримшоу). К- х.
может также служить
освобождению линии для др.
дальнобойной фигуры (напр., в теме Тер-

КРИТИЧЕСКОЕ
ПОЛЕ—КУББЕЛЬ
577
тона). К. х. проводится как
белыми, так и черными. Впервые
представлен в «инд. задаче».
Широко используется в задачах
логич. стиля.
КРИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ —
см. Точка пересечения.
КРЮЧКОВ, Сергей Петрович
(1907-—42) — сов. композитор.
Радиотехник. Жил в Москве.
Составлял задачи всех жанров, а
также этюды. Трех- и
многоходовки строил, как правило, в
чешском стиле. Добился крупных
успехов на конкурсах.
КУББЕЛЬ, Арвид Иванович
(1889—1941) — сов. ш-ст и ш.
композитор. Жил в Ленинграде.
В 1925—35 имел звание мастера.
Победитель конгресса Прибалт, ш.
союза, 1913, участник Всеросс.
олимпиады, 1920 (5—7), II (6м.)
и IV первенств страны, первенств
Ленинграда, 1924, 1925 (5 м.)
и 1928. С 1904 опубликовал свыше
500 композиций (в основном,
трехходовок чешской школы). На
конкурсах завоевал ряд отличий.
Совм. с братом Л. К. редактировал
отдел композиции в журнале
«Ш. листок» (1922—31).
КУББЕЛЬ, Евгений Иванович
(1894—1942) — сов. проблемист,
брат предыдущего. Жил в
Ленинграде. С 1905 опубликовал около
150 задач, преимущественно двух-
ходовок, из которых ряд был
отмечен отличиями. Сторонник
стратегич. школы в задаче. Один
из пропагандистов «сказочных ш-т»
в СССР.
КУББЕЛЬ, Леонид Иванович
(25 дек. 1891, Петербург — 18апр.
1942, Ленинград) — выдающийся
составитель задач и этюдов, брат
предыдущих. В числе первых был
удостоен (1934) звания мастера
спорта СССР по ш. композиции.
Инженер-химик. Жил в
Ленинграде.
За 38 лет творч. деятельности
(первую композицию опубликовал
в 1904) К* составил свыше 2800
произведений, из них около 500
этюдов. Среди задач подавляющее
большинство приходится на
трехходовки. На всесоюзных и меж-
дунар. конкурсах К. завоевал
около 500 отличий, в том числе
120 I призов.
Огромное влияние К. на
развитие сов. композиции сказалось
прежде всего в том, что, владея
всеми жанрами и направлениями
в задаче и этюде, он привлек к
ним внимание многих
композиторов. Характерная для К.
многогранность творчества составляет
одну из отличительных черт сов.
школы в композиции. Ставя на
первый план содержание, К. умел
находить соответствующую ему
форму, т. к. обладал
исключительно развитым чувством
художественности.
В области задачи К. вначале
испытывал на себе влияние
чешской школы и считал обязательным
требование правильных матов.
Первое время он тяготел к
задачам с яркой игрой белых фигур —·
с жертвами, трудными и тихими
вторыми ходами, превращением
пешек в слабые фигуры,
симметрией в игре и в матовых
положениях. Позднее К- стремился еще
лучше замаскировать идею и
сделать задачу более трудной,
перенося центр тяжести на защиту
черных (игра на пат, глубокие
засады, стратегич. идеи на
пересечение и т. д.). В конце 20-х гг.
К. приходит к выводу, что не
все стратегич. комбинации
поддаются обработке с правильными
матами, и допускает отказ от
правильных матов, но лишь в
том случае, когда добиться их
невозможно. Считая оба
направления равноценными, К. создает
шедевры и в том и в др. стилях.
Он разрабатывает в своих
задачах всевозможные идеи стратегич.
и логич. направлений, показывая
неистощимую выдумку в их
осуществлении.
19 Заказ № 1033

КУББЕЛЬ
Главную роль в этюде К.
отводил комбинации, идее,
стремясь замаскировать ее возможно
лучше и провести с наибольшей
экономией средств, при
естественном начальном положении, в
обстановке обоюдоострой борьбы,
когда черные комбинируют защиту
с контрнападением. Все фазы
борьбы — вступление, центр,
стадия, финал — в его
произведениях крепко спаяны между
собой.
К. обогатил этюдную
композицию множеством открытий. Он
исключительно владел
искусством рельефного выделения
кульминационного момента этюда (т.н.
«пуанты»), и этот новый эстетич.
момент прочно вошел в число
худож. принципов сов. этюдистов.
К. уделил большое внимание
разработке идей пата, матовых
комбинаций, цугцванга,борьбе легких
фигур против ферзя, теме
вскрытого нападения, позиц. ничьей,
вилки и др.
Весьма обширна лит.
деятельность К. Он был редактором
(совм. с братом А. К.) отдела
композиции журнала «Ш. листок»
(1922—31). Будучи единоличным
судьей всех конкурсов журнала
за этот период, К. проводил
четкую творч. линию в своих
присуждениях, имевшую большое
педагогическое значение. Он был
также членом редколлегии
сборников «Задачи и этюды» (1927—30).
Перу К. принадлежит большое
число статей, посвященных
разнообразным вопросам композиции.
Наряду с этим К. вел обществ,
и преподавательскую
деятельность, часто выступая с лекциями
перед широкой аудиторией ш-стов,
пропагандируя и популяризируя
композицию.
К. был также сильным ш-стом-
практиком, кандидатом в мастера,
регулярно участвовал в
чемпионатах Ленинграда (лучшие
результаты: 1922—5—6 м., 1931—5 м,).
I приз «Звезда», 1928
Мат в 3 хода
1. Cg4c/>2. Cf5! С : f5 3. Ла5Х
или 2. . . Л : f5 3. Kfd3X; 1. . .
Kh3 2. Cf3! Ce4 3. КебХ или
2. . . Ле4 3. Kfd3X; 1. . . Лge5
2. Ке6+ Л : еб 3. Лс15Х; 1. . .
СЫ 2. Cd2 Кс2 3. Kfd3X; 1. . .
Лее5 2. Лd5+ Л : d5 3. КебХ;
1. . . Сс2 2. Cd2 и 3. СЬ4Х; 1. , ,
Кс2 2. Себ и 3. Ка4Х.
Выигрыш
1. Kh2 КреЗ 2. Kg4+ Kpf4
3. ФП+ Кре4 4. Kf6+ Kpd4
5. Odl+ Kpc4 6. Φ : d5+ КрсЗ
7. Фа8! Кроо 8. Kd5 или 6. . .
КрЬ4 7. Фа2! Фоо 8. Kd5X.
Соч.: 150 шахматных этюдов, М.-
Л., 1925; О правильных и
неправильных матах в трехходовках, «Задачи и
этюды», № 5, 1928; О новой трехходов
ке, «Задачи и этюды», № б, 1929; 250

КУЗНЕЦОВ—ЛЕСТНИЦА 579
избранных этюдов, М.-Л., 1938; Мой
творческий путь, «Ш. в СССР», 1940,
№ 2.
Лит.: Этюды, в сб.: Советский
шахматный этюд, М.. 1955; Батурин
Α., Неопубликованные этюды Л. Куб-
беля, в сб.: Шахматы за 1955 год, М.,
1956; Батурин А. иКуббель
О., Избранные задачи Л. Куббеля, М.,
1958.
КУЗНЕЦОВ, Александр
Петрович (р. 1913) — мастер спорта
ЛАЗДИНЬШ, Эрике Августо-
вич (р. 1914)—мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1961.
Художник. Рига. С 1931
опубликовал около 140 композиций,
в подавляющем большинстве двух-
ходовок, из которых 60 отмечены
отличиями, в том числе 10—
I призами. В IV первенстве СССР
занял 2 м. по разделу двуххо-
довок.
ЛАНГЕ — см. стр. 265.
ЛАРСЕН (Larsen), Карл
(Дания) (1896—1963) — проблемист,
междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учреждения
звания. Составлял двух- и
трехходовые задачи.
ЛЕВМАН, Семен Семенович
(1896—1943) — сов. проблемист.
Жил в Москве. Член Союза
писателей СССР. Имя Л. занесено
на Доску памяти писателей,
погибших в борьбе с фашизмом
в годы Великой Отечествен, войны.
Первую задачу опубликовал
в 1923. На конкурсах завоевал
свыше 70 призов, в том числе
более 25 — 1. В трехходовке
отдавал предпочтение задачам с
правильными матами и острой
стратегич. игрой черных фигур.
Одна из разновидностей
развязывания белых фигур в двуххо-
довке носит название «тема Л.».
Л. был редактором ш. отделов
газет «Правда» и «Труд», отдела
СССР по ш. композиции с 1962.
Садовод. Москва. С 1929
опубликовал около 90 двух- и
многоходовых задач и 50 этюдов.
Из них 30 отмечены отличиями
на конкурсах. Финалист всех
первенств СССР. В I занял 4 м.
по двухходовкам, в III — 5 м.
по многоходовкам, в IV — 5 м·
по этюдам.
КУЗНЕЦОВ Ан.— см. стр. 262.
задач (совм. с Исаевым) журнала
«64» (1924—29), членом
редколлегии сборников «Задачи и этюды».
Его книги и статьи сыграли
большую роль в росте молодых
кадров сов. проблемистов.
II — III приз «Шахматы», 1927-11
Мат в 3 хода
1. Фп5 Кр : сб 2. Φι3+
(угроза) 2. , . Ле4 3. Φ : е4Х; 1. . .
Лg4 2. Фе8! Cf4 3. с4Х; 1. . .
Kd2 2. Фп8 и 3. К : е7Х или
2 . . . Кр : сб 3. Фа8х. 1. Фе8? Cf4!
Соч.: Современная шахматная за·
дача. Популярное руководство. Часть
первая. Двухходовки, 1927; Часть
вторая. Трехходовки и многоходовки,
Л., 1928.
ЛЕСТНИЦА — движение
фигуры в задаче (этюде), напоми·
нающее по своему четкому гео·
метрическому узору ряд ступенек.
л
19*

580 ЛИБУРКИН—ЛОЙД
С. Лойд
«Чесе мансли», 1859
Мат в 14 ходов
1. ФеЗ+ КрЫ 2. Фе4+ Kpcl
3. Φί4+ КрЫ 4. Φί54- Kpcl
Б. Og5+ Kpbl 6. Og6+ Kpcl
7. ФЬ6+ Kpbl 8. ФЬ7+ (Л.
вверх) 8. . . Kpcl 9. Φ : с7+
Kpbl 10. ФЬ6+ Kpcl 11. Фс5+
КрЫ 12. ФЬ4+ (Л. вниз) 12 . . .
Kpcl 13. Φ : аЗ+ Kpbl 14. ФЬ2Х.
ЛИБУРКИН, Марк
Савельевич (1910—1953) — сов. этюдист.
Финансовый работник. Жил в
Москве. С 1927 опубликовал более
120 этюдов, из которых свыше
30 отмечены отличиями, в том
числе 12 — I призами. Финалист
I — III первенств СССР. Во II
разделил 1—2 м., в III был
первым. В течение ряда лет
редактировал отдел этюдов в журнале
«Ш. в СССР». Характерная черта
творчества Л.— многообразие и
оригинальность идей.
2—3 приз «64», 1935
Выигрыш
1. Ла2 Cgl 2. Лg2 Kpf3 3.
Л : gl Kpf2 4. Ле1 е4 5. Кеб еЗ
6. Кс5! (6. Kd4? e2+ 7. К : е2
КИ — ничья) 6. . . е2+ 7. Kpd2
КП+ 8. Kpcl! Kp :el 9. Kd3X,
Соч.: Советский шахматный этюд
(сб.), М., 1955 (сост. совм. с А.
Казанцевым и Р. Кофманом; в сб. опубл.
статья Л. «Этюды»).
Лит.: Гурвич А,,
Казанце в Α., Мастер шахматного этюда, «Ш.
в СССР», 1953, №8; Гурвич Α.,
Вдохновенный художник, «Ш. в
СССР», 1961, № 3.
ЛОБОДИНСКИЙ, Григорий
Васильевич (р. 1907) — мастер
спорта СССР по ш. композиции
с 1957. Первую задачу
опубликовал в 1935. Составляет
исключительно трех-и многоходовки
чешского стиля. Финалист III
первенства СССР, в IV занял 1 м. по
разделу многоходовок.
ЛОГИЧЕСКАЯ
КОМБИНАЦИЯ (в трех- и многоходовой
задаче) — комбинация, которая
состоит из объединенных общей
целью стратегич. маневров,
подчеркнутых тематическими
ложными следами. Разрабатывается
преимущественно проблемистами ло-
гич. школы.
ЛОГИЧЕСКАЯ ШКОЛА В
ЗАДАЧЕ — см. Задача.
ЛОЖНЫЙ СЛЕД —
кажущийся путь к решению задачи (этюда),
в действительности
опровергаемый тонким и единственным
способом. Если Л. с. связан с темой
и подчеркивает ее, он
называется тематическим· Наличие
Л. с. затрудняет решение и
считается достоинством композиции;
тематический Л, с. входит в ее
содержание.
ЛОЙД (Loyd), Сэмюэль (30 янв.
1841, Филадельфия — 11 апр.
1911, Элизабет) — выдающийся
амер. композитор, один из самых
оригинальных и остроумных про-
блемистов всех времен.
Первую задачу Л.
опубликовал в 1856 и сразу обратил на

ло
себя внимание. Уже в возрасте
15—17 лет он открыл
разновидность темы освобождения линии,
получившей позднее его имя, а
также особый вид сдвоения
фигур — тему Л.-Тертона. За этими
открытиями в области стратегия,
тематики последовали многие др.
Л. принадлежит также приоритет
в разработке двухходовок-блоков
с переходом к угрозе, задач-
близнецов, задач на
кооперативный мат и т. д. Все эти идеи до сих
пор питают творчество
составителей задач. Л. составил свыше
800 композиций всех жанров,
больше всего —
трехходовок.Много внимания он уделял также
двухходовкам и миниатюрам.
В творчестве Л. наблюдается
три периода наиболее активной
деятельности: 1856—60, 1867—
68, 1877—78. Они совпадают по
времени со становлением и
выработкой принципов главных
направлений и школ в задаче.
Однако творчество Л. было настолько
своеобразно и ярко, что не
укладывалось в рамки какой-либо
школы. Он работал во всех
направлениях.
В 1878—81 Л. выпустил сб.
своих 500 композиций, где
изложил свои взгляды на
содержание, конструкцию и эстетику
задачи. Уже после смерти Л.
вышел сб. его произведений
(около 700 композиций),
составленный Уайтом.
Главное достоинство лучших
задач Л., сделавшее их
неувядаемыми образцами задачного
искусства,— остроумие,
многообразие и неповторимость
замыслов. Л. первым ввел в
композицию элементы юмора. Многие
его композиции поныне известны
по девизам, которыми
сопровождалась их публикация: «Все
выше!», «Гамбит Стейница», «Красота
предпочтительнее трудности»,
«Задача без ходов» и др.
Некоторые задачи Л. послужили основой
для рассказов, авторами которых
были Фиске или он сам. Широко
известны рассказы «Карл XII
в Бендерах» (1859). «Шахматная
жизнь в гареме» (1860), «Задачные
причуды» (1858) и т. д.
Л. был сильным ш-стом-прак-
тиком, хотя в соревнованиях
участвовал редко. Единственным
его между нар. выступлением было
участие в Парижском турнире.
1867 (10 м.).
Л. был также всемирно
известным автором.матем. и логич.
задач, головоломок, ребусов, игр,
в том числе широко
распространенной и у нас «Игры в 15»
(1878).
«Лейпцигер иллюстрирте цей-
тунг», 1869
«Погоня любви»
Мат в 3 хода
1. ФПоо2. ФЫ! и 3. Φ : h7X
или 2. . . g6 3. Φ : alX; 1. . .
СсЗ (d4) 2. Фс!3!; 1. . .Ce5 (f6)
2, Φί5!; Ι. . .g3 2. Kg6+.
«Эра», 1861
«Все выше!»
Мат в 5 ходов

582 ЛОУС—ЛОШИНСКИЙ
1.Ь4(со2. Л!5) 1. . .Лс5 2. be
а2 3. сб Сс7 4. cb! и 5. ЬаФ(С)Х.
Лит.: Whl te Α., Sam Loyd and
his chess problems, Leeds, 1913 (нем.
пер. с дополнениями В. Масмана,
Lpz., 1926); Кофман Р.,
Избранные задачи С. Лойда, М., 1960.
ЛОУС (Laws), Бенджамин
(1861—1931) —англ. проблемист,
один из основоположников англ.
школы в задаче. С 1877
опубликовал около 1000 задач. Для стиля
Л. характерны изящное и
экономичное построение, комплекс
равноценных и разнообразных
вариантов, заканчивающихся
красивыми правильными матами, что
приближает Л. к чешской школе.
Один из авторов первого сб. англ.
задач (1887). На протяжении
многих лет был президентом
Брит, общества любителей ш.
задачи (1918—31) и редактором
отдела задач журнала «Бритиш
чесе мэгезин» (1898—1931).
Лит:. Keeble J., An English bohe-
mfan. A tribute to B. G. Laws, Stroud,
1933.
ЛОШИНСКИЙ, Лев Ильич
(p. 1913) —мастер спорта СССР
(с 1954), междунар. мастер ФИДЕ
(с I960), междунар. арбитр ФИДЕ
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции, засл. мастер
спорта СССР с 1962.
Преподаватель высшей школы, Москва.
С 1927 Л. опубликовал свыше
300 задач всех видов, из которых
около 175 отмечены отличиями,
в том числе 70 — I призами.
В начале творч. деятельности
составлял преимущественно двух-
ходовки, в послевоенные годы
основное внимание уделяет стра-
тегич. трехходовке, а в последнее
время и многоходовке.
Победитель II — IV первенств СССР
по двухходовкам и I — V — по
трехходовкам; в V первенстве,
выступая совм. с Шифом, занял
4 м. по трехходовкам и 2 м. по
многоходовкам. Во II конкурсе
ФИДЕ завоевал по
трехходовкам золотую и бронзовую медали,
в олимпийском конкурсе (1960) —
золотые медали по двух- и
трехходовкам и бронзовую по
трехходовкам.
Л. обладает исключительной
изобретательностью и высокой
техникой, что позволяет ему
осуществлять сложные и трудные
комбинации в удачной худож,
форме. Л.— непревзойденный
мастер рекордных задач. Творчество
Л. весьма разносторонне, он
владеет всеми стилями. Член
Центр, комиссии по ш.
композиции.
В 1959 в Голландии вышел сб.,
в который вошли по 100
отобранных самими авторами задач
Л. и голл. проблемиста Гартонга.
1 место I первенства СССР, 1947
Мат в 3 хода
1. ФЫ (с/) 2. Кп5+)1. . . Лd5
2. Лd4!; 1. . . Лd6 2. Лd5!; 1. . .
Лd7 2. Лd6!; 1. . . Лс4 2. ЛсЗ;
1. . . ЛЬ4 2. ЛЬЗ; 1. . . Ла4 2.
ЛаЗ.
Соч.: Тема перемены игры, в сб.
Шахматная задача, М., 1951.
Лит.:Twee zielen en twee gedachten.
L. Loschinskij-J. Hartong, Wassenaar.
1959 (сост. Μ. NIemeijer).

МАКСИМУММЕР—МАРИН
583
м
МАКСИМУММЕР — см,
«Сказочные шахматы».
МАЛАХОВ, Николай
Константинович (1887—1947) — сов.
проблемист. Колхозный
счетовод. Жил в с. Прасковея,
Ставропольского края.Составлял почти
исключительно трехходовые
задачи с правильными матами. С 1907
опубликовал несколько сот задач,
из которых около 50 были
отмечены отличиями, в том числе
20—I призами. Участник I
первенства СССР (7 м. по разделу
трехходовок). В задачах часто
использовал тихие ходы, засады,
жертвы фигур, проводимые в
нескольких вариантах. Большую
роль придавал варианту-угрозе,
носящему также тематическую
нагрузку. Эти индивидуальные
особенности позволяют говорить
о стиле М. в трехходовке.
Спец. приз Трольхэттанского
конкурса, 1930
Мат в 3 хода
1. Крп8!оо2. ЛсбЬсЗ. Og8X;
1. . . Kf5 2. Л :е4 Кр : е4 3.
Ф:Ь7Х; 1...Сс7 2. Φ : с7
Кр :е6 3. Φί7Χ; 1, Kpf7? Kd3!;
U Kph7? Kh5i
Лит.: Гуляев Α., Избранные
задачи Н. Малахова, «Ш. бюллетень»,
1957, № 6.
МАЛЮТКА (бэби) — ком-
позиция, в начальном положении
которой число фигур не
превышает пяти.
МАНДЛЕР (Mandler), Артур
(Чехословакия) (р. 1891) — мастер
спорта Чехословакии по
композиции, междунар. арбитр по ш«
композиции с момента
учреждения звания. В задачах
предпочитает многоходовки чешского стиля
с небольшим числом фигур, игра
в которых заканчивается эхо-
матами. В этюде является
сторонником аналитич. направления*
Особое внимание уделяет
ладейным эндшпилям. Редактор отдела
композиции журнала «ФИДЕ».
Друг и биограф Рети, этюды
которого М. издал в 1930—31.
Соч.: Этюды Рихарда Рети, М.-Л.,
1931.
МАНСУБА — название задачи
на средневековом Востоке. Всего
обнаружено около 700 М., самые
ранние из которых относятся
к IX в. Характерные особенности
М.: примерное равенство сил,
безвыходное положение белого
короля, форсированность
решения.
МАРИН (Marin), Валентино
(1872—1936) — исп. мастер и
проблемист. Участник ряда междунар.»
турниров, I— IV Олимпиад. Число
составленных М. с 1895
композиций едва превышает 250, но
150 из них были отмечены
отличиями, в том числе 41 — 1 и
25 — II призами. М. создал
особый стиль в трех- и
многоходовке. Излюбленная им тема —-
вскрытие линий при помощи жертв
фигур, причем главный вариант,
как правило, заканчивается
правильным матом.

584 Μ. С. ПО КОМПОЗИЦИИ—МАТЧ Ш. КОМПОЗИТОРОВ
III приз конкурса Герм. ш. союза,
1910
Мат в 4 хода
1, Ф(15 (цугцванг) 1. . . Kf7
2. ФЫИ с угрозой 3. JIg3+ hg
4. h4X!; 1. . . Ь5 2. ЛсЗ! h3 3.
Φ :f5+! Kp : f5 4. Л : c5X; 1. . .
c4 2. ЛЬЗ!; 1. . . d3 2. Л : d3!
МАСТЕР СПОРТА СССР ПО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ —
почетное пожизненное звание,
присваиваемое Ш. федерацией
СССР лучшим составителям задач
и этюдов на основе нормативов
Единой всесоюзной спорт,
классификации. Первыми
обладателями звания М. с. СССР по ш. к.
стали в конце 1934 Троицкий,
Л. Куббель, Барулин и Гуляев.
На 1 января 1963 звание имели
28 композиторов: Бирбрагер,
Брон, Гебельт, Гербстман,
Георгиев, Гуляев, Домбровскис, Драй-
ска, Загоруйко, Казанцев, Кас-
парян, Копнин, Корольков, Коф-
ман, Ал. Кузнецов, Ан. Кузнецов,
Лаздиньш, Лободинский, Лошин-
ский, Митрофанов, Надарейшви-
ли, Попандопуло, В. Руденко,
Рухлис, Сарычев, Умнов, Чехо-
вер, Шиф.
МАТИСОН — см. стр. 284.
МАТОВАЯ ЗОНА—зона, в
центре которой находится
матуемый король. В углу доски М. з.
состоит из четырех полей, на
краю доски — из шести, в
остальных случаях — из девяти.
МАТЧ ШАХМАТНЫХ
КОМПОЗИТОРОВ — вид
соревнования составителей и решателей
задач и этюдов, введенный в
практику сов. композиторами в
1930.
М. ш. к. обычно проводится
на определенном числе досок, с
заданными темами на каждой
доске, зачет очков — как в ш.
матчах. Так проводились матчи:
Москва — Ростов-на-Дону, 1930
(двухходовки, 9 досок, 7:2 в
пользу Москвы); Москва —
Ленинград, 1933 (двухходовки —
6 досок, трехходовки — 4 доски,
этюды — 4 доски, счет 9 : 4);
Москва «— Ленинград, 1935
(трехходовки, 8 досок, 4:4);
Урал — Москва, 1947
(двухходовки, 7 досок, 7 Уг : 5 %); Латв.
ССР — Урал, 1948—49
(двухходовки и трехходовки, 10 досок,
12 й : 5 уг) и др.
Существует иная система
проведения М. ш. к. На все доски
раздела дается общая тема.
Задачи на нее образуют конкурс.
Лучшей композиции засчитывается
число очков, равное числу
участников (или композиций),
занявшей 2 м.— на очко меньше и т. д.
Место команды определяется по
сумме очков. Так проводились:
I команд. М. ш. к. республик и
городов по двухходовкам 1947—
48 (1. Москва — 27%; 2. Латв.
ССР— 25; 3. УССР—13%; 4.
Урал — 13; 5. Узб. ССР — 12%;
6. Груз. ССР — 11%), II команд.
М. ш. к. республик и городов,
1949 (двухходовки — 3 доски,
трехходовки — 2, этюды — 1
доска; 1. Москва-П — 31; 2. Мо-
сква-1 — 29; 3. Урал — 25; 4.
Латв. ССР —20%; 5. РСФСР-1 —
17%; 6. РСФСР-П—15; 7. УССР—
13). По той же системе
проводится команд, первенство СССР.
Сов. композиторы выступали
в трех междунар. матчах.
СССР — Голландия, 1956—
57, Победили сов. проблемисты —

МАХ—МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР ПО ШАХМАТН. КОМПОЗ. 585
492: 183 (двухходовки —337:128,
трехходовки — 155 : 55).
УССР — Болгария, 1957.
Выиграли представители
Украины — 72 : 59 (двухходовки —
58 : 52, трехходовки — 14 : 7).
Румыния — УССР, 1958—59.
Успеха добились рум.
композиторы — 588 : 470%
(двухходовки — 206 : 194, трехходовки —
198 : 94 l/2t многоходовки —
80 : 76, этюды — 104 : 106).
MAX (Mach), Зденек (1877—
1954) — чехосл. проблемист, один
из основоположников и
крупнейших представителей чешской
школы в задаче. Многолетний
редактор ш. отделов в ряде
пражских газет. В конце 30-х гг.
предложил новый вид «сказочных
ш-т» — «цилиндрические ш-ты».
МАЯТНИК — симметричное
движение фигуры (фигур) по
отношению к определенной оси.
В задачах-блоках М. является
вступительным ходом, после
которого обычно возникает новая
задача с первым ходом,
возвращающим фигуру в первоначальное
положение («вечное движение»).
В этюдах в маятниковом
движении может принимать участие
группа фигур.
А. Троицкий
«500 шахматных этюдов», 1924
Ничья
1. Kpf4 КЬ4 2. с7! Kd5+ 3.
Кр : f5 К : с7 4. Kpf4 Kf2 5.
КреЗ Kdl-f- (5. . . К : h3 6. h6! —
ничья) 6. Kpd2 Kb2 7. КрсЗ Ка4+
8. КрЬ4 КЬ6 9. Крс5 Ка4+ (9. . *
Кс8 10. Крсб Ке8 11. Kpd7 —
ничья) 10. КрЬ4 и т. д.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР
ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ — почетное звание для
судей междунар. соревнований по
составлению задач и этюдов,
учрежденное ФИДЕ в 1956.
Приводим список лиц,
удостоенных звания М. а. по ш. к.,
в алфавитном порядке государств
(цифра в скобках означает год
присвоения).
А в с τ ρ и я: А. Вотава, И. Га
лумбирек, Г. Лепушютц, Ш. Эбер
ле (1956).
Англия:
Э. Босуэллк Кип
пин г, Мэнсфилд, Р. Мэттьюз
Г. Чандлер, Е. Шоу, Цеплер
(1956), Г. Ломмер (1958), Д. Рой
крофт (1959), Д. Андерсон (1960)
Г. Блэндфорд (1961).
Аргентина: Эллерман
(1956).
Болгария: В. Рангелов
(1956), А. Таниелян (1961).
Бразилия: Г. Мартэн, X,
Сантьяго (1956).
Венгрия: |Р. Дарваш,|
Зилахи, Л. Линднер, О. Надь,
гукомм, Парош, Флек, Л. Шор
(1956), Ф. Ковач (1960).
ГДР: Граземан, Г. Кайзер
(1957), В. Вебер, Г. Феттер (1958),
Голландия: И. Бурбах,
Виссерман, К. Гольдшмединг, Г.
Дрезе, П. тен Кате, |А. Колдейк,]
Нимейер, И. Сельман,
К. Фейтер (1958), Я.
В. Меес (1959).
Г. Смит,
Марвиц,
К. Ларсен
Дания: В. Иоргенсен,
Г. Лауритцен, П«
В. Репке (1956), Л.
ь: Ц. Хейльбут
С. Субраманиам
Раш-Нильсен,
Ларсен (1959)
И з ρ а и л
(1959).
Индия:
(1959).

586 МЕЖДУНАРОДН. МАСТЕР ФИДЕ ПО ШАХМ. КОМПОЗИЦИИ
Испания: А. Аргюэллес,
X. Мандил-Пухардо, |Х. Перис,|
Э. Пуиг-Амброс (1956), С. Ла-
фора (1960).
Италия: Кикко, Стокки
(1956).
Норвегия: Д. Хьелле
(1957).
Польша: |Врубель,| С.
Лимбах, Т. Чарнецкий (1956), Я.
Русек (1959), Г. Гжебан, М. Пфей-
фер (1960).
Румыния:
П. Лейбович, Фараго (1956),
Р. Войя, Э. Добреску, В. Несто-
реску, А. Яновчик (1958).
СССР: Авербах, Ботвинник,
Брон, Гербстман, Горгиев,
Гуляев,
Л. Лёвентон
Гурвич
Домбровскис, За-
горуйко, Казанцев, Каспарян,
Корольков, Кофман, Лошинский,
Рухлис, Сахаров, Умнов, Чехо-
вер, Шиф (1956), Керес, Смыслов
(1957), Гебельт, Копнин (1959),
Надарейшвили, В. Руденко (I960),
Батурин, Бронштейн (1961).
С Ш А: Ю. Бухвальд, Н. Га-
бор, |В. Итон!, Е. Хассберг, Э.
Холледей (1956), Р. Бергер, К.
Говард, У. Джекобе, Р. Чини(1957),
В. Вильсон, Н. Гутман (1958).
Финляндия: |Ю. Гунст,|
А. Дундер, В. Киви, Я. Ханне-
лиус (1956), Э. Виртанен, О,
Кайла, М. Миллиниеми (1958).
Франция: П. Бискай,
Гальберштадт, Д. Гросси, Г. Леон-
Мартэн, Шерон (1956), Р. Дио,
Г. Отье (1958), Ш. Вермелингер,
А. Грюненвальд, Р. Леконт, К.
Сенека, Л. Скотти, Ж. Удо (1959),
Φ Ρ Г: Г. Альбрехт, И. Брей-
ер (1957), Г. Латцель, И. Ниман,
Унцикер, В. Хагеман (1958),
П. Книст, В. Массман, Шпекман
(1959), Г. Ауес, X. Штаудте
(1962).
Ч е χ о с л о в а к и я: Я, Вен-
да,|^е£рле|, Л. Лачный, Мандлер,
В. Пахман, А. Питук, Л. Прокеш,
Ф. Прокоп, Фритз, |Хавель|, Ф,
Хладик (1966), Б. Соукуп-Бар-
дон (1957), И. Микан (1958),
И. Шульц (1960).
Швейцария: Г. Отт, А*
Суттер (1956), С. Изенеггер (1959),
К. Флатт (1960).
Швеция: А. Акерблом, А·
Верле, А. Гильдебранд, Г. Ионе-
сон, Я. Кнеппель, Б. Ларссон,
|ф. Линдгрен|, X. Тернблад, Г»
Хультберг (1956).
Югославия: В. Бартоло-
вич, Петрович (1956), С. Златич,
3. Хернитц (1958).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР
ФИДЕ ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ — почетное звание,
присваиваемое пожизненно за
выдающиеся творч. достижения
конгрессами ФИДЕ. Впервые его
были удостоены в 1959 Гербстман
(СССР), Гартонг (Голландия),
Киппинг, Мэнсфилд (оба Англия),
Шерон (Франция), Эллерман
(Аргентина).
По утвержденному в 1960
положению право на присвоение
звания М. м, по ш. к. получает
композитор, у которого отобрано
не менее 10 задач (6 этюдов) в
один «Альбом ФИДЕ», 15 (9) —
в два, 20 (12) — в три, 25 (15) —
в большее число «Альбомов»,
По результатам I «Альбома
ФИДЕ» (1960) М. м. по ш. к.
стали: Загоруйко, Каспарян,
Лошинский, В. Руденко, Чеховер
(СССР), Виссерман (Голландия),
ван Дейк (Норвегия), В.
Пахман (Чехословакия).
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ
ПРОБЛЕМИСТОВ (International
Problem Board, сокращенно
ИПБ) — объединение проблемц·
стов ряда буржуазных государств,
основанное в 1927. Первым
председателем ИПБ был Биргфельд,
официальным органом — журнал
«Швальбе». После 1945 ИПБ
возглавляет Киппинг, орган — жур-

МЕРЕДИТ—МЭНСФИЛД 587
нал «Проблем». ИПБ никогда 1
не был деятельным, а после
организации Междунар.
комиссии по ш. композиции ФИДЕ
полностью утратил значение.
МЕРЕДИТ — задача (обычно
двухходовка), в начальном
положении которой число фигур
не превышает двенадцати.
Название дано в честь амер. проблеми-
ста В. Мередита.
МИНИАТЮРА — задача
(этюд), в начальной позиции
которой число фигур не превышает
семи. Название дано в 1902 нем.
проблемистом О. Блюменталем.
М. пользуются широкой
популярностью у любителей ш-т.
Лит.: Blu men thai О., Scha-
chminiaturen, Lpz., 1902, Neue Folge,
Lp2., 1903; Ρ a 1 a t ζ F., Miniatures
strategiques, P., 1935; Havel M.,
Ceske granaty ν miniatufe, Praha, 1936;
Palatz F., Massmann W. und
Fabel K·. Kleinkunst, Prag, 1943;
Speckmann W., Strategic 1m
Schachproblem, В., 1958.
МИНИМАЛЬНАЯ ЗАДАЧА —
задача, в которой у белых, кроме
короля, имеется лишь одна
фигура. Название дано в 1934 австр.
проблемистом И. Галумбиреком.
МИТРОФАНОВ, Леопольд
Адамович (р* 1932)—мастер спорта
СССР по ш. композиции с 196U
Инженер-химик, научн, работник.
Ленинград, С 1952 опубликовал
свыше 40 этюдов, из них 30
отмечены отличиями, в том числе
7 — I призами. Финалист IV
первенства СССР по этюдам, в
V первенстве занял 2 м. (совм. с
Корольковым). На I и II
конкурсах ФИДЕ завоевал золотые
медали (за совм. работы с
Корольковым).
МНОГОХОДОВКА
(многоходовая задача) — задача с
заданием: белые начинают и дают мат
черным более чем в 4 хода.
МЭКЕНЗИ (Mackenzie), Артур
(1861—1905) — англ. проблемист,
жил на Ямайке. Начал составлять
задачи в 1880, весьма успешно I
выступал в конкурсах, где
завоевал почти 200 отличий, из них
около 50 — I призов. Свои творч.
взгляды изложил во
вступительных статьях к сб. 1887 и 1905.
В 1896 потерял зрение, но
композиции не оставил до конца
жизни.
МЭНСФИЛД (Mansfield), Ко-
мине (Англия) (р. 1896) —
проблемист, междунар. мастер и
междунар. арбитр по ш. композиции
с момента учреждения званий.
Опубликовал свыше 700
двухходовых задач, из которых около
300 отмечены отличиями, в том
числе 50 — I призами. Для
произведений М. характерны
глубокое содержание, изящество
построения, полное использование
механизма задачи. Особенно
интересны его работы с игрой
батареи, большое внимание он уделил
также теме полусвязывания.
Вице-президент Междунар,
комиссии по ш. композиции ФИДЕ
с 1958.
I приз «Гуд компэнион», 1917
Мат в 2 хода
1. Се4! (ел 2. К : с4Х) 1. .♦
К: d6-|- 2. Cd3X; 1 , . . Ке5+
2. ЛdЗX; 1. . * К : еЗ+ 2, КЬ5Х.
Лит.: White A., A genius of the
twomover. A selection of problems by
G. Mansfield, Stroud, 1930.

588 НАДАРЕЙШВИЛИ--НОВОНЕМЕЦКАЯ ШКОЛА В ЗАДАЧЕ
н
НАДАРЕЙШВИЛИ, Гиа
Антонович (р. 1921)—мастер
спорта СССР (с 1962) и междунар.
арбитр (с 1960) по ш. композиции.
Врач. Тбилиси. С 1938
опубликовал 65 этюдов, из которых
10 награждены I призами.
Финалист II — V первенств СССР по
разделу этюдов. Во II занял 5 м.
Председатель комиссии по
композиции Груз. ССР.
Соч.: Шахматные этюды, Тбилиси,
1952 (на груз. яз.).
НАННИНГ (Nanning),
Фредерик (1892—1958) — голл. про-
блемист, основатель Голл. союза
проблемистов (1931) и его
секретарь в течение 25 лет.
Популярная книга Н. «Решение
шахматных задач» выдержала 5 изданий.
НЕМЦОВ, Андрей
Васильевич (1894—1956) — мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1954.
Инженер-металлург. Жил в
Москве. С 1923 составил около 400
задач, из которых многие были
I—II приз «Ш. в СССР»
1946—47
Мат в 4 хода
отмечены высокими отличиями.
Работал исключительно в области
трех- и многоходовки с
правильными матами, в основном с
ограниченным числом фигур. Во II
первенстве СССР занял 4 м. по
трехходовкам, в III — 1 м. по
многоходовкам.
(см. диаграмму)
1. Фп7! (цугцванг) 1. . . Kpd3
2. ФЬ8! Кре2 3. ФЫ Kpd3 4.
OfIX или 2. . . Крс4 3. Фе8 Kpd3
4. ФЬ5х; 1. . . Кр : d5 2. Ф£8+
Крсб 3. Фе8+ Kpd6 4. ФебХ; 1...
КрЬ5 2. Φ : g7 Kpa5 3. ФсЗ-f-
Краб 4. Кс7х. 1. Фп8? Kpd3!, и
белые в цугцванге.
НЕУ КОММ (Neukomm), Дьюла
(1892—1957) — венг. проблемист,
междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учреждения
звания. Составлял двухходовки и
задачи на «сказочные» темы
(на кооперативный и обратный
маты), был знатоком задач-
блоков (в двухходовке). Один из
организаторов Междунар.
комиссии по ш. композиции ФИДЕ и ее
первый президент. Автор
нескольких книг по ш. композиции.
НИМЕЙЕР (Niemeijer), Мейн-
дерт (Голл.) (р. 1902) — ш.
композитор, издатель и
коллекционер, междунар. арбитр по ш.
композиции с 1958. Выпустил
ряд сборников, посвященных
творчеству крупных проблемистов
Голландии, а в 1959 — книгу,
содержащую по 100 избранных
задач Гартонга и Лошинского. В
нач. 30-х гг. начал собирать ш.
библиотеку, которая в настоящее
время содержит около 7000
наименований. Эта крупнейшая в
Европе коллекция в 1948 была
передана Н. в дар Государственной
библиотеке в Гааге.
НОВОНЕМЕЦКАЯ ШКОЛА
В ЗАДАЧЕ —см. Задача.

ОБРАТНЫЙ МАТ—ОБХОДНЫЙ МАНЕВР 589
о
ОБРАТНЫЙ МАТ, или ки-
пергань (от франц. qui perd ga-
gne — кто проигрывает, тот
выигрывает),— одна из старейших
разновидностей «сказочных ш-т»:
белые начинают и заставляют
черных дать себе (белым) мат в
заданное число ходов.
3. Пигитс
I приз II конкурса ФИДЕ,
1958—59
Обратный мат в 15 ходов
1. СП Крс8 2. Ch3+ Kpd8
3. Kf5 Kpc8 4. КеЗ+ Kpd8 5.
Kpf5 Kpc8 6. Kpg5+ Kpd8 7.
Kpg4 Kpc8 8. Kph5+ Kpd8 9.
Cfl Kpc8 10. Ca6+ Kpd8 11. Ce2
Kpc8 12. Cg4+ Kpd8 13. Kf5
Kpc8 14. Ke7++Kpd8 15. Kg6
fgx.
Задачи на О. м. встречаются
уже у Сальвио, дель Рио, Лолли,
Понциани. В XIX в. они
приобретают широкую популярность,
особенно благодаря композициям
Петрова, Оппена, Болтона,
Брауна и Шинкмана. Первой рус.
теоретич. работой о задачах на
О. м. было исследование Яниша
«Теория киперганей, или
обратных матов» («Ш. листок», 1859—
61). В дальнейшем О. м. получают
очень широкое распространение,
В настоящее время конкурсы по
составлению задач на О. м.
проводятся, в основном, за рубежом
(конкурсы ФИДЕ, отборочные в
«Альбом ФИДЕ» и др.).
ОБСТРУКЦИЯ — взаимное
блокирование одного и того же
поля двумя или более фигурами.
Как тема широко распространена
в трех- и многоходовке.
ОБХОДНЫЙ МАНЕВР —
маневр в задаче, родственный кри-
тич. ходу, но отличающийся от
него тем, что дальнобойная фигура
не переходит через критич. поле,
а обходит его. Как и критич.
ход, О. м. может быть
использован почти в любой комбинации
на пересечение линий действия
фигур. О. м. впервые был
осуществлен франц. проблемистом
Эрленом в 1845.
М. Сеж ер
«Эскакс а Каталуниа», 1930
Мат в 6 ходов
При положении черной пешки
на с4 задача решалась бы в
3 хода по способу инд. задачи:
1. Cgl (критич. ход) 1 . . , сЗ
2. Kpf2 Kpd4 3. Kpf3X. Однако
из-за пата белые не успевают
осуществить критич. ход и
поэтому прибегают к О. м.; 1, Сс7

590
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ—ПАРОШ
Kpd4 2. Cd6 Kpe4 3. Ch2 Kpd4
4. Cgl + Kpe4 5. Kpf2 Kpd4 6.
Kpf3X.
ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ —
тактич. прием в композиции,
заключающийся в расчистке линии
для проведения маневра фигуры.
Различают простое О. л. (фигура
уходит с линии) и тематическое
(фигура совершает маневр вдоль
линии, напр., в бристольской
теме).
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ —
тактич. прием в композиции,
заключающийся в уходе фигуры с
ПАЛЬКОСКА (Palkoska),
Эмиль (1871 — 1955) —
выдающийся чехосл. проблемист, мастер
Чехословакии по композиции. За
65 лет творч. деятельности
опубликовал более 1000 задач,
преимущественно трехходовок.
Участник большого числа конкурсов,
на которых завоевал огромное
число отличий. Особенно
успешно выступал на больших между-
нар. конкурсах Трольхэттанского
ш. клуба (Швеция), где
неоднократно брал I призы. П. был
основоположником стратегич.
направления в чешской школе,
многие его задачи были
построены на острых комбинациях ло-
гич. характера. Большую
ценность имеет статья П. о сущности
и конструировании задач,
предпосланная им сборнику своих
произведений.
Важную роль сыграл
редактировавшийся П. в течение почти
40 лет ш. отдел в газете «Народни
политика», вокруг которого
группировались его ученики: Плесни-
вый, Вашта, Венда, Шульц, Вот-
руба и др.
поля, необходимого для др.
фигуры. О. п. для короля называется
разблокированием.
ОТВЛЕЧЕНИЕ — тактич.
прием в композиции,
заключающийся в отвлечении
неприятельской фигуры (обычно путем
жертв) от защиты поля или
линии; это обстоятельство
использует противная сторона. В
задачах логич. школы О. является
основой группы тем, из которых
наибольшей популярностью
пользуется римская тема,
I приз нем. конкурса, 1933
Мат в 3 хода
1. Ь7 (с/)2. ФЬ6+) 1. · ·
Лdd5 2. КЗЬ5+!Л:Ь5 3. сЗх;
1. . . Фе4 2. Ке2+! Φ : е2 3. сЗх;
1...Ле:е7 2. Φι6+ Ле5 3.
КебХ или 2. . . Крс5 3. К : абХ.
ПАРОШ (Paros), Дьердь
(Венгрия) (р. 1910) — проблемист,
мастер Венгрии по композиции,
междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учреждения
звания. Добился успехов в
области задач на кооперативный
мат. Член Междунар. комиссии
ФИДЕ по ш. композиции. Автор
ряда популярных руководств по
композиции.
π

ПАУЛИ-ПЕРВЕНСТВО ПО
ПАУЛИ (Pauly), Вольфганг
(1876—1934) — выдающийся рум.
проблемист. Как Лойди Шинкман,
составлял задачи всех жанров
и стилей, общее число которых
достигает 5000. Излюбленный вид
задач П.—· композиции на эхо-
маты с симметричным начальным
положением и асимметричным
решением, миниатюры и задачи-
близнецы. Небольшая часть (170)
задач П. собрана в книге Ни-
мейера
П. был любителем-астрономом.
Его именем названа открытая им
в возрасте 22 лет комета.
«Хемнитцер тагблатт», 1927
Мат в 3 хода
1. Ла1 е2 2. КЫ Коп 3. Kd2X.
После первого хода белых снова
мат в 3 хода с решением: 1. Jldl!
е2 2. Ке4 edO 3. Kg3X.
Лит.: N I е m i j е г Μ., Zo sprak
Wolfgang Pauly, Wassenaar, 1948.
ΠΑΧΜΑΗ (Pachman),
Владимир (Чехословакия) (р. 1918) —
между нар. мастер (с 1960) и
междунар. арбитр (с момента
учреждения звания) по ш.
композиции, засл. мастер спорта
Чехословакии. С 1934 опубликовал
около 1000 задач и этюдов, из
которых 150 отмечены призами,
в том числе 50 — I призами.
Редактор отдела композиции
журнала «Ческословенски шах», автор
многих статей и книги
«Шахматная задача», всесторонне
освещающей вопросы истории и тео-
КОМПОЗИЦИИ 591
рии чешской школы в задаче-
Член Междунар. комиссии по ш#
композиции ФИДЕ.
I приз Олимпийского конкурса,
1948
Мат в 3 хода
1. Of5 h4 2. Φ : е4 (угроза)
2. . . К : И 3. edX или 2. . .
С : е4 3. d3X; 1 . . Kg4 2. КеЗ
и 3. Kg2X или 2. . . К : еЗ 3.
deX; 1 . , , Kf3 2. ef С : fl 3.
Φ :е4Х; 1. . . К : И 2. Φ : h5.
ПЕЛИКАН —см. стр. 303.
ПЕРВЕНСТВО ПО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ—вид
соревнования композиторов,
введенный в практику сов.
составителями задач и этюдов.
В личном П. по ш. к. оценку
получают не только лучшие
композиции участника (как в
обычном конкурсе), но и все его
творчество за определенный отрезок
времени.
Наряду с первенством СССР
по композиции личные первенства
регулярно проводятся в Латв.
ССР (1950, 1951, 1953, 1955, 1957,
1959) и УССР (1958, 1959, 1961).
По примеру сов.
композиторов личные первенства
организуются в Болгарии, Венгрии,
Польше, Румынии, Чехословакии.
О команд. П. по ш. к. см,
первенство СССР по ш.
композиции командное.

S92 П-ВО СССР ПО Ш. КОМПОЗИЦИИ КОМАНДНОЕ, ЛИЧНОЕ
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
КОМАНДНОЕ —традиц.
соревнование коллективов составителей
задач и этюдов союзных
республик, Москвы и Ленинграда.
Команда-победительница
награждается переходящим кубком Центр,
совета Союза спорт, обществ и
организаций СССР.
Приводим результаты
проведенных первенств.
I (1956—57). 8 команд по
8 досок (этюды — 2, двухходов-
ки — 3, трехходовки — 2, четы-
рехходовки — 1). Подоскам
предлагались темы; этюды и задачи
на одну тему составляли конкурсы.
Победители определялись по
наибольшей сумме очков.
I. Латв. ССР (114 У2 из 152);
2. УССР-1 (97 У2)\ 3. БССР (89);
4. РСФСР-Н (Урал, 77 У2)\
5. РСФСР-1 (73 У2); 6. УССР-11
(58 Уг)\ 7. Груз. ССР (45); 8.
Москва (19 У2). Соревнование по
решению задач и этюдов: 1.
РСФСР-Н (266 из 361); 2—3. БССР
и УССР-1 (по 250).
II (1957—58). 10 команд по
8 досок. 1. Москва (80 из 115);
2. Ленинград (70 У2)\ 3. БССР
(60 %); 4. РСФСР-1 (58 »/ι);
5. Латв. ССР (57 %); 6. Эст. ССР
(44); 7. Груз. ССР (39 У2)\ 8.
РСФСР-Н (Урал, 36 У2)\ 9. Узб.
ССР (34 У2); 10. УССР (29).
Соревнование по решению задач
и этюдов: 1. Груз. ССР; 2.
Ленинград; 3. РСФСР-П (Урал).
III (1960). 11 команд по 9
досок (9 доска — задачи на коопе-
рат. мат). 1. Москва-1 (74 У2
из 99); 2—3. Латв. ССР и УССР-1
(по 56 У2)\ 4. Москва-П (51 У2)\
5. РСФСР-1 (50 У2)\ 6. Ленинград
(39 У2)\ 7. РСФСР-П (39); 8.
БССР (37 У2); 9. Груз. ССР (32);
10. УССР-11 (26 У2)\ И. Казах.
ССР (15). Соревнование по
решению задач и этюдов: 1. Груз. ССР
(408 из 507); 2. Москва (404);
3. БССР (389); 4. РСФСР-1 (383);
5. УССР-11 (353); 6. Казах. ССР
(334); 7. УССР-1 (321); 8.
Ленинград (266).
ПЕРВЕНСТВО СССР ПО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
ЛИЧНОЕ — традиц. соревнование
лучших сов. составителей задач
и этюдов.
Еще в 1929 был организован
всесоюзный чемпионат
композиторов. Победителями (по
наименьшей сумме очков) стали:
этюды (8 авторов, 35 этюдов) —
Корольков (107), Гурвич (157 %),
Горгиев (193); двухходовки (20
авторов, 71 задача) — Умнов
(762 У2), Овчинников (864 %)>
В. и С. Пименовы (913 %), Исаев
(914), Барулин (945); трехходовки
(9 авторов, 25 задач) — Вильнер
(190 У2), Гуляев (225 У2).
Традиция проведения
первенств СССР была установлена
в 1947.
I (1947). Поступившие
произведения (70 этюдов 19 авторов,
54 двухходовки 15 авторов и 46
трехходовок 15 авторов) составили
полуфиналы. Судейская коллегия
выделила в финал по одной
композиции каждого участника по
каждому разделу. Т. обр., I
первенство мало отличалось от
обычного конкурса, и в
дальнейшем регламент был изменен.
Этюды: 1. Каспарян; 2. Брон;
3. Керес; 4. Корольков; 5. Герб-
стман; 6. Либуркин; 7. Заходякин;
8. Ал. Кузнецов; 9. Бондаренко;
10. Чеховер; 11. Беленький; 12—
13. Гуляев и Ярославцев; 14.
Д. Петров; 15. Горгиев; 16. Тюлин;
17. Айзенштат; 18. Козлов.
Двухходовки: 1. Гуляев; 2.
Рухлис; 3. Алешин; 4. Ал.
Кузнецов; 5. Лейтес; 6. Лошинский;
7. А. Кейранс; 8. Загоруйко;
9. Пономарев; 10. Бирнов; 11.
Доборджгинидзе; 12. Брон; 13.
Ярославцев; 14. Батурин; 15.
Козлов.
Трехходовки: 1. Лошинский;
2. Лейтес; 3. Брон; 4. Понома-

ПЕРВЕНСТВО СССР ПО
ев; 5. Загоруйко; 6. Гуляев;
. Малахов; 8. Алешин; 9—10.
Бирнов и Доборджгинидзе; 11 —
12. Батурин и Ярославцев; 13.
П. Кейранс; 14. А. Кейранс;
15. Козлов.
II (1948). Первенство
проводилось в три этапа: отборочные
соревнования (конкурсы/турниры,
матчи с участием свыше 1000
композиции 400 авторов);
полуфиналы (14 авторов с 64 этюдами,
17 с 82 двухходовками, 12 с 52
трехходовками); финал (20лучших
композиций по каждому разделу).
Победители определялись по
наибольшей сумме очков.
Этюды: 1—2. Корольков и
Либуркии (по 48); 3. Каспарян
(41); 4. Казанцев (22); 5. Надарей-
швили (14); 6. Брон (12); 7. Че-
ховер (7); 8. Бирнов (6); 9—10.
Бондаренко и Ал. Кузнецов (по
5); 11. Беленький (3).
Двухходовки: 1. Лошинский
(53 34); 2. Загоруйко (46); 3.
Копнин (35); 4. Умнов (31); 5.
Кофман (20); 6. Ал. Кузнецов
(8); 7. Рухлис (6); 8. Бирнов (5);
9. Батурин (4); 10. Брон (1).
Трехходовки: 1. Лошинский
(66); 2. Загоруйко (41); 3. Кофман
(33); 4. Немцов (26); 5. Брон (25);
6. Бирнов (11); 7. Лейтес (7);
8. Домбровскис (1.).
III (1952). Первенство
проводилось примерно по той же
системе, что и предыдущее.
Полуфиналы — 20 авторов с 85
этюдами, 34 с 138 двухходовками,
26 с 104 трехходовками, 15 с
40 многоходовками. В финал
были отобраны по 25
композиций (по разделу многоходовок —
20).
Этюды: 1. Либуркин (70); 2.
Казанцев (49); 3. Каспарян (44);
4. Гурвич (39); 5. Заходякин (30);
6. Чеховер (29); 7. Бирнов (20);
8. Гуляев (15); 9. Брон (8); 10.
Бондаренко (6); 11. Корольков
(5); 12. Гербстман (4); 13, Саха-
КОМПОЗИЦИИ ЛИЧНОЕ 593
ров (3); 14. Надарейшвили (2);
15. Бабич (1).
Двухходовки: 1. Лошинский
(82 У2)\ 2. Загоруйко (63 У2);
3. Бирбрагер (61); 4. Копнин
(24); 5. Гуляев (17); 6. Пугачев
(16); 7, Мачс (14); 8. А. Кейранс
(12); 9. Ведерс (11); 10. Вахлаков
(10); И. Ф. Россомахо (5); 12—
13. Белякин и Рухлис (по 3);
14. Дюммель (2); 15. Кащеев (1).
Трехходовки: 1. Лошинский
(84); 2. Загоруйко (54); 3. Гуляев
(50); 4. Шиф (29); 5. Орешин
(25); 6. Пугачев (23); 7. Лободин-
ский (21); 8. Брон (13); 9.
Либуркин (8); 10—11. Назаров и
Пономарев (по 5); 12.
Домбровскис (4); 13. А. Кейранс (3);
14. Пигитс (1).
Многоходовки: 1· Немцов (63);
2. Брон (43); 3. Хиндре (24);
4. Исарьянов (20); 5. Ал.
Кузнецов (18); 6. Загоруйко (17); 7.
Белякин (8); 8. Студенецкий (7);
9. Бирнов (4); 10. Ведерс (3);
11. Ярославцев (2); 12. Савченко
(1).
IV (1955). Полуфиналы —
24 автора с 72 этюдами, 36 с 122
двухходовками, 30 с 99
трехходовками, 22 с 48 многоходовками*
В финал отбиралось по 25
композиций.
Этюды: 1. Каспарян (80); 2.
Гурвич (42); 3. Гербстман (27);
4. Казанцев (24); 5. Ал.
Кузнецов (21); 6. Бирнов (20); 7—8-
Ан. Кузнецов и Сахаров
(выступали совм.) и Копнин (по 19);
9. Корольков (18 У2); 10.
Чеховер (18); 11. Надарейшвили (12);
12. Якимчик (9); 13. Перельман
(7); 14. Бондаренко и Каковин
(выступали совм.—4); 15.
Митрофанов (2 у2); 16. Бабич (2),
Двухходовки: 1. Лошинский
(94); 2. Лаздиньш (53); 3.
Домбровскис (40); 4. Загоруйко (28);
5. Гебельт (20); 6. Дюммель
(18); 7. Печенкин (16); 8. Копнин
(13); 9. Я. Россомахо (И); 10.
Ф. Россомахо (9); 11. Хиндре

594 ПЕРЕМЕНА МАТОВ—ПЕТРОВИЧ
(8); 12. Павлов (5); 13. В. Ру-
денко (4); 14. Мансуров (3);
15. Трояновский (2); 16. Драйска
0).
Трехходовки: 1. Лошинский
(83); 2. Загоруйко (57 У2); 3.
Гебельт (49); 4. Кофман (47 У2)\
5. Домбровскис (21); 6. Пугачев
(20); 7. Лободинский (19); 8.
Пигитс (12); 9. Драйска (7); 10.
Ан. Кузнецов (6); 11. Исарьянов
(2); 12. Орешин (1).
Многоходовки. 1. Лободинский
(67); 2. Розенфельд (57); 3.
Кофман (24); 4—5. Бюзандян и
Пигитс (по 23); 6. Печенкин
(22); 7—8. Вальциньш и
Исарьянов (по 21); 9. Ведерс (20); 10.
Ан. Кузнецов (17); 11. Назаров
(14); 12. Виестурс (8); 13. По-
пандопуло (5); 14. Ал. Кузнецов
(3).
V (1959). Полуфиналы —37
авторов со 174 этюдами, 50 с
228 двухходовками, 31 со 114
трехходовками, 32 со 106
многоходовками. В финал отбирались
по 25 композиций.
Этюды: 1. Каспарян (119);
2. Корольков и Митрофанов (63);
3. А. Сарычев (43); 4. Ан.
Кузнецов и Сахаров (38); 5—6. Герб-
стман и Якимчик (по 33); 7.
Чеховер (24); 8. Тявловский (17);
9. Евреинов (11); 10. Брон (7);
И. Д. Петров (4); 12.—14.
Георгиев, Надарейшвили и В. Ру-
денко (по 3); 15. Копнин (2);
16. Беленький (1); 17—18. Бон-
даренко и Каковин (по У2).
Двухходовки: 1. Гебельт (47);
2. Драйска (46); 3—4.
Домбровскис и Рухлис (по 45); 5. Ан.
Кузнецов (34 У2)\ 6. Загоруйко
29); 7. Жуковин (25); 8. Великий
24); 9. Лившиц (20); 10. Авармаа
(17); 11. Телегин (14); 12. Павлов
(10); 13. В. Руденко (9 У2)\ 14.
Печенкин (9); 15. Великослав-
ский (8); 16. Чепижный (7 й);
17. Мансуров (7); 18. Ал.
Кузнецов (3 Уг)\ 19. Трояновский (3).
Трехходовки: 1» Лошинский
(114); 2. Загоруйко (83); 3. В.
Руденко (64); 4. Лошинский и
Шиф (выступали совм.— 55); 5.
Брон (39); 6. Чепижный (19);
7. Исарьянов (12); 8—9. Копнин
и Ан. Кузнецов (по 7 У2)\ 10.
Трояновский (2); 11. Минюков
0).
Многоходовки: 1. Попандопуло
(135 54); 2. Лошинский и Шиф
(выступали совм.—91 У2)\ 3.
Кофман (35); 4. Брон (34 У2)\
5. В. Руденко (27 У2); 5. Пигитс
(21); 7. Печенкин (18); 8. Ведерс
(17 1/2)\ 9. Бирнов (13); 10.
Драйска (6); 11. Розенфельд
(3 Уг)\ 12. Рухлис (У2).
Лит.: К о φ м а н Р., Всесоюзные
первенства по шахматной
композиции, М., 1956.
ПЕРЕМЕНА МАТОВ — группа
тем в задаче, заключающихся в
том, что имеющиеся в начальном
положении маты после
вступительного хода белых меняются.
Наличие П. м. затрудняет
решение задачи.
ПЕРЕСЕЧЕНИЕ — обширная
группа комбинаций в задаче
(этюде), построенных на
использовании точек пересечения линий
действия двух или более
дальнобойных фигур. Различают белое
П. (обе фигуры белого цвета,
напр. инд. тема); черное П. (обе
фигуры черного цвета, тема
Гримшоу); смешанное П. (черно-
белое, тема Новотного), очень
редко встречается бело-черное.
Возможно П. разноходящих
фигур (тема Чини-Лойда) и равнохо-
дящих фигур (тема Вюрцбурга —
Плахутты). П. может иметь своей
целью постоянное выключение
фигуры из игры (тема Зеебергера)
и носить временный характер
(инд. тема).
ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД —
см. Задача.
ПЕТРОВ А.~см. стр. 803.
ПЕТРОВИЧ (Petrovic), He-

ПЛАТОВ 595
над (Югославия) (р« 1907) —
проблемист, обществ, деятель в
области композиции, междунар.
арбитр по ш. композиции с
момента учреждения звания. С 1924
опубликовал 600 композиций всех
жанров, из которых 150
отмечены отличиями, в том числе
около 50 — I призами. Большой
мастер в области рекордных
задач, а также задач на
ретроградный анализ. После смерти Неу-
комма в 1958 был избран
президентом Междунар. комиссии по
ш. композиции ФИДЕ. Редактор
журнала «Проблем».
ПЛАТОВ, Василий
Николаевич (24 марта 1881, Рига—17 июля
1952, Москва)—выдающийся сов.
этюдист. Врач-эпидемиолог, канд.
мед. наук, засл. врач РСФСР.
Жил в Москве.
С 1903 П. опубликовал свыше
200 этюдов, большинство из
которых составлены совм. с братом
Михаилом. После 1928 отошел
от активной творч. деятельности.
Наряду с Троицким и Л. Куб-
белем П. принадлежит к
основоположникам отечеств, школы в
этюдной композиции. Свои творч.
взгляды братья П. высказали в
предисловии к сб. этюдов (1928):
«Этюд, как и всякое
произведение искусства, должен
удовлетворять требованиям как со
стороны содержания, так и формы.
Содержанием является та или
иная идея, находящая CBQe
выражение в комбинации или в
позиционной игре; законченность
формы заключается в простоте
построения, соединенной с
максимальной экономией средств; чем
проще начальное положение, тем
сильнее эффект, вызываемый при
выявлении скрытой в позиции
идеи. В
комбинационно-позиционном направлении этюдной
композиции авторы видят залог
дальнейшего ее прогресса и с чувством
глубокого удовлетворения
констатируют, что на этом именно базисе
пышным цветом расцвело в СССР
современное этюдное искусство».
П. редактировал отдел этюдов
в журналах «Ш. обозрение»
(1909—10), «Ш-ты» (1922-29)
и «64» (1925—29). Комментарии
к решениям этюдов из сборника
1925 представляют огромную
познавательную и педагогическую
ценность.
П. редко выступал в
конкурсах. Им завоевано всего около
30 отличий, в том числе 4 I приза*
В. и М. Платовы
I приз «Ригер тагблат», 1909
Выигрыш
1. Cf6 d4 2. Ке2! (2. Kf3?
а1Ф 3. С : d4+ Φ : d4 4. К : d4
Кр : d4 5. Kpg4 Kp : d3 6. Kpg5
Kpe4 ведет лишь к ничьей) 2. . .
а1Ф 3. КсП! Фа5 (3. . . Φ : cl
4. Cg5+; 3. . . Kpd2 4. Kb3+;
3. . . h6 4. Се5) 4. С : d4+ Kp:d4
(d2) 5. КЬЗ+, и белые
выигрывают.
Этот этюд привлек внимание
В. И. Ленина и удостоился его
высокой оценки. В письме к
брату Д. И. Ульянову он писал:
«17 февраля 1910 г. ...А вот в
«Речи» увидал сегодня этюд,
который решил не сразу и который
мне очень понравился. Положение
такое: белые: Kpg3, Ce7, Kgl и
пешки d3 и h5. Черные: КреЗ и
пешки h7, d5 и а2 (т. е.
последняя за ход до превращения в

596 ПОБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ—ПОПЕРЕМЕННОЕ НАПАДЕНИЕ
королеву). Белые начинают и
выигрывают. Красивая штучка!»
Соч.: Сборник шахматных этюдов,
М.. 1914, 2 изд., М.-Л.. 1928 (совм.
с М. Платовым); 150 избранных
современных этюдов, М., 1925.
Лит.: Этюды, в сб.: Советский
шахматный этюд, М., 1955.
ПОБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ —
решение задачи (этюда) способом,
отличным от авторского. П. р.
в задаче называется полным, если
оно начинается с первого хода, и
частичным (дуалью), если обход
авторского замысла возможен в
вариантах.
ПОВТОРЕНИЕ ИДЕИ,
МАНЕВРА — важное средство худож.
выразительности в композиции,
заключающееся в том, что идея
(маневр) или один из ее элементов
несколько раз повторяется для
усиления эстетич. воздействия.
ПОВТОРНАЯ УГРОЗА —
понятие в задаче, введенное сов.
проблемистами. Смысл П. у.
раскрывает следующая задача.
Л. Гугель
II приз «64», 1935
Мат в 2 хода
1. K7f5c/5 2. Kg3X; любое
отступление Ке5 защищает от
этой угрозы (поле е5 становится
свободным), но возникает П. у.:
2. Ле7Х; 1. . . Кеб! 2. Kd6X;
l...Kd7! 2. ЛЬбХ; аналогично:
1. . . Соо2. ЛЬ4Х (П. у.); 1. , .
СЬ6! 2. Ле7Х.
ПОЗИЦИОННАЯ НИЧЬЯ —
группа ничейных тем в этюде,
заключающихся в том, что
сильнейшая сторона по причинам
позиц. характера лишена
возможности использовать свое
подавляющее преимущество.
Основные виды П. н.: а) крепость; б)
блокада; в) привязывание; г)
вечное нападение. Термин «П. н.»
применяется и к позициям, в
которых достигается ничья одним
из указанных способов.
Лит.: Каспарян Г.,
Позиционная ничья, М., 1962.
ПОЛУСВЯЗЫВАНИЕ
(полусвязка) — особый механизм в
задаче, когда между черным
королем и белой дальнобойной
фигурой находятся две черные фигуры,
причем уход одной из них с
линии позволяет белым дать мат,
используя связку другой. Если
обе черные тематические фигуры
создают варианты со связкой, П.
называется полным. Термин
предложен в 1915 Мансфилдом. П·
широко разрабатывалось как
тема в двухходовке в 20-х гг*
ПОПАНДОПУЛО, Авенир
Николаевич (р. 1920) — мастер
спорта СССР по ш. композиции с
1961. Канд. техн. наук.
Ленинград. С 1937 опубликовал около
80 задач, преимущественно
многоходовок стратегич. стиля, из них
35 удостоены отличий. Финалист
IV первенства СССР, в V занял
1 м. по разделу многоходовок.
ПОПЕРЕМЕННОЕ
НАПАДЕНИЕ — разновидность ничейной
темы вечного нападения в этюде,
заключающаяся в том, что белые
поочередно нападают своей
фигурой (фигурами) на две фигуры
противника, (см. диагр.)
1. КрЬ2 Са4 2. КрсЗ Kd6
3. d4 Kb5+ 4. Крс4 cd 5. Kpb4
КсЗ 6. Крс4 КЬ5 7. КрЬ4 КсЗ
8. Крс4 Ке2 9. Kpd3 Cdl 10,
Kpd2 КсЗ Π, Kpd3,

ПОСПИШИЛ— ПРИЗ 597
В. Корольков
I приз «Ш. в СССР», 1947
Ничья
ПОСПИШИЛ (PospiSil), Иосиф
(1861 —1916) — чешский пробле-
мист и теоретик композиции, один
из основоположников чешской
школы в задаче. Впервые
изложил программу этой школы в
обширном предисловии к сб.
задач чешских авторов (1887).
Лит.: Dob rusk £ J., J. Pospf-
8П. Sachove ulohy, Praha, 1907;
White A. and Thompson W. H.,
Ceske melodie, Potsdam, 1908.
ПОХВАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ —
см. Конкурс составления ш. задач
и этюдов.
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ — см.
Конкурс составления ш. задач и
этюдов.
ПРАВИЛЬНЫЙ МАТ (ПАТ)—
матовая (патовая) позиция,
являющаяся одновременно чистой
и экономичной. П. м.—один
из характерных признаков задач
чешской школы.
ПРЕДШЕСТВЕННИК в
композиции — произведение, по идее,
схеме и конструкции сходное с
позднее напечатанной
композицией.
Различают: полный П.—
идея, схема и конструкция обеих
композиций совпадают полностью
(в этом случае новая композиция
теряет право на существование);
частичный П.— идея и схема
композиций совпадают,
конструкция — различна. Право на
авторство определяется в зависимости
от степени совпадения
конструкции: при незначительном
улучшении (или устранении дефекта)
новая композиция печатается под
фамилией первого автора с
указанием, что это переработка
нового автора; при существенном
улучшении новая композиция
печатается под фамилией нового
автора с указанием, что это
переработка композиции старого
автора.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ — тактич*
прием в композиции,
заключающийся в завлечении фигуры
противника на поле или линию
(обычно путем жертв), где она
мешает защите.
ПРИВЯЗЫВАНИЕ — тема в
этюде, являющаяся
разновидностью позиц. ничьи. Она
заключается в том, что слабейшая
сторона спасается, привязывая одну
или несколько фигур противника
к защите определенных полей*
А. Гурвич
III приз «Шахматы», 1927-1
Ничья
1. КЬ6+ КрЬ8 2. Cg3+ Kd6
3. С : d6+ Kpb7 4. Cd7! Κρ : Ь6
5. Се5 Лп4 6. Cg3 Лd4 7. Cf2
Ла : d7 8. КрсЗ Крс5 9. Cgl(e3).
ПРИЗ — см. Конкурс
составления ш, задач и этюдов.

598 ПРИЦЕЛЬНЫЙ ПУНКТ—РЕТРОГРАДНЫЙ АНАЛИЗ
ПРИЦЕЛЬНЫЙ ПУНКТ —
см. Тема прицельного пункта.
«ПРОБЛЕМ» («Problem») —
журнал по композиции,
издающийся с 1951 в Югославии
(редактор Петрович), орган Югосл.
союза ш. композиторов, с № 10
(1952) — Междунар. союза проб-
лемистов, с № 49 (1958) —
Междунар. комиссии по ш. композиции
ФИДЕ. Периодичность — 8—10
номеров в год, как правило
сброшюрованных по несколько
номеров в одной книжке. С №33 (1956)
введен постоянный отдел этюдов.
«П.» публикует статьи на
разных языках по теории и истории
композиции, проводит годовые и
тематич. конкурсы составления и
решения задач и этюдов,
помещает информационный материал
РАЗБЛОКИРОВАНИЕ — см.
Освобождение поля.
РАЗВЯЗЫВАНИЕ — тактич.
прием в композиции. В двух-,
реже в трехходовке Р. может
служить темой задачи. Различают
Р. прямое, когда связывающая
фигура сама уходит с линии
связки, и Р. косвенное,
осуществляемое путем перекрытия линии
связки др. фигурой. Прямое Р.
белой фигуры широко
разрабатывалось проблемистами страте-
гич. школы в двухходовке,
особенно Эллерманом, почему носит
название «эллермановское
развязывание».
РАСПАТОВАНИЕ —
предоставление противнику хода в
положении пата. В задаче Р. входит
составным элементом в ряд логич.
комбинаций (инд., Чини — Лойда
и др.).
РЕКОРДНАЯ ЗАДАЧА
(ЭТЮД), или таек,— композиция,
в которой тема выражена в мак-
о соревнованиях, печатает
рецензии на книги и т. д.
ПРОБЛЕМИСТ — составитель
задач.
ПСЕВДОДВУХХОДОВКА —
задача-блок, в начальной
позиции которой на любой ход черных
следует мат на 2 ходу. Однако
в действительном решении из-за
отсутствия выжидательного хода
у белых мат достигается лишь в
большее число ходов.
ПУАНТА КОМБИНАЦИИ
(франц. pointe) — самый тонкий
и скрытый ход (вершина, «гвоздь»)
комбинации в этюде. Термин
введен Л. Куббелем. В этом же смысле
термин используется в практич.
партии.
ПШЕПЮРКА — см. стр. 313.
симальной форме, напр. двуххо-
довка с движением коня на все
доступные восемь полей (коневое
колесо) или с пятью
самосвязываниями черного ферзя.
РЕТИ — см. стр. 318.
РЕТРОГРАДНЫЙ АНАЛИЗ
(ретроанализ) — восстановление
условной партии (целиком или
частично), приводящей к
начальной позиции задачи или этюда,
путем нахождения серии
предшествующих ходов обеих сторон.
Цель Р. а. может быть различной:
доказать возможность начальной
позиции, определить очередность
хода, доказать право взятия пешки
на проходе на первом ходу
решения или право на рокировку
и т. д.
Задачи на Р. а. составляют
особую группу композиций с
разнообразными заданиями, для
решения которых и необходимо
предварительно провести Р. а.
Первые задачи на Р. а, появи-
ρ

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
лись в серед. XIX в. (Лойд и др.).
Большое внимание этому жанру
уделяли Гундсдорфер, Доусон,
Онициу, Троицкий, Хэг, Суньер,
а из совр. авторов — Чериани,
Левентон и др.
Кроме задач на собственно
Р. а., существуют задачи на
взятие ходов обратно. В
последних различают два вида задания:
а) белые берут обратно последний
ход и дают мат в заданное число
ходов; б) ретроматы — после
взятия обратно ряда ходов белые
дают мат в один ход.
Лит.: Dawson Т. and Hund-
sdorfer W., Retrograde analysis,
Leeds, 1915; Cerlani L., 32 Personaggi
e 1 Autore. Mllano, 1956.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
(ЭТЮДА) — нахождение
последовательности ходов белых и черных,
приводящих во всех вариантах
к выполнению задания автора.
Если хотя бы в одном варианте
задание не выполняется — задача
(этюд) не решается; при наличии
нескольких путей к выполнению
задания задача (этюд), помимо
авторского, имеет одно или
несколько побочных Р.
РИМСКАЯ ТЕМА — тема
в композиции, одна из главных
логич. комбинаций, основанная на
отвлечении фигур. В ложном
следе черная фигура может
отразить угрозу — поэтому белые
отвлекают эту фигуру, чтобы при
попытке черных отразить угрозу
той же фигурой в их позиции
создалось решающее ослабление.
Особенность Р. т. заключается в
аналогичном характере движения
тематич. черной фигуры в ложном
следе и решении. Р. т. получила
название по задаче Котца и Ко-
келькорна (1905), посвященной
римскому ш-сту и редактору Гуль-
ельметти. Однако римский мотив
встречался и раньше, напр· в
задаче Кидсона, 1858,
Р. Кофман
5 м. II первенства СССР, 1948
Мат в 3 хода
1. ЬЗ (со2. ЛЬ2 и 3. ЛЫХ)
1. . . ЛgЗ 2. Kf4! ЛеЗ(ЛсЗ+) 3.
de(dc)X; 1. . ^g4 2. d3! Ле4
(Лс4+) 3. de(dc)X; l. . Jlg5 2.
d4! Ле5(Лс5+) 3. de(dc)X. К
Kf4(d3, d4)? Ле7!
РИНК (Rinck), Генри (1870—
1952) — выдающийся франц. этю-
дист; длительное время жил в
Испании. Был необычайно
продуктивен — с 1901 составил около
2000 этюдов. Вначале стиль Р.
носил комбинац. характер, но
затем в его творчестве стали
преобладать элементы позиц#
борьбы, идеи доминации. Р.
разрабатывал почти исключительно
тему борьбы фигур без пешек,
стараясь представить идеи позиц*
борьбы и выявить особенности
фигур в чистом и экономичном
виде. Р. является одним из
основоположников совр. этюда наряду
с Троицким, В. Платовым и Л,
Куббелем.
II приз «Ческе слово», 1924
Выигрыш

600
РУДЕНКО—САРЫЧЕВ
1. Ла7 СП 2. Ла2 Ch8 (2. , .
Ccl 3. ΆΪ2 Саб 4. Kd3+; 2. . .
Cf6 3. Л12 Се7+ 4. КрЬЗ Саб
5. Kd5+ Kpe8 6. Кс7+; 2. . .
Cg7 3. ЛГ2 Саб 4. Кеб+ Kpg8
5. Лg2) 3. Ла8+! Kpg7 4. Ла1,
и белые выигрывают.
РУДЕНКО, Валентин
Федорович (р. 1938) — мастер спорта
СССР (с 1960), междунар. мастер
(с 1961) и междунар. арбитр
(с 1960) по ш. композиции.
Инженер-физик.
Днепропетровск.
С 1954 Р. опубликовал более
250 композиций всех жанров,
преимущественно двух- и
трехходовок. Почти все двухходовки
составлены на тему перемены
матов; в трехходовке отдает
предпочтение задачам стратегич.
стиля, в многоходовке — задачам с
правильными матами. Около 100
композиций Р. отмечены
высокими отличиями, в том числе
30 — I призами. Финалист IV
и V первенств СССР (в последнем—
по всем четырем разделам; по
трехходовкам занял 3 м., по
многоходовкам — 5). Победитель I
(по двухходовкам) и II (по двух-
и трехходовкам) первенств УССР.
Председатель Днепропетр. обл.
комиссии по композиции.
(см. диагр.)
1. Са7с/)2. Фс8-Ь КрЬ5 3.
Фс4+ Кра5 4. Фа4Х; 1. . . КсЗ
2. Kd7+ Kpd5 3. ФЬ7+ Крс4
САМОСВЯЗЫВАНИЕ — так-
тич. прием в композиции,
заключающийся в том, что черные
(белые) сами создают связку своей
фигуры. В двух-, реже в
трехходовке самосвязывание может
служить темой задачи (напр.,
тема Шифмана).
I приз «Ческословенски шах»,
1956
Мат в 4 хода
4. Ке5Х; 1. ..Л!4 2. Кс4+ Kpd5
3. ФЬ5+ Кре4 4. Kd2X„
Соч.: Осада черного короля,
Днепропетровск, 1960 (совм. с Т. Горги-
евым).
РУХЛИС, Ефим Наумович
(р. 1925) — мастер спорта СССР
(с 1961) и междунар. арбитр
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции.
Инженер-экономист. Ташкент. С 1937
опубликовал свыше 80 двухходовых
задач, из которых около 50
отмечены высокими отличиями, в
том числе 11 — I призами.
В 1946 открыл тему, сыгравшую
большую роль в развитии совр.
двухходовки и получившую
название темы Р. В I первенстве
СССР занял 2 м. по разделу двух-
ходовок. Финалист II, III и V
первенств СССР.
САРЫЧЕВ, Александр
Васильевич (р. 1909) — мастер спорта
СССР по ш. композиции с 1961.
Педагог. Баку. С 1925
опубликовал около 40 этюдов (ряд
составлен совм. с братом
Константином С), из которых 20 удостоены
отличий.
с

САХАРОВ—d
САХАРОВ, Борис Андреевич
(р. 1914) — сов. этюдист, судья
всесоюзной категории (с 1958)
и междунар. арбитр (с момента
учреждения звания) по ш.
композиции. Доктор техн. наук.
Москва. С 1935 опубликовал около 60
этюдов; многие из них удостоены
отличий. Последние годы
выступает совместно с Ан. Кузнецовым.
Финалист III, IV и V первенств
СССР; в последнем занял 4 м.
СВЕРЧОК — см. «Сказочные
шахматы».
СИМВОЛИЧЕСКАЯ
ЗАДАЧА— задача, начальная
(заключительная) позиция или процесс
решения которой изображает
какую-нибудь букву, фигуру и т. д.
С. з. имели распространение в
XIX в.
СИМХОВИЧ, Фройм Маркович
(1896—1945) — сов. композитор.
Инженер-химик. Жил в
Ленинграде. Начал печататься еще до
1917. Многие произведения С.
отмечены высокими отличиями.
Большой оригинальностью
отличаются этюды С. на тему позиц.
ничьей. Результаты своих
изысканий он обобщил в статье
(1928), которая послужила
толчком к дальнейшему развитию
темы.
Соч.: Позиционная ничья,
«Задачи и этюды», № 3, 1928.
Лит.: Корольков В., Φ. Μ.
Симхович, в сб.: Советский шахматный
этюд, М., 1955.
СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ИДЕИ —
идеи в этюде (реже в задаче),
заключающиеся в том, что одна
или несколько фигур в своем
движении образуют определенную
периодически повторяющуюся
систему.
(см. диагр.)
1. Ch5+ Kpel 2. Ch4+ Kpd2
3. Cg5 С : с5 4. Kpf2 Kpd3 5.
Cg6+ Ле4+ 6. Kpf3 Cc6 7. a4!
Kpd4 8. Cf6+ Ле5+ 9. Kpf4
НЫЕ ШАХМАТЫ» 601
Г. Каспарян
II приз конкурса пам. Чигорина,
1949—50
Cd6 10. а5! Kpd5 11. Cf7+ Леб-f
12. Kpf5 Cd7 13. аб! — ничья.
Аналогичная позиция восьми
движущихся фигур повторяется
четыре раза (после 4, 7, 10 и 13
ходов белых).
«СКАЗОЧНЫЕ ШАХМАТЫ»
— своеобразная область
композиции, в которой изменяются
общепринятые правила игры или
материал. Наиболее
распространенными видами С. ш. являются:
1) из группы задач с
измененным заданием —
кооперативный мат, обратный мат;
2) из группы задач с
измененной формой доски —
«цилиндрические шахматы» (введены Махом):
обычная доска изгибается наружу
в виде цилиндра таким образом,
что линии «а» и «h» соприкасаются
друг с другом.
Г. Латцель
«Швальбе», 1935
Мат в 2 хода

602 СОМОВ-НАСИМОВИЧ— СОРЕВН
1. Kph8 с угрозой 2. Фп7Х
(двойной шах и мат: ферзь
атакует короля по двум диагоналям —
Ь7—Ы и h7—аб—И); 1. . . Крс4
2. g80X (Og8 атакует короля
по линиям g8—а2 и g8—h7—аб—
fl, а Фпб держит поле Ь4);
1. . . Кре4 2. а8ФХ (а8—Ы и
а8—h7—Ы); 1. . . Крс2 2. Og6X
(g6—bl и g6—h5—a4—dl); 1. . .
Kpe2 2. ФабХ (аб—fl и аб—
h5—dl);
3) из группы задач с
измененными правилами движения
фигур — максимуммеры (введены
Доусоном в 1913): черные
обязаны делать геометрически
длиннейшие ходы, причем ход фигуры
на одно поле по горизонтали
(вертикали) принимается за 1,
по диагонали —за уг12+12=1,41>
ход коня — за УГ12+22=2,23,
0—0 — за 2+2=4, 0—0—0 — за
2+3=5; напр., ход al —f6,
равный 7,05, длиннее хода al—а8,
равного 7. Обычно максимуммеры
встречаются в задачах на
обратный мат;
4) задачи с новыми
фигурами — «всадниками»,
«сверчками» (введены Доусоном).
«Всадник» (сокращ. обозначение —«В»,
графич.—С7^) —дальнобойная
фигура, совершающая непрерывные
прыжки по маршруту обычного
коня в одном направлении; напр.,
al—ЬЗ—с5—d7 или al—с2—еЗ—
g4; «сверчок» (сокращ.
обозначение — «Св.», графич.—^) —
Р. Кофман
Мат в 2 хода
Ε ШАХМАТ. КОМПОЗ.
фигура, ходящая (бьющая) через
поле, занятое своей или чужой
фигурой.
1. Веб—е5 (цугцванг) 1 * . *
Свс5—f22.Be5—d7X ;1... СвеЗ— Ь6
2. Ве5—g4X. 1. Веб—а5? Kpal —
а2!; 1. Веб—Ь4? 2. СвЫ—Ь5!;
1. Веб—g4? Ceg2—g5+!; 1.
Веб—d4? — пат!
Виднейшие представители
С. ш.: Лойд, Шинкман, Доусон,
Паули, Парош, Петрович, Они-
циу, Неукомм, в СССР —- Гор-
диан.
СОМОВ - НАСИМОВИЧ,
Евгений Николаевич (1910—42) —
сов. композитор. Лит. работник.
Жил в Москве. Редактировал
отдел этюдов в журнале «64»
(1932—34), где опубликовал ряд
статей, посвященных вопросам
составления этюдов. Автор темы
в двухходовке.
Лит.: Е. Н. Сомов-Наси-
м о в и ч, в сб : Советский
шахматный этюд, М., 1955.
СОРЕВНОВАНИЕ
ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ.
Первым по времени
возникновения и наиболее
распространенным видом С. ш. к. является
конкурс. В нем получают
сравнительную оценку отдельные
композиции, присылаемые на
данное соревнование.
Сов. проблемисты ввели ряд
новшеств, получивших
впоследствии широкое распространение*
С 1930 проводятся команд, матчи*
Из них выросли команд,
первенства (I команд, первенство СССР
состоялось в 1957). В 1936 в
практику вошли турниры
композиторов. В отличие от конкурса,
где выявляются относительно
лучшие композиции, в турнире
представляется ряд композиций
на заданные темы и оценивается
творчество автора в целом.
Однако полностью возможности ш«
композитора выявляются в
личном первенстве СССР, где общую
оценку получает его творчество

СТАРАЯ ШКОЛА—ТЕМА ВЫБОРА ПОЛЯ 603
за определенный промежуток
времени. Первая попытка
организации такого соревнования
относится к 1929. С 1947 личные
первенства СССР стали
традиционными.
СТАРАЯ ШКОЛА — см.
Задача.
СТАРОНЕМЕЦКАЯ ШКОЛА
В ЗАДАЧЕ — см. Задача.
СТОККИ (Stocchi), Оттавио
(Италия) (р. 1906) — проблемист,
междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учреждения
звания. С 1926 составил около 900
задач, преимущественно двуххо-
довок, из которых свыше 400
отмечены отличиями, в том числе
почти 100 — I призами.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ
КОМБИНАЦИЯ (идея) в задаче
(этюде) — комбинация, состоящая
из маневров, объединенных общей
целью (овладение полем или
линией, освобождение линии и т. д.).
Каждая С. к. может быть
условно разложена на
составляющие ее тактич. элементы.
Простейшими из них являются:
перекрытие линии, брокирование поля,
включение, выключение,
связывание и развязывание фигур и т. д.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ШКОЛА
В ЗАДАЧЕ —см. Задача.
СУДЬЯ в соревнованиях по
ТАСК — см. Рекордная
задача (этюд).
ТЕМА БРУННЕРА
—НОВОТНОГО (ПЛАХУТТЫ) — см. Тема
Новотного.
ТЕМА БРУННЕРА — ТЕР-
ТОНА — см. Тема сдвоения.
ТЕМА ВЕЧНОГО
НАПАДЕНИЯ — ничейная тема в этюде,
заключающаяся в том, что белые
непрерывно преследуют одну или
более фигур противника, лишая
его возможности использовать
ш. композиции — лицо, на
которое возложено определение
лучших произведений соревнования
и их распределение по местам, а
также проверка правильности и
установление степени
оригинальности представленных
композиций. В соревновании может
выделяться один, два и более судей,
из которых иногда один является
главным. В этом случае
присуждение выносится по согласованию
между всеми судьями или
определяется по системе очков. Обычно
публикуется предварительное
присуждение судей, которое, с
учетом замечаний читателей, через
2—3 месяца вступает в силу.
В СССР судьи по композиции
делятся на две категории:
всесоюзную и республиканскую.
С 1957 звание С. всесоюзной
категории присвоено 12
композиторам: Брону, Гурвичу, Горгиеву,
Загоруйко, Казанцеву, Каспаря-
ну, Копнину, Королькову, Коф-
ману, Сахарову, Умнову и Шифу.
СХЕМА (скелет) задачи —
расположение основных фигур,
позволяющее осуществить
задуманную идею. Остальные фигуры
играют вспомогательную роль,
отнимая поля у черного короля,
устраняя побочные решения, ду-
али и т. д.
материальный или позиц.
перевес. Т. в. н. имеет следующие
разновидности: а) собственно
вечное нападение; б) вечный шах
(частный случай обоих видов —
«бешеная» фигура); в) взаимное
нападение; г) попеременное
нападение.
ТЕМА ВЫБОРА ПОЛЯ —
тема в задаче, заключающаяся
в выборе поля для белой фигуры
на вступительном или
последующих ходах решения из числа
τ

604 ТЕМА ВЮРЦБУРГА—1
нескольких, на первый взгляд
равноценных, полей.
Разрабатывается главным образом логич.
школой.
ТЕМА ВЮРЦБУРГА —
ПЛАХУТТЫ — см. Тема Плахутты.
ТЕМА ГОЛЬЦГАУЗЕНА —
см. Тема Плахутты.
ТЕМА ГРИМШОУ — см.
Тема Новотного.
ТЕМА ДОБАВОЧНЫХ
ЗАЩИТ — см. Комбинации в
попытках.
ТЕМА ЗАГОРУЙКО (тема
двукратной перемены игры) —
разновидность темы перемены игры
в задаче (встречается чаще всего
в двухходовке). Т. 3. заключается
в том, что готовая в начальном
положении сеть вариантов
дважды меняется — в ложном следе
и в решении. Впервые была
осуществлена в следующей задаче.
Л. Загоруйко
Команд, матч, 1947/48
Мат в 2 хода
В начальном положении
имеются варианты со сложным
блокированием (ложный след 1. с7?
Ке7!): 1. . . Ке5 2. Сс5Х и 1. . .
С :е4 2. Ке2Х.
Попытка 1. Cd5? с вариантами
1. . . Ке5 2. Ке2Х и 1. . . ed
2. Сс5Х не проходит из-за 1. . .
Се4! Решает 1. Cd3! (со 2. Л : с4Х)
с новой переменой тематич. игр:
1. . . Cd5 2. Сс5Х и 1. . . КеЗ
2. Ке2Х.
—ТЕМА ЛОЙДА—ТЕРТОНА
Как и тема Рухлиса, Т. 3«
пользуется большой
популярностью в СССР и за рубежом*
ТЕМА ЗАМУРОВАНИЯ —
см. Замурование.
ТЕМА КЛАПАНА — тема в
задаче, заключающаяся в том,
что, защищаясь от угрозы,
черные открывают линию действия
дальнобойной фигуры и
одновременно перекрывают эту фигуру
по др. линии (простой клапан)
или др. черную фигуру (двойной
клапан).
Л. Исаев и С. Левман
I приз «Чесе аматер», 1928
Мат в 2 хода
1. Kg5 (со 2. КебХ) 1. . .КеЗ
2. Kf3X, 1. . .КеЗ 2. ЛdЗX и
1. . .КЬ4 2. КЬ5Х (простой
клапан); 1. . .Кс7 2. Фс5Х, 1. „.
Ке7 2. Сс5Х и 1. , .Kf4 2. Фе4Х
(двойной клапан).
Лит.: White A., Valves and
bi-valves, Stroud, 1930 (совм. с G.
Hume).
ТЕМА КОНЕВОГО КОЛЕСА —
тема в задаче, заключающаяся
в том, что конь черных (белых)
играет в разных вариантах на
все доступные ему восемь полей,
описывая полный круг.
ТЕМА ЛОЙДА — ТЕРТОНА —
см. Тема сдвоения*

ТЕМА ЛОЙДОВСКОГО ОСВОБОЖДЕН. ЛИНИИ—ТЕМА ПЛАХ. 605
ТЕМА ЛОЙДОВСКОГО
ОСВОБОЖДЕНИЯ ЛИНИИ—см. Те-
ма сдвоения.
ТЕМА НОВОТНОГО — тема в
композиции, заключающаяся в
том, что белые жертвой фигуры
на критич. поле вызывают
взаимное перекрытие двух
дальнобойных разноходящих черных
фигур. Особенность Т. Н. состоит
в том, что попадание белой
фигуры на критич. поле создает
одновременную угрозу двух матов»
В трех- и многоходовке Т. Н.
может быть осуществлена с критич.
ходами черных фигур. Тема
носит имя Новотного, открывшего
ее в 1854, хотя в XX в. было
установлено, что она встретилась в
задаче Бреде еще в 1844.
Если взаимное перекрытие
черных фигур вызывается без
жертвы белой фигуры, такая
разновидность носит название темы
Гримшоу (открыта последним в
1850),
К- Мэнсфилд
I приз «Швальбе», 1956
Мат в 2 хода
1, f3! С : f3 2. ФеЗХ; 1. . ,
Л : f3 2. ΦαΊΧ (Т. Η.); 1. . .
Cf4 2. Φ : e4X;i. , .ЛГ4 2.С : ЬЗХ
(тема Гримшоу); 1. f4? еЗ!; 1,
g3? Кс2!; 1. g4? К : f2!
Если после перекрытия
перекрывающая фигура отвлекается
(как в теме Плахутты), то такая
разновидность носит название
темы Бруннера — Новотного или
Бруннера — Плахутты (открыта
Бруннером в 1912).
Э. Бруннер
«Мюнхнер нейе нахрихтен», 1912
Мат в 3 хода
1. К2еЗ Л : еЗ 2. Л13+ Л : f3
3. ЛЬ6Х; 1. . .С : еЗ 2. ЛЬ6+
С :Ь6 3. Л13Х.
ТЕМА ПАТА — популярная
ничейная тема в этюде,
заключающаяся в том, что белые спасаются
с помощью пата (который, как
правило, должен быть
правильным).
ТЕМА ПЛАХУТТЫ — тема
в композиции, заключающаяся
в том, что белые жертвой фигуры
на критич. поле вызывают
взаимное перекрытие двух
дальнобойных равноходящих черных
фигур, после чего
перекрывающая фигура отвлекается.
Поэтому Т. П. по сравнению с
темой Новотного требует для
своего выражения на ход больше.
В четырех- и многоходовке Т. П.
может быть осуществлена с
критич. ходами черных фигур. Тема
носит имя Плахутты,
открывшего ее в 1858, хотя почти на год
раньше она встретилась в
задаче Лойда, правда оказавшейся
неправильной.

1УНКТА—ТЕМА РУХЛИСА
606 ТЕМА ПРИЦЕЛЬНОГО
В. Шинкман
«Уайт руке», 1910
Мат в 3 хода
1. d5 Φ : d5 2. Ла8+ Φ : а8
3. Лg8X; I. . .С: d5 2. Лб8+
С : g8 3. Ла8Х*
Если взаимное перекрытие
черных фигур вызывается без
жертвы белой фигуры, такая
разновидность носит название
темы Вюрцбурга — Плахутты
(открыта Вюрцбургом в
1909).
О. Вюрцбург
«Злата Прага», 1909
Мат в 3 хода
1. Ке5 (со 2. Фа1) 1. . .Лса4
2. Φd5! Л : d5 3. К : g4X; 1. . .
Лdd4 2. Фе4! Л : е4 3. Kd7X.
В случае одностороннего
перекрытия тема носит название
темы Гольцгаузена (открыта
последним в 1908),
ТЕМА ПРИЦЕЛЬНОГО
ПУНКТА — тема в задаче,
заключающаяся в том, что в результате
определенных маневров белые
овладевают полем, защищенным
двумя или более черными
фигурами. Τ, п* п. открыта Клинке
в 1919,
А. Орешин
I приз «Труд», 1950
Мат в 3 хода
1. Φd8 (со 2. ΦdЗ+) 1. . ^d5
2. е4+ К: И ^d3) 3. 0(:)d5X;
1 л. . Cd5 2. Се5+ Сс5 (Ссб)
3. Φ (:) d5X; 1. . JId4 2. еЗ+
К: fl (ЛаЗ) 3. Ф( : )d4X; 1. . .
Cd4 2. Cf4+ Ссб (Сс5) 3. Ф(:^4Х,
Прицельные пункты: d5 и
d4.
ТЕМА РУХЛИСА — тема в
двухходовой задаче,
представляющая собой разновидность темы
перемены игры. В начальном
положении на определенные ходы
черных (не менее двух)
заготовлены маты; эта иллюзорная игра
может быть подчеркнута ложным
следом. В действительном
решении заготовленные маты проходят
уже на др. защиты черных, а
на прежние ответы маты меняются
(т. н. полная форма Т. Р.). Τ* Ρ,
впервые была осуществлена в
полной форме в следующей
задаче.

ТЕМА СД
ВОЕНИЯ
607
Е. Рухлис
I — II приз Свердловского
конкурса, 1946
Мат в 2 хода
В начальном положении
имеется готовая игра, проходящая,
напр., после 1. Cf2? (со2. КЬбХ):
1. . .Л<14 2. КсЗХ и 1. . .Cd4
2. Фе4Х — перекрытие Гримшоу.
Однако эта попытка
опровергается 1. . .ЛеЗ! После 1. d4!
(с той же угрозой) старые маты
проходят уже на взаимное
перекрытие др. черных фигур на
поле d3 (точка пересечения темы
Гримшоу переместилась с d4 на
d3): 1. . .Cd3 2. КсЗХ и 1. . .
Л(13 2. Фе4Х. На прежние ответы
черных следуют новые маты с
использованием связки этих же
фигур: 1. , .Л : d4 2. КЬ4Х и
1. . .С : d4 2. Kf6X.
Новая тема оказалась
плодотворной и в течение ряда лет
пользовалась огромной
популярностью как в СССР, так и за
рубежом.
ТЕМА СДВОЕН ИЯ (терто-
новского сдвоения) — тема в
композиции, заключающаяся в
том, что дальнобойная фигура
критич. ходом освобождает линию
для др. дальнобойной фигуры;
последняя занимает критич. поле
и затем движется в направлении,
обратном движению первой
фигуры, пользуясь в дальнейшем
ее поддержкой. В этом отличие
Т. с. от темы простого
освобождения линии (напр., лойдовского),
где освободившая линию фигура
в дальнейшей игре участия не
принимает.
Т. с. имеет три разновидности:
1. Тема Тертона (открыта
автором в 1856) — сдвоение
осуществляется с сильной фигурой
впереди.
Г. Тертон
«Иллюстрейтед Лондон ньюс»,
Мат в 3 хода
1. Ch8! Ь4 2. Og7! Ла8 3.
Φ : Ь2Х.
2. Тема Лойда — Тертона
(открыта Лойдом в 1856) —
сдвоение осуществляется с слабой
фигурой впереди.
Э. Цеплер
III приз конкурса пам. Палицша,
1932
Мат в 4 хода

608
ΤΕΛΙΑ ШИФМАНА—ТРОИЦКИЙ
1. <Dd8! Kel 2. Лd7 Kd3 3.
Л : d3 Kpc2 4. ЛсЗХ.
Необходимость сдвоения белых фигур с
ладьей впереди доказывается те-
матич. ложным следом: 1. Фоб?
Kel 2. Лd7 Kd3! 3. Φ : d3 —
пат.
3. Тема Бруннера — Тертона
(открыта Бруннером в 1910) —
сдвоение осуществляется двумя
ладьями или слоном (ладьей) и
ферзем, если сила последнего
используется только по одной
линии.
Э. Бруннер
«Теглихе рундшау», 1918
Мат в 5 ходов
1. Лddl! со 2. Лgd2! Ке4 3.
Л : d7 Kd2 4. Л : d2 и 5. Лd8X.
1. Лgd2? Ке4 2. Л : d7
К : d2!
ТЕМА ШИФМАНА — тема
в двухходовой задаче. В классич.
виде заключается в следующем:
белые грозят батарейным матом
с выключением собственной
батареи, направленной на черного
короля; черные защищаются,
связывая свою фигуру по этой линии,
с тем чтобы в случае
осуществления угрозы фигура оказалась
развязанной; на матующем ходу
белые используют связку черной
фигуры. Т. Ш., открытая автором
в 1928» была весьма популярной
в предвоенные годы.
И. Шифман
II приз англ. конкурса, 1928
Мат в 2 хода
1. Cgl (go 2. f4X) 1. . .Φ :e4!
2. Φ : f6X (2. f4+? ФеЗ!); 1. . .
K:e4! 2. Фа1Х; 1. * .del 2.
f3X.
Шифман предложил также др.
форму своей защиты: черная
фигура уже связана в начальном
положении и в защите двигается
по линии связки, оказываясь
развязанной, если белые захотят
осуществить угрозу.
ТОЧКА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ —
поле, на котором пересекаются
линии действия дальнобойных
фигур.
Если на Т. п. пересекаются
линии действия критич. и
запирающей (перекрывающей) фигуры
или фигуры, для которой критич.
фигура освобождает линию, такое
поле называется критич. полем.
ТРАКСЛЕР (Traxler), Карл
(1866—1936) — чехосл. пробле-
мист, один из основоположников
чешской школы в композиции.
ТРЕХХОДОВКА (трехходовая
задача) — задача с заданием:
белые начинают и дают мат
черным в 3 хода. Самый
распространенный после двухходовки вид
задачи.
ТРОИЦКИЙ, Алексей
Алексеевич (14 марта 1866,
Петербург — авг. 1942, Ленинград) —
выдающийся сов. композитор,

троицкий
609
основоположник совр. худож.
этюда. Лесовод. Последние годы
жил в Ленинграде. В 1928
постановлением СНК РСФСР за
выдающиеся заслуги в развитии
ш. искусства в нашей стране Т.
было присвоено звание засл.
деятеля искусств. В числе
первых (1934) он был удостоен
звания мастера спорта СССР по
ш. композиции.
За почти полувековую
композиторскую деятельность Т.
опубликовал свыше 1000 этюдов, из
которых многие были отмечены
высокими отличиями на
конкурсах.
До Т. этюды питались весьма
ограниченным кругом идей и
имели, в основном, аналитич.
характер обычного эндшпиля.
Заслугой Т. является то, что он
сблизил этюд с партией, сделал
его эпизодом из партии, придал
простоту и естественность
внешней форме и оживил игру глубоко
задуманной эффектной
комбинацией, будящей в решателе
тончайшие эстетические
переживания. Произведения Т.— это
полотна большого плана с
разветвляющимися вариантами, тихими
ходами,хорошо замаскированными
угрозами, причем все эти
элементы органически спаяны между
собой в единое целое.
Т. первым разработал основы
теории этюда. В статье «Основные
положения искусства
составления шахматных этюдов» (1910)
он писал: «Происхождение этюда
может быть двоякое: он может
возникнуть из практической
партии или как продукт творчества...
Как и всякое художественное
произведение, этюд может быть
рассматриваем со стороны его
содержания и формы...
Содержанием этюда служит
использование преимущества положения или
хода... Этюд тем ценнее как
художественное произведение, чем
сложнее, богаче его идея. В
шахматной игре самое
привлекательное — это борьба. Ее-то главным
образом нужно изображать,
оставляя побеждаемой стороне больше
средств к защите в течение
решения. Шашки черных не должны
быть очень стеснены, чтобы могло
получиться больше вариантов в
игре, сама игра не должна быть
чересчур коротка...
Художественное выполнение идеи требует во
всех стадиях обработки соблюдать
принцип экономии средств и сил.
На- доске не должно быть ни
одной шашки, которая не
принимала бы того или иного участия
в решении... Следствием
соблюдения этих требований явится и
чистота патовых, матовых и
других положений».
Жизненность худож.
принципов Т. проверена временем. Они
составили ту платформу, на
основе которой бурно развивалась
этюдная композиция в СССР,
завоевавшая ведущее место в
мире.
Т. принадлежит приоритет в
открытии и разработке множества
замыслов и идей, занимающих
творч. внимание этюдистов и в
настоящее время. Это тема доми-
нации, систематические идеи, тема
мата (особенно единственной
оставшейся белой фигурой),
патовые идеи, превращение пешек в
слабые фигуры, позиц. ничья,
разнообразные задачные
комбинации и т. д.
Большое практич. значение
имеет разработанная Т. теория
борьбы короля и двух коней
против короля и пешки (впервые
опубликована в 1906—10). Т.
раскрыл общие методы борьбы в
таком окончании, определил, на
каких полях в зависимости от
особенностей позиции наличие
пешки ведет к проигрышу (или
к ничьей), а также показал
способы торможения пешки и
оттеснения черного короля в матовую
сеть,
20 Заказ № 1033

610 ТУРНИР ШАХМАТЫ
ых композиторов
Т. известен как автор
шуточных задач, он принадлежит также
к числу виднейших составителей
аналитич. задач на ретроградный
анализ. Т.— автор многих статей
и заметок, имевших большое
воспитательное значение для
молодого поколения сов. этюдистов.
«Новое время», 1897
Выигрыш
1. Ссб ЛЫ+ 2. Кре2 Л : Ы
3. Cg2+! Kp :g2 4. Kf4+ Kpgl
5. Kpel g2 6. Ke2X.
I поч. отзыв «Ш. листок», 1929
Выигрыш
1. Ch6 Kpg8 (1. . .с5 2. КЬ5
Kpg8 3. Kd6, матуя, в конце
концов, черного короля в правом
верхнем углу) 2. Ке4 Kpf7 3.
Кс5! Kpg6 4. Cf8 h5 5. Крс2
Kpf5 6. Cd6 Kpg4 7. Kpd2 Kpf3
8. Kpel Kpg2 9. Ce7 Kpg3 10.
Kpfl Kpf3 11. Cd6 КреЗ 12. Ce5
Kpd2 13. Kpg2 Kpc2 14. Kph3
Kpbl 15. Kph4 Kpa2 16. Kp : h5
КраЗ 17. СсЗ!, и белые
выигрывают.
Соч.: Основные положения
искусства составления шахматных
этюдов, Литературные и
научно-популярные приложения к «Ниве», 1910, № 1;
500 Endspielstudien, В., 1924; Сборник
шахматных этюдов, Л., 1935.
Лит.: Платов В., А. Троицкий
(к его 60-летнему юбилею), «Задачи и
этюды», № 1, 1927; Этюды, в сб.:
Советский шахматный этюд, М., 1955;
Корольков В., Чеховер В.,
Избранные этюды А. Троицкого, М.,
1959.
ТУРНИР ШАХМАТНЫХ
КОМПОЗИТОРОВ — вид
соревнования составителей задач и
этюдов, введенный в практику
сов. композиторами в 1936
(журнал «Смена»). Известны две
системы проведения Т. ш. к. При
первой участники разбиваются
на пары, встречаясь в каждом
туре с др. противником. Для тура
дается тема. Результат встречи
оценивается очками, как в
обычном турнире. Так проводились
все довоенные Т. ш. к. При
второй системе участники не
встречаются по турам. На
предложенные несколько тем все участники
составляют, как правило, по
одной композиции. Задачи на
одну и ту же тему образуют
конкурс (тур), в котором каждая
композиция занимает
определенное место, а ее автор получает
соответствующее количество
очков. Победители определяются
по сумме набранных очков во
всех конкурсах (турах). Так
проводятся почти все нынешниеТ.ш.к.

УАЙТ—ФАРАГО 6И
у
УАЙТ (White), Ален (1880-
1951) — амер. композитор,
сыгравший большую роль в
развитии задачи. В 1905—36 У. издал
44 книги по композиции (т. н.
«рождественская» серия),
рассылавшиеся им в дар всем любителям
композиции. Автор свыше 40 книг,
посвященных творчеству
выдающихся композиторов и теоретич.
проблемам. Среди этих книг —
выпущенный в 1943 труд о сов.
композиторах, где помещены 200
двухходовок с подробными
комментариями. У. первый
разработал систему классификации
идей в двухходовке. Принимал
деятельное участие в
организации и работе общества «Гуд ком-
пэнион». У. собрал крупнейшую
в мире коллекцию двух- и
трехходовых задач, насчитывавшую
свыше 257 тыс. композиций. В
конце 30-х гг. У. отошел от ор-
ганизац. деятельности и передал
коллекцию англ. проблемисту
Юму, после смерти которого она
оказалась распыленной по
многим частным коллекциям.
Лит.: Allen Ε., Hassberg
Ε., То Alain White, Stamford, 1945.
УМНОВ, Евгений Иванович
(р. 1913) —мастер спорта СССР
(с 1945), судья всесоюзной
категории (с 1958) и междунар. арбитр
(с момента учреждения звания)
по ш. композиции. Канд. техн.
ФАРАГО (Farago), Пал
(Румыния) (p. 188S) — этюдист, засл.
мастер спорта Румынии,
междунар. арбитр по ш. композиции с
момента учреждения звания. Уде-
наук. Москва. С 1927
опубликовал около 200 задач, в основном
двухходовок стратегич. стиля, из
которых многие отмечены
отличиями, в том числе 16 — I
призами. Во всесоюзном чемпионате,
1929, по двухходовкам занял 1 м.,
во II первенстве СССР — 4 м.
по тому же разделу. Помимо
активной творч. работы, У.
проявляет большой интерес к вопросам
теории и истории композиции,
на которые он в послевоенные годы
почти полностью переключил
внимание. Автор многих книг
и статей. В 1932—34 был
редактором отдела задач журнала «64».
Зам. председателя Центр,
комиссии по ш. композиции.
Соч.: Шахматная задача в СССР.
Двухходовки, М., 1936; Шахматная
задача (сб.), М., 1951 (сост. совм. с
Р. Кофманом; в сб. опубл. статья У.
«Советская школа в двухходовой
шахматной задаче»); Шахматная партия и
композиция, в сб.: Шахматы за 1950
год, М., 1952; Что такое шахматная
композиция, М., 1954; Решение
шахматных задач, М., 1958; Шахматная
задача XIX века, М., I960.
УСЛОВНАЯ ЗАДАЧА —
задача, в условие которой по
сравнению с композицией
обычного типа вносится дополнит,
требование (напр., мат
определенной фигурой, на заданном поле,
при условии неподвижности
определенных фигур, без взятия
черных сил и т. д.).
ляет большое внимание этюдам-
близнецам. Композиции Ф., как
правило, трудны для решения,
многие из них имеют практич.
значение.
φ
20*

612
ФЛЕК—ХАМЕЛЕОННЫЕ МАТЫ
ФЛЕК (Fleck), Ференц
(Венгрия) (р. 1908) — пробле-
мист, мастер Венгрии по
композиции, междунар. арбитр по ш.
композиции с момента
учреждения звания.
ХАВЕЛЬ (Havel), Мирослав,
псевдоним М. Коштала (7 сент.
1881, Прага —8 июля 1958, там
же) — выдающийся чехосл.
композитор, основоположник и
крупнейший представитель чешской
школы в задаче. Первым из
составителей задач и этюдов
Чехословакии был удостоен в 1946
звания мастера по композиции.
За 60 лет творч. деятельности
X. опубликовал свыше 1500
композиций, в том числе 900
трехходовок, около 60 этюдов,
несколько сот задач на «сказочные»
темы. На междунар. конкурсах
завоевал свыше 300 призов, в
том числе около 65—I. Особую
роль сыграл редактировавшийся
X. в течение 20 лет отдел газеты
«Народни освобозени».
После смерти Поспишиля X.
стал признанным вождем
чешской школы. Он довел до
большого совершенства форму
чешских задач. X. считал, что все
силы белых должны принимать
участие в тематич. играх и
матовых положениях, которыми
завершаются главные варианты
задачи. Поэтому он допускал
использование белых пешек лишь
в тех случаях, когда они наравне
с др. фигурами участвуют в
создании чистых и экономичных
матовых картин. Любимым мотивом
X. было повторение одинаковой
матовой картины в двух и более
вариантах (эхо- и хамелеонные
маты), причем ради точного
повторения он даже жертвовал
чистотой матовой позиции.
ФРИТЗ (Fritz), Инджих
(Чехословакия) (р.
1913)—составитель задач и этюдов, междунар.
арбитр по ш. композиции с
момента учреждения звания.
«Час», 1920
Мат в 3 хода
1. Kf2c/)2. С(18Ф : f6 3. КебХ;
1. . .Ф : f6 2. Cd2+ Φι4 3. Ксе4Х ;
1. . .Κρ : f6 2. СсЗ+ Фе5 З.
Kge4X. Три эхо-мата со связкой
ферзя.
ХАМЕЛЕОННЫЕ МАТЫ
(паты)—эхо-маты (паты),
повторяющиеся при положении
черного короля на полях разного
цвета.
А. Немцов
IV приз конкурса Ш. секции
СССР, 1936
χ

ХИСКОТ—«ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ» 613
1. Лс5 (цугцванг) 1. . . Kpf3
2. Лgl Kpf2 3. Лсс1 Kpf3 4.
ЛсПХ или 2. . .Kpf4 3. Лgg5
Kpf3 4. ЛсГ5Х (2 эхо-мата);
1. . .Kpg3 2. КреЗ Kpg2 3. Лсс1
Kpg3 4. ЛcglX или 2. . .Kpg4
3. Лппб Kpg3 4. Лcg5X (2 эхо-
мата). Маты в вариантах 1, . .
Kpf3 и 1. # .Kpg3 по отношению
друг к Другу — хамелеон-
ные.
ХИСКОТ (Heathcote),
Годфри (1870—1952) — англ. пробле-
мист. В области трех- и четырех-
ходовых задач был близок
к принципам чешской
школы.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ
ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ — обществ, орган при Ш.
федерации СССР, руководящий
работой с составителями и
решателями задач и этюдов.
Ц. к. по ш. к. существует с
1930 (после роспуска
Всесоюзного объединения любителей ш.
задач и этюдов). В 1930—39 ее
возглавлял Россельс, 1939—41 —
Гугель, 1945—50 — Гуляев, с
1951 — Казанцев.
Ц. к. по ш. к. организует
личные и команд, первенства
СССР, турниры и матчи
композиторов, междунар. встречи,
всесоюзные и междунар. конкурсы,
осуществляет классификацию
композиторов и судей СССР,
разрабатывает правила соревнований,
I приз «Хэмстед энд Хайгейт
экспресс», 1905
Мат в 2 хода
1. Лсс7 (тема коневого колеса^.
ХЭГ (Hoeg), Ниле (1876—
1951)—дат. проблемист.
Добился больших достижений в области
задач на ретроградный анализ»
принимает участие в деятельности
Междунар. комиссии по ш.
композиции ФИДЕ.
Комиссии по ш. композиции
образуются при многих респ,
Ш. федерациях и некоторых обл4
(городских) ш. секциях (РСФСР,
УССР, Латв. ССР, БССР, Груз.
ССР, Казах. ССР, Узб. ССР,
Эст, ССР, Москва, Ленинград,
Свердловская обл. и др.).
ЦЕПЛЕР (Zepler), Эрих
(Англия) (р. 1898) — проблемист,
междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учреждения
звания. До 1935 жил в Германии.
Видный представитель логич.
школы в задаче.
«ЦИЛИНДРИЧЕСКИЕ
ШАХМАТЫ» — см. «Сказочные
шахматы».
ц
20 Заказ № 1033

614 ЧЕПИЖНЫЙ—UlEPOH
ч
ЧЕПИЖНЫЙ, Виктор
Иванович (р. 1934) — сов. проблемист,
Инженер-физик. Москва. С 1956
опубликовал около 75 задач всех
жанров, из них 30 отмечены
отличиями, в том числе 10 — I
призами. Финалист V первенства
СССР по двух- и трехходовкам.
В олимпийском конкурсе, 1960,
завоевал по двухходовкам
золотую и серебряную медали.
ЧЕРЕДОВАНИЕ МАТОВ —
вид перемены матов в задаче,
когда на одинаковые защиты
черных те же маты проходят в
ином порядке. Как тема Ч. м.
Широко распространено в двух-
ходовке, в последнее время
проникает и в трехходовку.
ЧЕРИАНИ (Ceriani), Луиджи
(Италия) (р. 1894) — композитор,
добился крупных достижений в
области задач на ретроградный
анализ.
Ч ЕТ ЫРЕХХОДОВ КА (четы-
рехходовая задача) — задача с
заданием: белые начинают и дают
мат черным в 4 хода. Ч. позволяет
ШЕЛЬ (Scheel), Иоган (1889—
1958) — норв. проблемист.
Составлял главным образом
трехходовые задачи чешского стиля,
(см. диагр.)
1. Фс7со 2. Cf3+ Кр : f5 3.
Л16Х; 1. . .Леб 2. Φ : d7 (с/)
3. Л : d4X) 2. ♦ .Л : d6 3. Cf3X;
1. . .Ке12. ЛГ4+ Кр : f4 3. Л:<14Х.
ШЕРОН (Cheron), Андрэ
(Франция) (р. 1895) — ш. мастер
и этюдист, междунар. мастер и
междунар. арбитр по ш.
композиции с момента учреждения
званий. Чемпион Франции, 1927.
осуществлять интересные и
сложные комбинации. Это делает ее
одним из самых перспективных
разделов задачной композиции,
ЧЕХОВЕР — см. стр. 377.
ЧЕШСКАЯ ШКОЛА В
ЗАДАЧЕ — см. Задача.
ЧИСТОТА ЦЕЛИ ХОДА
(маневра)— эстетич. требование в
задаче, вытекающее из принципа
экономичности средств. Оно
заключается в том, что каждый
ход (маневр) должен преследовать
лишь одну цель; множественность
целей хода (маневра) допускается
только в том случае, если каждая
из них необходима для его
выполнения, что доказывается с
помощью тематич. ложных следов.
Ч. ц. х. имеет особое значение
в задачах логич. стиля,
ЧИСТЫЙ МАТ (ПАТ) — мат
(пат) в задаче или этюде, при
котором все поля недоступны
королю по единственной причине:
либо они заняты своими фигурами,
либо атакованы по одному разу
фигурами противника.
I приз конкурса клуба Сан-Паулу,
1955—56
Мат в 3 хода

ШИНКМАН—ШИФ
615
Из теоретич. работ Ш.
наибольшее значение имеет капитальное
руководство по эндшпилю.
Опубликовал несколько сот этюдов,
особое внимание уделил ладейным
окончаниям*
«Журналь де Женев», 1955
1. Ссб! (1. Kpd6? h3!; 1. Cd5?
а5 2. Kpd6 a4 3. Крс5 Кре5!
или 2. Ссб Кре5! 3. Крс7 g4 4.
Kpb6 Kpd6! —с выигрышем) 1. ..
Кре5 2. Крс7! а5 3. Cd7!! Kpd5
(3 . . .Kpf4 4. Kpd6! Kpg3 5.
Ссб! — ничья) 4. Kpb7!! (4. Ссб+?
Крс4! 5. Cd7 Kpc5! 6. КрЬ7 КрЬ4
7. Крсб а4 или 5. Kpd6 g4! 6.
Кре5 Крс5 7. Се4 ИЗ; 4. КрЬб?
Kpd6 5. Cb5 g4 6. Кр : а5 g3; 4.
Kpd8? Kpd4! 5. Кре8 Кре4! 6.
Кре7 Кре5 7. Kpf7 Kpf4; 4.
Kpb8? Kpc4! 5. Се6+ Крс5!
6. Cd7 Kpb4, и черные выигр.)
4 ., . Kpd6 5. Крс8! Крс5 6. Крс7
Крс4 7. Крсб! а4 8. Kpd6 аЗ 9.
Кре5 Kpd3 10. Себ1 КреЗ 11.
Kpf5 — ничья.
ШИНКМАН (Shinkman),
Вильям (1847—1933) —один из
крупнейших композиторов, по яркости
и индивидуальности таланта
приближавшийся к Лойду. Родился
в Чехии, в детстве с родителями
переехал в США. С 1870
составил свыше 3000 композиций
всех жанров и видов.
Нормальным числом ходов для задачи
считал три, но любил и двуххо-
довки. Особое внимание уделял
задачам на обратный мат. Ш«
умел точно определять число
ходов, необходимое для наиболее
экономичного выражения идеи*
«Детройт фри пресс», 1881
Мат в 12 ходов
1, Kpcl! Cel 2. Kpb2 Cd2
3. Kpa2Cel 4. Kpal Cc3+ 5. Kpbl
Cd2 6. Kpb2 Cel 7. Kpcl Cc3
8. Kpdl! d2 9. Kpc2 (e2) dlO+
10. Kp : dl Cel(d2). 11. Kp : C,
Лит.: WurzburgO., White
A. and Hume G., The golden argosy,
Stroud, 1929.
ШИФ, Владимир Иосифович
(p. 1897) мастер спорта СССР
(с 1960), судья всесоюзной
категории (с 1958) и между нар.
арбитр (с момента учреждения
звания) по ш. композиции. Лит.
работник. Москва.
Первую задачу опубликовал
в 1913. На конкурсах завоевал
свыше 15 первых призов и много
др. отличий. В III первенстве
СССР занял 4 м. по
трехходовкам, в V—2 м. по многоходовкам
и 4 м. по трехходовкам (в
последнем выступал совм. с Лошин-
ским). На II конкурсе ФИДЕ
получил золотую медаль по
разделу трехходовок. В 1934—35 ре·
дактировал отдел задач
журнала «64». В течение многих лет
(с 1927) был членом Центр, ко-
20*·

616
ШИФМАН—ЭЛЛЕРМАН
миссии по ш. композиции. Автор
многих статей по задачной
композиции.
ШИФМАН (Schiffmann), Исаак
А. (1903—30) — рум. композитор,
составлял преимущественно
двухходовые задачи. Был творчески
активен всего четыре года, но за
это короткое время успел
завоевать огромное число отличий, в
том числе несколько десятков
I призов. Автор темы в двух-
ходовке (1928), носящей его имя
и пользовавшейся большой
популярностью в 20—30-х гг.
ШОШИН, Александр
Иванович (1879—1906) —рус. пробле-
ЭКОНОМИЧНОСТЬ СРЕДСТВ—
важнейший худож. принцип
совр. композиции.
В применении к материалу
принцип Э. с. заключается в том,
что в задаче (этюде) должны быть
использованы лишь те фигуры,
которые строго необходимы для
выражения замысла. Иначе
говоря, при минимальном материале
должна быть достигнута
максимальная выразительность. Из
принципа экономичности
материала вытекает принцип
экономичности и чистоты финальных
позиций (в частности, требование
правильного мата).
В применении к числу ходов
решения (главным образом в
задаче) принцип Э. с. требует,
чтобы тема (замысел) задачи была
выражена в минимально
необходимое количество ходов.
В применении к идее (цели)
хода принцип Э. с. выражается
в требовании чистоты цели хода,
имеющей особое значение в
задачах логич. стиля.
мист. Жил в Петербурге.
Составлял главным образом трехходовые
задачи с правильными матами,
жертвами тяжелых фигур и
тихими вторыми ходами.
ШПЕКМАН (Speckmann), Вер-
нер (ФРГ) (р. 1913) — междунар.
арбитр по ш. композиции с 1959.
С 1929 составил около 800 трех-
и многоходовых задач логич. (но-
вонем.) стиля, значительное
число которых составляют
миниатюры. Завоевал свыше 100
отличий, в том числе более 20 I
призов. Редактор журнала «Швальбе»
с 1959.
ШУМОВ — см, стр. 392.
ЭКОНОМИЧНЫЙ МАТ
(ПАТ) — мат (пат) в задаче или
этюде, в котором принимают
участие все фигуры (в задаче
исключение допускается лишь для
короля и пешек белых ввиду их
малой подвижности).
ЭЛЛЕРМАН (Ellerman), Ар-
нольдо (Аргентина) (р. 1893) —
выдающийся проблемист,
междунар. мастер и междунар. арбитр
по ш. композиции с момента
учреждения званий. С 1910
опубликовал свыше 3000 двухходовых
задач, из которых около 600
отмечены отличиями, в том числе
более 80 — I призами. Наряду с
Барулиным, Гвиделли, Гэмед-
жом, Мари, Мэнсфилдом
принадлежит к числу композиторов,
возродивших двухходовку в 20—
30-х гг. Наиболее полно
разработал тему прямого развязывания,
почему она часто носит название
«эллермановского развязывания».
Видный ш. деятель, редактор
журнала «Эль ахедрес Аргентино»,
автор многих книг.
э

ЭТЮД б!7
I приз конкурса пам. Гвиделли,
1925
Мат в 2 хода
1. Л(17!; 1. Л<18? Φί2!
ЭТЮД — искусственная
позиция, в которой одной из сторон
(обычно белым) предлагается
выполнить задание без указания
количества ходов. Поэтому Э.
стоит значительно ближе к прак-
тич. игре, чем задача. Начальная
позиция Э., как правило,
естественна и напоминает положение
из партии — чаще всего из
эндшпиля, реже из середины игры.
По заданию этюды делятся на
две группы: 1) на выигрыш —
белые начинают и выигрывают
(или короче — выигрыш); 2) на
ничью — белые начинают и
делают ничью (или короче —
ничья).
Решение Э. состоит в
нахождении задуманного автором
единственного пути, ведущего к
выполнению задания. Скрытность
и трудность решения Э.
достигаются замаскированностыо
основной идеи с помощью
вступительной игры и предоставления
черным возможностей активной
контригры.
В Э. должны быть соблюдены
основные принципы ш.
композиции. На пути развития Э. эти
принципы претерпевали
изменения: расширялся круг тематики,
менялись требования к форме.
По содержанию этюды тоже
делятся на две группы: 1) ана-
литич., в которых на первый
план выступают элементы
анализа; 2) комбинац., в которых
главное значение имеет идея
произведения, комбинация. Аналитич. Э..
стоит особенно близко к партии,
его можно рассматривать как
раздел эндшпиля, но с
соблюдением принципа единственности
решения.
Э. возник как
самостоятельная форма композиции из мансуб
и при изучении окончаний
партий. Но история Э. по существу
начинается с серед. XIX в*
Вначале этюды имели аналитич.
характер и форсированное
решение. Таким было большинство
произведений в первом сб. Клинга
и Горвица (1851). В дальнейшем
в творчестве ряда этюдистов
начинают формироваться эстетич.
принципы совр. Э. (датчанин
Иесперсен, Бергер, прибалт, этю-
дисты Амелунг, Зеверс, К. и Я.
Бетиньши). Принцип
экономичности построения и игры,
утвердившийся в задаче, становится
ведущим и в Э. Постепенно
изживаются форсированность
решения, разрабатываются новые тех-
нич. приемы.
Однако подлинным
основоположником худож. Э., давшим
законченное творч. и теоретич.
определение его принципов,
явился Троицкий, первые
выступления которого относятся к 1895.
Главная заслуга Троицкого
состоит в том, что он перенес в Э.
свойственную практич. партии
борьбу во всей ее красоте и
разнообразии и выразил эту борьбу
в худож., т. е. чистой и
экономичной форме. Т. еще более
укрепил связи Э. с практич. игрой.
Эта связь заключается в
естественности и жизненности
начального положения (Э. должен быть
эпизодом из партии), в
обоюдоострой, полной эмоционального со-

618
этюдист—якимчик
держания борьбе с неожиданными
эффектными жертвами,
маневрами, интересными,
подчеркивающими основную идею ложными
следами, в красивом
запоминающемся финале.
Наряду с Троицким большую
роль в становлении худож. Э.
сыграли также Ринк, В. и М.
Платовы и Л. Куббель.
За последние 30—40 лет Э.
получил значительное развитие
во многих странах: Франции
(Лазар, Гальберштадт),
Чехословакии (Рети, Дедрле, Дурас,
Мандлер, Прокеш, Фритз),
Финляндии (Киви, Гунст), Швеции
(Холм), Голландии (Селман, Мар-
витц, де Фейтер), Австрии (Во-
тава), Аргентине (Муньос),
Румынии (Фараго) и др.
Но на наибольшую высоту Э.
поднят в нашей стране, которая
остается главным творч. центром
втюдной композиции. Сов. этю-
дисты открывают и воплощают
в своих произведениях новые,
оригинальные идеи, непрерывно
совершенствуют свое технич.
мастерство.
В процессе этого роста
возникали творч. дискуссии, имевшие
большое принципиальное
значение. Такой была дискуссия,
начавшаяся в 30-е гг. и по существу
продолжающаяся и поныне.
Некоторые сов. и зарубежные
этюдисты, придавая решающее
ЯКИМЧИК, Витольд
Витольдович (р. 1911)—сов. этюдист.
Проектировщик-механик. Усть-
Каменогорск. С 1927 опубликовал
около 60 этюдов, многие из кото-
значение идее, новизне и
необычности темы, считали, что вопросы
материала, соотношения сил,
формы стоят на втором плане. Это
приводило и к переоценке
важности конечного положения Э. за
счет предшествующей игры. В
результате часто возникали
произведения с неуклюжей и
неестественной начальной позицией. Это
направление получило условное
название «романтического».
Как показала практика, в
большинстве случаев это новатор*
ство сводилось к несовершенству
формы. Почти все идеи,
первоначально воплощенные в
«романтической» форме, удавалось затем
реализовать в худож.
Дискуссия сыграла большую
роль в воспитании эстетич. вкуса
и сделала более ясным путь,
по которому должно пойти
развитие Э.
Лит.: Гербстман А. О·.
Шахматный этюд в СССР, М.-Л., 1934;
Гербстман А. О., Современный
шахматный этюд, М.-Л., 193/;
Советский шахматный этюд (сб.), М., 1955;
Авербах Ю., Как решать
шахматные этюды, М., 1957.
ЭТЮДИСТ — составитель
этюдов.
ЭХО-МАТЫ (ПАТЫ) — маты
(паты) в задаче или этюде,
внешний рисунок которых точно
повторяется в разных вариантах.
рых отмечены высокими
отличиями. Финалист IV и V первенств
СССР, в последнем разделил 5—
6 м. В I конкурсе ФИДЕ завоевал
III приз и бронзовую медаль.
я

Международный турнир в Лондоне, 1883 г.
Таблица 1
Участники
1. Цукерторт
2. Стейниц
3. Блэкберн
4. Чигорин
5. Мэзон
6. Мэкензи Дж.
7. Энглиш
8. Розенталь С.
9. Винавер
iO. Берд
И. Ноа
12. Сэлмэн
13. Мортимер
14. Скипуорт
1
■
10
00
00
00
01
00
00
00
00
00
01
01
00
о
01
■
10
11
00
00
10
11
00
00
00
00
00
00
3
11
01
■
10
00
11
01
01
ко
10
00
00
00
00
4
и
00
01
■
10
00
10
10
01
01
01
00
01
00
5
11
11
11
01
■
01
00
01
01
00
%0
00
00
00
б
10
11
00
11
10
■
к к
10
10
10
00
Й0
00
00
7
11
01
10
01
11
VzVi
■
ко
10
10
00
00
00
00
8
11
00
10
01
10
01
Й1
■
ко
01
10
10
00
00
9
11
11
%1
10
10
01
01
К1
■
10
01
00
00
00
10
11
11
01
10
11
01
01
10
01
■
11
00
00
00
11
11
и
11
10
κι
и
11
01
10
00
■
10
00
10
12
10
11
11
11
11
Й1
11
01
и
11
01
■
00
10
13
10
10
■
10
14 ОЧКИ
01
01
01
■
22
19
16К
16
15*4
15Й
15К
15
13
12
9К
6К
3
3
Место
1
2 J
3
4
5—7
5—7
5-7
8
9
10
11
12
13-14
13—14

Таблица 2
Участники
1. Пильсбери
2. Чигорин
3. Ласкер Эм.
4. Тарраш
5. Стейниц
6. Шифферс
7. Барделебен
8. Тейхман
9. Шлехтер
10. Блэкберн
11. Вальбродт
12. Берн
13. Мэзон
14. Яновский
! д. м.
15. Берд
16. Гунсберг
17. Альбин
18. Марко
19. Поллок
20. Мизес
21. Тинслн
22. Вергани
1
■
1
1
0
0
0
0
0
1
и
Уг
0
0
0
0
0
0
Уг
0
0
0
0
2
0
■
0
0
1
1
0
0
0
0
Уг
0
0
1
Уг
0
и
0
0
Уг
0
0
3
0
1
■
1
0
0
1
0
0
1
0
0
Уг
0
0
0
Уг
0
0
Уг
0
0
Международный турнир в Гастингсе, 1895
4
1
1
0
■
0
0
Уг
1
Уг
0
0
0
1
0
0
Уг
0
0
1
Уг
0
0
5
1
0
1
1
I
0
Уг
Уг
0
0
Уг
0
1
1
0
0
0
1
Уг
0
0
6
1
0
1
1
1
«
Уг
1
0
0
Уг
Уг
0
0
0
1
Уг
0
Уг
0
0
7
1
1
0
Уг
1
Уг
■
Уг
Уг
1
1
0
0
Уг
Уг
0
Уг
0
0
0
1
0
8
1
1
1
0
Уг
Уг
Уг
т
Уг
1
1
0
0
Уг
0
1
Уг
0
Уг
0
0
0
9
0
1
1
Уг
Уг
0
Уг
Уг
Ш
Уг
Уг
0
0
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
1
10
Уг
1
0
1
1
1
0
0
Уг
■
1
0
1
0
Уг
1
0
1
0
1
0
0
11
Уг
Уг
1
1
1
1
0
0
Уг
0
τ
Уг
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
0
0
0
12
1
1
1
1
Уг
Уг
1
1
1
1
0
■
1
0
Уг
1
0
0
0
0
0
0
13
1
1
Уг
0
1
Уг
1
1
1
0
Уг
0
■
Уг
0
1
Уг
1
0
0
1
0
14
1
0
1
1
0
1
Уг
Уг
0
1
0
1
Уг
Ш
Уг
1
1
0
Уг
0
1
0
15
1
Уг
1
1
0
1
Уг
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
ш
0
0
Уг
1
Уг
Уг
0
16
1
1
1
Уг
1
1
1
0
Уг
0
Уг
0
0
0
1
!
Уг
1
0
1
1
г.
17
1
Уг
Уг
1
1
0
Уг
Уг
Уг
1
0
1
Уг
0
1
1
■
1
1
0
0
Уг
18
Уг
1
1
1
1
Уг
1
1
Уг
0
Уг
1
0
1
Уг
Уг
0
■
0
0
1
Уг
19
1
1
1
0
0
1
1
Уг
Уг
1
Уг
1
1
Уг
0
0
0
1
■
1
1
0
20
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
1
Уг
0
1
1
1
1
Уг
1
1
1
0
f
0
21
0
0
0
Уг
0
1
0
0
1
ψ
22
0
1
0
Уг
Уг
1
1
1
■
Очки
16%
16
15%
14
13
12
\\Уг
ПУг
11
\оу2
юу2
9У2
9У2
9У2
9
9
*Уг
*Уг
8
754
7Й
3
Место
1
2
3
4
5
6
7—8
7-8
9
ю 1
и
12—14
12—14
12—14
15-16
15—16
17—18
17—18
19
20—21
20—21
22

Таблица 3
Международный турнир в Петербурге, 1895—96 г.
Участники 1
1. Ласкер Эм.
2. Стейниц
3. Пильсбери
4. Чигорин
■
00% 10%
и%о%%
оу2ооу2о
2
пу2о\у2
Ой %000
10011%
3
001/2 1%%
1%%Ш
00011%
4 1 Очки
1%П%1
01100%
11100%
■
11%
9%
8
7
Место
1
2
3
4
Таблица 4
Международный турнир в Петербурге, 1909 г.
Участники
1. Ласкер Эм.
2. Рубинштейн
3. Дурас
4. Шпильман
5. Берн штейн
6. Тейхман
7. Перлис
8. Кон Э.
9. Сальве
10. Шлехтер
11. Мизес
12. Тартаковер
1 13. Дуз-Хотимирский
14. Форгач
15. Берн
16. Видмар-ст.
17. Спейер
18. Фрейман
[ 19. Ненароков
1
■
1
0
%
%
0
0
0
0
%
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
■
0
0
%
%
%
0
0
0
0
%
1
0
%
0
0
0
0
3
1
1
■
1
1
0
%
1
0
%
0
1
0
0
0
0
0
0
0
4
%
1
0
■
1
0
0
%
%
0
%
%
0
1
%
0
%
%
0
5
%
%
0
0
■
1
0
1
0
0
0
0
%
1
1
1
%
%
0
6
1
%
1
1
0
■
1
%
%
%
0
%
0
%
0
%
0
0
%1
7
1
%
%
1
1
0
■
%
0
%
0
%
0
%
0
%
1
1
0
8
1
1
0
%
0
%
%
■
1
1
%
0
%
1
%
%
%
0
о !
9
1
1
1
%
1
%
1
0
■
1
0
%
0
0
%
1
0
0
о !
10
%
1
%
1
1
%
%
0
0
■
1
1
0
0
%
1
0
%
0
11
1
1
1
%
1
1
1
%
1
0
■
0
%
0
0
0
1
0
0
12
1
%
0
%
1
%
%
1
%
0
1
■
1
1
%
0
0
0
%
13
0
0
1
1
%
1
1
%
1
1
%
0
1
%
%
0
1
0
14
1
1
1
0
0
%
%
0
1
1
1
0
%
■
%
%
%
1
%
15
1
%
1
%
0
1
1
%
%
%
1
%
%
%
■
0
%
%
1
16
1
1
1
1
0
%
%
%
0
0
1
1
%
%
1
!
0
1
17
1
1
1
%
%
1
0
%
1
1
0
1
1
%
%
%
?
%
18
1
1
1
%
%
1
0
1
1
%
1
1
0
0
%
1
%
¥
19
й
у2
1
и
0
0
и
0
■
Очки
14%
14%
11
11
10%
10
9%
9
9
9
8%
8%
8
7%
7
7
6
5%
5
Место
1—2
1—2
3—4
3-4
5
6
7
8-10
8—10
8—10
11—12
11—12
13
14
15—16
15—16
17
18
19

Таблица 5
Международный турнир в Петербурге (предварительный турнир), 1914 г.
Участники
! 1. Капабланка
2. Ласкер Эм.
3. Тарраш
4. Алехин
5. Маршалл
6. Бернштейн
7. Рубинштейн
8. Нимцович
9. Блэкберн
10. Яновский Д. М.
11. Гунсберг
1
■
Уг
Уг
0
Уг
0
Уг
0
0
0
0
2
Уг
■
Уг
к
Уг
1
0
Уг
0
0
0
3
Уг
Уг
■
Уг
Уг
0
Уг
0
0
1
0
4
1
Уг
Уг
ш
0
Уг
0
Уг
Уг
Уг
0
δ
Уг
Уг
Уг
1
■
0
Уг
Уг
0
0
Уг
6
!
0
1
Уг
1
■
Уг
Уг
Уг
0
0
7
Уг
1
Уг
1
И
Уг
!
%
0
0
8
1
Уг
1
%
Уг
Уг
Уг
■
1
Уг
0
9
1
1
1
Уг
1
И
у2
0
■
1
0
10
Ϊ
1
0
Уг
1
1
1
к
о
■
Уг
11
Уг
Уг
Ш
Очки
8
6Н
6Й
6
6
5
5
4
Зй
зу2
1
Место
1
2—3
2—3
4—5
4-5
6-7
6-7
β
9—10
9—10
11
Таблица 6
Международный турнир в Петербурге (группа победителей), 1914 г.
Участники
1. Ласкер Эм.
2. Капабланка
3. Алехин
4. Тарраш
5. Маршалл
1
■
УгО
00
оу2
00
2
Уг\
■
УгО
01
00
3
11
Уг\
ш
00
оу2
4
\Уг
10
11
■
\Уг
5
11
11
\Уг
0У2
Ш
Очки
7
5
4
2
2
Общий
результат
13й
13
10
8»
8
Место
1
2
3
4
5

Таблица 7
I Международный турнир в Москве, 1925 г*
Участники
1. Боголюбов
2. Ласкер Эм.
3. Капабланка
4. Маршалл
5. Тартаковер
6. Торре
7. Рети
8. Романовский
9. Грюнфельд
10.
Ильин-Женевский
! И. Богатярчук
12, Берлинский
13. Рубинштейн
14. Шпильман
' 15. Левенфиш
16. Рабинович И.
17. Ейтс
ι 18. Готгильф
19. Земиш
20. Дуз-Хотимир-
ский
21. Зубарев
1
1
1
й
0
0
1
й
0
0
й
0
й
0
0
0
о
0
0
0
0
2
й
1
0
й1
1
й
0
й
0
0
0
0
0
1
й
0
й
й
0
0
3
0
к
?
0
й
у2
Уг
Уг
у2
0
1
у2
у2
Уг
й
0
0
0
0
0
4
Уг
1
1
!
1
0
0
Уг
1
0
0
0
0
0
0
й
й
1
о
0
5
1
у2
1
й
1
0
й
й
й
й
0
0
0
Уг
0
0
Уг
1й
й
Уг
6
1
0
Уг
0
Η
1
1
у2
у2
1
0
й
й
0
й
1
0
0
0
0
7
0
й
й
1
1
й
■
0
1
0
0
й
й
1
й
0
0
0
й
й
й
8
й
1
й
1
й
0
1
■
0
1
й
0
1
1
0
0
0
0
й
0
0
9
1
й
й
й
й
й
0
1
■
0
й
й
1
й
й
0
0
й
й
й
й
10
1
1
й
0
й
й
1
0
1
■
й
1
й
0
1
й
0
й
й
0
0
11
й
1
1
1
й
0
1
й
й
й
1
0
й
й
0
й
й
й
й
0
12
1
1
0
1
1
1
й
1
й
0
й
?
0
0
й
1
й
0
0
1
13
й
1
й
1
1
й
й
0
0
й
1
1
■
1
0
1
1
0
0
0
0
14
1
1
Й
1
1
й
0
0
й
1
й
1
0
f
й
й
й
0
1
0
15
1
0
й
1
й
1
й
1
й
0
й
1
1
1
■
0
0
й
й
0
й
16
1
й
й
1
1
й
1
1
1
й
1
й
0
й
1
f
0
й
0
0
17
1
1
1
й
1
0
1
1
1
1
й
0
0
й
1
1
1
0
1
0
18
J
Уг
1
Уг
%
1
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
1
й
f
1
й
19
1
й
1
0
й
1
й
й
й.
й
й
1
1
1
й
й
1
1
1
20
1
1
1
1
й
1
й
1
й
1
й
1
1
0
1
1
0
0
1
■
0
21
1
1
1
1
й
1
й
1
й
1
1
0
1
1
й
1
1
й
0
1
■
Очки
15У2
14
13%
12Й
12
12
пи
ИИ
юн
юй
10
9Й
9Й
9Й
9
8 й
7
6Й
6Й
6
4V,
Место ]
1
2
3
4
5-6
5—6
7-8
7—8
9—10
9—10
π
12—14
12-14
12—14
15
16
17
18-19
18—19
20
21

Таблица 8
ΪΙ Международный турнир в Москве, 1935 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Флор
3. Ласкер Эм.
4. Капабланка
5. Шпильман
6. Кан
7. Левенфиш
8. Лилиенталь
9. Рагозин
10. Романовский
11. Алаторцев
12. Гоглидзе
13. Рабинович И.
14. Рюмин
15. Лисицын
16. Богатырчук
17. Штальберг
18. Пирц
19. Чеховер
20. Менчик
1
■
й
й
й
0
1
0
й
0
0
й
0
й
0
й
1
0
й
0
0
2
й
Ш
%
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
0
Уг
0
0
0
0
|Й
й
3
Уг
Уг
ш
0
й
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
\Уг
Й
Уг
0
0
0
4
Уг
Уг
1
■
Уг
0
0
И
0
Уг
0
й
у2
1
0
Уг
Уг
Уг
0
0
5
1
Уг
Уг
Уг
■
Уг
Уг
Уг
1
0
0
Уг
1
Уг
Уг
Уг
0
0
0
0
6
0
Уг
1
1
Уг
!
1
0
1
Уг
Уг
0
0
1
0
0
Уг
Уг
0
7
1
й
й
1
й
й
!
й
й
0
й
1
0
0
0
0
Уг
1
0
8
й
й
й
й
й
0
Й
■
1
Уг
Уг
Уг
1
0
Й
й
1
0
0
й
9
1
й
й
1
0
1
й
0
■
1
1
й
й
0
й
й
0
0
й
0
10
1
1
й
й
1
0
й
й
0
■
й
й
0
1
й
й
0
1
0
0
11
Уг
Уг
Уг
1
1
й
1
й
0
й
■
1
1
0
0
й
|й
1й
! о
0
12
1
1
1
й
й
й
й
й
й
й
0
■
й
й
й
й
1
0
0
0
13
й
1
й
й
0
1
0
0
й
1
0
й
■
1
1
й
1
й
0
0
14
1
Уг
Уг
0
й
1
1
1
1
0
1
й
0
■
1
0
0
0
й
0
15
й
1
Й
1
й
0
1
й
й
Уг
1
й
0
0
■
1
й
й
й
0
16
0
1
й
й
й
1
1
й
й
й
й
й
Й
1
0
■
й
й
1
,й
17
1
1
й
й
1
1
1
0
1
1
й
0
0
1
й
й
■
й
0
0
18
й
1
1
й
1
й
й
1
1
0
й
1
Уг
1
й
й
й
■
0
0
19
1
й
1
1
1
й
0
1
й
1
1
1
1
й
й
0
1
1
■
0
20
1
й
Й
й
■
Очки
13
13
12Й
12
11
Юй
Юй
10
10
10
9Й
9й
9Й
9Й
9
8
8
7Й
5Й
1й
Место
1-2
1—2
3 !
4 I
5
6—7
6—7
8—10
8—10
8—10
11 — 14
11 — 14
11 — 14
11—14
15
16—17
16—17
18
19
20

Таблица 9
III Международный турнир в Москве, 1936 г.
Участники
1. Капабланка
2. Ботвинник
3. Флор
4. Лилиенталь
3. Рагозин
6. Ласкер Эм.
7. Кан
8. Левенфиш
9. Рюмин
10. Эдисказес
1
■
Ой
йй
ой
0%
НО
540
йй
00
йо
2
1й
■
ЙО
Ой
ЙО
ЙО
ЙО
йй
ЙО
йй
3
йй
Й1
■
ЙО
1й
ЙО
1й
Й1
ЙО
00
4
1й
1й
Й1
■
йй
ЙО
ЙО
ЙО
йй
йй
5
1й
Й1
Ой
йй
■
Ой
1й
Ой
йй
Й1
6
Й1
Й1
Й1
Й1
1й
■
йй
ЙО
Ой
Ой
7
Й1
11
Ой
Й1
Ой
йй
■
йй
1й
Йй
8
йй
йй
ЙО
Й1
1й
Й1
йй
■
Й1
01
9
11
Й1
Й1
йй
йй
ι а
Ой
ЙО
■
йй
10
Й1
йй
11
ЙЙ
ЙО
1й
йй
10
йй
■
Очки
13
12
9Й
9
8й
8
7Й
7й
7Й
7Й
Место
1
2
3
4
5
6
7—10
7—10
7-10
7—10

Таблица 10
Международный турнир в Ноттингеме, 1936 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Капабланка
3. Решевский
4. Файн
5. Эйве
6. Алехин
7. Ласкер Эм.
8. Флор
9. Видмар-ст.
10. Боголюбов
11. Тартаковер
12. Тэйлор
13. Александер
14. Томас
] 15, Уинтер
'
■
й
й
й
й
й
й
й
0
о
0
о
ί о
о
: %
2
й
■
0
й
й
0
й
1
0
й
й
0
0
0
0
3
й
1
■
й
1
0
0
й
0
0
й
0
0
0
й
4
й
й
й
■
й
й
0
й
й
0
й
0
0
! Уг
0
5
й
й
0
й
■
1
1
й
0
й
0
0
0
0
0
6
й
1
1
й
0
■
й
0
й
0
0
й
0
1£
/2
0
7
й
й
1
1
0
й
■
1
й
0
Й
0
0
1 °
0
8
й
0
й
й
й
1
0
■
0
0
й
1
1
0
0
9
1
1
1
й
1
й
й
1
■
0
й
й
0
й
0
10
1
й
1
1
й
1
1
1
1
■
й
0
0
0
0
11
1
й
й
й
1
1
й
й
й
й
■
1
1
0
0
12
1
1
1
1
1
й
1
0
й
1
0
■
й
й
й
13
0
0
й
■
й
| й
14
1
1
1
й
1
й
1
1
й
1
й
й
, й
в
i й
15
й
1
й
1
1
1
1
1
1
1
1
й
й
ί 1/ζ
■
Очки
10
10
9 И
9Й
9Й
9
8Й
8Й
6
5Й
5Й
4'/2
ЪУг
3
2Й
Место
1—2
1-2
3-5
3-5
3-5
6
7-8
7—8
! 9
10—11
10-11
! 12
13
14
1 15

Таблица 11
Международный турнир в Голландии, 1938 г.
Участники
1. Керес
2. Файн
3. Ботвинник
4. Алехин
5. Решевский
! 6. Эйве
7. Капабланка
8. Флор
1
■
ой
й й
йй
Ой
йй
Ой
йй
2
1й
■
Ой
00
01
01
йй
Ой
3
йй
1й
■
Ой
Ой
Й1
ЙО
йй
4
йй
11
1й
■
йй
Ой
ЙО
ЙО
5
1й
10
1й
йй
■
Ой
ЙЙ
Ой
6
йй
10
ЙО
1й
1й
■
10
Ой
7
1й
йй
Й1
Й1
йй
01
■
ЙО
8
йй
1й
йй
Й1
1й
1й
Й1
■
Очки
8Й
8Й
7Й
7
7
7
6
4Й
Место
1-2
1—2
3
4—6
4—6
4—6
7
8

Таблица 12
Международный турнир в Гронингене, 1946 г.
J Участники
1. Ботвинник
2. Эйве
3. Смыслов
4. Найдорф
5. Сабо Л.
6. Болеславский
7. Флор
8. Лун дин
9. Штольц
10. Денкер
1 11. Котов
] 12. Тартаковер
13. Коттнауэр
14. Яновский Д. А.
15. Бернштейн
16. Гимар
17. Видмар-ст.
18. Стейнер
19. О'Келли
20. Кристоффель
1
t
0
1
0
0
й
0
0
й
1 1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
й
■
1
й
0
0
й
**i
й
0
1
й
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
0
1
й
0
й
й
й
й
й
й
0
й
й
й
0
0
0
о
4
о
й
й
lf
0
й
1
й
й
й
й
1
0
й
й
й
0
'/*
0
5
1
1
й
1
f
й
1
0
1
0
й
0
0
Й
0
й
0
0
0
6
1
1
1
1
1
Ιι
о I
о :
0
0
0
й
й
й
й
й
0
0
0
7
й
й
й
й
й
й
»
й
й
1
й
й
о
й
о
й
й
0
0
8
1
й
й
0
0
1
й
!
1
Η
0
1
0
1
й
и
0
0
0
9
1
|й
й
й
1
1
и
й
■
X
й
о
Й
0
0
1
й
0
0
10
й
1
κ
й
0
1
й
о 1
1
■
1
й
1
й
0
й
й
0
о
й
11
0
0
у2
й
1
1
0 1
й
й
о
*
1
й
1
0
*4
1
0
1
12
1
й
й
й
й
1
й
1
й
й
й
f
й
й
0
0
й
й
й
13
1,
1
1
0
1
й
й
0
1
о-
0
1
■ 1
0
0
1
й
й
1
0
14
0
1
й
1
1
й
1 .
1
й
й
й
й
1
я
0
0
0
й
й
15
1
1
й
й
й
й
й
0
1
1
0
й
1
й
1:
й
й
1
1
16
1
1
й
й
1
й
1
й
1
й
1
1
0
1
й
ш
о
й
й
0
17
1
1
1
й
й
й
й
й|
о
й
й
1
й
1
й
1
*
й
1
18
1
1
1
1
1
1
й,
1 j
й
1
о
й
й
1
й
й
й
■
о
й
19
1
1
1
й
1
1
1
1
1
1
1
й
0
й
0
й
й
1
■
0
20
1
1
1
1
1
1
1
1
1
й
0
й
1
й
0
1
0
й
1
в
L
Очки
14Й
14
12Й
11 й
ПЙ
11
11
Юй
Юй
9Й
9Й
9Й
9
8Й
7 1
7
6Й
6
5Й
5
Место
1
2
3
4—5
4-5
6—7
6-7
8-9
8-9
10—12
10—12
10—12
13
14
15-16
15-16
17
18
19
20

Таблица 13
Международный турнир в Москве пам. Чигорина, 1947 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Рагозин
3. Болеславский
4. Смыслов
5. Котов
6. Керес
7. Новотельное
8. Пахман Л.
9. Трифунович
10. Глигорич
11. Бондаревский
12 Холмов
13. Коттнауэр
14. Плятер
15. Сокольский
16. Цветков
1
■
о
й
й
й
0
0
1
й
й
й
0
0
0
0
0
2
1
в
1
ί 1/2
й
0
й
й
0
0
0
0
1/2 ί
0
о
0
3
й
0
■
й
й
1
й
й
0
й
0
0
й
й
0
0
4
й
й
й
■
1
й
й
0
й
й
о-
й
0
0
0
0
5
й
й
й
0
■
1
0
й
й
0
1
й
й
0
0
0
6
1
1
0
й
0
■
0
й
й
й
й
0
0
й
0
0
7
1
й
й
й
1
0
■
й
1
0
й
0
0
о
й '
0
8
0
й
й
1
й
й
й
■
1
0
й
0
1
й
0
0
9
й
1
1
й
й
й
0
0
■
й
й
й
й
й
0
й
10
й
1
й
й
1
й
1
1
й
■
й
0
0
0
й
0
1 1
й
1
1
1
0
й
й
й
й
й
■
1
й
0
1
0
12
1
1
1
й
й
1
1
1
й
1
0
■
й
0
й
0
13
1
й
й
1
й
1
1
0
й
1
й
й
■
1
й
й
14
1
1
й
1
1
й
1
й
й
1
1
1
0
■
й
й
15
1
1
1
1
1
1
й
1
1
й
0
й
й
й
■
й
16
й
й
й
й
■
Очки
11
Юй
10
10
9Й
9
9
8Й
8
7Й
6Й
5Й
5
4
4
2
Место
1
2
3—4
3—4
5
6-7
6-7
8
9
10
11
12
13
14-15
14—15
16

Таблица 14
Международный турнир в Москве пам. Алехина, 1956 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Смыслов
| 3. Тайманов
4. Глигорич
5. Бронштейн
6. Найдорф
7. Керес
8. Пахман Л.
9. Унцикер
10. Штальберг
11. Сабо Л.
12. Падевский
13. Ульман
14. Чокылтя
15. Слива
16. Голомбек
1
■
у2
Уг
Уг
Уг
0
1
Уг
Уг
0
0
0
0
0
0
0
2
и
■
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
0
0
0
0
0
3
Уг
Уг
■
Уг
0
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
0
0
4
Уг
Уг
Уг
■
1
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
0
0
0
0
0
5
Уг
Уг
1
0
■
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
Уг
0
0
6
1
Уг
1
Уг
Уг
Ш
Уг
Уг
0
Уг
Уг
Уг
0
0
0
0
7
0
И
Уг
Уг
Уг
Уг
Ш
0
1
Уг
1
Уг
Уг
Уг
0
0
8
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
■
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
0
9
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
0
Уг
■
0
Уг
Уг
Уг
0
1
0
10
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
■
Уг
Уг
0
0
0
0
11
1
1
Уг
Уг
1
Уг
0
Уг
Уг
Уг
■
Уг
Уг
Уг
1
а
12
1
1
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
т
1
Уг
0
Уг
13
1
1
а
1
1
1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
0
■
θ
Уг
Уг
14
1
1
1
1
Уг
1
Уг
1
1
1
Уг
Уг
1
■
0
Уг
15
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
1
Уг
1
■
й
16
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
ш
Очки
11
11
юу2
10
9У2
9
8*/2
8У2
8
8
6
БУ2
5Й
зу2
3
2У2
Место
1—2
1-2
3
4
5
6
7—8
7-8
9—10
9—10
11
12—13
12—13
14
15
16

Таблица 15
Международный турнир в Буэнос-Айресе, 1960 г.
Участники
1. Корчной
2. Решевский
3. Сабо Л.
4. Гимар
5. Россетто
6. Тайманов
7. Эванс Л.
8. Олафссон
9. Унцикер
10. Глигорич
И. Бенко
12. Ульман
13. Векслер
14. Ивков
15. Пахман Л.
16. Фишер
17. Элисказес
18. Басан
19. Вейд
20. Фогельман
1
I
Уг
0
1
|и
и
1 0
и
1 о
1 °
к
0
0
0
\Уг
и
о
1
0
2
Уг
■
?
0
0
Уг
1
и
и
κ
0
&
0
И
0
Уг
Уг
0
1 о
0
3
И:
%
■
1
0
0
0
к
и
й
и
1
0
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
0
4
1
1
0
■
1
0
0
Уг
1
0
0
0
0
0
Уг
1
Уг
1
Уг
0
5
0
1
1
0
■
Уг
1
1
Уг
Уг
0
0
Уг
0
0
1
Уг
\ о
|К
0
6
Уг
Уг
1
1
Уг
I
0
К
Уг
1
0
Η
и
Уг
Уг
0
0
0
0
7
й!
0
1
1
0
ι
Уг
Уг
0
Уг
0
1
К
Уг
Уг
Уг
0
К
0
8
1
X
Уг
%
0
1
Уг
1
Уг
0
0
У»
У*
Уг
Уг
Уг
0
0
1
9
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
Уг
Уг
!
У*
у2
1
Уг
1
0
Уг
0
0
Уг
10
1
И
К
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
I
1
0
у2
0
й
0
к
0
0
11
1
1
Уг
1
ι |
о J
Уг\
ι ι
Уг\
Уг
■
0
Уг
Уг
1
0
0
0
1
0
12
Уг,
Уг
0
1
1
1
1
1
Уг
0
1
■
Уг
Уг
0
0
Уг
1
0
0
13
1
1
1
1
Уг
Уг
0
Уг
0
1
Уг
Уг
■
1
1
0
0
Уг
0
Уг
14
1
Уг
Уг
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
■
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
15
1
1
Уг
Уг
1
Уг
гА
Уг
0
1
0
1
0
Уг
!
Уг
1
0
Уг
16
И
Уг
Уг
0
0
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
1
1
Уг
Уг
■
1
Уг
0
Уг
17
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
1
1
Уг
1
Уг
Уг
0
1
Уг
1
18
1
1
1
0
1
1
1
1
1
Уг
1
0
Уг
Уг
0
Уг
1
I
1
19
0
1
1
Уг
Уг
1
Уг
1
1
1
0
1
1
Уг
1
1
Уг
1
■
0
20
1
1
1
1
1
1
1
0
Уг
1
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
1
■
Очки
13
13
12
11
11
11
11
Юй
ЮУг
10
9
9
8%
8У2
8Й
8И
8
6
5*/2
5й
Место
1—2
1—2
3
4—7
4—7
4—7
4—7
8—9
8—9
10
11—12
11—12
13—16
13—16
13—16
13—16
17
18
19—20
19—20

Таблица 16
Международный турнир в Бледе, 1961 г.
Участники
1. Таль
2. Фишер
3. Глигорич
4. Керес
5. Петросян
6. Геллер Е.
7. Трифунович
8. Парма
9. Бисгайер
10. Матанович
11. Дарга
12. Доннер
13. Найдорф
14. Олафссон
15. Ивков
16. Портиш
17. Пахман Л.
18. Берток
19. Гермек
20. Удовчич
1
■
1
Й
й
й
й
й
0
0
0
й
0
0
0
0
й
0
0
0
0
2
0
!
й
0
0
0
й
0
й
й
й
'/2
0
й
0
й
0
й
й
3
й
й
■
й
1
й
й
й
0
0
й
й
й
й
0
й
0
0
0
0
4
й
й
й
1
и
й
й
1
%
й
0
й
0
0
0
0
Уг
0
0
5
й
1
0
й
!
й
0
й
й
й
й
0
0
й
1
0
0
0
0
6
й
1
й
й
й
■
й
0
1
й
й
й
й
1
0
0
Й
0
0
й
7
1
й
1
1
1
й
■
й
й
й
й
й
Й
й
й
й
0
й
0
0
8
1
й
й
й
1
1
й
Η
й
й
й
й
й
0
0
й
й
й
0
0
9
1
1
1
0
й
0
й
й
■
7
й
1
0
1
0
й
Й
й
0
0
ю
1
й
1
й
й
й
й
й
0
1
й
1
0
й
й
1
0
0
й
11
Й
й
й
й
й
й
й
й
Й
й
!
й
1
1
й
у2
0
1
0
12
1
у2
Уо
1
у2
у2
у2
й
0
и
й
■
0
1
0
у2
у2
1
1
0
13
1
у2
у2
у2
1
у2
у2
у2
1
0
у2
1
■
0
1
у2
у2
0
0
й
14
1
1
κ
1
1
0
Уг
1
0
1
0
0
1
1
0
й
й
й
й
15
1
й
1
1
й
1
й
1
1
й
0
1
0
й
■
0
0
й
Й
й
16
й
1
й
1
0
1
й
й
й
й
й
й
й
1
1
1
й
й
0
17
1
й
1
1
1
й
1
й
й
0
й
й
й
й
1
й
1
й
й
18
I
1
1
й
1
1
Й
й
й
1
1
0
1
й
й
й
й
1
0
19
1
й
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
и
у2
у2
й
й
f
20
Й
1
й
Й
й
Й
1
1
1
й
1
1
й
Й
й
1
й
1
й
■
ι
Очки
14Й
13Й
12Й
12Й
12Й
ЮЙ
Юй
10
9Й
9Й
9
9
9
8Й
8
8
7
6Й
5Й
4
Место
1
2
3—5
3—5
3—5
6—7
6—7
8 1
9—10
9—10
11—13
11—13 ι
11—13 1
14
15—16 J
15—16 1
17
18
19
20

Таблица 17
I Командное первенство Европы (финал), 1957 г.
Команды
1. СССР
2. Югославия
3. Чехословакия
4. ФРГ
1
■
4
1й
2У2
■
6
ъу2
\У%
2
6
■
5Й
4
4
■
3%
3
3
8У2
4%
■
5
6Й
6%
■
4%
4
7Й
6
5
■
8У2
7
5Й
■
Очки
41
34
24И
20%
Место
1
2
3
4
Таблица 18
II Командное первенство Европы (финал), 1961 г.
Участники
1. СССР
2. Югославия
3. Венгрия
4. Чехословакия
5. ФРГ
6. Испания
1
■
3%
з1/*
2Н
3
1
■
3
3
1И
2
2Й
2
6%
!■
4
3*2
2Й
7
■
2
4 й
зй
3
3
6Й
5
■
1й
354
2
7
8
R
4Й
Зй
4
7Й
6
8Й
Ρ
Зй
8Й
5Й
4Й
Ρ
6
5
7
6Й
6Й
6
5™
8
6Й
5Й
5
■
6
6
9
7У2
8
6Й
4Й
■
7У2
7
6Й
4
4
■
Очки
74 й
58 й
53
41
37 й
35 й
Место
1
2
3
4
5
6

Таблица 19
X Олимпиада (группа победителей), 1952 г,
Команды
1. СССР
2. Аргентина
3. Югославия
4. Чехословакия
5. США
6. Венгрия
7. Швеция
8. ФРГ
9. Финляндия
■
И
2
2
2
1й
1
й
й
2
2 К
1 ■
1™
2 И
2Й
1
'/2
И
Й
3
2
2Й
■
2
1
1%
1
1й
4
2
1%
2 Η
■
Τ
2 Η
2
1
й
5
2
1Й
2
2
■
2
2 И
1
2
β
2Й
3
3
1й
2
■
2
й
7
3
3/2
2%
2
11/2
2 Η
■
2
2
8
Зй
2Й
3
3
3
2
2
■
2~
9
ЗЙ
Зй
2Й
Зй
2
Зй
2
1й
■
Очки
21
1934
19
18
17
16
13
1034
10
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Таблица 20
XI Олимпиада (группа победителей), 1954 г.
Команды
1. СССР
2. Аргентина
3. Югославия
4. Чехословакия
5. ФРГ
6. Венгрия
7. Израиль
8. Голландия
9. Англия
10. Болгария
11. Швеция
12. Исландия
1 ■
1
1%
1й
1
1
2
й
й
1
й
0
1 2
Зй
я
1
1Й
2
1
1й
1
1й
1
й
3
2Й
1й
■
2
1й
2Й
1
1
й
2
1й
1й
1 «
2Й
3
2
■
1
2
2Й
2
1
1й
й
1й
1 »
3
254
234
3
■
2
1й
334
134
0
0
1
1 6
3
2
1й
2
2
■
3
1
2
2
2
И
I 7
2
3
3
134
234
1
I
334
1
2
1%
1 8
зй
2Й
3
2
й
3
334
■
1
134
1
2
9
334
3
334
3
2Й
2
И
3
■
Л5
3
1й
10
3
2Й
2
2%
4
2
3
234
234
ш
"2
114
π
зи
3
2Й
Зй
4
2
2
3
1
2 К
I
12
4
Зй
2Й
2Й
3
Зй
2Й
2
2Й
2Й
2
■
Очки
34
29
26Й
24Й
23%
23
22
21
17
17
15
13Й
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Таблица 21
XII Олимпиада (группа победителей), 1956 г.
Команды
1. СССР
2. Югославия
3. Венгрия
4. Аргентина
5. ФРГ
б. Болгария
7. Чехословакия
8. Англия
9. Швейцария
10. Дания
11. Румыния
12. Израиль
1
■
1*4
2У2
W
1
1й
54
0
1
54
1И
154
2
254
■
2
2
1%
1
1»
154
1
1
2
1%
3
154
2
■
254
2
2
1й
2
1
1%
154
0
4
254
2
154
■
254
254
1
154
2
254
2У2
i %
5
3
254
2
154
■
154
2%
2
254
1)4
1%
1 IX
6
254
3
2
154
254
■
2
254
1
154
254
1
7
354
254
254
3
154
2
■
2
254
2
1
1
8
4
254
2
254
2
154
2
■
2%
254
154
2
9
3
3
3
2
154
3
154
\Уг
Ш
2
2
1 Ж
10
3%
3
254
154
2%
254
2
1%
2
ш
1
3
11
254
2
254
154
254
154
3
254
2
3
■
2
12
2У2
254
4
3%
254
3
3
2
2)4
1
2
■
Очки
31
2654
26У2
23
22
22
20У2
20
19
19
19
15*4
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Таблица 22
ΧΠΪ Олимпиада (группа победителей), 1958 г.
Команды
1. СССР
2. Югославия
3. Аргентина
4. США
5. Чехословакия
6. ГДР
7. ФРГ
8. Швейцария
9. Испания
10. Болгария
11. Англия
12. Австрия
1
■
2
2
2
й
0
1й
й
й
й
0
0
2
2
■
1й
1й
1
и
1й
И
1й
1й
1й
2
3
2
2Й
■
2
2
1
1
1й
1
2
1й
2
4
2
2Й
2
■
2
2
1й
1й
1й
2
1
2
5
Зй
3
2
2
■
1й
2Й
1
2
1%
1
2
6
4
зй
3
2
2Й
■
й
1й
2Й
1
1й
0
7
2Й
2Й
3
2*4
1й
Зй
■
1
И
2
1й
1й
8
Зй
Зй
2Й
2Й
3
2Й
3
■
1
1й
1й
й
9
Зй
2Й
3
2Й
2
1й
Зй
3
■
2
1й
1й
10
Зй
2Й
2
2
2Й
3
2
2Й
2
■
2Й
2Й
11
4
2Й
2Й
3
3
2Й
2Й
2Й
2й
1й
■
1й
12
4
2
2
2
2
4
2й
Зй
2Й
1й
2Й
■
Очки
34 К
29
25 й
24
22
22
22
19
17 й
17
16
1554
Место
1
2 |
3
4
5
6
7
8
9
10
п !
12

Таблица 23
XIV Олимпиада (группа победителей), 1960 г.
Команды
1. СССР
2. США
3. Югославия
4. Венгрия
5. Чехословакия
6. Болгария
7. Аргентина
8. ФРГ
9. ГДР
10. Голландия
11. Румыния
12. Англия
1
■
\Уг
154
Уг
1
0
У*
Уг
1
\Уг
1
1
2
254
Ш
154
154
254
Уг
\Уг
154
Уг
Уг
Уг
2
3
2 Уг
254
ш
1Уг
1
\Уг
\Уг
\Уг
2
1
Уг
1Уг
4
ЗУг
254
2Уг
ш
254
2
2
Уг
\Уг
\Уг
\Уг
154
5
3
154
3
\Уг
■
2
2
1Н
2
2
2Уг
\Уг
6
4
ЪУг
2Уг
2
2
■
2
2
2
1
0
2
7
Зй
2У2
2%
2
2
2
■
2
2
154
2
1%
8
ЪУг
254
254
зк
254
2
2
■
2
1
2
1
9
3
ЪУг
2
254
2
2
2
2
■
254
3
54
10
2Й
354
3
254
2
3
254
3
\Уг
ш
154
2
11
3
354
354
254
\Уг
4
2
2
1
254
■
2
12
3
2
254
254
254
2
2%
3
354
2
2
■
Очки
34
29
27
22*/2
21И
21
20Й
19%
19
17
16Й
16Й
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 1

Таблица 24
Турнир на первенство мира, 1949/50 г.
Участники
1. Руденко Л.
2. Рубцова
3. Борисенко В.
(Белова)
4. Быкова
5. Келлер-Герман
(Келлер)
6. Тренмер
7. Шоде де Силан
8. Хеемскерк
9. Бен и ни
10. Лангош
11. Мора
12. Грессер
13. Грушкова-Бель-
ска
14. Карфф
15. Ларсен И.
16. Германова
'
ш
0
й
0
й
й
й
0
0
0
0
1
0
0
й
0
2
1
ш
0
0
й
й
й
1
й
0
0
0
0
0
0
й
3
к
1
ш
к
0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
4
1
1
й
■
0
0
0
0
1
0
й
0
й
0
й
0
5
й
й
1
1
■
0
1
0
0
й
0
0
1
0
0
0
6
й
й
1
1
1
■
0
0
0
й
й
0
0
0
й
0
7
й
й
1
1
0
1
■
0
1
й
0
0
0
0
0
0
8
1
0
0
1
1
1
1
■
0
й
й
0
0
й
0
й
9
1
й
0
0
1
1
0
1
■
1
1
1
й
0
0
0
10
1
1
0
1
й
й
й
й
0
■
й
1
1
1
0
й
11
1
1
1
й
1
й
1
й
0
й
■
0
0
0
1
1
12
0
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
■
0
1
1
0
13
1
1
1
й
0
1
1
1
й
0
1
1
■
й
0
й
14
й
0
0
й
■
0
0
15
й
1
1
й
1
й
1
1
1
1
0
0
1
1
■
0
16
1
й
1
1
1
1
1
й
1
й
0
1
й
1
1
■
Очки
Пй
10Й
10
10
9Й
дй
9Й
8
7
6
6
5
5
5
4Й
3
Место
1
2
3-4
3-4
5—7
5—7
5-7
8
9
10—11
10—11
12—14
12—14
12—14
15
16 !

Матч Руденко JL—Быкова, 1953 г·
Таблица 25
Участницы
1. Руденко Л.
2. Быкова
1
1
0
2 | 3 1 4 1 5
0
0
1
0
1
й
й
6
0
1
7
1
δ 1 9 1 10 I 11 | 12
I й
1/2
1
0
1
θ
0
1
0
1
13
1
14
0
j 1
Очки
6
8
Матч-турнир трех, 1956 г. Таблица 26
Участницы 1 1 1 2
1. Рубцова
2. Быкова
3. Руденко Л.
йййойшй
340101000
ЙЙЙ1Й01Й
Ой 0% 0010
3
й1010111
1Й1ХИ01
■
Очки
10
4Й
Место
1
2
3
Матч Рубцова —Быкова, 1958 г. Таблица 27
Участницы 1
1. Рубцова
2. Быкова
1
0
2
0
1
3 | 4
1
0
и
5
1
0
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
й
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
12
0
1
13 | 14
1
0
й
й
Очки
ЬУг
*Уг
Матч Быкова — Зворыкина, I960 г. Таблица 28
Участницы I 1 1 2
1. Быкова
2. Зворыкина
0
1
1
0
3
й
й
4 | 5 | 6
1
0
0
1
й
й
7
1
0
8 | 9 | 10 | 11
й
й
й
й
1
0
1
0
12 | 13 | Очки
1
0
й
й
8Й
4Й

Матч Стейниц —Цукерторт, 1886 г.
Таблица 29
Участники
1. Стейниц
2. Цукерторт
1 | 2 | 3 | 4
1
0
0
1
0
1
0
1
5 | 6
0
1
1
0
7 | 8 1 9 1 10 | 11
1
0
Уг
Уг
1
0
Уг
Уг
1
0
12
1
0
13 | 14
0
1
Уг
Уг
15
Уг
Уг
16
1
0
17
Уг
Уг
18 | 19
1
0
1
0
20 1 Очки
1
0
1254
7Й
Матч Стейниц — Чигорин, 1889 г. Таблица 30
Участники
1. Стейниц
2. Чигорин
1 1 2
0
1
1
0
•1 «
0
1
1
0
5 | 6 | 7
1
0
0
1
0
1
8
1
0
9
1
0
10
1
0
11
0
1
12 | 13 | 14
1
0
0
1
1
0
15
1
0
16
1
0
17
Уг
Уг
Очки
юн
6И
Матч Стейниц—Гунсберг, 1890—91 г. Таблица 31
Участники
1. Стейниц
2. Гунсберг
1
Уг
У2
2
1
0
3 | 4
Уг
Уг
0
1
5
0
1
6 1 7
1
0
1
0
8 | 9
Уг
Уг
Уг
Уг
10
1
0
11
Уг
Уг
12 | 13
0
1
1
0
14
Уг
Уг
15 | 16
Уг
Уг
0
1
17 1 18 1 19
Уг
Уг
1
0
Уг
Уг
Очки
ю>/2
8Уг
Матч Стейниц —Чигорин, 1892 г. Таблица 32
Участники 1 1 1 2 I 3 I 4
1. Стейниц
2. Чигорин
0
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
0
5
Уг
Уг
6 | 7 | 8
1
0
0
1
0
1
9
Уг
Уг
10
0
1
11 | 12 | 13 1 14
1
0
0
1
1
0
1
0
15
0
1
16
1
0
17
0
1
18
1
0
19 1 20
0
1
1
0
21 | 22
Уг
Уг
1
0
23
1
0
Очки
Шг
W2

Матч Стейниц— Ласкер Эм., 1894 г. Τ а б л и ц а 33
Участники 1
1. Стейниц
2. Ласкер Эм.
0
1
2 I 3 '
0
0
1
4
1
0
5
4
4
б | 7 | 8 1 9 | 10
4
4
0
1
0
1
0
1
0
1
11
0
1
12
4
13
1
0
14
1
0
15
0
1
16
0
1
17 | 18 |
1
0
4
4
19
i о
1
Очки
7
12
Матч Ласкер Эм. — Стейниц, 1896—97 г. Таблиц а 34
Участники 12
1. Ласкер Эм.
2. Стейниц
1
0
1
0
3
1
0
4
1
0
5
Уг
Уг
6
1
0
7 | 8
Уг
Уг
Уг
Уг
9
Уг
Уг
10
1
0
11 | 12
1
0
0
1
13
0
1
14
1
0
15
Уг
Уг
16
1
0
17
1
0
Очки
124
44
Матч Ласкер Эм. — Маршалл, 1907 г. Таблица 35
Участники
1. Ласкер Эм.
2. Маршалл
1
1
0
2
1
0
3
1
0
4
Уг
Уг
5
Уг
Уг
6
Уг
Уг
7
Уг
Уг
8
1
0
9 | 10
Уг
Уг
Уг
Уг
11
Уг
Уг
12
1
0
13 1 14
1
0
1
0
15
1
0
Очки
114
34
Матч Ласкер Эм. — Тарраш, 1908 г. Таблица 36
Участники 12 3 4
1. Ласкер Эм.
2. Тарраш
1
0
1
0
0
1
1
0
5 | 6 1 7 | 8 | 9
1
I °
Уг
Уг
1
0
Уг
Уг
Уг
Уг
10 | 11
0
1
1
0
12
о
1
13 1 14
1
0
Уг
Уг
15
Уг
16
1
0
Очки
1034
54

Матч Ласкер Эм* — Яновский Д. М., t908 г. Таблица37
Участники
1. Ласкер Эм.
2. Яновский Д. М.
ι | 2 | з
у2
1
0
1
0
4
1
0
5
1
°
6
0
1
7
! 1
0
8
Уг
9
1
0
10 1 Очки |
1
0
8
2
Матч Ласкер Эм. — Шлехтер, 1910 г. Таблица 38
Участники 1
1. Ласкер Эм.
2. Шлехтер
Уг
Уг
2 | 3 | 4 | 5
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
θ
1
6
Уг
Уг
| 7 | .
Уг
Уг
Уг
Уг
9 | 10
Уг
Уг
1
0
Очки 1
5
5
Матч Ласкер Зм. — Яновский Д. М., 1910 г. Таблица 39
Участники
1. Ласкер Эм.
2. Яновский Д. Ми
1 | 2 1 3
1 1
0
Уг
4
1
0
5
0
6
Уг
Уг
7
1
0
8
1
0
9
1
0
10
1
0
11
1
0
Очки
9'/2
Матч Ласкер Эм. — Капабланка, 1921 г. Таблица 40
Участники 1 1
1. Ласкер Эм.
2. Капабланка
Уг
Уг
2
Уг
3
Уг
Уг
4
Уг
Уг
5
0
1
6
Уг
Уг
7
Уг
Уг
8
Уг
Уг
9 | 10 | 11 1 12 1 13 | 14
Уг
θ
1
0
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
0
1
Очки
5
9
I

Матч Алехин — Капаблашга, 1927 г.
Таблица 41
Участника
1. Алехин
2. Капабланка
1
1
0
2 | 3
Уг
Уг
0
1
4
Уг
Уг
5
Уг
Уг
6 | 7 | 8
Уг
Уг
0
1
Уг
Уг
9
Уг
Уг
1OJI 1112113
Уг
Уг
1
0
1
0
Уг
Уг
14
Уг
Уг
15
Уг
Уг
16
Уг
Уг
17
Уг
Уг
18J19
Уг
Уг
Уг
Уг
20|21
Уг
Уг
1
0
22|23
Уг
Уг
Уг
Уг
24J25J26J27
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
28
Уг
Уг
29
0
1
30
Уг
Уг
31
Уг
Уг
32
1
0
33J34
Уг
Уг
1
0
Очка 1
18У2
15У*
Матч Алехин — Боголюбов, 1929 г. Таблица 42
Участники
1. Алехин
2. Боголюбов
1 | 2 1 3
1
0
Уг
Уг
Уг
4
0
1
5
1
0
1 6 1 7
0
1
1
0
18
1
0
1 9 | 10
Уг
Уг
1
0
1 11 1 12 1 13 1 14 1 15 1 16 1 17 | 18
Уг
Уг
1
θ
θ
1
0
1
Уг
Уг
0
1
0
0
1
119
1
0
ί 20 1 2 1 1 22 1 23
Уг
Уг
1
0
1
0
Уг\
Уг
1 24
к1
Уг\
25
Уг
Уг
Очки
151/2
9У2
Матч Алехин — Боголюбов, 1934 г. Таблица 43
Участники
1. Алехин
2. Боголюбов
ι
Уг
Уг
2
1
0
3
Уг
Уг
4
1
0
5
Уг
Уг
6
Уг
Уг
7
Уг
Уг
8
Уг
Уг
9
1
0
10
0
1
11
1
0
12 | 13| 14
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
15
Уг
Уг
16
1
0
17
1
0
18
Уг
Уг
19 1 20
Уг
Уг
Уг
Уг
21
1
0
22 Ьз
Уг
Уг
0
1
24J25 26
0
1
1
0
Уг
Уг
Очки
\5%
Ю'/2
Матч Алехин — Эйве, 1935 г. Таблица 44
Участники | 1 1 2 1
1. Алехин
2. Эйве
1
0
0
1
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 1 9 11 θ| 1 1
1
0
1
0
Уг
Уг
Уг
1
0
0
1
1
0
0
1
Уг
Уг
12
0
1
13 Jul 15 J16J 17 Ι 18 Ι
\Уг
\Уг
0
1
Уг
Уг
1
0
Уг
Уг
Уг
Уг
19
1
0
2 Οι
0
1
21
1
22 | 23
\Уг
\Уг
Уг
Уг
24
Уг
Уг
25
0
1
2б|27
0
1
1
0
28 | 29 1 30
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Очки
14 Уг

Таблица 45
Матч Эйве — Алехин, 1937 г.
Участники
j 1. Эйве
2. Алехин
1
1
0
2
0
1
3
1/2
Г/2
4
й
1/2
5
1
0
6
0
1
7
0
1
8
0
1
9
й
1/2
10
0
1
11
й
й
12
й
й
13
1
0
14
0
1
15
й
й
16
й
й
17
1
0
18
й
й
19
й
й
20
й
й
21
0
1
22
0
1
23
й
й
24
0
1
25
1 °
! ι
Очки |
9Й
Таблица 46
Матч-турнир на первенство мира, 1948 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Смыслов
3. Керес
4. Решевский
5, Эйве
i
■
ЙЙОЙЙ
00001
0Й100
ойойй
2
ЙЙ1ЙЙ
■
ийой
ЙЙОЙЙ
00100
3
11110
00Й1Й
■
1540154
ойооо
4
1Й011
ЙЙ1ЙЙ
ойюй
■
оййоо
5
1Й1ЙЙ
11011
1ЙП1
1ЙЙП
■
Очки
14
11
1054
1054
4
Место
1
2
3-4
3—4
5

Матч Ботвинник—Бронштейн, 1951 г.
Таблица 47
Участники
1. Ботвинник
2. Бронштейн
1
Уг
Уг
2
у2
Уг
3
Уг
у2
4
й
Η
5
0
1
6
1
0
7
1
0
8
у2
Уг
9
и
й
10
й
Уг
11
! °
1
12
' 1
0
13
Г/2
Г4
14
|/2
Г2
15
Г/2
Г4
16
й
Й
17
0
1
18
й
й
19
1
0
20
й
у2
21
0
1
22
0
1
23
1
0
24
у2
у2
Очки
12
12
Матч Ботвинник — Смыслов, 1954 г. Таблица 48
Участники
1. Ботвинник
2. Смыслов
1
1
0
2
1
0
3
й
у2
4
1
0
5
у2
у2
6
й
у2
7
0
1
8
й
у2
9
0
1
10
0
1
11
0
1
12
1
0
13
1
0
14
0
1
15
1
0
16
1
0
17
у2
у2
18
Уг
Уг
19
Уг
Уг
20
0
1
21
Уг
Уг
22
Уг
Уг
23
0
1
24
Уг
Уг
Очки
12
12
Матч Ботвинник — Смыслов, 1957 г. Таблица 49
Участники
1. Ботвинник
2. Смыслов
1
0
1
2
Уг
Уг
3
Уг
Уг
4
1
0
5
1
0
6
0
1
7
Уг
Уг
8
0
1
9
Уг
Уг
10
Уг
Уг
11
Уг
Уг
12
0
1
13
1
0
14
Уг
Уг
15
Уг
Уг
1
16
Уг
Уг
17
0
1
18
Уг
Уг
19
Уг
Уг
20
0
1
21
Уг
Уг
22
Уг
Уг
Очки
9%
12Й

Таблица 50
Матч Смыслов — Ботвинник, 1958 г.
Участники 1
1. Смыслов
2. Ботвинник
0
1
*
0
1
'
0
1
4
и
Уг
5
1
0
6
0
1
7|8
й
й
н
и
9
И
'/2
10
И
И
»
1
0
I»
0
1
13 | 14
Уг
Уг
0
1
15 | 16
1
0
%
и
17
Уг
Η
18
0
1
19
1
0
20 1 21 | 22
Уг
Уг
у2
и
1
0
23
Уг
Уг
Очки
Юй
12Й
Таблица 51
Матч Ботвинник — Таль, I960 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Таль
1 | 2
0
1
Уг
Уг
3
Уг
Уг
4 1 5
Уг
Уг
Уг
Уг
6
0
1
7
0
1
8
1
о
9
1
0
10
Уг
Уг
11
0
1
12
Уг
Уг
13 |l4 | 15
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
16 1 17 | 18 1 19
Уг
Уг
0
1
Уг
Уг
0
1
20
Уг
Уг
21
Уг
Уг
Очки
8Й
1254
Таблица 52
Матч Таль — Ботвинник, 1961 г.
Участники
1. Таль
2. Ботвинник
1
0
1
2
1
0
3
0
1
4
Уг
Уг
5
Уг
Уг
6
Уг
Уг
7
0
1
8 | 9 | 10
1
0
0
1
0
1
11 1 12 | 13
0
1
1
0
0
1
14 | 15
Уг
Уг
0
1
16
Уг
Уг
17
I
0
18
0
1
19 1 20
1
0
Уг
Уг
21
0
1
Очки
8
13

Таблица 53
I первенство РСФСР (Олимпиада), 1920 г.
Участники
1. Алехин
2. Романовский
3. Левенфиш
4. Рабинович И.
5. Григорьев
6. Куббель А.
7. Рабинович А.
8. Блюменфельд
9. Данюшевский
10.
Ильин-Женевский
11. Зубарев
12. Павлов-Пьянов
13. Целиков
1 14. Мунд
15. Павлов
16. Голубев
. __
1
■
й
й
0
0
0
0
1/2
1/2
1/2
1/2
0
0
0
0
0
2
й
■
0
1
й
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
1
з
й
1
■
1
0
0
й
1/2
1/2
0
0
0
1/2
0
1/2
0
4
1
0
0
■
1
1
1
1/2
0
1/2
0
0
0
1/2
0
0
5
1
й
1
0
■
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
6
1
1
1
0
1
■
1
й
й
0
й
0
0
0
0
0
7
1
1
1/2
0
1
0
в
1/2
1/2
0
1
0
1
0
0
0
8
й
0
й
й
0
й
й
в
Уг
1
1
0
1
0
й
й
9
й
1
й
1 |
0
1/2
Уг
1/2
■
1
1/2
1/2
1
0
й
0
10
й
1
1
1/2
0
1
1
0
0
■
1
1/2
0
1
1/2
0
1 1
й
1
1
1
0
й
0
0
й
0
■
1
1
1
0
1
12
1
0
1
1
1
1
1
1
й
й
0
в
0
й
0
0
13
1
1
й
1
1
1
0
0
Ό
1
0
1
в
1
1
0
14
й
0
0
й
0
в
й
1
15
1
1
й
1
1
1
1
й
й
й
1
1
0
й
в
й
16
й
0
0
й
в
Очки
12
11
10
9й
8Й
8Й
8Й
8
7
7
6Й
6Й
5Й
4Й
4
3
Место
1
2
3
4
5-7
5-7
5—7
8
9-10
9-10
11 — 12
11—12
13
14
15
16

Таблица 54
II первенство РСФСР, 1923 г.
Участники
1. Романовский
2. Левенфиш
3. Богатырчук
4. Дуз-Хотимир-
ский
5. Ненароков
6. Куббель А.
7.
Ильин-Женевский
8. Рабинович И.
9. Григорьев
10. Зубарев
11. Вильнер
12. Выгодчиков
13. Лебедев С.
1
■
1
0
0
у2
0
Уг
0
0
0
0
0
0
2
0
■
%
0
1
0
0
0
0
у2
к
Уг
0
з 1
1
у2
ш
у2
0
1
0
1
Уг
0
0
0
0
4
1
1
! а
i ■
0
и
0
κ
0
1
0
0
0
5
1/2
0
1
1
■
1
Уг
0
0
0
0
Уг
0
6
1
1
о
у2
0
■
1
0
1
0
1
0
%
7
Уг
1
1
1
Уг
0
■
0
Уг
1
Уг
Уг
0
8
1
1
0
Уг
1
1
1
■
! 0
0
0
0
1
9
1
1
Уг
1
1
0
1 Уг
1
■
0
0
Уг
Уг
10
1
Уг
Л
0
1
1
о
1
1
■
Уг
0
1
11
1
Уг
1
1
1
0
Уг
1
1
Уг
■
1
0
12
1
Уг
1
1
Уг
1
Уг
1
Уг
1
0
■
Уг |
13
1
1
1
1
1
Уг
1
0
Уг
0
1
Уг
■
Очки
10
9
7Й
7 И
7%
6
5 У2
Б И
5
4
зу2
зу2
ЗН
Место
1
2
3—5
3—5
3-5
6
7-8
7-8
9
10
11 — 13
11 — 13
11 — 13

Таблица 55
III первенство СССР, 1924 г.
Участники
1. Боголюбов
2. Романовский
3. Богатырчук
4. Левенфиш
5. Рабинович И.
6. Вильнер
7. Ненароков
8. Селезнев
9. Созин
10. Берлинский
11. Дуз-Хотимир-
ский
12. Рабинович А.
13.
Ильин-Женевский
14. Григорьев
15. Розенталь С. К.
16. Фрейман
17. Сергеев
18. Смородский
1
■
0
0
0
0
й
й
й
й
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
■
0
й
й
0
0
0
1
1
0
0
й
0
0
0
0
0
3
1
1
■
й
0
Уг
0
0
0
й
1
й
0
0
й
0
0
0
4
1
X
й
■
1
й
й
й
0
0
й
0
0
й
0
0
0
0
1 5
1
й
1
0
!
1
й
й
1
0
1
0
0
0
0
0
0
6
й
1
й
й
й
■
1
й
0
0
0
й
й
0
1
0
й
й
7
й
1
1
й
0
0
■
й
0
0
й
0
1
1
0
1
й
0
8
й
1
1
й
й
й
й
■
й
0
1
й
0
й
0
0
й
0
9
й
0
1
1
й
1
1
й
■
0
1
0
й
1
0
0
0
0
10
1
0
й
1
0
1
1
1
1
■
0
0
0
0
й
1
й
0
11
1
1
0
й
1
1
й
0
0
1
■
1
й
0
0
0
0
1
12
1
1
й
1
0
й
1
й
1
1
0
■
0
0
0
0
1
й
13
1
й
1
1
1
й
0
1
й
1
й
1
■
й
й
0
0
0
14
1
1
1
й
1
1
0
й
0
1
1
1
й
1
0
0
й
15
1
1
й
1
1
0
1
1
1
й
1
1
й
й
■
0
й
й
16
0
■
0
0
17
1
1
1
1
й
й
й
1
й
1
0
1
1
й
1
I
18
1
1
1
1
1
й
1
1
1
1
0
%
1
й
й
1
й
■
Очки
15
12%
11%
11%
10
9%
9%
9%
9
8%
8%
i 8
7
6%
1 5
4
4
! 3%
Место
1
2
3—4
3-4
5
6—8
6—8
6—8
9
10—11
10-11
12
13
14
15
16-17
16—17
18

Таблица 56
IV первенство СССР, 1925 г.
Участники
1. Боголюбов
2. Левенфиш
3. Рабинович И.
4. Берлинский
5. Дуз-Хотимир-
ский
6. Готгильф
7.
Ильин-Женевский
8. Романовский
9. Рабинович А.
| 10. Сергеев
11. Вильнер
12. Зубарев
13. Куббель А.
14. Селезнев
15. Григорьев
16. Касперский
17. Созин
18. Ненароков
19. Фрейман
20. Кутузов
1
1
0
1
0
й
й
0
0
й
1
0
й
й
0
0
0
0
0
0
2
й
■
1
1
0
й
1
й
1
0
0
й
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
0
■
1
1
1
й
0
0
й
й
0
1
0
0
0
0
0
—
0
4
0
0
0
1
й
0
0
й
0
1
й
й
0
1
1
0
1
й
0
5
1
1
0
й
■
й
й
0
0
0
й
й
1
й
й
1
0
0
0
0
6
й
й
0
й
й
ш
1
й
1
й
й
0
0
й
й
й
0
1
—
0
7
й
0
й
1
й
о
■
1
1
и
й
1
о
й
X
0
0
0
—
й
8
1
!й
1
1
1
й
0
■
0
0
0
1
0
й
0
0
0
й
1
0
9
1
0
1
й
1
0
0
1
*
1
1
1
!й
0
0
й
0
й
0
10
й
1
й
1
1
й
й
1
1
■
ί 0
!й
й
й
0
й
0
0
—
0
11
0
1
й
0
й
й
й
1
0
1
■
й
1
й
0
0
1
0
1
й
12
1
й
1
й
й
1
0
0
0
й
й
■
1
й
1
й
й
0
й
0
13
й
1
0
й
0
1
1
1
0
й
0
0
I
1
й
й
й
й
й
14
й
1
1
1
й
й
й
й
й
й
й
й
й
■
й
0
й
0
й
й
15
1
1
1
0
й
й
й
1
1
1
1
0
0
й
■
1
0
1
—
0
16
1
1
1
0
0
й
1
1
1
й
1
й
й
1
0
■
1
й
—
й
17
1
1
1
1
1
1
1
1
й
1
0
й
й
й
1
0
f
й
0
18
1
1
1
0
1
0
1
й
1
1
1
1
й
1
0
й
1
■
0
й
19
1
1
+
й
1
+
+
0
й
*
у2
и
и
+
+
κ
■
+
20
1
1
1
1
1
1
Уг
1
1
1
Уг
1
Уг
Уг
1
к
1
Уг
—
■
Очки
14
13
12Й
12
Пй
11
И
11
10
10
9й
9Й
9Й
9
8
7
6Й
6
5
4
Место
1 ί
2
! 3
4
5
6-8
6—8
6-8
9-10
9—10
11-13
11—13
11—13
14
15
16
17
18
19
20

Таблица 57
V первенство СССР, 1927 г.
Участники
1. Богатырчук
2. Романовский
3. Дуз-Хогимир-
ский
4. Модель
5. Ботвинник
! 6. Макогонов В.
7. Ненароков
8. Григорьев
9.
Ильин-Женевский
10. Павлов-Пьянов
11. Рабинович И.
12. Фрейман
13. Сергеев
14. Перфильев
15. Рохлин
16. Селезнев
17. Вильнер
18. Касперский
19. Раузер
20. Смородский
21. Холодкевич
1
■
1
0
0
0
0
0
Уг
й
0
й
й
й
0
й
0
0
й
й
Уг
0
2
0
■
1
й
У2
Уг
0
1
0
й
1
0
Q
0
0
0
0
0
й
0
0
3
1
0
■
0
Уг
1
0
й
1
1
Уг
0
й
0
й
0
0
у2
0
0
0
4
1
у2
1
f
1
1
0
Уг
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
5
1
у2
у2
1
■
0
й
0
0
0
0
1
0
у2
0
у2
1
й
0
й
0
6
1
у2
0
0
1
1
0
0
у2
Уг
1
Уг
1
И
й
0
0
0
0
0
7
1
1
1
0
Уг
Уг
т
0
0
Уг
Уг
Уг
0
0
0
1
1
Уг
Уг
Уг
0
8
й
0
й
1
1
1
1
I
й
й
1
0
0
й
0
0
й
0
1
0
9
й
1
0
й
1
1
1
й
■
й
й
0
0
0
0
1
1
1
й
0
0
10
1
й
0
1
1
й
й
й
й
1
0
1
1
0
0
0
й
1
й
Уг
11
й
0
й
1
1
й
й
й
й
й
■
0
й
1
й
0
1
0
1
й
й
12
й
1
1
1
0
0
й
0
1
1
1
■
0
0
1
1
0
0
1
—
й
13
Уг
1
й
1
1
й
1
1
0
й
1
■
0
0
й
й
0
0
й
й
14
1
1
1
1
Уг
0
1
1
1
0
0
1
1
!
1
0
0
0
й
0
15
Уг
1
й
1
1
й
1
й
1
1
й
0
1
й
1
0
й
0
1
0
16
1
1
1
1
й
й
0
1
0
1
1
0
й
0
й
1
й
й
й
1
17
1
1
1
1
0
1
0
1
0
1
0
1
й
1
1
й
■
1
0
0
0
18
й
1
й
1
й
1
й
й
0
й
1
1
1
1
й
й
0
■
1
0
й
19
й
й
1
1
1
1
й
1
Й
0
0
0
1
1
1
й
1
0
■
0
1
20
й
1
1
0
й
1
й
0
1
й
й
+
й
й
0
й
1
1
1
ψ
21
1
1
1
0
1
1
1
1
1
й
й
й
й
1
1
0
1
й
0
0
■
Очки
14%
ми
13
13
12J4
1254
11
10%
10
9%
9%
?н
9
854
8
8
8
7Й
7%
7
6%
Место
1-2
1—2
3—4
3-4
5-6
5-6
7
8
9
10—12
10—12
10-12
13
14
15—17
15—17
15—17
18—19
18—19
20
21

Таблица 58
VI первенство СССР (финал), 1929 г.
Участники
1. Берлинский
ι 2. Фрейман
3. Кан
1
я
Ой
2
11
I
3 | Очки
1Н
11
■
зу2
2
К
Место
1
2
3
Таблица 59
VIΪ первенство СССР, 1931 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Рюмин
3. Алаторцев
4. Богатырчук
5. Берлинский
6. Юдович-ст.
7. Кан
8. Мазель
9. Раузер
10. Ильин-Женевский
П. Кириллов
Ι 12. Лисицын
13. Сорокин
1 14. Замиховский
15. Гоглидзе
16. Созин
17. Будо
1 18. Каспарян
1 | 2
■
0
0
%
0
0
0
0
0
1
0
й
0
0
1 °
1
1й
0
1
1
0
0
й
й
Уг
1
0
1
! 0
i 0
1 °
к
0
0
0
3 | 4 | 5 1 6 1 7 | 8 | 9 |lo|ll|l2Jl3|l4|l5J
1
Уг
■
1
Уг
0
Уг
0
Уг
1 0
\Уг
1
0
0
0
\Уг
0
1
Уг
1
0
¥
1
Уг
1
Уг
Уг
0
Уг
Уг
0
| 0
0
ί 0
0
1
1
Уг
0
■
0
1
0
0
0
0
1
1
Уг
Уг
0
0
Уг
1
Уг
1
0
1
■
0
0
1
0
Уг
Уг
Уг
0
0
Уг
0
Уг
1
Уг
Уг
Уг
0
1
¥
Уг
0
0
1
й
Уг
0
0
Уг
0
1
Уг
1
0
1
1
0
■
0
0
0
Уг
1
1
Уг
0
Уг
0
1
0
Уг
Уг
1
0
Уг
1
■
1
Уг
Уг
0
0
0
|й
Уг
Уг
0
1
1
Уг
1
1
1
1
0
■
1
Уг
0
0
Уг
0
0
0
1
0
Уг
1
1
Уг
1
1
Уг
0
■
0
Уг
0
1
Уг
0
0
Уг
1
0
Уг
0
Уг
0
И
й
Уг
1
■
1
1
0
0
Уг
1
1
1
1
Уг
0
й
Уг
0
1
1
й
0
■
0
Уг
1
1
Уг
1
1
1
1
Уг
1
%
0
1
1
1
0
1
■
0
0
0
1
Уг
1
1
Уг
1
1
Уг
1
Уг
0
1
Уг
Уг
■
1
0
0
16
0
1
Уг
1
1
Уг
1
1
Уг
1
у2
1
0
Ι ι
0
¥
\Уг
17 | 18
Уг
1
1
1
1
1
Уг
Уг
Уг
1
1
Уг
0
1
1
! о
■
Уг
1
1
0
1
Уг
Уг
1
1
Уг
1
1
0
Уг
1
1
у2
Уг
■
Очки
13У2
ПЙ
10
10
10
10
9Уг
9
1 9
W
ЪУг
8У2
7
! 6%
6
ЬУг
5
5
Место
1
2
3—6
З—б
3-6
3—6
7
8—9
8—9
10—12
10—12
10—12
13 1
14
15
16
17—18
17-18

Таблица 60
Участники
1. Ботвинник
2. Алаторцев
3. Левенфиш
4. Лисицын
5. Рабинович И.
6. Раузер
7. Чеховер
8. Богатырчук
9. Каи
10. Романовский
11. Рюмин
12, Берлинский
13. Юдович-ст.
14. Савицкий
15. Сорокин
16. Гоглидзе
17. Фрейман
18. Зубарев
19. Дуз-Хотимирский
20. Кириллов
1
и
0
0
0
Vl
0
Vl
1
Vl
Vl
1
0
0
0
0
Vl
0
0
Vl
0
2
1
1
1
Vl
1
Vl
0
Vl
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
1
Vl
1
0
1
0
0
0
0
0
Vl
0
0
Vl
1
0
Vl
Vl
1
4
1
0
Vl
f
0
0
0
1
1
1
0
Vl
1
0
0
Vl
0
0
0
VIII первенство
5
Vl
Vl
1
Vl
■
1
Vl
0
0
Vl
1
1
0
Vl
0
0
0
0
0
0
6
1
0
0
1
0
ff
Vl
1
0
Vl
0
0
0
1
1
1
0
0
0
7
Vl
Vl
1
1
Vl
Vl
■
0
0
0
0
1
Vl
1
0
0
1
0
0
Vl
8
0
1
1
1
1
Vl
1
ψ
1
Vl
0
Vl
0
Vl
0
0
Vl
0
0
9
Vl
Vl
1
0
1
0
1
1
■
0
0
1
Vl
Vl
1
0
1
0
0
0
СССР,
10
Vl
0
1
0
Vl
1
1
0
1
1
Vl
Vl
Vl
1
1
0
Vl
0
0
11
0
1
1
0
0
Vl
1
Vl
1
Vl
■
0
Vl
Vl
Vl
Vl
1
0
Vl
Vl
1933 r.
12
1
1
Vl
1
0
1
0
1
0
Vl
1
■
0
1
Vl
0
1
Vl
0
0
13
1
1
1
Vl
1
1
Vl
Vl
Vl
Vl
Vl
1
■
0
Vl
0
0
Vl
0
0
14
1
1
1
0
Vl
1
0
1
Vl
Vl
Vl
0
1
f
0
0
Vl
1
1
15
1
1
Vl
1
1
0
1
Vl
0
0
Vl
Vl
Vl
1
ψ
0
1
Vl
Vl
16
Vl
1
0
1
1
0
1
1
1
0
Vl
1
1
1
0
■
0
Vl
Vl
1
17
1
1
1
Vl
1
0
0
1
0
1
0
0
1
1
1
1
ψ
Vl
0
18
1
1
Vl
1
1
1
1
Vl
1
Vl
1
Vl
Vl
Vl
0
Vl
0
■
1
0
19
Vl
1
Vl
1
1
1
1
1
1
1
Vl
1
1
0
Vl
Vl
Vl
0
1
20 Ючки
1
1
0
1
1
1
Vl
1
1
1
Vl
1
1
0
Vl
0
1
1
Vl
■
14
13
12
12
12
WVi
11
юн
10
9Vi
9Vi
9
9
SVi
IVi
7
7
6Vl
SVi
5
Место
2
3-5
3-5
3-5
6
7
8
9
10-11
10-11
12-13
12-13
14
15
16—17
16—17
18
19
20

Таблица 61
IX первенство СССР, 1934 г.
Участники
1. Левенфиш
2. Рабинович И.
3. Богатырчук
4. Рюмин
5. Алаторцев
6. Лисицын
7. Рагозин
8. Чеховер
9. Белавенец
10. Кан
11. Макогонов. В.
12. Юдович-ст.
13. Вересов
14. Панов
15. Мазель
16. Савицкий
17. Раузер
18. Дубинин
19. Ильин-Женевский
20. Фрейман
1
I
й.
Уг
Уг
Уг
0
1
й
0
0
! ι
1
|й
0
о
й
1 о
0
0
2
й
ш
1
1
1
й
0
й
0
0
0
й
0
0
0
0
й
1
0
Уг
3
к
0
*
0
1
1
Й1
Уг
Уг
1
Уг
! 0
Уг
1 о
1
о
к
1 0
0
4
%
0
1
1
и
1
%
%
Уг
0
й
1
0
0
0
Уг
Уг
0
0
5
и
0
1
Уг\
ш\
ι !
й
ι !
1
Уг
1
Уг
0
0
й
0
0
Уг
0
0
6
Уг
Уг
0
%
0
¥
1
Уг
0
й
0
0
0
0
1
Уг
1
1
Уг
7
1
1
0
0
Уг
0
1
1
Η
0
0
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
0
0
8
0
Уг
Уг
Уг
0
0
Уг
I
0
Уг
Уг
0
1
0
Уг
1
1
1
Уг
9
Уг
1
Η
%
0
Уг
0
%
¥
й
1
0
1
Уг
Уг
Уг
0
0
Уг
10
1
1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
0
■
0
1
0
Уг
Уг
0
0
0
1
0
»
1
1
0
1
0
Уг
1
й
й
1
I
0
0
0
Уг
1
0
0
Уг
12
0
й
й
й.
й
1
1
й
0
0
Уг
Ш
1
1
Уг
Уг
0
й
й
0
13
0
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
0
ψ
1
0
0
0
1
0
14
Уг
1
й
1
1
1
й
0
0
й
1
0
1
■
1
1
0
0
0
0
15
1
1
1
Уг
1
Уг
1
й
й
1
й
0
0
■
0
Уг
0
0
й
16
1
1
0
1
1
0
й
й
й
1
й
й
1
0
1
■
0
0
1
0
17
й
Уг
1
й
1
й
Уг
0
й
1
0
1
1
1
Уг
1
¥
1
0
18
1
0
й
й
й
0
0
0
1
1
1
Уг
1
1
1
1
1
■
0
1
19
1
1
1
1
1
0
1
0
1
0
1
й
0
1
1
0
0
1
1
20
1
й
1
1
1
Уг
1
й
Уг
1
Уг
1
1
1
Уг
1
1
0
Уг
■
Очки
12
12
11Й
Пй
Юй
Юй
Юй
Юй
10
10
10
10
9
9
8й
8У2
7й
7
7
4Й
Место
1-2
1—2
3-4
3—4
5-8
5—8
5-8
5—8
9—12
9-12
9—12
9—12
13-14
13-14
15-16
15—16
17
18—19
18-19
20

Таблица 62
X первенство CCCPr 1937 г.
Участники
1. Левенфиш
2. Константинопольский
3. Рагозин
4. Макогонов В.
5. Белавенец
6. Гоглидзе
7. Лисицын
8. Раузер
9. Юдович-ст.
10. Алаторцев
11. Бондаревский
12. Рабинович И.
13. Кан
14. Лилиенталь
15. Панов
16. Будо
17. Ильин-Женевский
18. Чеховер
19. Каспарян
20. Эбралидзе
1
к
1
0
1
0
о
о
И
! °
1и
|И
Ι ι
|И
1 о
и
ι 0
0
о
1/2
2
и
I
и
h*
К
К
1
Уг
0
Уг
0
0
\Уг
0
0
Η
И
0
И
3
0
\Уг
*
И
Η
ί 0
.κ
И
и
И
0
и
0
1
1
0
■К
0
0
4
1
И
|и
И
0
%
0
0
%
и
0
И
0
0
1
1
и
1
0
0
5
0
И
Уг
1
I
0
й
%
%
К
0
1
и
и
у2
0
0
1
0
6
1
Уг
Уг
Уг
Уг
!
0
и
0
и
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
0
0
0
7
1
■и
1
1
1
Уг
I
0
0
0
Уг
0
И
0
Уг
0
И
И
0
8
1
0
Уг
1
Уг
1
И
1
0
1
И
и
0
0
0
1
0
0
К
9
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
■
1
0
Уг
0
К
0
0
Уг
Уг
1
Уг
10
1
1
И
Уг
Уг
1
1
1
0
f
Уг
Уг
Уг
1
0
Уг
0
0
0
1 1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
1
0
1
1
1
1
Уг
0
Уг
0
0
0
Уг
12
И
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
ш
0
Уг
1
0
0
Уг
Уг
0
13
0
1
Уг
1
0
Уг
1
Уг
1
Уг
0
1
I
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
14
Уг
Уг
1
1
Μ
Уг
Η
1
уг
й
Η
и
Уг
1
0
0
1
й
и
15
1
1
0
0
Уг
Уг
1
1
1
0
1
0
1
Уг
ψ
Уг
1
1
0
16
Уг
1
0
0
Уг
0
Уг
1
1
1
Уг
1
Уг
1
1
■
1
0
Уг
Уг
17
1
Уг
1
И
1
у2
1
0
Уг
Уг
1
1
Уг
1
К
0
■
0
Уг
Уг
18
1
Уг
Уг
0
1
1
Уг
1
Η
1
1
Уг
Уг
0
0
1
1
I
0
19
1
1
1
1
0
1
Уг
1
0
1
1
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
Уг
9
20
И
Уг
1
1
1
1
1
Уг
Уг
1
Уг
1
Уг
И
1
Уг
Уг
1
Уг
■
Очки
12й
12
12
ПН
11
11
11
юн
10
9Н
9Н
9Н
9
8Н
8
7Н
7Н
7Н
7
5
Место
1
2—3
2-3
4
5—7
5-7
5-7
8
9
10-12
10—12
10—12
13
14
15
16-18
16—18
16-18
19 j
20

Таблица 63
XI первенство СССР, 1939 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Котов
3. Бела венец
4. Макогонов В.
5. Чеховер
6. Бондаревекии
7. Лисицын
8. Дубинин
9. Левенфиш
10. Рагозин
11. Панов
12. Рабинович И.
13. Кан
14. Юдович-ст.
15. Погребысский
16. Толуш
17. Чистяков
18. Романовский
'
■
0
й
й
й
Уг
й
0
й
Уг
0
0
0
Уг
0
0
0
Уг
2
1
■
Уг
0
1
Уг
0
0
1
0
Уг
Уг
0
0
0
0
0
Уг
3
Уг
Уг
■
Уг
0
Уг
0
Уг
0
0
1
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
—
4
й
1
Уг
■
0
Η
Уг
Уг
0
И
й
Уг
0
0
κ
54
Уг
0
5
Η
0
1
1
■
0
Уг
Уг
Уг
1
Уг
0
0
Уг
0
0
й
0
6
Уг
Уг
Уг
Уг
1
■
1
Уг
1
0
0
Уг
Уг
Уг
0
0
0
—
7
Уг
1
1
й
Уг
0
■
%
0
1
Уг
Уг
0
Η
Уг
Уг
0
й
8
1
1
;Й
!и
1%
'и
%
■
к
и
Уг
0
й
1
0
Уг
0
%
9
.54
1 0
1
1
|и
0
1
Уг
■
0
Уг
0
И
1
1
1
0
—
10
Уг
1
1
\Уг
' о
1
0
Уг
1
■
0
1
Уг
1
0
0
Уг
0
1 1
1
Уг
| 0
|й
%
1
й
й
й
1
■
й
1
й
й
й
0
0
12 j
1
й
й
й
1
й
й
1
1
0
й
■
0
й
1
0
й
0
13
1
1
й
1
1
Уг
1
й
й
й
О
1
В
й
0
0
й
1 °
14
1й
1
й
! ι
!й
й
й
0
0
0
й
й
й
■
1
1
1
й
15
1
1
1
й
1
1
й
1
0
1
й
0
1
0
■
1
0
0
16
1
1
й
й
1
1
й
й
0
1
й
1
1
О
о
т
1
0
17
1
1
й
й
й
1
1
1
1
й
1
й
й
0
1
0
■
1
18
й
й
+
1
1
+
й
й
+
1
1
1
1
й
1
1
0
■
Очки
12Й
и к
11
юн
юн
10
9
81/»
8 %
8 »/2
8
8
7Й
7И
6>/2
6й
5
Зй
Место
1
2
3
4—5
4-5
6
7
8—10
8—10
8—10
11—12
11-12
13—14
13—14
15—16
15-16
17
18

Таблица 64
XII первенство СССР, 1940 г.
Участники
1. Бондаревекии
2. Лидиенталь
3. Смыслов
4. Керес
5. Болеславский
6. Ботвинник
7. Вересов
8. Дубинин
9. Макогонов В.
10. Петров В.
11. Лисицын
12. Рагозин
13.
Константинопольский
14. Микенас
15. Панов
16. Стольберг
17. Герстенфельд
18. Котов
19. Левенфиш
20. Рудаковский
1
■
1
й
0
Уг
0
0
0
Уг
Уг
0
1
й
0
Уг
0
0
0
Уг
0
2
0
!
И
К
0
0
0
0
и
Уг
Уг
Уг
Уг
0
И
Уг
0
Уг
0
3
Уг
Уг
S
Уг
Уг
0
й
1
0
Уг
0
И
Уг
0
0
0
0
Уг
0
4
1
й
Уг
I
й
1
0
1
0
0
0
0
Уг
Уг
0
0
0
0
1
5
Уг
Уг
Уг
Уг
■
1
Уг
1
0
0
Уг
0
Уг
Уг
0
0
1
0
0
/2
6
1
1
Уг
Уг
0
■
0
Уг
1
0
й
Уг
0
1
0
0
Уг
Уг
0
0
7
1
1
1
0
Уг
1
■
0
1
0
Уг
Уг
Уг
0
1
0
Уг
0
0
0
8
1
1
Уг
1
0
Уг
1
»
0
0
0
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
1
/2
9
Уг
1
0
0
1
0
0
1
■
1
Уг
0
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
Уг
10
Уг
Уг
1
1
1
1
1
1
0
■
0
Уг
1
Уг
Уг
0
0
0
0
Уг
11
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
■
1
0
0
1
0
0
1
Уг
0
12
0
Уг
1
1
1
Уг
Уг
1
1
Уг
0
■
0
Уг
1
1
Уг
0
й
0
13
Уг
Уг
Уг
1
К
1
Уг
Уг
Уг
0
1
1
■
Уг
0
1
Уг
1
й
0
14
1
Уг
Уг
Уг
Уг
0
1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
■
0
1
1
1
0
Уг
15
Уг
1
1
Уг
1
1
0
й
Уг
Уг
0
0
1
1
I
1
0
Уг
Уг
16
1
Уг
1
1
1
1
1
Уг
Уг
1
1
0
0
0
Уг
■
0
0
Уг
Уг
17
1
Уг
1
1
0
Уг
Уг
1
1
1
1
Уг
Уг
0
0
1
■
1
Уг
0
IS
1
1
1
1
1
Уг
1
1
Уг
1
0
1
0
0
1
1
0
■
0
Уг
19
Уг
Уг
Уг
1
1
1
1
0
Уг
1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
1
I
20
1
1
1
0
Уг
1
1
Уг
Уг
Уг
1
1
1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
■
Очки
13%
13Й
13
12
ПК
Пй
ЮУг
Юй
Юй
9
8Й
8Й
8
8
8
8
7
6Й
6Й
5Й
Место
1—2
1-2
3
4
5-6
5-6
7-9
7—9
7-9
10
11—12
11—12
13-16
13-16
13—16
13-16
17
18—19
18—19
20

Таблица 65
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 1941 г.
Участники
| 1. Ботвинник
2. Керес
3. Смыслов
4. Болеславский
5. Лилиенталь
6. Бондаревский
1
■
Оййй
ОНОЙ
ойой
Ой Ю
10Й0
2
1ЙЙЙ
■
001 й
Й1ЙЙ
ЮЙО
ойой
3
1Й1Й
110 й
■
йойо
йойй
ЙЙЙЙ
4
1Й1Й
йойй
Й1Й1
■
00Й0
йий
5
1Й01
01541
Й1ЙЙ
11Й1
■
0Й00
6
01Й1
1Й1Й
ЙЙЙЙ
ЙООЙ
1ЙП
■
Очки
13Й
11
10
9
8J/2
8
Место
1
2
3
4
5
6

Таблица 66
XIII первенство СССР, 1944 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Смыслов
3. Болеславский
4. Флор
5. Макогонов В.
6. Микенас
7. Толуш
8. Вересов
9. Лилиенталь
10. Сокольский
11. Котов
12. Лисицын
13. Рагозин
14. Хавин
15. Бронштейн
16. Алаторцев
17. Равинский
Li ...ι
'
f
0
0
Уг
0
! ι
0
0
Уг
0
0
и
0
1
0
0
2
1
■
1
Уг
0
1 о
0
1 0
1
Уг
0
0
0
Уг
Уг
Уг
0
3
1
0
1
Уг
Уг
0
Уг
0
1
0
0
Уг
0
Уг
Уг
Уг
4
1
Уг
Уг
S
Уг
0
Уг
Уг
Уг
Уг
0
1
0
0
Уг
0
5
Уг
Уг
Уг
I
1
1
1
0
Уг
0
0
0
Уг
0
0
6
1
1
Уг
Уг
Уг
■
0
Уг
1
0
0
1
0
0
0
1
0
7
0
1
1
1
0
1
■
0
Уг
0
0
1
0
1
1
0
0
8
1
1
Уг
Уг
0
Уг
1
I
0
1
1
0
1
0
0
Уг
9
1
0
1
Уг
0
0
Уг
Уг
I
1
Уг
1
0
1
Уг
Уг
10
Уг
Уг
0
Уг
1
1
1
1
Уг
1
0
1
0
0
0
1
11
1
1
1
Уг
Уг
1
1
0
0
Уг
!
0
1
0
0
1
12
1
1
1
1
1
0
0
0
Уг
1
Уг
I
1
Уг
0
0
13
Уг
1
Уг
0
1
1
1
1
0
0
1
Уг
ψ
1
Уг
0
14
1
Уг
1
1
1
1
0
0
1
1
0
0
1
ψ
0
Уг
15
0
Уг
Уг
1
Уг
1
0
1
0
1
1
Уг
0
1
■
1
Уг
16
1
Уг
Уг
Уг
1
0
1
1
Уг
1
1
1
Уг
1
0
I
17
1
1
Уг
1
1
1
1
Уг
Уг
0
0
1
1
Уг
Уг
1
■
Очки
12У2
10 У2
10
9!4
9
9
8%
1Уг
7%
7Уг
7
7
7
7
6Уг
ЬУг
4Уг
Место
2
3
4
5-6
5—6
7
8—10
8—10
8—10
11—14
11—14
11—14
11—14
15
16
17

Таблица 67
XIV первенство СССР, 1945 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Болеславский
3. Бронштейн
4. Бондаревский
5.
Константинопольский
б. Котов
7. Лилиенталь
8. Рагозин
9. Рудаковский
10. Смыслов
11. Чеховер
12. Алаторцев
13. Толуш
14. Кобленц
15. Романовский
16. Ратнер
17. Кан
18. Гольдберг
19. Флор
1
■
0
й
0
0
й
0
и
0
0
о
й
0
0
0
0
о
0
0
2
1
1
0
й
о
й
1
0
0
о
й
о
\Уг
0
й
0
1 о
3
и!
й
■
1
Уг
1
й
1
о
|й
\Уг
0
1
0
1 о
0
0
0
4
1
1
0
1
1
й
0
Уг
Уг
Уг
Уг
0
|й
о
\Уг
о
Г2
5
1
Уг
Уг
Уг
■
Уг
1
й
1
0
Уг
0
0
|И
й
о
\Уг
0
0
6
Уг
1
0
0
й
■
1
0
1
0
Уг
|К
1
й
0
\Уг
\Уг
0
7
1
й1
й
й
0
! о
■
0
1
й
1
1
0
о
\Уг
0
1
й
8
й
0
0
1
й
1
1
■
1
0
й
0
1
1
0
й
0
0
9
1
1
1
й
0
0
0
0
■
1
Уг
Уг
1 °
1
й
1
0
0
10
1
1
й
й
1
1
й
1
0
■
1
й
о
|й
0
0
0
0
1 1
ι !
1
й
Уг
Уг
Уг
0
й
й
0
1*
1
й
0
й
0
1
12
й
й
1
й
1
й
0
1
й
й
й
■
0
1
1
i о
й
й
13
1
1
0
1
1
0
1
0
1
1
0
1
■
0
й
0
1
0
14
1
й
1
й
й
Уг
1
0
0
й
|й
0
1
■
1
й
^
1
15
1
1
1
1
й
1
й
1
й
1
1
о
й
1 о
*
о
й
16
1
й
1
й
1
й
1
й
0
1
й
1
1
й
Ι ι
■
о
0
17
1
1
1
1
й
й
0
1
1
1
1
1й
0
|й
1
1
■
0
1
18
1
1
1
й
1
1
й
1
1
1
0
й
1
0
й
| 1
1
в
Очки
15
12
10
9Й
9Й
9Й
9
9
9
8Й
8Й
7Й
7Й
7
6Й
6
5
4
выбыл
Место
1
2
3
4—6
4-6
4—6
7—9
7—9
7-9
10—11
j 10—11
12—13
12-13
14
15
16
17
18

Таблица 68
XV первенство СССР, 1947 г.
Участники
1. Керес
2. Болеславский
3. Бондаревский
4. Смыслов
1 5. Толуш
6. Бронштейн
7. Лилиенталь
8. Флор
9. Рагозин
10. Каспарян
11. Левенфиш
12. Макогонов В.
13. Кан
14. Уфимцев
15. Юдович-ст.
16. Алаторцев
17. Аронин
18. Гольденов
19. Дубинин
20. Кламан
1
I
И
0
0
%
И
%
0
0
0
0
|И
ι о
\Уг
0
И
0
0
1
2
к
I
й
0
\%
й
К
0
к
й
и
0
о
й
0
й
о
й
0
3
'/2
И
1
й
%
и
й
0
0
0
й
У*
0
\Уг
й
0
И
0
1
4
1
й
й
ψ
κ
0
κ
0
0
κ
,х
1 °
1
о
κ
о
и
κ
г2
5
1
1
ι*
1
;'
о
й
0
о
й
к
0
о
й
о
й
й
о
й
6
.й
|К
у*
й
й
?
й
й
1
0
о
й
й
й
й
о
й
0
0
7
й
й
й
1
1
0
1
0
1 °
й
й
й
й
й
й
й
й
й
0
8
й
й
й
й
й
й
й
1
κ
|й
0
1
1
и
0
1
0
о
0
9
1
1
1
1
1
κ
1
%
■
о
И
\у*
κ
0
0
о
κ
0
о
0
10
1
κ
1
1
1
0
1
■К
1
■
о
κ
1
0
о
κ
0
1
0
0
11
1
и
1
и
κ
1
κ
κ
ΪΚ
1
1
й
й
й
о
о
о
0
1
12
1
й
й
й
й
1
|й
1
й
й
й
*
к
1
о
И
о
к
0
13
κ
1
κ
1
1
|К
κ
о
κ
о
κ
κ
■
1
к
1
о
к
1
X
14
1
1
1
0
1
κ
и
0
1
1
κ
и
о
1
1
Η
й
и
0
15
й
й
й
1
й
й
й
й
1
1
й
о
й
й
■
1
1
и
κ
0
16
1
1
и
κ!
1
κ
κ
1
ι
κ
1
ί 1
0
0
о
■
о
κ
1
κ
17
κ
κ
1
1
κ
1
κ
0
κ
1
1
κ
1
κ
0
1
1
1
0
18
1
1
κ
κ
κ
κ
κ
1
ι
0
1
1
κ
κ
ι κ
κ
κ
■
0
19
1
κ
1
κ
1
1
κ
1
1
1
1
κ
ι 0
и
κ
0
0
1
ι
20
0
1
0
κ
κ
1
1
1
1
1
0
1
Й
1
1
1%
1
ο
Й
■
Очки
14
13
12
12
πκ
11
ιοκ
ιοκ
10
9
9
9
8
8
8
7И
ί 7
7
6κ
654
Место ι
1
2
3—4
3—4
5
6
7—8
7—8
9
10—12
10—12
10—12
13—15
ι 13—15
13—15
16
17—18
17—18
19—20
19-20

Таблица 69
XVI первенство СССР, 1948 г.
Участники
1. Бронштейн
2. Котов
3. Фурман
4. Флор
5. Толуш
6. Бондаревский
7. Керес
8. Константинопольский
9. Лисицын
10. Иливицкий
П. Лилиенталь
12. Холмов
13. Авербах
И. Левенфиш
15. Рагозин
16. Алаторцев
17. Панов
18. Аронин
19. Тайманов
1
1
0
й
0
й
1
й
й
0
й
й
о
й
й
Й
0
0
0
2
й
!
Η
1
0
0
1
0
й
0
0
! 1
1
о
0
0
0
0
3
1
й
¥
1
и
0
0
1
1
0
0
0
0
й
0
0
Й
0
4
й
κ
0
!
й
й
й
0
й
й
0
й
0
1
й
1Й
й
|й
5
1
0
0
й
■
й
0
1
0
й
1
0
1
1й
0
1
0
!Й
6
й
1
й
й
Й
■
й
й
й
0
й
й
|й
1
0
0
ί 1
0
й
7
0
1 :
1
й
й
й
■
1
0
й
й
й
й
0
1
й
0
0
.й
8
й'
0 :
ι Ι
й;
1
й
0
1
1
0
0
й
0
й
1
й
й
й
9
й
1
0
1
0
й
1
й
■
1
0
1
0
й
0
0
й
й
й
10
1
й
0
й
1
1
й
0
0
■
1
0
й
1
0
й
й
й
й
11
й
1
1
й
й
й
й
1
1
0
1
0
1
й
й
0
0
0
12
й
1
1
1
0
й
й
1
0
1
й
■
1
0
0
й
й
0
й
13
1
0
1
й
1
й
й
й
1
й
1
0
i*
й
1
! °
|й
0
14
й
0
1
1
0
0
1
1
й
0
0
1
й
!
0
1
1
1
15
й
1
й
0
й
1
0
й
1
1
й
1
й
й
I
й
0
й
16
й
1
1
й
1
1
й
0
1
й
й
й
0
1
й
!
й
0
17
1
1
1
й
0
0
1
й
й
й
1
й
1
0
й
й
!
й
18
1
1
й
й
1
1
1
й
й
й
1
1
й
0
1
й
й
■
0
19
1
1
1
й
й
й
й
й
й
й
1
й
1
0
й
1
й
1
■
Очки
12
12
11
10Й
10
9Й
9Й
9Й
9Й
9
9
8Й
8
8
8
7Й
7Й
6
6
Место
1-2
1-2
3
4
5
6-9
6-9
6-9
6-9
10-11
10—Ц
12
13-15
13-15
13—15
16-17
16—17
18-19
18-19

Таблица 70
XVII первенство ССРГ 1949 г.
Участники
1. Бронштейн
2. Смыслов
3. Геллер Е.
4. Тайманов
5. Болеславский
6. Котов
7. Фурман
8. Керес
9. Аронин
10. Холмов
11. Флор
12. Сокольский
13. Копылов
14. Лилиенталь
15. Микенас
16. Петросян
17. Рагозин
18. Гольдберг
19. Левенфиш
20, Люблинский
1
■
1
й
й
Й
й
й
0
й
0
й
0
0
й
0
й
0
0
0
Уг
2
0
I
й
й
й
1
й
0
0
0
й
й
0
й
0
0
0
1
0
3
й
й
!
0
0
! о
1
й
1
0
1
0
1
й
0
0
0
0
0
4
й
й
й
1
к
1
0
0
й
й
0
0
й
0
й
й
0
й
0
5
й
й
1
й
1
1
й
0
0
й
У*
0
й
0
й
0
й
й
0
6
й
й
1
й
й
1
й
1
й
0
1
0
й
1
0
0
0
0
0
7
й
0
1
0
0
1
f
й
й
й
й
1
0
1
0
1
0
0
0
8
1
й
0
1
й
й
1
f
й
й
0
й
0
0
0
0
й
0
1
9
й
1
й
1
1
0
й
й
!
й
й
0
й
0
й
й
й
0
й
10
1
1
0
й
1
й
й
й
й
f
1
0
0
й
й
й
й
0
0
11
й
1
1
й
й
1
й
й
й
й
1
й
0
й
0
й
й
0
1
12
1
й
0
1
й
0
й
1
й
0
й
τ
й
й
й
й
й
1
й
13
1
й
1
1
1
1
0
й
1
1
й
0
■
1
0
й
0
0
й
й
14
й
1
0
й
й
й
1
1
й
1
1
й
0
1
1
0
й
й
й
15
1
й
й
1
1
0
0
1
1
й
й
й
1
й
f
0
0
й
й
16
й
1
1
й
й
1
1
1
й
й
1
й
й
0
0
¥
1
0
0
17
1
1
1
й
1
1
0
1
й
й
й
й
1
1
1
0
f
й
й
18
1
1
1
1
й
1
1
й
й
й
й
й
1
й
1
0
1
f
й
19
1
0
1
й
й
1
1
1
1
1
1
0
й
й
й
1
й
1
f
20
й
1
1
1
1
1
1
0
й
1
0
й
й
й
Й
1
й
й
1
■
Очки
13
13
12Й
12 й
11Й
Пй
Пй
11
10
10
9
8й
8
8
8
7Й
6Й
6
6
6
Место
1-2
1-2
3-4
3-4
5-7
5-7
5-7
8
9-10
9—10
Π
12
13-15
13—15
13-15
16
17
18-20
18—20
18-20

Табл и ца 71
XVIII первенство СССР, 1950 г.
Участники
1. Керес
2. Аронин
3. Липницкий
4. Толуш
5 Константинопольский
6. Смыслов
7. Алаторцев
8. Болеславский
9. Геллер Е.
10. Флор.
11. Микенас
12. Бондаревский
13. Петросян
14. Авербах
15. Борисенко Г.
16. Суэтин
17. Люблинский
18. Сокольский
1
1
■
0
Уг
Уг
Уг
Уг
1
0
0
0
0
Уг
1
0
0
Уг
0
Уг
2
1
f
0
0
1
Уг
0
1
0
0
Уг
0
Уг
Уг
0
0
0
3
Уг
0
■
Уг
1
0
1
Уг
0
Уг
Уг
Уг
0
0
0
1
0
0
4
Уг
1
Уг
■
0
Уг
0
Уг
1
0
0
Уг
1
0
Уг
0
0
0
5
Уг
1
0
1
!
Уг
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
Уг
0
6
Уг
0
1
Уг
Уг
1
1
Уг
Уг
0
0
Уг
Уг
1
0
0
0
7
0
Уг
0
1
Уг
Уг
Ш
1
Уг
Уг
1
0
Уг
Уг
0
Уг
0
1
8
1
1
Уг
Уг
1
0
0
f
0
Уг
1
Уг
0
И
И
и
Уг
9
1
0
1
0
Уг
Уг
Уг
1
■
1
Уг
0
0
0
1
1
0
0
10
1
1
Уг
1
Уг
Уг
Уг
1
0
■
0
0
Уг
Уг
0
0
Уг
Уг
11
1
1
Уг
1
Уг
1
0
Уг
Уг
1
■
1
0
Уг
0
0
0
0
12
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
1
0
1
1
0
■
1
0
Уг
0
Уг
Уг
13
0
1
1
0
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
0
■
1
0
1
0
Уг
14
1
Уг
1
1
1
Уг
Уг
1
1
Уг
Уг
1
0
!
0
0
0
15
1
Уг
1
Уг
Уг
0
1
Уг
0
1
1
Уг
1
Уг
ψ
Уг
0
16
Уг
1
0
1
1
1
Уг
Уг
0
1
1
1
0
1
0
ψ
0
17
1
1
1
1
Уг
1
1
Уг
1
Уг
1
Уг
1
1
Уг
0
I
18
Η
1
1
1
1
1
0
Уг
1
Уг
1
Уг
Уг
1
1
1
Уг
■
Очки
пи
11
11
11
10
10
9
9
9
9
*Уг
8
8
7
6%
ЬУг
4
4
Место
1
2-4
2—4
2-4
5-6
5-6
7—10
7-10
7-10
7—10
11
12-13
12-13
14
15-16
15-16
17-18
17-18

Таблица 72
XIX первенство СССР, 1951 г.
Участники
1. Керес
2. Геллер Е.
3. Петросян
4. Смыслов
5. Ботвинник
6. Авербах
7. Бронштейн
8. Тайманов
9. Аронин
10. Флор
11. Копылов
12. Бондаревский
13. Котов
14. Симагин
15. Липницкий
16. Моисеев
17. Новотельное
18. Терпугов ,
1
В
0
Уг
0
И
Уг
и
0
0 1
и;
1
Уг\
1
0
о
0
0
0
2
1
■
й
1
0
Уг
1
0
0
1
0
Уг
0
0
0
0
0
0
3
Уг
Уг
■
0
Уг
Уг
Уг
0
1
Уг
1
0
0
0
0
Уг
0
0
4
1
0
1
■
0
1
0
0
Уг
0
0
Уг
Уг
0
0
Уг
1
0 |
5
Уг
1
Уг
1
■
Уг
0
κ
0
κ
1
Уг
Уг
Уг
0
0
0
0
6
Уг
Уг
Уг
0
Уг
■
1
1
0
Уг
Уг
0
Уг
Уг
1
и:
0
0
7
И
0
Уг
1
1
0
■
0
1
Уг
0
И
1
Уг
Уг
Уг
0
01
8
1
1
1
1
Уг
0
1
■
Уг
Уг
0
0
Уг
Уг
0
0
0
0
9
1
1
0
Уг
1
1
0
Уг
■
0
0
1
Уг
Уг
0
Уг
0
К2
10
Уг
0
й
1
κ
Уг
Уг
Уг
1
■
Уг
Уг
0
34
%
0
1
0
11
0
1
0
1
0
Уг
1
1
1
Уг
■
0
1
0
0
1
0
Уг
12
Уг
Уг
1
Уг
Уг
1
Уг
1
0
Уг
1
■
Уг
Уг
1
0
0
0
13
0
1
1
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
1
0
Уг
■
Уг
1
%
0
1
14
1
1
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
■
Уг
0
0
0
15
1
1
1
1
1
0
Уг
1
1
Уг
1
0
0
Уг
■
Уг
Уг
0
16
1
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
1
Уг
1
0
1
Уг
1
Η
ш
0
0
17
1
1
1
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
Уг
1
■
Уг
18
1
1
1
1
1
1
1
1
Уг
1
Уг
1
0
1
1
1
Уг
ш_
Очкв
12
11 У*
UVz
11
10
Wl
954
954
9
9
8»/2
8
8
7У2
6И
ЬУг
3
2Й
Место
1
2-3
2-3
4
5
6—8
6-8
6—8
9—10
9—10
11
12-13
12-13
14
15-16
15—16
17
18 |

Таблица 73
XX первенство СССР, 1952 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Тайманов
3. Геллер Е.
4. Болеславский
5. Толуш
6. Корчной
7. Бронштейн
8. Моисеев
9. Смыслов
10. Керес
11. Суэтин
12. Аронин
13. Бывшее
14. Иливицкий
15. Симагин
16.
Константинопольский
17. Липницкий
18. Кан
19. Каспарян
20. Гольденов
1
■
1
0
й
й
й
0
0
й
0
0
й
й
0
й
0
й
0
й
0
2
0
■
1
1
й
0
0
1/2
1/2
1/2
1
0
1 °
0
0
0
0
й
0
0
3
1
0
■
0
0
й
й
1
1
0
.и
й
0
0
0
й
й
0
й
й
4
й
0
1
■
1
й
|й
!й
0
й
0
1
1
й
0
й
0
0
0
0
5 j
й
й
! ι
0
■
!й
1
! о
0
!й
й
1
0
й
1
0
0
й
0
0
6
й
1
й
й
й
■
1
й
0
1
1
0
0
0
й
1
0
0
0
0
7
1
1
!й
й
0
0
!■
0
й
й
й
о
0
й
й
й
й
й
1
й
8
1
й
0
й
1
й
1
■
й
й
1
й
0
й
0
0
0
й
0
й
9
й
й
0
1
ί 1
1
й
й
■
0
0
й
1
о
0
■К
й
й
й
0
10
1
й
; 1
й
й
0
й
й
1
■
0
й
1
й
|й
0
1
0
й
0
11
1
0
й
1
й
1 °
й
0
1
1
■
й
0
й
й
1
1
0
0
й
12
й
1
й
0
0
1
1
й
й
й
й
■
й
1
й
0
й
й
й
й
13
й
1
1
0
1
1
1
1
0
0
1
й
■
0
1
1
0
1 0
0
0
14
1
1
1
й
й
1
й
й
! ι
й
!й
0
1
в
0
0
й
Й
0
й
15
й
1
1
1
0
й
й
1
1
й
й
й
! о
1
■
0
й
й
й
0
16
1
1
й
й
1
0
й
1
й
1
0
1
0
1
1
■
0
й
й
й
17
й
1
й
1
1
1
й
1
й
0
0
й
1
й
й
1
■
0
й
1
18
1
й
1
1
й
1
й
й
й
1
1
й
1
й
й
й
1
■
0
0
19
й
1
й
1
1
1
0
1
й
й
1
й
1
1
й
й
й
1
■
й
20
1
1
й
1
1
1
й
й
1
1
й
й
1
й
1
й
0
1
й
■
Очки
13Й
13Й
12
Пй
Пй
И
Юй
Юй
Юй
9Й
9Й
9
9
8Й
8Й
7Й
7
6Й
5й
5
Место
1—2
1-2
3
4-5
4-5
6
7—9
7-9
7-9
10-11
10—11
12—13
12—13
14-15
14—15
16
17
18
19
20

Τ а б л τι ц а 74
Матч Ботвинник— Тайманов, 1953 г.
Участники
1. Ботвинник
2. Тайманов
1
1
0
2
й
3
й
й
4
1
0
б
0
1
б 1 Очки
й
й
Зй !
2Й
Таблица 75
XXI первенство СССР, 1954 г.
Участники
1. Авербах
2. Корчной
3. Тайманов
4. Лисицын
5. Петросян
6. Холмов
7. Нежметдинов
8. Суэтин
9. Фурман
10. Бывшев
11. Геллер Е.
12. Борисенко Г.
13. Флор
14. Банник
15. Иливицкий
16. Лилиенталь
17. Рагозин
18. Шамкович
19. Ливший
20. Сокольский
_и
t
У2
й
й
й
й
0
0
0
0
й
й
0
0
0
0
1%
0
0
2
%
1
1
й
й
0
1
й
0
0
0
0
1
0
0
й
о
о
1 °
3 j
й
й
1
у2
У*
у2
0
и
0
0
У*
у2
0
У*
у2
0
у2
0
0
4
и
0
уг
1
0
0
0
Уг
1
И
1
у2
у2
у2
0
0
0
и
0
5
у2
у2
Уг
у2
f
0
у2
и
у2
0
0
Уг
0
Уг
0
Уг
Уг
Уг
0
6
У2
Уг
Уг
1
Уг
f
й
1
0
0
0
й
й
й
й
1
й
0
й
7
й
1
й
1
1
1
!
1
й
0
0
0
1
i °
о
й
о
о
й
8
"7
0
1
1
й
й
й
f
0
й
0
й
й
0
1
й
0
1
1й
9
1
й
й
й
й
0
0
1
ψ
1
й
й
й
й
1 1
о
0
о
0
_ч
1
1
1
0
й
1
й
1
0
f
й
0
й
1
0
о
й
0
0
_iH
1
1
1
й
1
1
1
й
0
0
τ
0
0
0
0
0
1
0
й
^1
й
1
й
0
1
1
1
1
й
й
0
1
Уг
Уг
Уг
Уг
0
1
0
13
Уг
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
1
1
Уг
■
0
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
и
1
0
1
Уг
1
Уг
0
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
1
й
1
1
й
0
15
1
1
й
й
й
й
1
1
й
0
1
й
й
1
1
й
0
й
0
16 |
1
1
й
1
1
й
1
0
0
1
1
й
й
й
й
1
0
0
й
17
ν
й
1
1
й
0
й
й
1
1
1
й
й
0
й
й
■
1
1
й
18
й
1
й
1
й
й
1
1
1
й
0
1
й
0
1
1
0
if
|й
19
1
1
1
й
й
1
1
0
1
1
1
0
1
й
й
1
0
0
ψ
20
1
1
1
1
1
й
й
й
1
1
й
1
й
1
1
й
й
й
0
■
[ Очки
14Й
13
13
12Й
12Й
Юй
10
10
10
9Й
9Й
8Й
8Й
8
8
8
6Й
6Й
6
5
Место
1
2-3
2—3
4-5
4-5
6
7-9
7—9
7—9
10—11
10-11
12-13
12-13
14-16
14—16
14—16
17—18
17—18
19
20

XXII первенство СССР, 1955 г.
Таблица 76
Участники
1. Геллер Е.
2. Смыслов
3. Ботвинник
4. Петросян
5. Иливицкий
6. Спасский
7. Керес
8. Тайманов
9. Микенас
10. Антошин
11. Фурман
12. Котов
13. Флор
14. Борисенко Г.
1 15. Авербах
16. Лисицын
17. Кан
18. Симагин
19. Кориной
20. Щербаков В.
1 | 2 | 3
■
1
0
й
Уг
1
й
1
0
1
0
0
0
1
й
0
0
0
0
0
0
■
0
й
1
Уг
0
Уг
0
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
1
0
Уг
Уг
0
1
1
1
и
Уг
1
Уг
Уг
0
0
0
Уг
Уг
0
Уг
0
Уг
0
0
4 | 5
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
0
Уг
%
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
Уг
0
Уг
0
У*
%
1
0
1
Уг
Уг
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
б
0
Уг
Уг
Уг
Уг
1
0
Уг
0
1
1
Уг
1
0
й
Уг
\ °
0
0
7 | 8 | 9 | 10
Уг
1
0
й
1
Уг
■
0
1
Уг
1
Уг
Уг
0
Уг
0
0
0
И
0
0
Уг
Уг
1
0
1
1
I
0
Уг
0
Уг
Уг
Уг
0
1
0
Уг
54
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
0
1
1
И
0
Уг
1
И
0
0
0
Уг
0
0
Уг
1
й
й
1
Уг
1
й
■
0
1
й
0
й
1
0
0
й
0
11 | 12 | 13
1
й
1
й
1
0
0
й
й
1
f
й
й
й
й
1
0
й
0
1
й
1
й
й
0
Уг
1
1
0
1
1
0
1
0
0
Уг
0
Уг
1
И
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
1
й
1
й
0
й
14
0
1
й
й
й
0
1
й
0
1
й
1
й
1
Уг
Уг
1
Уг
0
15 | 16
Уг
Уг
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
К
Уг
0
1
Уг
1
Уг
Уг
Уг
|К
1
0
Уг
Уг
Уг
Уг
1
1
1
0
Уг
1
Уг
Уг
Уг
1
1
0
0
17 | 18
1
1
1
1
й
й
1
0
1
1
0
1
0
й
Уг
Уг
■
1
0
й
1
й
й
1
1
1
1
1
1
1
1
й
й
0
й
0
0
■
! 0
1
19 1 20
1
й
1
й
й
1
й
й
й
й
Уг
1
1
й
й
1
1
1
■
0
1
1
1
1
1
1
1
й
1
1
1
Уг
Уг
1
Уг
1
й
0
1
■
Очки
12
12
Ни
Ни
Пй
Ни
11
11
Юй
10
10
9й
9
9
8Й
8Й
7
6Й
6
Зй
Место
1-2
1—2
3-6
3-6
3-6
3-6
7-8 I
7-8
9
10-11 |
10-11 !
12
13—14
13—14
15-16
15-16
17
18
19
20
Таблица 77
Матч Геллер Е.—Смыслов, 1955 г.
Участники
1. Геллер Е.
2. Смыслов
1
Уг
Уг
2
Уг
Уг
3
й
Уг
4
Уг
Уг
5
Уг
Уг
6
Уг
Уг
7
1
0
Очки
4
3

Таблица 78
XXIII первенство СССР, 1956 г.
Участники
1. Авербах
2. Спасский
3. Тайманов
4. Корчной
5. Полугаевский
6. Таль
7. Холмов
8. Болеславский
9. Зурахов
10. Антошин
11. Банник
12. Бывшев
13. Рагозин
14. Симагин
15. Толуш
16. Борисенко Г.
17. Хасин
18. Лисицын
1 1 2
■
1
Vl
и
0
Vl
Vi
Vl
И
0
Vl
0
Vl
Vl
0
0
0
0
0
■
0
1
Vl
0
Vl
0
Vi
Vl
V2
Vl
0
Vl
Vl
0
Vl
0
3
Vl
1
ff
0
Vl
Vl
0
0
0
Vl
0
1
0
Vl
0
0
Vl
4
Vl
0
Vl
Ш
0
Vl
Vl
Vl
0
Vl
0
0
1
0
Vl
Vl
Vl
Vl
5
1
Vl
1
1
1
Уг
0
0
0
0
a
Уг
0
0
1
0
0
6
Уг
1
%
%
54
■
Уг
Уг
1
И
0
Уг
0
0
0
Уг
0
0
7
й
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
ш
1
Уг
0
0
0
К
0
У*
0
й
у2
8
у2
1
1
И
1
У*
0
1
%
у2
1
0
Vl
Vl
0
0
0
9
Vl
Vl
1
1
1
0
Vl
Vl
1
Уг
Уг
1
0
0
0
Уг
Уг
ю 1 и
1
Уг
1
Уг
1
И
1
Уг
Уг
1
%
1
0
0
0
0
Vi
Vl
Vl
Vl
1
1
1
1
Vl
Vl
Vl
I
0
1
0
Vl
Vl
0
12
1
к
1
1
%
%
1
0
Vl
Vl
Vl
I
1
1
0
0
0
13
Vl
1
0
0
Vl
1
Vl
1
0
0
1
Vi
■
1
1
1
1
0
14
Vl
Vl
1
1
1
1
1
Vl
1
1
0
0
0
1
Vl
1
0
15
1
Vl
Vl
Vl
1
1
Vl
Vl
1
1
1
0
0
Vl
■
1
0
Vl
16
1
1
1
Vl
0
Vl
1
1
1
1
Vl
1
0
Vl
0
1
y2
17 1 18
1
%
1
Vl
1
1
Й
1
Vl
1
%
1
0
0
1
Vl
!
1
1
Уг
Уг
1
1
Уг
1
У*
У*
1
1
1
1
Уг
Уг
Уг
ш
Очки
UVi
WVi
UVi
11
10^2
Wl
10%
9
SVi
8
7Vi
7Vi
7
ey2
evi
6
bVi
4
Место
1—3
1—3
1—3
4
5-7
5-7
5-7
8
9
10
11—12
11—12
13
14—15
14—15
16
17
18
Таблица 79
Матч-турнир трех, 1956 г.
Участники
1. Тайманов
2. Авербах
3. Спасский
1
Ш/ι
00
2
ViVi
9-
3
11
Уг +
Ш
Очки 1 Место
3
2Vi
Vi
1
2
3

Таблица 80
XXIV первенство СССР, 1957 г.
Участники
1. Таль
2. Бронштейн
3. Керес
4. Спасский
5. Толуш
6. Холмов
7. Корчной
8. Петросян
9. Болеславский
10. Аронин
11. Тайманов
12. Фурман
13. Банннк
14. Кламан
15. Нежметдинов
16. Антошин
17. Столяр
18. Микенас
19. Аронсон
20. Гургенидзе
21. Тарасов
22. Хасин
1
f
0
й
0
й
й
0
1
й
0
й
0
0
1
й
й
Уг
0
о
1й
й
2
1
1
Η
1
%
й
Уг
Уг
0
54
Уг
Уг
0
0
0
0
0
0
1
0
0
3
1
Уг
ψ
0
и
Η
и
0
и
к
0
0
И
И
0
Уг
κ
0
0
0
у2
4
Уг
Уг
0
1
й
%
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
1
1
й
0
0
0
0
0
Уг
5
1
0
1
Уг
ψ
Уг
1
Уг
0
0
0
Уг
0
й
0
1
0
0
Уг
0
0
6
Уг
Уг
Уг
Уг
0
I
0
Уг
1
1
Уг
Уг
0
Уг
Уг
0
Уг
0
Уг
Уг
0
7
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
0
1
й
Уг
Уг
Уг
0
1
0
1
Уг
0
0
0
8
1
й
й
Уг
0
1
й
I
Уг
0
1
1
0
й
0
0
й
0
й
0
й
9
0
й
1
й
й
й
1
й
!
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Η
Уг
0
Уг
Уг
0
Уг
10
Уг
1
Уг
Уг
1
0
0
Уг
Уг
1
0
1
1
й
й
й
0
0
0
1
\Уг
11
1
й
й
й
1
0
й
1
й
й
1
й
0
й
0
й
й
й
0
1
1 0
12
й
й
1
1
1
Уг
Уг
0
й
1
й
■
0
й
Уг
0
0
1
й
1
|й
0
13
1
й
1
й
й
й
й
0
й
0
й
1
■
0
й
Уг
Уг
\ 1
й
1
й
й
14
1
1
й
0
1
1
й
1
й
0
1
й
1
■
0
1
й
0
! о
1 °
й
й
15
0
1
й
0
й
й
1
й
1
й
й
й
й
1
■
0
0
i ι
| 1
о
й
1
16
й
1
1
й
1
й
0
1
й
й
1
1
й
0
1
■
1
о
0
о
й
й
17
й
1
й
1
0
1
1
1
Уг
Уг
Уг
1
й
й
1
0
I
,й
й
й
0
18
й
1
Уг
1
1
й
0
й
1
1
й
0
0
1
0
1
й
■
1
0
1
1
19
1
1
1
1
1
1
й
1
й
1
й
й
й
1
0
1
й
0
■
о
й
0
20
1
0
1
1
й
й
1
й
й
1
1
0
0
1
| 1
1
й
| ι
1
■
0
0
21
й
1
1
1
1
й
1
1
1
0
0
й
й
й
й
й
й
о
й
1
в
22
й
1
й
й
1
1
1
й
Уг
Уг
1
1
й
й
0
|й
1
0
1
1
о
в
Очки
14 1
13Й
13Й
13
13
12Й
12
12
11Й
11
11
10
9Й
9Й
9Й
i 9
8Й
8
7Й
7Й
7Й
7Й
Место
1
2—3
2—3
4-5
4—5
6
7-8
7—8
9
10—11
10—11
12
13—15
13—15
13—15
16
17
18
19—22]
19—22
19—22
19—22

Таблица 81
XXV первенство СССР, 1958 г.
Участники
1. Таль
2. Петросян
3. Бронштейн
4. Авербах
5. Полугаевский
6. Спасский
7. Геллер Е.
8. Гургенидзе
9. Болеславский
10. Корчной
11. Крогиус
12. Котов
13. Тайманов
14. Суэтин
15. Гипслис
16. Банник
17. Фурман
18. Толуш
19. Борисенко Г.
1
1
й
0
й
0
0
0
1
1
й
0
0
й
0
1
1 °
0
2
й
■
й
й
й
У2
й
й
й
й
Й
й
Ук
0
0
0
0
ι °
3
й
У*
1
0
1
й
й
0
й
0
й
й
0
1
0
й
0
0
4
1
й
й
■
0
й
й
0
й
й
й
0
1
0
й
о
й
й
0
5
й
й
1
1
■
1
0
й
й
й
й
0
й
0
й
й
0
0
6
1
й
0
й
0
■
1
1
й
й
0
1
й
0
й
й
0
0
0
7
1
й
й
й
1
0
1
%
1
0
к
Уг
Уг
Уг
0
и
0
8
1
и
34
1
У»
0
Уг
I
1
'/2
'/2
0
1
0
0
34
0
9
0
%
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
ш
0
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
10
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
1
f
Уг
1
Уг
Уг
1
Уг
1
11
Уг
Уг
1
Η
и
1
1
Уг
0
1
1
0
й
й
й
0
0
й
12
1
й
й
1
1
0
й
й
й
й
1
■
1
0
й
0
й
0
13
1
й
й
0
й
й
й
1
й
0
1
0
■
1
0
0
1
1
14
й
1
1
1
1
1
й
0
й
й
й
1
0
■
0
й
0
0
1
15
1
1
0
й
й
й
й
1
й
й
й
й
1
1
τ
1
0
й
16
0
1
1
1
й
й
1
1
й
0
й
1
1
й
1
■
0
й
17
1
1
й
й
1
1
й
й
й
й
1
й
0
1
0
1
■
1
й
18
й
0
0
й
0
■
1
19
+
+
1
1
+
1
+
+
й
+
й
+
+
0
й
+
й
0
■
Очки
12Й
12
Ий
11
ю й
Юй
10
10
9й
9Й
9Й
9
9
8
7й
7
6
4
4
Место
1
2
3
4
5-6
5-6
7—8
7-8
9—11
9—11
9—11
12—13
12—13
14
15
16
17
18—19
18-19

Таблица 82
XXVI первенство СССР, 19S9 г.
Участники
1. Петросял
2. Спасский
3. Таль
4. Тайманов
5. Холмов
6. Полугаевский
7. Авербах
8. Керес
9. Корчной
10. Геллер Е.
11. Л ути ков
12. Бронштейн
13. Гуфельд
14. Юхтман
15. Фурман
16. Васюков
17. Гургенидзе
18. Крогиус
19. Нежметдинов
20. Никитин
■
I
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
0
0
0
Уг
0
0
У-
2
Уг
1
1
й
1
й
й
0
0
0
Уг
0
й
й
У*
0
0
0
0
3
й
и
!
й
0
0
И
1
0
и
0
1
1
й
0
0
0
0
0
4
й
0
й
¥
1
0
и
Η
0
й
Уг
0
0
й
κ
0
0
Уг
Уг
5
Уг
Уг
Уг
0
1
й
0
И
0
0
Уг
1
1
0
й
0
0
й
й
6
й
0
1
0
й
1
1
0
1
й
1
й
0
0
й
0
й
й
0
7
1
й
1
1
й
й
!
0
й
й
0
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
0
й
8
й
й
й
й
1
0
й
■
0
1
й
0
й
й
й
0
й
1
0
й
9
й
1
0
й
й
1
1
1
■
0
0
0
й
!й
1
й
о
1й
ι о
й
10
й
1
1
1
1
0
X
0
ι
¥
%
и
0
0
Уг
Уг
Уг
0
0
π
1
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
1
0
1
0
й
0
0
1
й
0
й
12
й
й
1
й
й
0
1
1
1
Уг
Уг
1
0
й
й
й
0
1
0
13
1
1
0
1
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
й
I
Уг
0
Уг
Уг
Уг
Уг
14
1
Уг
0
1
0
1
Уг
Уг
Уг
1
Уг
1
Уг
1
0
1
И
Уг
0
15
У*
И
Уг
1
1
К
й
0
1
1
Уг
Уг
Уг
Τ
й
й
0
0
16
1
й
1
й
й
й
1
1
й
й
1
й
1
1
0
1
к
0
Уг
17
й
1
1
1
1
1
Уг
Уг
1
Уг
0
й
й
0
Уг
Уг
1
1
й
IS
1
1
1
1
1
й
1
0
й
й
й
1
й
й
й
й
й
f
й
19
1
1
1
й
и
й
1
1
1
1
11
о
,й
й
1
1
0
й
:!
20
Уг
1
1
й
й
1
й
й
й
1
й
1
й
1
1
й
й
й
1
■
Очки
13 й
12Й
12Й
12
12
11
Юй
Ю й
10
9й
9й
9
9
8Й
8
7
7
6й
6
5Й
Место
2—3
2-3
4—5
4-5
^
7—8
7—8
9
10—11
10-П
12—13
12-13
14
15
16—17
16—17
18
19
20

Таблица 83
XXVII первенство СССР, I960 ι\
Участники
1. Корчной
2. Геллер Е.
3. Петросян
4. Багиров
5. Полугаевский
6. Авербах
7. Смыслов
8. Тайманов
9. Крогиус
10. Спасский
11. Симагин
12. Бронштейн
13. Лутиков
14. Гуфельд
15. Ней
16. Либерзок
17. Шамкович
18. Гургенидзе
19. Сахаров Ю.
20. Суэтин
1
■
0
Уг
1
0
Уг
0
у2
1 0
! 0
Ι ι
у2
1
0
0
0
0
1 о
1 о
0
2
1
!
Уг
ъ
Уг
%
0
1
у2
0
0
0
0
0
0
0
0
54
0
3
Уг
Уг
I
1
1
Уг
0
0
0
Уг
0
и
о
154
1 о
1 °
0
0
0
4
0
Уг
У2
1
Уг
Уг
Уг
1
0
0
0
Уг
о
\Уг
Уг
1 о
0
1
Уг
5
1
Уг
0
Уг
Ш
1
Уг
1
Уг
Уг
0
0
0
Уг
0
Уг
Уг
0
0
Уг
6
Уг
Уг
0
Уг
0
I
и
Η
У*
и
и
1
0
Уг
Уг
Уг
у2
0
у2
7
1
72
72
72
Уг
72
1
0
72
72
72
0
72
72
Уг
Уг
Уг
0
72
8
72
1
1
72
0
Уг
Уг
1
и
0
Уг
Уг
1
И
0
1
0
0
0
9
1
0
1
0
Уг
Уг
1
Уг
1
0
Уг
0
1
|к
72
1*
72
0
72
10
1
72
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
0
Уг
1
54
Уг
0
0
0
0
11
0
1
Уг
1
1
Уг
Уг
1
1
Уг
f
1
54
0
0
Уг
0
0
0
12
Уг
1
1
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Ш
0
0
0
0
1
0
Уг
Уг
13
0
1
Уг
Уг
1
0
1
Уг
1
Уг
0
1
1
Уг
Уг
0
1
0
Уг
14
1
1
1
1
Уг
1
х/2
0
0
0
Уг
1
й
I
0
1
1
1
0
15
1
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
1
Уг
Уг
■
1
0
0
1
0
16
1
1
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
1
1
\Уг
1
о
■
о
! ι
о
1
17
1
1
1
1
Уг
Уг
Уг
0
Уг
1
Уг
0
1
i о
1
1
τ
1
0
18
1
1
1
1
1
Уг\
Уг\
1
Уг\
1
1
1
0
0
1
0
0
■
1
Уг
19
1
к
1
0
ι
1
1
1
1
1
1
Уг
1
0
0
1
0
0
¥
20
1
1
1
Уг\
Уг\
Уг\
Уг\
1
Уг\
1
1
Уг\
Уг\
1
1
0
1
Уг
0
■
1 Очки
14
13^
13%
12
1134 !
11
1054
Юй
10
10
9У2
9
9
7Уг
7Уг
6У2
6*/2
6
6
6
Место
1
2—3
2—3
4
5
6
7—8
7—8
9—10
9—10
п
12—13
12—13
14—15
14—15
16—17
16—17
18—20
18—20
18—20

Таблица 84
XXVIII первенство СССР, 1961 г.
Участники
1. Петросян
2. Корчной
3. Геллер Е.
4. Штейн
5. Смыслов
6. Спасский
7. Авербах
8. Полугаевский
9. Симагин
10. Тайманов
11. Фурман
12. Болеславский
13. Бронштейн
14. Гуфельд
15. Лутиков
16. Черепков
17. Тарасов
18. Борисенко Г.
19. Хасин
20. Банник
■
f
й
1
0
Й
Уг
0
й
0
0
й
й
0
о
0
й
й
о
1/2
2
1
1
й
1
0
Уг
0
%
0
0
Уг
0
1 °
й
\У2
и
0
0
0
3
%
%
τ
0
й
κ
0
0
0
1
й
1
0
0
Уг
0
й
й
0
4
0
й
0
1
0
Уг
1
1
Уг
1
й
0
й
0
0
0
Уг
Уг
0
5
1
0
1
Уг
I
Уг
Уг
0
0
й
%
й
и
й
0
й
0
.й
й
6
й
1
й
1
й
ш
τ
1
1
Уг
0
й
0
0
0
Уг
Уг
0
|Й
0
7
й
й
Уг
Уг
Уг
1
1
1
0
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
8
1
1
1
0
Уг
0
Уг
ψ
Уг
Уг
Уг
Уг
0
0
Уг
Уг
0
0
Уг
9
Уг
Уг
1
0
1
0
0
0
1
Уг
Уг
1
Уг
1
0
1
0
Уг
Уг
10
1
1
1
Уг
1
Уг
1
Уг
Уг
ψ
0
0
1
0
Уг
0
0
0
Уг
11
1
1
0
0
Уг
1
1
Уг
Уг
1
I
Уг
0
Уг
Уг
0
1
Уг
0
12
И
й
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
1
1
Τ
Уг
Уг
Уг
Уг
0
й
0
13
й
1
0
1
Уг
1
й
Уг
0
1
й
0
ψ
Уг
0
й
1
0
й
14
1
1
1
Уг
Уг
1
й
1
й
0
1
й
0
I
0
1
й
0
й
15
1
й
1
1
й
1
Й
1
0
1
Уг
Уг
Уг
Уг
ш
τ
Уг
Уг
0
0
16
1
й
Уг
1
1
Й
Уг
Уг
1
й
й
Уг
1
1
0
I
0
1
Уг
17
й
Уг
1
1
й
й
й
;й
0
1
1
1й
!й
0
Й
1
■
1
1
й
18
й
1
й
!й
1
1
|Й
| 1
1
1
1 о
Ι ι
о
й
1й
1
0
!
1
19
1
; ι
й
й
й
й
1
1
й
1
й
й
Ι ι
1
1
0
1 о
й
И
20
й
1
1
1
й
1
1
й
й
Уг
1
1
й
й
1
й
й
0
й
■
Очки
13Й
13
12
12
И
11
Юй
Юй
10
10
9Й
9
9
8
7Й
7Й
7
6Й
6Й
6
Место
1
2
3-4
3—4
5-6
5-6
7—8
7-8
9—10 ,
9—10 !
11 !
12—13 |
12—13
14
15-16
15-16
17
18-19
18-19
20

Таблица 85
XXIX первенство СССР, 1961 г.
Участника
1. Спасский
2. Полугаевский
3. Бронштейн
4. Васюков
5. Таль
6. Авербах
7. Тайманов
8. Гипслис
9. Керес
10. Смыслов
11. Холмов
12. Шамкович
13. Хасин
14. Савон
15. Владимиров
16. Код
17. Шияновский
18. Лейн
19. Нежметдинов
20. Багиров
21. Гургенидзе
1
к
й
й
0
и
κ
0
й
0
й
1
и
0
о
о
0
й
й
0
0
2
1
i
о
К
0
у*
н
н
1
И
0
о
о
о
у2
о
У2
о
о
0
з
Уг
Уг
■
1
0
Уг
0
0
Уг
Уг
Уг
Уг
Уг
0
Уг
0
у2
Уг
Уг
0
%
4
Уг
1
0
!
1
й
Уг
0
й
1
Уг
Уг
Уг
0
0
Уг
0
0
И
0
| 5
1
Уг
1
Уг
f
0
%
й
и
й
0
0
0
0
Уг
0
И
1
Уг
0
6
й
1
Уг
0
й
■
й
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
0
0
Уг
0
0
0
0
1
7
Уг
Уг
1
й
1
Уг
I
й
0
0
0
0
1
0
1
Уг
Уг
0
Уг
0
8
1
Уг
1
й
Уг
0
й
I
0
Уг
1
Уг
0
И
Уг
Уг
0
Уг
И
0
9
Уг
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
У2
у2
1
0
0
0
0
Уг
Уг
Уг
Уг
10
1
0
Уг
Уг
Уг
Уг
1
1
Уг
■
0
0
Уг
0
1
Уг
Уг
0
0
Уг
Уг
п.
Уг
Уг
Уг
0
%
Уг
1
й
й
1
■
1
0
Уг
0
1
1
0
0
0
0
12
0
1
Уг
Уг
1
Уг
1
0
Уг
1
0
■
1
Уг
0
0
й
й
1
0
0
13
Уг
1
Уг
Уг
1
0
1
й
0
й
1
0
■
1
1
0
й
Уг
Уг
Уг
0
14
1
1
1
Уг
1
1
0
1
1
1
Уг
Уг
0
■
1
0
й
0
й
й
й
15
1
1
й
1
1
1
1
й
1
0
1
1
0
0
■
й
й
0
0
1
0
16
1
й
1
1
й
й
0
й
1
й
0
1
1
1
Уг
ψ
1
1
0
0
17
1
й
Уг
1
1
й
й
1
й
0
й
й
й
й
1
I
0
0
18
й
й
й
1
й
1
й
1
й
1
1
й
й
1
1
0
й
■
0
й
й
19
й
1
й
1
0
1
1
й
й
1
1
0
й
й
1
0
1
1
f
1
20
1
1
1
Уг
Уг
1
Уг
Уг
Уг
Уг
1
1
й
й
0
1
1
й
1
1
21
1
1
й
1
1
0
1
1
й
й
1
1
1
й
1
1
0
Уг
0
й
■
Очки
14Й
14
12Й
12
12
Ий
Ий
11
11
11
и
Юй
9Й
8Й
8
8
8
7Й
7
6
6
Место
2
з
4—5
4—5
6-7
6-7
8—11
8-11
8—11
8—11
12
13
14
15—17
15—17
15—17
18
19
20—21
20—21

Турнир претендентов, 1950 г.
Таблица 86
Участники
1. Болеславский
2. Бронштейн
3. Смыслов
4. Керес
5. Найдорф
6. Котов
7. Штальберг
8. Лилиенталь
9. Сабо Л.
10. Флор
•
йй
оу2
йй
йй
ой
йй
Й0
Й0
00
2
йй
я
ЙО
00
ой
10
йй
οκ
Й0
3
1й
01
и
Ой
Й0
10
йо
у2у2
йй
4
йй
Й1
йй
йй
01
Ой
йй
Й0
йй
5
йй
11
1й
йй
Λ
йй
00
Й0
йй
6
1й
1й
Й1
10
йй
Й0
01
01
Ой
7
йй
01
01
1й
йй
Й1
йй
йй
йй
8
Й1
йй
Й1
ЙЙ
11
10
йй
■
01
йй
9
Й1
1й
йй
Й1
Й1
10
йй
10
■
01
10
И
Й1
йй
йй
йй
1й
йй
йй
10
■
Очки
12
12
10
9%
9
8J4
8
7
7
7
Место
1—2
1—2
з
4
5
6
7
8—10
8—10
8—10
Таблица 87
Матч Бронштейн —Болеславский, 1950 г.
Участники
1. Бронштейн
2. Болеславский
ι
1
о
2
у2
1 з
у2
Уг
4
Уг
У2
5
И
И
6
у2
7
1
0
8
0
1
9
54
10
%
κ
11
0
1
12
у2
Уг
13
у2
14
0
1
Очки
7Й
6Й

Таблица 88
Турнир претендентов, 1953 г.
Участники
1. Смыслов
2. Бронштейн
3. Керес
4. Решевский
5. Петросян
6. Геллер Е.
7. Найдорф
8. Котов
9. Тайманов
10. Авербах
1 11. Болеславский
12. Сабо Л.
1 13. Глигорич
14. Эйве
Ι 15. Шгальберг
1
■
йй
00
НО
йй
00
■йй
Й1
йй
154%
йй
54 И
ой
00
0Й
2
йй
■
0Й
00
К К
Й1
йй
К К
Ой
йй
йй
; 10
оу2
|йй
йй
3
п
-1й
в
|йй
ЙО
ЙО
йй
йй
йй
1й
00
Ой
ЙО
йй
00
4
Й1
И
йй
■
йй
йй
йй
01
йй
ЙО
ЙО
Ой
ЙО
00
Ой
5
йй
йй
Й1
йй
■
йй
1й
йй
11
йй
йй
00
ЙО
ОЙ
00
6
11
ЙО
Й1
йй
йй
■
00
Й1
10
йй
10
Ой
ЙО
10
ЙЙ
7
йй
йй
йй
йй
Ой
11
■
Ой
Ой
Й1
йй
йй
йй
1й
00
8
ЙО
йй
йй
10
йй
ЙО
1й
■
01
Ой
11
01
Ой
1й
10
9
йй
1й
йй
йй
00
01
1й
10
■
01
йй
йй
Й1
1й
00
10
йй
йй
Ой
Й1
йй
йй
ЙО
1й
10
■
йй
йй
1й
00
11
11
йй
йй
11
Й1
йй
01
йй
00
йй
йй
■
Й1
йй
ЙО
йй
'2
йй
01
1й
1й
11
1й
йй
10
йй
йй
ЙО
■
Ой
йй
Ой
13
1й
1й
Й1
Й1
Й1
Й1
йй
1й
ЙО
Ой
йй
1й
■
ЙО
00
14
11
йй
йй
11
1й
01
Ой
Ой
Ой
11
Й1
йй
Й1
■
Ой
15
1й
Йй
11
1й
11
йй
11
01
11
00
йй
1й
11
1й
■
Очкн
18
16
16
16
! 15
14%
14%
14
14
13%
13%
13
12%
11%
8
Место
1
2—4
2-4
2-4
5
6—7
6-7
8-9
8-9
10—11
10-11
12
13
14
15

Таблица 89
Турнир претендентов, 1956 г.
Участники
1. Смыслов
2. Керес
4. Геллер Е.
5. Петросян
6. Сабо Л.
7. Спасский
8. Панно
9. Филип
10. Пильняк
1
■
ЙЙ
ЙО
00
ЙЙ
ЙЙ
1Й
ОЙ
НО
ЙО
2
йй
■
ЙО
йй
йй
йй
йй
Ой
Й1
Ой
3
Й1
Й1
■
ЙО
Ой
йй
Й1
йй
Ой
ЙО
4
11
ЙЙ
Й1
■
01
Й1
Ой
ЙО
00
Ой
5
йй
йй
1й
10
■
йй
йй
йй
Ой
Ой
6
йй
йй
йй
ЙО
йй
■
Ой
йй
1й
10
7
Ой
! йй
ЙО
1й
йй
1й
■
йй
йй
ЙО
8
1й
1й
йй
Й1
йй
йй
йй
■
10
Ой
9
Й1
ЙО
1й
11
1й
Ой
йй
01
■
ЙО
10
Й1
1й
Й1
1й
1й
01
й!
1й
Й1
■
Очкн
ИИ
10
9Й
9%
9Й
9Й
9Й
8
8
5
Место
1
2
3-7
3-7
3-7
3—7
3-7
8-9
8—9
10

Таблица 90
Турнир претендентов, 1959 г.
1 Участники
1. Таль
2. Керес
3. Петросян
4. Смыслов
5. Глигорич
6. Фишер
7. Олафссон
| 8. Бенко
1
■
1101
УгУгУг
юу2о
0У200
0000
000%
ооо у2
2
0010
1*й
oy2y2i
ЙИ00
1010
0001
0000
3
УАУгУг
ОУгКУг
ЙЙ1Й
1У2У20
ооу2у2
ОНИ
У200У2
4
01 HI
1у2у20
УгУгОУг
1»<И
У2У201
йойо
Η100
5
1ЙИ
и ип
oy2y2i
оу2ю
10ЙЙ
ЙУ201
У20У2У2
6
1111
0101
ПУ2У2
УгУг 10
01ЙУ2
юу2о
У20У20
7
111Й
1110
100У2
Й1И1
У2У210
01И1
ι "о
8
111И
1111
УгПУг
ЙОП
У21У2У2
Уг\Уг\
ooy2i
■
Очкя
20
18%
15%
15
12%
12%
10
8
Место
1 |
2 !
3 1
4
5—6
5-6
7
8
Таблица 91
Турнир претендентов, Кюросао, 1962 г.
Участники
1. Петросян
2. Геллер
3. Керес
4. Фишер
6. Корчной
6. Бенко
7. Таль
8. Филип
1
НййН
ЙЙКЙ
ЙОЙЙ
У2 УгОО
У2У20У2
00й—
У200У2
2
у2у2у2у2
ЙЙИЙ
ooy2i
У2У20У2
у2у2у2о
у2оо-
у*ооу2
3
κ у» и и
йййй
О0Й1
у2у2оу2
0001
оу2о-
ЙО0Й
4
Й1ЙЙ
ПУ20
ПУ20
■
101 У»
юу2о
У20У2-
оу2оу2
5
КИИ
ЙЙ1Й
Йй1й
оюу2
У2ЙУ21
01У2-
000Й
6
ЙЙ1Й
У2У2У21
1110
01У21
ЙййО
01 й-
юоу2
7
11
УгУг 11-
1541—
Й1Й-
10J4—
юу2-
01™-
8
ЙНй
У2НУ2
У2ПУ2
1У21У2
1ИУ2
ОНИ
10Й-
■
Очки
17%
17
17
14
13
12
7(из 21)
7
Место
1 1
2—3
2—3
4
5
6
7—8
7—8

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие 3
Раздел 1
История, печать, шахматы в СССР 7
Раздел 2
Соревнования 105
Раздел 3
Биографии 179
Раздел 4
Организация 403
Раздел 5
Теория 437
Раздел 6
Композиция 542
ШАХМАТНЫЙ СЛОВАРЬ
Редактор И. 3. Романов
Художник И. И. Шапенков
Художественный редактор А. Е. Золотарева
Технический редактор А. А. Доценко
Корректор Р. Б. Шупикова, В. А. Чейшин
Изд. № 2051. Сдано в набор 10/Х1~63г. Подписано к печ. 10/IV-64 г. Формат
84х108,/з2· 35,7 усл. п. л., 21,25 физ. л., 50,3 уч.-изд. л., А-05123. Тираж
120 000. Цена 2 р. 16 к. Заказ № 1033.
Издательство «Физкультура и Спорт»
Государственного комитета Совета Министров СССР по печати. Москва
М. Гнездниковский, 3.
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Главполиграфпрома
Государственного комитета Совета Министров СССР по печати. Москва, Ж-54,
Валовая, 28.

2ρ.16κοπ
α
CO
О
О
и