практикум
по стратегии
В. Березин
практикум
по стратегии
В.Березин
EXCHANGE РАЗМЕН
Москва 2013
УДК 794.1
ББК 75.581
Б48
Руководитель проекта и издательской группы
Владимир Эльянов
Тел.:+38 057 7011664, +380 675766364 (моб.)
Тел./факс: +38 057 7140750, +7 9104283256 (моб.)
e-mail: chessedit@gmail.com
Березин В. Г.
Б48 Практикум по стратегии. Размен / Гл. ред. В. В. Эльянов;
Худож.-оформитель А. Г. Жуков. — М.: ООО ИПК «Парето-
Принт», 2013. — 128 с.
ISBN
Книга, открывающая новую серию «Практикум по стратегии»,
посвящена одному из важнейших элементов шахматной игры - размену.
В теоретическом разделе впервые представлена полная классификация
разменов по целям и мотивам.
Предлагаемые для анализа и решения 304 позиции призваны помочь
разобраться в одном из краеугольных вопросов шахматной стратегии -
какой размен выгоден, а какой нет.
Практикум предназначен для широкого круга шахматистов-разряд-
ников и тренеров. Упражнения по степени сложности соответствуют
уровню от 2-1 разряда до кандидата в мастера спорта. Многие задания
будут интересны и для шахматистов более высокой квалификации.
ББК 75.581
Б48
ISBN	© В. Г. Березин, 2013
© А. Г. Жуков, художественное оформление, 2013
ПРЕДИСЛОВИЕ
При большом количестве разнообразных практикумов, решебников
и тестов по тактике существует явный дефицит подобной литературы
по стратегии. Главные причины такого неравноправия очевидны.
Во-первых, значительно легче найти образец для иллюстрации ка-
кой-либо стратегической идеи для учебника, чем практический при-
мер с объективным решением. Во-вторых, существует проблема с
компьютерной проверкой примеров по стратегии. С тактикой проще -
многие современные компьютерные программы считают варианты
лучше человека. Обнаружение правильного стратегического решения
с помощью компьютера часто требует значительных затрат времени, а
иногда и вообще невозможно. Кроме того, в конце тактической опера-
ции мы обычно получаем вполне осязаемый результат (мат, большой
материальный перевес и т.п.), стратегическая же операция часто ведет
лишь к небольшому позиционному перевесу одной из сторон.
При подборе материала для настоящего практикума был выбран
следующий главный критерий: решение позиции должно быть либо
объективно сильнейшим, либо наиболее практичным. Например, вме-
сто расчета длиной комбинации с множеством «подводных камней»
иногда проще перейти в выигранный эндшпиль.
Размен выступает средством для достижения различных стратеги-
ческих целей, поэтому настоящий практикум можно рассматривать
как своеобразный учебник по стратегии. Из решений можно почерп-
нуть много полезных идей и стратегических приемов. Предполагается,
что читатель уже имеет базовый запас знаний по оценке позиции.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
д	ход белых	= равная позиция
▼	ход черных	± положение белых несколько лучше
1-0	белые выиграли	
		± у белых преимущество
0-1	черные выиграли	
1/2-1/2	ничья	-I— у белых выигранная позиция
!	хороший ход	_ положение черных несколько
п	блестящий или	+ лучше
	труднонаходимый ход	+ у черных преимущество
?	слабый ход, ошибка	
		—F у черных выигранная позиция
??	грубая ошибка	
		оо неясная позиция
!?	заслуживающий внимания ход	
?!	сомнительный ход	с контригрой
□	единственный ход	# мат
ТЕОРИЯ РАЗМЕНА
«Размен — ход (серия ходов), при котором (которых) стороны
осуществляют обмен примерно равноценным материалом (раз-
мен легкой фигуры на легкую фигуру, пешки на пешку, легкой
фигуры на три пешки, ферзя на две ладьи или три легких фигу-
ры и т. п.)»
Википедия, Словарь шахматных терминов
«В основе любого стратегического решения лежат простейшие
позиционные операции, и очень важно уметь быстро и уверенно
их находить.»
М. Дворецкий
Размен - один из основных типов позиционных операций.
Размен является важным элементом на любом этапе игры и оказы-
вает огромное влияние на стратегический баланс. Чем сильнее стано-
вится шахматист, чем более серьезные задачи в партии он в состоянии
решить, тем важнее роль размена.
Гроссмейстер Иосиф Дорфман полагает, что в шахматах крае-
угольным камнем стратегии является понимание:
1. Какой размен выгоден, а какой нет?
2. К какой пешечной структуре в конечной цели стремиться?
(И. Дорфман. Метод в шахматах. Критические позиции. Харьков
2007)
Можно сказать, что в шахматной партии идет беспрерывный раз-
мен, предметом которого являются, кроме самих фигур и пешек, по-
ля, линии, пункты, свойства фигур. Такой размен, в отличие от обыч-
ного размена материала, называется обобщенным разменом.
Понятие обобщенного размена ввел шестой чемпион мира Михаил
Ботвинник:
«По моему мнению, процесс шахматной игры (и, вероятно, любой
игры) состоит в обобщенном размене. Назовем обобщенным разменом
такой размен, где меняются (в общем случае) ценности как материаль-
ные, так и позиционные... Цель обобщенного размена - относитель-
ный выигрыш этих материальных либо позиционных ценностей.
В конечном итоге в шахматах этот обобщенный размен должен
привести к выигрышу бесконечно большой материальной ценности
(к мату).»
Ботвинник указывал, что, в отличие от материальной стоимости,
соответствующей общеизвестной средней силе фигуры, существует
реальная - соответствующая силе фигуры в данный момент сражения
на шахматной доске.
Exchange Theory 5
По принятой в шахматной литературе классификации различают
простые размены, эквивалентные (иногда применяются термины
«тождественные», «равноценные») и неэквивалентные («нетожде-
ственные», «неравноценные») размены.
При простом размене размениваются одноименные фигуры - конь
на коня, слон на слона, пешки и т.д.
При эквивалентном размене размениваются одна или несколько фи-
гур на фигуры противника примерно равной материальной стоимости,
например, конь на слона, ладья за легкую фигуру и две пешки и т.п.
При неэквивалентном (неравноценном, нетождественном) размене
фигур размениваются фигуры разной стоимости (например: две фи-
гуры за ладью и пешку, фигура за две пешки и т.п.).
Жертва - это тоже неравноценный размен.
В финале недавней партии двух выдающихся молодых гроссмей-
стеров мы увидим примеры как равноценных, так и неравноценных
разменов.
Karjakin, S. - Caruana, F.; 2012
1... -&а6!+
Размен белопольных слонов
ослабляет пешку е4.
2. Jlc2
Теперь черный слон очень ак-
тивен, но после размена белым
было не легче. [2. Wf1 JLxd3 3.
Wxd3 Sa7 4. He1 Hae7+] 2...
Ha7! 3. ФИ2 Sae7 4. g4? &xe4l?
[Разменом 4... JLxd2 черные мог-
ли начать комбинацию 5. &xd2
(5. Wxd2 ^xe4—1-) 5... 21xd5!! 6.
exd5 Hxe3! 7. fxe3 Sxe3—F , на-
пример, 8. &c4 JLxc4 9. bxc4
Wh4 10. Wf1 £le5 11. Wg2 2tf3+
12. ФМ &d4 13. ФИ2 Se2-+
(указано M.Голубевым), но чер-
ные предпочитают действовать
попроще.] 5. £}хе4 Sxe4 6. Jtxe4
Пхе4
Трудно назвать жертвой этот
размен ладьи на фигуру и пеш-
ку при подавляющей активности
фигур. 7. Wc2 ®е7 8. Sg1 йхеЗ!
Вторая жертва качества раз-
рушает позицию белого короля.
9. fxe3 Wxe3—I- Черные слоны
доминируют над ладьями про-
тивника. 10. Sbf1 JLe2 11. Wf5
JLd3 12. Wd7 Ае5+ 13. ФМ ^.е4
14. We8+ 2lf8
Белые сдались ввиду 15. Фд2
We2+ 16. Sf2 JLxf3#
0-1
6
Теория размена
В современных шахматах не всегда можно провести четкую гра-
ницу между стратегией и тактикой, тактика часто является средством
достижения стратегических целей.
Для осуществления выгодного нам стратегического размена могут
применяться тактические приемы. В этом случае мы говорим о так
называемых «разменных комбинациях».
В настоящем практикуме в основном предлагаются для решения
позиции с простым и равноценным разменом, а также примеры про-
стых разменных комбинаций.
Игра в позициях с нарушенным материальным соотношением -
отдельная большая тема.
Принимая решение о возможном размене, шахматист должен учи-
тывать множество факторов.
1.	Относительные сильные и слабые стороны возможных кан-
дидатов на размен.
2.	Какие структурные изменения произойдут в результате раз-
мена?
3.	Какое влияние окажет размен на оставшиеся в игре фигуры
(их сильные и слабые стороны)?
4.	Появятся ли в результате размена дополнительные атакую-
щие или защитные возможности?
5.	Влияет ли размен на перевес в развитии или отсталость в
развитии фигур?
6.	Возможность отказа от ответного взятия при размене, нали-
чие «промежуточных» ходов.
Великий немецкий шахматист Зигберт Тарраш отмечал, что не
нужно столько внимания обращать на то, какие фигуры при размене
исчезают с доски, а учитывать лишь те, которые остаются.
Перефразируя, сформулируем важнейшее правило размена:
при планировании неочевидного размена шахматист должен
больше думать не о том, какие фигуры он меняет, а в первую оче-
редь учитывать, какое соотношение фигур или какая ситуация на
доске получится по окончании намечаемой разменной операции.
При решении вопроса о целесообразности размена необходим
конкретный подход к позиции. Шаблоны (например, «слон сильнее
коня в открытой позиции») не всегда верны. Часто бывает, что своя
активная фигура меняется на внешне «плохую» фигуру соперника,
но плюсы, которые при этом появляются, могут быть большими. Чем
выше квалификация шахматиста, тем больше исключений из обще-
известных правил он знает и применяет.
Следует также отметить, что львиная доля позиционных ошибок
связана с неправильной оценкой трансформации положения на доске,
происходящей в результате разменов.
Exchange Theory
7
ЦЕЛИ И МОТИВЫ РАЗМЕНОВ
1.	При наличии материального перевеса размен фигур часто упро-
щает реализацию. Один из первых стратегических приемов, которому
учат шахматистов: «Имеешь материальное преимущество - меняйся!»
Так можно ограничить контригру соперника и перейти в эндшпиль,
где материальное преимущество может быть легче реализовано.
2.	Размен важной для защиты фигуры противника. Например, это
может быть фигура, защищающая короля, слабые поля, поля втор-
жения. При размене такой фигуры открывается доступ к слабостям
позиции соперника. А. Нимцович в классическом учебнике позици-
онной игры «Моя система» писал: «Разменом мы уничтожаем защи-
щающую фигуру... В простейшем случае фигура защищает нечто
материальное; таковой нам представляется всякая защищающая фи-
гура. Мы ознакомились с различными защищающими фигурами:
фигуры, защищающие пешку на открытой линии; фигуры, помогаю-
щие блокеру; пешки, защищающие форпост, и т.д. Стоит постараться
в каждом отдельном случае такие фигуры уничтожать. Но понятие
«защищающая фигура», однако, более широко. Можно защищать про-
странство (например, доступ к 7-й горизонтали) или бороться против
приближения неприятельских фигур ...»
3.	Размен для выигрыша времени. «Мы прибегаем к размену, что-
бы не терять времени на отступление. Этот размен мы осуществляем
преимущественно в тех случаях, когда наша фигура подвергается на-
падению. Поставленные перед дилеммой - отступить фигурой и тем
самым потерять ход или же обменять ее на неприятельскую фигуру,-
мы избираем последнее, и особенно в том случае, если темп, который
нам удалось таким образом сэкономить, может быть целесообразно
использован. Итак, вопрос времени (темпа) должен иметь при этом
актуальное значение.» А. Нимцович, «Моя система»
4.	Размен для захвата открытой линии. «Мы меняемся, чтобы без
потери времени занять (либо открыть) линию.» А. Нимцович, «Моя
система»
5.	Размен атакующих (активных) фигур соперника помогает сни-
зить давление на свою позицию.
6.	Размен фигур в стесненных позициях. Когда пространства не
хватает, то выгодно поменять часть фигур, чтобы легче было манев-
рировать.
7.	Если материальный перевес у защищающейся стороны, также
выгодно менять фигуры, так как материал обычно жертвуется за ини-
циативу, которой свойственно убывать вместе с уменьшением количе-
ства фигур на доске.
8
Теория размена
8.	Размен своих пассивных фигур на активные фигуры соперни-
ка. Неопытные шахматисты «отличаются» в первую очередь непра-
вильным разменом (то есть меняют свои хорошие фигуры на плохие
фигуры соперника и не меняют свои плохие фигуры на хорошие со-
перника).
9.	Гроссмейстеры А. Белявский и А. Михальчишин в книге «Инту-
иция» упоминают идеи советского гроссмейстера Владимира Мако-
гонова (одного из первых тренеров Гарри Каспарова). Нам интересен
следующий «Принцип Макогонова»: в сбалансированной позиции,
когда обе стороны не имеют никаких прямых угроз и трудно найти
план игры, игрок должен определить свою наихудшую фигуру и пере-
вести туда, где ее можно разменять. Ботвинник, например, отмечал,
что Фишер всегда разменивал сильнейшую фигуру противника и ни-
когда не имел собственных «плохих» фигур - он попросту избавлялся
от них.
10.	Размен для перехода в эндшпиль с целью изменить рисунок
борьбы. Всегда важно понимать, кому выгоден переход в эндшпиль:
вам или сопернику. Например, если король находится под сильной
атакой, то зачастую выгодно менять ферзей, переходить в эндшпиль.
11.	Размены для использования (подчеркивания) слабостей, для
усиления контроля над комплексом полей, для получения преиму-
ществ в пешечной структуре. В последнем случае имеется в виду не
только ухудшение структуры противника, но и улучшение своей.
12.	Размен для получения определенного соотношения материала.
Например, сторона, имеющая преимущество двух слонов, размени-
вает остальные фигуры для усиления этого преимущества или для
ослабления контригры противника. Один из популярных видов раз-
мена - размен для получения соотношения «хороший» слон против
«плохого» коня или наоборот.
13.	Размен может быть началом или частью комбинации.
14.	Существует популярное шутливое правило: «Больше поменя-
ешь - меньше зевнешь!». Часто, особенно в условиях цейтнота, опыт-
ные игроки стараются получить технически выигранную позицию
или позицию с возможно меньшим риском. Например, имея несколь-
ко лишних пешек, гораздо надежнее перейти в эндшпиль, чем играть
позицию с ферзями на доске. При этом порой приходится расстаться
с частью лишнего материала.
15.	В практике шахматистов даже самого высокого уровня часто
встречаются размены (серии разменов), объективно не приносящие
какой-либо выгоды. Можно назвать две основные причины подобных
разменов. Иногда это стремление достичь конкретного результата в
соревновании или отдельной партии, «засушить» позицию. Но глав-
Exchange Theory 9
ное - нередко стремление к упрощениям соответствует стилю или
вкусу шахматиста. В эндшпиле может сказаться опыт более квалифи-
цированного шахматиста. «С молодежью в эндшпиль!» - известная
шахматная поговорка о стратегии игры с неопытным игроком, осно-
ванной на скорейшем переходе в эндшпиль.
Часто размен может служить сразу нескольким целям.
Многие неопытные игроки считают стремление к разменам при-
знаком миролюбия или страха перед противником. Им кажется, что
с разменами фигур, особенно ферзей, игра становится неинтересной,
шансы на проведение атаки пропадают. На самом деле умелое исполь-
зование такого оружия как размен - признак высокого класса игрока,
без ферзей тоже можно создать запоминающееся произведение шах-
матного искусства. Посмотрите образец высокой техники размена в
исполнении лидера мирового рейтинг-листа Магнуса Карлсена.
Carlsen,М . - Nisipeanu.L.D.; 2011
1.d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ ^f6
4.&XC4 еб 5.&f3 c5 6.0-0 аб
7,dxc5 JLxc5 8.®xd8+ Фхб8
Размен ферзей на столь ран-
ней стадии для Магнуса вовсе не
означает отказ от борьбы.
9.£е2
Очень хитрый ход. Слон за-
ранее уступает место коню. 9...
Фе7 10.&bd2 JLd7 11. &ЬЗ £d6
12.£а5
У белых небольшой, но устой-
чивый перевес благодаря дав-
лению на ферзевом фланге.
Расположение черного короля в
центре даже без ферзей на до-
ске также может быть опасным.
12...Sa7 13.&С4 £b5 14.ЬЗ!
Sd815.^.b2 Ахс4
Черные разменяли активного
белого коня, но теперь у белых
преимущество двух слонов.
16..£хс4 &с6 17.Sfd1 Saa8
18.ИЗ
Подготовка к фланговой атаке
g2-g4-g5. Позиция черных до-
вольно неприятная. Защищаться
от пары слонов при отсутствии
какой-либо контригры, особенно
в практической игре при огра-
ниченном времени на раздумье
очень тяжело. У белых же есть
план расширения пространства
на королевском фланге.
18...дб 19.д4 И6 2O.£f1 Дас8
21.Sac1 Белым полезно разме-
няться пару ладей, чтобы умень-
шить шансы черных на контригру.
21 ...&d5 22.И4 Фе8 23.д5 Ихд5?
Размен пешек ошибочен. Те-
перь в распоряжении белых от-
крытая линия «И». Необходимо
было 23...И5
24.Ихд5 £е7 25.Фд2 2>Ь6
26.£d3 [26.Sxd8+ &xd8 (26...
Sxd8? 27.£xa6+-) 27.Sd1 +
Фе8 28.JLd3+ тоже вело к пере-
весу] 26...£)Ь4 27.Ае4 Времен-
ная жертва пешки для еще боль-
шей активизации своих фигур.
27...&ха2 28.Sxd8+ Фхб8
10
Теория размена
Для оценки позиции доста-
точно сравнить координацию
белых и черных фигур (у черных
почти полное ее отсутствие).
29.Hh1 &d5 ЗО.^еб f5 31.£xd5
После размена своей лучшей на
данный момент фигуры черные
сдались. Возможно было 31...
exd5 32.Hh8+ Фс7 33.Hh7 Фб8
34.^.d4+- с неизбежными мате-
риальными потерями для черных.
1-0
Тема размена широко представлена в творчестве многих выдаю-
щихся шахматистов, но особенно органично она вписывается в твор-
чество В. Смыслова, Р. Фишера, А. Карпова. Из современных шахма-
тистов можно вспомнить М. Карлсена и В. Крамника.
Во многих источниках упоминается роль размена в творчестве
X. Р. Капабланки, но нам кажется, что в его партиях особенно часто
применялся психологический размен, в расчете на свою высочайшую
эндшпильную технику и боязнь противников перед ней.
На результат следующей малоизвестной партии Роберта Фишера
мастерство размена оказало самое непосредственное влияние.
Bisguier,A. - Fischer,R.;1961
1.d4 2>f6 2.2ИЗ d5 З.с4 e6 4.
еЗ c5 5.£юЗ £jc6 6.cxd5 &xd5
7.^.d3 -&e7 8.0-0 0-0 9.a3 cxd4
Размен, определяющий пе-
шечную структуру. У белых об-
разуется изолированная пешка,
но взамен они получают полу-
открытую линию «е» и актив-
ную фигурную игру. 1O.exd4 £>f6
11.АеЗ Ь6 12.Sc1 JLb7 13.®е2
[Неплохо смотрелось 13..&Ы]
13...&д4 Попытка получить пре-
имущество двух слонов. В ответ
белые, не желая отдавать своего
чернопольного слона, предлага-
ют жертву пешки. 14.JLf4
[Белые могли не бояться
размена. После 14.Sfd1 &хеЗ
15ЛхеЗ у них получше.
14...&xd4 Принятие жертвы
практически вынуждено, иначе
у белых бесплатная инициатива.
15.£)xd4 Wxd4 16.®xg4? [Можно
было отыграть пешку 16.^.xh7+!
ФхИ7 17,®хд4т±] 16...Wxd3 17.
Sfd1 Wg6
Размен ферзей выгоден чер-
ным, но белые уже не могут от
него отказаться.
18.Wxg6 fxg6
Взятие пешкой «от центра»
здесь вызвано необходимостью.
Благодаря нападению открыв-
шейся ладьи на белого слона
черные сохраняют материал. Не
исключено, что именно этот ход
недооценили белые, идя на ва-
риант с жертвой пешки.
19.Sd7 £с5! 2О.^.еЗ ^.сб!
21 ,Sc7 Hfc8! 22,Sxc8+ Лхс8
Вызван еще один выгодный
черным размен.
23.&Ь5 Ad7 Черные предо-
ставляют сопернику возмож-
ность ошибиться. [23...^.хЬ5
Exchange Theory
11
24.b4 вело к эндшпилю с раз-
ноцветными слонами и извест-
ными ничейными тенденциями.]
24.Ь4?
Еще не поздно было произ-
вести более выгодный для себя
размен 24.Ji.xc5 йхсб (24...Ji.xb5
25.^.еЗ) 25,Дхс5 Ьхсб 26.Шб с
большими шансами на ничью.
24...^.хеЗ 25.йхс8+ £хс8 26.
fxe3 ^-d7
Возникла типичная позиция,
в которой конь сильнее слона,
при этом черные имеют еще и
лишнюю, хоть и сдвоенную, пеш-
ку. 27.&d6 [27.2>ха7 Ь5!-+] 27...
Ф18 28.е4 е5 29.Ф12 Асб ЗО.^с4
Ахе4 31.2>хеб Фе7 32.2>с4 Феб
33.2)е3 Феб 34.Фе2 Фб4 35.Фб2
£с6 Зб.дЗ Jld7 37.£>d1 [37.£>д2
дб 38.2ю3 JLe6 39.&С2+ Фе4
4О.Фе2 Jtc4+ 41 .ФТ2 ФdЗ 42.&еЗ
(42.&е1 + ФсЗ 43.2tf3 h6 44,&еб
^.d5-+) 42...JLe6~+] 37...Фе4 38.
£>еЗ ФТЗ ЗЭ.ФЬЗ дб 40.ФР4 Аеб!
41 .Феб ФхеЗ 42,Фхе6 ФГЗ 43.
ФТб Фд2 44.Фхдб ФхИ2 4б.д4 Ь5
46.Ф15 ФдЗ 47.дб д6+ 0-1
Еще один образец творчества Фишера - пример размена для втор-
жения по черным полям.
Matulovic, М. - Fischer, R.; 1968 Karpov, А. - Hansen, С.; 1992
1... Ji.xe2! 2. Wxe2 Sc3! 3. Sd3
Sbc8 4. НхсЗ 2хсЗ 5. ФИ2 Wc5!
6. Ha2 [6. Sc1? Sxb3!] 6... дб!—h
7. £f1 Wd4 8. f3? He3! 9. Wg2
Wd1! 10. -&c4 [10. Jld3 дб! (10...
h4!)] 10... Wxf3 11. ®xf3 Sxf3 12.
Фд2 Se3 13. Ji-d3 £}xe414. Jlxe4
Sxe4 15. Ф12 d5 16. Sa1 d4 17.
Sd1 Se3 18. h4 Sc3 19. Sd2
Феб 20. Фд2Т5 0-1
Следует равноценный размен
коня за три пешки [проходные!]
1. ^хЬ5!+- схЬб 2. £хЬб &дб
3. £хаб ^деб 4. £с4 ФЬ8 5. аб
Фс8 6. Ь5 £f8 7. Ь6 £сб
Не спасало и 7... &d8 8. а7
ФЬ7 9. £xf4
8. ^Ld5! 2>xd5 9. exd5 АхеЗ 10.
Ь7+ Фс7 11. dxe6 ^.сб 12. exf7
1-0
12
Теория размена
Kramnik, V. - Gelfand, В.; 2001
Karpov, А. - Schmidt, W.; 1974
1.&xf6!
Размен своего отличного сло-
на ради конкретной цели. Белые
стремятся к вторжению своего
коня на поле с5, где он будет ата-
ковать пешки ферзевого фланга.
1... <2Ы6 [Можно было оста-
вить коня - защитника на d7,
ухудшив при этом пешечную
структуру. 1... gxf6!? 2. £>е4!?±]
2. 2ю4 .&С7 3. 2>с5 Sab8 4. Ь4!
ФТ8 [4... Ь5? 5. £ха6!] 5. ПаЫ
Фе7 6. Ь5 -&d8 7. 2id3 axb5 8.
НхЬ5 Ь6 9. £lde5 ФГ8 10. ФхЬб!
Дхс1 11. &bd7+ &xd7 12. &xd7+
Фе8 13. 2>xb8 Sc8 14. £>а6 Нс2
15. еЗ Да2 16. 2>с5 -&с7 17. Sb7
Фб8 18. 2Ь4фе7 19. &e4f5 20.
Sb7 Sc2 21.2)g5 h6 22. 2ИЗ ФТ6
23. &d4 Sc4 24. &b5 -&e5 25. f4
£c3 26. Sf7+ ФхТ7 27. £d6+ Фе7
28. £ixc4 Ф67 29. ФТЗ Феб 30. e4
Фс5 31. ^e5 fxe4+ 32. Фхе4 ФЬ4
33. £ic6+ Фха4 34. £>d4 ФЬ4 35.
2)xe6 Фс4 36. g4 Af6 37. h3 £b2
38. h4 АсЗ 39. f5 Ab2 40. &xg7
Дхд7 41. g5
1-0
Главный козырь белых - пре-
имущество двух слонов. Перевес
должен увеличиться с разменом
ладей.
1.	Wa1! d4 [1... f6 2. Sa7] 2.
Дс1! Sxc1 + 3. Wxc1 Sc8 4. Ha8!
Sxa8 5. ^.xa8+- h5 6. Wc5 h4 7.
&g2! h3 8. £f 1 g5 9. f3 g410. fxg4
Wxg4 11. Wxe7 Wf5 12. Ж18+
ФИ7 13. Wh4+ Фд8 14. £xh3 1-0
Kramnik, V. - Knaak, R.; 1992
a b c d e f g h
1.£d3!±
Размен защищающей пози-
цию фигуры.
Exchange Theory
13
1... 2rf8 2. &g5 JLxd3?! [2... Sf6
3. &ce4 Sf5] 3. Wxd3! [ После 3.
2>xf7+ Wxf7 4. Wxd3 Wf3+ 5. Sg2
&f4 6. We4 Wxe4 7. ®xe4 £}xg2
8. Фхд2 Sd8 у белых получше, но
Крамник предпочитает атаковать
при ферзях.] 3... Hf6 4. We2+-
&f4 5. Axf4 Sxf4 6. Wh5 h6 7. Wh3
Se8 8. Sg3 Фд8 9. &ge4 Фй7 10.
2fgl £f611. £e2
1-0
Kasparov, G.- Bacrot, E.; 2000
Сначала предлагается размен
слонов. 1. с5 itb7?! [1... JJLxf 1 2.
Sxf1±]
Черные отклоняют размен,
опасаясь, видимо, ослабления
короля.
2.	We3 !
А теперь предложение разме-
нять самую активную черную фи-
гуру, после чего у белых лучшая
пешечная структура, перевес в
пространстве и активности фи-
гур.
2...	®хеЗ+ 3. ПхеЗ d6 4. Ас4
Фб7 5. h4 d5 6. Ad3 h5 7. Sg3±
Hh6 8. Ь4 Феб 9. Фб2 Sa8 10.
ДЬ1 аб 11. Sb3 ФТ7 12. ПаЗ
Shh8
Белым осталось подготовить
решающий прорыв.
13. Hg5 Hh6 14. ФсЗ Sb8 15.
Ла5 2а8 16. Фб4 Hhh8 17. £с2
НаЬ8 18. Ad3 Ла8 19. &е2 Shb8
20. 2аЗ Sh8 21. Sag3 Sag8 22.
JSLxh5
Завершающий удар.
Черные сдались.
Нередко правильная оценка последствий размена вызывает труд-
ности даже у самых именитых игроков.
В знаменитой 21-й партии матча на первенство мира Капабланка -
Алехин размен оказал решающее влияние на результат (не исключе-
но, что и на результат всего матча), о которой Гарри Каспаров писал:
«.. .ставшая шоком и для чемпиона, и для всего шахматного мира: так
Капабланку еще никто не переигрывал!».
Приведем окончание партии, используя комментарии Александра
Алехина и уточнения Гарри Каспарова из капитального труда «Мои
великие предшественники».
Критический момент партии наступил в позиции на следующей
диаграмме.
14
Теория размена
Capablanca, J R. - Alekhine, А.;
1927
1. Sxc4?
Я склонен считать этот размен
решающей ошибкой. С помощью
необычайно стесняющего игру бе-
лых коня с4, которого невозмож-
но оттеснить, черные овладевают
всем ферзевым флангом, и лег-
кие фигуры белых обрекаются на
полную бездеятельность. Посред-
ством 1. Wb1! угрожая 2. &d6 или
2. JLd6 с дальнейшим упрощени-
ем, эти неприятности могли быть,
по - моему, значительно умень-
шены. Если черные отвечают 1...
Hd8, то 2. £к!2! Лхс1 3. Дхс1
Wa8 4. ^.с7, и белые добиваются
облегчающего размена. Грубой
ошибкой ход в тексте все же на-
звать нельзя. Капабланка прои-
грал эту партию только потому, что
не заметил вовремя скрытых опас-
ностей своей позиции, после чего
я последовательно его переиграл.
Каспаров: «А я бы добавил 4.
£14ЬЗ=. Поэтому перспективнее
1... Йхс1!? 2. Ехс1 &хс4 3.Wa2
Ed8 с некоторым перевесом у
черных, тогда как теперь он ста-
новится уже большим.»
1... &хс4 2. Нс1 Wa8! В связи
с угрозами 3. £ldxe3 и £>хЬ4
белые вынуждены эвакуировать
центр, после чего позиция их бы-
стро портится. 3. &сЗ
[На 3. &с5 последует Ji.xc5 4.
bxc5 Sc8 5. Ае2 Sxc5 6. JLxc4
Wc8 с выигрышем пешки.]
3... Нс8 4. £>xd5 £xd5 5. £xd5
®xd5 6. a4 Стремление освобо-
диться от слабости на аЗ и во-
обще уменьшить боевые едини-
цы на ферзевом фланге вполне
естественно для белых, но это ни
в коей мере не улучшает их по-
зиции. Черные получают в пешке
Ь4 новый, весьма желательный
объект для атаки. С этого мо-
мента белые уже обречены на
гибель. 6... &f6 7. 2ИЗ £b2!
Черные собираются сыграть
еб-еб и хотят поэтому избежать
того, чтобы их слон после вполне
возможного ответа 8. е4 оказался
отрезанным от ферзевого флан-
га. 8. Йе1 [Тактическое оправда-
ние хода слоном основывается
на следующих вариантах: 8. Hd1
Ьха4! (убедительнее, чем 8... £)хеЗ
9. Sxd5 Дс1+ 10. Sd1 Sxd1+ 11.
Wxd1 £>xd1 12. axb5axb513. -&d6,
и белые еще могут оказать некото-
рое сопротивление.) 9. Wxa4 £>Ь6
10. Sxd5 &ха4 11. Sd1 £сЗ 12.
Se1 Нс4 13. ^.d6 &е414. Ае7 f6
15. НЫ ФГ7 16. <^f1 АсЗ с легко
выигранным эндшпилем; или 8.
ПЫ &аЗ 9. Wxb2 £>хЬ1 10. ^хЬ1
Wb3! 11. Bf1... bxa4 12. h3 аЗ , и
пешка «а» неудержимо устремля-
Exchange Theory
15
ется вперед.] 8... Sd8 9. axb5 axb5
10. ИЗ Очевидно, что «форточка»
уже необходима. 10... е5 11. Sb1
е4! Это решает. 12. £)d4 [Если 12.
2>е1 , то 12... Wd2 13. Wc2 Wxc2
14. &хс2 Sd215. £)е1 £>аЗ, и чер-
ные выигрывают; если же 12. £1И2
, то Wd3! 13. Sxb2®xb3 14. йхЬЗ
Sd1+ 15. ^f1 £id2 16. Sa3 &xf1!
с технически легко выигранным
эндшпилем.]
12... JLxd4 13. Hd1 Теперь
черные выигрывают путем ком-
бинации, упомянутой в предыду-
щих вариантах. (Столь же безна-
дежно, конечно, было и 13. exd4
Wxd4) 13... £)хеЗ! 0-1
Эту партию, наряду с 34-й, я
считаю лучшей из всего матча.
Каспаров: «Снова сказалось
превосходство Алехина в оценке
сложных, динамичных положе-
ний, в соединении позиционных
и тактических идей, точнее - трех
факторов (материал, время и ка-
чество позиции). Алехин мыслил
более нестандартно, тонко сле-
дил за соотношением слабостей
и за тем, какие фигуры надо раз-
менять, а какие надо сохранить».
Ни в коей мере не умаляя вы-
дающегося творческого дости-
жения Алехина, хочется отметить,
что с оценкой размена 1. Дхс4 не
все так гладко. Позиция на преды-
дущей диаграмме исследовалась
автором на занятиях с учениками,
при этом удалось найти тонкости,
не замеченные ранее многочис-
ленными комментаторами.
Вариант 3. ^с5 Jlxc5 4. Ьхс5
Sc8, как мы уже указывали, рас-
сматривался Алехиным. Экс-
чемпион мира Александр Халиф-
ман предлагал здесь 5. а4 Sxc5
6. ^.xd5 JLxd5 7. Wb4 Sc8 8.
ахЬ5, но после 8... а5 9. Wa4 &Ь6
10. Нхс8+ Wxc8 у черных сохра-
няется сильная инициатива.
Нам кажется, если бы белыми
играл Алехин с его динамичным
активным стилем, он нашел бы
5. е4! £И6 6. а4! с возможны-
ми продолжениями
6... 2>хе4 (6... £d2 7. Wc2
2>xf3+ 8. gxf3) 7. .&хе4 £хе4 8.
ахЬ5 ахЬ5 9. ®xb5 ^.d3! Уже чер-
ным приходится защищаться от
угроз. 10. Wb4 Wd5 , и теперь
форсированная разменная опе-
рация 11. Wc3 Sxc5 12. Wxd3 е5
13. JLxe5 £1хе5 14. 2хс5^хс5 15.
Wd2 приводит к равной позиции;
6... Sxc5 7. Wb4! (7. axb5 ^d2 8.
Wd1 Sxc1 9. ^xc1 £)fxe410. Axe4
£ixe411. b6 ®d812. Ж>2 2>xg313.
hxg3 a5 с перевесом у черных) 7...
Wf8 8. axb5 a5! 9. Wc3 £xe4 10.
2>b3 Hc811. Ae2 a412. Axc4 2>d5
13. Wa1 axb3 14. £xb3 Sxc1+ 15.
Ш<с1, и у белых не хуже.
16
Теория размена
Иногда для осуществления выгодного размена нужно пойти на
небольшие материальные затраты. В следующих двух примерах мы
встретимся с позиционной жертвой пешки.
Nimzowitsch, А. - Spielmann, R.;
1920
abcdefgh
1. ®с2!!
Белые разменивают активно-
го черного ферзя, сохраняя дав-
ление по линии «с».
1... £>xd4 2. Wxe2 [2. £xd4?
We1+ 3. ФИ2 ®хе5+] 2... £хе2+
3. Ф>Л 2tf4 4. Sc7 Ь5 5. g3 £id3
6. Фе2 &Ь2 7. Нха7± , и белым
1. Hdd1! &хе4? [1... 2е8 2.
£d2±] 2. -&xh6 Axh6 3. 2хе4 f6
[3... &д7 4. &хе5 Se8 5. f4±] 4.
Sc4!
Белые получают контроль над
линиями «с» и «d», поскольку раз-
мен ладей черным невыгоден.
4... Де7 [4... 2хс4 5. Ахс4+
ФИ8 6. h5! gxh5 7. ^h4±; 4...
Sg7 5. h5 gxh5 6. 2lh4] 5. h5!l
gxh5 [5... g5 6. £h3+] 6. &h4±
После блестящей жертвы пеш-
ки белые получили полный кон-
троль над белыми полями. 6...
Sh7? [6... Ь5 7. Sc6 Sa7 8. &g6
&е7! 9. £>хе7+ Ихе7 10. Sxa6±;
6... Hfe87. &е2±] 7. ^.h3+- £ie7
8. Ae6+ ФИ8 9. Sc7 f5 10. Sdd7
£g5 11. £g6+
1-0
Winawer, S. -Tarrasch, S.; 1892
Exchange Theory
17
вен белый конь. Черные готовы
расстаться с лишним материа-
лом для его размена.
1... Йд5! 2. f4 [2. Дхд5 hxg5+]
2... Sxf5! Теперь атака уже у
черных. 3. exf5 Wxf5—I- 4. Л1д2
2>g7 5. S4g3®b1+6. Sg1 ®e4+
7. Slg2 Wb1+ 8. Sg1 ®e4+ 9.
Й3д2 Sd5 10. f5 Hxf5 11. Wb8+
ФИ7 12. Sd1 Sxh5+ 13. Фд1
®e3+ 14. Hf2 Ah4
Белые сдались.
Мы уже упоминали необходимость при оценке разменов считаться
с наличием «промежуточных» ходов и отказов от ответных взятий.
Приведем лишь пару иллюстраций.
Nikolic, Р. - Spraggett, К.; 1998	^.е4 4. аб Wa8 5. Jlxe4 Фхе4 6.
4. £1хЬ6 Wxb6 5. Wxc5 Wb2 при-
водило к выигрышу пешки, но
Черная ладья активнее белой,
полезно ее разменять. Попутно
оставляло черным возможность
контригры.] 1... ахЬ5 [1... а5 2.
2)ха5+-] 2. а5!!
Ответное взятие необязатель-
но! «Берегись того, кто не отве-
тил на твой удар.» (Б. Шоу)
12... &а4 [2... Ж>7 3. £»Ь4
ставится ловушка.
1. £дЗ! Ехе2?? [1... Wd7
2. Sxe8+ Wxe8 3. ®сЗ± ] 2.
^.хд7+!+- Промежуточный удар
ведет к выигрышу ферзя 2
Фхд7 3. £ixf5+ Jtxf5 4. Wxe2+-
1-0
18
Теория размена
Значительное количество примеров на эту тему можно найти в
книгах серии «Практикум по тактике» (В. Березин, В. Эльянов. Атака
и защита. Контрудар. Москва 2013; В. Березин. Промежуточный ход.
Тихий ход. Москва 2013).
Роль размена в дебюте может показаться не такой значительной,
как в миттельшпиле и эндшпиле. Однако размены фигур и пешек в
дебюте часто определяют всю дальнейшую стратегию борьбы, напри-
мер размены для получения выгодной пешечной структуры, для обра-
зования или разрушения пешечного центра. Очень часто в начальной
стадии встречается размен с целью выигрыша времени (темпов).
Следующие три партии - примеры тактических разменных дебют-
ных операций.
Tarrasch, S. - Marco, G.; 1892
1. е4 е5 2.2ИЗ Феб З.^.Ь5 d6
4.d4 -&d7 5.&СЗ &f6 6.0-0 Ae7
7.Se1 0-0
Черные позволяют противни-
ку осуществить выгодный серий-
ный размен. Лучше было самим
разменяться 7... exd4.
8.ilxc6 ^.хсб 9.dxe5 dxe5
1O.Wxd8 Saxd8 11.£lxe5 JLxe4?
[После 11 ...JLd7 не хватает пеш-
ки, но можно посопротивлять-
ся.] 12.&хе4 <£хе4 13.2>d3 f5
14.f3 JLc5+ [14...^.h4 15.g3 2>xg3
16.hxg3 JLxg3±] 15.2>xc5 £>xc5
16.^.g5 Hd5 17.^.e7 Se8 18.c4!
1-0
Adamski, J. • Geller, E.; 1968
1.d4 £rf6 2.c4 g6 З.^сЗ £g7
4.e4 d6 5.^.e2 0-0 6.£.g5 £bd7
7.Wd2 [7.2rf3] 7...e5 8.£if3 c6 9.0-0
exd4! 10.&xd4 &c5 11.f3? Позво-
ляет черным осуществить раз-
менную комбинацию. [11 .Wf4 We7
12.Sad1± (12.f3? 12...^h5!-+)
13.Jlxh6 £lh5 14>d2±) 12..>e5]
11 ...2rtxe4! 12.&xe4 &xe4 13.fxe4
-&xd4+ 14.®xd4 [14.ФМ ®b6+]
14...Wxg5 15.Wxd6 We3+ 16.Sf2
^.еб 17.Wf4 Wxf418.ЙХ14 Sad8
При материальном равенстве
белые имеют очень тяжелую
позицию. Их слон значительно
уступает в силе черному, а пешка
е4 слаба.
19.J5Lf1 Sd4 2O.Sc1 Sfd8+
21.Sf2 Sxe4 22.b4 Sed4 23.a4
2d1 Размен одной пары ладей
черным полезен, после этого
белым трудно защитить пеш-
ки ферзевого фланга. 24.Sfc2
S8d2 25. а5 Ф18 26.b5 с5 27.Sxd2
Пхс1 28.Ф12 Фе7
0-1
Sllwa, В. - Tolush, А.; 1953
1 ,d4	2.с4 дб З.&сЗ Ад7
4.е4 0-0 5.^.еЗ d6 6.f3 е5 7.^.d3?
[7.d5; 7.2>де2] 7...&д4! 8.£d2
[8.fxg4 exd4-+ с деформиро-
ванной пешечной структурой.]
8...exd4 9.&b5 2>е5 1O.Wc2
с5 11.0-0-0 аб 12.£аЗ £>Ьс6
13.&е2 Аеб 14.2>f4 £>Ь4 15.Wb3
£}bxd3+ 16.^xd3^xc4 0-1
Exchange Theory
19
В следующей классической партии черным пришлось решать важ-
ный (и часто возникающий) вопрос «Какой пешкой бить?»
Alekhine,А- - Rubinstein,А., 1912
1.е4 е5 2.&f3 2>с6 З.^.Ь5 аб
4.&а4	5.0-0 &хе4 6.d4 Ь5
7.Ab3 d5 8.dxe5 -&е6 9.сЗ -&е7
l0.£bd2 &с5 11.^.с2 Jtg4 12.h3
&h513>е1 &e614.£h2
Молодой Алехин надеялся на-
чать атаку продвижением пешек
«f» и «д».
14...^.д6
Слона на время оставили без
работы, и он находит другую
размен самой активной фигуры
противника.
15.JLxg6 fxg6!
Рубинштейн отказывается от
шаблонного взятия пешкой «к
центру» ради контроля над полу-
открытой линией «f».
16.&ЬЗ д5!
Ограничивая подвижность
пешки f2, после чего сильная
пешка е5 превращается в сла-
бость.
17.Ji.e3 0-0 18.2ИЗ Wd7
[Здесь уже проходила жертва ка-
чества 18...Sxf3!] 19.Wd2? Sxf3!
Трудно назвать этот ход
жертвой - компенсация за ка-
чество слишком велика. 2O.gxf3
2>хе5 21.We2 Sf8 22.&d2 £g6
23.Sfe1 JLd6 24.f4 £>exf4 25.Wf1
£lxh3+ 26.ФМ g4 27.We2 Wf5
0-1
Schlechter, C. - Janowsky, D.;
1901
a b c d e f g h
1.2>xg6? fxg6!
Здесь также обладание полу-
открытой линией и активность
черных фигур важнее, чем пе-
шечная структура.
2. &а5?! Sf8 3. We4 £h4 4.
Де2 Wf6 5. Wg2 ®f3 6. ^xf3
Sxf3 7. g5 Saf8 8. Ae3 Ah3 9.
&b3 S3f5 10. 2id4 Sxd5 11. f4
Se8 12. 2rf3 £g4 13. 2>xh4?!
Axe2 14. &f2 Hd3 15. &g2 £g4
0-1
Очень часто на всех стадиях шахматной партии возникают позиции
с однотипной пешечной структурой, с похожим соотношением мате-
риала, примерно таким же расположением фигур, как и во многих
сыгранных ранее партиях. Полезно знать планы и идеи в подобных
типичных позициях, особенно в характерных для «своих» дебютов.
Изучение типичных позиций - общепринятый метод совершен-
20
Теория размена
ствования шахматиста, облегчающий составление плана в процессе
игры. Естественно, существуют и типичные разменные операции,
характерные для разных соотношений материала, пешечных структур
и дебютных формаций.
В шахматной литературе достаточно подробно исследованы не-
которые пешечные структуры (например, позиции с изолированной
ферзевой пешкой, «карлсбадская» пешечная структура, «висячие»
пешки) и типичные размены в них.
В «индийских» построениях», таких, как староиндийская защита,
защита Грюнфельда, английское начало, ряд вариантов сицилианской
защиты, определяющим для оценки позиции часто является вопрос
размена фианкеттированного слона.
Например, сторона, атакующая позицию фианкетто, чаще всего
стремится разменять фианкеттированного слона для ослабления по-
зиции чужого короля. Часто причиной такого размена или отказа от
него являются позиционные соображения: ослабление давления по
большой диагонали, сравнительная сила оставшихся фигур, исполь-
зование лучшей пешечной структуры и т.п.
Рассмотрим, например, небольшую подборку позиций с типичным
для «староиндийских» построений разменом «плохого» чернополь-
ного слона.
Blom, К.- Larsen, В.; 1964
1... Sf7! 2. £>е2 Wf8 3. 2>g3
[Белые должны были препят-
ствовать размену слонов 3. Wi4!
Ь5 4. Sac1 21Ь6^] 3... ФИ8 4.
£еЗ Ь5 5. ЬЗ Jth6! 6. We2 Sb8 7.
Wd2 JLxe3 8. Sxe3 bxc4 9. bxc4
Ш 10. ^.fl Wh6
Теперь у черных перевес бла-
годаря давлению по полуоткры-
той линии «f» и лучшей пешечной
структуре.
11. а4 2>а612. а5 <£d713. Sd3
Wf4 [13... ®h4+] 14. Wxf4 exf4
После размена ферзей чер-
ные получили отличный блокад-
ный пункт для своего коня.
15. 2)е2 21е5 16. Sdd1 21Ь4
17. аб g5 18. 2ic3 g4 19. hxg4
Sg8 20. JLh3 h5 21. f3 £lxf3+ 22.
&f2 &e5 23. Sh1 &bd3+ 24. <&e2
f3+ 25. ФеЗ f2
0-1
Exchange Theory
21
Еще один способ размена
слонов. 1... ФИ7 2. f3?! [2. Ag5
JLh6 3. Axf6? Wxf6 4. We2 Да8!
Удерживая коня на привязи. 5. f3
h4T] 2... Ah6 3. £xh6 ФхИб? 4.
£>Ь2 Фд7 [4... h4!] 5. &с4 [5. h4!]
5... h4!+ , и в дальнейшей борьбе
черные победили. 0-1
Thorsson, О. - Bronstein, D.; 1996
а b с d е f g h
1... ^.f6!
У черных «плохой» слон g7, и
они начинают маневр для разме-
на его на сильного чернопольно-
го слона белых.
2. Sdd ,&d8 3. ^.dl
Белым необходимо было убе-
речь слона от размена 3. Фд2
3... £Ь6 4. &е2 £1е6! 5. £хЬ6?
[5. dxe6? АхеЗ+ 6. ФхеЗ Wb6+
7. ФбЗЖ14#; Лучше 5. 2tf1] 5...
Wxb6+ 6. ФИ 2if4+ 7. &ха4 We3
8. &сЗ £>с5 9. Де1 Ахд4 10. fxg4
Wg3 11. £f3 £h3 12. Фе2 Wh2+
13. Фб1 £)f2+ 14. Фе2&хд4+ 15.
Фб1 £lf2+ 16. Фе2 £ifxe4+ 17.
Фа 1 &f2+ 18. Фе2 е4 19. ^.хе4
0-1
В практике Давида Бронштей-
на подобный разменный маневр
встречался неоднократно.
Olsen, Н.- Bronstein, D.; 1996
а b с d е f g h
1... Af6! 2. Ш>1 Ad8 3. £ie2
JLb6 4. Пхс8+ Axc8 5. Axb6
Wxb6+6. ФИ1 21h57. &c3£d7 8.
Wd3 2ic7 9. ®e3 ®xe3 10. ДхеЗ
£f6
1/2-1/2
Для молодых шахматистов
наличие в своем арсенале по-
добных «позиционных картинок»
важнее зазубривания дебютных
вариантов.
22
Теория размена
РАЗМЕН ГЛАЗАМИ ГРОССМЕЙСТЕРА
Комментирует международный гроссмейстер, двукратный
Олимпийский чемпион в составе сборной Украины Павел Эльянов
Eljanov, Р. - Akopian, V.; 2010
Eljanov, Р. - Dolzhikova, К.; 2012
Еще один ход - и позиция чер-
ных станет неприступной. 1. iLc3!
[1. £1сЗ JLxc3 2. Jtxc3 £№7= Слон
обычно посильнее коня в подоб-
ных позициях, но здесь черные
без труда добьются ничьей] 1...
^.хсЗ 2. £ixc3 Фб7 [2... Ь4 3. 2>а2
£ld7 4. £1хЬ4 2ю5 5. 2ю6 ФхЬЗ 6.
£1хе5± В отличие от ладейного
эндшпиля, коневой с четырьмя
пешками протии трех на одном
фланге не является теоретиче-
ски ничейным, напротив - белые
имеют отличные шансы на выи-
грыш] 3. &хЬ5 Феб 4. £>сЗ± Фс5
5. g4! h6 6. h4 2)d7 7. £ld5 f5 8. b4+
ФР4 9. exf5 gxf5 10. £>e7 fxg4 11.
fxg4 e4 12. 2>f5+ ФбЗ 13. Ь5 Фс4
14. 2)xh6 ФхЬ5 15. g5 2)e5 16. h5
e3 17. e2 18. 2>d4+ Фс4 19.
&xe2 Фб5 20. ФдЗ Феб 21.&d4+
ФГ7 22. ФГ4 2>с4 23. &f5 £>Ь6 24.
д6+ф4625.^еЗ 1-0
1. £}d5! С помощью типичной
разменной комбинации белые
получают огромное позицион-
ное преимущество. Также это
наглядная иллюстрация прин-
ципа: сторона, владеющая пре-
имуществом двух слонов, долж-
на стремиться к вскрытию игры.
1... cxd5 2. cxd5 W7 3. dxe6 fxe6
4. We3 Ь6 5. Есб [Еще сильнее
было предварительное 5. JsLb5!
Hf8 6. Ес6+-, и материальные
потери черных не за горами.] 5...
Hd7 6. ^.аб е5 7. &Ь5 Sed8 8.
Sdc1 Ф118 9. Й6с2 ЕЬ7 10. ^.аб
Sbb8 11. Нс7 Sd7 12. ШсЗ [12.
Sc8+ Sxc8 13. Sxc8+ Hd8 14.
«?с1 ®е8 15. Sc6+-] 12... Sbd8
13. Ab5 Sxc7 14. Wxc7 Wxc7 15.
Sxc7 а5 16. Ьха5 Ьха5 17. Sf7
Дс8 18. дЗ Фд8 19. Sxf6 -&xf6
20. £xf6 Sc1+ 21. Фд2 ФТ7 22.
&d8 Нс2+ 23. ФЬЗ а4 24. &ха4
Exchange Theory
23
Sc3 25. Фд4 d5 26. &b5 d4 27. a4
d3 28. £g5 Ha3 29. a5 Sxa5 30.
Axd3 Sa3 31. &c4+ Фд7 32. f4
h6 33. Ae7 h5+ 34. Фд5 НсЗ 35.
£f6+ <&f8 36. Ad5 Sc2 37. fxe5
Sxh2 38. e6 Sc2 39. e7+ Фев
1-0
Popilsky, G. - Eljanov, P.; 2012
Белые грозят забрать на Ь5
с темпом, что делать? 1... &а4!
Оказывается, черные успевают
разменять важнейшего черно-
польного слона, а затем оты-
грать жертвующуюся пешку.
[1... Фхе4 2. -&хд7 Фхд7 3.
&хе4 Ахе4 4. JLxb5 Пе5 5.
£а6± У белых получше за счет
отдаленной проходной и необе-
спеченного положения короля
черных.] 2. JLxb5 [2. Ad4 мог-
ло привести к более интерес-
ной позиции. 2... &сЗ (2... Фхе4
3. JLxg7 Фхд7 4. &хе4 -&хе4 5.
jLxb5 £ic3 6. Wd4+ Wf6 7. Wxf6+
ФхГб 8. -&xe8 -&хЫ =) 3. -&хсЗ
Sxc3 4. Jlxb5 Se5 5. &dc4!? (5.
Jlc4 £ixe4¥) 5... Sxb5 6. £ixd6
Ac6! 7. £xb5 Sd3 8. ®c2 -&xb5
9. Hed1 Sxd1+10.®xd1 Wb811.
f3 &h5l приводит к сложной по-
зиции, в которой стоит все-таки
предпочесть сторону черных -
их фигуры очень активны.] 2...
<£>хЬ2 3. ПхЬ2 Не7 4. Нс2 Нхс2
5. Фхс2 £>хе4 6. &хе4 Нхе4 7.
Нхе4 JsLxe4? 8. ^е2 Wa8 9. f3
Af5 10. £d3 £e6 11. f4 ®d5 12.
®е4 Wa2 13. b5 d5 14. Wb4 &f8
15. ®d4 Wb3 16. f5 gxf5 17. h3
^.g7 18. ®b6 h6 19. Wb8+ <£>h7
20. Wg3 Wb1+ 21. <£>f2 ®b2 22.
Wf3 <£>h8 23. ®f4 We5 24. ®xe5
£xe5 25. b6 &c8 26. 2ie3 £d4
27. Фе2 ^.b7 28. 2ixf5 £xb6 29.
&xh6 &g7 30. 2if5+ &f6 31. g4
&e5 32. h4 &d8 33. h5 &c8 34.
h6 JLf6 35. h7 £xf5
1/2-1/2
Eljanov, P. - Delchev, A.; 2012
Нужно ли меняться на е5? 1.
Jlxe5! Позиция черных очень
прочна, белые должны восполь-
зоваться случаем и применить
одно из преимуществ двух сло-
нов, а именно то, что одного из
них можно в удобный момент
24
Теория размена
разменять. [1. Sbe1 Ь4!?^] 1...
бхе5 [1... Пхе5 2. d4 Ле8 (2...
cxd4 3. cxd4 Se7 4. Sbc1± с
давлением по линии «с») 3. dxc5
dxc5 4. d6 Неб 5. d7 We7 6.
Ah3 ± До полной ясности дале-
ко, но белые ничем не рискуют
с мощной проходной пешкой на
d7] 2. .&h3!± Стратегически бе-
лые стоят лучше, хотя до победы
еще далеко. 2... £д6 3. JLf5 Hb6
4. We3 [4. ^.xg6!?±] 4... We7
5. Hb2 Jlxf5 6. Hxf5 b4 7. cxb4
Sxb4 8. Hxb4 cxb4 9. Wb6 Па8?!
[9... Sc8 10. Sf2 Hc3«=t] 10. d6
^d8? Черные не выдерживают
напряжения и допускают реша-
ющую ошибку [Лучше 10... ^еб
11. «с7 f6 12. d4 ®с8 13. Wxc8+
Нхс8 14. dxe5 Hd8±] 11. Wz f6
12. d4!+- Hb8 13. ©d5+ ФИ7 14.
dxe5 Wb6+ 15. Фд2 Sc8 16. Hf2
Hc517.Ba8
1-0
Важно найти наиболее четкий
путь, уменьшая риск. 1. Ь5! От-
личная разменная операция. Бе-
лые разменивают максимальное
количество пешек и благодаря
активности легко достигают ни-
чьей. [Другие продолжения ме-
нее точны и белым пришлось бы
решать более сложные пробле-
мы , например, 1. ^.xd5 Axd5+
2. Hxd5 fxe3T; 1. exf4 Ф16?] 1...
axb5 2. axb5 -&xb5 3. Axd5 Sb8
[3... Ac6 4. Se4+! =] 4. <£xf4 [4.
Sb4!? =] 4... £c6 [4... Ad7 5.
Фе5 b5 6. Sh4 Hh8 7. e4 h5 8.
&d4 -&g4 9. e5 =] 5. -&xc6 bxc6 6.
e4 h5 7. Sa4 Hh8 8. Фе5 = Sh6
9. Ha7+ <£d8 10. <£f5 h4 11. Фд5
Se6 12. Ф15 Hh6 13. Фд5 Sd6
14. Sh7 c5 15. Sxh4 c4 16. e5
Hc6 17. Ф14 c3 18. Hh1 c2 19.
Sc1 &e7 20. <&e4 Феб 21. ФбЗ
Фхе5 22. Дхс2 Дхс2 23. Фхс2
1/2-1/2
Eljanov, Р. - Edouard, R.; 2012
Eljanov, Р. - Kryvoruchko, Y.; 2011
Белые без пешки, но очевид-
но, что шансы на ничью велики.
Несложная разменная ком-
бинация обеспечивает белым
Exchange Theory
25
преимущество двух слонов и
перевес в развитии 1. &xd5!±
4кх05 2. аЗ cxd4 [2... £c3 3. ЬхсЗ
h6 (3... ФхсЗ 4. ^.d3 h6 5. -&f4±)
4. c4!?±] 3. axb4 ®b6 4. ^xd4± h6
5. &h4 [5. Wc4!? £ixb4 6. ^.f4±]
5... &xb46. Wc3 2>e5 7.2ib5 &d5
8. Wa5 Wg6 9. £g3 2>c6 10. Bd2
Sd8 11. &d6 ^db4 12. e4 ^.еб
13. Wc3 Hd7 14. Sadi Had 8 15.
f4f5 16. e5 JLd5 17. Hd2 We6 18.
JLf2 Ф118 19. JLc5 £)a6 20. b4 Sc7
21. Sxd5 <^cxb4 22. ^f7+
1-0
Eljanov, P.- Kryvoruchko, Y; 2011
У белых лишняя пешка, но
удержание ее связано с позици-
онными уступками.
Например, 1. ‘ЙИД?! Hfe8 2.
ПаЫ JLc8 3. с4 Ad7, и у черных
отличная позиционная компен-
сация за пешку. Поэтому белые
проводят разменную операцию,
максимально активизируя все
фигуры. 1. ПаЫ! Axd5 2. &g5!
ilxg5 3. Jlxd5-* Ничейные тен-
денции разноцветных слонов об-
щеизвестны. Однако пока на до-
ске есть тяжелые фигуры, атака
при разноцветных слонах может
быть крайне опасна. 3... -&f6 4. с4
Hb8 5. Фд2?! Промедление [по-
сле 5. НхЬ8 НхЬ8 6.1^f5! белые
создают смертельную угрозу
6.Ве4 и развивают сильнейшую
атаку 6... ^а4 7. Hd3 Wxa2 8.
Фд2 ®а6 9. Wd7 Hf8 10. НеЗ±]
5... Wc7 6. Де1 дб 7. НеЗ Фд7
8. НеЬЗ± ДЬ6 9. ПхЬб ахЬб 10.
Wb3 -&d8 11. Wb2+ Фд8 12. Не1
Wd7 13. ДеЗ h5 14. h4 Фб7 15.
We5 f5 16. f4 <&f6 17. We6 W7
18. He2 Фд7 19. Wc6 Hd8 20.
ФИЗ Hf8 21. Неб Wb8 22. Wd7+
ФИ6 23. Hc6 4*?d8 24. We6 We7
25. Wxe7 &xe7 26. Hxb6 Hf6 27.
Hb7 £f8 28. Ha7 Hb6 29. Фд2
£g7 30. Ф13 Hb2 31. ФеЗ Hb8
32. ФбЗ 2b1 33. Фс2 Hg1 34.
Ha3 ^.d4 35. Hf3 Фд7 36. ФЬЗ
ФГб 37. Фа4 ПЫ 38. ДЬЗ Па1
39. аЗ Фе7 40. ФЬ5 Фбб 41. ФЬ6
Фе7 42. Асб Фбб 43. а4 -&f6 44.
Hd3+
1-0
Eljanov, Р. - Vovk, Y.; 2011
abcdefgh
26
Теория размена
1.^Lxf4!
В староиндийской защите бе-
лые редко решаются на размен
чернопольного слона на коня со-
перника, так как часто это сопря-
жено с риском попасть под атаку
по черным полям. Но в данном
случае белые, используя пре-
имущество в развитии, вскры-
вают игру и решительными дей-
ствиями добиваются большого
перевеса. 1... exf4 2. е5 £)h5
[2... &g4 более принципи-
ально, но также ведет к худшей
игре, к примеру 3.	®d8 4.
Se1 Jle6(He годилось 4... Ее8
5. &xf4!, и черные не успевают
забрать на еб из-за слабости по-
следней горизонтали). Теперь
белые должны рассчитать пару
несложных вариантов, в которых
тоже нужно правильно оценить
последствия разменов. 5. Wb3!
(5. ИЗ?! сб! 6. ®xf4 ^xd 1 7. Haxd 1
JLxc48. hxg4Jlxa2, и преимуще-
ство белых совсем незначитель-
но) 5... -&xd5 6. Axd6 сб 7. jLe6!±
(7. Jtxf7+ Sxf7 8. h3 £>h6 9. Hadi
Wf810. ^g5 Фй8ч) (7. JLc4!? ин-
тересно, но ведет к менее ясной
игре Wc7D 8. еб Аха1 9. exf7+
Hxf7 [9... Фд7 10. Sxa1 Hxf7
11. Wc3+ 12. Axf7 Wxf7±]
10. Hxa1 5)f6 Здесь у белых по-
лучше, но ничего решающего не
видно, так как на 11. £)дб нахо-
дится 11... ^еб!) 7... 2>xf2 (7...
£>хеб 8. £>хеб fxe6 9. Hadi +-) 8.
ФхГ2 fxe6 9. ®хе6+ Hf7 10. Wc4
с большим перевесом у белых.]
3. h3± Обеспечивая важней-
ший форпост на еб, белые на-
чинают доминировать 3... -&Л5
4. Wb3 сб 5. Нае1 Фб8 6. £>е4
Ь5 7. схЬб Jtxe4 8. Йхе4 ахЬб 9.
а4 сб 10. Ьхсб Ьхсб 11. Ны Да7
12.Hd1 £h613. e6£)f614. Heel
Ъсеб 15. Нхеб Wg7 16. Феб f3 17.
&xf3 £)h5 18. Hed6 £>f4 19. Hd8
Ha8 20. Hxa8 Hxa8 21. a5 g5 22.
®b6 Hf8 23. Hd8 ®c3 24. Hxf8+
JLxf8 25. Wd8 Фд7 26. Wxg5+
Фдб 27. Wd5 Wxa5 28. g3 -&e7
29. h4 Wd8 30. ®f7+ ФИб 31. h5
2tf8 32. ®f4+ Фд7 33. h6+ Фб8
34.W7
1-0
Eljanov, P. - Postny, E.; 2010
Позиционный перевес белых
не вызывает сомнений. 1. Нхс7!
[после простого 1. Ша2 Нха7 2.
Wxa7 Дс8 белые также сохраня-
ют чуть лучшие шансы. Однако
из последовавшей разменной
операции можно извлечь гораз-
до больше дивидендов] 1... Wd8
2. Нсб! £хсб 3. dxc6H— Позиция
белых стратегически выиграна,
так как кроме сильной пешки
Exchange Theory
27
на сб они имеют преимущество
двух слонов и массу прекрасных
плацдармов для своих фигур [не
так ясно 3. ^хсб Wh4] 3... ФИ8
4. £f3 Ве7 5. Hd1 Паев 6. £>Ь5
4М7 7. Sd5 2>е4 8. Hxf5 &f6 9.
фсЗ &h6 10. Hb5 We6 11. 2>d5
fif7 12. g4 На7 13. ПхЬб 2>hg8
14. ПЬ7 Sa1 15. Wc3 Неав 16.
Фс7&е417. -&хе4
1-0
Eljanov, Р. - Bologan, V.; 2010
abcdefgh
Позиция с нестандартным со-
отношением материала. Несмо-
тря на некоторый материальный
перевес, искать спасение нуж-
но именно белым. Спасает раз-
менная операция 1. Wa6! [Без-
надежно 1. Ж12? 5}хс1 2. Wxc1
Jlg4 и черные могут с комфор-
том забрать сначала пешку «а»,
а потом провести в ферзи свою.]
1... Jlg4?! В случае любого от-
ступления ладьи, белые без тру-
да делают ничью, преследуя ее.
При ходе в партии точность про-
являть прищлось уже черным
[1... НсЗ 2. Wf6 (2. Wa8+!? Фд7
3. ®е4 =) 2... &хс1 3. Wxc3 £d1
4. ^с8+ Фд7 5. ^сЗ+ ФИ7 6. Wf6
=; 1... Пс5 2. Wd6 =] 2. ®хс8+!
-&хсв 3. Нхс2± Объективно по-
зиция ничейная, но минималь-
ные шансы у белых остаются.
З...^.е6 4. ПЬ2 2>сЗ 5. а5 2>е4 6.
Hb5 2>d6 7. Hb8+ Фд7 8. ФдЗ
ОМ 5+ 9. <£>f4 £ixh410. аб £d5 11.
Феб £.f3 12. Фбб д5 13. а7 д414.
НЬЗ дЗ 15. Hxf3 £lxf3 16. а8®
д2 17. Wa1 + Фд8 18. Wa8+ Фд7
19. Wa1+ Фд8 20. Wa8+ Фд7 21.
®а1+ Фд8 22. Wa8+ Фд7
1/2-1/2
В следующем фрагменте из
творчества коллеги П. Эльянова
по Олимпийской сборной Укра-
ины белым нужно найти самый
удобный момент для серийного
размена.
Комментирует международный
гроссмейстер А. Моисеенко
Moiseenko, А. - Burmakin, V.;
2012
abcdefgh
28
Теория размене
Черные полностью запатова-
ны. Как играть белым?
1. Фд1!
[Немедленный размен не
приводил к цели.1. Ёхд7+ Пхд7
2. Sxg7+ Ёхд7 3. -&хд7 Фхд7 4.
ФдЗ f5! Важнейший ход, черные
строят непроходимый барьер
для белого короля. (Проигры-
вало 4... Фдб 5. Ф14 f5 [5... h5 6.
h4+-] 6. Феб)
5. Ф14ФТ66. дЗ (6. h4 h6!) 6...
h6 Единственный, но достаточ-
ный ход! 7. g4 fxg4 8. hxg4 Феб
(8... Фдб 9. Феб Фдб 10. Фс16
Фхд4 11. Фс7 h5 12. ФхЬ7 h4 13.
Фхсб h3 14. Ь7 h2 15. b8W hlf?
16. Wg8+ ФТ4 17. Wxd5+-) 9. дб
hxg5+ 10. Фхдб Фе7 11. ФГб Ф17
12. ФебФе7 =]
1... ФИ8! С хитрой ловушкой.
2. Ф11!
[На естественное и плановое
2. Ф12 следует 2... f5! 3. JLxg7+
(3. Ёдб не годится из-за шахг
на d4.) 3... Дхд74. Пхд7 Ёхд7 5.
ЁеЗ (После 5. 2хд7 Фхд7 воз-
никает ничейный пешечный эн-
дшпиль.) 5... Фд8 6. Ёеб, и здесь
белым еще нужно потрудиться
для победы.]
2... Фд8 [2... Sd7 3. Фе2] 3.
Ф12 Фб8 4. Ф13+- Теперь белые
готовы к размену всех фигур!
4... f5 [Проигрывает и 4... Sd7
5. Дхд7 Ёхд7 6. Ёхд7 Ёхд7 7.
.&хд7+ Фхд7 8. ФТ4 Фдб 9. д4
Фд7 10. ФГб ФТ7 11. дб fxg5 12.
Фхдб Фд7 13. Ф15 Ф>Г7 14. h4
Фе7 15. Фе5+-] 5. Ёд5 Фд8 6.
h4 Фб8 7. h5 ЁеЗ+ [7... Фд8 8.
Ахд7 Ёхд7 9. Ёхд7+ Ёхд7 10.
Ф*4 ЁхдЗ 11. ФхдЗ Ф17 12. Ф14
ФГб 13. h6 Фдб 14. Феб ФхЬб 15.
Фбб+-] 8. ФхеЗ f4+ 9. Фе2 fxg3
10. Ёхд7 Ёхд7 11. ^хд7+ Фхд7
12. ФТЗФТб 13.Ф14
1-0
ПРАКТИКУМ
2	4
abcdefgh	abcdefgh
30
Практикум Размен
Оцените 1. Фе2
6	9
7	Ю
Training Exchange
31
12	15
abcdefgh	abcdefgh
Оцените 1. Sf4
32
Практикум Размен
17
20
Менять ли ферзей?	Оцените 1. Дс1
19
22
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
33
Оцените 1... e5
34
Практикум Размен
29	32
abcdefgh	abcdefgh
Оцените 1. &хе6
30
33
Training Exchange
35
35
38
abcdefgh	abcdefgh
36
Практикум Размен
43	46
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
37
47
50
48	51
38
Практикум Размен
53
56
54	57
abcdefgh	abcdefgh
55	58
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
39
59
62
40
Практикум Размен
67
abcdefgh
70
Training Exchange
41
71
abcdefgh
72
abcdefgh
Оцените 1. Sxe4
73
abcdefgh
42
Практикум Размен
77
80
abcdefgh	abcdefgh
1. Wxe4 или 1. Wa7 ?
78	81
abcdefgh	abcdefgh
Оцените 1. ^c5
79
82
Training Exchange
43
83
abcdefgh
84
abcdefgh
85
abcdefgh
44
Практикум Размен
89
92
Оцените 1... JLxc3
93
90
91
94
Training Exchange
45
97	100
abcdefgh	abcdefgh
46
Практикум Размен
Training Exchange
47
108	111
abcdefgh	abcdefgh
48
Практикум Размен
113	116
abcdefgh	abcdefgh
114	117
Оцените 1... Wc3
115	118
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
49
121	124
50
Практикум Размен
Training Exchange
51
131
134
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh	abcdefgh
132	135
abcdefgh	abcdefgh
133	136
abcdefgh	abcdefgh
52
Практикум Размен
Training Exchange
53
Оцените 1. £1е2
144	147
Оцените 1... Sb8
54
Практикум Размен
152
149
8
7
6
5
4
3
2
1
150
153
abcdefgh	abcdefgh
151	154
Training Exchange
55
56
Практикум Размен
161
164
Оцените 1. &хс4
162
165
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
57
58
Практикум Размен
174	177
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
59
179
182
abcdefgh
181
60
Практикум Размен
185	188
abcdefgh	abcdefgh
186
189
abcdefgh	abcdefgh
187	190
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
61
191
abcdefgh
192
193
abcdefgh
62
Практикум Размен
197	200
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
63
203	206
abcdefgh	abcdefgh
205
Оцените 1.	abcdefgh
64
Практикум Размен
209
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
8
7
6
5
4
3
2
1
Training Exchange
65
219
220
abcdefgh	Оцените 1... Jlxd4
66
Практикум Размен
Оцените 1... Ахе4
223	226
Training Exchange
67
68
Практикум Размен
233	236
abcdefgh	abcdefgh
238
abcdefgh	Оцените 1... Ьхс5
Training Exchange
69
241
70
Практикум Размен
245	248
246	249
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
71
251
254
72
Практикум Размен
257
260
abcdefgh
261
258
abcdefgh
abcdefgh
262
259
abcdefgh
abcdefgh
Training Exchange
73
264
abcdefgh
267
74
Практикум Размен
269
272
abcdefgh
274
Training Exchange
75
276	279
76
Практикум Размен
Training Exchange
77
287	290
289	292
78
Практикум Размен
295	298
abcdefgh	abcdefgh
Training Exchange
79
299
abcdefgh
302
abcdefgh
Решения — Solutions
1.	Kasparov, G. - Vukic, M.; 1980
Два последующих размена фор-
сируют переход в выигранное
пешечное окончание. 1. jLxf6!
gxf6 2. Sd1 [2... Sxd1 3. <&xd1
®d6 4. g5 fxg5 5. fxg5 Фе7 6.
gxh6 Ф18 7. сб+-] 1-0
2.	Lyakhovezkij, A. - Berezin, V.;
1998
1... Асб! Вынуждая переход
в выигранный пешечный эн-
дшпиль. 2. Hxd6 ФхРб 3. Ахсб
Фхсб 0-1
3.	Rosselli del Turco, S. - Mar-
shall, F.; 1925
1... £Sa5! Типичный для открытых
дебютов размен белопольного
слона. 2. J5lb3 £1хЬЗ 3. ахЬЗ £>d5
4. c4^f4T 1/2-1/2
4.	Karpov, А. - Spassky, В.; 1973
1. £xg7! Фхд7 2. ®дб! [2. Wd2
Ш 3. Wxd6?? Sad8-+] Белые
предлагают размен ферзей, ко-
торый черные не могут принять
ввиду потери фигуры. 2... f6 3.
Wg4&h74. 2>h4! [4... 2>f8 (4...
Sg8 5. £xc4 Sg7 6. 2xd6! ^xd6
7. &hf5) 5. &xg6! £ixg6 6. Wh5+
Фд7 7. Sxd6+-] 1-0
5.	Tzermiadianos, A. - luldachev,
S.; 2012
1. Фе2?? 2>xf3 2. &xf3 Ь5! Оче-
видно, белые, идя на размен,
упустили из виду этот ход. 3.
Фе4 Ьха4 4. ФбЗ ахЬ4 5. схЬ4
ФЬ6 0-1
6.	Smyslov, V. - Botvinnik, М.;
1955
После размена слонов актив-
ность белых фигур и слабость
черного короля решают судьбу
партии.1. ji.f1! Axf 1 [1... ^ха4?
2. Ахс4+ Wxc4 3. Sd8+ Sxd8
(3... Фд7 4. Wd6!+-) 4. Wxd8+
Se8 5. W/+-; 1... ±a2 2. Se2
3.	<£xh7!+-] 2. Exf1 Wxa4
[2... h6 3. Sff6+—] 3. Hd8+ Se8
4. ®f3 Wc4 5. Sd7 Черные сда-
лись. На 5... Sf8 последует 6.
£if7 1-0
7.	Kotenko, P. - lordachescu, V.;
2010
1... Hd3! После размена ладей
коневой эндшпиль безнадежен
для черных. 2. Sxd3 ^xd3 3. Фи
^xb2! 4. ^сЗ [4. £>хЬ2 аЗ-+]
4... аЗ 5. Фе2 ФГ6 6. Фб2 Феб 7.
Фс2 Ф14 0-1
8.	Bisguier, А. - Petrosian, Т.;
1954
1... ®а8!-+ Предлагая размен
ферзей, после чего разбиваются
все надежды белых на атаку ко-
ролевского фланга. 2. Wd2 ®Ь7
3. Sg2 ПЬ8 4. £d1 [4. f6 2>а4-+]
4... Wxe4—l- 0-1
9.	Chigorin, M. - Gunsberg, I.;
1890
1. ®xf8+ Sxf8 2. Sxh6 gxh6 3.
&xc4 Ab6 4. £b3+- 1 -0
10.	Atalik, S. - Bareev, E.; 2004
1.	&xf6 Wxf6? [Необходимо 1...
gxf6 2. We3 ФИ7±] 2. Wxf6 gxf6 3.
Sxe6! 1-0
11.	Julin, A. - Berezin, V.; 1998
1... jLxb3! "Три в одном": избав-
ляемся от проблем с пешкой аб,
уничтожаем защитника пешки
Solutions
81
c5, прокладываем маршрут ко-
ню. 2. ахЬЗ £>еб [Неплохо и 2...
Ed8] 3. Wc4? [3. Ed6 &d45] 3...
2ixc5-+ 0-1
12.	Makogonov, V. - Botvinnik, M.;
1943
1... АхсЗ! [Альтернатива 1... ilf5!
2. Ad 2 Axc2 3. Wxc2 Axc3 4.
АхсЗ £ie4+ 5. Фд 1 h5—t-] 2. bxc3
Af5! 3. Axf5 Wxf5—F с полной
доминацией по белым полям.
0-1
13.	Nunn, J. -Ree, Н.; 1982
1. ®хсб! Ьхсб [1... Wxb1 2. Wxd6
Wxa1 3. Axh6! Wxb2 4. Wg3
Ef7 5. &еб Se7 6. Ag5 Sc7 7.
Ad8+-] 2. Axf6 exf5 3. 2ixd4+-
1-0
14.	Smyslov, V. - Karlsson, L.;
1982
1. Wd4! Вынуждает размен
чернопольных слонов. 1...£1е8 2.
Axg7 2>xg7 3. 2>е4±1-0
15.	Spielmann, R. - Duras, О.;
1907
1. Hf4?? <^>д5!—l- Забавный (не
для белых) случай "шахматной
слепоты". Белые, видимо, на
мгновение забыли, что взятие в
шахматах необязательно. 0-1
16.	Polugaevsky, L. - Unzicker,
W.; 1972
Размен необходим - нельзя до-
пустить вторжение черного коня
на поле d4. 1. Ахеб! Ёхеб 2.
&)f5±, и в сложной борьбе белым
удалось победить. 1 -0
17.	Berezin, V. - Song, R.; 2003
После размена черные обречены
на нелегкую защиту своих сла-
бостей. 1... Wxd4? [Лучше уйти
от размена 1... Шеб 2. Efс 1 ЁЬ4
3. Wd2 Ёс8± или попытаться
провести его в другой редакции
1... Ёе8 2. Wxe5 Ёхеб±] 2. exd4
ЁЬ4 3. Sd1 Ёе8 4. ФТ2 Ёеб 5.
g4! Ag6 6. Aa6 ЁЬ8 7. Edc1+-
Ebe8? 8. Ёхсб Ёхсб 9. Ёхсб
2>b8 10. Eb6 h6 11. Ab5 Sc8 12.
ФсбАЫ 13. аЗф11714. Ed61-0
18.	Zhesterev, A. > Berezin, V.;
2000
1... Axf3+ He допуская акти-
визации белого коня. 2. ФхТЗ
fid2!-+ 3. а4 Ьха4 4. Ьха4 дб 5.
fxg5 fxg5 б. д4+ [6. Ёе8 Ed3+
7. ЁеЗ Ed1?;6. Ве1 Жс2]6...
hxg4+ 7. ФдЗ Sd1 8. с4 Ёд1 + 9.
Ф(2 Ёс1 10. ВЬЗ [10. Ed3 Ёхс4
11. Ed5+ Ф14 12. Ехаб Ёс2+—ь]
10... Ф14-+11. ЁЬб дЗ+ 12. Фд2
Ес2+ 13. ФИ Ёхс4 14. Ехаб
Фд4 15. Ёа8 ФИЗ 16. Eh8+ fih4
17. Exh4+ gxh4 18. Фд1 g2 19. аб
ФдЗ 20. аб ИЗ 21. а7 h2# 0-1
19.	Paulsen, L. - Tarrasch, S.;
1888
1... ®аб! Стандартный размен
в подобных пешечных структу-
рах. 2. ®хаб Ьхаб 3. Фд2 Ёс2+
4. Ad Eb8 5. ЕЫ ЁсЗ [5... h5]
6. Ad2 ЁсхЬЗ 7. ЁхЬЗ ЁхЬЗ 8.
Ахаб ЁЬ2! [8... ЁаЗ 9. Ёс1^]
9. Ad2 [9. Ес1 £>еЗ+] 9... Ab4
[9... Ёа2] 10. Af4 h6 11. д4 £>е7
12. Ёа1 £1сб 13. Ас1 Ёс2 14.
АаЗ Ёс4 [14... АхаЗ] 15. Ab2
АсЗ 16. АхсЗ ЁхсЗ 17. ЁЬ1
Фс7 18. дб Ёс4 19. gxh6 gxh6 20.
аб Еа4 21. ФдЗ Ехаб 22. Фд4
ЁаЗ 23. Ed1 Eb3 24. h4 &е7
25. ^е 1 ^f5 26. &d3 аб 27. £сб
ЁсЗ 28. ЁЬ1 &xd4 29. £аб+
Фб8 30. ЁЬ8+ Ёс8 31. ЁЬ7 Фе8
32. £>с7+ Ф18 33. £>Ьб ФхЬб 34.
ЁхЬб Ёа8 0-1
82
Решения
20.	Cohn, Е. - Rubinstein, А.;
1909
Белые неверно оценили пози-
цию и перешли в проигранный
пешечный эндшпиль. 1. Йс1 ??
[Трудно проиграть после 1. f4T]
1... Ехс1! 2. Фхс1 Ф16 3. ФР2
Фд5 4. Фе2 <±>h4 5. Ф1 1 ФИЗ 6.
Фд1 е5 7. ФИ1 Ь5! 8. Фд1 f5 9.
ФИ1 д5 10. Фд1 h5 11. ФИ1 д4
12. е4 [12. fxg4 fxg4 13. Фд1 е4
14. ФИ1 h4 15. Фд1 дЗ-+] 12...
fxe413.fxe4h4 14. Фд1 дЗ 15.
hxg3 hxg3 0-1
21.	Rubinstein, А. - Lasker, Е.;
1925
1... Wxc3! 2. JSLxc3 а4! Только этот
ход, фиксирующий слабую пеш-
ку аЗ, в сочетании с разменом
ферзей, сохраняет за черными
перевес. 3. Ьха4 Ьха4 4. jLb4
АхЬ4 5. ахЬ4 аЗ 6. £id2 £>d5 0-1
22.	Karpov, А. - Ljubojevic, L.;
1988
1.	Wxb5! [Хуже 1. axb5 £xe5 2.
dxe5 ®c8?±] 1... Wxb5 [ 1... '©св
2. £sd7!+-] 2. axb5-i— Вариант.
23.	Morozevich, A. - Carlsen, M.;
2012
1.	Де8? Странный размен, выпу-
скающий перевес. [1. Фс5 hxg3
2. fxg3 -&еб 3. НхЬ7 Феб 4. ^.сб!
Hfd8 5. Sb6 Паев 6. а5+-] 1...
Пхе8 2. £хе8 Аеб = 1/2-1/2
24.	Chumfwa, S.- Wang, Yue;
2012
1... е5? 2. fxe5 Hd1 [На заплани-
рованное 2... <йхе5 следовало
3. Нхе5+! fxe5 4. ^h4+ Фе8 5.
£xd8 Фхд8 6. ФбЗ Фе7 7. Фе4
Феб 8. Ь4+—] 3. exf6+ ФхТб 4.
Ah4+ Ф17 5. Ь4Ч— Довести до
победы свой большой перевес
белым не удалось. 1/2-1/2
25.	Kliavinsh, J. - Ragozin, V.;
1951
1... ^.g5! Вынуждая размен фер-
зей. 2. ^.бг'&хеИ- 3. ^.xel ^.d!
4. Jld1 £)f4 Слоны белых выклю-
чены из игры. 5. Ас2 f6 А теперь
к победе ведет марш-бросок
короля. 6. ФИ Ф/7 7. ild1 Фдб
8. Ас2 Фдб 9. £Ы ФИ4 10. Ас2
ФИ311.Фд1 h612. Jlb1 h513.
Jlc2 2>d3 14. ФИ ФхИ2 15. Фе2
Фд2 16. ^.xd3 cxd3+ 0-1
26.	Stean, М. - Carden; 1975
1. £}хд6 hxg6 2. Jlxb8 ПахЬ8 3.
Hxf6! gxf6 4. Wxg6+ ФИ8 5. ^.xf7
We3 6. Wxf6+ ФИ7 7. Ддб+ Фд8
[7... Фбб 8. Jl.f5+ ФИ5 9. д4#] 8.
Wf7+ ФИ8 9. Wh7# 1-0
27.	Kazakov, М. - Baranovsky, S.;
2011
1. &d5!I ®xd2 2. £ixf6+ gxf6 3.
Axd2± 1 -0
28.	Ljubojevic, L. * Ivanovic, B.;
1983
Стоит разменять белопольного
черного слона, и позиция черных
рухнет. 1. с5! ФИ7 2. JSLc4 Jixc4
3. £>хс4 д4 4. hxg4 hxg4 5. fxg4 f3
6. 2ie3 Wf4 7. 2lf5 Wxg4 8. ®xf3
&f4 9. Sd7 2>e2+ 10. Ф12 Sxf5
11. ®xf5+ Wxf5+ 12. exf5 &f4 13.
Bld6e4 1-0
29.	Salov, V. - Malaniuk, V.; 1988
1. Af 1! Необходимо разменять
сильного слона, сдерживающего
атаку белых на ферзевом фланге
и в центре. 1 ...Ф17 2. Jtg2 ^.xg2
3. Фхд2 Феб 4. Ь4 ахЬ4 5. ахЬ4±,
и в сложной борьбе белые реа-
лизовали свой перевес. 1-0
30.	Pirc, V. - Euwe, М.; 1949
1. ^.хЬб Нельзя выпускать чер-
ного коня нас4. 1...^xb6 2. Псб
Solutions
83
Wb8 3. 2ib4 &xb4 [3... a5 4. 2ia6
®b7 5. Exd6 2хаб 6. Ехаб ®хаб
7. Ec5! Eb8 8. a4+-] 4. axb4
&d7 5. ЬЗ! Ограничение! Остав-
шийся черный конь тоже раз-
мечтался попасть на с4. 5...Ёа7
6. ®а2 ®а8 7. ®а5!+- ЁЬ8 8.
ИЗ дб 9. Ёс7 £}Ь6 10. 2>е5 Ёхс7
11. Ехс7 Eb7 12. Ёс6®а7 [12...
®Ь8 13. ЕхЬб! ЕхЬб 14. 2>d7+-]
13. £)d3 Фд7 14. 2>с5 ЁЬ8 15.
£>хаб Ёс8 16. Wxb61-0
31.	Smyslov, V. - Suetin, А.; 1971
1... J5U14!! У белых проблемы с
защитой пешки е5. 2. Axh4 [2.
21f3 -&хдЗ 3. hxg3 ®с7+; 2. £f4
д5! 3. ®d1 £ixf2—ь] 2... ®xh4 3.
2>f3 ®h5 4. e4 Ead8 5. h3 2>xe5
6. £)xe5®xe5-+ 0-1
32.	Karpov, A. - Hort, V.; 1973
Размен коней выгоден белым. 1.
Фхеб! -&хе6 2. ФеЗ -&д4 3. -&d3
Jle6 4. Фб4 -&д4 5. -&с2 -£.е6
6. -&ЬЗ £f7 7. Ad1 Аеб 8. -&f3
Af7 9. Ji.g4 [ Далее могло по-
следовать 9. Jig4 Jke6 10. Ахеб
Фхеб 11. д4 Фбб 12. аЗ Феб 13.
Фс5+-] 1-0
33.	Donner, J. - Hort, V.; 1973
1. Jlxe4! [ У белых было альтер-
нативное и неплохое продолже-
ние, связанное с разменами. 1.
Еа1 Еха1 2. Еха1 £>d6 3. JLxg6
Ихдб 4. 2>е5 ®Ь7 5. Wa2±] 1...
dxe4 2. £id2 Af5 3. £te2!± ^.d7 4.
£b3 h5 5. &c5 h4 6. &xd7 Wxd7
7. h3+ [ Можно было без опасе-
ний забрать пешку 7. ®хс6! ®д4
8. Wxb5 h3 9. &дЗ <£h4 (9... hxg2
10. Wf5+-) 10. Wh5+-] 1-0
34.	San Segundo, P. - Shirov, A.;
1997
1... Jkh6! [Альтернативное 1...
Exf6 заставляет считать вариан-
ты 2. c5!T] 2. 2>а4 [2. 2lb5 Exf6T;
2. ^.xh6 ®xh6+ 3. Ed2 Exf6+]
2... £d7! 3. f7+ fixf7 4. Wxb7?
^.xa4!-+ 0-1
35.	Carlsen, M. * Aronian, L.; 2008
Решает разменная комбинация
1. ®xd4+! ^.xd4 2. Axd8 &h2+
3. Фе2 Eaxd8 Конь h2 обречен.
4. Ead 1! [4. Eh 1 Eg2 5. &e3
Edg8+] 4... ^.xb2 [4... c5 5. Eh1
Eg2 6. Exd4! cxd4 7. £}f4 Bg7
8. Exh2+-] 5. Eh1 c6 6. 2rf4
JLe5 7. 2id3 £ixf3 8. Фх13 &g7 9.
Eh5!+- 1-0
36.	Gavrish, I. - Berezina, I.; 1988
1... Axh6! Типичный "старо-
индийский" размен слонов. 2.
ЁхЬбФд7 3. Eh1 Wf6 4. Wd2
Eh8+ 5. Фе2 2idc5 6. g3 2ib4 7.
Exh8 Exh8 8. Eh1 Exh1 9. ±xh1
&bd3 [9...f4!] 10. f3?f4 11. &a4
fxg3 12. &xc5, и здесь выигрыва-
ло 12...2И4+ 13. Фе1 dxc5 -+ 0-1
37.	Uhlmann, W. - Botvinnik, M.;
1958
1... Ji.e4!! Здесь размен подкре-
пляется тактическими мотивами
- неудачно расположены белые
ладьи, создана неотразимая из-
за связки угроза взятия конем
на с4. [Не годилось 1... £}хс4??
2. ^.хс4 Wxa5 3. ^.хеб+ ФИ8 4.
ЁхЬ7+-] 2. ^.хе4 fxe4 3. Wb3
[3. Wxe4 <йхс4 4. Wxe6+ ®f7+]
3... 2ixc4 4. Wxc4®xa5 5. ®xe6+
ФИ8 6. Ba2 ®c7 7. ®xe4?? [7.
£e1-+]7...®f7 0-1
38.	Szabo, L. - Donner, J.; 1966
Необходимо разменять коня f5,
удерживающего позицию чер-
ного короля. 1. О\е2\ ®f6 2. £jg3
2ld6 [2... £>xg3 3. fxg3 Ёс7 4.
Ef1 +-] 3. Ed+-We64. Ee5
Wd7 5. ®d 1 Ф16 6. f3 exf3 7. ®xf3
84
Решения
^7 8. f5 £ixe6 9. dxe5+ Фд7 10.
Sg1 Ecf8 11. <£ixh5+ 1 -0
39.	Englisch - Steinitz, W.; 1883
Первый чемпион мира создал
несколько впечатляющих приме-
ров использования преимуще-
ства двух слонов. 1... gxf4 2. Axf4
[2. gxf4?? ^.h4+-+] 2... ,&g5!
Отличная иллюстрация принципа
"Сила двух слонов состоит еще
и в том, что одного из них можно
выгодно разменять в нужный
момент". 3. jLxg6 [ Белые долж-
ны были попытаться разменять
слона в более выгодной для себя
редакции. 3. JSLe3!l 3... hxg5 4.
ФеЗ ФТб 5. h4 [5. Hg1 Sh8 6.
Hh1 Se8+ 7. ФТ2 Sd8 8. ФеЗ
Феб—1-] 5... gxh4 6. gxh4 Se8+
7. Ф12 Hxe1! 8. Фхе1 Феб!-+ 9.
«Йе2 Axe2 10. Фхе2 Ф14 11. c4
Фд4 12. ФеЗ f4+ 13. Фе4 f3 14.
ФеЗ ФдЗ 0-1
40.	Hodges, А. - Lasker, Е.; 1892
1... Wg5! Размен единственной
активной фигуры противника. 2.
Wxg5 hxg5 3. Ф11 ФТ7 [Точнее
3... д4] 4. Фе1 Феб 5. Sd2! Sxd2
6. Hxd2 Hxd2 Белые остаются
с плохим слоном против силь-
ного черного коня. 7. Фхб2 £>d7
8. ФеЗ Феб 9. £.Ь1 £>сб 10. дЗ
аб 11. -&с2 сб 12. ^.Ы [ Можно
было еще посопротивляться 12.
h4gxh4 13. gxh4c идеей 13...дб(
Правда, черные все равно сохра-
няют перевес 13... £>еб) 14. ФТЗ
Фб4 (лучше 14... £>еб) 15. еб! f5
16. ±xf5 gxf5 17. Ф14 £id3+ 18.
Фх15 £1хеб 19. h5 2lf7 20. Фдб
&еб+21.ФТ5=] 12...а413. £с2
ахЬЗ 14. ахЬЗ дб 15. h4 gxh4 16.
gxh4&e6 17. £d1 21f4 18. Af3
сб 19. £h1 Феб 20. Af3 ®d4 21.
&d1 f5 22. exf5 2lxf5+ 23. Ф13
£>xh4+ 24. Фд4 2rf6 25. Фдб 2>e3
26. &e2 Ф64 27. Фхдб ФеЗ 28.
Ф16 ФхЬЗ 29. Феб ФеЗ 30. Фd6
Ь3 31.Фхсб Ь2 0-1
41.	Regedzinski - Rubinstein, А.;
1917
1... Wf4! 2. Sc2 [2. Bxf4? £>xf4
3. Sec2 £e2+!-+] 2... ®xd2 3.
Hexd2 Пхс2 4. Пхс2 £>b4! 5.
Sb2 Sc8 6. ФИ Дс1 + 7. Фе2
[7. £le1? £>d3 ( Хуже рекомен-
дованное во многих источниках
7... Sxe1 + 8. Фхе1 4kl3+ ввиду
9. ФЬ2 ФхЬ2 10. Фс2 =) 8. Se2
Sa1-+] 7... Йа1 8. ФЬ2 Sxa2 9.
Нха2 £>ха2 10. £1еб &Ь4 11.2>d7
f6 12. дЗ Ф17 13. Шб? Фе7 14.
ФеЗ аб 0-1
42.	Filip, М. - Boleslavsky, I.; 1953
1... JsLb4! После размена слонов
вторжение неминуемо. 2. Wc2
Записанный ход. [Белые сдались
ввиду варианта 2. Wc2 Феб 3. f3
g4 4. jLxb4 Wxb4 5. Se2 Hd3 6.
fxg4 Sed8 7. Hb2 &xe4-+] 0-1
43.	Alekhine, A. - Balia, Z.; 1921
1. Ж>4! Wxb4 2. cxb4 ФЬ7 3.
^.e2+- h5? [3... Shg8 4. f3 2>g5
5. fxg4+-] 4Л31-0
44.	Prokes - Capablanca, J.R..;
1929
1... £xe5 2. Нхеб [2. dxe5 Wc4+]
2... Wc4! Размен важного коня
был прелюдией к двойному на-
падению. 3. Wc1 [3. аЗ Wxd4-+]
3... ^хаг 4. Se1 а5 5. Фд2 а4-+
0-1
45.	Gruenfeld, Е. - Tartakover, S.;
1925
Размены помогают активизиро-
вать белую ладью. 1. 2xh8 Sxh8
2. &xc6 &хсб 3. Sd7 Sf8 4. ^.сб
Фс8 [4... <£ie5 5. ^.d6+! Фа7 6.
Solutions
85
Sc7 Sd8 (6... ФЬб? 7. a5+!) 7.
jLxe5 fxe5 8. Exf74—] 5. Sxb7
1-0
46.	Honfl, K. - Lengyel, L.; 1961
1. 2>xc5 &xc5 2. 2>c6!l bxc6 [2...
£xe3+ 3. ФИ1 Wg8 4. Wxg8+
Фхд8 5. 2>e7+ ФИ8 6. Sf8#] 3.
JLxc5 -&d7 [3... h6 4. Wg6 £d7 5.
Ef7] 4. Ad4 e5 [4... Wg8 5. №*47
Ed8 6. ^.xg7++-] 5. -£xe5 1 -0
47.	Adams, M. - Shirov, A.; 1995
У белых перевес в развитии и
преимущество двух слонов. Не-
обходимо вскрытие центра. 1. f4!
2tf6? [1... exf4 2. Jtxf4±] 2. fxe5
&хе4 3. Hd4+- Af5 [3... 2ic5 4.
JLg5++-; 3... f5 4. exf6+ 2>xf6 5.
^.g5+-] 4. g4 c5 5. Ec4 1 -0
48.	Polugaevsky, L. - Gulko, B.;
1975
1.	JLf6! Разменивая защитни-
ка черных полей королевского
фланга. 1 ...^.xf6 2. exf6 Wf5 3.
&g5! Exe44. 2>xe4£ld8?? [4...
Sxe4+-] 5. ®h6 2>e6 6. &d6 1-0
49.	Nikolaev, A. - Berezin, V.; 2004
1... Ed8! Активность стоит пеш-
ки! 2. Sxd8+ [2. Ef2 Sd7+] 2...
Sxd8 3. 2>xb7 Ed2!-+ 4. £a4
£if4 5. &a5 2>c5! 6. Ахсб 2>cd3
0-1
50.	Bacrot, E. - Kramnik, V.; 2002
1... £xf4! 2. £xc6 [2. exf4 Wh6 3.
d5 Se2!-+; 2. gxf4®h4-+] 2...
Wh6 3. £g2 -&xg_3! 4. fxg3 Wi2+
5. ФП Wxg3 6. Ed2 [6. Фд1 Wf2+
7. Ф111 Hd6-+] 6... Hd6 0-1
51.	Short, N. - Ljubojevic, L.; 1987
С помощью разменной комби-
нации черные избавляются от
активной белой ладьи. 1... Eb8!
2. ^.хсб [2. Sxb8 ЕхЬ8^] 2...
ЕхЬ7 3. JLxb7 -&Ь5 4. Ес1 [ 4.
Eg1 !?] 4... ®xb7 5. Wxb4 Eb8 6.
Фд 1 ? [6. 2>d4 ®е4 7. ®d2 £сб 8.
2ixc6 Wxc6?] 6... ®хд2+ 7. Фхд2
£сб+ 0-1
52.	Sahovic, D. - Donchev, D.;
1984
1... Jlxc3?? Видимо, черные
ожидали ответное взятие. [1...
Wb6±] 2. Edc1!! [Хуже 2. Еас1
-&ха4] 2... Шэб [2... -&сб 3. ЕхсЗ
0-0 4. Wn5+-] 3. ПхсЗ Феб 4.
Ed1 0-0-0 5. -&d6 Wa5 6. Wc2
Нет защиты от Ь2 - Ь4 - Ь5 с раз-
громной атакой.1-0
53.	Geller, Е. - Unzicker, W.; 1952
1. Wf6! Wc8 [1... Wxf6 2. exf6 g5
3. Exb5 Hg6 4. Exa6+-] 2. f4
®Ь7 3. Ea5 Фе8 4. Eba1 b4 5.
cxb4 Wxb4 6. Sxd5 Wb7 7. еб 1 -0
54.	Stahlberg, G. - Gligoric, S.;
1949
1.	We3! Гасится активность чер-
ных ферзя и ладьи. [1. Еха5??
£И4—F] 1... Wxe3? А вот черным
меняться не стоило. В открытых
позициях слоны при ладьях чув-
ствуют себя значительно уверен-
нее, чем кони. [1...	2. JLxe6
^хеб 3. Wxe6 fxe6 4. Еха5 Ef5±]
2. fxe3 a4 [2... Ee2 3. Efxf7 Exf7
4. ^.хеб] 3. Exa4 [3. ^.d5!+-] 3...
Ed8? [3... 2>c5 4. &xf7+ Sxf7 5.
Ea8+ ; 3... Ee24. Se4 Eb8+] 4.
Йа7+- Edd2 5. Efxf7 Sxg2+ 6.
ФИ Sh2 7. Sxg7+ Ф18 8. Saf7+
[8. Eaf7+ Фе8 9. £a4+ Фб8 10.
Sg8+] 1-0
55.	Mikenas, V. - Spassky, B.;
1962
1...	jLxc3! Здесь размен - крат-
чайший путь к победе. При таком
перевесе в развитии черные
могли сохранить перевес и дру-
гими способами. 2. ЬхсЗ <2>е4 3.
86
Решения
£d4 е5 4. <£с2 Wf6 5. f3 Sfd8 6.
Фд1 £ixe1 7. Ф)хе1 £>xc3 8. Wxc4
e4 0-1
56.	Gasanov - Berezin, V.; 2003
1... d4! Начало разменной ком-
бинации 2. gxf6 dxe3 3. Wxd8
exf2+ 4. Фх12 Hfxd8 5. fxg7
Sd2!—h Пешка g7 никуда не
убежит, а залезть в "обжорный"
ряд полезно. 6. а4 ЕхЬ2 7. а5 ЬЗ
8. аб Sa2 9. Efd 1 Пха1 10. Sxa1
Ь2 11. 2b1 JLa2 12. JLd3 .&xb1
13. АхЫ Sa8 14. £>e2 Sxa6 15.
£}c3 £>d416. ФеЗ ПаЗ 0-1
57.	Kabanov - Berezin, V.; 2004
Самые полезные фигуры белых -
конь Ь5 и слон Ь2. 20... ^Jd7! 21.
f4? [ 21. £ixd7 Axd7+1 21... £1хе5
[21... ^c5!] 22. fxe5 23. a4
Jlc5+ 24. ФИ £id4 25. £xd4
-&xd4~+ 0-1
58.	Spassky, B. - Petrosian, T.;
1966
1. Wg5! cxd4 [1... ®xf2 2. ШЗ
Wg1 3. Ab5+-] 2. ®xf6 2ixf6 3.
Hxd4 Hb7 4. Hb3! Sxb3 5. ахЬЗ
В результате разменов получи-
лась позиция, где слон сильнее
коня, а черные пешки ферзевого
фланга разбиты. 5...йа8 6. Пс4
2>е8 7. Sa4 &d6 8. g3+- Ф18 9.
^.д2 Пс8 10. Нха7 Фе7 11. Фб2
h6 12. с4 д5 13. hxg5 hxg5 14.
ФеЗ Фб7 15. Ь4 Sh8 16. Ь5+-
1-0
59.	Alekhine, А. - Cuklermann;
1933
После размена ферзей черные
остаются с набором слабо-
стей. 1. Wd4! Wxd4 2. £)exd4
Sxc1 [2... 2ic5 3. &d6 Sb8 4.
b4+—] 3. Sxc1 +- &c5 4. &d6
&a8 5. b4 2ld3 6. Sc7! Фд8 [6...
£>xb4 7. 2>xf7++-] 7. 2>c8! ^xb4
8. £>xb6 Sb8 9. &d7 Sd8 10. a3
&d3 11. Ла7 Sc8 12. ФИ! 1-0
60.	Euwe, M. - Keres, P.; 1939
1... dxc6! Форсированно ведет к
выгодному для черных оконча-
нию. 2. Wxd8 JLxc3+! [Неплохо и
2... Sxd8] 3. Wd2 [3. ЬхсЗ Sxd8
4. ^.xf6 gxf6T] 3... JLxd2+ 4. ФхЬ2
?te4+ 5. Фе2 Jie6 [Точнее 5... g5
6. -&g3 -&e6 7. ЬЗ Sad8T] 6. Дс1
д5 7. JLg3 2ad8+, и в сложной
борьбе черные победили.
К перевесу вело 7... Ь5! 8. схЬ5
схЬ5 9. ЬЗ [9. 2ИЗ Аха2+ (9...
Ас4+ 10. Фе1 2>с5Т) ;(9. 2хс7
Sac8-+] 9... а5! 10. 2tf3 а4-+
0-1
61.	Bondarevsky, I. - Botvinnik,
M.; 1940
1. Axc5! dxc5 2. Ш15! Выигры-
вая темп для сдвоения ладей по
линии «а». 2... f6 3. ШаН— Ad7
4. S4a3 ^Ь6 5. Wd1 Sa7 6. £>f1
Sfa8 7. 2>еЗ ФТ8 8. Sla2 Sa6 9.
ЬЗ Wd8 10. £1хс4 £b5 11. £1ха5
Нха5 12. Wa1 ИхаЗ 13. Sxa3
НхаЗ 14. Wxa3 Wc715. Wa8+
ФТ7 16. ^.dl Фдб 17. ^.g4^.d7
18. d6 Wxd6 19. Wd8 ^d2 20.
Wxd7 We1+21. ФИ2 1-0
62.	Fine, R. * Najdorf, M.; 1949
1. £>a4! ^хаЗ [1... Wc7 2. ^b3
b5 3. 2>c5+-] 2. ЬхаЗ Ь5 3. 2>Ь6!
Sc7 4. a4! bxa4 [4... b4 5. £xa6!]
5. &xa4 Sfc8 6. ^b6 Sb8 7.
a4+- Sd8 8. Ji.xa6 Jlxa6 9. Sxc6
Sxc6 10. Hxc6 Sb8 11. a5 Sb7
12. <£xd5 2Ы+ 13. ФЬ2 £d3 14.
Sb6Sa1 15. £>b4£c4 16. a6f5
17. Sc6 £b3 18. Hc7+ Ф16 19.
a7g5 20. £>c6 1-0
63.	Spassky, B. - Avtonomov;
1950
Серия разменов лишает черного
Solutions
87
короля рокировки. 1. -&xf6! gxf6
2. 2lxd5 -&xd5 3. -&xd5 exd5 4.
&d4!+- <£>f8 5. h5 6. Hxd5
Wxd5 7. Wxe7+ Фд8 8. Wxf6 1 -0
64.	Larsen, B. - Nielsen; 1953
1.Wd4! Размен ферзей обеспе-
чивает вторжение на поле с7.
1...	f6 2. ^хЬ6! ПхЬб 3. £>d4 д5
4. Дс7 [4. f4+-] 4... Hd8 5. ФИ2
[5. f4+-] 5... h6 6. -&е4 <£>f8 7. f4
£>f7 8. £f3 [8. 2ie6+? Ахеб 9.
dxe6 d5! 10. -&f5 2>d6±] 8... Sbb8
9. &еб+ ^.хеб 10. dxe6 2>h8 11.
f5+- b4 12. Jib7 a5 13. e4 1 -0
65.	Polugaevsky, L. - Partos, C.;
1985
1.	Jla6!± Wb8? [Последний шанс
заключался в попытке создать
контригру 1... jLxa6 2. Wxa6
f4!?±] 2. &xb7 ®xb7 3. Wc2! Se8
4.®c7 Se7 5. ®d6 ФЬ7 6. h3
Se8 7. Sc7 Wa6 8. 2)d7+- [8.
Sxg7+! <t>xg7 9. ^c7+ £>h8 10.
Wf7 Hg8 11. Wxf6+ ФИ7 12. &)f7
Sg7 13. Wxh6+ Фд8 14. &d6+-]
8... &xd7 9. Wxd7 Sg8 10. Wxe6
Wxa2 11. ®xf5+ ФЬ8 12. g4!
Wxb2 13. g5 Wb4 [13... hxg5 14.
^g6+-] 14. Wg6 Wf8 15. Sf7 1-0
66.	Pert, R. - Webb, L.; 2002
1... dxe5?? Черные неверно от-
ветили на вопрос ’’Чем бить?”.
[1... 21хе5! 2. £хе5 Wxe5 3. Wxe5
dxe5±] 2. -&d5!± Sfe8 [2... ^.g4!?
3. Ахсб Sxd1 4. Exd1 Axf3 5.
gxf3 Ьхсб 6. Sd7±] 3. Sd3!± -&g4
4. h3 -&xf3? [4... -&h5 5. £xc6
Sxd3 6. cxd3 Ьхсб 7. &d2±] 5.
Sxf3 2>d4 6. Sxf6 £>e2+ 7. £>h2
2>xc3 8. Ji.xf7+ &f8 9. Sf5 1 -0
67.	Andersson, U. - Donner, J.;
1971
Нельзя пускать черного коня на
поле d4.1. JLxe6! fxe6 2. Wg4
bxa4 [2... £с5!±] 3. Sxa4± &Ьб
4. Лаа1 а4 5. Ьха4 Нха4 6. £if3
Sxa1 7. Нха1+- 2>d7 8. h6! дб
9. Ha7 10. Sxe7 &хд4 11.
Sg7++- &f8 12. Sxh7 Sb1+ 13.
Фд2 Sc1 14. Hh8+ &f7 15. 2>g5+
Фе7 16. h7 Hxc2 17. Hf8 <£>xf8
18. h8W+ Фе7 19. Wg7+ Фбб 20.
^f61-0
68.	Anand, V. - Van Wely, L.; 2001
1. Axd7! Уничтожается потенци-
ально опасный конь черных, име-
ющий прекрасные опорные пун-
кты с5 и е5.1 ...Wxd7 2. Wd2 [2.
&d3±] 2... Sb5 [ 2... ЬЗ 3. схЬЗ
ахЬЗ 4. £xb3 Wb7 5. Sa5+-] 3.
foe2 Sc8 4. £>xf4 ЬЗ 5. схЬЗ! ахЬЗ
6. аЗ Пс2 7. Wd3 Sb8 8. Hd4
£f8 9. 2ld5 Sf2 10. We3 Sg2 11.
Sd2 Hg3 [11... Sxd2 12. Wxd2
Sc8 13. Шэ4+-] 12. ®f2 Sh3 13.
Shd 1.1-0
69.	Botvinnik, M. - Boleslavsky,
I.; 1945
1. Ji.b3! "Угрожая полным разме-
ном на d8 и потом на еб, что при-
водит к выигранной для белых
- позиции, так как конфигурация
черных пешек будет испорчена."
М. Ботвинник 1...Sxd2 2. Wxd2
^.хЬЗ 3. ахЬЗ Веб 4. с4 &f6 5.
с5! Фс8 6. Wd7! ^хЬЗ 7. ®xb7+-
1-0
70.	Khalifman, А. - Chiburdanid-
ze, М.; 2007
1. Wd6! Wxd6 2. Sxd6 2>a5 3.
£le5± Ьб После размена ферзей
разница в активности белых и
черных фигур видна невоору-
женным глазом. [3... f6 4. ^сб
£1хс6 5. £.хсб±] 4. Sbd1 f6 5.
£>сб £1хс6 6. ^.хсб f5 7. f4 ^.аб 8.
£b5 ^.xb5 9. cxb5 Sbe8 10. Sd7!
Sf7 11. £f2 e5 12. Sd8! Sxd8
88
Решения
13. Sxd8+ Ef8 14. Sxf8+ ФхТ8
15. fxe5 ФТ7 16. Ф13 g5 17. h4
Феб 18. hxg5 Фхе5 19. g4 f4 20.
a4 c4 21. e4 fxe3 22. ФхеЗ Фб5
23. Ф14 Феб 24. Фе4 ФТ7 25.
Фб5 Фдб 26. Феб Фхд5 27. ФЬ7
Фхд4 28. Фха7 h5 29. а5 1 -0
71.	Stefanova, А. - Berezina, I.;
2002
Необходимо было 1... £>Ь5! 2.
£>с2! ( После размена активного
белого коня у черных все в по-
рядке. 2. £>хЬ5 ахЬ5 = ; 2. £)сб
Ее2 3. 2>хЬ8 ®хЬ8^) 2... Ее2 3.
^еЗ^ В партии черные оши-
блись 1... 2>d7 2. Wa2+- 1 -0
72.	Berezin, V. - Dolzhikova, Е.;
2006
Размен нескольких тяжелых фи-
гур выгоден белым. 1. Ехе4 dxe4
2. Wxd8 Exd8 3. ФТ2! В этом
все дело! 3... Ее8 [3... Sd2+4.
Не2+-] 4. Sd1 [4. ФеЗ Ed8 ]
4... Ее7 5. ФеЗ с5 6. Ed5 Фд7 7.
Ed6 Ф17 8. д4 Фд7 9. ЬЗ Фд8 10.
с4 Фд7 11. f5 gxf5 12. gxf5 Ее5
13. Sd7+ Фд8 14. ФТ4 Ее8 15.
f6 Еа8 16. Фхе4 Ее8+ 17. Фб5
Ее2 18. Еха7 Ед2 19. Пд7+ 1-0
73.	Berezin, V. - Bansic, F.; 1999
После размена слонов ослабля-
ются белые поля королевского
фланга черных. 1. d4! Ji.xc2 2.
Wxc2+- exd4 3. cxd4 [3. Axh6!
Hf7 (3... gxh6?? 4. Wg6+ Фб8
5. 2И5+-) 4. ^.c 1+-] 3... Sf7 4.
Wg6 Ф18? [4... &h7±] 5. 2>f5 £>g8
6. Неб £.f67. Exf6!+- £lxf6 [7...
gxf6 8. Axh6+ £ixh6 9. £ixh6+-]
8.£>xh6 [8. .&xh6+-] 8... gxh6??
9. -&xh6+ Фе8 10. 2>g5 1-0
74.	Berezin, V. - Eschenko, V.;
1998
Размен слонов приводит к прои-
гранному эндшпилю. 1... -&хеЗ??
[После 1... jLe7 позиция ничей-
ная.] 2. Йхд8 Фхд8 3. ФхеЗ Ф17
4. Фб4 Феб 5. Фс5 Фб7 6. а4!
Ьха4 7. ФЬб аЗ 8. ЬхаЗ а4 9. Фа5
Фбб 10. Фха4 Фс5 11. ФЬЗ ФЬ5
12. а4+! Фс5 13. ФаЗ Фс4 14.
ФЬ2 Фб5 15. а5 Фс5 16. с4 1 -0
75.	Berezin, V. - Zismer, Y.; 1997
1. Sxf6!+- gxf6 2. -&h6 ®d6 [2...
Ee8?? 3. Wf3+-] 3. ®еЗ ФЬ8 4.
JLxf8 Wxf8 5. £)d2 -&еб 6. ^.ЬЗ
2>d7 7. -&хеб fxe6 8. &ЬЗ Ж16 9.
^f3 Ef8 10. Ed1+- 1-0
76.	Sveshnikov, E. - Kasparov, G.;
1979
После размена слонов пешечный
эндшпиль для белых безнадеж-
ен. 1. Jlxc5? [1. J£.e1 ?] 1... Фхс5
2. ФбЗ [2. аЗ Фб4 3. Фб2 Фе4 4.
Фе2 а5-+] 2... ФЬ4 3. Фс2 ФаЗ
4. Фы а5 5. Фа1 а4 6. Ьха4 Фха4
7. ФЫ ФаЗ 8. Фа1 Ь4 9. ФЫ ЬЗ
0-1
77.	Leko, Р. - Topalov, V.; 2008
Белым нельзя было менять фер-
зей.1. Шхе4? [1. ®а7+! £д7 2.
Ф112 №с2 3. -&еЗ ШсЗ 4. We7
We1 5. Шэ7 Wc3 =] 1... fxe4 2.
ФТ2 d5 3. д4 [3. £еЗ £д7 4. -&-Ь6
d4 5. Фе2 Фд8 6. д4 ФТ7—Ь] 3...
d4 4. Jkb2 ^.д7 5. ^.аЗ [5. Фе1
Фд8-+] 5... Фд8 6. h4 Ф17 7.
Jlc5 Феб—I- 8. h5 gxh5 9. gxh5 d3
10. ФеЗ [ 10. ^.еЗ ФТ5 11. ФдЗ
Ad4-1-] 10... £h6 11. £Ь4 Фб5
12. £d2.£f8 13. ^.с1 [13. ФТ2
£с5+ 14. Фе1 еЗ-+] 13... £с5+
14. Фб2 Фс4 15. Ь6 JLf2! [15...
еЗ+-+] 16. Фб1 еЗ 17. ^.хеЗ
£хе3 18. h7 ^.d4 0-1
78.	Ivanchuk, V. - Anand, V.; 2009
1. £1c5? Неудачное решение -
блокируется вертикаль "с”, бе-
Solutions
89
лая пешка с5 становится слабой,
а слон на дЗ сильно ограничен.
[Простое 1. Hfd1 сохраняло за
белыми перевес.] 1... £)хсб 2.
dxc5 f6 3. £дЗ еб 4. Hfd1 £а6! 5.
£ха6 Нхаб=1/2-1/2
79.	Akopian, V. - Timman, J.; 2004
1. Wxd6? Белым необходимо
было сохранить на доске ферзя и
постараться использовать высо-
кую активность своих фигур. [1.
Wc4 Фд7 (1... &xh2+ 2. ФЫ Фд7
3. £1Ь6! Wxb6 [3... ахЬб 4. Hxd6
^Lxd6] 4. Hd7+ Фйб 5. Wi4!+-)
2. Wxc7+! (2. £)xc7 £xh2+ 3. ФЫ
Wxc7 4. Wxc7+ ^.xc7 5. Hd7+
Фд8 6. Hxc7 Hec8 =) 2... Wxc7 3.
2>xc7 JLxc74. Hd7+±] 1... <&xd6=
1/2-1/2
80.	Harikrishna, P. - Vachier La-
grave, M.; 2010
1.21xb5 axb5 2. Наб! Ф17 3. f3!
Открытие второго фронта. Имея
перевес в пространстве, белые
играют по все доске. 3... Jld6 4.
д4! exf3? [4... Фе7 5. £е1±] 5.
JLxf3 fxg4 6. Ахд4 Фе7 7. е4 h6 8.
е5 &хс5 9. Нхсб 1 -0
81.	Kotov, А. - Botvinnik, М.; 1944
1... JLxf4! Размен ради вскрытия
большой диагонали. 2. exf4Wd5!
3. Wg2 Hhc6 4. Пхс4 Нхс4 5. ЬЗ
Ь4 6. ФЬ2 еЗ! 7. Wxd5 Нс2+ 8.
Фд1 Axd5 0-1
82.	Yermolinsky, А. - Kamsky, G.;
1993
1...Wd6!+ У белых ослаблены
черные поля. Размен ферзей
устраняет их главного защитни-
ка. В случае отказа от размена,
что, видимо, было для белых
предпочтительнее, черный
ферзь намного активнее своего
оппонента. 2. Wxd6+ [ 2. ^с2
Ж>4¥] 2... Фхбб 3. ^ed 2>d7 4.
2>d3 2>dc5 5. £>Ьхсб £1хсб 6. &Ь2
Фс7! 7. Ф12 ФЬб 8. ФеЗ Фаб 9.
f4 ФЬ4—+ 10. fxe5 ФеЗ 11.2)d1 +
Фхс412. Ьхсб Ьхсб 13. аб ^d3!
14. абс515. Фб2&хеб 0-1
83.	Olafsson, F. - Hort, V.; 1972
Ничьей белые добивались пу-
тем 1. -&хеб! fxe6 (1... Фхеб?? 2.
Не8+ Не7 3. 2>с7+—1-) 2. Hh8!
= В партии последовало 1. Нс4?
£>хдб 2. Hxb4 £>xf3 3. ФЬ2 НЬб
4. с4 дб—F 5. На4 д4 6. На8 £>d4
7. ®>а7 НхЬЗ+ 8. Фа2 НЬб?? 9.
2>с8+ ФТб 10. £>xb6 Дс7 11. Нд8
1-0
84.	Spassky, В. - Jansa, V.; 1964
Создав матовую угрозу, белые
форсируют переход в выигран-
ный пешечный эндшпиль. 1.
Нае7! Неб 2. Hhf7+ Феб 3.
Hxf5+ ФхТб 4. Нхеб Фхеб 5. ФдЗ
1-0
85.	Ivkov, В. -Taimanov, М.; 1956
1. ЬЗ!! У черных проблема вы-
бора : перейти в пешечный, ла-
дейный или коневой эндшпиль,
любой из которых для них не-
удовлетворителен. 1... £>d6 [1...
exd4 2. Нхс4 Нхс4 3. Ьхс4 Фдб
4. ФЬ2!! Ф15 5. ФЬЗ Феб 6. Фа4
Фоб (или 6... f5 7. Фхаб f4 8. ФЬб
дб 9. сб д4 10. сб f3 11. gxf3 gxf3
12. C7+-) 7. ФЬб f5 8. ФЬб Фб7
9. сб Фс8 10. Фхаб+-] 2. Нхс8
&хс8 3. Феб а4 4. Ьха4 Фдб 5. аб
Ф17 6. аб Феб 7. а7 £>Ь6 8. £>Ь4!
Фбб 9. с4 Феб 10. 2>d5 2>а8 11.
£>еЗ ФЬб 12. £Иб Фха7 13. &хд7
£>Ь6 14. д4! £)хс4 15. 21f5 е4 16.
£>xh6 £1е5 17. h4 ФЬб 18. h5 Феб
19. Фб2 Фбб 20. 2>f6 21f3+ 21.
Фе2 £>дб 22. Ь61-0
90
Решения
86.	Marovic, D. - Stein, L.; 1971
Путь к победе связан с перехо-
дом в пешечное окончание. 1...
^Lxd4! 2. Sd2 е5 3. £xd4 Феб!!
Самое простое. Выигрывается
решающий темп. 4. h5 Sxd4+
5. Hxd4 exd4 6. a4 Ф16 7. Фхб4
Фд5 8. Фе5 [8. Феб ФхИб 9. ФЬ5
Фд4 10. Фхаб h5 11. Фаб h4 12.
Фха7 ИЗ 13. аб h2 14. аб hi W-+]
8... ФхЬб 9. Ф15 а6 0-1
87.	Clarke, Р. - Smyslov, V.; 2006
1... Не8+ Вынуждая выгодные
размены. 2. ДеЗ [2. Фd1 Sxd2+
3. Фхб2 Se4 4. Hf3 Ф16+]
2... НхеЗ+ 3. fxe3 Hxd2+ 4.
Фхб2 ФИб! 5. ФсЗ ФЬ5 6. ФЬ4
ФхИ4—+ 0-1
88.	Hracek, Z. - Almasi, Z„ 1995
1. ^.хЬб! Черный конь слишком
активен - помогает готовить вы-
свобождающее d6-d5 и имеет
в своем распоряжении силь-
ный пункт с4. [1. ШхЬб £1с4?]
1... ДхЬб 2. &f1! Стандартный
маневр. 2... Jle7 3. &еЗ Jih4 4.
2>d6! ДЬ7 [4... ^хе1? 5. 2lxb6
Hb8 6. bxa5+-] 5. Seb1 Wc8 6.
ФИ2! Профилактика контригры
противника по черным полям.
6... Wd8 7. g3 Ад 5 8. а4! ахЬ4
[8... Ьха4 9. Ь5!±] 9. ДхЬ4 ®Ь8
Ю.^Ы Наа7 11. аб! Даб 12.
с4! Ad 8 13. ДхЬб ДхЬб 14. схЬб
Дхаб 15. Дхаб Ахаб 16. Ь6 1-0
89.	Rubinstein, А. - Mieses, J.;
1928
"Пешкоедство" до добра не до-
ведет. Размены фианкеттирован-
ных слонов надо тщательно про-
считывать. 1... АхсЗ? 2. ЬхсЗ £И6
3. с4! [ "Теперь кажется, что бе-
лые должны потерять пешку, так
как они не могут играть 3. Де1
из-за 3... ®>fxd5 Однако осла-
бленный королевский фланг чер-
ных не в состоянии выдержать
атаку ферзевого слона белых."
А. Рубинштейн] 3... ^хе44. Ab2
h6 [4... 2if6 5. Ше1 Wd8 б. Wc3
Дхе1 7. Дхе1 Фд7 8. Аа1 !!+-
( профилактика 8. д4? £>а4)] 5.
Дае1 f5 6. д4 ФИ7 7. gxf5 gxf5 8.
Дд 1 Д д8 9. Ахе4 1 -0
90.	Hollis, А. - Hovde, F.; 1991
1... We8! Иллюстрация позици-
онного принципа: чем больше
фигур разменивается, тем ярче
недостатки оставшихся "плохих"
фигур. 2. Wxe8+ Дхе8 3. Ad2
Де2 4. ДЬ2 &h5 Черный конь
явно доминирует над белым
слоном. 5. hxg3 £lxg3 6. ДЬ8+
[6. Ad ДхЬ2 7. АхЬ2 £>е2+ 8.
ФТ2 2ixf4 9. ФТЗ 2id3 10. Аа1
ФТ7-+] 6... Ф17 7. Ае1 Дхе1 + 8.
Ф12 Де4 9. ФхдЗ Дхс4 10. ДЬ7+
Феб 11. Дха7 Фбб 12. а4 ДхсЗ+
13. Ф114Фе4—I- 0-1
91.	Smyslov, V. - Gligoric, S.;
1970
1...	Дхе2 Правильно проведен-
ный размен позволяет захватить
"обжорный" ряд. [ Не так хорошо
1... ДхбЗ 2. ДхбЗ Axb4 3. £1хс8
Дхс8 4. Др7г=] 2. ДхсЗ [ или 2.
£1хс8 АхЬ4-+] 2... Ад4! 3. ДИ
Да8! 4.	[4. Фг>2 Даа2 5. Дд1
Ьб-+] 4... Axf6 5. Sxf5 Даа2-+
6. ДбЗ Дхд2+ 7. ФИ Ддс2 8.
Дб1 Дхс4 9. Ь5 Фд7 10. Ьхсб
Ьхсб 11. Д f 2 Sxf2+ 12. ФхТ2 Фдб
13. Дбб+ФИб 14. ФТЗ ДсЗ+ 15.
ФТ2 сб 0-1
92.	Spassky, В. - Najdorf, М.; 1967
Путь к перевесу - размен сильно-
го слона.1. cxd5! [1. сб Дае8 2.
She1 ^.д4±; 1. ^.f5 £xf5 2. Wxf5
Solutions
91
dxc4 3. Wf6 Ehe8±] 1... -&xd5 2.
£e4! .&xe4 [2... £xa2] 3. ^xe4
Паев [3... Ehe8 4. Sxh6 Ead8
5. Eh7±] 4. Exh6! Exh6 5. Sxe8
ФЬб 6. Se7 Wd6 7. Sxf7+- [Не-
плохо и 7. Wxe5 (7... Wb4
8. Wc5+! Wxc5+ 9. dxc5+ Фхс5
10. Sxb7+-) 8. dxe5 Se6 9. Hxf7
Ехеб 10. Eg7 Ee2 11. f3 Sxg2
12. Sxg5+-] 1-0
93.	Wells, P. - Totsky, L.; 1993
1. Axe4! [В подобных позициях
с форпостом на еб часто при-
меняется размен 1. АаЗ±, но в
данном случае продолжение в
партии сильнее.] 1... fxe4 [ 1...
Ахеб 2. £xd6! Wxd5 (2... exd5
3. dxe5-i—) 3. Wxd5 exd5 4. dxe5
£d7 5. Sa7 -&xb5 (5... Eb8 6.
e6i—) 6. Exb7+- Разноцветные
слоны усиливают потенциал ата-
кующей стороны.] 2. ^.аЗ! ^.хаЗ
3. Wxa3+- ^f6 4. Wb2 We7 5.
Пс1 Wd6 6. Ь6! Обеспечивая ре-
шающее вторжение в 7-ой ряд.
6... -&d7 7. Sc7 Аа4 8. ЕхЬ7
&d1 9. Sd7Wb8 10. b7Wa7 11.
2>с61-0
94.	Botvinnik, М. - Кап; 1952
1. еб!! Размен слона для захва-
та линии "d" связан с жертвой
пешки. 1... Wc5 2. Wd2^хеб 3.
Ахсб dxc6 4. Ее1 Wf5 5. g4! [5.
Ed7±; 5. Sf4 (предложено M.
Ботвинником) Wa5 6. b4 Wxb4 7.
Hh4 h5 (Однако после 7... Hh8
черные держатся.) 8. Hxh5 gxh5
9. ®g5++-] 5... Wf3 6. Se3 Wf6
7. Hd7± Hfd8 8. Hed3 Exd7
9. Sxd7 £ie8 [9... Hc8 10. 2>e4
®f3 11. ^d4++-] 10. 2>e4 Wf3
11. Wd4+ Фд8 12. Фдб сб 13.
2>xf3 cxd4 14. ЬЗ [14. £>xd4 2>f6
15. Hxa7+] 14... Hc8 15. £ixd4
2>f6 16. Sxa7 £ixg4 17. Eb7 Ed8
18. &f3 Ed1 + 19. Фд2 Ea1 20.
h3 2>f6 21.2>g5 Exa2 22. Ф13!
[Тактическое внимание до конца!
Не проходит 22. Sxf7?? £1е4—ь
(22... £1Ь5)] 22... Hb2 23. НхЬб
h6 24. ^е4 &d7 25. Eb5 ФЧ8 26.
ФеЗ f5 27. &d2 Фе7 28. сб ЕИ6
29. Sb7+ Фр8 30. 2)с4 2)d5+ 31.
Фб4^с71-0
95.	Larsen, В. - Penrose, J.; 1972
1. ^Jd4! [1. Ed1 £xh3 2. £xh3
^xf3 3. -&g2 Wg4 4. &xd5 Ed7±]
1... £>xd4 2. Wxd4 Wxd4 3. exd4+
Контроль над открытой линией
"с" и возможность напасть на
слабую пешку d5 определяют
перевес белых. 3... Пе7 Трудно
избежать вторжения белых на
7-ю горизонталь. 4. g4 JLe6 5.
f4 f6 6. Ф12 £f7 7. £f3 Ф18 8.
a4! Ede8 9. a5 Sd7 10. b4 Eed8
11. ^.e2! Ae8 12. Ad3 Se7 13.
Sc8 Sxc8 14. Sxc8 ФТ7 15. b5!
Создавая дополнительные сла-
бости на ферзевом фланге. 15...
Ь6 16. ахЬбахЬб 17. Sb8 Se6 18.
^.g6+! Ф18 19.114! Se7 20. д5!
Позиция цугцванга.1-0
96.	Handke, Е - Medvegy, Z.; 2012
1... We4!! После размена фер-
зей эндшпиль безнадежен для
белых. [1... hxg5?? 2. h6! gxh6
3. ^xh6+ Фд4 4. Sg 1 + Sg3
5. ®e6+! Ф13 6. Sf1 + Фд2 7.
^e2+ ФИЗ 8. Sh1#] 2. ^xe4 [2.
Wxg7?? Sxb3+ 3. Фа2 (3. Фс1
®еЗ+4.Фб1 Hb1#) 3... ®ха4#]
2... Ехе4 3. gxh6 gxh6 4. ФЬ2
Фд3 5. Ед1 + ФТ2 6. Eg6f3 7.
Exh6 Фе2 8. Ef6 f2-+ *
97.	Arnason, J. - Kasparov, G.;
1980
1... ^.d3+!! 2. -£хбЗФхбЗ-+
З.Фе1 a44. Фб1 a3 5. Фс1 [5.
92
Решения
2>Ь4+ ФсЗ 6. £>а2+ ФЬ2 7. £>Ь4
JLe7] 5... Фс4! 6. 2)еЗ+ ФЬЗ 7.
f4 [7. £>с2 £g5+! 8. Фб1 а2 9. f3
ФЬ2] 7... &с7 8. ФЫ а2+ 9. Фа1
Аа5 [9... Axf4? 10. ^с4!! =] 10.
2>d5.£d2 0-1
98.	Capablanca, J.R.. - Golombek,
Н.; 1939
1. -&xd6 Wxd6 После размена
слонов белые начинают стан-
дартную для карлсбадской пе-
шечной структуры атаку пешеч-
ного меньшинства. 2. Ь5 схЬ5 [
2... Нас8 3. Ьхсб Ьхсб4. Wa6±]
3. Wxb5 £1е6 [3... Не7 4. Sc54~]
4. £>сЗ Sed8 5. Wxb7+- Wa3 6.
2ixd5 Wxa2 7. 2>Ь4 Wa4 8. 2ic6
1-0
99.	Polugaevsky, L. - Donner, J.;
1966
1. JLxf6! Отличное, хоть и вы-
нужденное, решение. Белые из-
бавляются от угрозы пешке е4 и
намерены бороться за пункт d5.
1... ^.xf6 2. -&d5 ^.xd5 3. ^xd5
JLh4 4. Wf3 0-0 5. 0-0-0 Hc8 6.
ФЫ 2id7 7. 2>f1 ^.g5 8. h4 ^.h6
9. ^h2! 2>b6 10. £sg4+- &xd5
11. Sxd5 f6 12. ®M3 Sc6 13. Sd 1
Wa8 14. a3 Sd8 15. &xh6+ gxh6
16. ^d2 tb7 17. ®xh6 ^g7 18.
®e3 ®g4 19. g3 Sd7 20. S1 d3
Ф17 21. ®h6 Wg7 22. Ш15+ Фе7
23. Wd1 Wh6 24. ЬЗ Sd8 25. ФЬ2
Sd7 26. ФЫ Hd8 27. We1 Sdc8
28. Wb4 Sd8 29. a4 1 -0
100.	Lasker, E. - Steinitz, W.; 1894
1... jLb4! После размена ладей
черные получат "лишнего" коро-
ля в легкофигурном окончании.
2. ФИЗ Де1! 3. Пхе1 -&хе1 -+ 4.
Фд4 Фс5 5. Фх14 Фхс4 6. Фе4
^.xh4 7. дЗ ±d8 8. 4te3+ ФЬ4 9.
ФdЗ Фха4—I- 0-1
101.	Almasi, Z. - Piket, J.; 2000
1. axb5!± [1.2>хЬ5? Wc4T] 1 ...
а4 2. ^f2± аЗ? 3. ЬхаЗ± Фе8
[3... Sxa3 4. Фхеб+ fxe6 5. Wxc5
2хс5 6. ПхаЗн—] 4. We3 Sa4
5. Sb1 Sb8 6. f4 h5 7. gxh5 Sc4
8. Sg1 Фб7 9. Sxg7 Sh8 10. f5
Hxh5 11. Sxf7 exf5 12. еб+ Фс8
13. Фд2 Sh4 14. 2tf3 Sc2+ 15.
ФдЗ Дд4+ 16. ФЬЗ d4 17. Hxd4
2>d5 18. e7 1-0
102.	Azmaiparashvili, Z. - Agrest,
E.; 2002
1. -£xf6! ^.xf6 2. -&g2 -&g7 3.
£sxd5+- ®d7 4. Sa1 Sb8 5.
Hed &e6 [5... a5 6. Sc7 Wd8 7.
Wb5+-] 6. Sa6! ФЬ8 [6... Hec8
7. Sxc8+ Sxc8 8. Wa3+-] 7. Wa2
Hec8 8. Hxc8+ ^xc8 9. Hxa7 b5
10. h4 b4 11. Wb3^c1+ 12. ФИ2
^e1 [12... ^d2 13. Sxf7 2>d8 14.
Se7+-] 13. Sxf7 £>d8 14. Se7
2>c6 15. Sc7 2ia5 16. ^a4 ЬЗ
[16... Wxf2 17. ^xa5 ЬЗ 18. Wa7
Sg8 19. Sxg7 Йхд7 20. Wb8+
Йд8 21. We5+ Sg7 22. £lf6+-]
17.Wd7 Sg818. 2И61-0
103.	Georgiev, K. - Korchnoi, V.;
1998
Кратчайший путь к победе - пе-
реход в пешечный эндшпиль. 1.
Sxf6+! gxf6+ 2. ФТ5! h5 3. h4!
Фд7 4. Феб Фдб 5. f4! Фд7 [5...
f5 6. Феб Фд7 7. ФхГ5 ФТ7 8.
Фд5+-] 6. f5 1-0
104.	Korchnoi, V. - Andersson, U.;
1983
1. Wa8?? "И на солнце быва-
ют пятна.” Труднообъяснимая
ошибка выдающегося гроссмей-
стера - белые сами переходят
в плохой эндшпиль. [ Ничьей
белые могли добиться несколь-
кими способами,например 1.
Solutions
93
Ф12 &g6 2. ФеЗ £>f4 3. ®Ь6
Wi8 4. £с6 -&хс6 5. dxc6 Шп1 6.
Wa7+ Ф18 7. ^>8+ Фд7 8. Wxd6]
1... Wxa8-+ 2. £xa8 -&а4 3. £с6
£d1 4. £d2 <£дб 5. £еЗ &Ф4 6.
f4 exf4+ 7. ^.xf4 gxf4+ 8. ФхИ4
jLc2 9. ФЬЗ £xe4 10. -&a4 ФТ7
11. £d1 ^.d3 0-1
105.	Larsen, B. - Spassky, B.;
1968
1... Wc8D Здесь размен - не-
обходимое и достаточное реше-
ние. [1... Wa5? 2. £>е5 НаЬ8 3.
Wxb8 Sxb8 4. ^с64~] 2. Вхс8
Нахс8 3. iLd6 Ф18 4. Фн 2)е4 5.
^.хе7+ Фхе7 6. Sd5 Scd8 7. ZXh5
h6 8. Ь4 c4 9. a4 Ф16 10. axb5
дб! Остроумная жертва пешки,
на время отключающая белую
ладью от игры. 11. Sxh6 ахЬ5 12.
£id4? [12. Hh4T] 12... 2ld2+ 13.
Фд1 £>ЬЗ 14. £>хЬЗ схЬЗ 15. Sb1
Se4 16. дЗ Sxb4 17. Sh4 Sxh4
18. gxh4 Sd3 19. Фд2 Фе5 0-1
106.	Dreev, A. • Fressinet, L.; 2004
1. Jle5!± Размен чернопольных
слонов подчеркивает слабость
пешки Ь6.1... Ji.xe5 2. £}fxe5
#id5 3. £>с6! У черных ладей
проблемы в выбором полей.
3... Sd7? [3... 2е8 4. 2>d6! (4.
£.f3? Jlb7!±) 4... Sf8 5. ^.f3!4~]
4. £f3! Sc7 [4... -&Ь7 5. Axd5
exd5 6. £lxb6 Jlxc6 7. Had 4—]
5. &b4!4— b5? [5... Ab7 6. £lxd5
£xd5 7. Axd5 exd5 8. 2lxb6 Hd8
9. Hfd1+-] 6. Axd5 Hb8 7. &e5!
exd5 8. £>xd5 Hcb7 9. Had! 1 -0
107.	Leko, P. - Short, N.; 2005
1.	JLxc5! dxc5 [1... Hxc5 2. Hxc5
dxc5 3. GM 14—] 2.4^g5! Профи-
лактика против маневра черного
коня на d6. 2... Нс7 3.	1! А вот
помешать белому коню попасть
на с4 черные не в силах. 3...
Паев 4. &1d2 £ie8 5. Wxe7 Нхе7
6. &С44-- Ааб 7. 2)1хе5 Ахе5 8.
£>хе5 с4 9. -&хс4 Нхе5 10. JLxa6
Нхс1 11. Hxd Нхе412. f3! Не5
13. Нс5 h4 14. d6! 1-0
108.	Sanduleac, V. - Atalik, S.;
2004
1... Jlh3! Размен коня обеспе-
чивает решающее вторжение.
2. Фе1 jLxg2 [ 2... ®f63. Wd2
£>ха4—F] 3. Wxg2 <21ха4 4. д4 [4.
Wc2 Wa3 5. ФЬ2 gxh4 6. gxh4
®а1] 4... Wa3! 5. Be2 Wxc3+6.
ФП hxg4 7. fxg4 Wh3+ 8. Фе1
gxh4 0-1
109. Laznicka, V. - Moiseenko, A.;
2012
1... ®f6—4- Размен ферзей ведет
к форсированной победе. Белые
сдались ввиду варианта 2. Wxf6
[2. ^е2 Hxd1-4-] 2... 2>xf6 0-1
110. Smyslov, V. - Denker, A.;
1946
1. &сЗ! Белые стремятся разме-
нять белопольных слонов и по-
лучить централизованного коня
против стесненного собственны-
ми пешками чернопольного сло-
на черных. [1... Фб7 2. Ае4!± с
последующим h2-h4-h5] 1... We7
2. Ad5 ФИ7 3. -&хеб Wxe6 4. Sd3
Пс7 5. Scd1 Sf7 6. 2le4 ^.f8
7. Sd5Wg4 8. Eld3 [8. ^xd6
^.xd6 9. axdeWxdU! 10. Sxd1
Sxdl4-?±] 8... &e7 9. £)xd6iLxd6
10. Sxd6 Hdf8 11. ®xe5 Sxf2 12.
Sd74- S2f7 13. Sxf74- Hxf7 14.
Дd8! Hg7 15. We8 g5 16. ^684-
Фдб 17. Sd64- ФТ7 18. ’В'хПб
^f5 19. Ed1! ^c54- 20. Фд2
®e7 21. Sf 14- Фд8 22. ^16 We8
23. ®f54— Для заключительной
атаки белым необходимо пере-
94
Решения
группировать свои силы так, что-
бы захватить ладьей открытую
линию «е», добиваясь позиции:
ферзь на е4, ладья на е2.23... д4
24. Ef2 ®е7 25. Wd3 Ёд5 [После
25... Wb7+ белые имели возмож-
ность после 26. Wd5+ перейти
в ладейное окончание с двумя
лишними пешками.] 26. Ее2 Wf8
27. ^е4 Заканчивая план пере-
группировки фигур. 27... Ёд7 28.
®d5+ Wf7 29. Ёеб! 1-0
111.	Pillsbury, H. - Mason, J.; 1895
1. -&a6! £xa6 2. Wxa6 Ec7? [2...
2>d7!±] 3. 2>e5!+- c5 [3... Efc8
4. £>xc6 Ёхсб 5. Wxc8+ fixc8 6.
Ёхс8+] 4. Exc5 Exc5 5. Exc5
2>d7 6. Sc6 ^b8 7. Exd6 &xa6
8. ^c6 g6 9. £ixa7 Ea8 10. £ic6
Фд711.аЗ Ec812.g4 2>c7
13. 2te7 Eb8 14. Sd7&e6 15.
£xd5+-1-0
112.	Capablanca, J.R.. - Vidmar,
M.; 1922
1. &xd5! cxd5 [1... exd5? 2. Ad3
Ш 3. Wxc6+-] 2. Ad3! [2. &b5
a6 3. -&d3±] 2... h6 3. Wc7! Wb4
4. a3! Wa4 [4... Wxb2 5. Eb1
Wxa3 6. Ab5 We7 7. Ac6 Eb8 8.
£ie5 Wd8 (8... Ed8 9. &xd7 ±xd7
10. ^сб We8 11. &xd8 Wxd8
12. Wxa7+-) 9. Wxa7 &xe5 10.
dxe5+-] 5. h3! 2>f6 6. 2>e5 Ad7
[6... £a6 7. ЬЗ Wa5 8. £>c6 ®xa3
9. Ea1 Wxa1 10. Exa1 £xd3 11.
Exa7+-] 7. ^.c2 Wb5 8. a4 ^xb2,
и здесь проще всего было 9.
ЁЬ1 Wa2! 10. Ab3 Wa3 11. £ixd7
£ixd7 12. Wxd7+- 1-0
113.	Adorjan, A. - Buljovcic, I.;
1973
1. ^.d5! Exa1 2. Exa1 -&xd5 3.
&cxd5 2lb6 4. c3 &xd5 5. £ixd5±
®)7 6. Wg1 Ea8 7. Sxa8 ^xa8 8.
h3 Wa2 9. b4 f5? 10. ®f 1 fxe4 11.
fxe4 ^d2 12. ФИ2 Wc2 13. Wf5
®a2 14. We6+ &h8 15. Wf7 Wa8
16. 2)c7 1-0
114.	Gunina, V. - Borda, R.; 2012
1... Wc3? [1... &b7±] 2. Wxc3
bxc3 3. JSLel! ^xb3 4. АхсЗ Конь
оказался в западне! 4... АаЗ 5.
1 2>c1 6. &b4! Axb4 7. -&xb4
£lb3 [Или 7... f5 8. f4!4—] 8. Фе2
f6 9. &d1 e5 10. ^.c3!exd4 11.
exd4<t>f7 12. Фс2 1-0
115.	Kavalek, L. - Andersson, U.;
1978
У черных ослаблено расположе-
ние короля. 1. с5! Белые готовят
размен белопольного черного
слона, после чего их атака реша-
ет. 1...^.е7 2. 2>f4 £f7 [2... f5 3.
g4! (3. Ac4+-) 3... fxg4 4. &xe6
£ixe6 5. ^.xg6+-] 3. ^.c4!+- Ed5
[3... Axc4 4. Wxc4+ Фб8 5. ^f7;
3... ^.d54. ^b3! ®d7 5. 2>xd5
cxd5 6. £b5We6 7. She1]4.
Hde1 Sed8 5. £xd5+- 1-0
116.	Botvinnik, M. • Kaminer;
1925
1. Sd6! Sxd6+? [1... Фс7 2. Фс5
Se7+-] 2. exd6 f6 3. Ь4 Фб7 4.
Фс5 дб [4... Фб8 5. h5+-; 4...
д5 5. fxg5 fxg5 6. hxg5 hxg5 7.
^.c6+ Фб8 8. Фб4 Ad7 9. £xd7
Фх07 10. Фе5 g4 11. g3+-] 5.
£xg6 £b7 [5... f5 6. ^.h5 £b7 7.
Af3+-] 6. g4 e5 [6... ^.f3 7. g5
fxg5 8. fxg5 hxg5 9. hxg5+-] 7.
£f5+ &d8 8. fxe5 fxe5 9. g5 1 -0
117.	Svidler, P. • Motylev, A.; 2004
1... Wc2! Решающее вторжение.
2. ^xc2 [2. ^d2 Sxe1 + 3. ®xe1
Wxb2-+] 2... Sxc2 3. еб fxe6 4.
Hxe6 -&c5 5. ФИ2 d3 6. Sd1 d2
7. ФдЗ Ed3 8. Фд4 ^.b4 9. Ee8+
ФЬ7 10. f5 Ec1 11.£>e5Ee3 0-1
Solutions
95
118.	Brilla Banfalvi, S. - Grz-
eskowiak, E; 1971
Черный конь ЬЗ не только про-
являет активность на ферзевом
фланге, но и защищает пешку
с5.1. ^d2! [Аналогично 1. exd6
Wxd6 2. £}d2] 2... <£xd2 3. exd6
Wxd6 4. Wxd2+- Hb5 5. We2
&a7 6. We3 Se8 7. £>xc5 &c6 8.
d4! 2>e7 9. £ixe6 £f6 [9... £id5
2310. 2>g5! Sxe3 11.2И7+ Фд8
12. 2>xd6+-] 10. &c5 Wb6 11.
®e21-0
119.	Beach, R. - Palliser, R.; 2009
1... Axa4! 2. Hxa4 [2. bxa4? ii.c5
3. Ахсб Wxc5+ 4. ФЫ Sab8+]
2... iLc5 Борьба за контроль над
черными полями. 3. Ахсб <£>хсб!
4. НаЗ?! [4. Sa2 Sfd8 5. ФЫ
Sab8 6. ЕЫ 2>d3T] 4... &d3 5.
Efa1 [5. ФЫ ^c5 6. ®a2 £>f2+
7. Фд1 ^d1+ 8. ФЫ Ead8!! 9.
Ёхаб? ^f2+ 10. Фд1 2ld3+ 11.
ФЫ We3-+ ] 5... Wc5+ 6. ФЫ
Ead8 7. h3 We3 8. 2>g1 ? [8. b4
&>xb4 9. Wb2Wc5-+] 8... ^h5 9.
£>e2«xe2! 0-1
120.	Bagirov, V. - Keres, R; 1963
1... axb6! Отличная структурная
трансформация, теперь у белых
проблемы с защитой ферзевого
фланга. 2. а4 [2. с4 Ь5+] 2... Ь5 3.
ахЬ5 Wxb5T Открываются линии
для вторжения. 4. Ebel Ёа2 5.
f3 Ёеа8 6. £еЗ c5 7. Ah6 £.d4+
8. ^.еЗ ^.h8 9. f4!? c4 10. bxc4
Wxc4 11. e5 dxe5 12. £f2 f6 13.
fxe5 fxe5 14. h4 £f6 15. h5 gxh5
16. Wh6 Wf7 17. Ee3 £g7 18.
Eg3 Sxc2 19. -&еЗ ФЬ8 20. ®дб
h6 21. Wh4 Sc4 22. Wh3 Ёд4Т
[22... Sca4—1-] 0-1
121.	Wells, P. - Jakobsen, O.;
2000
После размена белопольных
слонов у черных руины на ферзе-
вом фланге. 1. ii.f1! ii.xf 1 2. ФхТ 1
£)хЬ4 3. £)е5 Ed5 4. Wxc7 Wxc7
5. Ёхс7 ЁЬб 6. ЁЬ7! f6 7. &c4
Sd8 8. Exb6 Sxb6 9. £>xb6±
Ed6 10. 2>c4 fic6 11. ЬЗ ФТ8 12.
Фе2 Фе7 13. Фб2 <Sd5 14. е4
&с7 15. ФеЗ £>Ь5 16. д4 дб 17.
d5 exd5 18. exd5 Ёсб 19. Фе4
2>сЗ+ 20. ФЬ4 Exd5+ 21. ФхсЗ
Ёдб 22. f3 h5 23. Ёаб f5 24. h4
1-0
122.	Ivanchuk, V. - Minasian, A.;
2003
С помощью разменной комби-
нации белые переходят в техни-
чески выигранный эндшпиль. 1.
2>d5! Axd4 2. 2le7+ ФТ8 3. 2>хс6
ii.c5 4. ФТЗ Фе8 5. Феб Ad4 6.
£id3 f6 7. g4! Фе7 8. h4 g5 [8...
Фбб 9. h5 gxh5 10. gxh5 Феб 11.
®И4+ ФЬ6 12. <2>d5+-] 9. h5+-
Фбб 10. Фе2 Феб 11. &Ь4+
ФЬ6 12. 2>d5 Феб 13. Ф13 -&сб
14. &еЗ Af8 15. &И5 ФебП 16.
Фе2! Феб 17. ФеЗ -£сб+ 18. ФЬЗ
£f8D 19. сб &xc5 20. 21xh6 Феб
21. ^f5 Ф17 22. Фс4 ^.аЗ 23.
ФЬ5^8 24. 2>d6+ 1-0
123.	Timman, J. - Kavalek, L.;
1979
1... Wf3! Лишая белых иллюзий
по поводу проходной пешки.
Теперь у белых не хватит сил ее
поддержать. 2. Wxf3 [2. Ш14 Ef6
3. &с4 £Ь7 4. ®h2 Hf5-+ ] 2...
Exf3 3. &с4 ^.хс4 4. Ьхс4 НсЗ 5.
Ее1 Ехс4 6. Ехеб ФТ7 7. Ed3
Еха4 8. Ef3+ Фдб 9. Ее7 Ed4
10. Eff7 Ед8 11. Ef4 Exf4 12.
gxf4 [12. Se8 Ed4!—I- ] 12... Ed8
13. Ее6+Ф15 0-1
96
Решения
124.	Anand, V. - Kasimdzhanov,
r . «(999
1. Wd5! [1. Axd6 £xd6 2. Wxd6
ЬхсЗ 3. bxc3 Wb2 4. Wd3±] 1...
®xd5 2. Axg7+ [2. 2ixd5 dxe5
3. &xb4 <Sd6 =]2...&xg7 3.
£>xd5± У белых перевес заснет
значительно лучшей пешечной
структуры. 3... Нас8 4. Hf2 а5 5.
Hdl Hfe8 6. ЬЗ Нсб 7. h3 He5
8. ФИ2 Фд8 [8... Hc5 9. £>b6+-]
9. Hd3 <±>f7 10. £ie3 Фе7 [10...
Hec5 11. &c4 2>e8 12. He2+-]
11. &c4 Hec5 12. Hfd2 Ste8
13. He2+ Ф17 14. Hde3+- 2>f6
15. He7+ Фдб 16. H2e6 f4 17.
£xd6f3 [17... Hxc2 18. Hf7 Hxd6
19. Hfxf6++-] 18. Hf7 Hf5 19.
Hg7+!+- [19.2ixf5?? Hxe6-+]
1-0
125.	Anand, V. - Azmaiparashvili,
Z.; 2002
1... -&xd4! 2. cxd4 Hc8 3. 2>e5 [3.
2ie3 &f4+] 3... Hc2 [3... Фд7 4.
Sad Hd8 5. ЬЗ f6 6. 2ig4 He7
7. a3 h5 8. £>e3 &f4-+] 4. Had!
Hxb2 5. Hc5 £)f6 6. Hc7 2>e8
7. Hd7 &d6 8. Hc1?[8. Hxd6!
Hxd6 9. £>c4 Hdb6 10. £ixb6
Hxb611. Hxe4Hb1+12. ФИ2
Hb2 13. He7 Hxf2 14. Hxb7
Hxa2+] 8... П5! 9. g4 Hf6! 10. g5?
[10. Hf1 Hxa2 11. g5 Неб 12.
Hc1] 10... Hfxf2 11. Hxd6 Hg2+
12. ФЫ Hh2+ 13. Фд1 Hbg2+
14. ФИ e3 0-1
126.	Huzman, A. - Pelletier, Y.;
2000
1. Axe5! Hxe5 2. f4! Hee8 [2...
Hxe4 3. &C5+-] 3. Hd4± Had8
4. Hadi Hb8 5. ФТ2 Hb6 6. Hd
.&c8 7. 2ia5 Наб 8. Hc5 Ae6 9.
ЬЗ Hb8 10. Hd6 Hbb6 11. ФеЗ
^•f8 12. e5 h5 13. ФЬ2 Фд7 14. h4
^.h3 15. Фс1 £.f1 16. ФЬ2 Hb5
17. Hxb5 ЛхЬ5 18. ЙЬ7 Hb6 19.
21c5 a5 20. Hd7 Фд8 21. Hd8+
Фд7 22. Ha8 £e2 23. Hxa5 Hb8
24. 2>e4 Д13 25. £ld6 £d5 26.
На7 1-0
127.	Rashkovsky, N. - Kharitonov,
A.; 1979
1. Wxd4! Несложная разменная
комбинация. 1... Wxg5 2. Wf2 [2.
^xc5 ®xg2+ 3. Фхд2 2>xc5±] 2...
We7 3. -&g4 f6 [3... ^f6 4. ^-f3
2>d7 5. e5 dxe5 6. Hd1 ^d6 7.
2>e4 Wb6 8. fxe5 2>xe5 9. d6+-]
4. h5! Фд7 5. He3 Hf7 6. Hg3+-
2tf8 7. Jl,f5 g5 8. e5! dxe5 9. fxg5
fxg5 10. &e4 &xd5 11. ^xg5 ФЬ8
12. 2>xf7+ ®xf7 13. Wxc5 1 -0
128.	Ivkov, B. - Vaganian, R.; 1979
1. ii.g4!!± И защита, и атака! [1.
^.д4 ^.хд4] 1... ^.хд4 [ 1... We7?
2.1Srd6±; 1... ^.f7? 2. ^d6++-;
1... Wd4 2.1Srxd4 exd4 3. e5+ &e7
4. Hxd4 &хд4 5. hxg4 Hxg4 6.
<^>h3±] 2. hxg4± ^d4O 3. Wc2
®b6 4. c5 ®b4 5. &h3 Фд5 6.
®d3 Wd4 [6... ®xc5?? 7. ®d7+-]
7. Wxd4 exd4 8. Hxd4+- 1 -0
129.	Korchnoi, V. - Rogers, I.;
1990
1.	^.xd6 ®xd6 [1... ^.xd3? 2.
^.c7!] 2. ^.xf5 gxf5 3. Wc2 еб 4.
Wc7Wxc7 5. Hxc7±*
130.	Simagin, V. * Keres, P.; 1963
1.4ig6! [1.2>c6 Jld6 2. £xf6 gxf6
3. &e4Ф>д7±] 1... fxg6 2. Нхеб
&f7 3. Hae1 Hfe8 4. &xf6 £xf6
5. Hxe8 Hxe8 6. Hxe8 &xe8 7.
2>d 1 ± <^>d7 8. &f 1 Феб 9. Фе2
^.еб 10. h3 ФЬ5 11. £>еЗ+ Фе4
12. СЗ h5 13. 2>с4 ^.f4 14. дЗ -Й.д5
15. f3+ Фб5 16. ФЬЗ &е7 17.
2>еЗ+ Феб 18. Фе4 д5 19. &с4
дб 20. д4 hxg4 21. fxg4 ^.f6 22. аЗ
^.е7 23. а4 £.f6 24. &d2 ^.е7 25.
Solutions
97
£>f3 -&f6 26. &d2 Фб6 27.2>c4+
Феб 28. 2>a5 Фбб 29. ФбЗ Фб5
30. £)c4 сб 31.21b6+ Фбб 32. a5
Ad8 33. Фс4 JLc7 34. £ia4 £.xa5
35. £xc5 £b6 36. 2>xa6 £e3 37.
21b4 £c1 38. ЬЗ ^.f4 39. £>c2
^.e5 40. 2>d4 £f6 41. b4 £e7 42.
2113 JLf6 43. ФбЗ c5 44. b5 Фб5
45. c4+ Феб 46. Фе4 Фбб 47. b6
Феб 48. 2e5+ ФЬ7 49. 2d7 £d4
50. Ф651-0
131.	Kasparov, G. - Smyslov, V.;
1981
1. JLd3! Размен важного защит-
ника. 1... £xd3 2. Wxd3± 2b5?!
3. 2xb5 axb5 4. Sxa8 Пха8 5.
Wxb5+- Wa6 6. Wxa6 Sxa6 7.
g4! JLd6 8. b5! Sa8 9. &xd6 cxd6
10. Ь6ЙЬ811. Sb1 Ф1812. ФП
Фе7 13. Фе2 g5 [13... Фб7 14.
g5 Sa8 15. b7 Sb8 16. ФбЗ Фс7
17. Фс4+—] 14. ФбЗ Фб7 15.
Фс4 Sc8+ 16. ФЬ5 Дс2 17. 3а1
ЙЬ2+ 18. Фаб 1-0
132.	Pilnik, Н. - Najdorf, М.; 1964
1... Jl.xh6! 2. Wxh6 ^.хе2 3. 2хе2
с4!+ 4. Ьхс4 [4. ФЫ сЗ 5. аЗ а5+]
4... Wa7+ [4... ®Ь6+ 5. с5 dxc5
6. We3 2fd7+] 5. ФЫ? [5. сбП
] 5... 2d3+ 6. 2d2 2хс1-+ 7.
Sxc1 Еас8 8. 2>ЬЗ ®12 9. 2bd4
2d7 10. Wd2 2е5-+ 11. Sg 1
Йхс4 12. 2И5 gxf5 13. Wg5+ 2g6
14. 2g3fxe4 15. Hf1 Wxf1 +! 16.
2xf1 e3 0-1
133.	Zvetkov, A. - Smyslov, V.;
1947
Черный слон намного лучше бе-
лого. После размена активных
белых ладей это преимущество
становится еще очевиднее.1...
Sxf2 2. Sxf2 ®е1+ 3. £f1 Sxf2
4. Wxf2 We5 Черным выгодно
вызвать движение пешки с2 - с4,
чтобы белый слон стал еще бо-
лее "плохим" [Ферзей пока ме-
нять рано. 4... Wxf2+ 5. Фх12 Ф17
6. ФеЗ Ф16 7. дЗ Феб 8. с4 Д<5 9.
h4 =] 5. We2 Wd4+ [5... ®xd5??
6. ®е8++-] 6. ФЬ2 Ф18 7. с4?
[7. Wf3+ Фд7 8. сЗ ®е5+ 9. Фд1
ЛЬ7 10. Дс4+] 7... jLf5 8. д4? [8.
дЗ] 8... &Ы 9. аЗ &e4! 10. ФдЗ
[ 10. -&д2 -&d3 11. We6 We5+
12. ^xe5dxe5 13. ЬЗ Фе7] 10...
®е5+ 11. Ф12 Wf4+ 12. Фе1 Фд7
13. Wd2^e5 14.^03 [14. ^еЗ
д5 15. Фб1 Wd4+ 16. ®xd4+ cxd4
17. Ь4 Ф16-+] 14... Wxc3+ 15.
ЬхсЗ д5! Фиксируя белые пешки
на полях цвета белого слона. 16.
Ф12 Ф16 17. ФеЗ Феб 18. £е2
^.с219. Ф62.&Ы 20. ФеЗЬ6 21.
^.13 -&с2 22. &е2 аб! 23. Фб2
Jka4 24. ФеЗ Ь5 25. схЬ5 ахЬ5 26.
£.13 -&ЬЗ 27. &е2 -&с4 28. ±хс4
Ьхс4 29. а4 ФхЬ5 30. а5 Феб 31.
Фе4 d5+ 32. Феб d4 33. cxd4 сЗ
34. d5+ Фб7 35. аб с2 36. а7 с1©
37.a8^W# 0-1
134.	Portisch, L. - Ree, H.; 1969
1... exd4! 2. J5Lxd4 jLxd4 [Немного
лучше 2... £)d7! 3. ^.хЬб axb6+]
3. ^xd4 2>d7 4. Sadi ^c5?
135.	Zaichik, G. - Kramnik, V.;
1989
1... ^>e4! [1... a4 2. 2>d3+-] 2.
2>xe4 dxe4 3. Wxb4? [3. c3 Wd6 4.
ФЫИ 3... axb4T4. Фы Shd8
5. 0te2 c5!-+ 6. hxg6+ [6. dxc5?
Sxa2!-+] 6... hxg6 7. Sh7 Sd7
8. сЗ ЬхсЗ 9.2>хсЗ Фд8 10. Sh2
cxd4 11. exd4 Sxd4! 12. Sxd4
^Lxd4 13. 2lxb5 ^.еЗ 14. Sh4
Hd8 15.a4^.f2 16. Sh1 [16. Sh2
e3 17. <£c3 Sd2 18. Фс1 e2-+]
16... g5! 17. fxg5f4 [17... e3!) 18.
2>c3 e3 19. <£e4 £g3! 20. Sh6 e2
21. Пд6+ ФГ7 0-1
98
Решения
136.	Kramnik, V. - Ivanchuk, V.;
2001
1. Ьхсб! [Хуже 1. Ёхс5 Ed1 + 2.
ФИ2 f6 3. f4 2>d3±] 1... Ёс8О
[ 1... Ф18 2. сб Фе7 3. c7 Ёс8
4. JLb7] 2. сб Ёс7 3. f4 [3. Hb1
Ec8! 4. Ec1 Ёс7] 3... £id7 [3...
2>g6 4. ЁЫ+-] 4. Ed1 [4. Ф12
21b6 5. ФеЗ Ф18 6. Фб4 Фе7 7.
Фс5±] 4... £ib6 5. Ed8+ ФИ7 6.
Ф12 g6? [6... 2id5? 7. &xd5 exd5
8. Ed6+-; 6... Фдб 7. ФеЗ Ф16 8.
Фб4 Фе7 9. Ёд8±] 7. ФеЗ Фд7
8. Фб4 Ф1б 9. Ёе8! Ёе7 [9...
Ёс8 10. Ёхс8 £>хс8 11. с7 Фе7
12. ^.Ь7 Фб7 13. £хс8+ Фхс8
14. Фе5Фхс7 15. Ф16+-] 10.
ЁЬ8+- Ёс7 [10... е5+ 11. fxe5+
Ёхе5 12. с7] 11. ЁЬ7 ЁхЬ7 12.
cxb7 21d7 13. -&сб £>Ь8 14. Фс5
Фе7 15. £b5 f6 16. h4 д5 17. fxg5
fxg5 18. h5 e5 19. Фб5 Фб8 20.
Фхе5 Фс7 21. Ф16 ФхЬ7 22. Фдб
1-0
137.	Zvjaginsev, V. - Obodchuk,
А.; 2001
После размена активных черных
ладей белые ферзь и слон на-
много активнее своих оппонен-
тов.1. Exd7 [1. f3 Exd1 + 2. Exd1
c4! = 3. Exd8+] 1... Exd7 2. Ed1
Sxd1 + 3. ®xd1 ®c7 4. Wd5 &e7
5. дЗ аб 6. ЬЗ Фд7 7. Фд2 -&d6 8.
ФТЗ Ь5 9. с4 Ьха4 10. Ьха4 &е7
11. Фд2 Wd6 12. -&d2 Wc7 13.
Jlc3 f6±, и в сложной борьбе бе-
лые выиграли эндшпиль. 1 -0
138.	Averbakh, Y. - Bebchuk, Е.;
2006
1... Ь5? Черные неверно оце-
нили последствия перехода в
пешечный эндшпиль. [1... h5 =]
2. ЁхЬ5! ЁхЬ5 3. ахЬ5+ ФхЬ5 4.
е4 Феб 5. е5! fxe5 6. g5 hxg5 [6...
Фб7 7. f6 Феб 8. fxg7 ФГ7 9. gxh6
Ь5 10. h5 Фд8 11. Фе4 Ь4 12.
ФбЗ] 7. f6 gxf6 8. h5+- 1 -0
139.	Rivlin - Botvinnik, M.; 1925
1... c4! В результате размена
пешек черные получают отдален-
ную проходную, а их конь силь-
нее белого слона. 2. Ьхс4 Ьха4+
3. £с2 2ю54. ФТЗ [4. ЁЬ1] 4...
ЁЬ8 5. е5? [5. ЁаЗт] 5... fxe5 6.
fxe5 Ехе5 7. Ехеб dxe5 8. Ёхе5
аЗ-+ 9. ЁеЗ [9. Ёе1 а2 10. Ёа1
ЕЬ2~Н 9... а2 10. ЁаЗ ЁЬ2 11.
^.а4 £)ЬЗ 12. АхЬЗ ЕхЬЗ+ 13.
Exb3alW0-1
140.	Berezin, V. - Xie, G.; 2011
Позиция белых кажется очень
тяжелой. На помощь прихо-
дит разменная комбинация. 1.
2>xh6+! [1. <£еЗ We4! 2. Ехе2?
Ed3-+] 1... Фд7 2. Wxf7+ Wxf7
3. &xf7 Ed7 [3... ФхТ7 4. Ec7+
Ed7 5. Exd7+ &xd7 6. Фхе2 =]
4. Exe2 Exf7 Возникла равная
позиция. В цейтнотной борьбе
белым даже удалось победить.
5. Фд2 <£d5 6. Ёс4 ЁЬ7 7. h4 а5
8. Ёс5 ФсЗ 9. ЕеЗ £>d1 10. Ёе2
а4 11. Ёс4 £>Ь2 12. Есб &d3
13. Ес4 Ёа7 14. Ёеб 21е5 15.
Ef4 2id7 16. ФЬЗ ФП 17. Ёсб
Фе7 18. Ёсс4 £1Ь6 19. Ёсб £)d5
20. Ёе4+ Фб7? [20... ФТ7 =] 21.
Ёееб &е7 22. Ёхдб ^.хаЗ 23.
Ёаб+- Ёхаб 24. Ёхаб 21сЗ 25.
h5 £с1 26. д4 аЗ 27. h6 ^.Ь2 28.
ЁхаЗ Qhe4 29. Ёа4 £ld6 30. д5
Феб 31. Фд4 &f7 32. ФЬ5 ^.d
33. Ёаб+ Феб 34. Ёа5+ Феб 35.
h7 &h8 36. Ёа8 £Ь2 37. Ёд8 1 -0
141.	Palac, М. - Atalik, S.; 2002
1. ^Lb8!! ЁахЬ8 2. ®с7+- Вы-
годный белым размен осущест-
вляется с помощью промежуточ-
ного хода. [2. Exe7??f4«=*] 2...
Solutions
99
Hbd8 [2... Jlf8 3. Wxd7 Wf7 4.
®xc6+-; 2... £f6 3. ®xd7 ДхеЗ
4. ДхеЗ f4 5. Де6+- Wh3 6. gxh3]
3. Дхе7 Wg6 [3... Ф18 4. We5+-]
4. Sle5 [4. g4 £c8] 4...^.c8 5.
g4! Sf8 6. Hxf5! -&xf5 7. -&xf5
®h6 8. Sxh7 Дс8 [8... Wf6 9.
^.e6+] 9. -&e6+ 1 -0
142.	Naiditsch, A. - Bologan, V.;
2010
1... Wb6 Белые не могут из-
бежать размена ферзей из-за
угрозы пункту f2. 2. ШхЬб -&хЬ6
3. £e1 ^.сб+4. Дб1 Scd8!
Разменивается активная ладья
противника, для возвращения в
игру своей второй ладьи белым
не избежать потерь. 5. Дхб8
Дхб8 6. ДИ5 дб 7. ДИ4 Фд7 8. h3
Axf3 [Упуская возможность 8...
дб 9. hxg4 gxh4 10. gxf5 h3! 11.
&h4 hxg2 12. b4 Sd4-+] 9. hxg4
Axg4+ 0-1
143.	Rublevsky, S. - Sokolov, I.;
2010
1... Wd6!—F Белым не избежать
размена ферзей. 2. Wf5 Д f4! 3.
We5 Wxe5 4. Дхе5 Hd8 5. ^.сЗ
d2 6. -&xd2 Hxd2 7. f3 Sf6 8. Де1
JLa6 0-1
144.	Akopian, V. - Morozevich, A.;
2010
1... ДЬ8? Размен ладей на руку
белым. Теперь черным труд-
но защищать свои слабости. [
1... ДЬ4 2. £еб ДЬ8±] 2. ДхЬб
Wxb5 3. ®е4! Wb4 [3... exf4 4.
'©хе? а4 5. bxa4 Wxa4 6. Wxd6
Hf8 7. Wd5+ ФИ8 8. c4±] 4.
Wd5+ ФИ8 [4... ФТ8 5. 2>e6+
Фе8 6. &xg7++-] 5. W71УЬ7?
[5... exf4 6. ®xe7 a4! 7. bxa4 (7.
Hxd6 Дд8 8. bxa4 f3 9. Деб Wxa4
10. ДеЗ Wxc2 11. Дх13±)7...
Wxa4 8. ^xd6 Де8 9. Wxf4 Wxc2
10. Дб7±] 6. 2ie6 £f6 7. Wxb7
ДхЬ7 8. Дхбб Фд8 9. Даб Дьб
Очень неприятный для черных
эндшпиль - пассивный слон и
уязвимая пешечная структура.
10. Дсб ^.е7 [10... Ф17 11. £с7
ДЬ7 12. ФИ±] 11. Дс7ф17[11...
-&f6 12. Фд2 h6 13. ФТЗ+-] 12.
£)хд7 е4 13. д4! Угрожая вы-
играть слона. 13... Ф16 [13... Ддб
14. 2lf5 Дхд4+ 15. ФН Феб 16.
&хе7 Дд7 17. £>d6+-] 14. ЯИб
&d8 15. ДхИ7 Дсб 16. &еЗ Фдб
17. Да7 ДсЗ [17... ФТб 18. h4+-]
18. Даб+ ФГ7 19. h4 -&xh4 20.
Дхаб 1-0
145.	Nikolic, Р. - Mirumian, V.;
1996
1... Wh5!! Разменивается потен-
циальный защитник слабой пеш-
ки ЬЗ. 2. ®xh5 gxh5 3. ^.а1? 2>сб
4. ДЫ АхсЗ! 5. -&хсЗ 2>хе4+ 0-1
146.	Gershenzon, S. - Stisis, Y.;
2000
Проблема белых - слабые черные
поля, которые могут послужить
отличными пунктами вторжения
для черных коней. 1. £№2? Не-
удачный размен. Белые остаются
с плохим слоном. [1. Ь4? аб 2. аЗ
ахЬ4 3. axb4 Wb6 4. Ь5 #сб+; 1.
^.d!? 2ic5 2. &е2 &еб 3. ФИ2
Даб8 4. ^.g2 JLc5 5. f4 с кон-
тршансами.] 1... Jkxb2 2. Wxb2
2>с5 3. ^с2 аб! 4. Дб2 Даб8 5.
fifdl Дхб26. ДхЬ2 Дб87. Дхб8+
Wxd8 8. ^.g2 £>еб 9. ФИ2 ®d6 10.
Wc3Wc5?! [1O...b611.f4^d1 12.
^еЗ 2>d7T] 11. f4 exf4 12. gxf4?
[12. 2>xf4£ixf4 13. gxf4^h5 14. f5
2if4 15. ®f3 ®e5 16. Wg3 Ф18+]
12... £bce4! 13. ^d3 [13. ^.xe4?
Wf2+ 14. ^.g2®xe2-+] 13... 2ld6
14. ФЫ g6 0-1
100
Решения
147.	Shirov, А. * Karpov, А.; 1995
1... ^.хЬЗ! [1... АхсЗ 2. АхсЗ
£xh3 3. gxh3!±] 2. Wxh3 [2. gxh3
©xh4 3. Shg1 h6T; 2. g4 Axg4 3.
fxg4&tf6+] 2... Ji.xc3! Нешаблон-
ный размен двух слонов! 3. ЬхсЗ
[3. £хсЗ 2И4-+] 3... 2rf64. с4?!
[4. g4! ®i5?] 4... Wb6! 5. f4 [5.
АсЗ? ®e3+-+; 5. g4 Wd4!+] 5...
2>ed7 6. £d3 21c5 7. e5 £ia4 [7...
dxe5 8. fxe5 £ia4 9. -&.Ь4 Дхе5 10.
c5 Exc5-+] 8. JLb4D dxe5 9. c5
Wc7 [9... £ixc5] 10. JLc4 a5 0-1
148.	Macieja, B. - Sedlak, N.; 2010
1. JLxc5 Начало разменной опе-
рации. 1... bxc5 [1... JLxg4 2.
jLxb6+-] 2. ФеЗ! Ad7 3. Ad3+
ФЬ8 4. ^.f5! Sad8 5. £e6! Ахеб
6. dxe6+- Полная доминация ко-
ня над слоном. 6... ilf6 7. Дхд8+
Дхд8 8. Дхд8+ Фхд8 9.	Ф18
10. ФбЗ -&д5 11. Фе4 ^.d 12.
<^>d5 Фе8 13. Феб ±f414. ФЬ5
Ф-dS 15. Фха4 сб 16. £>ЬЗ d5 17.
Фс2 е4 18. fxe4 dxe4 19. а4 JLc7
20.Фб21-0
149.	Eljanov, Р. - Sokolov, I.; 2005
1. &xd5! [1. Jsld2? 2>f6 2. £c3 (2.
&g5 Де2 =) 2... ^d5 =] 1... Hxd5
2. f6! g5? [2... gxf6 3. Sxf6±]
3. Sadi ДхЬ1 4. ДхЬ1 Де8 5.
Sd7+- ДЬ8 6. ФЬ2 h6 7. <£>g3
£d8 8. Фд4! Дс8 9. ФЬ5 ФЬ7 10.
дЗ ДЬ8 11. ^.d4 Да8 12. ^.еЗ Ьб
13. а4 Ь5 14. axb5 ДЬ8 15. £ха7
ДЬ7 16. Sxd8 Дха7 17. Ь6 ДЬ7
18. Дбб 1-0
150.	Karpov, А. - Stojanovic, М.;
2007
1. £xf6! 2>xf6 2. 2>h5! После
размена защитников черному
королю несдобровать. 2... £ld7?
3. Wg4+- ФЬ8 4. ДеЗ £>Ь8 5.
ДдЗ!+- f5 [5... 2ixc6 6. 2>хд7
2>xd4 7. 2>хе8 £>е2+ 8. Wxe2
Wxe8 9. We5++-] 6. Wh4 £>хсб 7.
2>f6 Ьб 8. Wxh6+! gxh6 9. Дд8#
1-0
151.	Nakamura, H. - Giri, A.; 2012
1... Дхс4! Оставляя за собой
возможность продвижения
d5-d4. 2. Дб1 d4! 3. cxd4 cxd4 4.
ЬЗ [4. -&d2 Де2-+] 4... dxe3! 5.
bxc4 exf2 6. Sf3 [6. ДЬЗ Де1 7.
ДЫ ^.h4! 8. f5 g5!] 6... Де1 7.
Фс1 -&d4 8. c3 ^.e3+ 9. Фс2 f51
10. a4 a5 11. c5 &xc5 0-1
152.	Kosintseva, N. - Hou, Yifan;
2012
1. &xg6 hxg6 2. d5! Пример
трансформации перевеса. 2...
exd5 3. 2>xd5 ^e5 4. Wf4 ^еб
5. 2>xe7+ Wxe7 6. ®d6 Ш>7 7.
ЬЗ Sfe8 8. Se1 Hed8? Допу-
скает вторжение в седьмой ряд.
[8... ^аб±] 9. Де7! Wa6 [После
9... Hxd6 10. НхЬ7 возникает
очень неприятный для черных
эндшпиль.] 10. Wf4 Sf8 11. а4
Дсе8 12. Дсе1?! [Белые со-
храняли большой перевес путем
12. Дхе8! Дхе8 13.®гс7±] 12...
Нхе7 13. Дхе7 Wd3! Черные
получили контригру, и в дальней-
шем им удалось спасти партию.
1/2-1/2
153.	Larsen, В. - Suetin, А.; 1965
1. ^>d6! "Главные козыри белых -
линия "е" и диагональ слона д2, а
значит, конь на е4 мешает. Но не
хочется уводить его без угроз -
черные могут противопоставить
ладьи на линии «е» после £if6."
Б. Ларсен 1... Wxd6 2. Wxf5+-
2)f6 3. ЛхЬ7 Sb8 4. Де7+- Wb6
5. £f3 ^хЬ2 6. Wxc5 ДЬс8 7.
Дс7 Дхс7 8. i^xc7 Wxa2 9. Де5
^аб 10. Даб Дс8 11. Wxf7+
Solutions
101
ФхТ7 12. Вхаб Sc7 13. ФИ 2id7
14. Sa2^b6 15. -&e4g6 16. Фе1
Феб 17. Фб2 g5 18. Sa5 Sf7 19.
f3 h6 20. Sc5 <±>f6 21. Sc6+ Фд7
22. Hg6+ ФТ8 23. Sxh6 Sg7 24.
Sd6 Sd7 25. Sf6+ Sf7 26.Sc6
Sg7 27. h3 Фе7 28. c4 dxc3+ 29.
ФхсЗ Фб7 30. d4 Sg8 31. Sh6
2>c8 32. Фс4 Фс7 33. Фс5 Sg7
34. d5 2ib6 35. d6+1-0
154.	Maroczy, G. - Mieses, J.;
1920
1.2>xb7! Exb7 [1... Wxb7 2. Ad6]
2. Ааб Sxb4 3. Axc8 Sxb1 4.
Axe6+H— Этот шах необходимо
было предусмотреть, затевая
разменную комбинацию. 1 -0
155.	Larsen, В. - Gheorghiu, F.;
1976
У белых перевес в развитии. 1.
&д5! -&хд2 2. Фхд2 Wc7?! [2...
&с5О] 3. £}де4± £>хе4 4. <Йхе4
2>е5 5. ЬЗ Sd8 6. &еЗ! Ь5 7.
#Ь6! Не всегда размены вы-
годны защищающейся стороне!
[7. схЬ5 ахЬ5 8. Sac1 Wb7] 7...
Wxb6 8. £xb6 Sd7 [8... Sb8 9.
ilc7] 9. cxb5 axb5 10. Sac1 «□
11. Hc8+^f7 12. f4 2>g4 [12...
2>g6 13. £>c5+-] 13. h3+- d5
[13... 2>h6 14. 2>c5] 14. hxg4 Sb7
15. Sxf8+ ФхТ8 16. ^.c5+ Фд8 17.
2id6 Sb8 18. f5 exf5 19. gxf5 h6
20. -&a7 Sd8 21.®xb5 Фб7 22.
a4 She8 23. ^d4 He4 24. a5 1 -0
156.	Stein, L. - Hort, V.; 1968
1... JLxc4! [Хуже 1... £>c5 2. Jkxe5
^.xe5 3. &cxe5 f6 4. d4! 2>xa4 5.
2>d3±] 2. dxc4 c5!T 3. Se1 [3.
2>e1! £c6 4. 2>c2 &d4 5. Wb2
£te2+ 6. ФИ1 2>xc3 7. ®xc3 £b4
8. £ixb4 cxb4 9. ®xb4 £f8 10.
Wb5 Sd4 11. Sac1 Sa5 12. ШэЗ
Sc5T] 3... £ic6 4. £>d2 h5 5. £>f 1
jLh6 6. £1еЗ jLxe3! Еще один по-
лезный размен - конь не должен
попасть на d5. 7. Sxe3 £>ab4 8.
&f3 Sd6 9. Bb2 Sad8 10. Фд2
We7 11. h4 We6 12. £e2 &)d4 13.
Sd S8d7 14.a5?£>dc6! 15. ©a 1
Sd8 16.Wa4We7 17. Sb1 Sa8!
18. Wb5 Sxa5 19. ®b6 Sd7-+
20. -&xb4 cxb4 21. Sd3 Sa2 22.
Sbd1 £ld4 23. Sld2 Sa6 24.
Wb5 ЬЗ 0-1
157.	Donev, I. - Summermatter,
D.; 1998
Кажется, что дефекты пешечной
структуры белых компенсируют-
ся активностью фигур, особенно
централизованного коня. 1...
Wf5! [1... дб? 2. д4—] 2. а4 [2.
Wxf5 exf5 3. а4 (3. £>сб Ф18 4.
Sf3 2>е8 5. &е5 &d6T) 3... 2>е6
4. Sf3 Sc7+] 2...£>е8!
[ Не нужно исправлять белым
пешечную структуру 2... Wxd3?
3. cxd3] 3. Bd2 2>d6 4. g4 ®h7
5. Sa3? [Можно было поискать
шансы в острой позиции после
5. f5 exf5 6. Wg2+] 5... f6 6. &d3
£ic4-+ 0-1
158.	Morphy, P. - Loewenthal, J.;
1858
1. ^.d5! [Хуже 1. £>d5 £.xd5 2.
^.xd5 сб 3. £.b3 ^.c5!T] 1... ^.xd5
2. 2>xd5 2>xd5 3. Bxd5± f6 4. Wg4
[Логичнее 4. ФИ1 для профилак-
тики размена чернопольных сло-
нов; Возможно 4. Sfd1 Sad8 5.
Ж:4 Wf7 6. Wa4±] 4... сб 5. Sd3
^.с5 6. Wg3? = окончательно вы-
пускает перевес. [6. ®f3± Sad8
7. Sfd1 Sxd3 8. Sxd3±, и нет
Sd8?? 9. Sxd8+ Wxd8 10. £xc5]
6... Sad8 7. Hfd1 Sxd3 8. Sxd3
Sd8! 9. £xc5 [9. Sxd8+^xd8 10.
£xc5 Wd1 + 11. Ф12 Wxc2+—h]
9... ^xc5+ 10. ®f2 ^xf2+ 11.
102
Решения
ФхТ2 Sxd3 12. cxd3 c5 13. g4
<£>f8 14. a4 b6 15. ФдЗ Ф17 16.
ФЬ4 Ф18 17. ФЬб Ф17 18. ЬЗ ФТ8
19. Фдб Фд8 20. ЬЗ Ф18 21. Ь4
Фд8 22. д5 Ьхд5 23. hxg5 fxg5 24.
Фхдб ФТ7 25. ФЬ4 Фе7 26. Фд4
ФТ6 27. ФЬб аб 28. ФЬ4 дб 29.
аб Ьхаб 30. fxg6 Фхдб 31. Фд4 а4
32. Ьха4 аб 33. ФТЗ Ф16 34. Ф12
ФГ7 35. ФдЗ Фд7 36. Ф12 ФТб
37. Фд1? [37. ФТЗ Фдб 38. ФдЗ
=] 37...Фдб-+ 0-1
159.	Piza, V. - Istratescu, А.; 1997
1... Ji.xc3! 2. ®хсЗ Ш 3. dxc6 [3.
Wd3? cxd5!-+ ( He годится ре-
комендованное Истратеску 3...
2>хе4? 4. Wxe4 -&f5 5. dxc6! Wc7
6. Wd5 еб 7. Ж11 ixb1 8. Шэ1
®хсб±) 4. Axd6 2>xd5 5. Wxd5
JSLc6; 3. еб dxe5 4. Wxe5 &g4 5.
Wxe7 cxd5!—1-] 3... Wxc6 4. Wb3
Wxe4 5. -&xf7+ Фд7 6. £с4П
Асб 7.	1 Hxb4!-+ 8. ®xb4
Wxe3+ 9. ФЫ 2>g4 10. Hb2 &И2+
[10... Wh3?? 11. Wd4+e5 12.
Wg 1 ] 11. Sxf2 Wxf2 12. Wc4
jLe4! 13. Wc1 h5 14. ЬЗ Ь415.
ФЬ2Ф16 0-1
160.	Magerramov, E. - Kasparov,
G.; 1977
1...Jlxd4! Чтобы использовать
свой перевес в развитии, чер-
ные должны играть энергично.
2. Hxd4 [2. exd4 ®g5 3. g3 ®f5!]
2... £)сб 3. Wd1 £>еб! 4. Hd2
d4! 5. exd4 Se8 6. f3 ^.xf3! 7.
gxf3 Wh4+-+ 8. Hf2 £)xd4+ [8...
&f4+—1-] 9. Ae2 2lxf3+ 10. ФП
Wh3+ 11. Hg2 £ih4 12. Shg1
Sad8 13. We1 Sd3 14. Wf2 £>f3
15. Sh1 Sde3 16. Ehg1 ФЬ8 17.
Sh1 b5 0-1
161.	Botvinnik, M. - Petrosian, T;
1963
1. JsLxc4 Hxc4 Возникла типичная
позиция ферзевого гамбита, в
которой белый конь сильнее чер-
ного слона. Черный слон ограни-
чен своими пешками и белыми
пешками королевского фланга,
в то время как белый конь имеет
хорошие перспективы по черным
полям. [1... dxc4? 2. d5 Jld7 3.
Wxa7H— ] 2. Hd2 [Интересно 2.
f4±] 2... Se8 3. ПеЗ аб 4. ЬЗ Sc6
5. ^а4 Ьб б. £)Ь2 аб 7. 2id3 f6 8.
Ь4 ^.f7 9. Пхе8+ Ахе8 10. We3
Jlf7 11. дб Аеб 12. ^f4^.f7 13.
£id3 ^.еб 14. gxf6 Wxf6 15. Wg5
Wxg5+ [15... Wxd4? 16. 2>e5+-]
16. hxg5 После размена ферзей
и пешки f6 черные поля ослабле-
ны еще сильнее. 16... а4 17. Ьха4
Пс4 18. аб! Ьхаб 19. £sc5Af5 20.
ФдЗ а4 21. Ф14 аЗ! 22. Феб ПЬ4
23. 2>d3 НЬб 24. Фбб Ф17 25.
Феб £xd3 [25... Паб 26. £с5+-]
26. Hxd3 ПЬ2 27. ПхаЗ Пд2 28.
Фхбб Нхдб+ 29. Феб Ьб 30. d5
Пд2 31. d6 Нс2+ 32. Фб7 Ь4 33.
f4 Hf2 34. Фс8 Sxf4 35. На7+!
1-0
162.	Hort, V. - Miles, А.; 1978
1. Wg2! [1. ®xd5 ^xd5 2. Фд2
ФхсЗ 3. Sfc1 £>d6?] 1... Wxg2+
[1... Hd8!±] 2. Фхд2 &d5 3. c4!
£)xe3+ 4. fxe3 дб 5. .&e4± Hb8
6. a4 £b4 7. аб £d2 8. ПаЗ Sh6
9. Hd1 ^.Ь4 10. ПЬЗ ^.хаб 11.
На1 &d8 12. Пха7 еб 13. сб exd4
14. exd4 Ьб 15. d5 Пс8 16. сб
Hd6 17. ИЬ7 дб 18. ПаЗ Пс7 19.
Пхс7 £хс7 20. Па7 ^.d8 21. с7
£хс7 22. Пхс7 f5 23. Af3 fxg4 24.
Ьхд4 Ьб 1-0
Solutions
103
163.	Neamtu, S. - Korchnoi, V.;
1966
Кажется, что белые фигуры рас-
положены активнее. Однако у
черных находится разгрузочная
разменная комбинация., ос-
нованная на незащищенности
белого ферзя. 1... е5! 2. £>хе5
£>дхеб 3. ii.xe5 £1хе5 4. Пхе5
Af6 5. Еее1 [ В распоряжении
белых была перспективная жерт-
ва качества 5. f4!! JLxe5 6. fxe5
Wg5! 7. дЗ?±] 5... -&xd4+ 6. Ead1
АхсЗ! 7. ЬхсЗ [7. Wxd8 Efxd8 8.
Sxd8+ Sxd8 9. ЬхсЗ Ф18!Т] 7...
Wg5 8. Wg3? [8. дЗ!? Wf6!] 8...
Wxg3 9. hxg3 ЕхсЗ 10. Sd7 Sxa3
11. Sxb7 Sxa2 12. See7 h5 13. f3
Фд7 14. ФЬ2 £f6 15. Фд1 a5 16.
Eec7 Sb2 0-1
164.	Schussler, H. - Kasparov, G.;
1981
Последовала серия разменов
1... JLxe5! 2. dxe5 £>xc4! 3. Sxd8+
Wxd8 4. Hxc4 Sxc4 5. Wxc4
Wd 1 + 6. Фд2 Wxa 1 7. Wc8+ Фд7
8. Wxb7 Wxa2+ 9. ФЬЗ Wd5! 10.
Wxa7 Wxf3-+11. Wa1 g5 [11...
g5 12. Wc1 Wf5+ (Только не 12...
Фдб? 13. Wxg5+!! Фхд5 = Пат!)
13.Фд2^хе5-+] 0-1
165.	Karpov, А. - Giorgadze, Т.;
1983
У черных слабо поле сб. Напра-
шивается перевод коня по марш-
руту d - d3 - Ь4 - сб, однако
этому мешает конь с5.1. jLxc5!
Sxc5 2. 2>d3 Scc8 [2... Sc7? 3.
2>xe5!+-] 3. £ib4 Se8 4. 2>c6
£f8 5. We2 e4 6. c4! bxc4 7. Wxc4
®f5 8. Se2 h5 9. Edel! Wxd5 10.
Wxd5 2>xd5 11. Axe4 2>c7 12.
£>e7+! Exe7 13. ^.xa8 Exe2 14.
Exe2 £>xa8 15. Ec2 1 -0
166.	Larsen, B. - Bednarski, J.;
1967
"Белый конь не играет особен-
но большой роли в конкретных
угрозах, а черный защищает
пункты f6 и е7. Поэтому раз-
мен!" Б.Ларсен 1. &Ь6! ^хЬб 2.
ахЬбWd7 3. Wxf4f5? [3... £f8! 4.
®xf6 ^.g7 5. Wh4±] 4. Ac3! [4.
Ee6+-] 4... fxe4 5. We5 Af8 [5...
^.d6 6. Wh8+ Ф17 7. Wxh7+ Феб
8. Exe4+ Ф65 9. ®xd7 Exd7 10.
Sxe8+-] 6. Wh8+ Ф17 7. Ef1 +
®f5 8. Exf5+ gxf5 9. Wf6+ Фд8
10. Wg5+ Ф17 11. ®xf5+ Фд8
12. Wg5+ ФТ7 13. Wf6+ Фд8 14.
Wh8+ Ф17 15. Wxh7+ Феб 16.
Wxe4+H— 1 -0
167.	Nepomniachtchi, I. - Que-
sada Perez, Yu; 2012
В этой позиции белым лучше
не меняться самим, а заставить
противника пойти на невыгодный
размен. 1. Ed3!'Srxd7 2. Exd7
Ф18 3. ^.Ь7!+- Eb8 4. Ехс7 Фе8
5. Ааб Фб8 6. Еха7 Eb2 7. £b5!
Sxf2+ 8. Фд1 Ее2 9. с5 Пе5 10.
а4!1-0
168.	Karjakin, S. - So, W.; 2011
1. ^.хдб! hxg6 2. Ахс5 Ьхс5 [2...
Sxc5 3. Ed8+ ФЬ7 4. 2>g5+ ФЬб
5. £ixf7+ ФИ5 6. Eh8+ Фд4 7.
Eh4+ Ф15 8. Ef4#] 3. ЬЗ 2>b6 4.
Exa7+- c4 5. bxc4 £>xc4 6. a4 f6
7. exf6 gxf6 8. a5 e5 9. аб £>a5 10.
£)h4 Феб 11. Eb7 g5 12. 2>f5 ФТ8
13. Sf7+ 1-0
169.	Ivanchuk, V. - Filippov, V.;
2002
1. Wg5! Размен единственной
фигуры, способной защитить
слабости королевского флан-
га черных. 1... Wxg5+D 2. hxg5
Sf8D [2... ^.еб 3. 2>h4 Sg8 4.
104
Решения
Hf6 Af7 5. Hhf 1 Hg7 6. £>xg6
Hxg6 7. Hxf7 0-0-0 8. He7
Hxg5 9. Hff7+-]3. Hhf1 Hxf2
4. Hxf2± Ae6 [4... $№6 5. 2>h4
2>xg5 6.21xg6 &f7 7. &a4 b6 8.
Hf6±] 5. 2>a4 b6 6. c3 &b5 7.
£ih4 0-0-0!? 8. c4 Hxd3 [8... 2>c7
9. Фс2 £>a6 10. аЗ Ь5 11. cxb5
схЬ5 12. Hf6+—] 9. схЬ5 схЬ5 10.
2>сЗ Ь4 11. Hf6! -&с4 12. 2>d5+-
£ха2 [12... НхдЗ 13. Hxg6+-]
13. Hf3! Hd4O 14. 2tf6! Hc4+
[14... Jlf7 15. &xh5+-] 15. £>d2
-&Ы 16. ФеЗ a5 17. £ixg6 a4 18.
Hf1 a3 19. НхЫ a2 20. На1 ЬЗ
21.£>xe51-0
170.	Hecht, H. - Forintos, G.; 1974
Слабое звено - пешка d6.1. ^.g5!
Hfd8 2. Hc1 Hac8 3. Hc3 Axg5
4. 2>xg5 2>f4? [4... .&e6±] 5. g3
£h5? 6. Wd2 &e6 7. &xe6 Wxe6
8.Wg5+-1-0
171.	Donaldson, E. - Suba, M.;
1988
Наличие двух слонов и слабость
пешечной структуры черных
определяют перевес белых.
Контригра черных заключается
в игре по открытым линиям. 1.
НЫ! НхЫ 2. ^хЫ Wd7 3. -&d3
2>g7 4. ®ЬЗ 2>ge8 5. &е2 £е5
6. 2>f4 2if6 7. 2>е6 2>cxd5 [7...
&хе6 8. dxe6 1*?с7 9. е7+ Фд7 10.
We6] 8. -&xf5 Wc8 9. Wc4 Ф>И8
10. Wh4 £te7 11. JLg5! £lxf5 [11...
&>eg8 12. £xf6+ £ixf6 13. Wh6
Wg8 (13... Wd7 14. Wf8+ £ig8 15.
2>g5) 14. 2>f8 Wg7 15. 2>g6+ Фд8
16. .&e6++-] 12. -&xf6+ Фд8 13.
Wg5+ &f7 14. &d8+ Ф18 [14...
Фе8 15. Wg8+ Фб7 16. ®f7+] 15.
-&xe5 dxe5 16. Wf6+ Фе8 17. &f7
Wd7 18. Wxf5 Wxf7 19. Wc8+!
Фе7 20. Wxc5+ Ф>16 21. ^d6+ 1 -0
172.	Korchnoi, V. - Karpov, A.;
1971
1... .&xe5! Черные разменяли
своего сильного слона на коня,
предоставив противнику пре-
имущество двух слонов. Однако
А. Карпов учел, что в дальнейшей
борьбе фигуры белых плохо ко-
ординированы. 2. Ахе5 f6! 3. Af4
Нас8 4. Wa4 [4. ®d2 g5 5. Axg5
fxg5 6. Wxg5+ Wg6-+] 4... g5 5.
^.cl Ae2?! [5... 21b4 6. f3 £>c2 7.
Hb1 &h5 8. ±d2 2>e3+] 6. He1
d3 7. £f1 Axf1 8. Hxf1 Hc2 9.
£e3 2>c5 10. Wd4 [10. Wa3 Hc8
11. Had Wb5+] 10... e5 11. dxe6
Wxe6 12. Had? [12. b4&xe4 13.
Wxd3 Hfc8?] 12... Hc8 13. b4
£)xe4 14. Hxc2 dxc2 15. Hd b6
16. f3 2>d6 17. Wd3 Hc6 18. a4
®c4 19. Wd2 21f7 20.14 g4 21. b5
Hc8 22. ^d7 h5 23. Ф12 ®c3 24.
Wf5He8 0-1
173.	Flohr, S. - Simagin, V.; 1947
1. dxc5! dxc5 Белые используют
слабость поля е5 и активизиру-
ют своих слонов. 2. е4! £>с6 3.
е5 2>е8 4. £d3 f5 5. exf6! gxf6 6.
0-0-0 e5 7. g4 2>d6 8. Hde1 h6
9. h4 ^.xg4 10. Hhg1 h5 11. £>h2
f5[11... ФИ8 12. 2>xg4 hxg4 13.
Hxg4+-] 12. f3 Wg7 13. fxg4fxg4
14. We2 Hf4 15. &xe5 2>xe5 16.
Wxe5 Hf2 17. Hgf1 Wxe5 18.
Hxe5 ^>f7 [ 18... Hxh2 19. Hg5+
ФИ8 20. Hf6+-] 19. He7 Hxf1 +
20. ^xf 1 Ф18 21. He3 Hd8 22.
2lg3 Hd7 23. ^xh5 1-0
174.	Sosonko, G. - Karpov, A.;
1979
1... Jlc8! Здесь черным выгодно
сохранить преимущество двух
слонов. 2. Ае4 Jid4 3. £ld3 а5
4. Фд2 f5! После размена пешки
е5 черные слоны еще грознее. 5.
Solutions
105
exf6 gxf6 6. g4 ФТ8 7. ЬЗ Фе7 8.
ФдЗ Фбб 9. ФТ4 £d7 10. h3 -&b5
11.f3&d7 12. ФдЗ f5 13.gxf5
exf5 14. -&b7 Ab5 Полный три-
умф пары слонов! 15. <£>е1 АсЗ
16. £>с2 ^.d3 0-1
175.	Browne, W. - Benjamin, J.;
1985
Надежды белых связаны с ата-
кующей парой ферзы- конь. 1...
^.е2! 2. Sd2 -&xg4 3. hxg4 -&е5
4. We3 с4 Преимущество чер-
ных определяется наличием
сильного чернопольного слона и
пешечным перевесом на ферзе-
вом фланге. 5. Ес1 Ес5 6. Hdc2
Wb3 7. Лхс4 Wxe3 8. fxe3 ^.хЬ2
9. Ехсб Ьхс5 10. Sb1 &хаЗ 11.
Sa1 £Ь2 12. Нха7 £е5 13. Ф12
с4 14. ±f1 сЗ 15. Ad3 Sb8 16.
Па2 Sb2+ 17. Exb2 cxb2 18. g5
Белые просрочили время в без-
надежной позиции.0-1
176.	Ljubojevic, L. - Karpov, А.;
1988
1.&еЗ!£.хЬЗ[1...е4 2. Wd1 Wb5
3. dxe4 Ji.xe4 4. £>xe4 £>xe4 5.
&xg7 Фхд7 6. 2>d5 Wc6 7. ®d4+
£ief6 8. g4 h6 9.h4±; 1...Wc1+2.
.&xc1 ЛхЬЗ 3. ЕаЗ Аеб 4. Фхеб
Ехеб 5. £h3±] 2. ^.хсб h6 3. ЕаЗ
Слон в западне, и размен его на
коня вынужден. 3... hxg5 4. ЕхЬЗ
Два слона обеспечивают белым
перевес. JLf8 5. Фд2 Ёеб 6. JSLb5
Фд7 7. ИЗ Ае7 8. АсЗ Ad6 9.
ЕаЗ JLb8 10. Еа8 Ее7 11. £d2!
е4 12. d4 -&с7 13. Ёс8 2>f8 14.
АсЗ &8h7 15. Асб 2tf8 16. Ь5
1-0
177.	Belavenets, S. * Flohr, S.;
1939
1... £1с5! С помощью тактическо-
го мотива открытого нападения
выменивается сильный белый
слон. 2. ®d1 [2. dxc5?? JLh2+—I-]
2... £ixb3 3. ®xb3 [3. ахЬЗ=] 3...
Wd7 [3... Axf3 4. gxf3 ®d7+] 4.
&h2?a4T 1-0
178.	Titova Boric, E. - Berezina, I.;
1988
1... Ed8! Единственная защита.
Используя слабость первого
ряда, черные разменивают ак-
тивную белую ладью. 2. Exd8?
[2. Wxf6 Exd7 3. h3! ®e7! А те-
перь главный враг - ферзь! (3...
Sd1+?4. ФИ2Ь6 5. ^.ЬЗ Ee1 6.
£>f3^) 4. 21f7+ Фд8 5. 2>h6+ ФИ8
6. £tf7+ с вечным шахом; Альтер-
натива 2. h3 Exd7 3. Wxf6 =] 2...
Wxd8 3.^.b3 h6+ 0-1
179.	Smyslov, V. - Reshevsky, S.;
1948
1. JLxe6! fxe6 2. ^h4! После раз-
мена двух активных черных фи-
гур потеря пешки d6 неизбежна.
2... ®d7 [ 2... ®xh4 3. gxh4+-]
3. Wd8+! ®xd8 4. -&xd8 ^d7 5.
£c7 £c5 6. Sxd6 Ec8 7. £b6
£)a4 8. Ехеб £ixb2 9. Sxe5 <2)c4
[9... Exc3 10. .&d4 Hc2 11. Se8+
ФИ7 12. He7+-] 10. Ееб&хЬб
11. Exb6 Exc3 12. Sxb7 Sc2 13.
h4 Exa2 14. Фд2 a5 15. h5a4 16.
Sa7 Фд8 17. g4 a3 18. ФдЗ Se2
19. ФТЗ Ea2 20. ФеЗ Ф18 21. f3
Да1 22. ФТ4. a2 23. e5 Фд8 24.
ФТ5 Sf1 25. Sxa2 Sxf3+ 26. Фдб
Ф18 27. Ea8+ Фе7 28. Sa7+ 1 -0
180.	Suetin, A. - Botvinnik, M.;
1952
1... Jslh6! "Игра вскрывается (у
черных два слона!), пешечные
слабости белых подчеркиваются,
а главное - меняется одна пара
ладей, что ликвидирует актив-
ность белых.” М. Ботвинник 2.
106
Решения
fxe6 fxe6 3. Sxf6 Scf8 4. Sxf8
Jtxf8! Свою активную ладью
черные сохраняют. 5. Sf2 Jlh6 6.
Jlc4 -&еЗ 7. Se2 £g1 8. g3 hxg3
9. hxg3 НхдЗ+ 0-1
181.	Janowsky, D. - Marshall, F.;
1905
1. Wb3!± Необходимый размен.
В противном случае у белых
хуже. 1... Wxb3? [Лучше было
позволить белым самим разме-
няться на Ьб, например 1... Ji.e7]
2. ахЬЗ аб 3. £d3 -&е7 4. 0-0 0-0
5. Ь4 £>е8?± 6. £1ЬЗ £d6 7. ±xd6
2>xd6 8. 2ю5 Hc7 9. Hfe1 ^.c8
10. £>d2 Se8 11. f4f5 12. 2rf3
£ie4 13. b5 axb5 14. ±xb5 2>xc5
15. dxc5 Ad7 16. Ахсб bxc6 17.
2>d4 <£f7 18. Даб h6 19. b4 g5
20. g3 <£>f6 21. <£f2 Se7 22. Seal
-&e8 23. 2rf3 Sb7 24. Sla4 Sb8
25. Ste5 d4 26. cxd4 Seb7 27.
£>xc6 Ахсб 28. Hxc6 Sxb4 29.
Sxb4 Sxb4 30. d5+- 1-0
182.	Ehlvest, J. - Shirov, A.; 1990
Проблемы черных-нерокирован-
ный король и дисгармония в рас-
положении фигур. Натиск белых
сдерживают только центральные
пешки. 1. f3! f5 [1... 0-0 2. fxe4
dxe4 3. Wxe6+ -&xe6 4. Пс6+-] 2.
fxe4fxe4 3. £>Ь1+- 1-0
183.	Ivanovich * Rakich; 1973
1. £>h4! [К перевесу ведет и 1.
£)fd4! £f6 2. 2>xc6 Нхсб 3. h4!
<t>f8 4. £ia5 Нхаб 5. 2>b7 Sd7
6. Ji.xe4 Ji.xe4 7. Sxe4 Sxb7 8.
Sxd5+-] 1... Axh4 2. gxh4 2lb8
3. &c7 [Проще 3. -&xb8 Sxb8
4. c6+—] 3... Sd7? [3... Sxc7
4. Axe4 £}хаб 5. Sxd5 Sxd5 6.
Axd5 &f8±] 4. -&xb8 Sxb8 5.
JLxe41-0
184.	Magem Badals, J. - Karpov,
A.; 1993
1... £>f6! Размен активного коня.
[1... £f4 2. We3±] 2. Wc2? [2.
^xf6+ Axf6 3. Wh6 Axf3 4. gxf3=]
2... £}xe4 3. Hxe4 Jlxe4 4. Wxe4
£h6 5. Не1 Фд7!-+ 6. g4? £f4
0-1
185.	Levenfish, G. - Makogonov,
V.; 1937
Конь e5 контролирует центр и
королевский фланг. После его
размена позиция черных рассы-
пается.1. ФИЗ! £>xf3+ [1... Wc7 2.
Hxd6 Wxd6 3. &xe5+-] 2. Axf3
e5 3. Sfd2He6 [3... Sd74. ^.g4]
4. b4 &d7 [4... Hg6 5. Wxe5] 5.
JLg4 Sf6 6. Hxd61-0
186.	Duenhaupt, H. - Roos, M.;
1980
Спекулируя на неприемлемом
для черных размене ферзей, бе-
лые оккупируют ферзевый фланг
противника.!.^d1!! Нс7 2.©fl!
Wb7 [2... Wxf 1 + 3. £>xf 1 +-] 3.
Hc5 ^.e7 [3...^.g7 4. Hxd5+;3...
Sc8 4. Hb5] 4. Sb5^a7 [4...
Wa6 5. Sxd5+] 5. Sb6 ^.xg5 [5...
2>cxd4 6. 2>xd4 2>xd4 7. £e3 ^5
8. Sd6+; 5... Shc8 6. Wb5!] 6.
Scxc6!! 1-0
187.	Alexandrovitch - Berezin, V.;
1990
1... Ji.xc5 Устраняется защитник
пункта e4. 2. dxc5 [2. bxc5 Se4 3.
Wc3 Se2+] 2... Se4 3. Wc3 Hg8
4. Wf6?? [4. HaelT] 4... Se2-+
5. Hf2 Hxf2 6. ФхТ2 Sxg2+ 0-1
188.	Uhlmann, W. - Lengyel, L.;
1980
Следует разменная комбина-
ция. 1 . g4! .йхд4 2. jLxd5 JLf5
3. Wg3+ Wxd5 [3... £c2 4. f5!!
£xd1 5. Wxg6+ Ф18 6. Wxh6+
Solutions
107
Фе8 (6... Фд8 7. Ef3+-) 7. Wh8+
Фе7 8. f6#J 4. Exd5 Sxd5 5. Se1
Jke4 6. Wh4 h5 7. №e7 1 -0
189.	Sax, Gy - Szell, L.; 1984
Еще одна симпатичная размен-
ная комбинация. 1. ®xd4!!4—
Wxd4 [1... cxd4 2. £e5 Wxe5 3.
fxe5 c5 4. ФдЗ c4 5. 2>f3 d3 6.
cxd3 cxd3 7. Ф14 d4 8. еб ilxe6
9. Фе5 £d7 10. Фхб4 -&b5 11.
a4+-] 2. ^.e5+ ФП7 [2... Wxe5
3. &g6+ Фд7 4. ftxe5 £b7 5.
£)d7+-] 3. -&xd4 cxd4 4. b4! Aa6
5. <£xf5 d3 6. cxd3 £xd3 7. 2>d4
Фдб 1-0
190.	Larsen, B. - Byrne, R.; 1973
1... g5!+ С помощью пешечного
размена активизируя чернополь-
ного слона. 2. fxg5 Ахе5 3. £>f3?
[3. 2>се2 2>d5 =] 3... £хсЗ! Слон
наносит решающий удар! [3...
®d3?? 4. Wxf7+! ] 4. Wxc3 Wd1 +
5. Фй2 &d5-+ 6. We5?? 2>d7 7.
Жэ4Ве2 0-1
191.	Gofshtein, L. * Finkel, A.;
2002
1. .&c5! После этого сильного хо-
да позиционный перевес белых
становится решающим. Активи-
зируются все белые фигуры. 1...
Af8 2. Axf8 [После 2. f4 у черных
не видно полезных ходов.] 2...
Eaxf8 3. £1с5 Ас8 4. £}хеб [Силь-
нее 4. с4] 4... <£>сЗ? [4... -&хеб 5.
.&xd5 Axd5 6. Hxd5 Hd8 7. Exd8
Hxd8 8. Sd1 Sb8 9. Sd7++-] 5.
&xf8 &xd1 6. Exd1 Sxf8 7. ^.xb7
1-0
192.	Germek, M. - Geller, E.; 1961
1... Hxd1 Размен ладей под-
черкивает перегруженность
белых фигур. 2. Exd1 [ 2. JSLxdl
Eld3-+] 2... 2>с4 3. -&xc4 [3. £f3
^еЗ+-+] 3... Wxc4 4. Sd2 ^.сЗ!
5. Ес2 We4+ 6. ФП2 Фд7 7 д4
Sh8+ 0-1
193.	Larsen, В. - Van Scheltinga,
Т.; 1960
1. Wxc4! Оригинальный спо-
соб размена ферзей! 1... dxc4
2. -Й.ХС6+- Ьхсб 3. &Ь6 Еаб 4.
£1хс8 Нхс8 5. £>хс4 с5 6. £>еб
Ееб 7. f4 2te4 8. Пс4 f6 9. d5
Ed6 10. 2ic6 Ee8 11. Sd1 f5 12.
a4 2>f6 13. Ed2 Hxd5 14. Sxd5
&xd5 15. Exc5 &b4 16. &e5 Sa8
17. Ф12 Па7 18. h4 ФИ7 19. h5
Фд8 20. Sc8+1-0
194.	Averbakh, Y. - Petrosian, T.;
1961
Типичный для староиндийской
защиты размен слонов. Актив-
ность белых - кажущаяся. 1...
£xh6! 2. Wxh6 Фб8? [ Черные
могли сами поиграть на атаку 2...
®а5 3. h5 Иа7 4. Ае2 Ес7+] 3.
h5 2>д8 4. We3 д5 5. 2>h3 h6 6.
£е2 2>gf6 7. 2>f2 Wa5 8.0-0 &с5
9. £>Ь1±1/2-1/2
195.	Ivanisevic, I. - Solak, D.; 2002
1. Wf2H— [Нет смысла считать
варианты после 1. Sef 1 Ji.xg4
2. Hxf7+ ( 2. hxg4 2>дЗ+ 3. Фд1
£ixf 1 4. ^.хе5+ dxe5 5. Фх11+) 2...
Фд8 3. hxg4 ФдЗ+ 4. Фд1 £}xf 1
5. Sxf 1 ^.d4+ 6. Фд2 Sf8^] 1 ...
^xf2 2. Sxf2 ^.xh2 [2... 2>g3+?
3. Фд2+-; 2... 2>f6 3. Sef1+-]
3. ФхИ2 2>f6 4. e5! dxe5 5. Set 1
Sd6 6. £>e4 £>xe4 7. Sxf7+ Фд8
8. Ш8+Фд7 9. S 1f7# 1-0
196.	Ivanchuk, V. • Ehlvest, J.;
2000
1... £>xe5! 2. fxe5 Wc4! 3. ^.h4?!
[3. ^.d2 аб (3... ®xb5?! 4. axb5
Фс7 5. ^.g5 Ed5 6. Ec1 Exb5
7. c4?) 4. Wb2 Wxa4+] 3... Wxb5
4. axb5 Ed7 5. Ec1 Ec4 6. £e1
108
Решения
2ю7 7. ИЗ?! [7. НЫ Sd5 8. Sf2
2>хЬ5-+] 7... Sdxd4!0-1
197.	Subbaraman, V. - Asrian, К.;
1999
1... JsLf5!! Ослабление королев-
ского фланга черных белые не
успеют использовать - уж больно
пассивны их фигуры. 2. Axf5 gxf5
3. Ее2 [ Белым стоило попытать
счастья в динамике 3. е4 fxe4 4.
fxe4£ixe4 (4... Нхе4! 5. Пхе4
&>хе4 6. 2>xd5 Wd8 7. ®xf6
8. Hxf6 £>хс5 9. dxc5 Se5+ ) 5.
Sxe4dxe4(5... Hxe46. £>xd5i—)
6. Wg5+ &h8 7. Wf6+ =; 3. g3
f4! (3... Hxe3 4. Sxe3 Hxe3 5.
WxaS^) 4. gxf4 Sxe3 5. Hxe3+]
3... Hxe3 4. НхеЗ Sxe3 5. Wxa5
Se2 6. Sf2 Sxf2 7. £>xf2 Wf4 8.
&c8 Фд7 9. Wb4 c5 10. g3 2>g4+
11.Фд2®еЗ 0-1
198.	Kmoch, H. - Romanovsky, P.;
1934
1... ЬЗ! [Преждевременно 1...
АхеЗ 2. АхеЗ Ахд4 (2... Ахс4
3. Ахс4 £)хс4 4. Аха7 £>d2+ 5.
Фе2 &xe4 6. ФЬЗ?) 3. Axa7 Аеб
4. Ac5 =] 2. ахЬЗ [2. a3 Ad4 3.
Ad2 АхеЗ 4. Axa5 Ь2 5. Ab1
Ахс4+—l-] 2... 2>xb3 3. Ab2 АхеЗ
4. fxe3 Ахс4 5. Ахс4 <£>d2+ 6.
Фе2 <йхс4 7. Ad Фд8 8. ФбЗ
£id6 9. Aa3 2>b5 10. Ab2 <±>f7 11.
Фс4а6 0-1
199.	Torre, K. - Lasker, E.; 1926
Позиция черных выглядит подо-
зрительно - у белых два слона,
ладьи захватили открытую вер-
тикаль. Спасти могут только раз-
мены.1... Ас8! 2. Ахс8 Saxc8
3. £tf4 [Небольшой перевес
сохраняли белые путем 3. АаЗ
Sd5! (3... 2>а5? 4. Sc7±) 4. Sxd5
2>xd5 5. Ab2±] 3... ^а5! = 4.
Sc7? [4. Ь4 2>с4 5. Нхс8 21хс8 6.
Аа1 =] 4...21хЬЗ-+ 0-1
200.	Johner, Н. - Bogoljubow, Е.;
1928
1... е5! 2. fxe5+ Ахе5 3. Ad3 Axf3
4. <£>xf3 Axh2 5. Ae2 Фе5 6. ФеЗ
Af4+ 7. Ф>13? [7. ФЬЗ Ad 8. a4
ФТ4 9. Ad 1! Ab2 10. Ae2 (10.
Ah5 Фд5 11. Ad1 h5) 10... Ad4
11. Ad1 Фд3 12. Ae2&h413.
<£d2 Фд5 14. Фе1 h5 15. Ф-f 1 h4
16. Фд2Ф>14—F] 7... Ac1 8. a4
ФЬ4 9. Ad 1 &d3 10. Ae2+ Фс2
0-1
201.	Ribera - Capablanca, J.R..;
1929
1... Axf3! Ради вторженгия на
вторую горизонталь не жаль
и сильного слона. 2. Wxf3 [2.
gxf3?? Wg5+ 3. Ф>Ы Hd2—F] 2...
Sd2 3. Wc3 [Лучше 3. Пе2 Hfd8
4. Ь4 £>а6 5. аЗ с5 6. Ь5 £>Ь85]
3... Sfd8 4. Sadi £>е4! 5. We3?
[5. Wb3 £)xf2—И; Лучше 5. Sxe4
Hxd1 + 6. Axd1 Sxd1 + 7. He1
Wd7 8. g3 Hd3 9. ®c2 h6 10. Se2
Wd4+] 5... Hxc2 6. Wxe4 Sxb2—F
7. a3 Hbd2 8. Sxd2 Sxd2 9. h3 c5
10. Se3 Sd4 11. Wa8+ Sd8 12.
^f3 Ш7 13. ФИ2 Wd4 14. He4
®d3 15. ®g4 h6 16. ПеЗ ®d4 17.
^e2®d1 18.^b2^d2 0-1
202.	Yudovlch, M. - Belavenets,
S.; 1937
1... £)xd4! 2. Axd7 [2. Axd4??
Axa4—F; 2. *2>xe7+®xe7 3. Axd7
c5 4. Ag4 Wxe4+] 2... c5! После
замечательного промежуточного
хода черные получают мощного
коня в центре, белый же конь d5
разменивается. 3. Ah3 £>xd5 4.
exd5 Ь5Т 5. ^d3 Sb8 6. Sabi
Wa5 7. a3 bxc4 8. Wxc4 Wb5 9.
Wxb5 Hxb5 10. Sfd1 Hb3! 11.
Solutions
109
ФИ Sfb8 12. JLf4 -&f8 13. -&d2
£ib5 14. Ag4 jLg7 15. -&f4 £xb2
16. a4&c3 17. &xd6 E8b4 18.
&xc5 Exg4 19. d6 £>xd1 20. d7
Ed3 0-1
203.	Euwe, M. - Alekhine, A.; 1937
1. £еЗ!! Тактика на службе стра-
тегии. 1... АхсЗ? После размена
ферзей у белых подавляющий
перевес благодаря активности
фигур и необеспеченной пози-
ции черного короля. [М. Ботвин-
ник считал ход 1. АеЗ недоста-
точным для получения перевеса
ввиду варианта 1... Ed8! 2. Ead1
е5! 3. JsLxd4 Sxd4 4. Sxd4 exd4
Однако белые могут сыграть
сильнее: 2. Еас1!! е5 3. Wa3+
Wd6 4. Ёс7+ ^-d7 5. Wxd6+ Фxd6
6. Sxd7+ Sxd7 7. Axd7 Фxd7 8.
J^.xd4 exd4 9. EdU— ; Плохо у
черных в случае 1... АхеЗ 2. fxe3
е5 3. Ёас1+-] 2. АхЬ6^.е5 [2...
£хЬ2? 3. -&с5+ Фd8 4. Efd1 +
Фс7 5. £d6+ ФЬ7 6. ЁаЫ+-] 3.
Ead1!+- ФТ8 4. f4! £хЬ2 5. Sf3!
£b7 6. ЕдЗ JLa3 7. ЁхаЗ Ёд8 8.
ЕдЗ ЕхдЗ 9. hxg3 £d5 10. -&ЬЗ
£хЬЗ 11. ахЬЗ Фе8 12. Ь4 ЁЬ8
13. &с5 Ес8 14. Еа1 Есб 15.
Ф12 f5 16. ФеЗ f6 17. Фd4 ФТ7
18. Фс4 Фдб 19. Ed1 ФИ5 20.
Ed6 Exd6 21. JLxd6 Фд4 22. -&е7
ФхдЗ 23. -&xf6 Фх14 24. Фс5 1 -0
204.	Smyslov, V. - Gllgoric, S.;
1947
1... дб! Этим нестандартным вы-
падом черные вынуждают раз-
мен ферзей и переходят в зна-
чительно лучший эндшпиль. 2.
We3O Wxe3 3. fxe3 Ec2 4. £1е4
g4+ 5. Axg4 &xg4 [5... £)xe4 6.
Exd7 2lf6 7. Ed4 Exb2 8. Ef4
Фд7 9. Eaf 1 ] 6. Exd7 Exe2 7.
Ed2 Exd2 8. £>xd2 ФхеЗ 9. Ea3
£>c4! После размена коней ла-
дейный эндшпиль выигран для
черных. 10. 4ixc4 Ьхс4 11. ЁсЗ
Eb8-+ 0-1
205.	Kotov, А. - Steiner, Н.; 1955
1. £}f4? Ecd8? После размена
коня еб ослабляются белые поля
королевского фланга черных. 2.
£>хеб [ Неплохо и 2. Ахеб fxe6 3.
£id3 21d7 4. f4—*] 2... fxe6 3. &g6!
Ёе7 4. f4 2ie8 5. Ef3 £)d6 6. g4
Ef8 7. ФИ1 ФГ)8 8. Eg1 ®d8 9.
Efg3 Bd7 10. g5 £>f5 11. -&xf5
exf5 12. gxh6 gxh6 13. Wg2 Edf7
14. Eg6^e715. fig8+1-0
Противники и многочисленные
комментаторы не заметили до-
статочно простого опровержения
1... £)xf4 2. Ахс8 21xg2! 3. Фхд2
Wxc8^
206.	Spassky, В. - Filip, M.; 1955
1. Jlxe5! Размен единственной
активной фигуры противника в
подходящий момент. 1... dxe5 [
1... Wxe5 2. &с4 ®е7 3. Ш+-]
2. d6 Wd8 3. £с4+- ^.сб 4. ЕИ5
Ед5 5. h4 Едб 6. ^.хд8+ Sfxg8
7. £)е7 JSLxe4 8. ^хдб Ехдб 9. h5
Пд7 10. Exf6 Ёхд2+ 11. Wxg2
£хд2 12. Sf8 1-0
207.	Tai, М. - Korchnoi, V.; 1958
1... Eb8! Нелегко разобраться в
этой головоломной позиции, од-
нако ход в партии, вынуждающий
размен активной ладьи против-
ника, наиболее целесообразен.
2. ЕхЬ8+ [2. f4 Wd6 3. Ёха7
®с5+] 2... Wxb8 3. ®g4 ФТ8 4.
Eg1 g5! 5. hxg6 [5. h4 Wf4=] 5...
Фд7? 0-1
208.	Donner, J. - Fischer, R.; 1959
1... £ю5! Угроза вторжения на
вторую горизонталь заставля-
ет белых пойти на невыгодные
110
Решения
размены. 2. fixd8 Exd8 3. ®xc5
JLxc5 4. &c3 -&d4! 5. £xd4 [ 5.
Ed1?? Ji.xf2+-+] 5... Hxd4-+
6. ФИ Ed2 7. Фе1 Eb2 8. -&e4
f5 9. Ab1 a5 10. Фd1 a4 11. bxa4
e4 12. JLc2 [12. g4 -SLxc4 13. gxf5
Exe2] 12... -&xc4 13. Фс1 Ёха2
14. Eb1 b5 15. Bb4 Ea1+! [15...
c5? 16. Exb5 £xb5 17. ^.b3+] 16.
ФЬ2 Ee1 17. a5 Exe2 18. Фс1
[18. аб Ed2 19. a7 Ed8] 18... e3!
19. fxe3 ЁхеЗ 20. аб Ёе8 21. £b3
^.хЬЗ 22. ЁхЬЗ Sa8 23. ЕаЗ Феб
0-1
209.	Polugaevsky, L. - Dokhoian,
Y; 1988
1. f4!± Точнее, чем немедленный
размен на сб, от которого чер-
ным все равно не уйти. 1... Ьхс5
2. 2>хсб dxc6 [2... Фхсб 3. Wxd7
£}d4 4. еЗ+-] 3. е4 2>аб 4. е5 We7
5. Wf3 We8 б. Eg2 Ef7 7. figd2
h6 8. &a4 ФЬ7 9. a3 Eb8 10.
Wc3! Wc8 11. Wa5 Eb3 12. Ed3!
Exd3 13. Exd3 Wb7 14. Фс2 Ee7
15. Ed8 Фдб 16. ®d2+- Ф17 17
®d1! Фдб [17... дб 18. Eh8+-]
18. g4 fxg4 19. ^xg4+ ФИ7 20. f5
exf5 21.Wxf5+ g61-0
210.	Karpov, A. - Van der Wiel, J.;
1988
1. ^.b4!± ^.xb4 [1... Ф18 2. 2>d6±]
2. axb4 2>b6 3. 2>c5 ^.a8 4. Ea1
Ф18 [4... &d7 5. Edc1±] 5. ФП
£id7 6. 2>d3! Фе7 7. ЕаЗ £>Ьб 8.
Фе1 Ёс8 9. ЬЗ Ёсс7 10. Eda1
Ab7 11. ^.dl! £с8 12. Ьха4 Ьха4
13. £ха4 f6 14. -&ЬЗ ЁхаЗ 15.
ЁхаЗ д5 16. ФЬ2 ФЬб 17. Ёа5
Ёе7 18. £>с5+- f5 19. £>d3 &d5
20. f3 ЁЬ7 21. £xd5 exd5 22. Ea8
1-0
211.	Miroshnichenko, E. - Kuzmin,
G.; 1998
"Головная боль" белых - слабая
пешка ЬЗ, поэтому черным вы-
годно разменять ее потенци-
альных защитников. 1... Ebd8! 2.
Exd8 Exd8 3. £rf1 [ Белые могли
попробовать сразу избавиться от
проблемной пешки путем 3. Ь4
Ed2+ 4. Ф11 ахЬ4 5. ЁхЬ4 Фьб
6. ЕЬ5 Еа2 7. а5 -&сЗ 8. 1 с2
Ёха5 9. Еха5 jLxa5 10. £}d4+]
3... АсЗ 4. &с2 Ed6 5. &аЗ
^.Ь4!Т б. 2)с2 [6. &Ь5 Ed3-+]
6... Sd3 7.2>а1?[7. 2ife3+]
7... g5 8. Фе2 g4 9. f4?? [9. fxg4
Ec3-+] 9... Ef3 10. fid 1 2>xe4
0-1
212.	Emms, J. - Miralles, G.; 1998
Первый шаг к победе - размен
самой активной черной фигу-
ры. 1. Ёа1! Ёха1 2. ЁхаИ—У
белых практически лишняя фигу-
ра - конь Ь7 вне игры. 2... f5 [2...
±хеЗ 3. fxe3 Wg5 4.	1 Wxd5
5. Еа7Ч— h5 6. h4, и черные не
имеют хороших ходов, например,
б... We6 7. Wxe6 fxe6 8. 2>g3+-]
3. Ёа8— Wf7 4. Ахд5 hxg5 5.
g4!-i— fxg4 6. hxg4 еЗ 7. fxe3 [ Бе-
лые могли выиграть красиво: 7.
Ш18+ Фдб 8. 2>f3!! exf2+ 9. Фх12
^xd5 10. Wh5+ Ф16 11.2>хд5+-]
7... ЁхеЗ 8. Wh8+ Фдб 9. ®Ь5+
Ф16 10. W7+ Фх17 11. ВЬ8 Ёе7
12. Ф12фдб13. £>Ы 1-0
213.	Adams, М. - Tiviakov, S.;
2001
У белых перевес за счет актив-
ности тяжелых фигур и более
обеспеченного короля. К тому
же пешка d6 - идеальный объект
для нападения. Размен ферзей
был бы выгоден черным. 1. ^d2
^g5 [1... ЁхЬ2 2. ^xd6±] 2. Wd1!
Solutions
111
f5 [2... e4 3. Ea8 Eg8 4. Exg8+
^xg8 5. ЬЗ d5 6. Ёаб Ёсб 7.
Wh5H—] 3. Ea8 Sxa8 4. Exa8+
Фд7 5. Ea7+ Фйб 6. Bd7 ^g6 7.
Wd5 f4 8. Wa8 ФИб 9. Wa7 1 -0
214.	Polgar, J. - Kasparov, G.;
2001
1. Jlxe5? Неудачный размен.
[Следовало сначала разменять
ладьи 1. Ехс8! Wxc8 2. Jlxe5
Ахеб 3. &с4 Шсб 4. £>хеб dxe5
5. 2)f3=] 1... Ехс1+! 2. Wxd
Ахеб+ 3. 2>с6+ [3. ®d1 -&xd4 4.
®xd4^f1+ 5. ЖИ Wg2!—-h] 3...
£xc6 4. dxc6 ^e2! [4... &xb2 5.
ФхЬ2 ^dST] 5. c7 [5. Wc2 Wxh2
6. Wxh2 £xh2 7. £ic4 &d8 8.
&хаб Фс7-+] 5... £xb2 6. c8W?
Axd 7. Wb7+ Ф18 8. Фхс1 Wxh2
9. Wa8+ Фд7 10. Wxa5 Wf4+ 11.
Фб1 ^xe4 12. Wd8 Wb1+ 13.
Фе2 ®xa2+ 14. ФП Sa1+ 15.
Фд2^еб 0-1
215.	Garcia Luque, A. - Moreno
Carnero, J.; 2004
С помощью кратковременной
жертвы пешки черные переходят
в эндшпиль с лучшей пешечной
структурой. 1... We4+! 2. Wxe4
dxe4 3. Ехе4 Efd8+4. Ed [4.
Ed1 2>xd4 5. &c1 2>c6 6. Ed6!
Edc8T] 4... £ixd4+ 5. сб? 2>xc6 6.
Ехеб Exd3—i- 0-1
216.	Dreev, A. * Mamedov, R.;
2005
Белых устраивает размен любого
из черных слонов. При размене
чернопольного появляется шанс
провести пешечный штурм пози-
ции черного короля, при размене
белопольного - ослабляются бе-
лые поля в лагере черных. 1. £Иб!
£д6 [1... -&xf5 2. exf5 <2И6 3. дЗ±]
2. дЗ! £1е7 3. 2>хд7! Фхд7 [3...
21хд7 4. f4±] 4. ФЫ f5 5. f4! exf4
6. -&d4+ Фд8 7. gxf4+- Фдб 8.
fxg5f4 9. £d1 1-0
217.	Pinter, J. - Adorjan, A.; 1985
Белые проводят разменную ком-
бинацию. 1. £1хе4! dxe4 2. ^xb4!±
[2. Jlxe4?! Jlxe4 3. Ёхе4 £1ха2±]
2... еЗ?! [2... схЬ4 3. Ахе4±; 2...
exf3 3. dxc5 Wxd1 (3... Wc8 4.
сб! £хс6 5. Wd3 Wh3 6. Wxh7+
Wxh7 7. Axh7+ ФхИ7 8. Axf8+-)
4. Eexdl H—] 3. Exe3 [3. dxc5?
exf2+ 4. ФхТ2 ^.d4+—1-] 3... Axf3
4. Wc2! [4. Wd3!] 4... g6 5. dxc5
JLg6 6. Ed3 Wc8 7. Wc4+ Фд7 8.
Wc3+ ФИ6 [8... £f6 9. Wd2+-] 9.
h41-0
218.	Kramnik, V. - Carlsen, M.;
2007
Спастись от грозящего мата
белым помогает разменная ком-
бинация. 1 . We6+ ФИ8 2.1©rxf5!
Черных подводит отсутствие
форточки. 2... 1©rxf5 3. Exf5 Bxf5
4. Ed1 Спасти коня невозможно.
4... дб = 5. hxg5 £>хдб 6. fxg5 Hxf2
Активность ладьи компенсирует
отсутствие у черных пешки. 7. а4
Ьха4 8. Ьха4 Еа2 9. Ed4 1/2-1/2
219.	Berezina, I. - Barber, G.; 1996
1. ^.xf6! -&.xf6 Размен - вступле-
ние к комбинации. 2. £1д6+! hxg6
3. Ехдб Wh7 4. Exf6! ®хе4 5.
Exf8+ Фд7 6. -&хе4 Фх18 7. h4+-
ФТ7 8. Ед1 ^.d7 9. h5 Eh8 10.
Фб2 Eh6 11. ЕдЗ Ef6 12. ^.д6+
Ф18 13. ФеЗ ^.е8 14. ^.хе8 Фхе8
15. Вд7 1-0
220.	Berezin, V. * Balberov; 1981
Черные зря прельстились "от-
равленной" пешкой. Для расста-
вания со "староиндийским" сло-
ном нужны веские основания.1...
^.xd4? 2. Exd4 21xb3 3. Ed1 2>d4
112
Решения
4 ^b2| Wxb2 5. НхЬ2 с5 [5...
2>е6 6. f5+-] 6. £>d5 Фд7 7. £f2
2>е6 8. Ае1 +- а4 9. £сЗ+ f6 10.
Sb6 ФТ7 11. h4 21d8 12. Sf 1 2ic6
13. g5 hxg5 14. fxg5 £>e5 15. Ah3
1-0
221.	Azmaiparashvili, Z. - Romero
Holmes, A.; 2003
1... Axe4? Грубая позиционная
ошибка. Черные отдают сильного
слона и улучшают противнику
пешечную структуру. [1... Ае6±;
Еще сильнее компьютерное 1...
2lf6! 2. £>2сЗ (2. 2>xf6 2)с4+ 3.
Фе1 Jlxbl 4. £>хе8 Фхе8 =) 2...
Фе7! 3. Шб (3. Hhe1 Sed8 =)
3... Фх16 4.21е4+ Фд7 =] 2. fxe4
Sc8 3. ФЬЗ+- 1-0
222.	Keres, P. - Tai, M.; 1957
1... ^La4! [Хуже 1... -&xe5 2. dxe5
Wxe5 ( К продолжению в партии
сводится 2... jLa4 3. Se1+)3.
-&ха7±] 2. Пе1 Ji.xe5 3. dxe5 Sd8
4. Ь4 [4. ±Ь1 Ad1 5. Wf1 £b3¥;
4. -&с2 £хс2 5. Wxc2 ЬбТ] 4...
^.сб! 5. f3 Wxd3 6. Wxd3 Hxd3 7.
bxa5 Sxa3 8. Axa7 Sxa5 В эн-
дшпиле с разноцветными слона-
ми белым не удалось спастись. 9.
JLd4 Ла210. ЛЫ Sd211.^.c3
Sc2 12. Лб4 Ф17 13. h4 Фдб 14.
Sb4 h6 15. Hb2 ДхЬ2 16. АхЬ2
ФИ5 17. ±аЗ ФхИ4 18. ^.f8 [18.
Ф12+] 18... ФдЗ 19. £xg7 h5 20.
Ah6 Axf3! 21. gxf3 Фх13 22. ФИ
Ь5 23. -&d2 h4 24. £b4 h3 25.
Фд1 Фе2 0-1
223.	Najdorf, M.  Fischer, R.; 1966
1. jLxf4! Подготовка к пешечному
прорыву. 1... gxf4 2. е5! dxe5 3.
Af3 Wf8 [3... e4 4. d6 (4. £ixe4
Af5 5. d6 We6±) 4... Wd8 5. £>xe4
£>xe4 6. Axe4 Hb8±] 4. £lxe5
Ab7 5. 2idc4! Sad8 6. 2ic6 Sxe1
7. Hxe1 Se8 8. Sd1! Sc8 9. h3!
£>e8 10. &6a5 Hb8 11. ^f5 2>d6
12. 2>xd61-0
224.	Portisch, L. - Tai, M.; 1967
Следующим ходом белые вынуж-
дают выгодный им размен бело-
польного слона черных и подчер-
кивают неудачное расположение
коня а5. 1. ^Ь5! ^.хЬ5 [1... ®Ь6
2. 2>xd6+-] 2. схЬ5± аб?? [2...
Ь6+-] 3. Ь6!+— ®хЬ6 4. ®сЗ ®Ь5
5. Wxa5 Ш)2 6. Sfc1 Ьб 7. ^а4
Wb5 8. Wxb5 axb5 9. аЗ Sa4 10.
Bad 2if6 11. f3 1-0
225.	Geller, E. - Lengyel, L.; 1969
1. ^.g5! Ji.b7 2. £xe7 Wxe7 3.
Sc6! Стратегическая идея ба-
зируется на тактическом мотиве
связки. 3... Ахсб 4. dxc6+ fxe4?
[4... Hfd8 5. cxd7 f4!±] 5. &xe4+-
Hbd8 6. &xd6 ®e6 7. &g5 Wxa2
8. cxd7 ®xb2 9. 2>gf7 a3 10. ®xd8
Sxd8 11.2ixd8 1 -0
226.	Gligoric, S. - Andersson, U.;
1971
1. Jlxe4! "Следуя правилу: "Ме-
няй активные фигуры противника
и борись против пассивных"
Разнопольные слоны, которые
часто увеличивают шансы сла-
бейшей стороны на ничью, здесь
не помеха: королевский фланг
противника зияет дырами по
черным полям." С Глигорич 1...
dxe4 2. Sc7 ®е8 3. Sac1 Sc6?
[3... а5! 4. Ж;2 Нсб 5. Wxe4
Sxc1+ 6. Sxc1±] 4. Slxc6l—
Ьхсб 5. Wc3 ^.еб [5... ^.d7? 6. d5!
cxd5 7. ^.h8!+-] 6. Sxc6 Sc8 7.
d5! Sxc6 8. dxc6 ^.c8 9. c7 Фб7?
[9... f5! 10. Wc5 Wd7 11. ^.d4
Ф17] 10. ®d4 Wd7 11. Wxe4+ Wf5
12. Wd5 Wd7 13. Wc5 Фдб 14.
^.d4 g4 15. hxg4 Wxg4 16. ^66+
Solutions
113
We6 17. Wd8 f5 18. Wf8 a5 19. f3
a4 20. фЬ2 ФИ5 21. e4! fxe4 22.
g4+ Фд5 23. ФдЗ! [ 23. ФдЗ exf3
24. Wg7+ ^g6 25. .&e3#] 1 -0
227.	Marovic, D. - Keres, P.; 1973
1... £>e6! 2. £)xe6 Шхеб! Черные
компенсируют свою изолирован-
ную пешку слабостью на еЗ. [2...
fxe6 3. f4!±] 3. Sc3 дб! 4. Sfc1
JLh6 [4... -&g7=] 5. Sc8 Sde7 6.
Sxe8+ Sxe8 7. f4 Sc8 [7... ^.g7
=] 8. Sxc8+ Wxc8 9. Ji.c3 £g7!
1/2-1/2
228.	Hracek, Z. - Short, N.; 1996
1... £>Ь8! Защищая слона, чер-
ные готовят размен активных бе-
лых ладей. 2. ФдЗ Не8 3. Пхе8+
Ахе8 4. Пе5 £)d7 5. Se2 Де7 6.
Ф14 ^.f7 7. Пхе7 Фхе7-+ 8. ^.e2
Фбб 9. £>d3 £rf8 10. &f3 2>e6+
11. ФдЗ £e8! 12. Ad5 £c6 13.
.&xc6 [13. -&xe6 Фхеб 14. ®xc5+
Фбб 15. ^d3^.e4-+] 13... Фхсб
14. &)e5+ Фс7 15. ФтЗ 2id8! 16.
h5 gxh5! 17. Ф14 h4 18. £}f3 h3 19.
ФдЗ [19. ФхТ5 d3 20. Фд4 h2 21.
2>xh2d2—H 19... 2>f7 20. ФхИЗ
d3 21. ФИ4 Фбб 22. a3 Ste5 23.
£)d2 f4 24. ФИЗ Феб 25. Фд2 Ф15
26. Ф12 21f7 0-1
229.	Estevez, G. - Sax, Gy; 1974
Несмотря на отсутствие пешки,
черным выгоден размен ферзей
- ослабляется поле d3 и обе-
сценивается возможный прорыв
е4-е5 1... ®аб! 2. Wxa6?! Дхаб
3. Jld2?! [3. Sd 1 ±] 3... 2>d3 4.
Sabi &d7 5. е5?! dxe5 6. fxe5
&7xe5 7. jLg5 Se8 8. ^xe5 jLxe5
9. Sf3 c4 10. 2>d1 f6 11. £d2 Sb8
12. Sxd3 cxd3 13. Ab4 Sd8 14.
Jlxe7 Sxd5 15. -&b4 d2 0-1
230.	Lilienthal, A. - Botvinnik, M.;
1945
1... JsLxf5 2. ^xf5 Ji.b4! Захват
пункта e4 неминуем. 3. ®c2
Sd6! [3... ^e4? 4. &xd5 Sxd5
5. Wxe4 Shd8 6. a3! (6. Se2 f6
7. аЗ -&хаЗ+ M. Ботвинник) 6...
^.хаЗ (6... £xe1?? 7. £>сб++-) 7.
ЬхаЗ Wxa3 8. Фс2!=± Интересен
комментарий Ботвинника: "Я,
однако, следуя советам Капа-
бланки, избегал осложнений в
позиции, где имел явный пере-
вес.”] 4. Де2 ^.хсЗ 5. ЬхсЗ £te4
б. Фа1 Даб 7. Hd8 8. Дс2
Sdd6 9. 2>g4 Ддб! 10. h3 h5! 11.
2>e5 ПдЬб 12. 2tf3 Wa3 13. 2>g5
[13. &e5 Wa4 14. Ш7 21хсЗ 15.
Sdd2 Sb1+ 16. Wxb1 &xb1 17.
ФхЬ1 Sb6+-+] 13... £>xc3! 14.
Wxa3 ПхаЗ 15. Sdc1 £>b5 16.
&xf7 ДхеЗ 17. £se5 Фс7 18. g4
£lxd4 19. Sd2 2>e2 20. Se1 £>c3
21. Sc1 0-1
231.	Morozevich, A. - Karpov, A.;
1992
1... Jlxe4! Очень практичное и
сильное решение. Шансы белых
на атаку королевского фланга
обесцениваются, а пешки а2 и
с4 нуждаются в защите. 2. -&хе4
^d7 3. ^.f4 Ьб 4. Sbd1 Дс4 5. h4
Sfc8 6. £d2? [б. Дс1 =] 6... Да4!
7. h5 Дха2 8. &f4 &с4 9. Sd3??
f5 10. £f3 e5 11. dxe5 ®xd3 12.
h6 ^Lf8 13. ®h4 &d2 14. £xd2
Sxd2 15. W6Wd7 0-1
232.	Stolberg, M. • Botvinnik, M.;
1940
1... ^.f5! [1... £xh3 2. 2>xd5£>xd5
3. Wxd5 ^.еб 4. We4 g6+] "Чер-
ные не хотят упрощать позицию,
к чему вел вариант, указанный в
примечании, и начинают игру по
открытой вертикали ’’е". Кроме
114
Решения
того, они ослабляют белые по-
ля в неприятельском лагере и
стремятся занять их конями."
М. Ботвинник 2. Wc2 Ае4 3. Ь5
£xd3 4. Wxd3 £аб 5. 2lg3 £с4
6. £с1 Паев 7. Еа2 ^.f8 8. а4
^.Ь4! 9. 2ld1 2ie4 10. f5 £>хдЗ
[1O...^cd6! 11.^.f4fic412.
jLxd6 £xd6T] 11. Wxg3 &d6 12.
Wf3 &e7 13. Wg3 Af6 14. £xh6
£xd4+ 15. ФЫ f6 16. ^.cl Ee4
17. Wd3£ie5 18. Sc4 19. a5
JLc5 20. Ь6 аб 21. ЙЬ2 Ec3 22.
JLd2 Eb3 23. Wc2 ®b5 24. Ed
JLf8 25. Ed1 Ee2 26. Wc1 Exh3+
27. gxh3 d4 0-1
233.	Spraggett, K. - Morovic Fer-
nandez, I.; 1994
Белые форсированно размени-
вают пару своих слонов на чер-
ных коней ради перехода в вы-
игранный пешечный эндшпиль. 1.
^.хе4!!+- 2>хе4 2. Фе2 f6D 3.
<£>d3 £ic5+ [3... 2>g3 4. -&а7+-]
4. JSLxc5! dxc5 5. ФеЗ Ф17 Нет за-
щиты от марша белого короля к
пешкам ферзевого фланга. [5...
а4 6. ЬЗ!] 6. ФЬЗ Фе7 7. Фа4 Ь6
8. ФЬ5 Фбб 9. ЬЗ Фд7 10. Фаб!
Фбб 11. ФЬ7 [11. ФЬ7 Ь5 12.
а4+-; 11. ФЬ7 ФЬ7 12. а4 Фбб
13. Фс8 сб 14. dxc6 Фхсб 15.
Фd8Фdб16. Фе8+-] 1-0
234.	Gulko, В. - Kramnik, V.; 1995
Одно из правил защиты - старай-
ся разменять самую активную
фигуру противника! 1... Ef7! [1...
£ixc4 2. Ехс7+ ФЬ8 3. Edd7
4ixb6 4. ЁхЬ7+ с вечным ша-
хом.] 2. Exf7 2>xf7T 3. £d4?! [3.
^.f2] 3... 2>d6 4. c5 £>c4! 5. Ф12
b5!T 6. cxb6 [6. Ea1+] 6... cxb6
7. JLf6b5 8. Sd4 [8. Sa1T] 8...
£)xa3 9. Ed6 Фс7 10. £e5 2>c4
11. Ееб+ Фб7 0-1
235.	Topalov, V. - Svidler, P.; 2006
Позиция примерно равная. 1...
c5! Черные вынуждают против-
ника на размены - фиксируются
белые пешки и исчезают про-
блемы с защитой слабой пешки
d6. 2. -&хе5 [2. bxc5? dxc5 3. -&еЗ
Exd2+ 4. ^.xd2 ^.Ь2 5. Ёс2 (5.
ФхЬ2 ахЬ2 6. Ее1 Ed8-+) 5...
Ь5-+] 2... dxe5 3. Exd8+? А вот
белые с проблемой размена
не разобрались. [3. Фе1! =] 3...
Exd8 4. Фе1 cxb4—I- 5. ЁЬ1 2ic3
6. 2>хсЗ ЬхсЗ 7. Ed1 Ed4 8. &е2
Ф>18 9. Ed Ed2 10. ЕхсЗ Еха2
11. ЕЬЗ Ехе2+ 0-1
236.	Hort, V. - Polugaevsky, L.;
1970
1. Jsla4! Черные не могут по-
мешать переходу в эндшпиль
"конь против слона" с лишней
отдаленной проходной пешкой и
полной блокадой по черным по-
лям. 1... Exd4 2. <&хе8+ Фхе8 3.
cxd4 Фе7 4. Фб2 ФТб 5. 2>d3+-
Фд5 6. ФеЗ ^.аб 7. 2>f4 Ас4 8. аЗ
аб 9. дЗ Фд4 10. Ф12 Фд5 11. Ь4+
ФТб 12. ФеЗ ахЬ4 13. ахЬ4 е5 14.
2)d3 exd4+ 15. Фхд4 Ь5 16. &f4
±f 1 17. Фбб Ас4+ 18. Фбб Ab3
19. 2>d5+ Фдб 20. Феб ^.с2 21.
&е7+ Фб5 22. 4Ы5 1-0
237.	Hort, V. - Dueckstein, А.;
1968
1. -&аб!! При разменах необхо-
димо помнить о наличии подоб-
ных "промежуточных" ходов. 1...
2>с4 2. ^.хс4 dxc4 3. &а5 Ь6 4.
21xc4 ,&d3 5. Efd1 +- 1 -0
238.	Janosevic, D. - Hort, V.; 1968
1... bxc5? В замечательной кни-
ге В. Горта и В. Янсы "Вместе с
гроссмейстерами " этот ход не-
верно оценивается как лучший.
Solutions
115
[ У черных прекрасная позиция
после 1... £>4а5! 2. схЬб ахЬб 3.
Af4 f6T] 2. bxc4 cxd4? [2... dxc4
3. Axc4 cxd4 4. £>e4±] 3. 2>xd5?
[ Вот что просмотрели авторы: 3.
cxd5! dxc3 4. dxc6®xd1 (4... c2 5.
Wxc2 £xa1 6. c7 Wd6 7. ±e3+-)
5. Sxd1 c2 6. Sd4±] 3...d3 4.
Wxd3? [4. Sb1]4... £xa1 + 0-1
239.	Boleslavsky, I. - Balendo, E.;
1970
1. JsLxf5!! При разноцветных сло-
нах черные беспомощны против
атаки белых по черным полям.
1... gxf5 2. Se3! Угрожая вторже-
нием на 7-ю горизонталь. Ьб 3.
ахЬ6ахЬ64. ДЬЗ! Неожиданный
удар с фланга. 4... Ь5 5. Sxb5
Hxf3 6. jLg5 Sg8 7. h4 ПаЗ 8.
Hg1 f4 9. Sb6 Даб 10. Дхаб
Ахаб 11. Sf1 Sb8 12. Sxf4+ <±>g8
13. &e7 Sb4 14. ФеЗ Sb1 15.
^.xd6Sc1+16. ФЬ31-0
240.	Morozevich, A. - Bareev, E.;
2002
У черных материальный перевес,
но белые сохраняют сильные
угрозы взятий на Ь8 и d4. Для по-
беды иногда необходимо без жа-
лости расстаться с лишним мате-
риалом! 1...Wd5! 2. сб (2. Sxb8
Sxb8 3. ®xb8 Sd1—h; после 2.
jLxd4 ^d7! ферзь в капкане!]
2... Wd8! После размена ферзей
белым тяжело. 3. Wxd8 Hxd8 4.
с 7 Sc8 5. cxb8W Saxb8 6. Sxb8
Sxb8 0-1
241.	Sturua, Z. - Kramnik, V.; 1992
1... £lxd3! "Плохой" слон черных
тем не менее является неплохим
защитником. Без его размена
вторжение на ферзевом фланге
произвести тяжело. 2. Wxd3 [2.
cxd3We6-+] 2... а4-+3. £>d2
£h64. ФЬ2 Sc8 5. Sac1 Ac4!
6. bxc4 bxc4 7. £1xc4 JLxc1 [7...
Wxc4—I-] 8. £>xe5 [8. 2ia5 Wxc2
9. Wxc2 Sxc2 10. £xc1 Sb8] 8...
®xc2 9. Wf3 Jkxb2 0-1
242.	Short, N. - Mikhalevski, V.;
2011
После размена ферзей у черных
нет контригры, а белый король
в центре расположен отлично. 1.
Wg4!± ®xg4 Две пешки за ка-
чество и преимущество двух
слонов - более чем достаточная
компенсация. 2. hxg4 f5?? [2...
Фд7 3. а4+-] 3. Sh 1 ++- Фд7 4.
,£h6+ Ф17 [4... Фд8 5. ±d5++- ]
5. £d5+ Фе8 б. Axf8 Фх18 7. gxf5
gxf5 8. Sh8+ Фд7 9. Sg8+ 1 -0
243.	Smyslov, V. - Bronstein, D.;
1975
1... ®!e4!+ После размена коня
оставшиеся фигуры белых не
успевают на защиту ферзевого
фланга. 2. Фхе4 Ji.xe4 3. ЬЗ h6 4.
±f4 £>Ь4 5. аЗ £а2!Т 6. Hxd8+
Sxd8 7. Hd1 Hxd1+8.^.xd1 £>сЗ
9. 2>d2.&d3! [9... £d3 10. ^.f3 (
10. -&g4 f5 11. ^.ЬЗ e5 12. ^.дЗ
f4-+) 10... e5 11. -&g3 e412.JLg4
f5 13. -&h3 4te2+ 14. ФЫ ^.сЗ—1-]
0-1
244.	Adams, M. - Kramnik, V.;
1998
1... Wb8! После размена актив-
ного ферзя ферзевый фланг бе-
лых в опасности. [Хуже 1... аЗ 2.
Ахе7 Wb8 3. ®xb8 Sfxb8 4. ЬЗ!
JLxal 5. Sxa1 ^.хс2 б. Axd6±] 2.
Wxb8 Sfxb8 3. ^.хе7 Sxb2 4. аЗ
[4. jLxd6 Sxc2 5. Sadi Sxa2+]
4... Sxc2 5. Sae1 Sa6 [5... -&e5!
6. £e4 JLxe4 7. Sxe4 f5 8. Sb4
Ab2?] 6. Ae4 -&xe4 7. Sxe4 Ab2
8. Sfe1? [8. Se3= £d4 9. Sf3T]
116
Решения
8.	.. Sc1!-+ Еще один важный
размен. 9. Sxc1 [9. Ф11 Sxe1 +
10. Фхе1 АхаЗ 11. £f6 Да8Т]
9... -&хс1 10. Af6 Sa8-+ 11. Дс4
^.хаЗ 12. ^.d4 Jlc5! 13. &хс5
dxc5 14. Нхс5 аЗ 15. Пс1 а2 0-1
245.	Kramnik, V. - Aronian, L.;
2007
1. &хе6+!! Простое и эффектив-
ное решение. После короткой
разменной комбинации у черных
нет и следа былой активности. [
Мало кому под силу (да и неза-
чем) рассчитать компьютерное
1. &xd6 2>f4+ 2. Ф12П £>е2+ 3.
21f5!! (3. Фе1 21xg3 4. Wg2 Hf1 +
5. ^xf1 £lxf 1 6. Фх11 Wf4+—h) 3...
Hxf5+ 4. Фе1 2>f4 5. We4!! Hf6 6.
EdH— "Лучшее - враг хороше-
го" Вольтер] 1... Wxe6 2. Wb3+-
S)f4+ [2... Wxb3 3. ахЬЗ -&c7 4.
ФхЬЗ+—] 3. gxf4 ®xb3 4. ахЬЗ
^.xf4 5. Нхаб Sc8 6. 2ic5 ФТ7 7.
2>d3 g5 8. £)xf4 gxf4 9. ФТЗ Феб
10. Фх(4 Фd6 11. c4 Sf8+ 12.
ФеЗ Фс7 13. Ha7+ Фьб 14. Sxh7
Sf 1 15. Sh6 ФЬ7 16. Sh5 Sb1
17. ФЬЗ bxc4+ 18. Фс2 1-0
246.	Smyslov, V. - Portisch, L.;
1979
1... 4ia4!! [При стандартном в
подобных "сицилианских" по-
строениях 1... £>с4 у белых
серьезная активность. 2. £1хс4
exf4! 3. ®ЬЗ bxc4 4. £b6 Wc6 5.
£id5 &xb2 6. ^.d4 £xd4 7. Sxd4
f6 8. Sxf4 Sf7+] 2. 2ixa4 bxa4 3.
c3 exf4 [3... -&c6 4. fxe5 dxe5 5.
&c4 SedST] 4. ®xf4 d5 5. Wxc7
Sxc7+ 6. Ag3 Sce7 7. exd5
JLxd5+ 8. Sde1 Se2 9. Sxe2
Sxe2 10. Sf2 Sxf2 11. £xf2 £g5!
12. Ае1 Ae3 13. c4 -£e6 14. 2>f1
-&a7 15. £c3 [15. 21d2 -&d4 16.
ЬЗ ахЬЗ 17. 2>хЬЗ ^.Ь2-+] 15...
£хс4 16. £дЗ £d3 17. £>Ь5 f6 18.
ЬЗ Ф17 19. ФЬ2 ^.Ь8+ 20. дЗ ^.дб
21. 2>f4 -&е4 22. Фд1 д5 23. &Ж5
Аа7+ 24. ФИ f5 25. 2tf6 &c6 26.
Ь4 JLc5 27. Фе2 Фдб 28. Ьхд5
Ьхд5 29. Фе1 д4! 30. -&е5 &е7
31.2>д8 jLg5 32. &f4 Ad8 33.
£d6 Ф17 34. &Ь6+ Феб 35. £f4
£f6 36. -&с1 ^.d5 0-1
247.	Bareev, E. - Lputian, S.; 1985
У белых перевес благодаря па-
ре слонов и слабости пешки d5.
1. Sxb3! £}хс5 2. ^.хс5 Нхс5 3.
ПЬ7! Преимущество двух слонов
трансформировалось в контроль
седьмого ряда. 3... Wa5?! [ 3...
Sec8 4. Wb4 Wa6! 5. Ж>3 Wa5
сохраняло некоторые шансы.] 4.
Wb4! Пес8 5. Wxa5 Sxa5 6. Se3!
Se8 7. йсЗ! [7. Sxe8+ Ахе8 8.
Hb8 ФГ7 9. -&хЬ5+ дб 10. £хдб+
Фхдб 11. Sxe8+-] 7... дб 8.
Scc7 Sf8 9. еЗ! аб [9... 2хаЗ??
10. ^.xd5+-] 10. Sd7 f5 11. Sbc7
Sb5 12. Фд2 Ha5 13. a4! Цуг-
цванг! 13... d4 14. exd4f4 15. gxf4
Ш53716. Фд31-0
248.	Moisieev, O. - Bronstein, D.;
1968
1... &xc5! 2. dxc5 £>c4! После
временной жертвы пешки чер-
ные получают преимущество
двух слонов. 3. JLxc4 dxc4 4.
Wxc4 Jte65 5. We2 Wc6 6. e4
Wxc5 7. ^>d3 Wc6 8. ®e3 Sfe8
9. &c5 &c8 10. 2ib3 b6 11.2ld2
&f8! 12. b3£b7+ 13. g4g5! 14.
&g3 Sad8 15. Sfd1 ®d7 16. h3
&C5 17. We1 [17. ^e2] 17... ^d3
18. £»f1 Wf3 0-1
249.	Geller, E. - Marie, R.; 1968
1. £1Ь5 [Альтернатива 1. ^.Ь5! e4
2. Wd4+ Фд8 3. 2ig5 Se5 4. £e6
^>xe6 5. dxe6 Wxd4 6. Sxd4 2>b6
Solutions
117
7. Sd8+ Фд7 8. ^.d7±] 1... £ixb5
2. Axb5 Ёе7? [ 2... e4 3. Wd4+
Фд8 4. £)d2±] 3. ®c3! Фд8 4.
Jtxd7 -&xd7 5. Ёхе5Н— Sae8 6.
Edel fixe5 7. Exe5 Bc8 8. Wd2
£e8 9. Wf4 Wc5 10. 2>g5?! [10.
d6!®c1+11. Wxc1 Exc1 + 12.
Фб2 ^.сб 13. Sd5!+-] 10... h6 11.
^e6Wc1+12. ФГ12 Wxf4+[12...
£f7 13. Wd4] 13. 2>xf4 ФТ8 14. d6
£f7 15. 2>e6+ £xe6 16. Ехеб Ф17
17. Be7+ Ф16 18. Sxb7 a5 19. d7
Ed8 20. Ёа7 1-0
250.	Bareev, E. - Kharlov, A.; 2005
1. £>Ь5!± С виду активное движе-
ние пешки на f5 только ослабило
позицию черных. После размена
слона d6 фигуры белых прони-
кают на ослабленную перифе-
рию. 1... ^е7 [1... f4 2. Ёе1 Wf6
3. £ixd6 Wxd6 4. JSLxf4 Exf4 5.
2>xf4 Wxf4 6. Ee8+ Ф17 7. £xc6
Ьхсб 8. ^e2+-] 2. ®ЬЗ+ Фб8 3.
2>xd6 ^xd6 [3... cxd6 4. a4! a5
5. £g5+-] 4. £f4 ®d8 5. -&e5
[5. a4! ^bd5 6. £e5+-] 5... £ig6
6. Efe1 f4 7. a4 сб 8. a5 £d5 9.
£юЗ ФхсЗ 10. Wxc3 2)h4 11. аб!
£)xf3+ 12. Wxf3 Фд8? 13. ®b3+
Bf7 14. Ac7 [14. ^Ld6!+- Ьб 15.
Ёе7] 14... Wf8 15. £d6! Wxd6
[15... Wd8 16. Be7+-] 16. Ёе8+
Wf8 17. ЁаеПдб 18. Ble7 Фд7
19. Exf8 Bxe7 20. Wg8+ ФГ16 21.
h4 1-0
251.	Stein, L. - Averbakh, Y.; 1970
После размена ладей белые вы-
нуждают ослабление пешечной
цепи ферзевого фланга чер-
ных. Дополнительным козырем
является преимущество двух
слонов. 1. £}Ь5! fixd+2. fixd
Вхс1 + 3. JLxc1 а64. £)сЗН— £1с5
5. Фе2 Фд8 6. д4 [6. 2>d5 Ь5 7.
£d2 h5 8. &с7+-] 6... &d6 7.
^.сб Af8 8. 2id5 f5 9. gxf5 gxf5 10.
2)xb6 e4 11. d4 2>d3 12. ^.d2 £ib5
13. &b7 2>b4 14. a4&d6 15. Aa8
a5 16. -&xb4 axb4 17. a5 1-0
252.	Smyslov, V. - Fischer, R.;
1970
1... Wf5! И точно, и практично! 2.
Wxf5 gxf5 3. h5 Ed2 4. Ec1? [4.
Eh4! Ёс5 5. a4+ позволяло про-
должить борьбу.] 4... Ёс5—I- 5.
Eh4 £>e5 6. Exc5 bxc5 7. Ёа4 c4
8. h6 Ф18 9. Ёа8+ Фе7 10. Ёс8
Ёха2-+11. ^.fl Ёс2 12. Фд2?
2ig4 13. Фд1 Exf2 14. Ахс4 Ef3
[14... Ф16!] 15. Фд2 ЁхеЗ 16.
Eh8 £lxh6 17. fixh7 2>д4 18. £b5
ВЬЗ 19. £сб ЁЬ2+ 20. Фд1 2>е5
21. JLa8 Eb8 22. £h1 0-1
253.	Karpov, А. - Mecking, Н.;
1971
Прекрасный пример захвата цен-
трального форпоста d5.1. JJLg5±
&е7 2. -&xf6 -&xf6 3. <£d5 ®a5+
4. Wd2 ®xd2+ 5. &xd2 &g5+ 6.
Ф63 0-0 7. h4 &d8 8. Eac1 a5
9. &d2 Eb8 10. g4 2>b4 11. Ac4
[11.2>xb4±] 11... 2)xd5 12. .&xd5
g5 13. fxg6 hxg6 14. ФбЗ Фд7 15.
h5 £b6 16. Eh3 £c5 17. Ef1 f6
18. hxg6 Фхдб 19. Efh1 Ebe8 20.
fih7 Фд5 21. Фе2 Ф14 22. В1 h3
^.d4? 23. Ёд7 1-0
254.	Euwe, M. - Johner, H.; 1963
1. ^h2! ^xh2 После размена
ферзей эндшпиль явно выгоден
белым. [1... ®с8 2. £d3+-] 2.
Exh2 Ёс8 3. fid Ф18 4. Ь5±
&е8 5. а4 f6 6. ^.аЗ Ф17 7. Bhc2
2>с7 8. f4 h5 9. сб Ьхсб 10. £хе7
Фхе7 11. Ьхсб ^.е8 12. д5 ФРб
13. 2>f3 ^.дб 14. ЕсЗ ЁЬ8 15.
gxf6 gxf6 16. 2>d4 fihc8 17. 2>b5+
&xb5 18. axb5 Bc7 19. ЕаЗ Eg8
20. Seal Ёдд7 21. ^.e2 ^.e8
118
Решения
22. Фб2 Фс5 23. Sc3+ Фбб 24.
Sac1 Sce7 25. с7 1-0
255.	Fischer, R. - Petrosian, T.;
1971
1... cxd5! Сдвоение пешек вы-
годно черным, так как они от-
лично контролируют центр, а
конь получает опорный пункт е4.
2. Ь5 а4! 3. -&а2 [ 3. -&ха4 Ва5 4.
АЬЗ ВхаЗТ] 3... ВЬб 4. Wb1 Sa5
[Точнее сразу 4... Ф)е4 5. Sc2
На5+] 5. Sb2 ^е4 6. ±f4 £сЗ 7.
Wc2 Sxb5 8. Sxb5 <£xb5 9. Wxa4
Ваб 10. Вхаб JLxa6 11. £еЗ [11.
а4?? 2юЗ-+] 11... 2>хаЗ 12. &xd5
£с4 13. £сб£1с2 14. Ad2 &е2
15. -&e4ilxf3 16. JLxc2 1/2-1/2
256.	Jakobsen, О. - Nezhmetdi-
nov, R.; 1972
1... JSLb4! Размен слонов по-
зволяет бороться за перевес.
Любое отступление коня приво-
дит к худшей позиции. 2. ФЬ1
[2. £хЬ4 ВхЬ4 3. сЗ Bd6 4. £if3
2>xf3+ 5. £xf3 £>e5?] 2... АхсЗ 3.
2>xc3 Bc5? 4. Be1 5. ФЫ
^g6 6. f4 e5! 7. f5 2>f8 8. g4 h6
9. Jlf3 Sd7 10. Sf2 Sad8 11. h4
&6h7! 12. Sg2 g5 13. h5 14.
Sc1 Фд7 15. 2ld1? [15. Se2T]
15... Sd3! 16. cxd3Bxc1-+ 17.
jLe2 Sd4 18. ВсЗ Bxc3 19. 2>xc3
£>8d7 20. Sg1 2lc5 21. Sd1 Sb4
22. Sb1 Sxb3 23. Sxb3 &xb3 24.
£f1 £)d4 25. Фд2 Ь5 0-1
257.	Alekhine, A. - Euwe, M.; 1922
1. -&xe5! dxe5 2. &g5! ±e6 [2...
Sf8 3. 2ide4Bxd1 (3...Be7 4.
Bd6; 3... 2>xe4? 4. ^.xf7+!) 4.
Sfxdl ^xe4 5. 2)xe4 b6 6. 21d6±;
2... Se7 3. 2>de4 Ad7 4. Bb3±] 3.
Jlxe6 fxe6 4. £ide4 £>xe4 5. Bxd8
Sexd8 6. £>xe4± Отличная ил-
люстрация к теме"Хороший конь
против плохого слона". 6... Ьб 7.
Sfd 1 ФТ8 8. ФИ Фе7 9. с4! h6 10.
Фе2 Sxd 111. Sxd 1 Sb8 12. Sd3
£h8 13. a4! Sc8 14. Sb3 Фб7 15.
a5! Феб 16. ахЬб ахЬб 17. Sa3
Ag7 18. Sa7! Sc7 19. Sa8 ! Se7
20. Sc8+ Ф67 21. Sg8 Феб 22.
h4 Фс7 23. g4 Феб 24. ФбЗ Sd7+
25. ФеЗ Sf7 26. ЬЗ Фс7 27. ФбЗ
Sd7+ 28. Фе2 Sf7 29. £ic3 ! Se7
30. д5 hxg5 31. hxg5 Феб 32. ФбЗ
Sd7+ 33. Фе4 Sc7 34. £)Ь5 Se7
35. f3 ФЬ7 36. Sb8 Феб 37. Sc8+
Фб7 38. Sc7+ Фб8 39. Sc6! Sb7
40. Sxe61-0
258.	Rubinstein, A. - Tarrasch, S.;
1922
1. £>d 1!! Начало маневра для
размена активного коня с4.1...
&d7? [Лучшее для черных 1...
е5! 2. £1еЗ £еб 3. h3! (3. Sd1
£>g4!+) 3... Ь5 4. Sd1 Sad8 (4...
£ig8 5. 2>xc4 Bxf2+ 6. ФЬ2 £xc4
7. Bxd6±) 5. axb5 axb5 6. &xc4
Axc4 7. Bd2+-] 2. 2>e3 b5 3.
&)xc4 bxc4 4. Wd2+- 2>e8 5. e5!
Sb8 6. Bxh6+ Фд8 7. Wg5+ Ф17
8. £f3 Sg8 [8... S)g7 9. ^.a3+-]
9. Bh5+ Фд7 10. ^.e4! Bxe5 11.
Bxh7+ ФТ8 12. Bxd7 Wxe4 13.
£h6+ 1-0
259.	Petrosian, T. - Smyslov, V.;
1949
1... Bxf2 2. Hxf2 d5! Типичный
прорыв в центре. 3. ^xd5? [3.
exd5 e4 4. £)xe4 JLxb2 5. ^.f3
.&xa3+] 3... Jlxd54. exd5 Sxc2—h
5. ЬЗ e4 6. g4 e3 7. Sg2 Sd2 8.
Sxd2 exd2 9. ^.dl Sxd5 10. Фд1
ФТ811.ФН Лд5 12. a4h5 13. h3
h4 14. axb5axb5 15. Sf2 Фе7 16.
Sf3 Se5 17. &e2 Sd5 18. Ad1
ФТ6 19. Sc3 Af4 20. Фе2 Фд5 21.
Sf3 Ь4 22. ФЛ He5 23. &е2 ^.еЗ
24. Ad1 Ф16 25. &е2 Se4 0-1
Solutions
119
260.	Keres, P. - Matanovic, A.;
1956
1... JLa4! Разменивается самая
активная белая фигура. 2. Wc2
[2. dxe5 dxe5 3. Wc2 -&xb3 4.
ахЬЗ Jlb4+; 2. Jl.xa4 НхЫ 3.
Wxb1 Wxa4+] 2... JLxb3 3. Hxb3
[3. ахЬЗ exd4 4. &xd4 Hbc8+]
3... Hxb3 4. Wxb3 exd4 5. <2lxd4
Jlf8!—+ 6. £xf8 Фх18 7. 2>b5
£ixe4 8. НеЗ Hc8 9. 2>d4 d5 10.
2>c2 Wc5 11. Wa4 фд8 12. Wd7
2>f6 13. fa4 Фд7 14. Wf4 Wb6
15. Не1 Wb2 16. 2>d4Wd2 17.
He3 c2 18. $H5+ ФЬ8 19. 4^d6
c1®+ 20. ФЬ2 ^c7 21. Wxf6+
Фд8 22. He7Wxe7 0-1
261.	Khurtsidze, N. - Hoang, T.;
2011
1... Wxd4! Никаких сложностей !
Черные переходят в выигранный
пешечный эндшпиль. 2. exd4+
ФхЬ4 3. Ф1 1 ФЬЗ 4. Фе1 f4 5. g4
Фс2 6. Фе2 Фс11—•- 7. ФбЗ ФЬ1
8. Фе4 Фе2 9. Ф15 Фх12 10. Фхд5
Фд311.ФЬ513 0-1
262.	Pankratov - Berezin, V.; 1989
1... Wxf2 2. Sxf2 £xe4 3. 2>xe4
Черные стремятся к типич-
ным староиндийским построе-
ниям, где их конь сильнее стес-
ненного своими пешками белого
слона. 4. Jld3 [4. £Ы6+ Hxf6?]
4... £1хе4 5. jLxe4 Фд7 6. Не1
&с5 7. Ас2 а4! 8. Ь4 £)ЬЗ 9. НеЗ
2id4 10. ^.Ы д511.Фд1 Sf412.
£а2? Haf8-+ 13. &Ы д4 14.
£е4 Ь6 15. ФН ФЬб 16. Ь5 S8f7
17. ЬЗ дхЬЗ 18. gxh3 Sf8 19. Фд2
Фд5 20. -&d3 [20. Hf 1 ФИ4—h]
20... ФЬ4 21.	1 [21. Hf 1 Нд8+
22. Ф12 Sg3-+] 21... Sg8+ 22.
ФЬ2 Hg3 23. £g2 &f5 24. Hc3
e4! 25. Sf1 e3 0-1
263.	Toran, A. - Donner, J.; 1957
1. ^.xe5! Для вторжения на седь-
мую горизонталь и атаки пункта
f7 не жаль и сильного слона. 1...
dxe5 2. Wxd8 Saxd8 3. Sc7 Sd7
4. Hxd7 £>xd7 5. 2>g5+- He7
[5... Hc8 6. £xf7+ Ф-fS 7. Ae6
Фе7 8. Hd1 Hc7 9. &d5+ £xd5
10. exd5+-] 6. Hc1 -&h6 7. £ixf7
JLxe3 8. fxe3 Фд7 9. Hc7 Axe4
[9... £a8 10. 2>d6 &f6 11. Hc8
&b6 12. Sb8+—] 10. 2>d6 -&f5 11.
g4 1-0
264.	Gurevich, M. - Anand, V.;
1991
Белые вынуждают переход в
выигранное пешечное оконча-
ние. 1. &е5+!+- ilxe5 [1... Фе8 2.
2>xg6+-] 2. fxe5 Фе7 3. ЬЗ ФЬ7
4. Ьхс4 dxc4 5. ФеЗ Феб 6. Фхс4
а4 7. Ь4 [7. d5+ exd5+ 8. Фб4+-]
1-0
265.	Nikolac, J. - Vukic, M.; 1980
1... ®Ь5!! Черные вынуждают
размен ферзей в наиболее вы-
годной для себя редакции. 2.
^хЬ5 схЬ5 3. ^>с5 ^.Сб 4. Sb1
^.d5! 5. ^ЬЗП ^.хЬЗ 6. ахЬЗ Ь4 7.
ФИ а5 8. h4 f5 9. Фе1 Sc2 10. g3
Ь611.ФИ Sd2 12. Фе1 Hd3l3.
Sd1 ПхЬЗ 14. Sd2 а4 15. ФЬ1
аЗ 0-1
266.	Taimanov, М. - Golombek, Н.;
1952
1. Axd5! Борьба за ослабленные
черные поля. 1... exd5 [1... &xd5
2. Wh6 f6D 3. &C5+-] 2. ^f6+
Фд7 3. Wf4± SM5 4. 2>h5+ ФИ8 5.
ФдЗ ?ixg3 6. hxg3 £сб? [6... f6±]
7. £1е5 Фд8 8. £1хс6 Ьхсб 9. Sxc6
Se8 10. Se5 Sb8 11. Sc7 f6 12.
Hxe8+^xe8 13. Wh6 1-0
120
Решения
267.	Capablanca, J.R.. - Rubin-
stein, А.; 1928
1. Wxc6! Ьхсб 2. Ёе7 Ладья на
7-ой горизонтали атакует пеш-
ки противника, не опасаясь их
ответных нападений! 2... fid5
[2... d3! 3. cxd3 Exd3 4. ^.хЬб
ахЬб 5. ЁЬ7 Ed1+ (5... &d7 6.
ФП Ed6±) 6. Фд2 ЁЬ1 7. Exb6
Exb2 8. a4 c5 9. a5 c4 10. &d4±]
3. £xb6 axb6 4. Sb7 &d7 5. Ec7
Ed6 6. Sc8+ 2tf8 7. £>d2 c5 8.
£ic4 Ee6 9. ЁЬ8 Ee1+ 10. Фд2
g511.a4Sa1 12. 2>xb6 Фд7 13.
Ec8 2>e6 14. 2id7 fixa4 15. 2)xc5
Sb4 16. Skl3 ЁЬ5 17. ФТЗ h6 18.
b4 h5 19. g4 hxg4+ 20. hxg4 f6 21.
Bc4 Ф17 22. 2>c5 £»d8 23. 2lb3
1-0
268.	Papa, S. - Mamedyarov, S.;
2004
1...exd4! 2. Wxd4 [2. cxd4
£ixe4-+] 2... Wb6!+ 3. Ee1 [3.
Ed1 d5! 4. exd5 ®xd4 5. Exd4
He1 + 6. &hf 1 £xd5—H 3... Bxd4
4. cxd4 2>b6 5. 2>f3 Ac6--h 6.
e5 2>fd7 7. 2>e4 [7. exd6 £xf3 8.
Exe8 Exe8 9. gxf3 Ee1+ 10. Фд2
сЗ—H 7... dxe5 8. 2>d6 Ee6 9.
dxe5 -&xf3 10. gxf3 ®xe5 11. ^.e4
Ed812. £lb7Ed2 0-1
269.	Blokh, D. - Gofshtein, L.;
2004
1... gxf6! Нестандартное взятие.
При таком перевесе в развитии
черным не хотелось менять фер-
зей. 2. We3 f5! 3. Wh6? Псевдоак-
тивность. Белым стоило больше
думать о защите. [3. £tf2 fxe4 4.
fxe4f5 5.0-0-0 Wf6+] 3... fxe44.
£>g5? [4.2rf4 exf3 5. gxf3 ФЬ8+;
4. 0-0-0 £f5—l-] 4... ^.f5!!6 5. fxe4
[5. £)xe4 £xe4 6. fxe4 f5-+] 5...
.йдб 6. Ji.e2 Wf6! Мешает роки-
ровке противника в обе стороны!
7. ЁЬ1 Wd4-+ 8. Wh4 Ёае8 9.
Wf2 Wxf2+ 10. Фх12 f6 11. £}f3
£>хе4+12. Фе1 2ic3 0-1
270.	Gelfand, В. - Malakhov, V.;
2005
1. ^.xb8!! ФхЬ8 2. h4+- Фс7 3.
h5 gxh5 4. ФдЗ ^.д7 5. ФЬ4 Фбб
6. ФхЬ5 Af8 7. 2>е5 [7. дб! hxg6+
8. Фхдб+-] 7... Ад7 8. 2>d3 Фе7
9.21е5 Фбб 10. f4! Фе7[10...
£f8 11. дб Ихдб+ 12. Фхдб Ад7
13. Фдб Фб7 14. &е5++-] 11.
дб hxg6+ [11... h6 12. £И7ФГб
13. 2>xh6 Фе7 14. 2>f7 Фб7 15.
Фдб Фе7 16. <£е5 Фбб 17. £f3
Фе7 18. £>д 1 Фбб 19. £1е2 Фе7
20. 2>дЗ+-] 12. Фхдб ^.h8 [12...
£f8 13. 2>f3 ФР7 14. ФТ7 £b4
15. ^дб+-] 13. ^f7^.f6 14. &дб
^.h8 15. 2>h7 Фе8 16. 2if6+ ФТ8
17. £1П5Фд8 18. ФИб 1-0
271.	Ivanchuk, V. - Brynell, S.;
2005
1. ^.Ь4! 2ixb4 [1... Wb6 2. cxd5
2>xb4 3. axb4 e4 4. 2>e5+-] 2.
axb4 ^xb4 3. 2ixe5 Eff8 [3...
Ef6 4. cxd5 We4 5. f4 Wxc2 6. d6
Wc5+ 7. ФИ1 Exd6 8. W3++-]
4. cxd5 ®c3 5. -&c4! ^.xc2 6. Ше1!
^хе1П7. Efxel Фд7 [7... 2>f5D
8. Ea2 2id4 9. d6+ Фд7+-] 8.
Ёа2+- ^.f5 9. g4 £c8 10. d6 £c6
11.2>xc6 Ьхсб 12. d7! 1-0
272.	Bondarevsky, I. - Botvinnik,
M.; 1941
1... g5!—I- После размена ферзей
белые не могут удержать центр.
2. ^xh7 Exh7 3. exf6 [3. hxg5 fxe5
4. Exe5 fiah8-+; 3. ^.c5 £c7-+]
3... gxf6 4. hxg5 e5 5. gxf6 Фх16
6. ^.d6 Ee8 7. ®lh4 Eg8 8. ФП2
^.f5 9. Ёе2 d3 10. Ed2 dxc2 11.
f4 ^.еЗ 12. £xe5+ 2>xe5 13. fxe5+
Фе7 14. Ef1 clW! 0-1
Solutions
121
273. Gelfand, В. - Kamsky, G.;
1996
1. Wd! Wxd 2. Пхс1 ФсбП
[2... Sd7 3. Sb3+-, 2... 2>d7??
3. Scc7+-] 3. e5 &d4 4. Scc7!!
[4. exd6? £ixe2+ 5. ФТ1 £>xc1 6.
jLxd Af6 =] 4... £>xe2+ 5.	1
Sdd8 6. Sxf7 [6. Фхе2 Sdb8=]
6... &f8 7. Фхе2 Sdb8 8. Sxb8
Sxb8 9. Sf6! Se8 10. Sxg6+ ФИ7
11. Sf6a5 12. f5!? [12. Ф13+-]
12... exf5 13. f4 Sa8 14. Sxf5 a4
15. Sf7+ Фд8 16. Sa7!+- Sxa7
17. Axa7Aa3 18.^.d4^c1 19. f5
Ф17 20. ФбЗ a3 21. Фс2 -&f4 22.
h3 h5 23. ФЬЗ £d 24. -&c5 £b2
25. e6+ ФТ6 26. £xa3 -&e5 1 -0
274. Gurevich, I. - Goldin, A.; 1991
1.5}g5? Заставляя противника
произвести выгодный черным
размен. [ Белые могли удержать
перевес несколькими спосо-
бами, например, 1. h5 &h8 2.
Фд2±] 1... -&хд5 2. -&хд5 [Точ-
нее 2. hxg5 We7 3. We4 Sae8 4.
Фд2 Wf7±] 2... We8 3. 2>e4 h6
4. &e3 Wf7 [4... 2te7! 5. c5 2>f5
=] 5. We2?! [5. C5±] 5... Wf5 6. f3
<£»f6! 7. ^.d2 Wh3 8. Wg2 Wd7!?
9. £ixf6+? Еще один невыгодный
размен! 9... Sxf6 10. ±сЗ Sf7+
11. Sae1 Saf8 12. Se4? [12.
Se3] 12...®a4—I-13. ^.b2Wb3
14. Sg4 Sxf3! 15. Sxf3 Sxf3 16.
Sxg6We3+ 0-1
275.	Ribli, Z. - Mestel, J.; 1986
1.&a4! 2>xa4 2. bxa4 Wa6 [2...
Wc7 3. £d4±] 3. £d4 2>e4? [3...
Sd7±] 4. Jkxe4 Sxe4 5. Axg7
Фхд7 6. c5!+- Sd7 [6... d5 7.
Sb6! Wa8 8. Wb2++-] 7. cxd6
Sxa4 8. Wc3+ ФИ6 9. Wf6+- We2
10. We6 Sxa2 11. Sf 1 Sg7 12.
Sbe1! 1-0
276.	Larsen, B. - Enevoldsen, J.;
1964
1. &ЬЗ! Перед черными выбор
- отдать пешку или разменять
важного слона. 1... ^е8 2. Ахд7
Фхд7 3. с5 [3. е4! Фд8 4. с5±]
3... d5 4. Sd4 Wa3 5. Wc3 Фд8 6.
S1 d2 2>с7 7. Sh4 Se8 8. еЗ Sa4
9. Sxa4 Wxa4 10. h4 Wg4 11. &d4
Se7 12. a4£>e8 13. a5 2>c7 14.
Sb2 Wd1+15. Ф112 Wa1 16. Sc2
Wxc3 17. Sxc3 2>a6 18. -&f1 &b8
19. Sb3 Sc7 20. Sb6 &d7 21.
аб Ьхаб 22. Sxc6 Sxc6 23. £>xc6
^.b7 24. £ie7+ ФТ8 25. сб Фхе7
26. cxb7 21b8 27. g4 Фбб 28. ФдЗ
Фс5 29. -&d3 a5 30. -&c2 ФЬ4 31.
ФТ4 a4 32. Jlxa4 Фха4 33. Фд5
ФЬЗ 34. Фбб Фс2 35. ФхИ7 1 -0
277.	Beliavsky, A. - Portisch, L.;
1987
1... 2>g4! 2. Ad4 [2. fxg4 -&xc3
3. ^.d4 £.xd4 4. Wxd4 We7—h]
2... 2>e3 3. &xe3 lLxc3—+ 4. -&d4
^.xd4 5. Wxd4 Wa7! 6. Wc3 [6.
^f6 Be7 7. Wc3 ®e5! 8. ^xe5
Sxe5 9. Sa1 Sxa1 10. Sxa1
f5!—1-] 6... We7 7. Sa1 Sxa1 8.
Wxa1 [8. Sxa1 f5! 9. Sei Wg7-+]
8... Sc8 [8... f5-+] 9. Sd ^c7
10. '©сЗ Sa8 11. f4 Wa7! 12. Wd2
®a2 13. We 1 Wb2 14. Sb1 c3! 15.
h3 Sa2 16. Wf1 c2! 17. Sd Wxb4
18. e5 Sb2 19. Wf2 We4 20. Фб2
Wxd5 0-1
278.	Vallejo Pons, F. * Ponomar-
iov, R.; 2003
Белые неверно оценили послед-
ствия размена. 1. Wf5? [1. .&f2<2>
&д5 2. Wf4 2>е4 3. £d4 =] 1 ...
Wxf5 2. gxf5 2>d4 3. f6 g6+ 4. c3
£>c6 5. ФаЗ? [5. Фс2 Фс8 6. ФбЗ
Фd7 7. с5! dxc5 (7... bxc5 8. Фс4
2>а7 9. ^f2z± ) 8. Фе4 2ld8+] 5...
£>е5-+ 6. с5 Ьхс5 7. Ь4? £1с4+
122
Решения
8. ФЬЗ 21d2+ 9. Фс2 2>е4 10. Ь5
ЙхдЗ 11. hxg3 Фс8 12. ФбЗ d5
13. с4 d4 14. Фе4 Фd7 15. д4 д5
16. ФеббЗ 0-1
279.	Matthey, Н. - Uhlmann, W.;
1983
У черных перевес в развитии и
возможность поиграть по осла-
бленным черным полям в белом
лагере. 1... ^h5!+ Разменива-
ется главный защитник черных
полей. 2. Ахд7 Фхд7 3. Wf2 [3.
аЗ Wh4+ 4. Wf2 ©xf4-+] 3... е5
[Проще 3... 2ixb4-+] 4. fxe5 [4. f5
£1хЬ4—и] 4... dxe5 5. Sd1 Wg5 6.
д4?! 2>f4 7. b5 21d4 8. h4 We7 9.
h5^b4+ 10. Sd2Q Sad8 11. h6+
Фд812. £h3 21C2+I0-1
280.	Murrey, J. - Marin, M.; 2000
1. Ji.xc6 Ьхсб 2. jLxb6! Белые
меняют чернопольного слона для
захвата черных полей. 2... схЬб
3. 2te5 JLd5 4. дЗ Ь5 5. а5 Ф18 6.
ФЬ2 Фе7 7. с4! Ьхс4 8. ФеЗ Фбб
[8... Eb8 9. Hxd5!+-; 8... Феб
9. 2Ы±] 9. ^хс4+ Фс5 10. £>е5
Sg8 11. Sb1 д5 12. Hb7+- h5
13. fxg5 Sxg5 14. £k!3+ ФЬб 15.
Sh7 .&f3 16. Sh6+ Фе7 17. £ie5
-&e4 18. ФЬЗ Ф18 19. Sg6 Sxg6
20. 21хдб+ Ф17 21.2if4 h4 22.
gxh4 ФТ6 23. c4 c5 24. ФеЗ &b7
25. £>d3 Фдб 26. 2ixc5 £c8 27.
Фб4 ФИ5 28. Фе5 ФхИ4 29. &d3
ФИЗ 30. с5 ФхИ2 31. сб ФдЗ 32.
21f4 ФТЗ 33. £>d5 Фд4 34. с7 Фдб
35. &е7 -&Ь7 36. £>xf5 1 -0
281.	Polugaevsky, L. - Keres, P.;
1973
Следует тщательно просчитан-
ная разменная комбинация.1.
^дб!± [Хуже 1. dxc5 -&xf3 2.
£xf3 JLxc5±] 1... JLxg5 2. ^.хЬ7
Нс7 3. dxc5!+- -&хс1 [ 3... -&f6
4. сб! -&ха1 5. -&аЗ £f6 6. ^.xf8
Фх18 7. cxb5! We7 8. Wxh7 дб
9. cxd7 Sxd7 10. Wh6+ -&g7 11.
Wc1 Sxd1+12. Wxd1±]4. Saxci
Sxc5 [4... Hxb7 5. сб Sc7 6.
cxb54~] 5. Wd2 Wb6 [5... Sc7 6.
^.аб! We7 (6... bxc4 7. Sxc4+-)
7. ^Lxb5+—] 6. Wxd7 Sc7 7. Wxb5
®xb5 8. cxb5 Sxb7 9. Sc5+- 1-0
282.	Polugaevsky, L. - Durao, J.;
1968
1. We2! 2>g6 2. £g1!+- 2>h6 3.
Wxh5+ Sxh5 После размена
ферзей черные фигуры распо-
ложены очень негармонично. 4.
2>df3 £d7 5. cxd5 cxd5 6. Sfd
2tf5 7. Sc2 2tf8 8. -&d! д5 9. д4
2>h4+ 10. ФдЗ 2>xf3 11.2ixf3 Sh6
12. ±хд5 -&хд5 13. £)хд5 Sg6 14.
f4^.c6 15. Hh1 а5 16. Af1 h6 17.
£ИЗФЬ7 18.£d3 1-0
283.	Polugaevsky, L. - Petrosian,
T.; 1981
1. Ji.xf5! Нешаблонное решение,
основанное на точном опреде-
лении относительной ценности
фигур: белый конь здесь сильнее
слона d5. [1. -&xd5 Sxd5 2. Wh3
2>xd4 3. Sxd4 Sxd4 4. &xf7 Фх17
5. ^f3+ Фд8 6. ^.xd4 Wf8 =] 1 ...
gxf5 [1... exf5 2. ®h4+-] 2. Wh5
f6 3. ^h7+ ФТ8 4. £lh3! [4. exf6
^.xf6! = 5. ®g6 Sg7 6. £xe6+
£xe6 7. ^.h6 ^.f7 8. ^.xg7+ ^.xg7
9. Wxf5 Wf6^] 4... ^e7 5. exf6
[5. ^>f4! Фе8 6. exf6 Wxf6 7. &h5
W 8. ^.g5 Sc8 9. Sfe1 +-] 5...
Wxf6 6. ^Lg5 W 7. 2if4 ^.f6 [7...
Wg8? 8. ^>g6+ ФТ7 9. Wh5] 8.
^h6+ Фе7 [8... ^g7 9. ^h4 Фд8
10. Sd3] 9. Sc1! Sad8 10. Hfe1
[10. 2)h5 £xg5 11. Wxg5+ Фбб
12. ^f6^g7!] 10... ^.xg5 [10...
Hg8? 11. &xd5++-] 11. ®xg5+
^f6 12. £>дб+ ФТ7 13. 2ie5+ Фе7
Solutions
123
14. 2>g6+ ФГ7 15. 2>e5+ Фе7 16.
®xf6+ Фх1=6 17. 2>xd7+ Exd7 18.
f3 b5 19. Ф12 Eb7 20. Eh1 Eb6
21. Ec7 Ea6? 22. f4 1-0
284.	Winants, L. - Karpov, A.; 1986
1... ^.xd2!T 2. Exd2 [2. 2>xd2
dxc4 3. £>хс4П (3. bxc4 &xd4)
3... 2>b4+] 2... £lb4 3. 21e5 [3.
.&Ы dxc4 4. bxc4 Jkxf3 5. Exf3
Wxd2-+] 3... £ixd3 4. Hdxd3 [4.
£>xd3? dxc4 5. bxc4 Sxc4 6. £>c5
Пхс5—h; 4. Hexd3 £>e4 5. Hd1 f6
6. £}g4Wh5+] 4...£>e4 5. Ed1 f6
6. £lg4 Wh5 7. £>h2 [7. ФИ2 &g5
8. f4 £>e4] 7... dxc4 8. bxc4 Sxc4!
9. d5 [9. Wxc4 Wxd1+—1-] 9...
Sxd5 10. 2>g4£>g5!0-1
285.	Sax, Gy - Karpov, A.; 1989
1... -&xc5+! 2. jLxc5 a5!~I- 3. Sc1
[3. Ed3 axb4 4. ^.xb4 c5+; 3. Ea1
axb4 4. JLxb4 c5 5. ^.el £>d6—1-]
3... axb4 4. JLxb4 Exa4 5. -&f8
^)d6! 6. Дхд7 £ixe4 7. g4 Фб6
8. Пс2 Фс15 9. h4 ЕаЗ 10. Eg2
Ef3!-+11. -&h6 c5 12. ФЬ2 c4 13.
Eg1 c3 14. ЕЬ1 + Фс415. Ed7
Sg3 16. g5 Sg4 17. ФЬЗ 2if2+
18. ФИ2 c2 19. Sc7+ ФбЗ 20. Af8
fxg5 21. f6 Hxh4+ 22. Фд2 Ef4 23.
Ae7 &e4 24. Sd7+ Фе2 25. Sc7
ФЬ1 26. Ed7+£id20-1
286.	Topalov, V. - Karpov, A.; 1995
1... Axe5! [1... Ac5 2. Sd7! Ab6
3. Sxd8 Wxd8?] 2. Wxe5 [2. fxe5
Sxd4-+] 2... ^g3+ 3. ФН ^f3+
4. Фе1 Wxb7 5. Wf6+ ^Lf7! 6.
Wxd8+ Фд7 7. d5 Wb4+! 8. ФЬ1
Wd4+ 9. Фс2 We4+ 10. ФеЗ [10.
Фс1 Wxf4+ 11. Фс2 ®c4+ 12.
ФЬ2 Wxd5+-+] 10...Wxb1 11.
d6 We1+! 12. Фd4Wb4+ 13. ФеЗ
®e4+ 14. ФЬ2^х14+ 15. Фс2
®c4+ 16. ФЬ2 Wd4+ 17. Фс1 [17.
Фс2£ха2] 17...f4 0-1
287.	Khalifman, A. - Van Wely, L.;
1997
1. jLb8!± Великолепное ре-
шение! Белые переходят в эн-
дшпиль "ладья и конь против
ладьи и слона", в котором их
перевес определяется активной
ладьей в 7-ом ряду и слабостью
черных пешек. 1... ЕхЬ8 [1...
^.еб 2. Ed8+ Af8 3. &f6+ Фд7 4.
2>е8+ Фд8 5. 2>с7+-] 2. Exd7 Ь5
3. £)d6! а4 [3... Ьхс4 4. 21хс4 а4
5. Ьха4 Eb4 6. Ed8+ £f8 7. &е5
Фд7 8. а5±] 4. схЬ5 схЬ5 5. 2>xf7
Ее8 6. ФИ! ^.сЗ 7. 2>h6+ ФИ8 8.
д4! ахЬЗ 9. ахЬЗ Ef8 10. д5 Ее8
11.2И7+ Фд8 12. £>Ь6+ ФЬ8 13.
И4+- Ь4 14. 2И7+ Фд8 15. £)Ь6+
ФИ8 16. Фд2 Ef8 17. 2tf7+ Фд8
18. £>Ь6+ ФЬ8 19. f4 £b2 20.
£}f7+ Фд8 21. ^)h6+ ФИ8 22. ФТЗ
^.сЗ 23. 2>f7+ Фд8 24. 2>h6+ ФЬ8
25. Фд4 ^.д7 26. Eb7 £сЗ 27
2if7+ Фд8 28. ^Ь6+ ФЬ8 29. f5
gxf5+ 30. 2)xf5 ^.d2 31. Ed7 £c1
32. Ed1! ^.b2 33. h5 Sg8 34.2>h6
Ee8 35. Ed8! Sxd8 36.2>f7+
Фд7 37. 2>xd8 £c3 38. Ф15 ^.d2
39. 2ie6+ ФТ7 40. &f4 Фд7 41.
2>d5 Ф17 42. h6! Фд8П 43. 2if6+
ФЬ8 44. Ste4! [44. Фд4? £xg5! =]
44... ^.cl 45. Фд4 Фд8 46. £}f6+
ФЬ8 47. 2>d5! &d2 48. ФИ5 Фд8
49. дб 1 -0
288.	Polugaevsky, L. - Gufeld, E.;
1979
Черные не пожалели сильного
слона, точно предугадав, что в
дальнейшей борьбе белым сло-
нам будет трудно развернуть-
ся. 1... Ахе5! 2. JLxe5 [2. dxe5 с5
3. f3 2>g5 4. Wd2 f6 5. h4 2>f7 6. f4
fxe5 7. fxe5 &e6T] 2... f6 3. £h2
c5T 4. f3 21g5 5. h4 2)f7 6. Ee1
£Ь5 7. ЬЗ [7. ®ЬЗ c4! 8. ®c2 e5
124
Решения
9. dxe5 4ixe5] 7... cxd4 8. cxd4
Sc3+ 9. Фд2 e5! 10. Axb5 Wxb5
11. Sae2 Sd3 12. Hd2 Sxd2+
13. Wxd2 Wxb3-+ 14. Se3 Wb5
15.g5&ld6 16. He1 &c417. Wf2
exd4 18. Hxe8+Wxe8 19. gxf6
&e3+ 20. Фд 1 Wb5! 21. -&e5
Wb1+ 22. ФИ2 ®f5 23. £g3 Wc2
24. Wxc2 £>xc2 25. -&e5 &П 26.
Фд2 d3 27. £f2 d2 28. Фе2 21e3
0-1
289.	Svidler, P. - Piket, J.; 1998
1. Jld3! £)a6 2. Jlxa6!+ He допу-
ская блокадного коня на с5. 2...
Wxa6 3. Нсб Wa7+ 4. АеЗ Wd7
5. Sfd На8 6. Нс7 We8 7. £d4
Ad8 8. S7c6 &e7 9. Sc7 Ad8
10. S7c6 JLe7 11. S1 c4 h6 12.
Sc7 Ad8 13. П7сбАе7 14. Sc7
-&d8 15. Sxf7 Wxf7 16. ^f4 Wd7
17. Hc6 Ae7 18. Wxh6 Wxg4 19.
Sc71-0
290.	Zvjaginsev, V. - Sadler, M.;
1998
Перевес у белых. Черные должны
разменять самую активную фигу-
ру противника - коня d5. 1... ^1Ь6!
2. £ixb6 [2. 21хе7+ Wxe7 3. Sfe1
g64. Sad1±] 2... Wxb6 3.
£f6 4. Ead1 2c6 5. Sd2 Пе8!
6. Sfd 1 Se6 7.4®?d3 дб 8. 2ih6+
Фд7 9. 2ig4 h5 10. &xf6 Sxf6 =
11. Wd4 Wxd4 12. Sxd4 Se6 13.
f3 Ф16 14. Ф12 Фе7 15. ФеЗ Se5
16.b4a5 17. a4axb418. Hxb4b6
19. Sd5 Sxd5 20. exd5 1/2-1/2
291.	Durao, J. - Andersson, U.;
1974
1... £ig4 2. ®f3? [2. Ad2! exf4
(2... Wb6+ 3. ФИ1 &f2+4. Hxf2
®xf2 5. 21d5 Ad8 6. f5^) 3. 21d5
Ag5 4. ФИ1 2ie3 5. Axe3 fxe3?J
2... £ixe3 3. Wxe3 exf4 4. Wxf4
^.f6! [4... Wb6+5. ФМ Wxb2 6.
2>d5 -&d8 7. ®xd6± ^.еб?? 8.
2fb1!] 5. ^d2 £e6 6. £id5 £xb2
7. Hab1 -&d4+ 8. ФЫ Ьб 9. c4
£e5 10. ^e3 Sc8 11. Sb3 дб 12.
Sa3 Wd7 13. Ae2 Sc5 14. Sa6
&xd5 15. exd5 Se8 16. Wg5 £g7
17. Ad3 Se5 18. Wf4 We7 19.
^f2 Sc8 20. Sa3 He8 21. -&Ы
Де2 22. W3 Se1 23. -&c2 Sxf1 +
24. ^xf1 We2 25. £d3 Ж12 0-1
292.	Chernin, A. - Rivas Pastor,
M.; 1979
Белым не нужно менять ладьи.
Лучше постараться использовать
активность своих фигур. 1. Sc3!
[1. Sxd8+ -&xd8 2. ^d2 Wd5! =]
1...'Sre8[1...W7 2. J5LC7+-; 1...
Wd5 2. ^.c7 Sa8 3. Sd3! Wf5
4. g4+-] 2. £c7 Sd5 3. ^.xa5
Sxa5 4. Hc7±f5 5. ^f2 b6 [5...
b5 6. Wd2±] 6. 2id3 &d6 7. Sc3
Sd5 8. Wc2 Ж17 9. Hc8+ ФТ7
10. Wc6! Wxc6 11. йхсб b5? 12.
a5-i— e5 13. Sxa6 e4 14. fxe4 fxe4
15. ®rf2 Hd4 16. Sb6 Феб 17. аб
Sd218.£>xe41-0
293.	Arkhangelsky, B. - Suetin, A.;
1994
1... d5!! [1... Sad8 2. £ih2! =] 2.
cxd5 ^.xf3 3. Hxe8 Hxe8 4. gxf3
Sd8 5. Фд2 Фе5 6. Se1+ Фd6
7. f4 c4 8. Se5 Sc8 9. Ф13 c3
10. ЬхсЗ ДхсЗ+ 11. Фе4 Hc4+
12. ФdЗ Hb4 13. Se8 Hxb5 14.
Sd8+ Фе7 15. Hb8 а4 16. f5 аЗ
17. fxg6 fxg6 0-1
294.	Spiridonov, N. - Kasparov,
G.; 1980 _
1... ЙЬ8!+ Погоня за надоедли-
вой ладьей. [Совсем плохо 1...
Wxa2?? В жизни всегда есть ме-
сто подвигу... 2. Wxd6+!4— с не-
избежным матом.] 2. Ис7 Sfc8
Не уйдешь! 3. Йхс8 Sxc8+ 4.
Solutions
125
Wb7 Wc5 [4... Eg8+ с идеей 5.
Sa1 g5!] 5. Wb2? Wb6! 6. ®c1 g5
7. Sd5 e6 8. hxg5+ hxg5 9. Sd1
[9. Ed2 ЁЬ8!-+] 9... Фе7 [9...
Sh8-+] 10. Wc2? [10. Wc3 fih8+
( 10... g4? 11.£xg4! Eg8 12. £e2
=)] 10... Eb8 11.^a4g412. Wa3
^c5! 13. ®c3 [13. Wxc5 dxc5-+]
13... g3 14. Ef1 gxf2+ 15. Sxf2
ЁЫ + 16. £f1 We3! 17. Wxe3fxe3
18. Ec2 £ixc4!0-1
295.	Sideif Sade, F. - Rashkovsky,
N.; 1980
1... ахЬЗ 2. ахЬЗ £1хс4 3. bxc4 [3.
Wxc4 &e6-+] 3... c5!-+ 4. Wc3
[ 4. dxc5 -&a4] 4... &e6 5. Ec1
Ec8 6. £)f4 cxd4 7. Axd4 Exc4 8.
-&.xg7 ЁхсЗ 9. Jlxc3 Ec8 0-1
296.	Karpov, A. - Beliavsky, A.;
1981
1. ^xe6! fxe6 [ 1... Ехеб 2. a5+-]
2. a5! -&xa5 3. Wxb7± -&b6 4.
2)e5 2>d6 [4... Ee7 5. Wa6 Ec7
6. &c6+-] 5. ^сб Ee7 6. ®a4!
Bc7 7. Sxc7 Wxc7 8. &d3! We7
[8... Bc4 9. Wd7! Wxd3 10. Wxe6+
ФЬ7 11. ±xd6±] 9. £xd6! Wxd6
10. We8+ ФИ7 11.2>f4+- e5 12.
£ie6 Ac513.Wf7 1-0
297.	Ftacnik, L. - Hausner, I.; 1982
Разменивается самая активная
фигура противника:!. Ed1! Exd1
[1... Eg3 2. ФИ4] 2. £xd1 Ed8
А теперь размен главного за-
щитника. 3. jLb3l— JLd5 4. a4!
[4. £xd5? Exd5 5. Eb3 f6+ =] 4...
Sd7 5. a5 Ed8 6. Ee3 Bd7 7. f5
gxf5 8. gxf5 ^.xb3 9. f6+! ФТ8 10.
Eh3! Фд8 11. ЁхЬЗ аб 12. Ф15
<£?f8 13. Eh3 Фд8 14. ЁеЗ Ed5
15. Eg3+ Ф18 16. Sb3 fid7 17.
Фе4 Ed1 18. Bxb7 Фд8 19. Eb6
Ee1+ 20. Ф14 Ef1+ 21. ФдЗ ФЬ7
22. Ёхаб Фдб 23. Ёа8 1 -0
298.	Chekhov, V. - Zhelnin, V.;
1982
1. f3! Wxd4+ 2. Bxd4 exf3 3.
gxf3i— Фд7 После размена цен-
тральной пешки все белые фигу-
ры активнее черных. 4. f4 Ф17 5.
Ed6 а5 6. с5 а4 7. -&с4+ Фд7 8.
Ее7+ ФЬ6 9. £f7 1-0
299.	Smirnov, М. * Kazakov, М.;
2012
Черные форсируют переход в пе-
шечный эндшпиль. 1... Ёхс1+! 2.
Ёхс1 Ёхс1+ 3. Фхс1 Ь5! 4. gxh5
[4. g5 f6] 4... ФЬ6!!~•- Пуанта!
Этот ход необходимо было уви-
деть перед началом разменной
операции. 5. hxg6 Фхдб 6. Фd2
ФЬ5 7. ФеЗ ФхЬ4 8. ФТ2 ФЬЗ 9.
ФеЗ Фд2 10. Фе2 f6 11. ФеЗ Ф11
12. f4 Фд2 13. fxe5 fxe5 14. Фе2
ФдЗ 15. ФеЗ Фд4 16. ФбЗ Ф14
17. Фс4 Фхе4 18. ФхЬ4 ФбЗ 19.
Фа5 е4 2О.Ь4еЗ 0-1
300.	Webb, S. - Kasparov, G.;
1980
1... £>е8! Разменивая сразу две
активные белые фигуры. 2. Jixg7
Фхд7 3. ФТ1 ? [3. £1хе8+ Ёхе8 4.
ФИФ] 3... 2>xd64. Sxd6^b4!5.
аЗ 2>d3 6.2>д1 [6. f3 exf3 7. Exd3
fxg2+ 8. Фхд2^.15!-+] 6... 2lc1!
7. h3 [7. Ь4 JLe6! 8. bxc5 ^.xc4+!
9. Фе1 2>d3+ 10. Фб2&хс5—1-]
7... £.c8! 8. &e2 2>xb3 9. 2>c3
JLe6 10. Jlxe4 [10. ^xe4^.xc4+
11.Фе1 Ь6—1-] 10...&Э5! 11. £d5
[11. ^.d3 Ed7! 12. Exd7 ^.xh3+
13. Фе2 £xd7-+] 11... 2>xc4 12.
£xc4 [12. Ехеб ^>d2+! 13. Фе2
fxe6 14. £a2 Ed7 15. £xe6 Ed6
16. £d5(16. &a2c4-+) 16...
2>b1!-+] 12...^.xc4+ 13. Фе1
^.еб 14. e4 [ 14. h4 gxh4 15. gxh4
Bd7-+] 14...^.xh3 15.f4gxf416.
gxf4 Bd7 17. e5 Exd6 18. exd6f6
126
Решения
19. ^d5 Ф17 20. 2>c7 -&d7 0-1
301.	Ivanchuk, V. - Fressinet, L.;
2012
1. Дс5! [Аналогичные варианты
возникают после 1. &xg5 hxg5
2. Дс5 Wxd3 3. Wxd3 Sxd3 4.
ДхЬ5] 1... Wxd3 2. Wxd3 Sxd3 3.
&xg5 hxg5 4. ДхЬ5 Де7 5. Дс2 f6
6. Hb4 ДеЬ7 7. Дха4 ДЬЗ 8. Фд2
Hd6+- В ладейном эндшпиле
Василий Иванчук продемон-
стрировал отличную технику. 9.
h4 gxh410. ДхЬ4 Sdb6 11. Дд4
ДхЬ2 12. Дс7д5 13. Да4 Даб
14. ДхабЬхаб 15. ДсбФТ7 16.
g4 Да2 17. Дхаб e4 [17... Фд7
18. a4 Ф17 19. a5 Фдб 20. Да8
Фд7 21. аб Да4 22. Ф13 Да2 23.
a7! Да4 24. Фе2 Да2+ 25. ФЬЗ
Да4 26. ФеЗ Да1 27. ФЬ4 Да2
28. ФЬ5 ДЬ2+ 29. Феб Дс2+ 30.
ФЬб Да2 31. Дс8 Даб+ 32. Дсб
Дха7 33. Дс7+ Дхс7 34. Фхс7
ФТ7 35. Фd7 Фд7 36. e4 ФЬ7 37.
Фе7 Фд7 38. f3+-] 18. а4 Фдб
19. а5 Фд7 20. Да8 ФИ7 21. ФТ1
Фд7 22. аб ФЬ7 23. а7 Фд7 24.
Фе1 Даб 25. ФЬ2 Дьб+ 26. ФеЗ
ДЬ7 [26... Даб 27. ФЬ4 Да4+
28. Фd5 ФЬ7 29. Феб! (29. ДТ8?
Дха7 30. Дх16 Де7; 29. Фсб+-)
29... Фд7 30. Ф15П] 27. Фс4 1 -0
302.	Kramnik, V.  Naiditsch, А.;
2012
1. Ахсб! dxc6 [1... ^.хсб 2. d5 £b7
(2... exd5 3. cxd5) 3. а4^] 2. а4
cxd4 3. exd4 с5 4. а5 Wd6 5. ахЬб
ахЬб6. ДТ2 ДИе8 7. fid2 е5? [7...
h5!^] 8. d5 е4 9. Дde2 f5 10. g4!
fxg4 11. £>d2 e3 12. ДхеЗ ДхеЗ
13. ДхеЗФс7?[13... h5 14. Wt>1!
(14. Деб±3 Wf4) 14... Wf6 15. 2te4
Wg616. Wf1+-] 14. Деб Wxe6
15. dxe6 Дxd2 16. ®Ь1! Дхд2+ 17.
Ф( 1 ДхЬ2 18. Wh7+ ФЬ8 19. e7
^.сб 20. ®g8+ ФЬ7 21. Wf7 ДЫ +
22. Фе2 ДЬ2+23. Фе1 ДЫ + 24.
Фd2 ДИ2+ 25. Фс1 Фаб 26. е&Ш
Axe8 27.Wxe81-0
303.	Carlsen, М. - Karjakln, S.;
2012
1....&хе4! [1... £>хе4? 2. jLxe4
Ахе4 3. Дхе4 d3 4. ДсЗ d2 5.
Дсс4±] 2. Ахе4 d3!T 3. Дс4 [3.
Аха8 d2—1-] 3... Дс8 4. ^.f5 Wd5
5. ДсЗ ficd8 6. Wd2 Wd4+ 7.
ФЫ a5 8. ДЬ1 a4 9. fid1 fid5
10. h4 g6 11. ^.xd3 fied8 12. We1
Wxf4 13. еб 2>xe6 14. &c2 b5 15.
fixd5 fixd5 16. ДеЗ &d4 17. £d3
Фд7 18. Фд1 Wf6 19. ФИ2 ДЬ5
20. ДйЗ ^еб 21. ДТЗ ДхИ4+ 22.
Фд1 Wd4+ 23. Wf2 Wxf2+ 24.
Фх(2 Ь4 25. ДеЗ fid4 26. £b5
Ф(6 27. Д13+ Фе7 28. ДdЗ ЬхаЗ
29. ЬхаЗ Д(4+ 30. ФеЗ f5 31.
ДЬ7+ ФТб 32. Дd6 Де4+ 33. Ф12
Фд5 34. ^.е8 21f4 35. ^.Ь5 Де5
36. ^.с4 2>h5 37. Даб £И6 38.
Дха4 ®1д4+ 39. ФН ФИ4 40. &е2
ФдЗ 41. ^.хд4 fxg4 42. ДЬ4 И5
43. а4 ФИ2 0-1
304.	Stellwagen, D. - Timofeev, А.;
2010
1... ^.xf3! 2. Wxf3 d4! Слон c2
превращается в статиста. 3. Wd1
ДР8 4. ^.d2 dxc3 5. ЬхсЗ Ь4 6.
Wc1 ^d7 7. f4 ^.h4 8. ДеЗ Wa3
9. ^e2 Да8 lO.BdI Wall—ь 11.
ФЬ2®хР1 12.£.xd1 Да1 13. ^.ЬЗ
Фа5 14. ^.c4 £1хс4 15. dxc4 ЬЗ
16. &с1 Дхс1 0-1
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.....................................3
ТЕОРИЯ РАЗМЕНА..................................4
Размен глазами гроссмейстера (комментирует Павел Эльянов).... 22
ПРАКТИКУМ .....................................29
Решения........................................80
ШШАЖМАТ1Н1ОЕ ©E(QWEHM1S
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» — ЭТО ЛУЧШИЙ
ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
С БОЛЕЕ ЧЕМ 40-ЛЕТНЕЙ ИСТОРИЕЙ.
в каждом номере:
* Комментарии и интервью ведущих гроссмейстеров
* ОБЗОРЫ важнейших мировых турниров
* материалы для детей и тренеров в разделе «юниор»
♦ актуальные дебютные обзоры
♦ анонсы лучших шахматных книг
* литературные эссе и исторические изыскания
♦свежие задачи и этюды в разделе «композиция»
ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ
ОБРАЩАЙТЕСЬ ПО ТЕЛЕФОНУ +7 916 201 13 89
Учебное издание
БЕРЕЗИН Виктор Геннадиевич
Практикум по стратегии. Размен
Редактор В. Эльянов
Художественный редактор А. Жуков
Компьютерная верстка И, Абызова
Подписано в печать 24.01.2013. Формат 60x90 1/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 8. Заказ № 8040/13.
Отпечатано в соответствии с предоставленными материалами
в ООО «ИПК Парето-Принт», г. Тверь, www.pareto-print.ru
Уважаемый читатель!
Вашему вниманию предлагается
новая серия шахматных решебников-практикумов
для совершенствования позиционного мастерства.
Особое внимание уделяется элементам шахматной
стратегии важным в практической игре,
но недостаточно освещенным в литературе.
Задания могут быть полезны как юным игрокам
на стадии роста, так и квалифицированным
шахматистам.