Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2003

Похожие

Персидский поход Петра Великого. Низовой корпус на берегах Каспия (1722-1735)

Армяно-русские отношения в первой трети XVIII века Т.2. Ч.2

Кавказ: земля и кровь. Россия в кавказкой войне XIX века

Описание путешествия в Московию

Текст
                    Должно
приучить
ро сс иян
к
ува жению
собственного.
Н .М.
Карамзин
ISSN 0869-6322
2003
ПИС ЬМО
ПИСАТЕЛЯ
В.З.ИВАНОВА-ПАЙМЕНА
Н.С. ХРУЩ ЕВ У
СОВЕТСКИЙ
РЕ ЗИД ЕНТ
КЕН Т
ГЛАЗАМИ
М ЮЛ ЛЕРА
И
П АННВИ ЦА
ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
ИЗ
ВОСПОМИНАНИЙ
АКАДЕМИКА
Б.Е.ЧЕРТОКА
АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
Р ОССИИ
ПЕРЕПИСКА
НИКОЛАЯ
II
И
Д.Ф.ТРЕПОВА
О
ВХОЖДЕНИИ
ДАГЕСТАНСКИХ
ВЛАДЕЛЬЦЕВ
В
СОСТАВ
РОССИИ
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No
4


ИСТОРИЧЕСКИЙ
2003
АРХИВ
No4
НАУЧ НО- ПУБЛИ КАТ ОРС КИЙ
ЖУРНАЛ_____________________
Выходит
6 номеров в год
ОДИННАДЦАТЫЙ
ГОД
ИЗДАНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
Р еор г ани зация
идеологического
аппарата
В КП (б).
1946 г.
Автобиография
генерала
3. И.
К онд рат ьева
Мастера
р усск ой
историографии:
М.В.Нечкина
Пе рес ел ение
к аз аков- некр ас овцев
из
Турции
в
СССР
Архивы
ВЧК-ФСБ
о
рабочем
протесте
в
1918 г.
Внешняя
то рг овля
на
юге
России
глазами
канцлера
А.
П.
Бестужева-Рюмина


Учредители:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОССИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ-СЕ Р ВИС »
Главный
редактор:
A. А.ЧЕРНО БАЕВ
Редакционный
совет:
Б. В .АНАН ЬИЧ,
Н. Н. Б ОЛХОВ ИТ ИНОВ,
О.В.ВОЛОБУЕВ,
B. П.КОЗЛОВ
(председатель), С .В.М ИР ОН Е НК О ,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р .Г. ПИХОЯ ,
Н.Н.ПОКРОВСКИЙ,
А
Н .САХ АР ОВ,
А. К.С ОРОК ИН,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А.О.ЧУБАРЬЯН,
В. В.ШЕЛ О ХА ЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
B. Ю.АФИАНИ
(зам .
г лавн ого
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам.
главного
редактора), Г.
И.
НАУМ ЕН
КО
(отв.
секретарь),
М .И. ОДИНЦ ОВ,
А
Н.СВАЛОВ,
Ю.В. СИ ГАЧ ЕВ
ISSN 0869-6322
Св идет ел ьст во
о
регистрации
No
01426 от 07 апреля 1999 г .
Ад рес
редакции: 117393, г.
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д. 82.
Т е л.: 334-82-37
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия».
Адрес
издательства:117393, г.
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д.
82.
Т ел . /Факс: 334-81-62. E -mail: rosspen@rosspen.com
Оглавления
наше го
журнала
можно
получить
через
службу
ИНФО МАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www.infomag.ru:8080/dbase/J089R/
Для
получения
огла вле ни й
журнала
через
электронную
почту
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
инфор ма ция
о
службе
ИН ФО МАГ
мо жет
б ыть
получена
в
ответ
на
ко ма нду
help по адресу: infomag@grant.mipt. msk.su.
© «Исторический архив», 2003
Перепечатка
материалов
допускается
по
соглашению
с
редакцией,
ссылка
на
«Исторический архив»
обязательна


АРХИВ
ВОЖДЕЙ
«...Триумф XXII съезда - прежде
всего Ваш личный триумф»
Письмо
чувашского
писателя
В.З.Иванова-Паймена
H.С.Хру ще в у.
1961 г.
Прошедший
в
ок т ябре
1961 г. XXII съезд КПСС стал крупным событием в
общественной
жи зни
стра ны
не
только
под
воздействием
агитационно­
пропагандистской
кампании,
связанной
с
при нятием
третьей
партийной
програм­
мы!, но и в немалой степени благодаря тому,
что
на
нем
с
новой
силой
была
за­
тронута
тема
сталинских
преступлений,
близкая
миллионам
советс ких
граждан.
Съезд
стал
новым
рубежом
в
кампании
по
разоблачению
«культа личности», нача ­
ло
которой
положил
«закрытый»
доклад
Н.С.Хрущева
на
XX съезде КПСС2.
Знако вы ми
событиями,
продемонстрировавшими
народу
и
миро в ой
общест­
венности
решительный
разр ыв
со
с тал инс кой
политической
традицией,
с тали
вы­
нос
гроба
с
останками
И.В.Сталина
из
мавзолея
В.И.Ленина,
а
позже
—
пере­
именование
Сталинграда
в
В олг огра д.
Принятое
лич но
Н.С.Хрущевым
решение
о
публикации
повести
А.И.Солженицына «Один
де нь
И вана
Де нис ович а» (напеча ­
тана
в
но я брь ском
номере
«Нового мира»
за
1962 г.) пробило брешь в цензурных
заслонах
на
пути
к
читателю
«лагерной»
прозы,
сделало
возможным
в
открытой
печати
говорить
о
те ме
репрессийЗ.
1 Одобренные июньским (1961 г.)
пленумом
ЦК
КПСС
п ро екты
новой
про ­
граммы
и
устава
бы ли
вынесены
на
всенародное
об су жд ение
(опубликованы в
печати
с о отв етств енно
30июляи5
августа
1961 г. ). 14
ок тябр я
1961 г.
очередной
пленум
подвел
итоги
это го
обсуждения.
В
ЦК
КПСС,
ме стны е
партийные
орга­
ны,
в
р едакции
жу рнал ов
и
газет ,
на
радио
и
телевидение
поступило
свыше
300 тыс .
пис ем,
статей
и
заметок
с
п редл оже ниям и.
Для
их
анализа
и
обобще­
ния
в
ЦК
КПСС
б ыли
образованы
22 рабочих группы (С м .:
Из
истории
созда­
ния
программ
Коммунистической
партии
Советского
Со юза
// Известия ЦК
КПСС.
1991.
No
3.
С.
129).
2 После ряда публикаций,
посвященных
этому
докладу,
вышел,
нак о нец,
и
объемный
документальный
сборник.
См.:
Доклад
Н.С.Хрущева
о
культе
лично­
сти
Сталина
на
XX съезде КПСС .
Документы.
М., 2002.
3 Весьма примечательна легенда,
согласно
которой
пос ле
выхода
повести,
когда
редакцию
жур нал а
завалили
подобной
литературой,
А.Т.Твардовский
в
от­
чаянии
однажды
з аяви л: «Что же,
у
ме ня
журнал
“Каторга и ссылка”
что
л и?»
(О Колыме,
товарищах,
с удьб е.
Из
воспоминаний
И.С.Исаева
о
1936—1955 гг.
//
ИА.
2001.
No
2.
С.
88).
С
другой
с торо ны,
процесс
пу бл ик ации
произведений
на
лагерную
те му
испытывал
известные
сл о жно сти.
Свидетельства
того,
как
А.И.Солженицын
был
вынужден
«консультироваться»
с
власт ью
по
этому
пово­
ду,
содержатся,
в
частности,
в
письме
помощника
Н.С.Хрущева
В.С.Лебедева
св оему
шефу
от
22 марта 1963 г.
(См. :
Известия
ЦК
КПСС.
1990.
No
12).


4
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
О
том ,
как
н епрост о
развивался
после
XX съезда КПСС процесс десталини ­
зации
в
условиях,
когда
партаппарат
пыт алс я
жестко
контролировать
проц есс
ан­
тисталинской
критики
снизу,
сегодня
известно
нем ал о*.
Н епослед ов ат ел ьност ь
само го
Н.С.Хрущева
в
борьбе
пр отив
искоренения
на­
след ия
сталинизма,
его
приверженность
к
администрированию
(в частности,
прак­
ти ка
«воспитательных бесед»
с
представителями
творческой
интеллигенции)
вос­
пр иним ал ись
в
обществе,
как
свидетельство
возвращения
к
нормам
политической
ж изни
сталинского
времени.
Но
не
менее
значимо
и
то,
что
некоторые
кор респон­
д енты,
проявившие
нес ог ла сие
с
H.С.Х р ущ ев ым,
решались
открыто
вступать
с
ним
в
с пор5.
Оценивая
современную
историческую
литературу,
посвященную
«хрущевской
эп охе », и прежде всего сюжетам,
связанным
с
«разоблачением культа личности
Ст а ли н а », можно согласиться с недавно высказанным мнением о том,
что
несмот­
ря
на
все
усилия
отечественной
ист ориогр афи и, «целостной картины,
позволяю­
щей
со
вс ей
полнотой
выявить
и
проследить
зигзаги
демонтажа
с т алинс кого
куль­
та,
сост а вл ено
не
б ыло ». Справедливо замечено,
что
«историки только приступи­
ли
к
серьезному
изу че нию
такой
важной
темы,
как
восприятие
ш ироким и
слоями
советского
общества
курса
на
разоблачение
культа
личности
Сталина», и эта ра­
бота
тре бует
прив л ечения
нового
архивного
материала*.
Среди
источников,
способных
пр ол ить
све т
на
эти
по ка
еще
малоизученные
сю ж еты,
важное
место
занимают
документы
личного
про исхож дения
—
мемуары,
дневники,
переписка7.
Как
специфический
эпистолярный
жа нр,
пи сьма
со ве тских
граждан
в
вы сшие
ор ганы
власти
и
руководителям
государства
хорошо
извес тн ы
историкам
совет­
ск ого
общества.
В
последнее
время
внимание
отечественных
ученых
к
ним
не
про­
сто
возросло,
а
вступило
в
но вую
ф азу:
начался
процесс
их
комплексной
публика­
ции
и
изучения,
с
попыткой
классиф икации,
исследования
механизма
прохожде­
ния
через
властные
инстанции,
способов
работы
с
н ими
вождей
и
т.д .
Достаточно
упомянуть
лиш ь
два
издания
с
весьма
характерными
наз ва ния м и: «Голос наро­
да...» и«Письма
во
власть...»8.
* См.:
Барсуков
Н. А.
Оборотная
с торо на
«оттепели» (общественный резонанс
на
доклад
Н.С.Х ру ще ва
«О культе личности и его последствиях») // Кентавр .
1993.
No
4; Наумов В. П.
H.С.Х р ущ ев
и
реабилитация
жерт в
массовых
политиче­
ски х
репрессий
// Вопросы истории.
1997.
No
4).
Показательны
в
этой
связи
как
неудавшаяся
попытка
О.
В.Куусинена
отразить
в
новой
партийной
программе
тему
«культа личности»,
так
и
пассаж
в
отчетном
до кла де
Н.С. Хру ще ва
XXII съезду КПСС,
где
он
вновь
вы нуж ден
был
доказывать
правильность
реше­
ния
о
разоблачении
практики
культа
личности
Ста лин а
(См.:
Два
письма
О.В.К у ус инен а
Н.С .Хр ущ еву
// Вопросы истории КПСС .
1991.
No
5.
С.
5, 7;
Материалы
XXII съезда КПСС.
М. , 1962.
С.
90).
5 См.
подборку
писем- от к лико в
на
в ысту пле ние
Н.С.Хрущева
8 марта 1963 г.
(полученывЦККПССвпериодс15по29марта1963г)(Известия
ЦК
КПСС.
1990.
No
11.
С.
214-216).
* Пыжиков А .
Хр ущ евс кая
«оттепель».
М., 2002.
С.
7—8 .
7 Новейшая библиография приводится в кн. :
Письм а
во
власть.
1928-1939.
М ., 2002.
С.
500-505.
8 См.:
Голос
н арод а.
Письма
и
отклики
рядовых
советских
г ра ждан
о
собы­
тия х
1918-1932 гг .
М ., 1997; Письма во власть .
Заявления,
жалобы,
дон ос ы,
письма
в
государственные
структуры
и
советским
вож дя м.
1917-1927 гг .
М.,
1998; Письма во власть.
З ая вления,
жалобы,
доносы,
пис ьма
в
государственные


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
5
В
потоке
обращений
к
вождям
(особенно в годы ужесточения политических
реп рессий)
—
огромная
масса
жалоб
и
апелляций.
Жанр
пис ьма
писателя
В.З.Иванова-Паймена
(1907—1973)9 несколько иной
—
это
письмо-отклик
на
од­
но
из
крупных
общественно-политических
с обы тий,
письмо-воспоминание.
С
его
текстом
сотрудники
отдела
истории
XX века Государственного Исто­
рического
музея
познакомились
еще
в
начальный
пе риод
горбачевской
пер естр ой­
ки,
но
по-настоящему
пора бот ат ь
с
ним
довелось
только
через
несколько
лет,
по­
сле
того
как
в
одном
из
справочников
уда лось
обнаружить
сведения
об
ав торе .
Они
встретились
в
аннотации
к
мемуарам
куйбышевского
писателя
и
драматурга
Л .А.Ф инк аЮ.
Показавший
сотрудникам
ГИМ
эт от
любопытный
документ
в нук
Хр уще ва
Н.С.Хрущев-младший
пол аг ает,
что
письмо,
очевидно,
принес
в
дом
сам
Никита
Сергеевич.
Последнее
время
оно
хранилось
вместе
с
другими
вещами
в
шка тул ке
у
вдовы
Хрущева
—
Нины
Петровны
Кухарчук,
которая
по
каким- т о
сообр аж ения м
просила
в нука
после
ее
смерти
письмо
сжечь.
Но
он,
со знав ая
цен­
ност ь
этого
свидетельства,
не
решился
его
уничтожить.
В
нас тоя щее
вр емя
доку­
мент
поступил
на
хранение
в
ГИ М.
Автор
письм а
до стат очн о
подробно
описывает
с вою
биографию,
поэ т ому
мы
полагаем
у местн ым
ограничиться
здесь
лишь
единственной
из
известных
его
порт ­
ретных
зарисовок,
сдела нной
Львом
Финком.
Вот
каким
запомнился
ему
В.З.Иванов-Паймен,
с
которым
автору
впервые
при шло сь
познакомиться
в
1932 г.
—
в
период,
когда
Влас
Захар ов ич
сос то ял
редактором
журнала
«Волж ­
ская
н ов ь »: «Худощавый,
подтянутый,
в
гимнастерке
или
кожаной
тужурке,
все­
гда
гладко
выбритый,
он
внешне
напоминал
политработника
периода
гражданской
войны.
И
держ а лся
он
со отв етств енн о:
разговаривал
веско,
спокойно,
деловито,
движ е ния
его
был и
медлительны,
но
основательны,
целеустремленны.
Во
все м
чувствовалась
сила
и
как ая -то
подспудная,
глубоко
у ко ре нивша яся
жажда
прав­
ды». И далее: «Он был по-настоящему
демократичен...
нико г да
не
унижал
недо­
верием,
не
упрекал
неоп ытност ью »11.
П исьмо,
поступившее
на
х ра нение
в
ГИМ,
представляет
собой
машинопис­
ный
текст,
в
ко нце
к от орого
указаны
фамил ия,
имя,
отчество,
домашний
адрес,
те лефо н
и
партийный
ст аж
отправителя,
о днако
авторская
подпись
и
следы
реги ­
страции
отсутствуют.
О
существовании
други х
экземпляров
и
м есте
их
хранения
структуры
и
с ов етским
вождям.
1928—1939 гг.
М , 2002.
Выпущены
в
с вет
и
те­
ма тич ес кие
подборки
пис ем: «Просим освободить из тюремного заключения» .
Письма
в
защиту
репрессированных.
М .1998; «Дорогой наш товарищ Сталин!»...
и
другие
товарищи:
Обращения
родственников
репрессированных
ком а нди ров
Красной
ар мии
к
руководителям
стр аны.
М ., 2001.
Из
пис ем
непосредственно
в
адрес
Н.С.Хр ущ ев а
лю боп ыт но,
напр имер,
письмо
уч итель ницы
М.Николаевой
от
14 ноября 1956 г .
(Письмо М. Ни ко ла ево й
Н .С.Хр уще ву.
Ноябрь
1956 г.
//
Изв ест ия
ЦК
КПСС.
1989.
No
6.
С.
148-150).
9 См.:
Иванов-Паймен
В .З.
Три
встречи.
Расс каз ы
о
героях
гражданской
войны.
Куй б ыш ев, 1961; он же.
Рассказы.
Че бок сар ы, 1963; День поэзии .
1972.
Сб орни к
[один из составителей] .
Ку йбышев , 1972; он же .
Мост.
Ро ман.
М.,
1976; он же.
Невыдуманные
рассказы.
Куйбышев, 1989.
ю
С м.:
Литературные
мем уар ы
XX века:
Аннотированный
указатель
кн иг,
пу бл ика ций
в
сборниках
и
журналах
на
русском
языке .
1985-1989.
Кн.
1, 2.
М .,1995; В книге «Жи вая
память» (Куйбышев, 1985)Л.А.Финк
вынужден
был
пис ать
о
р еп рес сиях
эзо повым
языком;
в
новой
кн иге
воспоминаний
необходи­
мос ть
в
этом
отпала
(См. :
Финк
Л.
И
одна
-
моя
-
с уд ьба.
Воспоминания,
раз ­
думья,
по ле мика.
С ам ара , 1993).
11 ФинкЛ.
Живая
па мять .
Куйбышев, 1985.
С.
92.


6
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
нам
ничего
неиз в ест но.
Возможно,
подлинник
с охранил с я
в
фонде
Н.С.Хрущева,
который
в
наст оя щее
время
находится
в
Архиве
Пре зи ден та
РФ.
П исьмо
В.З.Иванова-Паимена
не
датировано,
од нако
по
тексту
легко
устанавливается,
что
оно
написано
вскоре
после
XXII съезда КПСС,
т .е.
не
ранее
31 октября
1961 г.
О бъем
пись ма
со ста вля ет
37 листов .
Оно
состоит
из
н е большого
вступления
(2,5 листа), автобиографическоего
повествования
(32,5 листа)
и
собственно
дел ов ых
предложений
—
«советов» (не­
полных
2 листа). Таким образом,
мемуарная
часть,
обладает
впо лне
самостоя­
тельной
источниковой
ценностью.
В
тексте
п исьма
содержатся
любопытные
де та ли,
позволяющие
доп олнит ь
кар тину
обс т анов ки,
сл ож ив шейся
во
властных
структурах
Куйбышевской
облас­
ти
1937—1938 гг.,
доб авит ь
любопытные
штрихи
к
портрету
П.П.Пос т ыш ев а
(В.З.Иванов-Паймен
отступает
от
традиции
сугубо
положительной
трактовки
его
образа,
з алож е нной
оценками,
прозвучавшими
в
выступлениях
Х ру щева
в
ходе
XX съезде КПСС12), узнать некоторые подробности о других лицах,
с
кото ры ми
судьба
столкнула
автора,
в
т. ч.
и
в
тюремной
камере.
Заслуживают
вним ания
содержащиеся
в
письме
тюремно-лагерные
впечатле­
ния
В. З. Ива но ва-Па йме на,
его
оценка
расклада
политических
сил
в
верха х
после
смерти
Сталина.
Излагая
св ою
пред ар ест ную ,
тюремную
и
лагерную
б иогр афи ю,
автор
не
только
сообщает
любопытные
факты,
делает
интересные,
весьма
кра­
сочные
зарисовки,
но
и
пытается
осмыслить
некоторые
явл ени я.
В
ча стн ос ти,
представляется
важным
его
объяснение
той
относительной
легкости,
с
которой
12 См.:
Ре абил итаци я:
Политические
процессы
30-50- х
годов.
М.,
1991.
С.
34, 64.
Пок аза тельн о ,
что,
будучи
членом
комиссии
Пленума
ЦК
ВКП (б)
по
де лу
Бухарина
и
Рыкова
(февраль— ма рт
1937г.), П.П.Постышев
был
в
числе
тех,
кто
голосовал
за
пре да ние
обвиняемых
суду
«без применения расстрела»
(Там же.
С.
255).
Случай
Постышева
-
весьма
примечательный.
Снимая
его
с
должности
2- го
секретаря
КП( б)
Укр а ины
в
ма рте
1937 г. ,
ему
пр е дъяв или
упрек
в
«покровительстве»
врагам
нар од а.
Аналогичные
обвинения
про тив
Постыше­
ва
—
главы
куйбышевской
областной
парторганизации
—
были
сформулированы
и
в
пи сьме
И.В.Сталину,
направленному
секретарем
ЦК
ВКП(б)
А.А. Ан др еевым
во
время
его
погромной
поездки
в
Куйбышев
в
середине
августа
1937 г.
Когда
же
Постышев,
понимая,
что
его
ожидает,
по пытал ся
«исправиться»
и
начал
р аз­
гон ять
целые
райкомы,
то
его
об вин или
в
«перегибах»
и
в
январе
1938 г.
сняли
с
должности,
на
ближайшем
Пл ену ме
ЦК
ВКП(б)
вы вели
из
состава
кандидатов
в
члены
Политбюро,
в
феврале
арестовали,
а
через
год
р асстр еляли.
Причем,
в
обвинении
фигурировали
отнюдь
не
так
на зыва е мые
«куйбышевские перегибы»,
а
«преступления»
пер ио да
работы
на
У кр аине
(Кстати,
на
том
само м
январском
пл ену ме
ЦК
(1938 г.) H. С.Х ру щев
наряду
с
дру гим и
принял
участие
в
травле
П.П.Постышева
и
по
п ред ложен ию
И.В.Сталина
был
введен
вместо
нег о
в
со­
ст ав
кандида тов
в
члены
Полит бю ро
ЦК
ВКП(б)).
С
другой
стороны,
можно
указ ать
на
активную
ро ль
П.П.Постышева
в
допросах
по
де лу
так
называемой
«антипартийной контрреволюционной группировки Эйсмонта,
Толмачева
и
дру­
гих » (Известия ЦК КПСС .
1990.
No
11.
С.
67—70).
О
некоторых
фактах
его
уч а­
стия
в
кампании
репрессий
в
Куйбышеской
области
смотри:
Ал ексей
Козлов.
Око
за
око
И
Белая
книга
о
жертвах
поли тиче с ких
репрессий:T.1/Самар,
об л.
Са мар а, 1997; Бырдин О.
Обвал.
Са м а ра , 1993 [Автобиографическая повесть о
ре пр ес си ях , 4 первые главы с сокращением опубликованы в кн .:
Бел ая
книга
о
ж ерт вах
политических
репрессий:
Т.
3.
Са ма р а, 1997].
Из
по сле дних
к ниг
о
По­
стышеве
с м.:
Волко ви нс кий
В .Н.
Павел
Петрович
Постышев.
Киев, 1987;Вале­
рий
Исаев.
Соратник
Сталина.
М. , 1999.


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
7
арестованные
соглашались
сотрудничать
со
сл едст в ием
(несмотря на то,
в
лагер­
ной
мемуаристике
можно
обнаружить
схо жие
объя с не ния,
однак о
мнение
авто­
ра
—
явно
плод
самостоятельных
размышлений,
а
не
результат
литературного
за­
им ство ва ния 13).
Показательны
проявления
авторской
«партийности»
в
оце нках
поведения
арестантов
из
чи сла
идейных
противников,
некоторых
лиц
из
родственной
комму­
нистической
среды,
заслуживают
внимания
передаваемые
в
его
изложении
те мы
«задушевных»
разговоров
с
с о к ам е рн ик а м и. (Именно эти информационные пласты
осо бо
значимы,
ибо
позволяют
лучше
по нять
подлинные
умонастроения
люд ей
то­
го
времени,
которые
часто
не
могли
пр оявить с я
отк ры то).
Весьма
при меча тел ьно
высказываемое
автором
отношение
к
лагерю
и
лагер­
но му
труду,
объясняемое,
видимо,
относительным
благополучием,
кот оро е
сопут­
ствовало
ему
на
протяжении
пребывания
за
колючей
проволокой.
Подтверждает
автор
и
мнен ие
некоторых
других
мемуаристов
о
том ,
что
пол ожен ие
оказ авш его­
ся
на
сво бо де
иногда
было
хуже
по ло жения
заключенного.
Являясь
одним
из
свидетельств
репрессированных
номенклатурных
работников
средн его
зве на
о
собы ти ях
1937—1938 гг., конца 1940-х -
середины
1950-х гг., письмо
В.З.Иванова-Паймена
содержит
некоторые
весьма
характерные
суждения,
пр и­
сущ ие
многим
пострадавшим
функционерам.
В
наст оя щее
время
поток
публикаций
произведений
ла гер ной
мемуаристики
по
разным,
в
том
числе
и
по
объективным
причинам,
осл аб ев ает.
На
протяжении
ряда
лет
в
нем
чет ко
прослеживается
тен­
д енция ,
которая
заключается
в
том,
что
произведения
авторов,
сохранивших
веру
в
идеалы
социализма,
п ост епе нно
уступали
место
мемуарам
более
критической
направленности.
Ож и дать
нового
всплеска
пу бл ика ций
тех,
кто
не
у тр атил
ве ру
в
социалистические
идеалы,
не
приходится,
хотя
источниковая
ценность
подобных
свидетельств
остается
весьма
высокой.
Высказанные
В.З.Ивановым-Пайменом
в
заключительной
части
письма
«со ­
веты»
Н.С.Хрущеву,
безусловно,
про никну ты
заботой
о
том ,
чтобы
обеспеч ит ь
преемственность
курса
на
десталинизацию,
связанную
с
р ешен иями
XXи
XXII съездов КПСС .
Гарантии
это й
преемственности
автор
—
коммунист
с
1930 г.
- видит,
од нако,
не
в
развитии
демократических
общественных
и
внутри­
пар тийны х
институтов,
а
в
создании
над ежно го
механизма
«престолонаследия».
Высказанные
рекомендации
выглядят
несколько
декларативными,
имеют
общий
характер,
юридически
не
оформлены.
В
п одобно й
форм е
автор,
очевидно,
прежде
всего
стремится
выразить
св ою
солидарность
с
партийным
курсом
на
разоблачение
культа
Сталина,
пр од емо нст­
риро в ать
свою
сопричастность
к
собы тия м,
ставшим
предметом
осуждения,
поде­
литься
своими
личными
переживаниями,
не
исключено,
что
не
без
тайной
наде ж­
ды
оказаться
замеченным
и,
быть
может,
обласканным
властью.
Вряд
ли
ре чь
идет
об
отк ро венн ой
коры сти
и
прямом
р асч ете
на
возвращение
утраченного
за
год ы
репрессий
социального
статуса,
скорее
—
о
мора ль ном
удовлетворении,
ком­
пенсации
за
годы,
прожитые
с
клеймом
«врага народа»!4.
Письмо
дает
материал
для
оценки
характера
отношений,
принятых
в
тот
пе­
ри од
в
общении
рядового
члена
партии
со
своим
лидером,
м еру
открытости
в
раз­
говоре
с
первым
лицом
в
государстве
на
бол езненн ые
внутриполитические
темы,
Б ыло
бы
весьма
интересно
проследить
ист ори ю
объяснения
этого
фено­
мена,
как
мемуаристами
различных
политических
ориентаций,
так
и
поздней­
шим и
исследователями.
14 Откровенность,
с
которой
В .3 . Иванов -Паймен
пр изн ает ся
в
сво ем
зло ­
употреблении
спиртным,
все
же
не
п озволяе т
отбр ос ить
сомнения
в
абсо л ютно й
бескорыстности
мо тиво в
обращения
авто ра
к
руководителю
государства.


8
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
позволяет
полнее
представить
источники
информации,
на
осно ве
которых
ф орми­
ровались
представления
Н.С.Хрущева
о
репрессивной
политике
Сталина,
укреп­
ляла сь
его
вера
в
правильность
предпринятых
разоблачений.
Фа кт
хранения
пис ьма
в
домашнем
архиве
Н.С.Хрущева
косвенно
характе­
ризует
и
ад рес ата,
что
прибавляет
ценность
этому
источнику.
Чем
бы ло
до рого
оно
пер во му
лицу
государства?
Очевидно,
многие
воззрения
автора,
в
том
числе
и
в
отношении
сталинских
р епр есси й,
были
близки
и
понятны
самому
Н.С.Хрущеву.
Однако
помимо
этого
тек ст
содержал
еще
и
так ие
комп ли ментар ны е
оценки,
ко­
торые
могли
быт ь
особенно
приятны
адресату.
И
в
э том
немалая
зас л уга
автора,
продемонстрировавшего
искусство
владения
тонкостями
номенклатурного
этикета,
в
котором
откровенная
комплиментарность
переплелась
с
но рма ми
показного
п ар­
тийного
демократизма,
вос хо дящ его
к
традициям
20—30-х го до в.
Кроме
«мелкой»
дипломатической
лести
(«Вы лучше меня знаете,
ЧТО
и
КАК
тог да
творилось»,
«Вы много умнее и опытнее меня», признания огромных достоинств кукурузы,
как
зерновой
культуры,
важного
значения
дела
освоения
цели нны х
земель
и
пр.),
В.З.Иванов-Паймен
поднялся
и
до
масштабных
славословий.
Да
и
«главный со­
вет»
Н.С.Хрущеву
—
назначить
себе
наследника
—
разве
не
является
высшим
ко мпл име нтом
мудрости
и
исключительности
«вождя»?
Раз обл ачение
сталинских
преступлений
Н .С. Хр ущев
продолжал
считать
и
после
отставки
одной
из
главных
своих
за слу г.
В
мемуарах
он
писал
об
уд овл е­
творении,
которое
испытывал
при
чтения
благодарственных
писем,
поступающих
в
его
а дрес
от
репрессированных
лиц
и
их
ро д ствен ни ко в^. Письмо В.З.Ив анова-
Пайме на
содержит
одн о
из
таких
«приятных признаний»
его
зас луг
в
деле
реаби­
литации.
До кумент
публикуется
с
сохр ан ением
стилистики
оригинала.
Слова,
подчерк­
нутые
автором,
выделены
курсивом.
Сокращения
раск рыт ы
в
квадратных
скобках.
Пу б ликацию
подготовил
М.Г.Н ИКО ЛАЕВ .
[Осень 1961 г.]
До рогой
Никита
Сергеевич!
Давно
я
задумал
это
пис ьм о,
но
долго
не
решался
п исать
Вам.
В
дни
съезда
партии1
это
же ла ние
стал о
таким
неодолимым,
что
я
лиш ил­
ся
сна,
покоя
и
работоспособности.
Читая
мат ери алы
съезда,
я
пл акал
(за 17 лет репрессий не плакал ни разу) .. .
Можно
бы,
конечно,
разрядиться,
написав
такое
письмо
кому-
нибудь
из
членов
Презид иума
ЦК
(учитывая Вашу занятость).
Но
кому?
Ведь
Президиум
толь ко
еще
стабил из иро в ил ся2.
Не
мог
же
я
п исать
Н .Г. Иг на тов у3, поскольку он,
как
первый
секр етар ь
Куй быш ев ског о
обкома
партии,
лично
да вал
партийную
санк цию
на
мой
арест.
Мы,
бы вшие
рабфаковцы,
рабкруновцы4-совпартшкольцы,
комс о­
мольцы
и
коммунисты
того
пе риод а,
представляли
се бе
и
к ульт
лично­
сти,
и
роль
личности
в
истории
еще
до
во зн ик но вения
в
нашей
партии
к ульта
Ст али на.
Кому,
как
не
нам
знать,
что
не
бу дь
Хрущева
(могу
гордиться:
нашего
р абф ако вц а5), история так и не свернула бы с того
уродливого
курса,
к уда
заг нал
ее
Сталин
со
своими
пр испе шника м и.
Трагедия
нашей
партии
в
том ,
что
по сле
п реж дев реме нной
смерти
Ле-
•5 См.:
Хрущев
Н. С.
Время.
Люди.
Власть
(Воспоминания в 4 -х
кн.). T. 1.
М ., 1999.
С.
102.


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
9
н ина
в
руководстве
партии
не
оказалось
ни
одн ой
такой
с ильной
лич­
ности
из
настоящих
ленинцев,
чтобы
помешать
возникновению
к ульта.
А
в едь
и
помимо
завещания
Ильича
было
более
или
менее
известно,
что
представлял
из
себя
Джугашвили.
Недаром
да же
в
берлинской
белогвар­
дейской
га зете
еще
задолго
до
смер ти
Лени на
писалось,
что
«на пост
диктатора
красных
готовится
какой-то
кавказец,
че лов ек
большой
силы
в оли » (цитирую на память). ..
Да,
не кому
б ыло
понять
это
и
повести
партию
за
собой.
К
со жа лению ,
пытались
это
сд елат ь
те,
кому
партия
не
могла
симпатизировать6...
Од ним
словом,
я
достаточно
хорошо
з наю,
что
такое
культ
лич но­
сти
и
что
такое
роль
лично сти
и
поэтому
письмо
свое
могу
адресовать
только
Вам,
Никита
Сергеевич.
Можете
ск азать ,
что
после
XXII съезда в
этом
нетрудно
разобраться.
Но
дел о
в
том,
что
желание
написать
Вам
письмо
у
меня
во зникл о
еще
осенью
1953 года .
Да
и
заявление
мое
о
реабилитации,
написанное
в
начале
1954 года,
б ыло
адресовано
именно
Вам
лично
(когда прокурор на улице Пушкина7
листал
при
мне
мое
де­
ло
о
реабилитации,
я
успел
рас с мотре ть
и
это
с вое
заявление
с
рез о лю­
цией.
Может
бы ть,
даже
с
Ва шей ).
Собственно,
это
письмо
я
обязан
Вам
написать,
выполня я
в олю
тех,
кого
давно
уже
не т.
Н ельзя
сказать,
что
лично
я
имею
прямое
по руче­
ние.
Дело
б ыло
так.
Мы
зна ли,
что
обречены.
Но
мы
допускали,
что
при
самом
тотальном
за б роде3
кто-нибудь
да
вы ско чит,
выживет
и,
во з­
можно,
доживет
до
тех
дне й,
когда
партия
(вернее,
руководство
партии)
снова
стан ет
ЛЕНИНСКОЙ6.
Мы
св ято
верили,
что
такое
время
придет
(без этой веры нам было бы еще тяжелее).
И
то гда
мы
дали
друг
другу
слово:
пусть
то т,
кто
выживет
и
до живе т
до
этого
дня,
ОТ
ИМЕНИ
ВС ЕХ
ПОЖМЕТ
РУ КУ
ЧЕ ЛО ВЕКУ,
ВОЗГЛАВИВШЕМУ
ЛЕ­
НИ Н СКОЕ
РУКОВОДСТВО.
Мы
не
знали,
что
э тим
человеком
буде т
Х РУ ЩЕВ.
Но
мы
твердо
знали,
что
им
не
мо гут
быть
ни
М ол отов 8, ни Каганович9 (о других во ­
обще
не
было
речи).
Их
фактически
создал
Сталин
из
недоброкачест­
венного
материала,
можно
сказать
из
ничего
...
И
вот,
я
самый
молодой
по
возрасту,
п арти йному
ста жу
и
«руково ­
дящему
рангу»
коммунист
ос та лся
в
жи вых
и
дожил
до
светлых
дней
ЛЕНИНСКОГО
съезда
пар тии .
МЫСЛЕННО
КРЕПКО
ЖМУ
ВАШУ
РУКУ,
ОБНИМ АЮ
ВАС,
НИКИТА
СЕРГЕЕВИЧ,
ПР ИНОШУ
ВАМ
В ЕЛИК УЮ
БЛАГ О­
ДАРНОСТЬ
ЗА
ВСЕ
ТО,
ЧТО
ВЫ
СДЕЛАЛИ
ДЛЯ
ПАРТ ИИ,
ДЛЯ
СТР АН Ы,
ДЛЯ
ВСЕГО
МИРА,
ДЛЯ
ТОРЖЕСТВА
ЛЕНИНСКОГО
ДЕЛА!
И
от
себя
лично,
и
от
им ени
погибших
мои х
товарищей.
Мы
о бещал и
друг
другу,
что
выживший
расскажет
новому
Ленин­
скому
руководству
о
том,
что
твор илос ь
в
1937/1938 гг.
Но
Вам
р асс ка­
зывать
об
этом
неч е го.
Вы
лучше
мен я
знаете,
ЧТО
и
КАК
тогда
тв ори­
лось.
На
этом
письмо
можно
бы
и
з ако нчит ь,
но
мне
(это уж по своей
а
Так
в
тексте.
6 Здесь и далее выделено автором.


10
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
личной
инициативе)
хочется
рассказать
о
некоторых
переживаниях
до
репрессий,
в
период
репрессий
и
после
них
вплоть
до
XXII съезда пар­
ти и,
а
под
конец
высказать
оди н
совет.
***
Прежде
всего,
видимо,
н адо
отрекомендоваться
по
«установочным
данны м ».
Родился
я
в
семье
чув а шс кого
кр ест ья ни на-б едняка
в
Ор ен­
бургской
области
(по теперешнему районированию), в 1907 году.
Му ж­
чин
в
семье
б ыло
трое :
оте ц,
б рат
и
я.
Брат
добровольцем
ушел
в
Крас­
ную
армию
в
17-летнем
возрасте
и
погиб
в
Лб и ще нс ке10 в трагическую
для
Красной
армии
ночь .
Отец ,
большевик
с
1917 г .,
организатор
Со­
ветской
власти
в
деревне,
ушел
добровольцем
на
Польский
фронт
(сна­
чал а
мобилизовали
всех
коммунистов,
но
ограничились
д об ровол ьц ами
из
их
числа.
Возможно,
решили
до
конца
не
оголять
деревню).
Вернув­
шис ь
с
фронта
с
ранениями,
от ец
так
по-настоящему
и
не
встал
на
но­
ги,
и
недолго
прожил
после
этого.
Ж енская
половина
семьи,
за
исклю­
чением
замужней
сестры,
в ы мерла
в
голодную
з иму
1921/1922 гг.
Я
в
1920 году последовал примеру старших,
пос т упил
в
в оен но­
политическую
школу,
как
доброволец
Красной
армии
(принимая в ком ­
сомол,
мне
секретарь
райкома
прибавил
два
года
и
ск азал : «Запомни,
теб е
14 лет» .
Это
было
в
1919 г.
Я
не
только
запомнил,
но
еще
от
се бя
до бав ил
год,
что б
попасть
в
в[ ое нно]- п[о литиче с кую]
школу). «Демоби­
лизовался»
я
к
осе ни
1922 г.
в
пятнадцатилетием
возрасте.
Поступил
учиться
на
рабфак.
Зи му
проучился
благополучно.
Ко
мне
снова
пристали,
как
в
армии...
Удивлялись,
почему
я,
комсомолец
с
1919 г.,
у частник
гражд ан с кой
вой ны,
не
подаю
заявления
в
партию
(Я
в
армии
раз
уже
был
принят
в
партию
на
общем
собрании
коммунистов
части.
Потом
пришлось
сознаться
коми сс ару,
что
мне
нет
еще
15 лет).
Пришлось
и
теперь
сознаваться,
что
я
род илс я
не
в
1904 г. ,
как
значит­
ся
в
моих
воинских
докуме нта х,
а
в
1907 г.
Из
ра бф ака
меня
отчислили
в
распоряжение
губкома
комсомола.
До
1925 года работал в деревне:
пионервожатым
(этоя-то,
бывший
политрук
отдельного
взвода!), изба­
чом
и
ра й орга ни за тором
комсомола
(к тому времени сельские райкомы
был и
ликвидированы).
Кем
бы
ни
работал,
но
каждый
год
с
октября
по
май
проводил
в
разъездах
по
«выкачке»
хлеб а
и
сбору
ед[иного]
сель ­
хозналога.
В
1925 году поступил в губсовпартшколу II
ступени
(тогда и там
были
ст упен и).
А
почему
не
в
рабфак?
Это
я
переживал
трагически.
Меня
уже
тянуло
к
точным
знаниям,
но
увы.. ,
не
им ея
семьи,
я
не
мог
рассчитывать
на
материальную
по мощ ь.
А
в
совпартшколе
кормили,
одевали,
обували,
да
еще
выдавали
на
ру ки
7 [руб.] 50 к[ оп еек] «золо­
т ом », как мы их называли в отличие от «л имо нов».
По ка
я
достигал
возр ас тн ого
ценза,
условия
приема
в
партию
ус­
ложнились.
В
ряды
партии
я
был
принят
то лько
в
1927 году,
переведен
в
член ы
в
январе
1930 года.


ПИСЬМО
Н.С
ХРУЩЕВУ
и
С
1927 по 1930 год работал преподавателем обществоведения в
ср едн их
и
средне-технических
учебных
заведениях.
Зиму
1929/1930 гг.
провел
в
кома нди ров ках
по
районам,
как
уполномоченный
по
коллек­
тивиза ции.
С
1930 по 1933 г.
окончил
пед ин ститу т
и
прошел
2 курса ас­
пирантуры
по
психологии.
От
на учной
работы
м еня
оторвали,
м о били­
зовав
для
работы
в
политотделе
МТС .
Я
сопротивлялся.
Пришли
к
ком ­
промиссному
сог ласию .
В
связи
с
пр орыв ом
в
краевой
чувашской
газете
меня
послали
ту да
редактором.
Одновременно
обязали
пединститут
дать
мне
возможность
закончить
аспирантуру.
Там
прик ре пили
ме ня
к
про­
фессору.
Вскоре
мой
профессор
был
аре стов ан
и
ас пи рант ура
моя
лоп­
нула.
Начал
писать
стихи
и
печата ть ся
на
русском
языке
в
1924 году.
В
1927 году моя повесть на чувашском языке удостоилась премии на кон ­
курс е
в
чес ть
десятилетия
Октября
(«Октябрь и классовая борьба в де­
ревне
в
годы
гражданской
войны»).
С
1934 года член Союза писателей.
Был
делегатом
I съезда писателей от Средней Волги.
С
нояб ря
1935 года по день ареста я работал председателем краево­
го
правления
Союза
писателей
Средней
Вол ги.
Затем
биография
упро­
щается:
два
года
с
чем-то
тюрьмы, 6 лет лагерей, 3 года жизни с «волчь­
им»
паспортом
и
более
5 лет ссылки.
Вот
т ак,
примерно,
я
писал
о
се бе
и
в
заявлении
о
ре аб илит ации,
н апи санно м
на
Ваше
имя.
***
Я
окончательно
понял,
что
мы
лет им
в
какую-то
пропасть
в
ко нце
августа
1936 года .
Дальше,
ни
аре ст
Кс ен офон това1 1 (б[ыв ший]
помощ­
ник
С тал ина.
У
нас
он
работал
редактором
газеты,
зав.
агитпропом,
за в.
сельхозотделом
крайкома
партии)
в
марте
1937 г. ,
ни
ар ест
Кутякова12
(с ним мы работали над книгой о Чапаеве) 25 мая 1937 г.
меня
не
уди­
ви ли13. Я ждал
и
худш его,
и
вот
оно
наступило.
Сн ачал а
—
сообщение
о
гр уппе
Ту х ачев ско г о 14, затем глухие,
зловещие
слухи
об
арест е
Э йх е15,
Шу бр ико ва16, Хатаевича17, Яковлева18...
И
нак оне ц,
в
ночь
с
18 на
19 августа был арестован весь руководящий состав Куйбышевского об ­
кома
партии
и
облисполкома
при
личном
участии
секретаря
ЦК
А. А.Ан др еева19 (а в сентябре он свирепствовал в Ташкенте,
вероятно,
по
пут и
побывав
и
в
Оре нбург е)20...
Утром
19 августа в обкоме сидели П. П . По стыш ев 21
и
несколько
ин­
структоров
в
отде ла х.
Левина
(второго секретаря22) заменил Игнатов,
которы й
здесь,
у
нас,
начинал
большую
п арти йную
ра боту.
В
отделах
появились
новые
завы ,
пока
еще
из
числа
старых
партийных
работни­
ков.
Беседовали
и
со
мной
о
работе
в
обкоме.
Но
через
несколько
дней
мне
ск аза ли ,что
на
мен я
поступил
материал
и
пр и дется,
мо л,
воз д ер­
жаться
до
разбора
этого
дела.
Я
был
толь ко
ра д...
Чер ез
некоторое
время
исч езли
и
новые
завы
отделов.
К
концу
года
Постышев
(прибывший в
фев ра ле 23) и Игнатов (в
а вг у ст е24) могли уже считаться старейшими
куйбышевскими
руководителями.


12
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Павел
Петрович
Постышев
до
и юня
вел
себ я
спокойно.
Когда
он,
по
прибытии
в
Куйбышев,
рекомендовался
городскому
партактиву,
с
места
к р ича ли: «Расскажи нам,
что
натворил
в
Киеве!» Наэто П.П.,
не­
много
«окая»
по -ве рх невол жск и,
спокойно
во зр а зил : «За киевские дела
мне
от
ЦК
попало.
А
здесь
давайте
думать
о
том,
как
вместе
буд ем
ра­
ботать».
Я
часто
бывал
в
кабинете
у
Постышева.
Однажды
при
мне
(это бы­
ло
в
конце
мая)
он
говорил
с
Мо ск вой,
с
А.Андреевым.
Разговор
был
спокойный
и
нормальный,
П.П.
испросил
се бе
третьего
помощника
по
горкому
партии,
затем
он
сообщил
Андрееву,
что
«в Пензе ребята на -
колбасили».
Ту да
был
направлен
Старостин,
б[ы вш ий]
парторг
Метро­
строя
(директором велозавода)25.
Так
вот ,
этого
Старостина
провалили
при
выборах
в
состав
горкома.
Постышев,
соо бщ ив
об
этом,
попросил
разрешения
выехать
в
Пензу.
Тогд а -то
я
понял ,
до
ка кой
це нт ра лиза ции
дошло.
П ервый
секретарь
обкома
(тогда еще крайкома), кандидат в чле­
ны
Политбюро
не
может
выехать
из
Куйбышева
в
Пен зу
без
разреше­
ния
зонального
секретаря
ЦК
(А ведь фигура Постышева была куда ко­
лор итне й
фигуры
А ндр еева).
Я
в
то
вре мя
был
председателем
краевого
правления
Союза
п исат е­
л ей.
Пользуясь
расположением
Постышева
(он ведь и сам кое-что
на­
писал
для
детей26), я как-то
пригласил
его
на
чашку
чая
к
пи са телям .
Он
посмотрел
на
мен я
невидящими
глазами
и
от вет ил
скороговоркой:
«К писателям?!
Нет,
нет .
За
писателей
мне
и
в
Киеве
попало.
Потом,
потом,
когд а
все
образуется».
Я
поня л,
что
он
им еет
в
виду
и
п оду мал:
«Едва ли образуется» (Я как раз в тот день узнал об аресте Кутякова.
Его-то
я
знал ,
можно
ск аза ть,
с
де тств а
и
не
мог
поверить,
что
он
вра г
народа.
Задолго
до
этого
мы
с
ним
вместе
переживали
арест
Г ая27)а.
Такое,
боле е
или
менее
спокойное
состояние
духа
П.П.
Постышева,
я
наблюдал
только
до
начала
июня
1937 года .
Не
помню,
какого
имен­
но,
ка жется, 7- го
июня,
во
время
работы
краевой
партийной
кон фере н­
ции,
Постышеву
принесли
какую-то
б умаж ку.
Он
побледнел
и,
тут
же
вскочив,
направился
к
трибуне,
к ото рая
то лько
что
освободилась
от
очередного
оратора.
П .П.
за чита л
сообщение
о
группе
Тухачевского
и
произнес
речь 28.
Но
какую
ре чь!..
Кликушескую.
Перед
нами
выступал
уже
не
партийный
руководитель,
а
какой-то
психопат.
Многие
это
заме-
а
Любопытно:
когда
имя
Га я,
а
зат ем
маршала
Егорова
обллит
уже
вычерки­
вал
по
у каз анию
Москвы,
ни
секретари
обкома,
ни
командующий
округом
и
на ч.
политотдела
еще
не
знал и
об
их
аресте
(Примеч.
автора).
Егоров
Л .Я .(1883-1939) -
советский
военачальник,
Марш ал
Советского
Со ю­
за
(1935).
Участник
1-й
мировой
войны,
подполковник.
С
1918 г.
—
в
РККА.
В
го ды
гражданской
войны
командовал
армиями,
фронтами.
В
дальнейшем
-
на
руководящих
постах
в
РККА,
командовал
рядом
во енны х
ок руго в.
С
1931 г.
—
начальник
Генштаба
РККА.
В
1934-1938 гг.
-
канди дат
в
члены
ЦК
В КП (б).
10 мая 1937 г.,
после
ареста
М.Н.Тухачевского,
—
1-й
зам.
наркома
обороны
ССР.
25 февраля 1938 г.
уволен
из
РККА, 27 марта1938г.
а р есто в ан, 22 февраля
1939 г.
приговорен
к
ВМН.
Рас стр еля н.
В
1956 г.
реабилитирован
(Примеч.
М.Н .).


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
13
тил и
и
объяс н или
состояние
о рат ора
чу вст вом
глубокого
возмущения
«предательством подлых врагов народа».
Я
думал
о
другом.
Мне
каза ­
лос ь,
что
и
Постышев,
как
и
я,
не
верит
в
реальность
о бвине ния .
Я
по­
думал,
что
начинается
сш ибание
военных
авторитетов.
О
самом
Туха­
чев ско м
я
нич его
не
м огу
сказать,
хоть
и
увезли
его
от
нас29.
А
Як ир30
был
командиром
моей
45- й
Волын с кой
краснознаменной
ди виз ии.
Прав да ,
когда
я
по пал
в
эту
ди виз ию,
ею
командовал
уже
не
Якир,
а
Гарькавый31.
Но
я
столько
хорошего
наслушался
там
о
Якире,
что
и
спустя
15 лет продолжал его любить и не мог допустить мысли,
что
он
стал
изменником
р од ины,
да
еще
в
пользу
Гитлера.
И
с
этого
дня
Постышев
уже
не
мог
прийти
к
душевному
ра вн ове­
сию.
Пере д
пе рвым и
п рямыми
и
тайными
выборами
мне
пришлось
уча­
ствовать
и
выступать
на
многих
ми тинга х
и
общегородских
собраниях
партактива,
интеллигенции
и
т .п.
Все
речи
Постышева
б ыли
в
ду хе
июньской
(ах,
это т
июнь!
Меня
самого-то
по садил и
тож е
в
июне,
но
1938
г. ).
Когда
выступал
я,
мне
казалось,
что
он
в
уп ор
смо тр ит
на
меня.
Я
смущался,
оглядывался
и
видел,
что
взгляд
П .П.
устремлен
поверх
моей
головы ,
ку да- то
в
правый
угол
театральной
сцены.
С
митингов
и
собра­
ний
я
возвращался
с
уверенностью,
что
ночью
придут
за
мн ой
(более по­
ловины
писателей
уже
бы ло
арестовано).
Я,
конечно,
не
спрашивал
По­
стышева,
полагая,
что
его-то
м огут
посад ит ь
еще
раньше
меня.
Так
мы
дожили
до
12 декабря.
Я
накануне,
по
зада ни ю
«Правды»,
выехал
в
рай он
для
описания
первых
пр ямых
в ыборо в32.
Моя
коррес­
по нд енция
б ыла
пом е щена
за
странной
подписью:
И.Петин.
Нет,
не
напутали.
При
разметке
гонорара
четко
и
ясно
написали:
Иванов-
Пай мен
—
150 р.
Выходит,
сп ецк ор
«Правды» (тогда они назывались
полпредами)
рекомендовал
меня
с
ог ов орка ми.
20 декабря я выехал в Тбилиси на празднование 750-л етия
Шота
Руставели33. Там,
в
театре
име ни
Ру ст ав ели,
слушал,
как
истошно
вопи­
ли
груз ин ы : «Да здравствует Лаврентий Павлович .. .» .
Имя
Берия34вте
дни
з ат мило
даже
имя
Сталина.
А
он,
как
кавказский
нам е стник,
стоял
на
сцене
в
окружении
свит ы
и
нах о дил
это
в
порядке
в ещей.
В
то
же
время
на
неофициальных
встречах
с
тбилисской
инт е ллиге нцией
я
ви­
дел ,
как
во
время
тостов
за
Сталина
или
Берия
некоторые
грузины
и
грузинки
непроизвольно
морщи л ись .
По
возвращении
в
Куйбышев
я
узнал,
что
Постышев
уехал
в
Мо ск­
ву
на
январский
Пленум
ЦК35.
Оттуда
он
к
нам
уже
не
вернулся.
Су дя
по
стенограмме
Пленума,
можно
было
догадаться,
что
он
уже
никуда
и
ни к огда
не
вернется36.
Первым
се кре та рем
у
нас
стал
И гнат ов 37.
С
эти м
у
него
в
кабинете
не
в стре чалс я
ни
ра зу.
Он
или
недолюбливал
писате­
лей
или
остерегался.
Между
прочим,
произошел
обычный
для
того
вре­
мен и
к урье з.
Иг нато в
дал
согласие
на
мой
ар ест
(или был осведомлен о
моем
предстоящем
аресте.
Как
это
делалось,
я
точно
и
не
знаю) 5-го
ию ня.
7- го
ме ня
вы звал и
в
обком
и
поручили
литературно
оформить
соответствующий
раздел
отче тн ого
доклада
Игнатова.
Там
я
должен
был
упомянуть
и
свою
фа милию ,
как
руков оди тел я,
проявившего
политиче­
скую
слепоту,
допустившего
засорение
ор га низации
врагами
наро д а.


14
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Че рез
несколько
дней
ут ром
я
сдал
работу,
а
ночью
меня
арестовали.
Накануне
знакомый
сотрудник
НКВД
(тогда был один комиссариат)
позвонил
мне
и
в
п оряд ке
бе седы
устан ов ил ,
что
очеред ной
номер
жу р­
нала
я
подписал,
что
коллективный
сбо рни к
стихов
«За Сталина» (к вы­
борам
в
Верховный
Совет
РСФСР)
уже
почти
вышел,
что
по
сиг наль ­
но му
экземпляру
моей
к ниги
«Чапай» 38 я уже дал телеграмму в Москву
ичто
работу
для
Игнатова
я
сдаю
завтра
утром.
Вот
как
это
делалось:
практично,
хладнокровно
и
цинично
(за мной пришел тот самый со­
трудник).
Не
з наю,
как
другие,
но
я
всю
вторую
половину
1937 года и
1938 год,
до
ареста,
считаю
самым
тяж ел ым
периодом
моей
личной
и
партийной
жизн и.
Исключали
из
партии
д руг
друга
по
любому
самому
пустяковому
поводу.
25 сентября я переписал протокол партийного собрания об исклю ­
чении
из
партии
одного
из
наших
то варище й
(был секретарем на собра­
н ии)
и
с
тяжелым
чувством
выехал
в
Москву
по
поводу
своих
к ниг
«Горький в Самаре»39 и «Ча па е в».
Но
и
там
творилось
то
же
самое.
В
дверях
каби нета
С та вско го40 я столкнулся с Шолоховым41 .
Вышел
он
от
Ставского
что- то
очень
уж
сияющим
не
по
времени.
Ставский
мне
об ъ­
я снил
п ричину .
Он
ск аза л,
что
Михаил
Ал екс ан дров ич,
приняв
чрезвы­
чайные
меры
по
повод у
своей
судьбы,
из бе жал
ар еста4 2.
В.П.Ставский
пригласил
ме ня,
как
гостя
из
провинции,
на
з аседан ие
пар тийной
ф ракц ии
руководства
Союза
писателей.
Это
был о
27 сентября.
В
тот
де нь
решилась
с удьба
Ми ки те нко43.
Было
совсем
н емн ог олюд но.
Кроме
Ставского,
помню,
там
были:
Ю дин44, Демьян Бедный45, Березовский46,
Бах м еть ев47, Накоряков48, Корнейчук49...
Обвиняли
Микитенко
в
том,
что
его
рекомендовали
в
партию
вра ги
народа:
Хв ыл я50, Хвылевый51, Скрыпник52...
Одн им
словом,
все
пят ь
ре ком е ндаций ,
мол,
н аписаны
врагами
нар од а.
Вспомнили
деятельность
Микитенко
в
УА ППе 53.
Ни
слова
о
его
личных
ант ипарт ийных
деяниях,
ибо
их
не
было.
И
вот
УАПП
и
рекомендаторы
—
достаточное
осн ов а­
ние
для
исключения
из
па ртии.
Свирепствовали
Юдин
и
Березовский.
Демьян
Бедный
в ыр азил
свое
отношение
только
саркастической
репли­
к о й: «Расхвылили парня».
Кор нейч ук
сидел
у
бок ово й
дв ери
позади
Микитенко
(вначале они сидели даже рядом)
и
не
проронил
ни
единого
слова
ни
за,
ни
против.
Ставский
сам
не
столько
об винял ,
ск ол ько
оп­
равдывался,
объяснял,
почему
он
вкл ючил
Микитенко
в
со став
делега­
ции,
которая
незадолго
перед
тем
побывала
в
Испании54. «Мне,
—
ска­
зал
Ставский,
—
рекомендовал
включить
Микитенко
в
состав
делегации
один
из
уважаемых
нами
партийных
руководителей».
Ког о
он
имел
в
виду,
я
так
и
не
узнал.
Может
бы ть,
Косиора55, Чубаря56(ониещене
бы ли
арестованы), а может быть и Вас,
Никита
Сергеевич.
Оч ень
немногословно
оправдывался
Микитенко
пер ед
т ова рищам и,
да
и
оправдываться
бы ло
не
в
чем.
Только
вотникогда
я
не
забуду
глаза
Ивана,
когда
он
п ыта лся
сказать
несколько
слов.
Это
были
глаза
тр ех­
летнего
мальчика,
к ото рый
хочет
доказать
матери,
что
он
не
сов ерш ал
поступка,
за
который
мать
хочет
его
наказать.
Он
изумлен,
впервые


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
15
столкнувшись
с
вопиющей
несправедливостью
любимой
матери.
Не
ве­
рить
эт им
гла зам
может
только
оче нь
безр ассу дна я
м а ть...
Но
товарищи
и
обвинители
не
смотрели
ему
в
гла за.
Помню,
было
принято
реш ен ие:
«Поставить вопрос перед Киевской парторганизацией о возможности
дальнейшего...»
и
т.д.
Я
сам
точно
не
зн аю
с удьбы
Микитенко,
но
гово­
р или,
что
он
после
этого
вернулся
в
Киев
и
застрелился57.
На
этом
же
заседании
Ставский
зач и тал
записку
Сталина
о
Со бо ле­
в е58.
Этакий
демократический
жест
«отца родного» (на такие номера он
т оже
был
маст ер )!
***
С
января
1938 года начали трепать и меня .
Объ яви ли
строгий
в ыго­
вор
за
засорение
писательской
о р ганиз ации
врагами
народа
(Из членов
СП
оставались
на
в оле
только
я,
да
хро ничес к ий
алкоголик
Саввате-
ев 59).
В
один
прекрасный
день
с об рали
литературный
актив
(молодняк .
Писательская
организация
Куйбышева,
не
считая
Мордовии,
п от еряла
тогда
16 человек .
До
сих
пор
чувствуется
это т
ур он).
Присутствовали
пр едст ави т ели
обкома,
горкома,
райкома
и
правления
Союза
пи сател ей
СССР.
Стоял
вопрос
о
снятии
ме ня
с
работы.
До
сих
пор
не
понимаю,
почему
тогд а
не
сняли
мен я
с
работы
и
не
исключили
из
пар ти и.
Я
ска­
зал
на
эт ом
со в ещании - со бр ании: «Я не знаком ни с материалами след ­
ствия,
ни
с
приговором,
поэтому
арестованных
товарищей
не
м огу
так
ле гко
н азы вать
врагами
народа.
За
исключением
двоих,
высланных
к
нам
из
Ленинграда,
я
знаю
всех
с
1920 г.
У
нас
не
был о
се крет ов
друг
от
друга.
Я
убежден,
что
там
р азбер ут ся
и
в сех
н аших
товарищей
освобо­
дят...»
Это
мое
заявление
в
тот
же
вечер
было
доведено
к уда
с ледуе т.
Судьба
моя
решилась,
но
арестовали
мен я
еще
не
так
скоро
даж е
после
этого.
Потом
я
в
деле
прочитал
резолюцию
начальника
управления
на
письме-доносе
и нс труктора
горко ма
(он был назван стипендиатом
Н КВД): «Вторично запросить санкцию на арест Иванова - П айм ена » .
Но
почему-то
им
пришлось
за прашив ать
санкц ию
в
третий
раз
еще
через
несколько
месяцев60.
Когд а
пришли
за
мной,
я
да же
вздохнул
облегченно
и
ска зал
жене
с
горькой
шутк ой: «Наконец- т о
и
м еня
признали
по рядоч н ым
челове­
ко м».
В
тюрьме
я
пр ос идел
более
2-х
лет.
У
них
уже
б ыло
сф абр иков ано
17 показаний на меня.
Д ело
б ыло
заведено
еще
в
ок тяб ре
1937 г.
по
«показаниям»
вто рого
секретаря
крайкома
партии
А.А.Левина,
которого
я
действительно
зн ал
с
1920 года,
когда
он
был
семнадцатилетним
сек­
ретарем
губк ома
комсомола,
а
я
—
тр ина дца тилет ним
делегатом
губерн­
ск ого
съезда.
С
тюрьмой,
как
таковой,
я
познакомился
лишь
через
22 суток бес­
прерывной
«стойки»61 в комнате следователя с тремя перерывами на
сон
и
роздых
(18,26и30
июня).
Нет
нужды
описывать
методы
следст­
вия.
Могу
только
сказать,
что
в
тюремной
кубической
«камере»
разме­


16
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ром
150x170x210 сантиметров даже при самом каторжном режиме я все-
так и
чу вст вов ал
с ебя
под
с енью
какого-то
закона.
Но
сама
эта
камера,
оказывается,
тоже
бы ла
орудием
сл едс твия.
Она
не
имела
ни
о кна
и
ни­
ка кой
отдушины.
Задняя
стена
состояла
из
не
оче нь
плотно
приг на нных
дос ок.
Межд у
ними
и
капитальной
стеной
подвала
был
установлен
змеевик
или
б атар ея
для
циркуляции
горячей
воды.
В
камере
поддержи­
валась
температура
30—35 градусов выше нуля.
В
этой
короб ке
нас
было
трое.
Рас сказы вал и,
что
нас еле ние
э той
камеры
доходило
до
чертовой
д ю жины3.
В
чем
же
об виняли
на с?
По клон ни ки
субординации,
они
и
здесь
сохранили
за
нами
«положение» .
Секретарь
обкома,
разумеется,
был
ру­
ководителем
областной
пов ста нче ск ой
или
еще
какой-то
там
организа­
ции .
Я,
скромный
руководитель
небольшой
писательской
организации,
и
здесь
имел
скромное
звание
руководителя
террористической
гр уппы.. .
Я
много
думал
о
том,
почему
многие
коммунисты
л егко
сдав али сь ,
через
2—3
суток
«стойки»
нач инал и
«писать романы»62.
Убежден,
что
по
крайней
мере
90 % из них выдержали бы фашистские застенки до кон ­
ца.
Чтобы
понять
это,
над о
понять
еще
о дно
странное
обстоятельство.
Никогда
в
жизни
мы
не
смеялись
с тольк о,
ск ол ько
смеялись
в
тюрьме
в
ожидании
смертельного
исхода.
Нет,
эт от
смех
не
был
ни
истерическим,
ни
веселым,
ни
саркастическим.
Это
был
смех
нелепый,
такой
же
неле­
пый,
как
вся
история
с
«врагами народа».
Люди
смеялись
над
своими
показаниями,
смеялись
над
«ленинским»
руководством,
смеялись
над
тем,
как
мы
из
кожи
лезли,
подымая
авторитет
Сталина,
смеялись
над
сохранением
субординации
среди
«в[ ра гов]
н[а р од а]», над наличием в
тюрьме
полного
кворума
обкома
п арти и,
обкома
комсомола,
облиспол­
кома
и
все х
других
областных
ор га низа ций
и
руководства
основных
пре д приятий. . .6
Мы
—
все
Н АШИ
—
репрессировались
НАШ ИМИ
же.
Смеялись
над
тем,
что
л юди,
истребляемые
Сталиным,
кр ич а ли: «Да здравствует
Ст ал ин!»... Да откуда
же
и
во
имя
че го
тут
взяться
твердости
духа!
Ста­
рый
большевик
с
1904 года,
б[ывший]
председатель
крайпрофсовета
Панов63
все
повторял
сл ов а : «Значит,
так
над о
для
партии». А зачем для
партии
нужна
ложь
и
смерть
Панова,
об
этом
он
уже
был
не
в
состоя­
нии
ду ма ть.
У
многих
в
букв ал ь ном
смысле
ум
заходил
за
разум.
Всех
абсо л ютно
сби вал о
с
толку,
что
все
НАШИ :
и
ЦК,
и
ЧК,
и
враги.
Не­
которые
начинали
думать,
что
они,
возможно,
на
самом
д еле
незаметно
для
себя
стали
врагами
нар од а.
А
некоторые
наде жно
посходили
с
ум а.
Ксенофонтов
свихнулся
на
ид ее
телефонного
разговора
со
Сталиным.
Ему
в
ка меру
поставили
те ле фон
без
проводов,
и
он
дни
и
но чи
разго­
варивал
со
с воим
бывшим
шеф о м64.
И гум н ов65, комиссар военной шко-
а
Ко мко ра
И .С. Кут яков а,
по сле
возвращения
из
Лефортова,
спросили
реб ята :
«Как там?» Он сказал: «С вами тут обращаются,
как
с
детьми»
и
ничего
к
этому
не
добавил
(Примеч .
авт ор а).
6 В то время,
как
власть
оставалась
советской
(Примеч .
автора).


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
17
лы
им.
Ленина
в
Улья новс к е,
да же
в
смирительной
р у башке
п ыта лся
петь
“Интернационал”
и
вык ри ки ва ть: «Да здравствует Сталин!»...
Это
об
атмосфере.
Немаловажное
зна че ние
в
этом
де ле
имело
и
то,
что
многие
коммунисты
в
тридцатых
го дах
привыкли
к аятьс я
в
н ес оде-
янных
грехах.
Не
покаялся
—
исключат
из
партии,
покается
даже
не
совершив
—
оставят
в
партии.
И
лю ди
«каялись». [ А]
тут
их
уже
пр ямо
шантажировали:
под пишешь
—
п ол учишь
три
год а,
не
под пише шь
—
расстреляем
без
су да.
Еще
вернее
действовал
такой
подлый
номер:
по­
казыв ал и
под писа нный
ордер
на
арест
жены
ил и,
ск аж ем,
с ына
и
рвали
его
на
гл азах ,
когда
подследственный
начинал
дават ь
«показания»
—
клеветать
на
с ебя
и
други х.
Нельзя
не
отметить
и
такого
обстоятельства.
Человек
в
одиночке
выдерживал
дольше,
а
иногда
и
до
конца.
Подслед­
ственные,
побывшие
в
обще й
камере
ср еди
«расколовшихся», сдавались
быстрее.
На
них,
видимо,
де й с твовал
пример
«старших». А «с та рши е» (у
нас
Р уб и н ште й н ы6 6, Бархашевы67) сознательно взяли курс на нагромо­
ждение
всяких
несуразностей.
На
суде,
мол ,
разберутся,
а
пока
это
да ет
избавление
от
физиче с к их
страданий.
Борис
Бархашев,
бывший
р едак­
тор
бакинской
газеты
(унасонбылнач[альником]
политотдела
МТС,
затем
секретарем
сельского
р айко ма), показал,
что
он
подготовил
в
рай­
оне
45 тысяч повстанцев3 (в районе даже с младенцами не было столько
жителей), в колхозах у него были спрятаны «четырехмоторные
самолеты
в
разобранном
виде»..,
сыз р анцы
хотели
взорвать
мост
чер ез
Волгу.
И
все
это
следователи
оформляли,
п рокуроры
санкци они р ов али,
а
судьи
по
т аким
мат ери ал ам
с уди ли.
Логика
таких
нелепостей
однажды
да ла
не­
ожиданный
материал
для
смеха.
Группа
м олоды х
литераторов-
жур нал ис тов
из
газе ты
«Водник» «призналась»
в
том ,
что
она
готовила
покушение
на
П ост ышев а.
Когда
стало
известно,
что
Постышев
сам
«враг
н арод а», пришлось им эту группу из трех человек освободить,
ибо
они
про до лжа ли
настаивать
на
своем,
не
зна я
об
аресте
Павла
Петровича.
При
тотальном
забр о де
в
тюрьму
в
то
время
попали
и
н аши
п оли­
тические
противники.
Эти
давали
показания
охотно,
без
принуждения.
Все
куйбышевские
писатели
по
существу
явилис ь
жертвой
к лев етни че­
с ких
показаний
б[ы вшег о]
члена
ЦК
прав ых
эсеров
Я .Б рау на68
и
б [ывш его]
учредиловца
Ги зе тти69 .
Они
вписывали
в
сво и
по каз ания
лю­
бого,
чье
имя
подскажет
следователь.
Когда
в
многолюдной
камере
сп рос или
Гизетти,
как
он
может
вписывать
с овер шенн о
не знак ом ые
имена,
он
от ве ти л: «Пусть за советскую власть отвечает ваш лейтенант,
который
зас тавл яет
меня
писать
небылицу»70.
С
его
то чки
зре ния
впо л­
не
логично.
Расст р ел яв
вс ех
более
или
менее
значительных
руководителей
об­
ласти,
нас
надолго
оставили
в
покое.
В
зиму
1938/39 г.
началась
в олна
от ка зов
от
своих
пок а за ний.
Но
трибуналы
продолжали
работать.
При­
говоры
по
1 категории]71 стали реже .
Из
пяти
руководителей
а
И дея
эта
б ыла
подсказана
следователями
на
том
основании,
что
район
при
Бархашеве
(у автора ошибочно
—
Барх атов е.
—
М. Н.)
отличился
по
коневодству.
Помню
приветствие
Бу денног о
по
этому
поводу
(Примеч .
автора).


18
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
к ра й( об л.)потребсоюза только двоих
приговорили
к
расстрелу.
Сыз ран ­
скую
груп пу
судили
без
пе рв ого
секретаря
г оркома
Сол ове йк о,
к отор ый
выпрыгнул
в
окно
с
третьего
эта жа
и
лежал
разбитый.
К
расстрелу
при­
говорили
одного
председателя
горисполкома
П ро свирнина.
Остальным
д али
по
15—25 лет (кс т ат и:
всю
группу
реабилитировали
в
1940 г.,
но
за м.
председателя
успел
повеситься,
за вго рфо
сошел
с
ума ,
прокурор
свихнулся
лишь
слегка:
он,
начав
ра бо тать
после
освобождения
адво ка­
том,
во
время
одной
защитительной
реч и
понес
околесицу
и
за
это
был
вторично
и склю чен
из
п ар тии.
Восемнадцатилетнему
мордвину
Сереже
Тураеву
—
пи оне рвож атому
да ли
10лет «за
п оп ытку
организовать
го­
лодный
п оход
пионеров»... Это все люди,
с
которыми
я
сидел
в
камерах,
зн ал
всю
их
подноготную.
Честные
советские
люди,
хорошие
комму н и­
с ты.
А
мы,
кочуя
по
тюрь м ам,
жд али
р еш ения
своей
судьб ы.
В
тюрьме
мы
ст али
политическими
провидцам
и
ясновидцами.
Предсказали
восхождение
Мал енко ва72, падение Ежова,
из менени я
в
составе
Совн а рко ма
и
Пол итб ю ро.
Слух
о
перемещении
Берия
р асп ро­
странился
в
тюрьме
за
полгода
до
его
фактического
наз нач ения
«на­
шим»
нар ко мо м73 (за распространение этого слуха нас допрашивали,
сажали
в
карцер).
Пре дс каз али
вре менн ый
сговор
с
Гитлером74, затем
—
его
пох од
сн ачал а
на
запад,
потом
на
восток
(я с этим не соглашался,
допуская
у
него
здр ав ый
смысл)...
Все
мы
пре дсказ ы вал и
д ово льно
точ­
но,
за
исключением
своей
судьбы.
Я
лично
п р ед сказал
то лько
«генера­
л ис симу с а»75.
Пр а вда,
впервые
эта
мысль
у
ме ня
появилась
еще
на
воле,
после
его
речи
о
пар тийном
генералитете76.
Большим
утешением
для
нас
бы ло
то
что
мы
в
тюрьме
чувствовали
себ я
св ободн ей ,
чем
на
воле,
обо
всем
говорили
между
собой
откровенно,
не
опасаясь
ни
друг
друга,
ни
камерных
стукачей.
Разумный
разговор
мог
повлечь
за
собой
только
пункт
10, тогда,
как
мы
к роме
10 пункта имели уже пункты 8,11, а не ­
которые,
как
говорится,
—
всю
ка ту шку77 .
Собственно,
нашими
камер­
ны ми
разговорами
там
«наверху»
мало
интересовались.
Реагировали
они
то лько
в
двух
случаях:
когда
мы
сами
себя
называли
ленинцами
и
когда
мы
непочтительно
от зывал и сь
о
них
самих.
Излюбленной
темо й
наших
бесед
были
рассказы
о
Ле нине .
Этому
они
уж
не
могли
помешать,
если
даж е
и
чувствовали,
что
мы
стараемся
подчеркнуть
известный
к он­
траст...
Должен
с каза ть,
что
в
условиях
тюр емны х
испытаний,
тесноты
и
жизни
«впритык», без «ве р хне го
платья»
люди
раскрывались
до
конца,
обнажали
свои
до сто инст ва
и
изъя ны.
О каз алос ь,
что
в
нашей
среде
не­
мало
и
дряни.
«В мундирах»
на
во ле
они
был и
пох ожи
на
людей,
а
го­
ленькие
оказались
неприглядными,
по дчас
уродливыми.
Степанов
из
Ель ца
у
нас
подвизался
на
первых
ролях
районного
м асшт аба.
Мне
пришлось
в
начале
1935 года рекомендовать его от имени крайкома пар­
тии
Подбельской
партийной
организации,
а
в
тюрьме
мне
стыдно
было
в
это м
признаться78.
Некий
Леви ант
раньше
работал
в
ЦК.
По
его
сл о­
вам,
он
был
в
сек рета риа те
X съезда партии79.
Встретились
мы
с
ним
в
очень
большой
камере
Ульянов ско й
тюрьмы
екатерининских
времен.
Держ ал ся
он
с
д ос тоинст вом ,
как
коммунист.
Организовали
мы
с
ним


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
19
«университет».
Он
читал
ленинизм
и.. .
высшую
математику,
которую
сам
изу чил
в
Суздальском
изоляторе80(онсиделс1935г.). Я,
как
«рек­
т ор », отобрал у него ленинизм,
когда
он
начал
проповедывать
какие- т о
ан архи стски е
идеи.
Но
не
в
эт ом
дело.
Он
мог
заблуждаться,
не
роняя
достоинства,
раз
уж
сознание
травмировано.
Но
од наж ды
он
показал
себя
с
неожиданной
с торо ны.
О дин
то ргове ц
из
Бердичева
под нял
в
ка­
мере
хай
из-за
места.
И
наш
Ле в иа нт , «ленинец»
м асшта ба
ЦК,
нашел
для
себ я
впо лне
приличным
и
возм ожны м
акти в но
вмешаться
в
этот
хай
и
безоговорочно
встал
на
сторону
«земляка», не дав себе труда разобрать­
ся
в
«событиях дня» .
Защищал
он
его
«с теоретических и политических
позиций»
и,
да,
даже
произнес
с лово: «антисемитизм» .
М ежду
тем
в
ка­
мере
царил
дух
интернационализма.
У
нас,
кроме
представителей
наших
народов,
б ыли
болгары,
чехи ,
китайцы
и
даже
од ин
и тал ь янец.
С
тех
пор
я
пот е рял
уважение
и
интерес
к
этому
уч аст нику
X съезда.
Не
забу ду
я
Литке,
кома нд ующе го
конвойными
войсками
ПР ИВ О81.
Светлая
личность.
Мы
с
ним
в стре чали сь
дважды:
во
время
этапирования
нас
из
Куйбышева
в
Сы зр ань
и
из
Сы зран и
в
Ул ьяно в ск.
Интерес
к
нему
повыс илс я,
когда
я
узнал,
что
он
в
гражданскую
войну
командовал
бригадой,
как
и
Уб оре ви ч82 (они были в одной дивизии).
Первый
раз
мы
с
ним
встретились
в
тревожную
ночь. 25мая1939г.
ме­
ня
вы звал и
из
ка меры
с
вещами.
П рове ли
через
внутренний
дворик
в
по двал ,
с
которым
я
был
хорошо
знаком.
В
подвале
мен я
зав ерн ули
не
направо,
в
сторону
глухих
од ино чных
камер,
а
налево
—
в
сторону
большой
железной
двери.
Я
з нал,
что
за
э той
дверью
ра с стре ляли
наших
ста р ших
тов ар ищ ей.
Я,
кажется,
не
успел
это
осо зна ть
и
испугаться,
как
зам ети л,
что
рядом
с
железной
дверью
~ перпендикулярно к ней
—
име­
ется
другая
дверь,
р еш етч атая.
За
гус той
решеткой
из
прутьев
диаметром
в
4—5
сант[иметров]
виднелись
лю ди.
Ме ня
втолкнули
туда.
Это
по ме­
щение
напоминало
не
каме ру ,
а
какой-то
сарайчик.
На
зе мл яном
п олу
лежал
неубранный
мусор.
Л юди
все
(человек 25) стояли на ногах и воз ­
бужденно
галд ели.
Ко
мне
подошел
че ло век
в
генеральской
шине ли
(чины выше полковника не назывались еще генералами,
но
шинели
уже
были
генеральские).
Мы
на
во ле
не
был и
знакомы,
но
в
тюрьме
знали
друг
про
друга ,
как
«рекордсмены» (он простоял 15 суток).
Мы
обрадо­
вались
д руг
другу.
Остальные,
в ид имо,
бы ли
наши
«попутчики» (цар­
ск ие
офицеры,
духовенство
и
т. п.,
—
ник то
из
них
мне
не
з апом нилс я).
Они
были
настроены
оптимистически,
некоторые
пр ямо
говорили,
что
нас
вы зв али
на
освобождение.
Мы
с
Литке
знали
тайну
железной
двери
лучше,
чем
д руги е.
Кроме
того,
мы
об а,
как
«опытные телеграфисты»,
утром
поймали
сообщение,
что
в
нашем
«городке»
оп ять
работает
т ри­
бунал.
Логичнее
был о
думать,
что
ночью
нас
буду т
т аск ать
на
трибунал,
а
там,
может
быть,
пота щат
и
за
железную
дверь.
Решили
об
этом
мо л­
чать.
Са ми
не
сом кн ули
глаз
до
утр а,
легли
рядом,
постелив
его
гене­
ральскую
шинель
и
накр ыв ши сь
моим
штатским
пальто.
Мы
не
скучали
и
не
тосковали
о
смерти.
Мы
бе седо ва ли
о
пл юсах
и
м ину сах
на шей
общественном
жиз ни.
Говорили
о
том,
что
пас сивно е
поощрение
теории
и
практики
«крылатого эроса»83 расшатывает семей­


20
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ные
устои,
критиковали
школьную
программу
обучения,
нашли,
что
крутая,
почти
уголовная
расправа
с
религией
объективно
вр ед на,
а
под
конец
з ат еяли
спо р
на
тему:
может
ли
жен щина
достигнуть
творч еског о
равенства
с
мужчиной?
Литке
выступал
с
«ортодоксальных»
по з иций,
сводя
р азл ичие
между
муж чи ной
и
жен щино й
только
к
последствиям
векового
социального
неравенства.
Я
начал
провокационно
возражать
ему,
а
к
концу
ди сп ута
уб ед ил,
есл и
не
о ппонент а ,
то
с ебя,
в
том,
что
полного
творческого
равенства
между
мужчиной
и
ж енщин ой
не
может
быть
д аже
на
высшей
с тадии
коммунизма.
Н ельзя
игнорировать
фактор
материнства',
который
отнимает
и
отвлекает
много
физических,
духов­
ных
и
ду ш евных
сил
человека.
Сейчас
я
не
очень
у верен
в
своей
право­
те.
Воз мож но,
же нщине
отпускается
на
материнство
дополнительный
запа с
с ил.
Но
тогда
моя
такая
точ ка
зрения
отвлекла
на ше
вним а ние
от
железной
двери...
Не
оправдались
ни
наши
мрачные
предчувствия,
ни
светлые
ожидания
оптимистов.
На
рассвете
нас
погрузили
в
«воронок»
и
повезли
на
вокзал
для
этапирования
в
Сызра н с кую
тюр ьм у.
В
лагере
я
набл юдал,
как
и
во
что
играют
дети
н аших
конвоиров
и
вольнонаемного
персонала:
арестовывают
др уг
друга,
допрашивают
и
бесконечно
конвоируют
колонны
«з/к,
з/ к».
И
в
тюрьме,
и
в
лагере
я
ни как
не
мог
смотреть
серьезно
на
свое
положение,
на
всю
эту
гранди-
озно-нелопую
историю.
Мне
все
казалось,
что
мы,
как
дети,
играем
во
врагов
народа,
что
и
у
нас ,
как
у
детей,
враги
и
чеки сты
то лько
пона­
рошку.
Фактически
и
те,
и
другие
был и
детьми
не
только
одной
улицы,
но
и
одной
ма те ри.
Может
быть,
поэ тому
мы
так
много
и
смеялись
там ,
где
полагалось
плакать...
Лаг ерь
принес
нам
б ольш ое
об легче н ие
(говорю « нам», имея в виду
насто ящи х
коммунистов).
Работой
нас
не
испугаешь.
К
лишениям
мы
привыкли
с
детства.
Труд
для
нас,
особенно
для
выхо дце в
из
де ре вни
—
естественное
состояние.
В
ла ге рный
труд
мы
в клад ыв али
столько
же
души,
что
и
на
во ле,
с
партийным
бил ето м
в
кармане.
В едь
мы
же
СТРОИЛИ.
Даже
здес ь
мы
создавали
материально-техническую
базу
с оциа лизм а
и
поэтому
к
работе
от нос илис ь
не
как
к
чужому,
а
как
к
своему
делуа.
Восстановление
нам
партийного
стажа
справедливо
преж­
де
всего
с
этой
точки
зрения.
Мы
стр ои ли
дорогу
Котлас—Воркута84.
И
когда
в
ноябре
1941 года,
в
тяж елы е
для
на шей
родины
дни,
нам
удалось
сомкнуть
трассу
и
пус­
ти ть
поезда
(правда,
мосты
через
ре ки
Вычегда,
Вымь,
Печора
еще
не
бы ли
г от о вы), мы ИСКРЕННЕ ПРАЗДНОВАЛИ ПОБЕДУ.
Начальник
Севжелдорглага
полковник
Ш ем ена85 был умный чело ­
век.
Он,
по
его
словам,
да
и
на
де ле,
доверял
нам
больше,
чем
своему
вольнонаемному
персоналу.
На
об щих
работах
нам
почти
не
пришлось
быть.
Я
лич но
всего
5 дней был « ря до вым», после чего сразу был по­
ст авл ен
бр ига диро м
на
строительстве
ПГ С86.
По быв ал
(против моего
желания)
и
помо щ ник ом]
нач аль ни ка
колонны
по
быт у.
Последние
а
Мы
-
первые
комсомольцы
-
шли
с
энтузиазмом
на
люб ую
ра б оту,
повсю­
ду
ч увс твова ли
с ебя
«хозяевами страны»
и
никогда
не
спрашивали,
с кол ько
нам
буду т
платить
(Примеч.
автора).


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
21
3 года в лагере (1943—1946 гг . )
я
работал
нач фином
отделения, «коман­
довал»
миллиардами
рублей
капвложения87.
Работник
ХОЗ О
Л ени нг рад­
ского
управления]
НКВД
Курдин
начал
с
бригадира
и
через
год
уже
был
начальником
крупного
строительства.
О
тех ,
кто
им ел
х оть
какую-
нибудь
техническую
специальность,
и
говорить
нечего.
Когда
началась
война,
мы
дважды
подавали
заявление
об
отправке
нас
на
фронт.
Взяли
бытовиков
и
сотрудников
органов
д аже
без
их
за­
явлений,
а
нас
«забраковали» .
В
годы
войны
дов е рие
к
нам
возросло
(я
говорю
за
с вой
лагерь).
Мы
чувствовали
с ебя
так,
бу дто
в
год ы
тяжких
испытаний
на
этот
ответственный
участок
послала
нас
п ар тия.
Обида,
конечно,
не
прошла,
но
она
не
распространялась
ни
на
партию,
ни
тем
более
на
народ88...
Мы
не
забыли
о
бессмысленных
жер твах
Угрюм-Бурчеева89.
И
тем
не
менее,
лично
я
б оял ся,
как
бы
чего
не
случилось
с
ним
до
конца
войны.
Разброд
в
такое
время
был
страшнее
всего.
В едь
и
все
хорошее
делалось
его
именем
—
от
имени
партии
и
народа.
Незав иси мо
от
срока
нас
не
освобождали.
Сначала
оставляли
в
за­
ключении
«до конца военных действий», а с мая 1945 г.
—
«до особого
распоряжения».
Это
особое
распоряжение
дошло
до
нас
в
ию ле
1946 го ­
да.
Я
до
конца
полугодового
от ч ета,
пользуясь
положением
«начальни­
ка », не брал обходного листа и дождался того,
что
ме ня
под
ко нво ем
вывели
из
зо ны.
За
время
самовольной
сидки
со
мн ой
рассчитались
по
с тавке
вольнонаемного,
Такое
освобождение
меня
не
обрадовало.
Ж ить
коммунисту
на
в оле
с
«волчьим»
паспортом
было
тяжело
и
морально,
и
материально.
В
об­
ще ств ен ной
жизни
ты
не
участвуешь,
п оложи те льн ой
с пец иальнос ти
не
имеешь,
семье,
которая
как-то
прис посо била с ь
жи ть
без
тебя,
прино­
сишь
новые
ли шения ,
таская
ее
за
собой
по
глухим
закоулкам.
Жена,
живя
теперь
с
непо л но ценны м
гражданином,
сам а
превращается
в
не­
полноценную
гражданку:
трудно
устроиться
на
работу
не
толь ко
тебе,
но
и
ей.
Эт от
«вольный»
период
оказался
тяже л ее
лагерного.
С
великим
трудом
мне
удалось
устроиться
главбухом
на
ватную
фабрику
в
Ферг ан­
ск ой
долине,
а
для
жен ы
там
«не нашлось работы».
Новый
арест
в
1949 году меня не удивил,
да
и
огорчил
ма ло.
Во-
первых,
я
это
пр едви дел ,
в о- в торых,
я
уже
знал ,
что
эта
кампания
н ача­
лась
мес яца
за
два
до
моего
ареста.
В
тюрьме
и
на
допросах
опять
бы ло
сме шно .
Че рез
11 —12
лет
м еня
привозят
в
ту
же
тюрьму,
в од воряют
в
ту
же
камеру
и
предъявляют
те
же
обвинения.
Смешно,
что
следователь
следит
по
часам
за
вре мен ем,
старательно
вы во дит
в
протоколе
ч асы
и
минуты
начала
и
окончания
допроса.
С меш но,
что
следователь
подчеркивает
законность
методов
сл ед ств ия.. .,
но
ср ы вается.
Когда
я
спросил
е г о: «Чем закончилась
встреча
“Крылышек”
со
“Спартаком”», он озадаченно посмотрел на
меня,
выматерился,
пробурчал
что -то
и
до бав ил
членораздельно: «Вра­
гам
не
положено
з нат ь».
Матерился
э тот
выс ок ий
капитан
из
молодых
неуклюже.
Я
заметил,
что
ему
не
идет
материться.
Он
покраснел
и
отве­
тил,
как
бы
о пр а вды ваяс ь: «Дома я не матерюсь».
Смешно
б ыло
чи тать
н овое
решение
Особого
совещания
все
по
то­
му
же
делу: «...
на
поселение
в
Красноярский
край».
Смешно,
что
со­


22
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
трудники,
объявившие
мне
об
этом,
не
зна ют,
что
тако е
пос е ле ние,
и
на
какой
сро к
я
осужден.
До
Челябинской
тюрьмы
был о
с ме шно,
а
тут
ст ало
грустно.
Там
я
встретился
с
профессором
м иро вой
эк он оми ки.
Этому
тщ едушн ому
ст а­
ри ку,
арестованному
впервые,
да ли
по
«особке» ... 25 лет тюрьмы (А
мы
с читал и
пределом
полно мо чий
ОСО
8 лет90).
От
этого
проф есс о ра
я
уз­
нал
и
о
ле нингра дс к ом
деле
1949 г .91
Я
увидел,
что
сумасшедший
старик
не
то лько
не
излечивается,
а
де­
градирует
дальше.
С
этого
момента
у
меня
началось
мр ачно е
состояние
духа.
До
ко нца
1952 г.
(до XIX
партсъезда)
я
еще
дотянул.
А
после
съез ­
да,
у бедив шись ,
что
сем у
или
подобному
(скажем,
маленковскому
ца р­
ств ию
не
буд ет
конца)
я...
начал
пить92. До этого я (даже
в
условиях
Се­
вера,
когда
нам
выдавали
спир т)
ник огд а
не
пил .
В
личном
плане
у
ме­
ня
все
б ыло
хорошо.
Работал
я
главбухом
одного
предприятия
в
райцен­
тр е,
ко
мне
пер еехал а
семья.
Жену
мою
то ва рищи
называли
дек абри ст­
ко й.
Купили
мы
дом ик
с
б ол ьшим
огородом
(ей хоть и не давали рабо ­
ту,
как
ж ене
ссыльного,
но
ее
звание
пед аго га
п риг оди лось
для
зак реп ­
л ения
сверхлимитного
приусадебного
учас тка ), развели скотину...
Я
еще
до
Ваших
выступлений
в
1951 году решил испробовать кукурузу в се­
верных
условиях93.
Сначала
коровы
не
обращали
вниман ия
на
мой
ого­
род.
А
когда
моя
собственная
корова
узнала
вкус
этого
южного
лаком­
ства,
она ,
пр оклят ая,
повела
за
собой
все
стадо.
Ограду
снесло,
как
ура­
ганом,
огород
был
весь
вытоптан.
Одним
словом,
жили
мы
неплохо,
и
если
бы
мы
умели
до вольс твова ть ся
только
«личной»
мещ ански -
биологической
жизнью,
мо жно
бы ло
жить,
как
говорится,
припеваючи.
Но
я
был
«испорчен»
большевиками
с
12-ле т не го
возраста.
И
трагедия
последних
15лет(не
тол ько
моя
лич ная,
но
и
п арти и,
стр ан ы)
нашла
так ое
уродливое
преломление
в
моей
п си хике.
Пил
я,
правда,
умеренно,
но
си стемати чес ки.
Но
я
забежал
немного
вперед.
Ссылка
для
многих
оказалась
хуже
всего,
что
до
сих
пор
бы ло
пережито,
даже
ху же
тюрьмы.
Там
хот ь
кор­
мили,
а
здесь
и
не
к орм ят,
и
ра б отой
не
о б еспе чива ют.
О
работе
по
специальности
(даже техникам и инженерам)
нечег о
было
и
думать.
В
один
тае жн ый
район
за везли
тысячи,
а
возможно,
и
десятки
тыс яч
ссыльных-«поселенцев».
Помню,
нас
вывезли
из
К анско й
тюрьмы
по
40 человек в грузовых
машинах,
как
раз
под
новый
год.
Мороз
40гр[адусов].
Кузов
отк рытый .
Од ежон ка
у
нас
разная,
в
основном
плохая.
Но чью
нас ,
полуобморо-
же нны х,
довезли
до
поселка
Зимними
и
бросили
там...
Два
дня
-
ни
к онво я,
ни
хлеба ,
ни
сотрудников
М ГБ.
Денег
ни
у
кого
(отбирали в
тюрьмах).
У
меня
еще
кое-что
оставалось
от
тюр емны х
п еред ач
(в этапе
пробыл
17 дней). Жители сами едят картошку и запивают чаем.
Соб рал и
мы
несколько
простыней,
рубашек
и
выменяли
на
2 ведра картошки.
Моими
крошками
и
эт ой
картошкой
40 человек питались 3
дня.
Только
вечером
3 января 1950 г .
пр ибы ли
2 сотрудника МГБ,
представитель
леспромхоза,
привезли
бл анки
удостоверений
и
хлеб.
Х леб
не
выдавали,
а
продавали
за
наличный
расчет.
Представитель
лесп р омх оза
вы да вал


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
23
аванс
тем,
кто
соглашался
ехать
в
глубь
тайги
на
лесозаготовки.
Согла­
шались
все
из-за
эт их
25 р.
и
килограмма
хл еба.
Соглашались...
А
что
они
могли
там
сработать
и
выработать,
эти
изможденные,
больные
срочные
и
досрочные
старики
(когда я сказал
представителю
л ес промхоза ,
что
мне
60 лет,
он
лег ко
поверил).
Полков ­
ник
О б ер юх ти н94, преподаватель тактики в Военной академии,
учитель
наших
маршалов,
был
то же
с
нами,
в
этой
партии.
Он
уже
дож и вал
восьмой
десяток.
Жена
его
умерла
в
л агер е.
Родных
никого,
помощи
ждать
не
от
кого.
Кто
его
будет
кормить?
И
он
тоже
завербовался
на
ле­
созаготовки,
а
сам
все
мечтал
о
разборе
опе ра ций
на
Курской
д уге...
Приходилось
о пять
мрачно
ш ут ить : «Это вам не царская ссылка!»
Почти
три
год а
в
ссылке
я
еще
держался.
Было
чем
жить .
В
роли
глав буха
я
восстановил
два
предприятия,
вывел
их
на
первое
место
в
кр ае.
Даже
секретарь
р ай кома
партии
говорил
обо
мне: «Хоть и ссыль­
ный,
но
хороший
человек».
Ра бо тал
я
с
риском
(в случае чего: «Наделал
враг
нар о да !», содержал правдами и неправдами лишнюю единицу счет­
но го
работника
(таким сверхштатным работником у меня была сестра
С.И.Сырцова95—
Лидия
Ивано в на), а сам руководил предприятием и за
директора
и
за
технорука.
Благо,
что
у
мен я
ди ре к тором
был
старый
коммунист,
полуграмотный
си бирс кий
красный
партизан,
к отор ый
до­
веря л
мне
и
видел
во
мне
товарища
и
пом ощ ника .
А
потом...
потом
ра­
бота
пошла
по
утоптанной
колее,
пер спе кт ив
никак их
до
самой
с мер ти,
и
я
затосковал
впервые
не
на
шутку
*♦*
Ве рн улся
я
в
Куй бы шев
в
ко нце
1954 года опять с «в олчьи м»
пас­
портом
(ст .
39 положения о паспортах), прописался под Куйбышевым и
поехал
в
Москву
искать
правду...
Почти
год
в
ожидании
реабилитации
и
восстановления
в
партии
жил
на
средства,
вырученные
от
продажи
си­
би рс кого
домика,
и
в
кредит
у
родственников
жены.
Был
дважды
у
М.Т.Ефремова96.
Он
мен я
«обрадовал» .
По
поводу
квартиры
ска зал: «В
общем
по р ядке
через
Союз
пи сат ел ей », по поводу работы ничего не
сказал.
Еди нств ен но е,
что
он
для
меня
сд ел ал,
—
это
выдал
из
партий­
ной
кассы
тысячу
рублей.
В
Москве
А.А. Су р ко в97 в этом отношении
больше
для
меня
сделал:
организовал
ед иновре м е нное
пособие
(кроме
положенного
по
закон у)
и
возвратную
ссуду.
Наконец,
я
реабил ит ир ован98, восстановлен в партии,
а
чувствую
себя
не
в
своей
тарелке.
Все
сочувствуют,
улыбаются
и ..,
мне
кажется,
не
доверяют.
Обком
не
рискнул
рекомендовать
мен я
на
прежнюю
рабо ­
ту,
хотя
в
то
время
отделение
СП
и
переживало
кр изис .
Рекомендовали
бы ло
в
га зету
на
должность
зав.
отделом,
но
ре да ктор
дипломатически
напугал
меня
«большой»
работой
и
«сокращением штатов».
За чем
же
мне
лезть
на
рожон!
П ришлос ь
остаться
на
проф ес сио на льном
по лож е­
нии
и
ж ить
мел ки ми
лит ера ту рным и
заработками
(для работы над
большим
полотном
требуется
«первоначальное накопление»)99.
Написал
бро ш юру- оче рк
о
тридцатитысячнике,
перевел
поэму
чувашского
клас­


24
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
сика ,
написал
во сп омин ания
о
встречах
с
Чапаевым,
Котовским
и
Ку-
тяко в ым 100. Потом
заболел, 2—3
г ода
пролежал
в
больницах:
то
с
туб ер­
кулезом,
то
с
переломом
бед ра101... Но я уклонился немного в сторону.
В
парторганизации
я
д олго
чу вст во вал
себя
белой
вороной.
Пр авда ,
после
XX съезда,
а
о соб енно
после
июньского
пл ен ума102, обстановка
значительно
улучшилась,
но
тут
как
раз
начались
мои
болезни.
Несмотря
на
то,
что
XX съезд наметил новый курс,
сказав
свое
с ло­
во
о
культе
личности,
я
еще
как-то
не
вери л
в
свою
реабилитацию
и
доп уска л,
что
меня
м огут
посадить
и
в
третий
ра з.
Это
случилось
бы
обязательно,
если
бы
победила
группа
Молотова.
Говорят,
Молотов
ск а­
зал
про
нас: «Если они и не были врагами,
то
за
17 лет репрессий стали
ими».
Он
не
ошибся,
мы
стали
врагами,
но
не
народа
и
партии,
а
п ря­
мых
винов ников
массовых
реп рессий ,
в
ча стн ости,
Молотова,
Берия,
Маленкова,
Кагановича
Вполне
понятно ,
п ока
Президиум
ЦК
наполовину
со сто ял
из
лю­
де й,
чьи
рук и
обагрены
кро вью
своих
товарищей
по
партии,
такие,
как
я,
не
мо гли
чувствовать
се бя
спокойно
ни
в
от ноше нии
себя,
ни
в
от­
ношении
устойчивости
курса
XX съезда партии.
Очень
хорошо
я
стал
себя
чувствовать,
по жалуй ,
после
опубликова­
ния
проекта
новой
программы
па р тии103.
Это,
каж ется,
я вилос ь
надеж­
ным
средством
д аже
против
увлечения
с пиртны ми
напитками.
Появил­
ся
такой
естественный
тонус,
что
я
за
2—3
месяца
сделал
больше,
чем
за
предыдущие
2—3
года.
Одн их
только
отк лико в
и
раздумий
по
поводу
программы
на пис ано
ок оло
3 листов (п люс
сотни
строк
стихами
на
р ус­
с ком
и
чувашском
язы ка х)
для
куй бы шев ски х,
чебоксарских
и
мо ско в­
с ких
газ ет
и
журналов.
А
в
дни
съезда
я
ничего
не
делал.
Слушал
радио,
читал
и
перечиты­
вал
газеты
и
плакал
от
радости.
Только
теперь
я
снова
и
н адеж но
почув­
ствовал
себ я
членом
ВЕ ЛИ КОЙ
ЛЕНИНСКОЙ
ПАРТ ИИ,
той
ПАРТИИ,
в
которую
я
в ст упил
34 года назад .
В
закл юче ни е
хочется
рассказать,
как
преломлялось
в
мое м
созна­
нии
и
сознании
окружающих
появление
ХРУЩЕВА
«на высшем уров ­
не».
Послужной
список
тов .
Хр ущ ева
я
более
или
менее
знал,
начиная
с
Пр ом академ ии104.
Перемещения
в сех
крупных
партийных
руководите­
лей
я
отлично
помнил,
нач иная
с
1920 г.
Как
известно,
детские
и
юн о­
шеские
вп ечатл ени я
—
самые
устой чи вы е
в
памяти
человека.
Помню
разговоры
о
завещании
Лен ина,
во зникш ие
в
на шей
среде
по сле
XIV
партсъезда.
Помню,
как
мы,
совпартшкольцы,
после
смерти
Фру н зе105 всю
но чь
с п ори ли , «подбирая»
кандидатуру
на
пост
наркомвоенмора,
как
ут ром
уди вил ись ,
у знав
о
наз начен ии
Ворошилова.
Как
раз
его-то
никто
из
нас
не
наз вал,
не
потому,
что
это
имя
мы
не
знали,
а
просто
искали
на
более
высоком
уровне.
Помню,
как
ч лен
Политбюро
Я.Э.Рудзутак
(после XIV съезда)
пройдя
через
ЦК К,
после
XVII съезда стал только
ка н дида т ом 106...
Одним
с ло вом,
весь
партархив
был
у
ме ня
в
голов е .
Лиш ь
за
это
на до
было
пос адит ь
такого
человека,
раз
уж
на ча лась
фаль­


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
25
сиф икац ия
истории
партии.
Про бел
в
памяти
был
только
по
событиям
1938—1940 гг.
(тюрьма) .
В ече ром
5 маяа 1953 года я в беседе с женой долго,
мучительно
га­
дал,
кто
же
станет
преемником,
ну,
скажем,
предсовмином.
Выб ир ал
я
из
приближенной
трои цы :
Мо лото в,
Берия,
Маленков
(Молотов по « а в­
то ри т ет у», Берия по ключевым позициям,
Маленков,
как
«ведущий»).
По
личным
симпатиям
я
ни
на
ком
не
мог
остановиться,
маяка
у
ме ня
не
было .
Допускал,
что,
в озмо жно,
вблизи
есть
и
положительно
за ря­
женная
сила.
А
возможности?
Никаких
(это я так считал). 6
марта
в
6 часов утра я приник к репродуктору . ..
Когда
н азвал и
М але нкова ,
я
плю нул.
Жена
урезонила: «Аты ждал чуда?
Сам
же
н азыв ал
его
в
числе
возможных
кандидатов.
Ра зве
он
хуже
тех
двоих?».
Выслушав
по стано в­
ление
тр ех
ве рх овных
органов,
я
ст ал
мысленно
изучать
его .
Ре шил:
по­
жалуй,
неплохо,
что
троицу
мою
перевернули.
Знал,
что
Маленков
вы­
ше
инструктора
не
вырос,
имени
в
народе
не
имеет.
Ожид ал,
что
его
рано
или
поздно
атакуют
зам ы.
Это
как
раз
и
да ст
возможность
пр о­
явиться
здоровым
силам
па ртии.
Но
я
не
понял
из
этого
п ос тано влен ия,
кто
же
первый
секретарь
ЦК.
Заинтересовался
ф ра зо й: «Товарищу Хру ­
ще ву
—
сосредоточить
всю
свою
работу
в
Ц К » (привожу на память)107.
Н ика ких
неприятных
ассо циац ий
это
имя
у
меня
не
вызвало,
но
и
осо ­
бых
надежд
мне
оно
не
вселило.
В едь
генеральный
секретарь]
всех
вас
так
обезличивал,
что
трудно
б ыло
о
ко м- нибуд ь
судить
конкретно.
Да же
по
воинским
званиям
он
вас
(кажется,
Х рущ е ва108, Жданова109, Щерба­
к ова1 10) поставил на четыре ранга ниже себя
—
г е-н е-ра -ли-с си-м у-с а
(знай дистанцию!).
Я
знал ,
что
Вас
отозвали
с
Украины,
что
через
много
лет
Вы
снова
оказались
секр ета р ем
МК 111.
Все
же
фра за
определенно
заинтересовала
меня,
и
с
тех
пор
я
с
некоторой
над еждо й
стал
след ит ь
за
Ва шим
им е­
не м.
Летом
ср а внил
два
доклада:
Маленкова
на
сессии
и
Ваш
на
плену­
ме
ЦК112.
К о е-что
стало
проясняться.
Потом
до
нас
стали
доходить
ле­
гендарные
слухи
о
Ваших
пое здках
по
колхозам
Курской
области.
От­
радное
впечатление
осталось
и
от
Вашего
выезда
в
Си би рь113...
А
уж
це­
лину114
я
приветствовал
с
самого
на чала
(не даст соврать жена), как
подлинно
революционное
дело.
Может
быть,
просто
освоение
целины
я
и
н едооц ен ил
бы.
Главное,
что
ме ня
обрадовало:
пар тия
нацеливает
туда
молодежь
на
пос т оянное
жительство,
з начит
всер ь ез
и
надол го 115.
А
ведь
по-сталински
можно
было
туда
нагнать
заключенных
и
ссыльных
(резервы в народе неисчерпаемы), и снова мы бы имели сводки вместо
зерна
(как начфин я знаю,
в
лагере
группа
«Б»
—
неработающие
на
п ро­
изводстве
—
со став л яла
40, а фактически и 50 процентов списочного
состава
заключенных.
Это
—
если
не
сч и тать
политической
стороны
во­
пр оса)
К
осени
1953 года авторитет Хрущева стал для меня непоколеби ­
мым .
К
моему
огорчению,
да же
н аши
этого
не
понимали.
Как
ни
странно,
в
народе
ст ал
ра сти
авторитет
Маленкова.
Все
новое
стали
а
Яв ная
о писка .
Им еетс я
в
в иду
5марта(Примем.
М.Н.).


26
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
приписывать
ему.
Думаю,
что
в
тот
период
даж е
н екот орые
секретари
обко мов
ориентировались
хуже
меня.
Но
искренне
обрадовал
меня
о дин
эпизод
на
станции
Новосибирск,
в
октябре
1954 года,
когда
я
возвра­
ща лся
из
сс ыл ки.
На
ст анции
застр ял
эшелон
с
комбайнами,
возвра­
щающиеся
с
уборки
из
Восточной
Сибири.
Комбайнеры
б ольш ой
груп­
пой
атаковали
начальника
станц ии.
Пол учив
неудовлетворительное
объ­
ясн ени е,
они
гур ьбо й
напр авил ись
подавать
телеграмму
ТОВАРИЩУ
ХРУЩЕВУ,
как
выкрикивали
они
на
весь
во кзал .
Эти
знали,
кто
за ни­
мается
делом,
а
кто
демагогией.
От ст авка
Маленкова
внесла
ясность,
но
еще
далеко
не
во
все
ум ы.
Еще
сильны
б ыли
четвертьвековые
традиции.
Сталинская
бюрократия
глухо
сопротивлялась.
Юбил ейный
номер
нашей
областной
газеты
(к
75- л е тию )116 заставил меня глубоко задуматься .
О
Сталине
писалось
в
тех
же
тонах,
что
и
ра ньше ,
когда
его
имя
в
одном
номере
упоминалось
до
120раз(сам
подсчитывал).
Пос ле
ре аб илита ции
и
восстановления
в
партии
я
с лушал
на
закрытых
партсобраниях
закрытые
письма
ЦК
и
наблюдал
на
ли цах
н екоторы х
коммунистов,
мягко
выражаясь,
непони­
мание.
В
си лу
привычной
партийной
ди сци пли ны
они
молчали,
реша­
лис ь
только
на
«наивные»
реплики.
Так
продолжалось
до
XX съезда партии,
а
пожалу й,
некоторое
вре­
мя
и
после.
В
народе
появилась
ма сса
анекдотов
про
В ас.
Но
в
о тл ичие
от
анекдотов
конца
двадцатых
и
начала
тридцатых
год ов
они
носили
безобидный,
добродушный
характер.
Как
ни
странно,
но
абсолютный
авторитет
Вы
завоевали
в
народе
не
столько
внутренней
политикой,
сколько
внешней,
особенно
в
дни
поездки
в
Америку117.
В
эти
дни
я
повстречался
на
улице
с
о дним
коммунистом,
чле ном
нашей
парторга­
низации.
Я
его
зн авал
еще
до
1937 г. ,
как
сотрудн и ка
комсомольской
газ ет ы.
За
четверть
в ека
он
мало
вырос:
с тал
корреспондентом
какого-то
центрального
ор га на.
Он
крепко
пожал
мне
руку
и
сказал: «Сдаюсь.
Ты
был
прав!»—«Ты
о
чем?»—
с прос ил
я
его.
«Не о чем,
а
о
ком,
—
о тве тил
он
весело,
—
о
Хр ущ еве!» Тут я
вспомнил,
как
однажды
я
за
бутылкой
вина
пы талс я
вправить
ему
моз­
ги.
На
поч ве
разногласий
мы
тогда
расстались
враждебно.
Видите,
даже
для
коммуниста
потребовался
такой
номер,
как
по ез дка
по
Америке.
Теперь
хорошо
говорить
об
этом
в
прошедшем
времени.
А
ск ол ько
мы,
понимающие
все
до
кон ца,
пережили
за
эти
годы
(даже между XX
и
XXII съездами!).
После
июня
1957 года я было успокоился.
Но
вот
по­
шли
глухие
вести
о
давлении
со
ст орон ы
К ит ая118, о враждебной пози­
ции
албанских
пашей119. Да и
в
печати
как- то
мне
показалось,
что
сно­
ва
больше
стали
упоминать
о
роли
Сталина,
чем
о
кул ьт е.
Разумеется,
и
Мавзолей
сводил
нас
с
у ма.
Не
было
у
меня
душевного
спо ко йст вия
вплоть
до
лета
этого
го да.
И
как
св етло
стало
на
душе
в
солнечное
ут ро
30 июля.
Программа
(проект новой программы КПСС)
не
ос та вляла
ни ка ких
сомнений
в
отношении
д а льне йшего
курса
партии.
А
в
дни
съезд а
все
советское
небо
стало
ясным
гол уб ым
и
чистым,
как
в
да ле кие
времена
при
жизни
ЛЕ НИНА.


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
27
ПРЕКЛОНЯЮСЬ
ПЕР ЕД
В АМИ,
НИКИТА
СЕРГЕЕВИЧ!
ТРИУМФ
XXII СЪЕЗДА
-
ПРЕЖДЕ
ВСЕГО
ВАШ
ЛИЧНЫЙ
ТРИ­
УМ Ф.
Это
говорит
Вам
видавший
вид ы
ко мму н ист.
♦**
Написал
не ма ло,
а
сказГл
немного.
И
написал
я
все
эт о,
как
мне
ка­
жется,
лишь
для
того ,
чт об
заявить
свое
пра во
на
советы.
Вы,
Ни кита
Сергеевич,
много
умнее
и
в
ты сячу
раз
оп ы тнее
меня.
Вы,
наверное,
и
сами
д ум аете
о
то м,
что
я
собираюсь
Вам
сказать.
Но
к огда
д умы
одного
человека
н аход ят
подтверждение
в
ума х
дру гих
—
это
ведь
совсем
непло­
хо.
Ре чь
и дет
о
будущем.
Пока
Вы
живы,
за
курс
партии
можно
не
беспо­
коиться.
Но
все
мы,
как
сказал
това ри щ
Хрущев
на
съезде,
смертны.
В
программе,
уставе
партии
и
в
резолюции
XXII съезда предусмот­
рены
ор га низацио нны е
фор мы,
что бы
предотвратить
ошибки
прошлого.
Замена
одной
трети
выборных
органов
партии
или
одной
чет верт и
со­
става
ЦК
—
в ещь
хорошая
в
нормальное
вре мя1 20.
А
мы
с
Вами
зна ем
сл у чай,
к огда
состав
ЦК
был
обновлен,
наверное,
на
все
девять
десяты х
(XVIII съезд)121...
Вдруг
после
Вас
у
р уля
окажется
та кой
же
ловкий
и
кова рн ый
человек,
какой
уже
одн аж ды
был
и
наломал
дров.
До
поры
до
времени
он
будет
л оя льным
и
ортодоксальным,
а
обе сп ечив
пос т епен но
все
ключевые
поз иции
надежными
лю дьми ,
покажет
свое
подлинное
л ицо.. .
Ник ак ие
уставные
положения
не
могу т
гарантировать
от
этого.
Восхождение
Сталина
сопровождалось
сшибанием
в сех
авторитетов
и
устраненьем
«любимцев партии» (был ведь такой термин,
и
появился
он
после
Ленина
в
противовес
искусственному
авт ор ит ету
Сталина).
Но
остав ш ись
од ин,
он
превратился
в
несоизмеримую
шишку
на
ровн ом
месте.
Л енин
был
высочайшим
пиком
среди
многих
вершин
величайше­
го
горного
хребта
п арти и.
Если
снести
с
л ица
земли
все
вершины,
весь
хребет,
исчезнет
и
п ик.
На
э том
месте
можно
построить
то лько
вав и­
лонскую
башню...
Так
первый
мой
совет
относится
к
тому,
чтобы
горный
хребет
на­
шей
партии
и мел
много
ве ршин,
украшающих
и
под черкив а ющи х
высо­
ту
и
ве лич ие
пика.
XXII съезд партии мне показал,
какие
прекрасные
л юди
выросли
в
н ашей
партии.
Ре чи
Ил ьич е ва 1 22, Сатюкова123, Шеле­
п и н а12 4, Аджубея125 заставили меня взглянуть на их фотографии .
Какие
открытые,
честные,
б лаго родн ые
лица ! (лицо Шелепина мне даже чем -
то
напоминает
л ицо
Ра дищев а1 26).
Смотришь
и
радуешься,
радуешься
и
думаешь:
не уж ели
снова
может
наступить
такой
день,
когда
и
они,
по­
д обно
Постышеву,
Рудзутаку,
Бу бнов у1 27 окажутся бессильными и сами
стан ут
жертвой
злой
во ли
какого-нибудьУгрюм-Бурчеева!
Этого
не
бу­
дет ,
если
их
авторитет
в
партии
и
в
народе
буде т
равен
их
удельному
ве­
су.
Надо
оберегать
ав тори тет
всех
до сто йных
б ыть
членами
Пре зиди ума,
Секретариата,
да
и
всего
ЦК.
Совет
второй.
Сталин,
навер но ,
не
готовил
себе
пр е емни ка,
он,
по­
до бно
Ч инг из- х ану 1 28, хотел жить вечно.
И
нам,
как
татарам,
хочется
кр ичать
по
Вашему
а др есу : «Дорогой Никита Сергеевич,
живите
дв ести


28
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
л ет !» Но этими монгольскими заклинаниями делу не поможешь .
Говоря
между
нами,
ничего
зазорного
нет
в
том,
чтобы
Вы
лично,
пока
«в трез­
вом
уме
и
твердой
пам яти», подготовите себе преемника.
Кого?
Это
Ва м,
именно
В ам,
видне е .
При
вс ей
любви
к
имени
Ле нина ,
я
иногда
думаю,
что
опасность
для
партии
он
зам е тил
поздно,
когда
уже
сам
не
был
в
состоянии
исправить
допущенную
о шибку .
Коллективный
пр еем­
ник
—
хорошо
(одно другое,
пр а вда,
не
и ск л ючае т), но без признанного
авторитета
(одного ли,
нес к ол ьких
ли
товарищей)
не
исключается
борь­
ба
за
власть.
А
Вы,
ко неч но,
подберете
такого
человека,
кот орый ,
по­
до бно
Вам ,
больше
будет
думать
не
о
власти,
а
о
буд ущ ем
партии,
ст ра­
ны,
да
и
всего
мира.
В едь
даже
любой
по-своему
умный
к апита лис т
пе­
чется
о
продолжателе
своего
дела
и
иногда
избирает
его
да же
не
из
чи с­
ла
прямых
наследников.
А
ве дь
Ваш е
и
духовное,
и
материальное
на­
следство
бога че
и
ценнее
н асл едст ва
всех
капиталистов
вместе
взятых.
Ваш е
наследство
-
КОММУНИЗМ,
БУДУЩИЕ
ВСЕГО
МИРА.
А
впрочем,
Никита
Сергеевич,
давайте
обяз ат ельно
доживем
до
коммунизма,
тогда,
возможно,
и
люди
станут
другими,
и
партия
сумеет
во-время
разоблачить
любого
авантюриста,
если
только
они
к
этому
времени
не
выведутся
совсем!
С
коммунистическим
приветом
В.
Иванов-Паймен
г.
Куйбышев
(областной). Самарская площадь,
дом
2, кв. 91.
те л. 3-09-57.
Иванов-Паймен
Влас
Зах аров и ч,
член
КП СС
с
1930 г.
ГИ М. 110807. Арх. 6178. ОПИ.
Ф . 574. Л. 1-37.
Примеч а ния
1 Имеется в виду XXII
съе зд
КПСС,
проходивший
в
Москве
с
17по31ок­
тябр я
1961 г.
2 Имеются в виду изменения в составе Президиума ЦК КПСС,
пр ои сшедши е
в
период
с
июньского
(1957 г.)
пленума
ЦК
КПС С
до
завершения
работы
XXII съез­
да
КПСС:
удаление
из
Президиума
Г.К.Ж уков а ,
Н.А.Булганина,
Н.И.Беляева,
А.И.Кириченко,
избрание
Н.А
Мухитдинова,
АН.Косыгина,
Н.
В.
П одг орног о
и
ДР ).
3 По завершении XXII
съезда
КПСС,
прошел
организационный
пленум
ЦК,
избравший
новый
Президиум
ЦК
КПСС.
Н. Г.Игна то в,
р анее
входивший
в
его
сост ав ,
пере избр ан
не
бы л.
Игнатов
Н .Г.
(1901 — 1966) —
партийный
и
государственный
деятель.
Член
РКП
(б)
с
1924 г.
В
1917 г.
красногвардеец,
в
годы
гражданской
войны
-
боец
1-й
Конной
армии.
С
1921 г.
на
оперативной
работе
в
ор га нах
ВЧК—ОГПУ.
В
1932—1934 гг.—
слуш ат ель
курсов
мар кси зм а-ленинизма
при
ЦК
ВКП(б).
С
1934 г.
в
Ленинграде,
парторг
ЦК
ВКП(б), с 1936г.
-
перв ый
секретарь
Ленин­
ского
райкома
ВК П (б).
С
1937 г.
второй,
с
февраля
1938 г.
-
первый
секретарь
Куйбышевского
обком а
ВКП(б).
С
1941 по 1957 гг .
на
руководящей
партийной
и
государственной
ра бот е,
возглавлял
ряд
обкомом
и
крайкомов,
секретарь
ЦК
КПСС
с
октября
1952 по март 1953 г.,
с
декабря
1957 г.
по
май
1960 г.
Одно­


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
29
временно
в
апреле—ноябре
1959 г.—
Председатель
Президиума
Ве рхов но го
Сове­
та
РСФСР.
В
мае
1960 -
декабре
1962 гг .
за м.
Пр едсед ат еля
СМ
СССР .
С
де­
кабря
1962 г.
—
Председатель
Президиума
Вер хов ног о
Совета
РСФСР.
Кандидат
в
чл ены
Президиума
ЦК
КПСС
с
16 октября 1952 г .
по
5 марта 1953 г.
Чл ен
Президиума
ЦК
КПСС
с
29 июня 1957 г.
по
17 октября 1961 г .
По
св иде тел ьст­
ву
А.
И.Микояна
и
у твер жд ению
Р.М едведев а,
иг рал
важную
роль
в
по дго то вке
смещения
Н.С .Хру щева
(См .:
Микоян
А .И.
Так
б ыло.
Размышления
о
минув­
шем.
М. , 1999.
С .614—615; Никита Сергеевич Хрущев .
Материалы
к
биографии.
М ., 1989.
С. 194.).
В.Е.Семичастный
склонен
считать,
что
Игнатов
вел
«двойную
и гр у», передавая информацию о готовящемся заговоре сыну Н .С .Х р у щ ева
ч ерез
своего
охранника
(Семичастный В.
Беспокойное
сердце.
М. , 2002.
С.
354—355).
4 Имеются в виду слушатели рабоче -кре с тья нс к их
университетов.
5 Н.С.Х ру щев
о ко нчил
рабфак
Донецкого
индустриального
инс титу та
в
1925 г.
В
своих
мемуарах
Н.С. Хру ще в
сообщает,
что
его
послали
на
партработу,
не
дав
окончить
учебу
(Хрущев Н.С .
Время.
Люд и.
Власть
(Воспоминания в 4 - х
кн.). T. 1.
М ., 1999.
С.
81).
6 Намек на лидеров так называемой « л ев о й»
оппозиции
и
«правого уклона».
7 Имеется в виду Пушкинская ул .
в
Москве
(совр.
Б.Дмитровка), где в доме
No
15 располагалась Прокуратура Союза ССР .
8Молотов(Скрябин)В.М.
(1890—1986) -
советский
государственный
и
пар ­
тийный
деятель,
чле н
РСДРП
с
1906 г.
В
1921-1930 гг.
-
секретарь
ЦК
В КП( б).
В
1930-1941 гг .
-
председатель
СНК
СССР.
В
1941 -1957 гг .
-
1-й
зам.
пре дс е­
дателя
СНК
(СМ)
СССР.
В
1941-1945 гг.
-
зам.
председателя
ГКО.
В
1939-
1949 гг .
и
1953-1956 гг.—
нарком
(министр)
иностранных
дел
СССР.
С
1957 г.
-
по сол
С ССР
в
МНР.
Чл ен
ЦК
КПСС
в
1921-1957 гг . ,
чле н
Политбюро
(Прези­
диума)
ЦК
в
1926-1957 гг.
На
июньском
(1957 г .)
пленуме
ЦК
КПСС
вы вед ен
из
со става
Президиума
ЦК
и
ЦК
КПСС.
В
1962 г.
исключен
из
КПСС,
в
1984 г.
восстановлен.
9 Каганович Л. М.
(1893—1991) -
советский
государственный
и
партийный
деятель.
Ч лен
РСД РП
с
1911 г.
В
1924—1925 гг .
-
се кретар ь
ЦК
РКП (б) .
В
1925-1928 гг .
и
в
1947 г.
-
1-й
секретарь
КП (б)
Украины.
В
1928-1939 гг .
-
секретарь
ЦК,
одновременно
в
1930—1935 гг .
—
1-й
секре та рь
МК,
с
1934 г.
—
пр едсед ател ь
КПК
при
ЦК
В КП (б).
В
1935 -1937 гг .,
1938-1942 гг .,
1943-
1944 гг .
—
нарком
путей
сообщения,
в
1937—1939 гг .
—
нарком
тяжелой
пр о­
мышленности.
Одновременно
с
1939 г.
—
нарком
топливной
промышленности,
в
1939—1940 гг .
—
нарком
нефтяной
промышленности,
с
1938 г.
—
з ам.
председа­
теля
СНК
СССР.
В
1942-1945 гг .
-
чл ен
ГКО.
С
1946 г.
-
зам. ,
в
1953—
1957 гг .
—
1-й
зам.
председателя
СМ
ССС Р.
Ч лен
ЦК
КПСС
в
1924-1957 гг . ,
чле н
Политбюро
(Президиума)
ЦК
в
1930-1957 гг.
На
июньском
(1957 г. )
пл е­
нуме
ЦК
КПС С
в ывед ен
из
состава
Президиума
ЦК
и
ЦК
КПСС.
С
1957 г.
—
директор
У раль ск ого
калийного
ко м бина та.
С
1961 г.
—
на
пенсии,
исключен
из
КПСС.
10 Очевидно,
имеются
в
ви ду
события,
связанные
с
гибелью
начальника
25- й
стре лков о й
див из ии
В.И.Чапаева
после
внез а пн ого
н ап адения
сводного
белока-
зачег о
корпуса
на
шта б
дивизии
в
ночь
на
5 сентября 1919 г.
11 Ксенофонтов Ф .А .
(1903-1938) -
партийный
работник.
Р аб отая
в
Комму­
нистическом
униве рситете
им.
Я.М. Све рд лова,
нап исал
в
1923 г.
работу
«Учение
Ленина
о
революции
и
дикта тур е
пр ол етар иата » (опубликована в 1925 г . ) .
Его
совет ы
и
р уко пись
использовал
И.В.Сталин
при
написании
брошюры
«Об осно ­
вах
лен инизма » (1924), что позднее признать отказался (П од р о бне е
с м.:
Такер
Р.
С талин.
Пу ть
к
власти.
1879-1929.
История
и
личность.
Пер.
с
англ.
М., 1990.
С.
296-300; Боруля В .
Встречи
// Факел.
1990.
Историко-революционный
а ль­


30
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
манах.
М .» 1990.
С.
207).
Арестован
16 марта 1937 г .
по
ст. 58-10 и 58-11.
В
пр о­
цесс е
следст ви я
уме р
в
январе
1938 г.
Реабилитирован
Во енно й
прокуратурой
ПриВО
6 октября 1955 г .
12 Кутяков И .
С.
(1897-1938) —
советский
во ен ач альн ик,
комкор
(1935), член
РСДРП(б)
с
мая
1917 г.
Из
крестьян.
У част во вал
в
1-й
мировой
войне,
мл.унтер-офицер.
С
ноября
1917 г.
—
выборный
комполка.
В
го ды
гражданской
войны
—
ко ман дир
красногвардейского
о тр яда,
командир
бригады
25- й
стрелко­
вой
дивизии.
Ко мандо вал
д ивизией
в
1919-1920 гг. ,
сменив
в
должности
по­
гибшего
В.И.Чапаева.
В
1920-1923 гг.
уч ился
в
Ака деми и
РКК А.
У част во вал
в
боя х
с
б асмач ами
в
Средней
А зии.
В
дальнейшем
на
командных
должностях
в
РККА.
Зам.
командующего
ПриВО.
Автор
книги
«Киевские Канны» (1935), в
кото ро й
проанализировал
о пера ции
Юго -За па д ного
фрон та
против
белополяков
и
вскрыл
мн огие
не до статки
в
управлении
войсками
со
сто рон ы
фр онто вого
ру­
ководства
и
руководства
1-й
Конной
армии.
Это
затронуло
пр е стиж
прежде
вс е­
го
Сталина
и
Ворошилова
и
вызвало
их
неудовольствие
(См.:
Советское
рук ово­
дство.
П ер е писка.
1928—1941 гг.
М ., 1999.
С.
331—334).
Фрагменты
дневниковых
записей
И.С.Кутякова
за
1936-1937 гг .
по ка зыв ают,
что
автор
сознавал
о пас­
ность,
кот ору ю
пр едста вл яла
собой
его
к нига,
во
многом
критически
восприни­
мал
обстано вку
в
руководстве
НКО
и
страны
в
цел ом
(См .:
Военные
архивы
России.
С . 84; Викторов Б. А.
Записк и
военного
прокурора.
М ., 1990.
С.
258-
259).
Арестован
15 мая 1937 г.
При гов орен
к
ВМН
28 июля 1938 г.
Расстрелян.
Реабилитирован
15 марта 1956 г.
После
ареста
К утяко в
месяц
не
д авал
никаких
показаний.
Впоследствии
«признался», что входил в группу Седякина- Ков тю ха,
кото р ая
ставила
себе
цель ю
«борьбу за смену Ворошилова»
на
посту
наркома
обороны.
Че рез
месяц
«признал», что участвовал в военном заговоре,
возглав­
ляемом
Тухачевским.
Однако ,
был
осу жд ен
отд ел ьно
(См .:
Викторов
Б. А.
Без
гр ифа
«секретно» .
С.
258—261).
Арестованный
замнаркома
внутрених
дел
Казах­
с тана
М.П.Шнейдер
так
описывает
появление
Кутякова
в
одной
из
камер
Бу­
тырской
тюрьмы
в
и юле
1938 г .: «Как-т о
две рь
камеры
отворилась,
и
в
нее
во­
шел
чел ов ек
сред ни х
лет
в
вое нн ой
форме.
Оглядевшись,
он
п ре дстав ился :
“Бывший заместитель легендарного командира Чапаева
—
Кутяков,
ныне
фаши­
стская
б.”
-
он
с
от чаяни ем
с нял
и
бросил
об
пол
сво ю
ш а п ку» (Шнейдер М.
НКВД
изнутри.
Записки
ч екиста.
М., 1995.
С.
149).
13 В отношении даты ареста И. С. Ку тяко в а
автор
допускает
ошибку
или
описку.
14 Имеются в виду участники так называемого « воен но -фа ши ст с кого
з а гово­
ра»
в
РККА
-
видные
советские
военачальники
во
гла ве
с
М.Н. Ту ха ч евс ким,
И.П.Уборевичем,
И.Э.Якиром
и
др.
(всего 8
чел.), осужденные к ВМН и рас­
стрелянные
по
приговору
Специального
судебного
при сутс тв ия
Вер хов но го
Су­
да
СС СР
от
11 июня 1937 г.
С м.:
Ре абил итация:
Политические
процессы
30—
50- х
годов.
М. , 1991.
С.
280-311.
Тухачевский
М.Н.
(1893-1937) —
военачальник,
Мар шал
Со в етс кого
Союза
(1935), участник 1- й
мировой
войны,
поручик.
В
1918 г.
вс туп ил
в
РККА.
В
го­
ды
гражданской
войны
командовал
рядом
армий
и
фронтов.
В
1920-
1930-х
гг.
—
на
руководящих
постах
в
РКК А,
с
1931 г.
—
зам.
наркома
по
в оен­
ным
и
мо рским
де лам,
нач.
вооружений
РККА,
с
1934 г.
-
зам.,
с
1936 г.
-
1-й
зам.
наркома
обороны
СС СР.
С
1934 г.
-
ка ндида т
в
член ы
ЦК
ВКП(б).
Рас­
стр е лян.
Реабилитирован
в
1957 г.
15 Эйхе Р. И (1890-1940) -
советский
партийный
и
государственный
деятель.
Сын
б атр ака.
В
1905 г.
вступил
в
р яды
латышской
соц.-демократии.
Участник
революции
1905-1907 гг.
С
1918 г.
на
продовольственной
работе.
В
1922—
1923 гг.
продкомиссар
Сиб ири .
С
1924 г.
зам .
председателя
Сибревкома.
В
1925—
1929 гг.
председатель
Сибкрайисполкома.
С
1930 г.
-
член
ЦК
ВКП(б).
С


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
31
1929 г.
1-й
секретарь
Сибирского,
с
1930 г.
—
Западно-Сибирского
крайкома
В КП( б).
С
1935 г.
кандидат
в
чле ны
Политбюро
ЦК
ВКП ( б). 29 октября 1937 г .
назначен
наркомом
зе мле дели я
СССР.
29 апреля 1938 г.
арестован, 2 февраля
1940 г.
приговорен
к
ВМ Н.
Расстрелян.
В
1956 г.
реабилитирован.
16 Шубриков В .П .
(1895-1937) -
партийный
работник.
Кандидат
в
члены
ЦК
ВКП(б)
с
1934 гг.
В
1932—1934 гг.
секретарь
Средне-Волжского
крайкома,
Куй­
бы шев ско го
обкома.
В
1937 г.
второй
секр ет арь
Западно-Сибирского
крайкома.
Ар ест ован
30 октября 1937 г. ,
приговорен
к
ВМН
и
р асс тр елян.
Реабилитирован
11 июля 1956 г.
17 Хатаевич М .М
(1893-1937) —
партийный
и
государственный
деятель.
С
1927 г.
-
кандидат
в
члены,
с
1930 г.
-
чл ен
ЦК
ВКП(б).
В
1930-1932 гг .
-
се к­
ретарь
Средне-Волжского
крайкома
В К П(б).
В
1932-1937 гг.
ч лен
ПБ
КП (б)
Украины.
С
1933 г.
—
1-й
секретарь
Днепропетровского
обкома,
с
17 марта
1937 г.
—
2-й
се кр етарь
КП(б)У.
9 июля 1937 г.
арестован.
27 октября 1937 г .
приговорен
к
ВМН.
Р асстре ля н.
В
1956 г.
реабилитирован.
18 Яковлев (Эп шт ей н)
Я.
А.
(1896-1938) -
со в етский
партийный
и
государст­
венный
деятель.
В
1924-1930 гг.
чл ен
ЦКК
ВКП (б), в 1927-1930 гг .
-
чле н
пре­
зи диу ма
ЦКК.
С
1929 г.
по
1934 г.
-
нарком
земл еделия
СССР,
с
апреля
1934 г.
-
за в.
сельхозотделом
ЦК.
С
1936 г.
-
1-й
за м.
председателя
КП К.
С
июля
1930 г.
—
чл ен
ЦК
ВКП(б).
С
27июляпо8
ав г уста
1937 г.
исполнял
обя­
занности
1-го
секр ета ря
КП (б)
Белоруссии.
12 октября 1937 г .
арестован.
29 июля 1938 г.
приговорен
к
ВМН.
Рас стр ел ян.
Реабилитирован
в
1957 г.
19 Андреев А. А .
(1895—1971) —
советский
государственный
и
партийный
дея­
тель.
В
1924-1925 гг.
-
секретарь
ЦК
ВКП(б).
В
1927-1930 гг .
-
секретарь
Се­
веро-Кавказского
крайкома
ВКП (б).
В
1930-1931 гг .
-
председатель
ЦКК
В К П( б), нарком РКИ СССР,
за м.
председателя
СНК
СССР.
В
1931-1935 гг.
-
нарком
путей
сообщения
СССР .
В
1935-1946 гг .
-
секре та рь
ЦК
ВКП (б), одно ­
временно
в
1939-1952 гг.
-
председатель
КПК
при
ЦК
ВК П( б).
В
1943-
1946 гг.
—
нарком
зе мл едел ия
ССС Р.
В
1946—1953 гг .
—
зам.
председателя
СМ
СССР.
В
1953-1962 гг .
-
член
Президиума
ВС
СССР.
Чл ен
ЦК
КП СС
в
1920—
1921, 1922-1961 гг . ,
член
Политбюро
ЦК
в
1932-1952 гг . ,
с
1962 г.
-
пенсионер.
По е здка
А.А.Андреева
в
Куй быш ев
состоялась
в
середине
августа
1937 г.
В
сообщении,
адресованном
17 августа И.В.С тал и ну,
А.А.Андреев
ут вержд ал,
что
в
Куйбышеве,
как
и
в
Саратове,
сущ ество в ал
право-троцкистский
кр аево й
ц ентр
и
велась
вредительская
работа.
Второй
секретарь
партии
А.А.Л е вин
(решением
ПБ
снятый
с
должности
14 августа)
был
об ви нен
в
торможении
«очистки пар ­
тийного
и
советского
аппарата
от
п раво-т роцк ис тск их
э леме нт ов»,
П.П.Постышев
—
в
от сут ст вии
активности.
Обвинения
в
пассивности
б ыли
вы­
ск аза ны
и
в
отношении
руководства
областного
НКВД
(См.:
Советское
руко во­
дс тво.
П ер еп иска.
1928-1941 гг.
М ., 1999.
С .366).
20 В сентябре—ноябре
1937 г.
со ст ояли сь
очередные
«погромные»
по езд ки
А.А.Андре е в а
по
маршруту
Та шкент
-
Сталинабад
-
В оро неж
-
Краснодар
-
Пятигорск
(См.:
Советское
руководство.
С.
371—386).
21 Постышев П. П.
(1987-1939) -
советский
партийный
и
государственный
деятель.
Чле н
РСДРП
с
1904 г. ,
бо ль ше вик.
С
1918 г.
чле н
Центросибири
и
его
представитель
в
Дальневосточном
СНК.
Один
из
руководителей
со ве тских
воо­
руженных
сил
на
Д ал ьнем
Востоке
в
период
гражданской
войны
и
иностранной
интервенции.
С
августа
1923 г.
-
на
Ук р аине:
зав .
от де лом
Киевского
губкома,
секретарь
Киевского
губкома
(окружкома), с ноября 1926 г .
-
секретарь
ЦК
КП(б)У.
С
1925 кандидат,
с
1927 г.
член
ЦК
В КП( б).
В
1930-1934 гг .
-
сек ре­
тарь
ЦК
ВКП(б)
и
чле н
Оргбюро
ЦК,
с
июля
1930 г.
по
январь
1933 г.
возглав­
лял
отдел
про паг анд ы
и
агитации
и
орг отд ел
ЦК.
С
января
1933 г.
—
2-й
секр е­


32
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
та рь
ЦК
КП (б) У,
с
марта
1933 г.
—
секретарь
ЦК
КП (б) У.
Одновременно
с
ян­
варя
1933 г.
по
июнь
1934 г.
-
секретарь
Харьковского,
с
ию ля
1934 г.
по
январь
1937 г.
—
Киевского
обкома
пар тии.
С
10 февраля 1934 г .
-
кандидат
в
члены
ПБ
ЦК.
18 марта 1937 г.
снят
с
р уко во дства
КП (б)У
и
переведен
в
Куйбышев.
25 марта 1937 г.
избр ан
и. о.
первого
секретаря
горкома
ВКП(б), в июне
—
1-м
секр етарем
обкома.
9 января 1938 г .
снят
с
должности
за
«перегибы»
решением
Политбюро
ЦК
ВКП(б).14
января
1938 г.
на
пленуме
ЦК
ВКП(б)
выведен
из
состава
кандидатов
в
члены
Политбюро
ЦК
с
оставлением
в
членах
ЦК.
В
фе в­
ра ле
исключен
из
пар тии
и
21 февраля арестован.
По
воспоминаниям
находив­
шегося
с
ним
в
одной
камере
пл ем янника
М. С. Ур ицко го,
По сты шев
не
по льзо ­
вался
тюремным
пайком,
п олуча л
спецпитание.
9 апреля 1938 г .
обр атилс я
с
пись мом
на
имя
Н.И.Ежова
с
заявлением
о
«прекращении всякого запиратель­
ст ва»
и
готовности
дат ь
по казания
о
своей
«контрреволюционной деятельно­
ст и» . 26 февраля 1939 г.
Военной
коллегией
Верховного
С уда
СССР
приговорен
к
ВМН
и
расстрелян.
Реабилитирован
в
1956 г.
Жена
П.П.Постышева
-
Т. С. По ст оловс кая,
арестованная
в
од ин
день
с
ним,
также
б ыла
по зже
расстре­
л яна.
Его
младший
бр ат
—
Иван,
комиссар
полка,
был
арестован
и,
находясь
под
сл ед ствием,
покончил
жизнь
самоубийством.
Из
троих
сыновей
с тар ший
—
Валентин, 1916г.р.,
был
расстрелян,
средний
—
Ле о нид,
военный
ле тчи к,
при
покровительстве
участника
гражданской
во йны
в
Исп ан ии
Н.А.Острякова
(1911-1942), был уволен в запас.
Арестован
уже
во
время
во йны
и
приговорен
ОСО
НКВД
СССР
к
10 годам заключения ( от быв ал
наказание
в
ла гер ях
особого
ре жи ма,
п озже
ре абил итир о ва н).
Мл адший
брат,
Вла ди ми р, 1922 г.р.,
был
осуж­
ден
на
5 лет.
Пос ле
освобождения
вновь
арестован
и
сослан
в
Сибирь
на
10 лет.
Стал
инвалидом
и
дожил
до
реабилитации
(См. :
Постышев
Л.
Из
уходящего
прошлого
//Факел.
1989.
Историко-революционный
альманах.
М. , 1989.
С.
204—
208).
22 Левин А .А.
(1903-1938) -
партийный
работник.
С
апреля
1928 г .-
заве­
дующий
Секр етны м
от де лом
ЦК
КП(б)У.
В
1930 г.
—
помощник
секретаря
ЦК,
до
ма рта
1934 г.
—
за мес тител ь
заведующего
сельх озот д елом
ЦК,
по зже
—
з амес­
титель
на рко ма
зе мл едел ия
по
политчасти,
с
1934 г.
—
ч лен
КП К.
В
1935—
1937 гг .
—
второй
секретарь
Сре д не -Волжс ког о,
Куйбышевского
крайкомов.
14 августа 1937 г .
ПБ
утвердило
снятие
Лев ина
с
поста
втор ого
секретаря
Куй­
бышевского
обкома
и
утвердило
вме сто
него
Н.Г.Игнатова.
Арестован
20 августа
1937 г.
Пр иг ов орен
к
расст релу
21 апреля 1938 г.
по
обвинению
«в участии в ан­
тис ов етск ой
диверсионной
террористической
организации»
и
в
тот
же
день
ра с­
стре ля н.
Ре абил итир о ван
3 сентября 1955 г .
23Автор ошибается .
П.П.Постышев
был
с нят
с
поста
секретаря
ЦК
К П(б)У
18 марта 1937 г .,
п осле
чег о
переведен
в
Куйбышев.
24 Назначение Н. Г.Игна то в а
с ос тоя лось
14 августа 1937 г .
25 Старостин К.Ф .
(1899-1938) -
па р тийный
работник,
уроженец
г.
Сормово.
Секр етар ь
Пензенского
горкома
В
КП
(б) .
Перед
аресто м
про жив ал
в
Москве.
Арестован
28 декабря 1937 г.
Приговорен
к
расст релу
по
обвинению
в
участии
в
ан тисо ве тско й
в р едите льско й
деятел ьно сти.
Расстрелян
28 июля
1938 г.
Реабилитирован
21 апреля 1956 г.
26 Тема детства была близка П .П . По ст ыш е ву,
о
чем
свидетельствуют
авто­
биографические
мотивы
в
его
рассказе
«Горе Марфы».
Работая
на
Украине,
он
много
делал
для
решения
проблем
детей.
После
пер енос а
стол ицы
Ук раин ы
из
Харькова
в
Ки ев
зда ние
ВУЦИКа
по
инициат иве
Постышева
было
решено
пе­
редать
под
Дворец
пионеров;
по
его
же
инициативе
в
1936 г.
в
ритуал
д етс ких
новогодних
празднований
была
возвра ще на
ел ка.


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
33
27 Гай Г.Д.
(Гайк Бжишкян) (1887-1937) -
советский
военачальник.
Участник
1-й
мировой
войны,
пр ап ор щик.
В
годы
гражданской
войны
—
командующий
1-й
армией
на
Восточном
фро нт е,
позже
командир
дивизии,
корпуса,
д важды
на­
г ражд ен
орденом
Красного
З намени
(1919, 1920).
В
дальнейшем
на
в о енно­
педагогической
и
науч но й
работе,
нач аль ник
каф едр ы
истор ии
войн
и
военного
иск ус ства
Военно-воздушной
академии
им.
Н.Е.Жуковского.
Персональное
зва­
ние
«комкор», положенное ему по статусу должности,
получить
не
успел.
Аре­
ст ован
в
и юле
1935 г.
и
п ригов о рен
ОСО
Н КВД
СС СР
к
5 годам лишения сво­
бо ды.
При
этапировании
в
Ярославскую
тюрьму
бежал,
был
задержан.
11 декаб ­
ря
1937 г.
приговорен
к
ВМН
и
ра сс тр елян.
28 Автор не совсем точен в датировке событий .
Отч етны й
доклад
П.П.Постышева
V Куйбышевской областной партконференции состоялся 8 —
9 июня 1937 г.
(опубликован в « Во лж ск ая
ко м мун е» 17 июня 1937, No 137).
В
номере
газеты
от
12 июня напечатана принятая делегатами конференции теле­
гра мма
в
адрес
Спе циа льн ого
судебного
присутствия
Верховного
С уда
ССС Р
с
требованием
высш ей
меры
н ака зания
участникам
военно-фашистского
заговора
в
РККА
(См.:
Валерий
Исаев.
Соратник
С тал ина.
М ., 1999.
С .303).
29 О подробностях ареста М. Н.Ту х ач ев ско го
22 мая 1937 г.
в
приемной
1-го
секре таря
Куйбышевского
обкома
ВКП(б)
по здне е
рас сказал
П.Радченко
—
один
из
охранников
П.П.Постышева
(См.:
В ече рняя
Моск ва.
1989. 5
апре ля ).
30 Якир И. Э.
(1896—1937) —
советский
военный
деятель,
командарм
1-го
р ан­
га
(1935).
Сын
провизора,
член
РСДРП
с
1917 г.
В
го ды
гражданской
войны
ко­
мандовал
отрядом,
занимал
командные
и
политические
д о лжно сти.
Начальник
и
коми сс ар
45- й
стрелковой
дивизии.
В
1920-1930- х
гг.
-
на
руководящей
рабо­
те
в
РККА,
ком андую щ ий
Киевского
военного
округа.
С
1930 г.
-
кан дид ат
в
члены,
с
1934 г.
-
член
ЦК
ВКП(б).
Арестован
28 мая 1937 г.
Расстре лян.
Реа­
билитирован
в
1957 г.
31 Гарькавый И. И.
(1888-1937) —
советский
военный
деятель,
комкор
(1935).
Участник
первой
миро во й
войн ы,
поручик,
командир
роты.
В
РККА
с
1918 г.
Ко манд о вал
45- й
стрелковой
д ивизией
с
18 августа по 19 октября 1919 г .
(до и
после
И .Э. Якира,
который
был
комдивом
с
7 июля по 18 августа 1919 г .
и
с
19 октября 1919 г.
по
6 апреля 1921 г.).
В
1921-1922 гг.
нач .
штаба
войск
Украи­
ны
и
Крыма.
Пос ле
войны
-
на
руководящих
постах
в
РККА.
С
1935 г.
коман­
дующий
войсками
Ур аль ског о
ВО,
член
Военного
сов ета
при
наркоме
обороны
СССР.
Арестован
11 марта 1937 г.
1 июля 1937 г.
приговорен
к
ВМ Н.
Расстре­
л ян.
В
1956 г.
ре абилитир ов ан.
32 12 декабря 1937 г .
с ос тояли сь
первые
выборы
депутатов
Верховного
Совета
ССС Р
по
новой
конституции
1936 г. ,
которая
отменила
ранее
существовавшие
ограничения
в
избирательном
праве
по
социальным,
имущественным
и
др.
пр и­
зна кам.
Статьи
134, 135 и 139 (гл. И)
устанавливали,
что
выборы
депутатов
должны
пр оиз вод ить ся
избирателями
на
основе
всеобщего,
равного
и
пр ямо го
избирательного
права
при
тайном
голосовании.
33 Руставели Шота
-
грузинский
поэт
XII в.,
родоначальник
нового
грузин­
ск ого
литер ату рног о
я зыка.
750- летие
его
поэмы
«Витязь в тигровой шкуре»
широко
отмечалось
в
СССР.
С
25 по 29 декабря 1937 г.
в
Тбилиси
п роход ил
юбилейный
пленум
правления
Союз а
писателей
СССР.
34 Берия Л. П.
(1899-1953) -
советский
государственный
и
партийный
дея­
тель.
Чл ен
РСДРП
с
1917 г.
Участник
революционной
борьбы
в
Закавказье,
с
начала
1920- х
гг.
-
в
органах
ЧК -ГПУ
Закавказья.
С
1927 г.
-
председатель
ГПУ
Грузии,
с
1929 г.
—
председатель
Закавказского
и
Грузинского
ГП У,
полномоч­
ный
пр едс тави т ель
ОГПУ
в
ЗСФСР.
С
1931 г.
-
1-й
секретарь
ЦК
КП (б)
Гру­
зии
и
2-й
секретарь
Закавказского
крайкома
В К П(б).
С
1932 г. —
1-й
секретарь


34
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ЦК
КП (б)
Грузии, 1-й
секр ета рь
Закавказского
крайкома
ВК П( б).
В
1938—
1945 гг.
—
1-й
зам .,
нарком
внутренних
дел
ССС Р.
1941—1953 гг.
—
за м.
предсе­
дателя
СНК
(СМ)
ССС Р.
С
1941 г.
—
чл ен
ГКО,
с
1944 г.
-
з ам.
председателя
ГКО
СССР.
С
1953 г,- 1- й
за м.
председателя
СМ
СССР,
мин ис тр
внутренних
дел
СССР.
Член
ЦК
КПСС
в
1934—1953 гг. ,
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
КПСС
в
1946—1953 гг .
26 июня 1953 г.
арестован
и
снят
со
в сех
постов.
23 де­
кабря
1953 г.
Специальным
су де бным
присутствием
Верховного
С уда
СССР
приговорен
к
ВМН
и
расстрелян.
35 Пленум ЦК ВКП(б)
проходил
11, 14, 18, 20 января 1938 г.
и
рассматривал
вопрос
«Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии,
о
фор ма льн о-бюр окра т иче ск ом
отношении
к
апелляциям
исключенных
из
ВКП(б)
и
о
мерах
по
устранению
э тих
н ед ост ат ков » (докладчик Маленков) .
36 Решение об освобождении П .П .П ост ы шева
от
до лжн ости
секретаря
Ку й­
бы шев ско го
обкома
за
«политически вредные»
и
«явно провокационные дейст ­
в ия»
было
принято
По ли тбюро
ЦК
В КП( б) 9 января 1938 г.
( на основании за ­
писки
Ма ле нко в а).Через
несколько
дней
на
плену ме
ЦК
(11-20 января 1938 г. )
он
был
подвергнут
резкой
кри ти ке
и
выведен
из
ч исла
ка ндида то в
в
члены
ПБ
с
оставлением
в
составе
ЦК.
На
его
место
был
избра н
H. С .Хру щев.
После
поезд­
ки
се кр етаря
ЦК
А.А.Андреева
на
пленум
обкома
в
Куйбышев
и
арестов
в
ок­
ружении
Постышева,
последний
был
17 февраля исключен из партии, 21 февра­
ля
ар ес тов ан, 26 февраля 1939 г.
приговорен
к
смертной
казни
и
расстрелян.
В
1956 г.
реабилитирован.
37 Политбюро ЦК В КП ( б)
утвердило
новый
состав
бюро
Куйбышевского
об­
кома
и
Н.Г.Игнатова
—
в
должности
первого
секр ет аря
1 февраля 1938 г .
38 См.:
Паймен
В.
Чапай .
Сбо р ник
народных
пес ен,
сказок,
сказов
и
вос по­
минаний
о
л еген дарн ом
гер ое
гражданской
войны
В .И.Ч апаев е.
М ., 1938.
Как
вспоминал
автор,
идея
книги
родилась
в
процессе
общения
с
переведенным
в
Куйбышев
в
январе
1936 г.
И. С. Кут як овым.
Летом
1936 г.
была
организована
экспедиция
по
местам
бое вых
действий
чапаевцев
для
сбора
материалов
(См .:
Иванов-Паймен
В .З.
Невыдуманные
рассказы:
Рассказы,
переводы,
ли тер ат ур­
ные
за метки.
Куйбышев, 1989.
С .53).
39 Подробнее о книге см.
в
более
по зд нем
и зда нии:
Ма ксим
Горький
и
Са­
мара.
Сб.
Всту п ит,
статья
Л. Финк а.
Ку йбышев , 1968.
40 Ставский (К ирп ичн ик ов)
В. П.
(1900—1943) -
писатель,
партийный
функ­
ционер.
Член
РКП(б)
с
1918 г. ,
участник
гр ажд анско й
войны.
В
1928-1933 гг.
-
секретарь
РАПП.
В
1936 г.
п осле
смер ти
М.Горького
ст ал
генеральным
секрета­
рем
СП
ССС Р,
в
1937—1943 гг.
одновременно
главный
редактор
«Нового мира» .
В
1941 г. ,
оставив
пост
секретаря,
уе хал
на
фронт
военным
корреспондентом
«Правды» .
Погиб
в
1943 г.
41 Шолохов М .А.
(1905—1984) -
писатель,
лау р еат
Нобелевской
премии
(1965),
ч лен
ВКП(б)
с
1932 г. ,
член
ЦК
КПСС
с
1961 г.,
депутат
Верховного
Совета
СС СР
(1937).
Член
правления
Союза
писателей
ССС Р
с
1934 г.
42 После ареста секретаря Вешенского РК ВКП( б)
Лугового
и
др.
рук овод я­
щих
работников,
бл изки х
к
М.А.Шолохову,
писа тел ь
стал
исп ыты в ать
вполне
понятные
опасения
за
собственную
суд ь бу.
Это
стал о
известно
в
Москве.
В
письме
И. В.С талину
от
16 сентября 1937 г.
В.П.Ставский
со об щал
о
св оем
ви­
зите
в
Вешенскую
к
Шолохову
«в связи с тревожными сообщениями о поведе ­
нии»
писателя.
Резолюция
Сталина
гл аси ла: «Тов.
Ставский!
Попробуйте
вы­
зват ь
в
Мо скву
т.Шолохова
дня
на
два .
Можете
со слат ься
на
ме ня.
Я
не
прочь
поговорить
с
ним».
М.А.Шолохов
был
на
приеме
у
Сталина
25 сентября 1937 г .
Вскоре
после
со с тоя вшего ся
в
присутствии
Молотова
и
Ежова
разговора
вешен-
ские
руководители
были
освобождены
и
восстановлены
на
работе
(Писатель и


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
35
вождь.
Переписка
М.А.Шолохова
с
И. В.С тал ины м.
1931 — 1950 годы.
Сб.
доку­
м ентов
из
личного
арх ива
И.В. Ста л ина.
Сост.
Ю. Мур ин.
М ., 1997.
С.
147, 150-
151).
43 Микитенко И .К .
(1897—1937) —
украинский
советский
писатель,
чле н
ВКП(б)
с
1925 г.
Автор
по вести
«Уркаганы» (1928), романа «У тро», пьес « Дикта­
ту ра » (1929), «Светите нам,
з в е зды !» (1930), «Девушки нашей страны» (1933).
Репрессирован.
Реабилитирован
по сме ртн о.
44 Юдин П. Ф.
(1899-1968) -
партийный
деяте ль ,
а каде мик
АН
СССР
(1953),
лау ре ат
С тал инск ой
премии
(1943).
Из
крестьян.
О конч ил
И нститу т
красной
профессуры
(1931).
В
1937-1946 гг .
-
за в.
ОГИЗом
и
одновременно
в
1938—
1944 гг .
директор
Института
философии
АН
СССР.
В
1952-1961 гг .
-
ч лен
ЦК
КПСС,
с
16 октября 1952 г.
-
кандидат
в
члены
П р езидиу ма
ЦК
КП СС.
П осле
смерти
С тал ина
выве де н
из
состава
Пр е зидиу ма
и
отправлен
по слом
в
Китай.
В
1959 г.
отоз ва н.
45БедныйДемьян(Придворов
Е.А. ) (1883—1945) —
поэт.
Окончил
Киевскую
военно-фельдшерскую
школу
(1900), учился на историко-ф и лолог ич е ско м
ф-т е
Петербургского
у нивер сит ет а.
Н ачал
пе чатать ся
с
1899 г.
Ч лен
РСДРП
с
1912 г .,
сотрудник
газеты
«Правда» .
Н аиб ольш ей
популярности
достиг
в
год ы
граждан­
с кой
войны.
В
1920—1930 гг .
пи сал
«заказные»
стихи,
откликаясь
на
важнейшие
с об ытия
жизни
стр аны
(включая политические процессы).
Подвергался
критике
со
сто ро ны
Сталина.
В
1938 г.
был
обвинен
в
к левет е
на
ру сск ий
народ
и
ис­
ключен
из
ВКП(б)
и
Союза
писателей
ССС Р.
В
период
во йны
начал
во зв р ащать
к
себе
доверие
власти.
46 Березовский Ф .А.
(1877—1952) —
писа те ль,
партийный
ра бо тник.
Чл ен
РСДРП
с
1904 г.
Автор
произведений,
по веств ую щих
о
пу ти
женщины
в
ре во­
люцию
( повесть «Ма ть», 1923; роман «Баб ьи
тропы», 1928).
47 Бахметьев В .М.
(1885—1963) —
писатель.
Ч лен
РС ДРП
с
1909 г.
Ав тор
ро­
манов
о
жи зни
сибирского
крестьянства
и
гра жда нско й
войне
(«Преступление
Март ын а», 1928; «Наступление», 1933—1940).
48 Накоряков Н . Н.
(1881 — 1970) —
ре волюц ио не р,
государственный
деятель.
В
революционном
дви ж ении
с
1899 г .,
в
1903—1914 гг .
—
б о льшев ик,
зат ем
оборо­
нец.
В
1919-1920 гг .
служил
в
бел ой
армии.
С
1922 г.
работал
в
Г оси здат е,
с
1925 г.
-
чле н
ВКП (б) .
Один
из
орг ан иза торо в
изд ател ьств а
«Советская энцик ­
лопедия».
49 Корнейчук А. Е.
(1905—1972) —
др аматур г ,
общественный
и
государственный
де ятел ь,
академ ик
АН
СССР
(1943), Герой Социалистического Труда (1965), пя­
тикратный
лау реат
Ста линс к ой
премии.
Из
се мьи
рабочего.
В
1934—1941 гг .—
пр едсед ате ль
СП
Украины,
в
1938-1941 -
секретарь
СП
Укр аины .
В
1940 г.
вступил
в
В КП (б).
С
1937 г.
—
де пут ат
Верх овн ог о
Совета
СССР.
50 Хвыля (Ол и нт ер)
А .А.
-
зав.
агитпропотделом
ЦК
КП(б)У.
Оппонент
Хвы-
левого
в
1928 г.
Основные
положения
его
стат ьи
«От уклона
—
в
пропасть»
Хвы лев ой
вынужден
был
признать
в
покаянном
письме.
51 Хвылевый Микола (на ст,
фа милия
Фи т и ле в) (1893-1933) -
украинский
пи­
сат ель , «основоположник новой украинской прозы».
Родился
на
Харьковщине
в
семье
учите ле й.
В
1916 г.
экстерном
с дал
экзамены
за
гимназический
курс.
Доб­
ровольцем
ушел
на
фрон т
осенью
1916 г.,
участник
гра жда нско й
войны,
с
1919 г.
чле н
РК П( б).
В
1923 г.
выпустил
пер вую
книжку
«Синие этюды» .
Актив­
ный
участник
литературных
дискуссий
на
Украине
1925—1928 гг. ,
отстаивал
ло­
зунги
«Прочь от Москвы!», «Равнение на Европу!», автор памфлетов и манифе ­
ст ов,
организатор
Вольной
академии
пролетарской
литературы
(ВАПЛИТЕ) .
Был
об винен
в
украинском
национализме.
В
1928 г.
нап иса л
покаянное
письмо,


36
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
опубликованное
в
украинской
печ ати.
В
по ве сти
«Иван Иванович» (1929) вывел
тип
карьериста
и
приспособленца
с
партийным
билетом.
В
обстановке
травли
13 мая 1933 г.
покончил
ж изнь
самоубийством.
52 Скрыпник Н. А.
(1872—1933) —
советский
партийный
и
государственный
деятель.
Сын
железнодорожного
служащего,
образование
-
незаконченное
вы сшее.
Чл ен
РС ДРП
с
1897 г.,
профессиональный
революционер.
В
октябре
1917 г.
чле н
Петроградского
ВР К.
С
декабря
1917 г.
-
на
Украине,
нарком
труда
и
промышленности.
С
марта
1918 г.
-
председатель
СНК
и
нарком
ино ст ран­
ных
дел
Украины.
В
июне
1918 -
январе
1919 г.
-
член
коллегии
В ЧК.
С
янва­
ря
1919 г.
на
руководящей
работе
в
со ставе
правительства
Укр аины .
С
1927 по
1933 гг .
—
нарком
просвещения
УССР.
С
1923 г.
канди дат
в
члены,
с
1927 г.
—
член
ЦК
ВК П( б).
Член
Исполкома
Коминтерна.
С
1927 г.
председатель
Совета
национальностей
ЦИК
СССР .
С
февраля
1933 г.
—
з ам.
председателя
СНК
и
п ре дсед атель
Г ос плана
УССР.
Был
об вин ен
в
украинском
национализме
и
во
время
заседания
Политбюро
ЦК
КП (б)У
застрелился.
53 Вероятно,
имеется
в
виду
Украинская
ассоциация
пр о летар ских
пис ате лей ,
аналог
российского
РАППа.
54И.К.Микитенко
был
утвержден
Политбюро
ЦК
ВКП(б)
в
числе
других
в
состав
деле гации
на
2-й
Международный
антифашистский
конгресс
писателей
в
Испании
в
июле
1937 г.
(См .:
Писат ель
и
во ждь.
Переписка
М.А.Шолохова
с
И.
В.С тали н ым.
1931 — 1950 годы.
Сб.
до ку ме нтов
из
лич но го
архива
И.В.С та ли на.
Сост.
Ю.Мурин.
М., 1997.
С . 147).
Вы дв ижение
кандидатуры
Ми-
китенко
позже
б ыло
поставлено
в
упрек
В.Ставскому.
В
проекте
протокола
за­
седа ния
ко мис сии
парт г ру ппы
правления
ССП
от
2 ноября 1937 г .
было
зап иса­
но : « Комиссия считает,
что
во
время
выдвижения
Микитенко
в
ка че стве
д еле­
га та
на
Международный
конг ре сс
писателей
Ставский,
зная
прошлое
Ми кит ен­
ко,
не
отвел
его
кандидатуру
и
тем
самы м
допустил
политическую
ошибку
(См .:
«Счастье литературы».
Государство
и
пи сате ли.
1925—1938 гг .
Документы.
М.,
1997.
С.
236).
55 Косиор С.В .
(1889-1939) -
советский
государственный
и
партийный
дея­
тель,
с
1928 г.
возглавлял
КП(б)У,
ч лен
ПБ
с
1930 г., 19 января 1938 г.
переве­
ден
с
Ук раи ны
в
Москву
и
назначен
зам естит еле м
председателя
СНК
СССР .
А рест ован
3 мая 1938 г., 26 февраля 1939 г.
приговорен
к
смертной
казни
и
р ас­
стрелян.
Реаб илит ир ов ан
в
1956 г.
56 Чубаръ В. Я.
(1891-1939) -
советский
государственный
деятель.
Член
РСДРП
с
1907 г.
В
о ктябр е
1917 г.
—
комиссар
Петроградского
В РК.
С
1923 по
1934 г.
-
председатель
СНК
У ССР,
ч лен
ПБ
КП ( б)У.
В
1934-1938 гг .
-
за м.
председателя
СНК
ССС Р,
одновременно
в
1937-1938 гг.
-
наркомфин
ССС Р.
Чл ен
ПБ
ЦК
ВКП(б)
с
1935 г.
Постановлением
ПБ
от
16 июня 1938 г.
со
ссыл­
кой
на
«следственные показания»
Косиора,
Эйхе,
Рудзутака
и
др. ,
выведен
из
со ста ва
Политбюро
ЦК
и
освобожден
от
должности
заместителя
председателя
СНК
СССР.
17 июня 1938 г.
решением
ПБ
назначен
начальником
строительства
Соликамского
целлюлозного
ко м бина та.
28 ноября 1938 г.
ар есто в ан, 22 февра­
ля
1939 г.
приг ов о рен
к
смертной
к азни
и
расстрелян.
В
1955 г.
реабилитирован.
57 Информация автора не верна .
58 Соболев Л. С.
(1898—1971) —
писатель.
Наибольшую
из вес тно сть
получил
его
роман
«Капитальный ремонт».
Л аур еат
Сталинской
пр ем ии(1943), Герой
Социалистического
Тру да
(1968).
Депутат
Верховного
Со вета
СССР
в
1958—
1971 гг .
и
член
его
Пре зиди ум а
с
1970 г.
Ре чь
ид ет
о
записке
И.В.Сталина
В .П. Ста вск ому,
датированной
10 декабря
1935 г.,
где
«вождь», реагируя на письмо Л .С. Соб олев а
(до сих пор не обнару­
женное
в
а рхив а х), признает его «кр у пны м
талантом»
и
призывает
адресата
не


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
37
нав язы в ать
ему
работу
по
написани ю
продолжения
св оей
главной
кни ги
«Капи ­
таль ны й
ре мо нт », созданию новых произведений на актуальные темы: «Не надо
обязывать
его
на пис ать
о
ко лхо зах
или
Магнитогорске.
Нельзя
пис ать
о
таких
вещах
по
обязанности.
Пусть
пишет
что
хочет
и
когда
хоч ет » (См.:
Власть
и
ху­
дожественная
инт ел л иген ция.
Документы
ЦК
РК П( б)-В К П(б),
ВЧК-ОГПУ-
НКВД
о
к ульт урн ой
политике.
1917-1953 гг.
М., 2002.
С.
279-280.
Впервые
за­
писк а
была
опубликована
в
1998 г .).
59 Савватеев А. П .
(1901 — 1955) —
прозаик,
пу б лицист .
Родился
в
Самаре
в
се­
мье
ра боче го.
Ра бота л
конторщиком,
сч ето водо м,
слушал
лекции
в
Самарском
университете.
Печататься
начал
с
1926 г.
Авто р
очерков
и
статей
о
ходе
коллек­
тивизации
в
Среднем
По волж ье.
Де л егат
I съезда советских писателей.
Уч ас тник
Великой
Оте чес тв енн ой
войны.
В
1930—50 гг .
выступил
с
рядом
прозаических
книг,
был
ред акт ор ом
изда тель с тва ,
о тве тств енным
сек ре т арем
альманаха
«Вол­
га », руководил Куйбышевским отделением Союза писателей (С м .:
Историко-
культурная
энциклопедия
Са ма рс кого
края.
Персоналии.
М.
—
Самара, 1995.
С.
297).
60 Описываемые сложности в деле ареста В.3.Иванова-П а й ме н а,
очевидно,
о бъ ясня ются
изм ен ени ем
об ст ано вки
в
крае
после
смещения
П. П.
Постышева
в
январе
1938 г.
В
период
сво ей
п оез дки
в
о б ласть
для
организации
кадровой
чи­
стки
А.А.Андреев
писал
Сталину
4 февраля 1938 г .: «Начали проверять,
нет
ли
произвольных
арестов.
Оказалось
много
фактов
произвольных
арест ов
по
обла­
стно й
и
рай онн ой
прокуратуре.
Так
как
органы
НК ВД
оказывали
известное
со­
противление
произволу,
идущему
от
обкома
и
сек рета ре й
РК,
ныне
разоблачен­
ных
как
врагов
народа,
то
арестовывали
без
основания,
через
областного
и
ра й­
онных
прокуроров.
За
прокуратурой
им еетс я
250 человек,
ар ест ов анных
по
ст .58.
Все
эти
д ела
мы
п ере чис лили
за
НКВ Д,
с
пор у чение м
чер ез
с вой
с лед ст­
венный
апп ар ат
про вер ить
каждый
ар ес т» (Советское руководство.. .
С.
388).
61 «Стойка»
-
метод
физического
изнурения
арестованных
с
целью
до бит ься
от
них
признательных
по казаний,
был
распространен
в
практике
Н КВД
в
пери­
од
ма ссо вых
репрессий
30-х
гг.
Подследственного
заставл ял и
по
несколько
су­
ток
ча сами
стоять
на
ногах
во
время
допроса,
в
то
время,
как
следователи
меня­
лись
и
отдыхали.
62Т.е.
со ч инять
признательные
показания
о
своем
мнимом
участии
в
несу­
ществовавших
прес т упления х.
63 Панов Н. Ф.
(1890-1937) -
ч лен
РСДРП
с
1911 г.
Неоднократно
арестовы­
вался
за
революционную
де ят ельн ос ть.
В
1915 г.
вы слан
в
Сам ару.
Весной
1917 г.
вернулся
в
Самару
из
ссылки
в
Иркутской
губ.,
поступил
на
Трубочный
завод,
секретарь
райкома
партии.
После
установления
Советской
власти
в
Са­
маре
-
чл ен
коллегии
штаба
охраны
города,
военком
полка,
политкомиссар
Железной
дивизии
Г.Д.Га я.
По
о кон чании
граж да нско й
во йны
-
секретарь
Са­
марской
губКК.
Позже
—
пр едсе дател ь
крайпрофсовета,
член
партколлегии
ЦКК
В КП (б).
На
XIII, XIV и XVI
съездах
пар тии
избир а лся
членом
ЦКК
ВКП (б), в 1931-1935 гг.
-
чл ен
ВЦИ К.
Перед
а рест ом
-
зав.
совторготделом
обкома
ВКП ( б).
Ар есто ван
24 октября 1937 г., 13 мая 1938 г.
Верховным
С удом
С ССР
приговорен
по
ст .58-2 (вооруженное восстание)
и
58-11
к
ВМН.
Расстре­
ля н.
Р еаб илитиро ва н
Вер ховн ым
Суд ом
ССС Р
6 июня 1956 г.
Ив анов -Пайме н
ошибается
в
отношении
го да
вступления
Панова
в
РСДРП.
Информацию
о
его
поведении
после
ареста
авт ор
мог
по лу чить
только
от
сокамерников,
т.к.
к
мо­
ме нту
его
арест а
Панова
уже
не
было
в
живых.
Сравни
информацию
автора
с
текст ом
историко-революционного
сб о рн ика : «В тяжелые годы культа Сталина
Н.Ф.Панов
был
ар есто ван
и
в
1938 г.
стал
жертвой
необоснованных
обинений.
Одна ко
до
последней
минуты
жиз ни
он
сохранил
бол ьшую
сто йко сть,
выдерж­


38
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
ку,
огромное
мужество
и
не ус тр ашимо ст ь » (Борцы за народное дело.
Куйбышев,
1965.
С.
226).
64 Зная,
что
Ксенофонтов
у мер
в
ходе
сл ед ствия
в
январе
1938 г .,
можно
констатировать,
что
инф о р мация
В.З.Иванова-Паймена
основана
не
на
личных
впе ча т ления х.
65 Сведений найти не удалось.
66 Рубинштейн Л .М.
(1903—1938) —
член
ВК П(б), редактор газеты « Вол жс кая
коммуна».
Арестован
10 июня 1937 г.
11 мая 1938 г.
Верх овн ым
С удом
СССР
приговорен
по
ст.
58-2 («вооруженное восстание»), 58-7 («экономическая контр­
революция») и58-11
к
ВМН.
В
тот
же
де нь
расстрелян.
Реабилитирован
Вер­
ховным
Судом
СССР
8 июня 1957 г.
67 Бархашев Б.В .
(1901-1938) -
член
ВК П( б), служащий .
Ар ест ован
11 июня
1937 г., 14 мая 1938 г.
Верх овн ым
Судом
СССР
приговорен
по
ст .58-10 и 58-11
к
ВМН
и
в
тот
же
день
расстрелян.
Реабилитирован
Верх овн ым
С удом
СССР
22 сентября 1956 г .
Таким
образом,
В . З .И ванов -Паймен
с
ним
в
тюремной
ка­
м ере
встретиться
не
мо г.
68 Браун Я. В.
(1899-1937) -
литератор.
У влек ался
ша хматам и,
кан дид ат
в
маст ер а,
участник
областных
первенств.
Арестован
9 февраля 1937 г . , 9 декабря
1937 г.
«тройкой»
при
УНКВД
по
Куйбышевской
об ласт и
приговорен
по
ст.
58-10 и 58-11
к
ВМН.
Ра сстр ел ян
21 декабря 1937 г .
Реабилитирован
Воен­
ным
тр ибу нало м
ПриВО
13 ноября 1956 г.
69 Л. Финк
в
с воих
во спом инаниях
писал,
что
аресты
в
писательской
ср еде
г.Куйбышева
произошли
на
основе
фальсифицированных
показаний
А.Гизетти
и
Г.Ве ну са
(автора изданных в 1922 г.
ин те ре сных
мемуаров
«11 месяцев с дроз -
д о вцами») (Финк Л .
И
одна
—
моя
—
судьба.
Воспоминания,
раздумья,
по леми­
ка.
Сама ра, 1993.
С. 12).
Гизе тти
А .А.
(1888—1936) —
беспартийный.
Ар есто ван
11 января 1938 г .
по
ст .58-10 и 58-11 .
В
процессе
сл ед ствия
уме р
22 октября 1938 г .
в
Куйбышевской
тюрьме.
Реабилитирован
по
закону
от
18 октября 1991 г .
(См.:
Белая
книга.
T. 1.
С.
135).
70 Сравни с воспоминаниями Л .Ф ин ка
о
Г и зет ти: «Мне передавали его фра ­
зу : «Сообщите тем,
кто
обвиняет
ме ня
в
кл евете ,
что
я
уже
не
в
силах
отвечать
за
дейс тви я
молодчиков
в
чекистских
м ун ди рах» (Финк Л.
И
о дна
—
моя
—
с уд ьба.
С.
8).
71Т.е.
расстрелы.
72 Возглавлявший с 1934 г.
отд ел
руководящих
партийных
органов
ЦК
ВКП(б), Г.М.Маленков
22 марта 1939 г.
стал
начальником
Управления
кадров
и
се кр етар ем
ЦК
В К П( б), членом Оргбюро ЦК.
73 Назначение Л. П. Б ер ия
на
пост
наркома
в ну тр енних
дел
вместо
с мещен но­
го
Н.И.Ежова
состоялось
11 ноября 1938 г .
74 Имеется в виду советско-ге рм а н с ки й
договор
о
ненападении,
так
называе­
мый
«пакт Молотова- Р ибен тр о ппа »
от
23 августа 1939 г .,
развязавший
руки
Гит ­
ле ру
для
ос ущ ествл ения
агр есс ии
против
По л ьши,
повлекшим
начало
2-й
ми ро­
вой
войны.
75 Звание « г енера лиссиму са
Советского
Союза»
было
присвоено
Ст ал ину
26 июня 1945 г.
76 Имеется в виду фрагмент выступления Сталина 3
марта
на
февральско-
мартовском
(1937 г.)
пленуме
ЦК
ВКП(б)
с
реч ью
«О недостатках партийной
работы
и
ме рах
ликвидации
троцкистских
и
иных
двурушников» (разд.
V): «В
составе
нашей
пар тии. ..
им еетс я
око ло
3—4
тысяч
высших
руководителей.
Это,
я
бы
ск аза л,
г енер алитет
наше й
па р тии.
Далее
ид ут
30—40 тысяч средних руково­


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
39
ди телей.
Это
—
наш е
партийное
офицерство.
Дальше
идут
около
100—150 тысяч
ни зше го
пар тийно го
к ома ндн ого
состава.
Это ,
так
с ка зать,
наш е
партийное
ун­
тер-офицерство» (Душенко К.С.
Ру сс кие
политические
цитаты
от
Ле нина
до
Ельцина:
Чт о,
кем
и
ког да
было
сказано.
М ., 1996.
С.
91).
77 Пункт 10 ст.
58 УК РСФСР (1926) карал за так называемую « а нти со ве т­
с кую
агитацию»
и
имел
само е
массовое
применение.
К
этому
«стандартному»
обвинению
присоединяли
в
качестве
от ягча ющих
вину
дополнительные
пункты
той
же
статьи.
Пункт
8-й
содержал
более
опасное
обвинение
в
«терроризме».
Пу нкт
11- й
предусматривал
ответственность
за
создание
и
участие
в
контррево­
люционной
организации
для
по дго то вки
антиго су дар с твен ног о
преступления.
«Получить на всю катушку»
значило
по лу чить
предельный
срок
наказания
ли­
шением
с вобод ы
по
данной
статье
УК.
В
1937 г.
высший
предел
срока
заключе­
ния
был
поднят
с
10 до 25 лет.
Некоторое
вр емя
—
до
начала
1940- х
гг.
—
ср оки
выносимых
приговоров,
как
пра вило,
не
превышали
20 лет.
78 Возможно,
ре чь
ид ет
о
Степанове
Сергее
Мат в е евиче
(1901 — 1938) —
на­
чальнике
аэроклуба.
Арестован
5 августа 1937 г., 17 мая 1938 г .
Верховным
Су­
дом
СС СР
приговорен
по
ст.58-10 и 58-11
к
ВМН
и
в
тот
же
де нь
расстрелян.
79 Левянт Зиновий Борисович ( н аст,
имя
и
отчество
—
Залман
Беркович)
(1901 -
пос ле
1940 г. )
—
ректор
Самарского
планово-экономического
инс титу та
(1933-1935).
Жу р налист ,
редактор.
О к ончил
Витебскую
мужскую
гимназию.
С
1919 г.
чле н
РКП (б).
Участник
гражданской
войны.
Работал
редактором
газет
«Комсомольская правда», «Коммунар», журнала « Сп у т н и к
агитатора».
Око нчи л
аграрное
отделение
Института
красной
пр оф ессу ры
(1932).
Постановлением
Средне-Волжского
крайкома
ВКП (б)
от
1 января 1935 г.
исключен
из
партии
за
пособничество
троцкистам.
Репрессирован.
Ре абил итир ов ан
посмертно
(См .:
Историко-культурная
энциклопедия
Самарского
края.
Персоналии.
Е- И.
Сама­
ра, 1994.
С.
367).
80 Суздальский политизолятор располагался в Покровском женском мона­
сты ре
Сузд аля,
приспособленном
под
тюрьму
ОГП У,
очевидно,
в
1923 г.
В
дву х­
этажном
зда нии
бывшей
монастырской
гостиницы
со дер жалис ь
политические
противники
советской
власти
из
числа
меньшевиков,
эсеров,
позже
—
оппози­
ционеры.
11 ноября 1935 г .
все
изоляторы
и
политизоляторы
НКВД
бы ли
пере­
именованы
в
тюрьмы
НКВД
СССР.
81 Литке С.
(1895—?) —
чле н
ВКП( б).
Начальник
войск
НКВД
Приволжского
ВО.
Арестован
22 февраля 1938 г.
по
ст.
58-16 (измена Родине,
совершенная
во­
енн о сл у ж ащим ), 58-7 (экономическая контрреволюция)
и
58-11 .
Постановлени­
ем
УНКВД
по
Куйбышевской
области
от
7 мая 1940 г.
уголовное
дел о
в
отно­
шении
Литке
было
прекращено
за
не дос татко м
улик.
Реабилитирован
по
закону
от
18 октября 1991 г.
82 Уборевич И.П.
(1896—1937) —
вое нн ый
деятель,
ко мандарм
1- го
ранга
(1935).
Уч астник
1-й
мировой
войны,
подпоручик.
Ч лен
РСДРП(б)
с
1917 г.
В
годы
гр ажд анско й
войны
командовал
бригадой,
дивизией,
ар мие й.
В
1922 г.
-
военный
м инист р
и
главнокомандующий
Народно-революционной
армией
ДВР,
затем
—
на
руководящих
должностях
в
РККА,
командующий
ряда
военных
ок­
ругов.
29 мая 1937 г.
арестован.
Рас стр ел ян.
Реабилитирован
в
1956 г.
83 Имеются в виду теоретические взгляды на вопросы семейно-б ра чн ых
от­
ношений,
распространенные
в
первой
половине
1920-х
гг.
Та к,
например,
А.М.Колонтай
-
наиболее
известная
в
партийных
кругах
пропагандистка
идей
«свободной
любви»,
п роти вопос та вля я
потребительскому,
мещанско-
буржуазному
«бескрылому эросу» « эр ос
кры л аты й», полагала,
что
«для классо­
вых
задач
пр ол етариата
со вер шенно
безразлично,
принимает
ли
любовь
формы
дли тел ьно
оформ ле нног о
союза
или
выражается
в
виде
преходящей
связи» (См.:


40
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
Лебина
Н .Б.
Повседневная
жизнь
со ве тско го
города:
нормы
и
аномалии
1920/1930 годы.
С Пб ., 1999.
С.
270).
84 Строительство железной дороги Воркута
—
Котлас
в
довоенный
и
вое нн ый
периоды
велось
силами
заключенных
Северного
железнодорожного
ИТЛ
(с
10.05.38
г.
подч ин ен
ГУЛ АГу ,
с
4.01.40 г.
-
ГУЛЖДС,
численность
на
1.07.41
г.
-
66 926 чел.)
и
Северно-Печерского
ИТЛ
(подчинен ГУЛЖДС с
14.05.40 г .,
ч исл енно сть
на
15.06.41
г.
-
91 664 чел.).
85.
Шемена
С.И .
—
капитан
госбезопасности,
начальник
Севжелдорлага
с
10.05.38
г.
по
07.01.44
г.
Интересные
подробности
о
С.И.Шемене
сообщает
пи­
сат ель
Л. Финк: «Полковник Семен Иванович Шемена был человеком незауряд­
ным.
Долгие
годы
он
слу жил
вое нн ым
атташе
в
Праге
и
Варшаве.
Кажется,
в
начале
1937 года арестовали его жену,
а
самого
от о звали
в
М ос кву.
Он
вернулся,
видимо,
понимая,
что
его
ждет
са мое
худшее.
Но
оказалось
ин ое.
Его
направили
на
север
Республики
Коми
для
организации
нового
лагеря
-
строить
железную
дорогу
от
К от ласа
до
Воркуты.
Он
подчинил
весь
быт
лагеря
д елу,
и
по э тому
широко
расконвоировал
ос н овной
лаге рн ый
контингент,
в
котором
абсолютное
большинство
со ставл я ли
такие,
как
я.
Уго л ов ники
поч ти
не
о пр еде ляли
хар ак­
тер
наш ей
жи зни
Осужденные
по
пятьдесят
восьмой
статье
занимали
почти
все
инженерные
должности».
По
инф ор мации
автора,
С.И.Шемена
в
последующем
работал
в
ГУП
ВИ,
возглавлял
Одесское
управление
МВ Д.
Будучи
генералом
в
о тстав ке,
проживал
в
Москве
на
Котельнической
на б.
(См.:
Ф инк
Л.
И
одна
-
судьба
-
м оя.
С.
19-20).
86 Аббревиатура неясна,
вероятно,
речь
идет
о
складе
или
с танц ии.
87 «Финансовую карьеру»
в
лагере
В.З.Иванов-Паймен
сделал ,
очевидно,
не
без
покро в ител ьс тва
Ль ва
Финка,
который
помог
ему
«освоить тонкости бухгал­
тер ско го
уч ета
и
со ста вл ения
стройфинплана», а сам при этом «дорос»
до
дол ж­
ности
нач ал ьника
сметно-бюджетного
от дел ения
в
финансовом
управлении
Севжелдорлага
(См. :
Финк
Л.
Жива я
памя т ь.
С.
95; Финк Л.
И
одна
-
моя
-
с у дьба.
С.
57, 74).
88 Сравни со строками реабилитированного И. Гр он ско го ,
пис ав шего
в
адрес
ЦК
КПСС: «Былали уменя когда-нибудь
обида
на
партию
и
государство?
Нет,
не
б ыло.
На
партию
и
государство
так
же
нельзя
обижаться,
как
нельзя
об и­
жаться
на
своего
отца,
да в шего
те бе
жизнь,
на
с вою
мать,
в
муках
родившую
те­
б я » (На полях заметка Поспелова: «Письмо Гронского производит хорошее впе­
чатление»)(Цит.
по
к н.:
П ыж иков
А.
Хрущевская
«оттепель» .
М. , 2002.
С.
140).
89 Имеется виду И. В. С тал ин.
Угрюм-Бурчеев
—
персонаж
«Истории одного
города»
М. Е.Са лты кова-Щ ед рин а.
90 «Особка», ОСО
—
Особое
со веща ни е.
Возникло
еще
при
ОГПУ,
с
1934 г.
при
НКВД
СССР ,
с
1946 г.
-
при
МГБ
СССР .
Обладало
п рав ами
заочного
ад­
министративного
суда.
Первоначально
пр едел ьны й
срок
заключения
по
приго­
вора м
ОСО
при
НКВ Д
СССР
составлял
5 лет,
секретная
инструкция
в
1937 г.
повысила
э тот
предел
до
8 лет,
а
вскор е
и
до
10-ти.
В
сер е дине
1940-х
гг.
поя в­
ляются
20- летние,
по зже
—
25-лет ни е
сроки.
На ч иная
с
1948 г .,
ОСО
получает
право
назн ачат ь
«вечную ссылку», с 1953 г.
—
пожизненное
тюремное
заключе­
ни е,
не
предусмотренное
УК.
Упразднено
в
сентя бр е
1953 г.
Подробнее
с м.:
Из­
вестия
ЦК
КПСС.
1991.
No
1.
91 «Ленинградское дело»
-
фальсифицированное
органами
госбезопасности
при
ак тивно м
участии
Маленкова
и
Берии
дело,
жертвой
которого
ст али
руко­
водящие
партийные
и
советские
работники
Ленинграда.
1 октября 1950 г .
Воен­
ной
коллегией
В е рховн ого
Суда
СССР
по
обвинению
в
антипартийной
деятель­
ности
и
вредительско-подрывной
раб от е,
направленной
на
отрыв
и
противопос­
тавление
Ле нингр а дско й
партийной
организации
Центральному
Комитету,
б ыли


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
41
осу жден ы
к
ВМН
чле н
ПБ
ЦК
ВК П( б), заместитель Председателя Совмина
ССС Р
Н.А. В оз нес енский,
секретарь
ЦК
ВК П(б), член Оргбюро ЦК А .А . Ку з­
нецов,
Пр едсед ат ель
Совмина
РСФСР,
член
Оргбюро
ЦК
М.И.Родионов,
ка н­
дидат
в
ч лены
ЦК
ВКП (б), первый секретарь Ленинградского обкома и горкома
ВКП(б)
П .С.П оп ков
и
др.
(См .:
Ре аб или та ция:
Политические
процессы
30-
50- х
годов.
М., 1991.
С.
311—322).
Материалы
расследования
этого
дела
после
смер ти
С та лина
и
ареста
Берии,
вскрывшие
р оль
в
нем
Маленкова,
способство­
ва ли
у стра не нию
последнего
с
высших
постов
в
руководстве
страны.
92 Сравни с текстом письма заключенного В . М.В ар е йки са
(брата
И.М.Варейкиса)
на
имя
H.С.Хрущева
с
просьбой
о
реабилитации
(написано не
по зднее
22 декабря 1953 г. ): «Правда,
в
го ды
п осле
исключения
из
партии
[1937 г.], в годы войны и после,
условия
надломили
быт
и
п оряд ок
мо ей
личной
жизни.
Р азру ши лась
семейная
жизнь.
Раз ру шил ась
р або тящая
семья...
Я,
ост ав­
шись
один,
лишенный
чести,
подвергнутый
остракизму,
начал
терять
сознание
св оей
нужности.
Стал
б ол ьше,
чем
следовало
бы,
пить,
оторвался
от
обществен­
ной
жи зн и» (Реабилитация:
как
это
было:
Документы
П ре зидиу ма
ЦК
КП СС
и
другие
материалы:
В
3т.
T. 1: Март 1953 -
фев р аль
1956.
М., 2000.
С.
80-81).
93 Кампания по выращиванию кукурузы была развернута H . С.Х ру щевы м
на­
чин ая
с
января
1955 г.
В
отчете
на
XXII съезде КПСС H .С.Х рущ ев
призвал
счи­
тать
широкое
внедрение
кукурузы,
го роха
и
кормовых
бобов
не
частной
з адач ей,
а
«важнейшим направлением в развитии нашего земледелия» .
94 Возможно,
ре чь
ид ет
об
Оберюхтине
Викторе
Ивановиче,
в
прошлом
о фи­
цере
царской
армии,
ген шта бисте .
Оберюхтик
В.И.
(1887-?) -
получил
дом аш­
нее
образование,
окончил
Казанское
п ехо тное
юнкерское
училище.
Поручик
186 пех.
Аслан ду зско го
полка
(1911).
Окончил
Императорскую
Николаевскую
военную
академию
по
1 разряду (1914).
Благодарю
за
предоставленную
спр ав ку
Г.С .Ма рш ту пу.
95 Сырцов С.
И.
(1893-1937) -
советский
партийный
и
государственный
де я­
тель.
Ч лен
РСДРП
с
1913 г.
В
марте
—
се нтябр е
1918 г.
—
за м.
председателя
Донского
СНК ,
по зже
ч лен
Донского
бюро
ЦК
РК П(б), военком 12- й
ар мии.
С
1921 по 1926 гг .
-
з ав.
отделом
ЦК
РК П(б)- ВКП(б).
С
1924 г.
кандидат
в
чле­
ны,
с
1927 г.
чл ен
ЦК
ВК П( б).
В
1926-1929 гг.
-
секретарь
Сибирского
край­
кома
ВК П( б).
С
1929 г.
-
пр едседате л ь
СНК
РСФСР
и
ка ндидат
в
чл ены
ПБ
ЦК
ВК П (б). 1.12.30
г.
за
«фракционную деятельность»
снят
с
поста
и
вы вед ен
из
со става
ПБ
и
ЦК.
С
1931 г.
—
зам.
пред се дател я
правления
АО
«Экспортлес»,
уп ра вл яющий
тр есто м
снаряжения
и
взр ывч аты х
вещест в,
директор
завода
(Электросталь).
В
1937 г.
а рес то ва н, 10.09.37 г.
приговорен
к
ВМН .
Расстрелян.
В
1957 г.
реабилитирован.
Подробнее
см. :
Кис лиц ын
С .А.
«Право - ле вац кий»
блок
Сырцова-Ломинадзе»
—
что
это
б ыло ? // Кентавр.
1993.
No
1; Сталинское
Политбюро
в
1930- е
годы.
С бор ник
документов.
М ., 1995.
С.
94-107.
96 Ефремов М. Т .
(1911—2000) —
советский
партийный
и
государственный
дея­
те ль.
Чл ен
К ПСС
с
1932 г.
В
1952-1959 гг .
-
1-й
секре тарь
Куйбышевского,
в
1961-1962 гг.
-
Че ляб ин ск ого,
в
1962-1965 гг.
-
Горьковского
обкома
КПС С.
С
1965 г.
—
заме ст ит ель
председателя
Совм и на
СССР.
С
1971 г.
посол
ССС Р
в
ГДР,
в
1975-1986 гг.
-
в
Австрии.
Чле н
ЦК
КПСС
в
1956-1976 гг.
97 Сурков А.А.
(1899-1983) -
п оэт,
общественный
деятель.
Герой
Социали­
стич е ско го
Тр уда
(1969).
Член
партии
с
1925 г.
Чл ен
ЦРК
КПСС
в
1952—
1956 гг.,
кандида т
в
члены
ЦК
КПСС
в
1956-1966 гг .
Де пу тат
Верховного
Сове­
та
ССС Р
с
1954 г.
Лауреат
Сталинских
премий
(1946, 1951).
98В.З.Иванов-Паймен
был
реабилитирован
Военной
коллегией
Верховного
Суда
СС СР
16 апреля 1955 г .


42
АРХИВ
ВОЖДЕЙ
99 Лев Финк так писал о творческом кризисе,
который
переживал
автор,
вернувшись
из
ссылки
к
«нормальной»
жиз ни : «И вот тогда выясняется неожи ­
данное
и
по
су ти
страшное
обстоятельство:
Влас
не
знает,
о
чем
писать...
Дово­
енная
жизнь
куда-то
ушл а,
а
современная
поч ти
сов сем
неизве стна» (Финк Л .А.
Живая
память.
С.
101).
100В.З.Иванов-Паймен
пер евел
на
р у сский
язык
поэму
чувашского
классика
Константина
Иванова
«Нарспи» .
О
героях
гражданской
войны
см .:
И ван ов-
Паймен
В. З.
Три
встречи.
Рассказы
о
героях
гражданской
войны.
Куйбышев,
1961.
,п*
Пребывание
в
б ольни це
дало
автору
материал
для
написания
цикла
не­
больших
рассказов
«Товарищи.
Из
бол ьни чн ой
те тра д и» (Иванов- Пай мен
В .З.
Невыдуманные
рассказы).
102 Имеется в виду июньский (1957 г. )
плену м
ЦК
КПСС,
на
котором
группа
Молотова,
Маленкова,
Кагановича,
выступившая
против
Н.С.Хрущева,
потер­
пе ла
по ра жение.
103 Новая (т рет ь я)
программа
Коммунистической
пар тии
была
принята
XXII
съездом
КП СС
(1961).
Констатировала
«полную и окончательную победу социа­
лизма
в
ССС Р », образование « мир ов о й
социалистической
системы».
Намечала
построение
в
СССР
«материально-т е хнич ес кой
базы»
коммунистического
обще­
ства
к
1980 г.
Проект
программы
был
опубликован
в
«Правде» 30 июля 1961 г .
(No 211).
104 H. С. Хруще в,
учась
в
московской
Промакадемии
и
акт ив но
выступая
пр о­
тив
«правого уклона», в 1930 г.
был
избр ан
сл уш ател ями
се кр етар ем
па ртко ма.
Сам
Н. С.Хр ущ ев
п о лагал
позднее,
что
учившаяся
там
же
жена
Ст али на
H.С. Алли луе ва ,
входившая
в
состав
парткома,
обратила
на
него
внимание
вож­
дя,
что
д ало
толчок
его
дальнейшей
партийной
карьере
(См.:
Хрущев
Н .С.
Вр е­
мя.
Люди.
Вл асть
(Воспоминания в 4 - х
кн.). T. 1, М., 1999.
С.
47, 48, 54).
105 Фрунзе М . В.
(1885—1925) —
пар тийный,
государственный
и
военный
дея­
тель.
Ч лен
РСДРП
с
1904 г.,
профессиональный
революционер.
В
годы
граж­
да нско й
войны
-
на
военной
р або те,
командующий
ар ми ей,
фронтом.
В
1920—
1924 гг .
-
ком анду ющий
войсками
Украины
и
Крыма,
ч лен
Политбюро
ЦК
КП (б)У,
с
1922 г.-
за м.
пр едседателя
СНК
Укр аины .
В
1924-1925 гг .
—
за м.
председателя
РВС
СССР
и
зам.
наркома
по
военным
и
морским
дел ам,
канди­
дат
в
ч лены
Политбюро
ЦК
РКП(б).26январясменилЛ.Д.Троцкого
на
посту
главы
военного
ведомства.
Умер
31 октября 1925 г.
на
операционном
столе
в
хо­
де
хирургической
операции.
106 Рудзутак Я. Э.
(1887—1938) —
советский
государственный,
партийный
и
профсоюзный
деятель.
Член
РСДРП
с
1905 г.
П осле
о ктябр я
1917 г.
—
на
руко­
водящей
работе
в
ВЦ СПС
и
ВСН Х.
В
1923—1924 гг.
—
секре тарь
ЦК
РКП(б).
В
1924-1930 гг .
-
нарком
путей
сообщения
СССР .
С
1923 г.
кан дидат,
с
1926 г.
-
член
Политбюро
ЦК
РКП(б)
—
ВКП(б).
Заняв
по ст
председателя
ЦКК
ВКП(б)
-
нар ко ма
РКИ
СССР
в
1931 г. ,
Рудзутак,
согласно
партийной
тради­
ц и и, 10 февраля 1932 г.
был
выведен
из
состава
Политбюро.
П осле
ликвидации
НК
РКИ
ССС Р
и
п реоб раз ован ия
ЦКК
освобожденный
от
должности
Рудзутак
10 февраля 1934 г.
был
вно вь
включен
в
со став
Политбюро,
но
уже
в
каче стве
кандидата.
Арест ов ан
25 мая 1937 г.,
приговорен
к
ВМН
28 июля 1938 г.
Рас­
стр еля н.
В
1956 г.
реабилитирован.
107 Фраза,
де йств ител ьно,
из
постановления
пленума.
Первым
секретарем
ЦК
КП СС
Н .С.Х ру щев
стал
т олько
13 сентября 1953 г.
В
протоколе
совместно­
го
за се дания
пл ену ма
ЦК
КПСС,
Совета
Министров
СССР
и
Пр езид иу ма
Ве р­
ховного
Совета
СС СР
от
5 марта 1953 г.
(председательствующий
—
Н.С.Хрущев)
был о
записано
(пункт 16): «Признать необходимым,
чтобы
тов.
Хруще в
Н.С .
со­


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
43
средоточился
на
работе
в
Центральном
ко ми тете
КПСС
и
в
св язи
с
э тим
осво­
бодить
его
от
обязанностей
первого
секр ет аря
Московского
ко мите та
КПСС»
(Политбюро ЦК ВКП( б)
и
Сове т
Министров
СССР.
1945-1953.
М.,
2002.
С.
103.
Первая
пу бл икац ия
—
Источник.
1994.
No
1.
С.
107-111).
108 H. С. Хруще в
уступал
в
воинском
звании
и
Жданову,
и
Щер бак ову .
Даж е
в
1950—1960-х
г г.,
я вляяс ь
первым
лицом
в
г осуд арст ве
и
Верховным
главноко­
мандующим
Вооруженными
Силами
СССР,
он
со хр анил
воинское
звание
гене­
рал-лейтенанта
(1943).
По
во спом инаниям
В.Семичастного,
в
период,
когда
Шеле пин
и
он
возглавляли
К ГБ, H.С.Х ру щев
не
утв е рдил
в
генеральском
зва­
нии
ни
одного
сотрудника
этого
в едом ства
(См.:
Семичастный
В.
Указ.
со ч.
С.
343).
109 Жданов А.А.
(1896—1948) —
советский
партийный
и
государственный
де я­
те ль.
С
1 февраля 1935 г.
—
кандидат
в
члены,
с
22 марта 1939 г .
—
чле н
ПБ
ЦК
ВКП(б).
В
годы
войны
—
на
политической
работе
в
армии,
с
1944 г.
—
в
ЦК
ВКП(б).
Ге н ера л-пол ковни к
(1944).
110 Щербаков А. А.
(1901 — 1945) —
советский
пар тий ный
и
государственный
деятель.
С
4 мая 1941 г.
—
секретарь
ЦК
ВКП(б), с 27
и юля
1941 г.
—
ка ндида т
в
члены
ПБ,
с
июня
1942 г.
-
на ч.
Главполитуправления
РККА,
в
1942-1943 гг .
-
зам.
наркома
обороны
ССС Р.
В
1943—1945 гг.
—
зав.
от де лом
международной
информации
ЦК
В КП( б).
Генерал-полковник
(1943).
111 H. С .Хруще в
был
1-м
секретарем
Московского
городского
и
о бла стно го
ко мит ета
ВКП(б)
с
января
1934 г.
В
январе
1938 г.
назначен
и. о.
1-го
секретаря
ЦК
КП(б)У,
в
1944—1947 гг .
—
одновременно
председатель
СНК
УССР.
В
мар те
1947 г.
сн ят
с
постов
на
Украине,
в
декабре
1947 г.
вновь
1-й
секретарь
ЦК
КП ( б)У.
С
декабря
1949 г.
-
секретарь
ЦК
и
1-й
секретарь
МК
ВК П (б).
1,2 Доклад H.С.Хр ущ ев а,
в
котором
он
подверг
резкой
критике
положение
дел
в
сельском
хозяйстве
и
наме тил
ме ры
по
о бл егч ению
положения
крестьян­
ства,
был
сделан
на
сентябрьском
(1953 г .)
пле ну ме
ЦК
КП СС.
Этой
же
т еме
была
посвящена
значительная
част ь
выступления
пр едсед ател я
Совмина
СССР
Г.М.Маленкова
на
сессии
Верховного
Совета
СССР,
состоявшегося
ранее
—
в
начале
авгу ста.
Вопрос
о
том,
в
какой
степени
это
б ыла
личная
инициатива
Г.
М.
Маленкова,
требует
дополнительного
исследования.
По
мнению
А.
И.Микояна,
на род
приписал
ему
всю
славу
народного
заступника,
что
вызва­
ло
ревность
H. С.Х рущ ева
и
желание
политического
устранения
конкурента
(См .:
Мико ян
А .И.
Так
бы ло.
С.
599-600).
113ВотличиеотИ.В.Сталина, H.С.Хрущев
много
в реме ни
проводил
в
по­
ездках
по
стране.
По
во спом ина ниям
А.Адж убе я ,
только
в
1954—1955 гг .
Хру щев
побывал
в
Сибири,
на
Да льне м
Востоке
и
Сахалине,
в
Средней
А зии,
на
Украи­
не,
в
Саратове,
Вор он еже,
Ленинграде
и
Ле ни нгра дс кой
области,
Риге,
Курске
(См. :
Никита
Сергеевич
Хрущев.
Материалы
к
биографии.
М ., 1989.
С.
299).
114 Решение об освоении целинных и залежных земель в Казахстане и на юге
Западной
Сибири
было
принято
на
основе
постановления
плену ма
ЦК
КПСС,
проходившего
в
Москве
23 февраля
—
2 марта 1954 г.
В
1956 г.
распахано
35 млн
га.
Освоение
цел ины
названо
H.С.Хрущевым
в
до кл аде
на
XXII съезде КПСС
«великим подвигом нашего героического народа в строительстве коммунизма».
115 Летом 1954 г .
на
освоение
целины
отправилось
300 тыс .
че л.
116 Имеется в виду номер газеты,
посвященный
75-летию
со
дня
рождения
И.В.Сталина (декабрь1954г.).
117 Визит H.С .Хр ущ ева
в
США
(первый визит главы советского государства в
истории
двусторонних
отношений)
состоялся
15—27
се нтябр я
1959 г.


44
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
1,8 Разногласия с руководством КНР возникли главным образом на почве
неприятия
им
антисталинских
разоблачений
и
международной
политики
СССР,
пр ио рите том
которой
стал
курс
на
мирное
сосуществование
государств
с
разны­
ми
по литич еск им и
си стем ами.
Разногласия
наметились
в
конце
50- х
гг.
Летом
1959 г.
ССС Р
пр екрат ил
сотрудничество
с
Китаем
в
ядерной
области.
30 сентяб­
ря
-
1 октября 1959 г.
состоялся
виз ит
Н.С.Хр у щев а
в
Кит ай,
в
ходе
которого
была
предпринята
попытка
разрешить
наметившиеся
противоречия.
18 августа
1960 г.
из
Ки тая
отзываются
советские
технические
специалисты.
Весной
1962 г.
начались
инциденты
на
советско-китайской
гр анице .
Летом
1963 г.
идеологиче­
с кий
разрыв
с
документально
оформленными
претензиями
обозначается
уже
открыто.
119Разногласия с руководством Народной Республики Албании выросли из
неприятия
им
разоблачения
«культа личности Сталина».
По
заявлению
Н.С.Х ру щев а,
отход
албанских
руководителей
от
«общей линии мирового ком­
мунистического
движ ени я»
отчетливо
проявился
с
середины
1961 г.
26 апреля
1961 г.
СС СР
разрывает
соглашение
о
кредитах
с
Албанией.
120 Согласно уставу партии,
принятому
на
XXII съезде КПСС,
на
каждых
очередных
выборах
со став
ЦК
и
его
Пр езиди ума
должен
был
обновляться
не
менее
чем
на
1/4 часть.
Чл ены
Президиума
должны
б ыли
изб ир ат ься, «как пра­
вило,
не
более
чем
на
три
созыва
п одря д».
К андида т,
пр е тендо в авший
на
ис­
ключение
из
этого
пр авил а,
считался
избранным
при
условии,
что
при
выб орах
он
набрал
(при тайном голосовании)
не
менее
3/4 голосов ( См .:
М атер иалы
XXII съезда КПСС .
М ., 1962.
С.
436).
После
смещения
Н.С.Хрущева
на
основа­
нии
ре шений
XXIII съезда (1966) в устав КПСС были внесены поправки,
сд е­
лавшие
ротацию
кадров
в
партийных
верхах
не
столь
о бязат ельн ой .
121 Из 139 кандидатов и членов ЦК ВКП(б), избранных на XVII
съезд е,
было
репрессировано
97 чел.,
покончило
жизнь
с амоу бийство м
5 чел.,
расстреляно
за
нарушения
социалистической
зако нност и
4 чел.,
уб ит
в
резул ьт ате
покушения
1 чел.
Подавляющее
б ольш инс тво
было
репрессировано
в
1937-1938 гг .
(См .:
Ре аб илитац ия:
как
это
было.
Документы
Пре зидиу ма
ЦК
КПСС
и
другие
мате­
риалы.
Март
1953-
фев р аль
1956.
М ., 2000.
С.4 11, 317.
См.
также:
Изв ес тия
ЦК
КПС С.
1989.
No
7.
С.
114; Реабилитация .
Политические
процессы
30-50- х
го­
до в.
М ., 1991.
С.
81-82).
122 Ильичев Л. Ф.
(1906 —1990) —
советский
государственный
и
партийный
дея тель ,
ак адем ик
АН
СССР
(1962).
Чл ен
партии
с
1924 г.
С
1952 по 1956 гг .
—
ка ндида т
в
члены,
с
1961 по 1966 гг.
-
чл ен
ЦК
КПСС.
В
1956-1961, 1976-
1981 гг .
-
чле н
ЦРК
КПСС .
В
1961-1965 гг.
-
се кретар ь
ЦК
КП СС.
С
1965 г.
-
зам.
министра
иностранных
дел
ССС Р.
123 Сатюков П .А .
(1911-1976) -
партийный
работник,
жу рнал ист .
Чл ен
ВКП(б)
с
1939 г.
С
января
1940 г.
-
инструктор,
по зже
зав.
от дел ом
кадров
Приморского
РК
ВКП(б)
г. Ленингр ада .
В
1940-1942 гг.
учился
в
ВПШ.
В
1942-
1949 гг.
-
в
аппар ате
ЦК
ВК П( б).
С
ию ля
1949 г.
-
ответственный
секретарь
и
зам.
главного
редактора
«Правды».
С
1953 по ноябрь 1956 г.
-
зам.
главного
ре­
дакто р а,
с
20 ноября 1956 г.
по
10 декабря 1964 г .
—
г лав ный
редактор
«Правды».
Член
ЦРК
ЦК
КПСС.
Де пу тат
Верховного
Совета
СССР.
124 Шелепин А.Н. ( 1918—1994) —
советский
партийный
и
государственный
де я­
тель.
Чл ен
ВКП(б)
с
1940 г.
В
1940-е
гг.
-
на
комсомольской
р аб оте,
в
1952—
1958 гг.
-
1-й
секр етарь
ЦК
ВЛКСМ.
С
1952 г.
-
чл ен
ЦК
КПСС.
В
1958—
1961 гг .
-
председатель
КГБ
при
Совмине
СССР,
в
1961-1967 гг .
—
секретарь
ЦК
КП СС,
в
1962—1965 гг .
пр едс еда тель
Комитета
партийно-государственного
контроля
ЦК
КП СС
и
Совмина
СССР,
зам.
председателя
Совмина
ССС Р.
Один
из
актив ны х
уч астников
процесса
смещения
Н.С.Хрущева
с
пост а
руководителя


ПИСЬМО
Н.С.ХРУЩЕВУ
45
партии
и
государства,
с
1964 г.
-
член
Пр ез идиу ма
ЦК
КПСС .
В
борьбе
с
груп­
пировкой
Л.И.Брежнева
потерпел
поражение,
в
1967 г.
назначен
председателем
ВЦСПС,
в
1976 г.
не
во шел
в
ЦК
КПСС,
в
1984 г.
уво лен
на
п енсию .
125 Аджубей А . И.
(1924—1993) —
журналист,
зять
H.С.Хру ще ва.
Главный
ре­
дактор
«Комсомольской правды» (1957—1959), «Известий» (1959—1964), член ЦК
КПСС,
лау реат
Ленинской
премии
(в соавторстве)
за
к нигу
«Лицом к лицу с
Америкой» (о визитеH.С.Хрущева
в
США).
Авт ор
воспоминаний
«Те десять
ле т» (1989).
126 Радищев А. Н .
(1749—1802) —
революционный
мыс лител ь,
пис ате ль,
обли­
читель
самодержавия
и
крепостничества.
Наиболее
известе н
как
автор
кн иги
«Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), за написание которой был со ­
сл ан
в
С ибир ь.
П око нчил
жизнь
самоубийством.
127 Бубнов АС/1983-1938) -
советский
партийный
и
государственный
дея­
те ль.
Чл ен
РСДРП
с
1903 г .,
пр оф ессио нал ьны й
революционер,
неоднократно
арестовывался.
Активный
участник
Ок тябр ьск ого
вооруженного
восстания
в
Петрограде,
ч лен
В РК.
С
1918 г.
на
руководящей
партийной
и
государственной
работе
на
Украине.
В
1922-1923 гг .
-
зав.
А гитпр опо м
ЦК
Р КП (б).
С
1924 г.
-
начальник
Политуправления
РКК А,
чл ен
РВСР,
в
1925 г.
-
секретарь
ЦК
ВК П (б).
В
1922-1924 гг .
-
кандидат
в
члены,
в
1924-1934 гг.
-
ч лен
ЦК
ВКП( б), член Оргбюро ЦК ВКП( б) .
С
1929 г.
-
нарком
просвещения
РСФ СР.
17 октября 1937 г .
арестован, 1 августа1938г.
приговорен
к
ВМН
и
расстрелян.
Реабилитирован
в
1956 г.
128 Чингисхан (Тэ му джи н,
Те мучи н ) (около 1155-1227) -
основатель
и
вели­
кий
хан
Монгольской
империи,
организатор
завоевательных
по ходов
против
на­
ро дов
Аз ии
и
Восточной
Ев ро пы.


РОССИЯ
В
КО СМОС Е
«Нам удалось сделать рывок»
Из
воспоминаний
д ейс тви тел ьного
члена
АН
СССР
(РАН)
Б.Е.Чертока
Среди
массива
фонодокументов,
нах одя щих ся
на
хранении
в
Р осс ийск ом
го­
сударственном
архиве
нау чн о- техн иче ской
документации
(РГАНТД), особое место
занимают
вос по мина ния
ветеранов
ра кет но- косм ической
отрасли,
от нося щ иеся
ко
в рем ени
их
раб оты
в
Германии
по
изучению
и
восстановлению
немецкой
ра кеты
ФА У-2 (¥-2)1. Этот период времени
-
середина
1944 -
конец
1946 гг.
- вошел в
историю
раз вит ия
от ечест в енной
ра кет но- космич еской
отрасли
как
начало
интен­
сивных
ра бот
по
соз да нию
бал ли ст иче ских
ракет
дальнего
дей ств ия
(БРДД), при ­
ведших
в
дальнейшем
к
проникновению
человека
в
космо с.
В
июле
1944 г.
руководству
Советского
Союза
из
достоверных
источников
стал о
известно
о
разраб отк е
фа ши ст ской
Германией
нового
перспективного
вид а
реактивного
оружия
—
баллистических
ракет
большой
дальн ос ти
ФАУ-2 (впервые
они
были
использованы
немцами
для
обстрела
городов
Великобритании
и
Бел ьг ии
в
сентябре
1944 г.). Данной информацией располагали также Великобритания и
СШ А,
что
подтолкнуло
Советский
Союз
к
акт ивном у
поиску
материалов,
которые
позволили
бы
воссоздать
эту
ракету
и
определить
ее
та ктик о- техн ич еские
харак­
теристики.
В
связ и
с
этим,
на чи ная
с
ав гус та
1944 г., в Германию был направлен ряд
экспедиций
в
составе
военной
разведки.
В
их
число
входили
и
специалисты
Н ИИ - 1 (бывшего РНИИ)?, в том числе майор Борис Евсеевич ЧертокЗ.
Впервые
он
вы л етел
в
Ге рмани ю
в
составе
группы
из
10 человек в апреле 1945 г.
Груп пе
б ыло
поручено
изучить
немецкие
авиационные
приборы,
автопилоты,
спецобору-
до в ание
самолетов,
самолетную
рад иол окацию,
радионавигацию
и
связь.
В
июле
того
же
года
Б.Е.Черток
и
подполковник
А.М.Исаев^
организовали
в
г.
Блайхе­
ро де
институт
«Рабе» (от немецкого «ракетенбау»
—
строительство
ракет), в ко­
т ором
работали
немецкие
специалисты
(в основном по электрооборудованию и
1 ФАУ-2 (V-2) -
баллистическая
ракета
да льнего
де йств ия
А -4, названная
немцами
«оружием возмездия» («Фергельтунг»).
2 PHИИ
-
Р еа кти вный
научно-исследовательский
институт.
Создан
в
1933 г.
в
Москве
на
базе
газодинамической
лаборатории
(ГДЛ)
и
группы
изучения
ре­
активного
движения
(ГИРД) .
3 Черток Борис Евсеевич (р од .
1912) -
советский
ученый
в
области
систем
управления
летательных
аппаратов,
академик
РАН
(2000, чл.-корр.
АН
СССР
с
1968), Герой Социалистического Труда (1961).
Ав тор
трудов
по
автоматике,
сис­
темам
упр авл ения
космических
аппаратов
и
др.
Лауреат
Ленинской
(1957) и Го ­
су д арс твенно й
(1976) премий СССР .
4 Исаев Алексеи Михайлович (1908—1971) —
советский
конструктор
ав иац ион­
ных
и
ракетных
дв игате лей ,
Герой
Социалистического
Т руда
(1956), участник
создания
БИ- 1
—
пер во го
советского
самолета
с
жидкостным
ракетным
дви га те­
лем
(ЖРД) .
Под
его
руководством
разработана
серия
ЖРД
для
космических
ко­
раблей
«Восток», «Восход», «Союз»
и
межпланетных
космических
ап пар ат ов.
Лауреат
Ленинской
(1958) и Государственных (1948, 1968) премий СССР .


ВОСПОМИНАНИЯ
Б.Е.ЧЕРТОКА
47
уп рав ле н и ю), которых не успели вывезти американские спецслужбы.
Б.Е.Черток
был
назначен
директором.
В
феврале
1946 г.
на
базе
института
«Рабе»
и
всех
други х
разрозненно
действующих
в
Германии
групп
была
создана
единая
органи­
зация
- институт
«Нордхаузен», куда « Ра бе»
вошел
на
правах
института
по
сис­
темам
управления.
Вниманию
читателей
предлагаются
воспоминания
Б.Е.Чертока
об
эт ом
пе­
риоде
вре мени ,
переведенные
со
звукового
на
бумажный
носитель.
Воспоминания
были
записаны
как
рабочий
материал
при
под готов к е
документального
фильма
«Спираль» 30 ноября 1988 г .
В
дальнейшем
они
вошли
в
книгу
Бориса
Евсеевича
«Ракеты и люди», изданную в 1994 г.
В
ней
он
описывает
эти
события
под ро бно
и
полно.
Тем
ценнее
его
более
ранние
ра сск азы,
в
которых
сохранились
и
свеж ес ть
восприятия,
и
эмоциональная
окра с ка
проис ход ив ше го.
Во
второй
ча сти
в оспо ми­
нан ий
Б.Е.Черток
дае т
оценку
политической
и
экономической
ситуации
в
стр ане
в
довоенный
период,
рас крыв ая
п рич ину
отставания
С ССР
от
Г ер мании
в
области
производства
ракет.
Эта
оценка
по дт верж дена
вс ей
жизнью
и
деятельностью
Бо­
рис а
Евсеевича
—
видного
уче н ого
и
конструктора,
работавшего
с
выдающимися
людьми
ушедшего
века,
твор ца ми
и
организаторами
мощной
ра кет но- косм ической
нау ки
и
промышленности,
такими,
как
Сергей
Па вло вич
Королев^, Валентин
Петрович
Глушко*
и
др.
Он
и
сег од ня
активно
работающий
уче ный :
г лавн ый
на­
учный
консультант
РКК
«Энергия», председатель секции Научного совета Рос ­
с ийс кой
академии
нау к
по
управлению
движением
и
навигации,
профессор
Мо с­
ковского
ф из ико- техн ич еско го
инст итут а
и
Московского
государственного
техни­
ческого
университета
имен и
Н .Э.Баум ана .
П у бли кацию
подготовили
ЕЮ.БАШИЛОВА
и
Т.А.ГОЛОВКИНА.
No
1
О
работе
в
послевоенной
Германии
по
восстановлению
ракет
ФАУ-2
Я
хочу
рассказать
о
том,
как
впервые
в
Советском
Союзе
мы
узнали
о
работах
немцев
в
о бл асти
ракетной
т ех ники,
в
частности,
над
ФАУ-2.
Я
бы
отнес
это
к
концу
1943 —
началу
1944 года.
В
это
время
я
работал
в
НИИ-1
Министерства
авиац ио нн ой
про мы шлен нос ти,
которы й
был
организован
на
базе
знаменитого
РНИИ,
преобразованного
потом
в
5 Королев Сергей Павлович (1907-1966) -
советский
ученый
и
конструктор
в
об ласти
ракетостроения
и
космонавтики,
Главный
конструктор
первых
ракето­
носителей,
ИСЗ,
пилотируемых
космических
кораблей,
основоположник
прак­
тиче ск ой
космонавтики,
академик
АН
СССР
(1958, чл.-корр.
с
1953), дважды
Ге рой
Соц иа лис тич ес кого
Труда
(1956, 1961).
Под
руководством
Королева
со з­
дан ы
ко смич еск ие
корабли
«Восток», «Восход», на которых впервые в истории
человечества
совершены
космический
полет
человека
и
выход
человека
в
от­
крытый
космос.
6 Глушко Валентин Петрович (1908-1989) -
советский
ученый
в
области
ра­
кетно-космической
техники,
основоположник
отечественного
жидкостного
ра­
к етно го
дв игате лест ро ен ия,
о дин
из
пио не ров
ракетной
тех ники.
Акаде мик
АН
СССР
(1958), дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1961).
Конструктор
первого
в
мире
элек тро тер ми че с кого
ракетного
дв игате ля
(1929—1933), первых
с ов етских
ЖРД
(1930-1931).


48
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
НИИ-3.
Руководство
НИИ-3
б ыло
смене но
—
начальником
вместо
Ко с­
тик ова
был
н азн ачен
генерал-майор
авиации
Ф едоров
Петр
Иванович,
а
его
первым
зам ести тел ем
по
научной
части
был
Болховитинов1
-
свет­
лая
голова,
о дин
из
энт узиа с тов
ракетной
авиации.
Главный
конструк­
тор
то го
самого
знаменитого
Б Иа,
к ото рый
он
создавал
вместе
с
Исае­
вым
и
Березняком.
Основной
нашей
зада чей
было
изготовление
самолетов
с
жидкост­
ным
ракетным
двигателем.
И
вот
к
нам
ст али
поступать
от
органов
на­
шей
разведки
смутные
сведения,
п олуче нн ые
в
ос но вном
от
военно­
пленных,
что
немцы
ра бота ют
над
управляемыми
ракетами.
У
нас
таки е
ид еи
то же
б ыли,
мы
пытались
их
воплощать
в
авто ма ­
тическом
управлении
ракетными
самолетами.
Поэ т ому
с
самого
начала
мы
представляли
себе
автоматический
ле тат ельн ый
а ппар ат
с
ракетным
дв иг ател ем
как
крылатый
аппарат,
и
когда
полу ча ли
от
вое нн опл е нных
сведения,
что
со здаю тся
какие- т о
не
крылатые
летательные
аппараты,
мы
относились
к
этому,
мягко
гов оря,
с
недоверием.
Тем
бо лее,
что
о
ФАУ-2
б ыли
достаточно
подробные
дан ны е,
так
как
немцы
начали
об­
стрел
Анг лии
этими
ФА У-2, и англичане достаточно подробно нас о
них
информировали.
В
ию не
1944 года Черчилль2
обратился
к
Сталину3
со
с леду ющим
пи сьм о м : «Ваши войска приближаются сейчас к границам Польши.
По
данным,
которыми
располагает
ан гли йс кая
разв едка ,
в
Польше
в
районе
Близна
находится
полигон,
на
к от ором
немцы
испытывают
снаряды
дальнего
дейс твия.
Мы
обращаемся
к
Советскому
правительству
с
просьбой
—
разрешить
на шим
специалистам,
как
то лько
эти
места
будут
заняты
Красной
Армией,
попытаться
посмотреть
в
этом
ра йон е,
что
ос­
талось,
ибо
разрабатываемые
немцами
новые
виды
вооружения
направ­
л ены
против
Анг лии
и
представляют
для
англичан
большой
и нте рес
—
с
целью
выработки
средств
противодействия».
Сталин
ответил
согласием
и
нашему
инст иту ту
бы ло
по руч ено
немедленно
включиться
в
эту
раб о­
ту,
по
возможности
попасть
в
эти
места
до
того,
как
туд а
пр иеду т
наши
союзники.
Экспедицию
в
этот
район
возглавил
нач альник
нашего
института
генерал
Федоров.
Вместе
с
ним
отправлялась
большая
компания,
в
ко­
торую
в хо дили
М.К.Тихонравов4
—
о дин
из
основоположников
нашего
рак ет ного
д ела,
и
разработчики
«катюш»6, которые работали в нашем
институте.
Надо
с каз ать,
что
они
не
очень
много
нашли,
пока
ту да
не
прибыли
англичане,
у
которых
имелись
достаточно
подробные
карты.
Разворачивая
эти
карты,
они
прямо
показывали,
где
расположены
во­
ронки,
а
где
стартовые
позиции,
и
куд а
на до
ехать.
По это му
нашей
ко­
ма нде
стало
гораздо
легче
работать
с
анг л ичан ами ! (смеется).
а
БИ
—
ракетный
само лет; 1- й
советский
самолет
с
ЖР Д.
б
«Катюши»
—
бес ств о льные
реактивные
си стем ы,
находившиеся
во
время
войны
на
во о ру жении
полевой
реактивной
артиллерии.
Получили
свое
неофи­
циальное
название
по
попу лярной
песне
М.И.Блантера
на
слова
М.В.Исаков­
ского
«Катюша».


ВОСПОМИНАНИЯ
Б.Е.ЧЕРТОКА
49
Потом
они
об ъяс нили,
что
у
них
тут
был
ра зв ед чик,
к отор ый
либо
по
радио,
л ибо
с
помощью
польского
подпольного
движения
пер едавал
в
Лондон
сведения
о
том,
что
творилось
на
это м
полигоне.
Больше
всего
англичане
интересовались
ост атка ми
приборов,
сис­
те мами
управления,
радиоаппаратурой.
И
доста точн о
много
«железа»,
как
мы
говорили,
оставили
нам,
не
претендуя
на
отправку
всего
этого
в
Англию.
Приборы
мы
находили
в
воронках,
вытаскивали
из
болота,
они
бы­
ли,
конечно,
разбиты.
П опа да лись
в
д оволь но
хорошем
состоянии
к уски
ракет,
д виг ател и.
Все
это
бы ло
поделено
по-братски.
Н ика ких
конфлик­
тов
тогда
не
возникало.
Я
запомнил
такую
ка рти ну
—
когда
двигатель
был
доставлен
к
нам
в
институт,
очищен
от
пыли
и
грязи,
то
под
боль­
шим
секретом
был
помещен
в
актовом
зале,
п о пасть
в
к оторый
было
весьма
непросто
-
у
дверей
стояла
ох ран а.
Нам
с
Н.А.Пилюгиным5
бы­
ло
поручено
по
собранным
остаткам
восстановить
ил и,
как
теперь
гов о­
рят,
реконструировать
си стему
управления.
Мы
по
этому
поводу
сказа­
ли,
что
не
см ожем ,
пока
нам
не
покажут
двиг ат ель .
Нас
пригласили
его
смотреть,
и
он
произвел
на
нас
б оль шое
впечатление.
Он
выглядел
гораздо
внушительнее
двигателей,
которые
делались
для
наших
самолетов
—
у
нас
они
стояли
с
тягой
400 километров,
мы
мечтали
о
двиг ат еле
в
п ол торы
тонны,
а
ту т,
о каз алос ь,
—
стоит
сразу
25 тонн!
И
вот,
сид ит
удрученный
Виктор
Ф ед орович
Болховитинов
и
пок а­
зывает:
смотрите,
этого
не
может
быть!
При
нас
был
вы зван
из
Химок
Иса ев,
который,
не
растерявшись,
сразу
полез
через
сопло
внутрь
каме ­
ры
и
долго
там
оставался,
см отре л,
как
организовано
охлаждение.
Уже
этот
двигатель
показал,
что
по
мас шта бам
работ
и
по
величине
аппара­
та,
к
которому
э тот
двигатель
от нос итс я,
немцы
достигли
достаточно
мно го го.
По
диаметру
критического
се че ния
опре дел ив
тя гу,
мы
поня­
ли,
что
имеем
дел о
с
очень
серьезным
летательным
аппаратом,
которым
до
сих
пор
мы
не
занимались.
Это
бы ло
первое
знакомство
с
тем,
что
собой
представляло
ФАУ-2.
Поскольку
д а льнейшие
поиски
тоже
мо гли
принести
достаточно
много,
когда
фронт
продвинулся
дальше
и
бол ь­
шая
территория
Польши
была
очищена
от
нем це в,
была
послана
еще
одн а
экспедиция,
опять
во
гла ве
с
Фе дор ов ым.
Тут
уж
мы
полностью
укомплектовали
эту
экспедиц и ю
спе циа лист ам и
по
системам
управле­
ния,
в
частности,
по
радиотехнике,
которая
нас
о чень
интересовала.
Но
закончилось
это
все,
к
сожалению,
трагично.
Самолет
в
районе
К иева
по т ерпел
авар ию,
и
вся
наша
экспедиция
погибла.
Это
были,
пожалуй,
с
наше й
советской
ст орон ы
первые
жертвы
ракетной
техники.
Других
потерь
нам
нем цы
своими
ракетами
не
принесли.
Погибло
много
моло­
дых,
хорошо
подготовленных
специалистов
в
об л асти
ракетной
техники.
Случилось
это
осенью
1944 года
—
более
точную
да ту
сейчас
не
назову.
Это
б ыли
очень
тяжелые
для
нас
дни.
На до
отдать
д олжн ое
а нглича на м
—
посл е
того,
как
они
вывезли
все
собранное
на
полигоне,
они
нам
по
линии
правительства
прислали
ин­
фо рм а ционный
материал.
Когда
мы
его
получили
и
сравнили
с
той
ре­


50
РОССИЯ
В
К ОС МОСЕ
конструкцией,
которую
мы
пр оиз ве ли,
мы
увидели,
что
достаточно
хо­
рош о
понимаем,
что
так ое
ФАУ-2.
Я
бы
с каз ал,
что
нас
уд ивил
размах
работ
и
масштабы
производства
этого
автоматически
управляемого
лета­
тельного
аппар ат а.
В
то
же
время
он
нико го
не
испугал.
Мы
понимали,
что
для
нас,
для
Советской
Армии,
для
Советского
Со юза
в
тот
период,
когда
уже
шло
победоносное
наступление
наших
войск,
с
нашей
точки
з ре ния,
конец
войны
был
со вер шенн о
ясн о
предопределен.
Дорнбергер6
и
фон
Б ра у н7, будучи достаточно умными людьми,
то­
же
понимали,
что
конец
войны
для
них
предрешен,
поэтому
судорожно
искали
какой-то
выход,
цеплялись
за
соз дан ие
«чудо- ор уж ия ».
Из
вос­
поминаний
и
рассказов
немцев
мы
узн али ,
что
в
последние
месяцы
сво­
ей
работы
над
ракетами
(это был конец 1944 —
начало
1945 года)
они
интересовались
тем,
как
ид ут
д ела
с
созданием
атомного
ор уж ия.
Когда
они
по б лиже
познакомились
с
э той
проб л емой,
то
п оня ли,
что
решить
ее
совершенно
нереально
в
бл ижайшие
г оды
в
Гер ман ии
и
перестали
э тим
зани м ать ся.
После
появления
сообщения
о
сбросе
американской
атомной
бомбы
на
Хиросиму
6 августа 1945 года мы,
находясь
в
Герма­
нии,
сразу
стали
повторно
интересоваться
и
«копать», что же там сдела ­
но
в
этом
направлении.
Прежде
всего
стали
разговаривать
с
немецкими
специалистами,
выяснять,
что
же
им
известно
о
работах
над
атомной
бомбой
в
их
стр ане.
Мы
не
нашли
ни
одного
немецкого
специалиста,
которы й
бы
сам
приним а л
не поср е дст венно е
участие
в
этом.
Все
они
оказались
либо
выве зе нны ми
амер иканцам и,
ли бо
взяты
нашими
соот­
ветствующими
службами,
с
которыми
в
те
времена
мы
никак
не
кон та к­
тировали.
Но
то,
что
в
Пенем ю нде8
с ове р шенно
не
за нима лис ь
никаки­
ми
атомными
проектами
—
это
совершенно
точно.
Позже,
когд а
мы
исследовали
ис торию
Пенемюнде,
то
нашли
очень
много
интересных,
далеко
идущих
прое ктов,
которые
не мцы
не
успели
реализовать,
вплоть
до
про ек та
ракетной
бомбардировки
Нью -Йо р ка.
Сейчас
у
нас
ес ть
материалы,
в
которых
описана
техника,
которую
не м­
цы
собирались
использовать
для
этих
целей.
Ракеты
этого
проекта
(А-9
и
А-10) должны были иметь дальность полета порядка 5000 километров,
чтобы
с
берегов
Португалии
или
Франции
добраться
до
Нью-Йорка.
Основной
проблемой
была
п робл ема
попа да ния
по
городу
Нью-Йорку,
несмо тр я
на
его
размеры.
Сейчас
при
на ших
современных
взглядах
на
тех ни ку
это
выглядит
наивно,
но
по
тем
временам
они
придумали
не­
плохо й
метод
—
послали
туда
разведчиков
с
целью
установки
ради ома я­
ка
над
каким-либо
небоскребом
Нью-Йорка,
который
должен
был
при­
ня ть
на
себя
крылатую
ракету.
Разведчик
торжественно
п рова ли лся,
по­
тому
что
его
напарник
(их было двое)
одновременно
работал
и
на
аме­
риканскую
разведку,
и
выд ал
его.
Пр авда ,
их
послали
за
много
лет
до
того,
как
нем цы
могли
со зда ть
эту
ракету,
так
ска зать ,
для
репетиции.


ВОСПОМИНАНИЯ
Б.Е.ЧЕРТОКА
51
No
2
О
причинах
отставания
СССР
от
Германии
в
воп ро сах
разработки
и
создания
ракетной
техники
в
довоенные
год ы
Начиная
с
1936—1937 годов,
на шу
работу
с ко вывала
та
самая,
как
ее
сегодня
назыв ают ,
командно-административная
система,
которая
все
дави л а.
Не
говоря
уж
о
страшных
потерях,
которые
мы
понесли
в
ре­
зультате
сталинских
ре пр есс ий.
И
хотя
оборонная
про мы шле ннос ть
в
этом
смысле
пострадала
неск оль ко
меньше
других,
но
по стр адал а
осно­
вательно.
Начать
с
того,
что
т акие
пионе ры
ракетно-космической
от­
расли,
как
С.П.Королев,
В.П.Глушко
и
целый
ряд
других,
теперь
из­
вестных
ф ам илий,
в
1937—1938 годах были репрессированы,
а
Ланг емак 9
и
Клейменов10—
просто
расстреляны.
Р ечь
шла
не
просто
о
том,
что
не
помогали,
не
создавали
условий
для
работы,
а
просто
уничтожали,
арестовывали,
репрессировали
и
т.
д.
То
же
сам ое
д елал ось
и
в
смежн ы х
отраслях
промышленности,
без
которых
создание
ракетной
техники
бы­
ло
невозможно.
Кроме
того,
над о
отдать
д олжн ое
дальновидности
нем­
цев
и
в
данном
слу чае
ошибкам
нашего
политического
и
технического
руководства
тех
ле т.
Мы
очень
много
вн имания
уделяли
тяжелой
п ро­
мышленности.
Металл,
нефть,
тя желое
ма шиност ро ение
у
нас
шли
вп е­
реди
точного
приб о рос т рое ния,
радиотехники
и,
как
мы
сегодня
гово ­
рим,
радиоэлектроники.
Име нно
в
этих
областях
мы
к
началу
войны
невероятно
отставали
от
уровн я
е вропе йск их
и,
в
частности,
немецких
специалистов.
Я
много
работал
в
авиацио нно й
про мы шле ннос ти,
по­
этому
мог
сопоставлять
с амол е тную
приборную
тех н ику
—
на шу
и
немецкую.
Их
и нду стр ия,
техника
и
в
какой- т о
м ере
нау ка
были
далеко
впереди.
Мы
поним а ли,
как
сделать,
но
у
нас
не
бы ло
никаких
воз мо ж­
ностей
даже
воспроизвести
то,
что
был о
в
наших
руках.
В
1940 году Гитлер11
с
Герингом12, будучи,
видимо,
уверенными,
что
воспроизвести
мы
все
равно
не
сумеем,
подарили
нам
все
свои
по­
следние
а виацио нные
разработки
в
виде
готов ы х
само лет о в.
Я,
как
сп е­
циалист
по
управлению,
интересовался
в
пер вую
очередь
их
прибо рным
оснащением.
Над о
ск аза ть,
мы
завидовали.
Мы
по нима ли,
что
наша
промышленность
тех
лет
да же
в
ближайшие
год ы
не
буд ет
способна
воспроизвести
такую
навигационную
технику.
И
все
же
польза
от
из у­
чения
нам и
в
Пенемюнде
нем ецко й
ракетной
техники
была
большая.
Руководство
то го
времени,
в
частности,
Д.Ф.Устинов13ицелыйрядна­
ших
кр у пных
военных
и
хо зя йстве нных
руководителей
-
маршал
Воро ­
н ов1 4, маршал Неделин15 и др.,
осознало,
что
р ечь
иде т
не
просто
о
снаряде,
о
летательном
аппарате,
каким
иногда
п р едставл яют
ФА У-2, а
о
создании
це лой
с ис темы
ра кет ного
оруж ия,
котора я,
в
сво ю
очередь,
состоит
из
мног их
очень
с ложн ых
сист ем :
ради отехни че ских,
наземного
оборудования,
транспортировки,
заправки,
измерительно-контрольных
средств
и
др.
Сюда
же
входят
сов ерш ен но
не
имевшие
масш табо в
у
нас
в
стр ане
средства
испытания
и
отработки.
Все
это
потребовало
мас­
штабного
изм ене ния
самого
процесса
нашего
мышления
о
том ,
как
со з­
дава ть
подобного
рода
сист ему .
Тут
на до
отдать
д олжн ое
С.П.Королеву,


52
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
который
очень
быстро
перестроился
и
понял,
что
речь
ид ет
не
о
лет а­
тельном
аппарате,
не
об
управляемом
сн ар яде
—
он
не
вы н осил
этого
сочетания
«управляемый снаряд»
—
а
речь
идет
о
создании
новой,
большой
и
комплексной
си ст емы.
И
вот
приходилось
преодолевать
со­
противление
в
сознании
многих
наших
руководителей.
В
этом
великая
заслуга
Совета
Гл а вных
ко нст ру кто ро в3, который,
по
существу,
взял
на
себя
отв етств енн о сть
и
стал
своего
рода
технократическим
аппаратом,
который
поставил
себе
на
службу
командно-административную
систему.
Эта
бюрократическая
си сте ма,
система
подавления,
если
хотите,
теперь
не
мешала,
а
помогала
работать.
Дел о
было
так
организовано,
что
даж е
аппарат
подавления
и
угнетения
помогал
этому
технократическому
ор­
гану,
которым
стал
Совет
Гла вных .
Вот
почему
нам
удалось
сделать
ры­
вок.
Не
только
потому,
что
мы
посмотрели,
что
сдел али
немцы,
а
в
пе р­
вую
очередь
пот ом у,
что
мы
сумели
у
с ебя
так
организовать
работу,
как
не
было
организовано
ни
в
одной
отрасли
на шей
пром ышл енно ст и,
разве
только
можно
провести
а на логию
с
тем,
что
сделали
атомщики.
РГ АНТ Д.
Арх.
No
617 (фоно).
Примечания
1 Болховитинов Виктор Федорович (1899—1970) —
советский
конструктор
и
ученый
в
области
самолетостроения,
доктор
технических
нау к
(1947), профессор
Военно-воздушной
инженерной
академии
им.
Н.Е.Жу ко вс ко го
(1949), генерал -
майор
инженерно-авиационной
с луж бы.
Под
его
руководством
инженеры-
конструкторы
А.М.Исаев
и
А.Я.Березняк
спроектировали
перв ый
в
СССР
реак­
ти вный
истребитель
БИ-1
с
жидкости о-ракетным
двигателем
(1941).
2 Черчилль Уинстон Леонард Спенсер (1874—1965) —
английский
государствен­
ный
и
по ли тич еский
д еят ель.
В
1940—1945 гг .
—
премьер-министр
Великобрита­
н ии.
В
годы
2-й
мировой
войны
пр ав ите льств о
Черчилля
пошло
на
со юз
с
СССР
в
рамках
антигитлеровской
коалиции
(соглашение 1941 г . ,
договор
о
со ю­
зе
1942 г .), однако затягивало открытие Второго фронта в Европе .
3Сталин(Джугашвили)
Ио сиф
Виссарионович
(1878-1953) -
советский
пар ­
тийный
и
государственный
деятел ь,
Ге рой
Соц иал ист иче ск ого
Тр уда
(1939), Ге ­
рой
Советского
Союза
(1945), Маршал Советского Союза (1943), Генералисси­
мус
Со ветско го
Сою за
(1945).
С
мая
1941 г.
председатель
СНК
(СМ)
СССР.
В
годы
Вели к ой
Отечественной
войн ы
председатель
Г КО,
нарком
обороны,
Вер­
ховный
Главнокомандующий.
4 Тихонравов Михаил Клавдиевич (1900—1974) —
советский
ученый
и
конструк­
тор
в
об ласт и
ракетостроения
и
космонавтики,
Ге рой
Социалистического
Труда
(1961).
Ру ково дил
созданием
первых
советских
ра кет
с
дви гате лями
на
жидком
топливе
(1933).
Участвовал
в
создании
первого
И СЗ,
пилотируемых
космиче­
с ких
кор аб лей,
ав то ма тич еских
межпланетных
ап п арат ов.
Лауреат
Ленинской
премии
(1957).
5 Пилюгин Николай Алексеевич (1908—1982) —
советский
уч ены й,
академик
АН
СС СР
(1966), дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1961).
Руководил
а
Со вет
Главных
конструкторов
(Совет Главных)
был
создан
по
инициативе
С. П.К орол ева
в
1946 г.
для
оперативного
решения
научно-технических
вопро­
с ов,
возникающих
в
ходе
разработки
ракетных
комплексов.
В
нег о
входили:
С. П.Ко роле в,
В.П.Бармин,
В .П. Глу шко,
В.И.Кузнецов,
Н.А. Пил югин,
М.С.Ря­
занский.


ВОСПОМИНАНИЯ
Б.Е.ЧЕРТОКА
53
разработкой
систем
управления
ракетоносителей
для
ИСЗ
и
космических
ко­
раблей.
6 Дорнбергер
-
один
из
инициаторов
и
ру ко вод ителе й
создания
и
применения
ракет
с
жидкостными
двигателями
для
военных
цел ей
и
стр оит ел ь ства
герман­
ск ого
военного
исследовательского
ракетного
центра
в
Пенемюнде
(1937—1945).
7 Браун (Braun) Вернер фон (1912-1977) —
конструктор
ракет.
Один
из
рук о­
водителей
ге рм анско го
военного
исследовательского
центра
в
Пенемюнде
(1937-1945), в котором была создана ракета V-2 (ФАУ -2).
С
1945 г.
—
в
США,
где
под
его
руководством
были
разработаны
ракеты
«Редстоун», «Юпитер», ра ­
кеты- но си тел и
серии
«Сатурн»
и
др.
8 Пенемюнде
—
армейский
исследовательский
центр
и
ра кетн ый
полигон
Ге рмании,
расположенный
на
островах
в
Балтийском
море .
Создан
в
1936 г.
9 Лангемак Георгий Эрихович (1898—1938) —
сов етский
конструктор
ракетных
пор оховых
снарядов,
оди н
из
со здателей
реактивной
системы
залпового
о гня
«катюша».
С
1934 по 1937 гг.
—
заместитель
начальника
PH ИИ.
Необоснованно
репрессирован;
реабилитирован
посмертно.
10 Клейменов Иван Терентьевич (1899—1938) —
од ин
из
руководителей
р азра­
ботки
поро ховых
реактивных
снарядов
и
пусковых
установок
к
ним;
начальник
ГДЛ
(1932-1933), первый директор созданного на базе ГДЛ и ГИРД РНИИ
(1933-1938).
Необоснованно
репрессирован;
реабилитирован
посм ертн о.
11 Гитлер ( наст,
фамилия
Шикльгрубер)
Адольф
(1889—1945) —
г лав арь
(фюрер)
фашистской
Национал-социалистической
пар тии
(с 1921 г. ), глава германского
фашистского
государства
(в 1933 г.
ст ал
рейхс-канцлером,
в
1934 г.
объединил
э тот
по ст
и
пост
президента).
Непосредственный
инициатор
развязывания
Вто­
рой
мировой
во йны
1939-1945 гг .,
вероломного
нападения
на
СССР
(июнь
1941 г.).
Оди н
из
главных
о рган из а торов
массового
ист реб лен ия
военнопленных
и
мир но го
насел ен ия
на
оккупированных
территориях.
С
в сту пл ением
советских
войск
в
Берлин
покончил
с
собой.
12 Геринг Герман (1893-1946) —
г лава
правительства
Пруссии,
имперского
министе рс тва
ав иаци и
(с 1933 г.).
Инициатор
со зд ания
гестапо
и
концлагерей.
На
Нюрнбергском
процессе
п ригов о рен
к
смертной
казни;
покончил
жизнь
са­
моубийством.
13 Устинов Дмитрий Федорович (1908-1984) -
видный
советский
партийный,
государственный
и
во е нный
деятель,
Маршал
Советского
Союза,
Герой
Совет­
ского
Союза,
дважды
Герой
Социалистического
Труда.
В
го ды
Великой
Оте че­
ственной
войны
-
нарком
вооружения
СССР,
в
1946-1953 гг .
—
ми нис тр
во о­
ружения,
в
1953—1957 гг.
—
министр
оборонной
промышленности,
в
1957—
1965 гг .
-
заместитель, 1-й
заместитель
Председателя
Совета
Министров
СС СР.
С
ап реля
1976 г.
министр
обороны
СССР.
14 Воронов Николай Николаевич (1899—1968) —
со ветский
военачальник,
Глав­
ный
маршал
ар т илле рии
(1944), Герой Советского Союза (1965).
Во
время
Ве­
ликой
Оте честв енной
войны
представитель
Ставки
Верховного
Главнокомандо­
вания
на
фро н тах
при
проведении
р яда
операций.
В
1953-1958 гг.
начальник
Военной
артиллерийской
командной
академии.
15 Неделин Митрофан Иванович (1902—1960) —
советский
военачальник,
Главный
маршал
артиллерии
(1959), Герой Советского Союза (1945).
Во
вр емя
Вел ик ой
О тече ственно й
войны
командовал
артиллерией
ряда
армий
и
фронтов.
В
1952—1953 гг .
з аместитель
вое нн ого
министра,
с
1955 г.
—
заместитель
мини­
стра
обороны
ССС Р,
с
1959 г.
—
одновременно
Главнокомандующий
ракетными
войсками
стратегического
назначения.
Погиб
при
исполнении
служебных
обя­
занно стей.


ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧЕС ТВЕ ННАЯ
Советский резидент Кент
ГЛАЗАМИ
Г.МЮЛЛЕРА
И
Х.ПАННВИЦА
1944—1956 гг .
Весомый
вклад
в
достижение
побе ды
над
фа шис т ской
Германией
внесли
со­
ветские
разведчики.
Одним
из
них
был
Анатолий
Маркович
Гур ев ич,
работавший
под
опе ратив ны м
псевдонимом
Кен т.
За
руб еж ом
о
Кенте
сняты
художественные
и
документальные
кинофильмы.
В
последние
го ды
несколько
кинолент
сняты
рос­
сийским
и
белорусским
тел ев иден ием .
В
за падно евро пейской
и
американской
пе­
ч ати
опубликованы
д есятки
материалов,
посвященных
его
разведывательной
де я­
т ельно сти .
В
России
о
нем
писали
газеты
«Известия», «Комсомольская правда»,
«Советская Россия»
и
многие
д руг ие.
И стори и
подвига
А.М.Гуревича
посвящен
мой
исторический
оч ер к!. Переписка А. М. Гу рев ич а
с
разведчицей
М.А.Фортус
опубликована
в
журнале
«Исторический архив»?. Т ем н е менее н апомн им ч ита те­
лям
основные
вехи
ж из ненного
пут и
«Кента».
А.М.Гуревич
родился
25 октября (7 ноября) 1913 г.
в
г.Харькове.
В
1924 г.
его
семья
переехала
в
Ленинград.
В
15 лет он оставил школу и начал работать на
заводе.
В
1933 г.
без
отрыва
от
производства
око нч ил
р абфак
и
летом
1935 г.
по­
ступил
на
первый
кур с
Института
«Интурист», где изучал французский,
немецкий
и
анг лийский
языки.
В
1937—1938 гг.
под
именем
Антонио
Гонсалеса
в
звании
ле йтенант а
республиканского
фло та
воевал
в
Испании
пр отив
франкистских
войск.
В
качестве
адъ юта нт а- перев одч ика
командира
подводной
лодки
капитан-
лейт енант а
И.А.Бурмистрова
в
феврале
1938 г.
осуществил
с
экипажем
подводной
лодки
«С- 4» легендарный переход из Бордо (Ф р анция)
в
Картахену
(Испания), за
который
И.А.Бурмистров
первым
среди
сове тских
моряков
был
удостоен
звания
Героя
Советского
Союза.
По
возвращении
в
Москву
дал
сог ла сие
на
работу
в
Главном
разведуправленин
(ГРУ)
РККА
и
в
теч ени е
нескольких
месяцев
проходил
специальную
подготовку
шифровальщика-радиста
в
подмосковной
разв едшк оле .
Под
ви дом
мексиканского
туриста
выехал
из
С ССР
в
Финляндию,
а
далее
через
Швеци ю,
Норвегию,
Нидерланды
—
во
Ф р анцию,
в
Париж,
где
ле гали зовалс я
как
уругваец
В инсент е
Сьерра.
В
1940-1942 гг.
А.М.Гуревич (Кент)
был
резидентом
сов етской
военной
раз­
ведки
в
Бельгии,
позже
—
во
Ф ранции.
В
марте
1940 г.
он
д ол ожил
в
Центр
о
предстоящем
нападении
Германии
на
СС СР.
По
зада нию
ГРУ
осень ю
1941 г.
вы­
езжал
в
Берлин
для
конспиративной
вс тр ечи
с
руководителем
антиф ашис т с кой
организации
Хар ро
Шульце-Бойзеном;
по
ее
итогам
со общил
в
Москву
о
гот ов я­
щемся
ударе
про тив ник а
на
Кав ка зе
и
под
Сталинградом,
за
что
был
удостоен
благод арн ос ти
Ве рхов н ого
главнокомандующего.
1 См.:
Полторак
С. Н.
Советский
разведчик
Кент,
или
Большая
ложь
о
«ма ­
леньком
шефе».
СПб ., 1997.
2 См . : «Я вместе с Вами негодовала над сценарием»: Переписка бывших раз­
ведчиков
А.М.Гуревича
и
М.А.Фортус
о
кинофильме
«Салют,
Ма ри я!». 1969-
1971 гг .
И
Исторический
архив.
1999. N° 4.
С.
77—88 .


СО ВЕТС КИЙ
РЕЗИДЕНТ
КЕНТ
55
В
ко нце
1942 г.
Кент
был
арестован
гестапо,
но
св оих
товарищей
не
выдал.
В
результате
сложного
и
изнурительного
интеллектуального
и
пс ихол огич ес ког о
противоборства
с
сотрудниками
германской
контрразведки
сумел
перевербовать
нескольких
из
них,
включая
криминального
советника
Хейнца
Паннвица.
В
июне
1945 г.
Кент
не
только
доставил
германских
контрразведчиков
в
Москву,
но
и
привез
с
собой
важнейшие
документы
гес та по.
Однако
по
сфабрикованному
обви­
нению
был
приг ов ор ен
в
ССС Р
к
уголовной
ответственности
за
измену
Родине
и
отбыл
в
местах
л ишен ия
сво боды
12 с половиной лет.
В
августе
1991 г.
полно­
ст ью
реабилитирован.
В
на стоя щее
вре мя
89-летн ий
майор
р оссийской
армии
в
от став ке
А.М .
Гуревич
проживает
в
Санкт-Петербурге.
Несколько
лет
на зад
московский
историк
Ю.Н.Зар я,
п ро во дивший
исследо­
вание
в
архивах
Ф СБ,
передал
А.М.Гуревичу
ксерокопию
док умен т а,
никогда
пре жде
не
публиковавшегося.
Это
письмо
г ауптпг гур м фюре ру
СС
советнику
кри­
минал ьной
пол иции
Х.Паннвицу
от
группенфюрера
СС
г енер ал- лей тенан та
поли ­
ции
Генриха
Мюлл ера,
датированное
1 февраля 1944 г.
Летом
2002 г.
немецкие
ж ур нал исты
по
поручению
сы на
Х.П а ннв ица
—
Мишеля
Пан нвица ,
живущего
сейчас
в
Берлине,
пер едали
А.М.Гуревичу
для
его
личного
ар­
хива
к серокоп и ю
та кже
никогда
ранее
не
публиковавшегося
д оку мент а.
Эго
—
пока­
з ания
Х.П аннв ица
американским
спецслужбам
после
возвращения
из
мест
заключе­
ния
в
СССР,
датированные
20 января 1956 г .
Документ
долгие
десятилетия
х ранил ся
в
личном
архиве
сы на
Х ейнца
Паннвица
и
передача
его
копии
А.М.Гуревичу
—
да нь
искреннего
уважения
мужеству
быв шего
советского
разведчика.
С
согласия
А.М.Гуревича
письмо
Г.Мюллера
и
показания
Х .П аннв ица
пу б­
ликуются
в
настоящем
номере
«Исторического архива». Эти документы расширя­
ют
имеющиеся
представления
о
событиях
военного
и
послев оенног о
периодов,
о
роли
и
ме сте
Кен та
в
борьбе
с
фа шизмо м.
В
то
же
время
некоторые
положения
документов
т ребуют
пояснений.
Т ак,
на
пер вый
взгля д ,
удивляет
забот а,
которую
проявлял
гр уппенф юрер
СС
Г.Мюллер
по
отношению
к
Кенту.
Представляется,
что
это
п исьмо
—
косвенно е
св ид етел ьств о
высокого
пр оф есси онал изм а
советско­
го
разведчика,
сумевшего
уб еди ть
Г.Мюллера
и
его
коллег
в
сво ей
якобы
лояль­
ности
и
готовности
к
сотрудничеству
с
органами
германской
разведки.
Документы
переведены
И.Ю.Р одионов ой.
Слова,
подчеркнутые
в
показ ания х
Х.Паннвица,
выделены
курсивом.
Сведения
о
ряде
лиц,
упоминаемых
в
докумен­
тах,
вы яви ть
не
удалос ь.
П у бли кацию
подготовил
доктор
исторических
нау к
С.Н.ПОЛТОРАК.
No
1
Письмо
Г.Мюллера1
—
Х.Паннвицу2
Берлин
1 февраля 1944 г .
Начальнику
службы
безопасности
и
СД
гауп т шт урм фю реру
СС
советнику
кр иминаль ной
полиции
Паннвицу
Париж
Относительно
де ла
Кента,
затронутого
в
нашей
личной
беседе
в
Берлине
28 января 1944 г., сообщаю Вам следующее:
Счит аю
своим
долгом
обеспечивать
Кента
и
про являть
необходи­
мую
заботу
о
не м,
исходя
из
успехов,
достигнутых
в
выполнении
по­
ставленных
перед
ним
задач.


56
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Без
сомнения,
первоочередным
делом
пр е дс тавл яется
его
размеще­
ние
на
территории
Германии;
я
также
предполагаю
переселение
его
же­
ны
и
ре бенк а.
Кенту
следует
гарантировать
достойное
обеспечение
в
со­
о тве тств ии
с
большими
возможностями,
которые
бу дут
предоставлены
[ему нашим]
государством
после
окончания
войны.
Под
этим,
я,
естественно,
подразумеваю
денежные
выплаты,
назна­
чаемые
с
уче том
значимости
выполненной
«Кентом»
работы.
Он
ни
в
ко ем
случае
не
должен
беспокоиться,
что
служба
безопасности
пр оя вит
мелочность
в
этом
от ноше нии.
Хайль
Ги т лер!
Генрих
Мюллер
Группенфюрер
СС.
Гене ра л- ле йт енант
по лиции
Личный
архив
А.М.Гуревича.
No
2
Показания
X. Паннвица американским спецслужбам
20 января 1956 г.
Тема:
Хайнц
Паннвиц,
бы вший
Kriminalrat, в настоящее время прожи­
вает
по
адресу
Ludwigsburg- Eglosheim, Kreuyeskerstr.,23, женат,
четверо
детей.
1. 12 января 1956 г.
Паннвиц
прибыл
с
транспортом
в
Херлесхаузен
из
СССР .
Его
отпустили
в
его
ре з иде нцию
в
Людвигсбурге
14 января
1956 г.
Первый
до прос
состоялся
в
присутствии
референта
Штуттгарта
в
поне д е льник, 16 января 1956 г.
2.
В
феврале
1939 г.
Паннвиц,
буд учи
сотруд ни ком
криминальной
по лици и,
сда л
экзамен
на
з вание
криминального
комиссара
в
И нст иту­
те
полиции
в
Шарлоттенбурге.
После
ок к упации
Чехословакии
он
был
назначен
в
Прагу.
После
того,
как
был
застр ел ен
Г ей дри х 3, Паннвиц возглавил специальный ко­
м итет
к р иминал ьной
полиции.
Поскольку
ему
успешно
удавалось
вы­
лавливать
уб ийц,
его
досрочно
повысили
в
з вании,
присвоив
ему
звание
Kriminalrat.
Одновременно
с
этим
криминальная
пол иция
прикрепила
Паннви ца
к
Секретной
государственной
полиции.
С
этого
времени
его
деятельность
бы ла
на пра вле на
на
борьбу
с
чешским
Сопротивлением.
Поскольку
при
выполнении
этой
работы
он
преследовал
не
толь ко
по­
л ицейс кие,
но
и
пол итич ес кие
цели,
он
находился
в
оппозиции
со
св о­
им
начальником.
В
результате
Паннвиц
подал
рапорт
в
Германские
вооруженные
сил ы
и
был
переведен
в
Бранденбургский
по лк.
Одн ако
через
четыре
месяца,
по
запросу
RSHAa, его снова отозвали
из
Г ер м анских
вооруженных
си л.
В
особом
комитете
его
проинструкти­
ровали,
что
он
д олжен
принять
на
себя
об яза нност и
главы
секретной
а
RSHA (Reichssicherheitshauptamt) —
Главное
управление
имперской
б езо­
пасности.


СОВЕТСКИЙ
РЕ ЗИ ДЕНТ
К ЕНТ
57
службы
в
Брюсселе
по
борьбе
с
советской
разведкой,
которой
был
а ре­
стован
во
Франции
(«Кент», «Фриц»), и руководить одной из линий ра­
диосвязи
с
Москвой
по
принципу
«радиоигры». По здне е П анн виц так же
руководил
Отто
Т р е ппе ро м 4, главой советской секретной службы во
Франции,
а
после
то го
, как Треппер бежал (15 сентября 1943 г.), также
руководил
операциями
по
его
поиску.
3.
В
результате
радиоигры
чер ез
Кента
германский
абвера
получил
инф ор ма цию
о
том,
что
бывший
латышский
генерал
Sollja5 по поруче­
нию
советской
секретной
службы
принима л
участие
в
д вижении
Сопро­
тивления
французских
коммун истов .
Паннвиц
использовал
эти
знания
и
построил
сеть
радиосвязи,
которая
должна
был а
и звне
снабжать
це н­
тральную
штаб-квартиру
французского
коммунистического
Сопротив­
л ения
информацией
о
перемещении
немецких
войск
и
т .п.
Таким
обра­
зом,
стало
возможным
использовать
нескольких
французских
радистов,
которые
на
тот
момент
поставляли
информацию
в
центральную
штаб-
квартиру.
После
того,
как
в
результате
вступления
запа дны х
объединенных
вооруженных
сил
ч асть
радистов
была
захвачена
ими,
Паннв иц,
кото­
рый
фактически
был
«центральной штаб- кв а рти рой », передал информа­
цию
р ад истам
о
том,
что
западные
объединенные
вооруженные
сил ы
собираются
строить
антикоммунистический
ре жим
в
либ ер аль ной
Фр анции
и
что
«центральная штаб-к ва р тир а »
установила
непосредст­
венн ую
с вязь
с
Москвой.
Теперь
Москва
б ыла
заинтересована
во
в сех
новостях,
каса ющих с я
западных
объединенных
вооруженных
с ил.
Коммунистические
р ади сты
исполнили
эти
п ри казы
и
передавали
инфор ма цию
о
западных
об ъе д иненных
вооруженных
силах.
Радиоцен­
тром
руководил
Ordnungspolizei.
Р адист
Хеллдорф,
который
обслуживал
две
линии,
в ыдал
секретные
данные
своей
любовнице-француженке
и
просил
ее
предупредить
движение
французского
Сопротивления.
Одна ­
ко
женщина
про инфо рм иров ал а
об
этом
германскую
службу
безопасно­
сти.
После
этого
нач альн ик
радиста
—
Хауптманн
Гебель
—
допросил
Хелл д ор фа,
обвинив
его
в
измене.
Во
время
разговора
Хеллдорф
выхва­
тил
пистолет
и
выстрелил
Гебелю
прямо
в
сердце.
Умирающий
Хаупт­
м анн
Гебель
выхватил
пистолет
из
стола
и
сделал
пя ть
выстрелов
в
Хеллдорфа,
которые
ок азал ись
для
него
смертельными.
Из-за
измены
Хеллдорфа
большинство
радиолиний,
которые
планировались
для
ис­
пользования
в
качестве
сети
I, пришлось разрушить.
После
эвакуации
Парижа
генерал
Sollja продолжал поддерживать
свою
се ть
агент о в
в
этом
гор од е.
Па ннв иц
заявил,
что
в
ию не
1945 г.
он
видел
генерала
Sollja в здании советского посольства в Париже .
4.
Во
время
постоянно
расширяющейся
оккупации
Франции
западными
си л ами,
Паннвиц
руководил
радиоигрой
с
Кентом
так,
как
будт о
Кент
фактически
находился
с
немецкими
войсками,
на пр авля ю­
щимися
на
Восток
и
посылал
радиосообщения
о
перемещениях
немец­
ких
войск;
когд а
войска
вышли
за
границы
Германии,
со о бщал
в
своих
а
Абвер
(Abwerh) —
во енн ая
разведка
и
контрразведка
фашистской
Г ер мании.


58
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
когда
войска
вышли
за
гр ани цы
Германии,
сообщал
в
своих
ради осо ­
общениях
о
моральном
состоянии
и
настроениях
в
немецкой
армии.
5.
В
ноябре
1944 г.
Паннвиц
вместе
с
Кентом,
его
секретаршей
и
Хелл ой
Кемп а
и
радистом
Ordnungspolizei Германом Стлука добрались до
местечка
Homberg (Черный Лес), предыдущей станции управления се­
тью
West of Office VI , которая была размещена здесь.
В
это
вре мя
ст ан­
цией
управления
сетью
West руководил Биклер,
штандартенфюрер
СС.
Пр имеча ни е:
A.
Хелла
Ке мпа
вернулась
из
Советского
Со юза
в
Германию
в
ок­
тябре
1955 г.
и,
по
утверждению
Панн ви ца,
в
настоящее
время
г осп ита­
лизиро ва на
в
к линику
в
Геттингене.
Б . 6 декабря 1955 г.
Герман
Стлука
(Hermann Stlouka) был выдворен
из
С ов етско го
Союза
в
Ве ну
че рез
советскую
зону.
На
настоящий
мо­
ме нт
его
а дрес : Vienna III, Marokkaner Gase 4a.
B.
Биклер
и
его
семья
живут
в
Италии.
Один
из
его
сыновей
за ни­
мается
импортом
зерна
в
Гамбург.
Адрес
семьи
Биклеров
можно
узнать
в
М ини стер стве
ин ос тр анных
дел.
6.
В
Блуденце
(Bludenz) с помощью местного техника СД были ор­
ганизованы
аварийные
помещения.
Отсюда
Па нн виц
продолжил
радио­
игр у
с
Москвой.
Пан нвиц
хранил
письмо,
по дпис а нное
Гиммлером6
и
Йоделем7, ко­
торое
давал о
ему
самые
высокие
полном оч ия .
Таким
образом,
Паннви­
цу
разрешалось
оставаться
во
фронтовой
зо не,
не
подвергаясь
провер­
кам
со
стороны
немецких
вооруж ен ны х
сил
или
полице йских
патрулей.
Службам
немецких
вооруж ен н ых
сил
и
гражданским
службам
были
даны
указания
оказывать
Пан нви цу
и
соп ровож даю щи м
его
лицам
все­
возможную
помощь.
Примерно
в
декабре
1944 г.
Паннвиц
послал
в
Москву
ради осо о б­
щение,
утверждающее,
что
Кент
установил
св язи
с
прот ивника м и
лид е­
ров
СС
на
немецкой
те р рито рии.
На
с леду ющий
день
из
Москвы
б ыло
получено
сообщение,
информирующее
о
том,
что
этот
ф акт
чрезвычай­
но
интересен
и
что
Ке нт
должен
немедленно
перед ат ь
фамилии.
Однако
Паннв иц
не
п олу чил
из
Бер л ина
разрешения
от
Мюллера,
бывшего
группенфюрера,
и
Гиммлера.
Ему
не
разрешили
передать
фа мил ии
як о­
бы
противников
СС.
Во
время
обсуждений,
которые
имели
место
между
Паннвицем
и
Гиммлером
в
Эльзаце,
он
п ыта лся
изменить
мне ние
Гиммлера.
Гим мле р
якобы
соглашался,
но
от каз ыва лся
н азв ать
имена,
мотивируя
это
тем,
что
ему
никогда
не
получить
на
это
разрешение
Гитлера8.
Для
т ого
чтобы
решить
проблему
с
запросом
М ос квы,
кото­
рый
был
передан
Кенту,
Паннвиц
послал
радиосообщение,
в
котором
бы ли
ук азан ы
подложные
имена
—
Паннвиц
(Паулсен), Хелла Кемпа и
радист
Стлука
(Stlouka).
7. 3-го
мая
П аннв иц,
К ент
и
Хелла
Кемпа
пришли
в
ко ттедж
ок оло
швейцарской
границы.
Резервная
радиоустановка
была
привезена
в
кот­
т едж
с
пе рвым
транспортом.
Чер ез
несколько
дней
французский
отряд,
возглавляемый
техником
СД,
появился,
чтобы
захватить
группу
Пан ­
нви ца.


СОВЕТСКИЙ
РЕЗИДЕНТ
КЕНТ
59
8.
Ке нт
объяснил
французам,
что
он
рус ски й
майор
и
вып олняе т
специальную
миссию
советской
секретной
службы
и
что
Паннвиц,
Хел ­
ла
Кем па
и
радист
Стлука
являются
членами
немецкого
движения
Со­
противления
и
в
течение
некоторого
времени
работали
в
ка чес тве
его
агентов.
Для
подтверждения
своих
слов
он
представил
французам
текст
радиосообщения,
которое
бы ло
п ол учено
из
Москвы.
После
этого
Па н-
нви цу
и
его
группе
ра зре шили
на
некоторое
время
остаться
в
лыжном
домике.
Через
два
дня
Паннвицу
и
Кенту
было
предложено
приехать
к
французскому
генералу
в
Блуденц,
Пан нвицу
был и
предложены
билеты
в
Блуденц,
причем
было
д ано
единственное
указание
не
покидать
город,
пока
не
будут
получены
д аль нейш ие
указания
французского
верховного
командующего
в
Линдау.
Чер ез
некоторое
время
Паннвиц
и
его
группа
предстали
перед
фра нцузс к им
верховным
командующим
в
Линдау,
а
затем
отправлены
в
Париж,
ч ерез
Страсбург,
спец иаль ны м
транспортом.
Паннвиц
утвер­
ждал,
что
французы
оставили
ему
все
документы,
оружие
и
да же
деньги.
9.
В
советском
посольстве
в
Париже
гр уппа
Пан нви ца
предстала
перед
со ве тским
генералом,
который
возглавлял
ко ми тет
по
репатриа­
ции.
Кен т
назвал
свое
нас тоя щее
им я,
ост альн ые
члены
группы
назвали
вымышленные
имена,
к от орые
бы ли
указаны
в
радиосообщении,
пере­
данно м
в
Москву.
Советское
посольство
разместило
группу
П аннв ица
и
Кента
около
бульвара
Ланн
(Lannes) (в бывшем Латвийском представи­
тельстве).
Члены
группы
могли
свободно
передвигаться.
Хелла
Кемпа
и
радист
Стлука
якобы
ходили
в
Париже
за
покупками
без
охраны.
Но
стр ем ясь
не
быть
узнанными
и
во
избежание
раскрытия
вы­
мышленной
и стори и,
Кент
и
Паннвиц
предпочитали
не
покидать
в иллу.
10.
Через
непродолжительный
период
времени
вся
гр уппа
Па нн ви­
ца
была
пог ру жена
в
Париже
в
специ аль ны й
самолет
и
напр авле на
в
Москву.
Группа
прибыла
в
Москву
7 июня 1945 г.
Вся
группа
бы ла
от­
правлена
на
Лубянку.
11.
Сразу
по
приб ы тии
Паннвица
допросил
бывший
гла ва
СМЕРША
генер ал -п о лко вник
А бакумов 9.
П анн виц
на зы вал
свое
на­
сто ящ ее
имя
и
по дт вер дил
имена
Хе ллы
Кемпа
и
р ади ста
Стлука.
Паннвиц
утверждал,
что
после
ареста
Кента
заботился
о
нем
и
в
разговорах
с
ним
осознал
общую
ситуацию
и
поня л,
что
Германию
можно
спасти
только
путем
установления
связей
с
Советским
Союзом.
Здесь
Паннвиц
подчеркнул
правдивость
отчетов,
которые
он
посылал
в
Москву
в
ви де
радиосообщений,
сод ержа щи х
информацию
о
перемеще­
ниях
немецких
войск
и
морального
состояния
в
Германии.
Далее
П аннви ц
сообщил
советским
специалистам
фамилии
лидеров
СС
—
противников
нацистского
режима,
в
том
числ е
он
указал
следую­
щие
фамилии:
штан дарте нф юрер
СС
Стеймле
((Steimle) из отдела VI;
штан дарте нф юрер
СС
Биклер
(Bidder);
штандартенфюрер
СС
Эллерсиек
(Ellersiek).


60
ВЕЛИКАЯ
ОТЕ ЧЕСТВ ЕННАЯ
Далее,
в
кач ест ве
доказательства,
Паннвиц
ссылался
на
документы,
полученные
от
Кент а.
12.
Согласно
утверждениям
Паннвица,
это
бы ли
следующие
ма те­
риалы:
А.
Дос ье
«Кент»
В
эт ом
до сье
соде ржа ли сь
все
рабочие
материалы,
которые
собрал
Паннвиц
в
то
время,
когда
он
руков од ил
работой
Кента.
Па ннв иц
т ща­
те льно
ст ер
все
заметки,
подтверждающие
факты
сотрудничества
Кента
при
раскрытии
других
агентов
советской
секретной
сл ужб ы3.
Паннвиц
хотел
д ока зать
русс ки м,
что
Ке нт
не
совершил
предательства.
И
наоборот,
Паннвиц
оставил
в
досье
все
за метки ,
которые
по д­
тверждали
тот
факт,
что
Т реп пер
выдал
нескольких
сво их
агентов
не­
мецкому
абве ру .
Б.
Операция
«Феникс»
Па ннвиц
утверждал,
что
в
апреле
1945 г.
документы
об
опе ра ции
«Феникс»
был и
переданы
ему
бывшим
штан да ртенф ю рером
Стей м ле
(Steimle) из отдела VI по специальному указанию бывшего главы отдела
СС
Ше лл енбе р га 10 для использования в том случае,
когда
будет
уста­
новлен
регулярный
контакт
с
со ветс к ими
органами.
С екр етная
служба
гер ма нск ой
п ол иции
безопасности
во
Ф ран ции
поддерживала
связи
с
Ц е нтр альным
Комитетом
Коммунистической
пар­
тии
Фр а нции,
а
т акже
с
обе рес том
Фабри
(Fabri) (другом Петена11),
представителем
руководства
французского
на ционал ьного
движения
Сопротивления.
Сек рет ная
служба
тща т ельно
изучила
все
связи.
Чле ны
движения
Сопротивления,
во зглав ляе мые
Фабри,
бы ли
приглашены
в
апреле
1944 г.
на
совещание
в
ам ер иканское
посольство
в
Мадриде.
Трое
или
четверо
пр едст авит е лей
дв ижен ия
уехали
из
Франции
в
Мадрид.
Во
время
совещания,
которы м
руководил
по сол
США
в
Испании
г-н
Мор­
рисон
(Morrison) (?), специальный комиссар президента Рузвельта12,
представителям
французского
Сопротивления
был
задан
вопрос
относи ­
тельно
того,
бу дет
ли
средний
класс
движения
французского
Сопротив­
ления
настолько
сильным,
чтобы
установить
во
Франции
после
о сво бо­
ждения
правительство
среднего
класса.
Пр едстав ител ь
Аме рик и
утвер­
ждал,
что
они
получили
информацию
о
то м,
что
среди
французского
Сопротивления
име ются
очень
сильные
коммунистические
элементы
и
что
они
о п асаются,
что
после
освобождения
страны,
в
результате
вступ­
ления
Объединенных
сил ,
под
вл ия нием
Англии,
во
Фр анци и
будет
ус­
тановлено
коммунистическое
правительство.
Опираясь
на
свой
опыт
на
С ици лии,
Америка
хотела
при
любых
обстоятельствах
избеж ать
повто­
рения
тако й
ситуации.
Ск оре е,
они
предпочли
бы
отказаться
от
вступ­
ления
на
территорию
Фр анции .
а
Это
ут вержд ен ие
не
с оо тветс твует
действительности,
т.к.
ни
один
извест­
ный
Кенту
разведчик
после
его
ар еста
противником
зад ер жан
не
был
(С .П.) .


СОВЕТСКИЙ
РЕЗИДЕНТ
КЕНТ
61
Французские
представители
ут вер ждал и,
что
они
не
располагают
дос таточн ым и
данны м и,
чтобы
ответить
на
вопросы
американских
пр едст ави те лей
и
предложили
провести
еще
одно
сов ещ ани е.
Исходя
из
того
факта,
что
по
крайней
мере
два
члена
французской
делегации
б ыли
чл ен ами
немецкой
секретной
службы,
документы
были
составлены
та­
ким
образом,
чтобы
доказать,
что
в
д вижен ии
французского
Сопротив­
ления
в
значительной
степени
преобладали
коммунистические
элемен­
ты.
Из
Мадрида
документы
б ыли
пе реда ны
Р узв ельту.
Рузвельт
по
ра­
диолинии
запросил,
являе тс я
ли
Фабри
французским
офицером,
с
кото­
рым
он
ранее
б еседо вал
по
случаю
мирных
переговоров
в
Версале
(1918).
Если
это
так,
он
приглашал
обереста
Фабри
посетить
его
в
США .
Фабр и
испугался
и
отказался
ехать.
Примечание.
Согласно
утверждению
Паннвица,
операция
«Феникс»
(совещание в Мадриде)
ф актич ески
имела
место.
В
апреле
1944 г.
аме ­
риканским
пр едста вит елям
преднамеренно
был
вручен
материал,
пр е­
увеличивающий
мощь
Коммунистической
партии
Ф р анции
в
расчете
на
то,
что
это
предотвратит
де йст вия
западного
альянса.
В
апреле
1945 г.
Па ннв иц
получил
от
Шелленберга,
гла вы
VI отде­
ла,
оригинальное
досье
по
оп ераци и
«Феникс», которая была иниции­
рована
Гиммлером
и
Гитлером
с
тем ,
чтобы
внести
непонимание
между
восточными
и
западными
объединенными
силами,
что
окажется
полез­
ным
для
буд ущ ей
Германии.
Паннвиц
утверждал,
что
штандартенфюрер
СС
Стеймле
(Steimle) из
отдела
VI хранил оригинальную версию досье по операции « Ф еникс».
Паннв иц
также
утверждал,
что
генерал-полковник
Абакумов
был
оче нь
заинтересован
в
информации,
предоставляемой
П аннвицем ,
и
бо лее
то­
го,
он
утверждал,
что,
по
его
мнению,
э тот
мат ер иал
д олжен
носить
про вок а цио нный
характер,
поскольку,
по
его
мнению,
дружественные
о тнош ения
между
Россией
и
Ан гли ей
та к овы,
что
по
кр айне й
мере
на
ближайшие
50 лет войны можно не ожидать .
Тем
не
мен ее,
Па ннв иц
считал ,
что
он
спокойно
может
заявить,
что
операция
«Феникс»
была
с вяза на
с
Молотовым13.
П риме чани е.
Согласно
утверждениям
Па ннвица ,
генер ал- по лко вн ик
Абакумов
был
назначен
минис тро м
МГБ
позднее.
В
1953 г.
он
был
рас ­
стрел я н
вместе
с
Берией14.
В.
Как
только
Паннвиц
услышал
о
захвате
американских
летчиков,
которые
б ыли
сбиты,
он
встретился
с
ними
и
вел
с
ними
дли нны е
идео­
логические
переговоры,
в
результате
которых
он
спросил
их
м нение
об
а льян се
между
западными
вооруженными
силами
и
Советским
Со юзом .
В
большинстве
случаев
мнение
американских
летчиков
свелось
к
кри­
тик е
тесн ых
связей
между
американским
правительством
и
Москвой.
Паннв иц
написал
отчеты
об
э тих
разговорах,
иногда
используя
критиче­
ские
высказывания
радиосообщения
в
Москву
и
постоянно
пы таяс ь
по­
се ять
непонимание
ме жду
Востоком
и
Западом.
Вре мя
от
времени
Паннвиц
и
Кент,
которы й
бегло
говорил
по-
анг лийс к и,
принимали
участие
в
допросах
американских
пилотов.
Кент
своими
сообщениями
в
Москву
подтверждал
правильность
утверждений
Паннвица,
тем
самым
отводя
по до зре ния
в
том,
что
П анн виц
был
за­
слан
немецкой
секретной
службой
в
Москву
как
провокатор.


62
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
г
Chef öeröidierheitspolhei
unö ÖC5 SD
А
2-
В. Nr. 180/45 gRs.
Iter RMOMt
*■Валя
/f
Berlin sm 11, ben _b£ebruar.- - - -- 194»
pdnj-Blbced|t-5tto$c 8
ftrn{pad>CT: »20040
An den
Befehlshaber dar Sicherheitspolizei
und des SD
z.Hd.v.H -nauptsturoif(ihrer Kriminalrat Pannwitz
Paris .
Bezugnehmend auf die persönliche Unterredung mit
mir in Berlin am 28.Januar 1944 in Sachen ”K e n t”
teile ich Ihnen folgendes mit:
Selbstverständlich erachte ich es als meine Pflicht
"K e n t” nach zufriedenstellender Durchführung der ihm
gestellten Aufgaben ausi-eichend zu versorgen und zu
betreuen. Als erste Maßnahme sehe ich natürlich seine
Hereinnahme ins Reichsgebiet an, wobei ich auch an die
Übersiedlung seiner Prau und des Kindes denke. Bei den
vielen Möglichkeiten, die sich nach Kriegsende im Peich
bieten werden, dürfte es ein Leichtes sein, “K e n t”
zweexentsprechend un■Цргzubringen und seine Versorgung
sicherzusteftek? из rüber ^i naus habe ich natürlich eine
AnerKennungsprämie, aie sich nach dem Umfang der von
”K e n t” geleisteten Arbeit richten wird, in Aussicht
genommen. Er soll sich keineswegs oorgen machen, dass
die öicherheitspojizei in dieser Hinsicht ihm gegenüber,
kleinlich verfahren wird.
Heil Hitler!
И- GruppenfÜhrer
une Generalleutnant der Polizei.
Письмо
Г.Мюллера
Х .Па ннв ицу.
1 февраля 1944 г .


СОВЕТСКИЙ
РЕЗИДЕНТ
КЕНТ
63
By
NARA Date
$6
SECRET 20rX
Hote for the Record
Subject: Heinz PAHWITZ, former Kriminalrat,
presently residing in Ludwigsburg-Eglosheim,
Kreuzeckerstr. 2J,
married, 4 children.
DÉCufésiFlED
Authority AWft
—
By Д//NARA. Date^Zf/
1. On 12 January 1956, PAIINJITZ arrived in Herleshausen with a transport
from the USSR. PAHNWITZ was released to his residence in Ludwigsburg
on 14 January 195^»
For the first time he was interrogated in the
presence of the Referent Il/C-Stuttgart, on Mojuday, 16 January 1956.
r.
,.g. j .In February,’PANNWITZ' аз a member of the general criminal
;
.
PLO^Çe^/^saed his^-exajiination as a Kriminal-Kommissar at the Police
‘Institute in Charlottenburg.
Following the occupation of the CSR, he was assigned to Prague.
. A fter HEYDRICH had been shot, PAN17JITZ headed the special committed
of the criminal police. Jince l\e was successful in seizing the
murderers,, he was prematurely promoted Kriminalrat. At the зато
time, jfhe..criminal police assigned PANNWITZ to the Secret State
.
Police, TKoreaf ter,. he was engaged in fighting the Czech resistance
,I
Japy/èment. .Since he, did not only carry out this wdrk with a police
i
? .but
Jwith a, political instinct, he was in. opposition to his
I -cpm^ndVr.'
‘ -Thereupon PANHWITZ reported to the German Armed Porceb
i-
and was inducted with the Brandenburg Regiment«
rr . c . dlawever, ;four montha.. lat.er, upon the request of the RSHA, he was
.
, .again withdrawn from the German Armed Forces and within the framework
л
I,/., of. a . sp.ecïali.'Qpmm'i.ttèe, was instructed to take care of the Chief
•-
thé, Sqyietj Intelligence service in Brussels who meantime was
arrested in France (*KENT, Fritz”), and to di re est one of KENT's
former radio lines 'OUI. ÜttScTw by ’’radio double operations” .. At
a later date, PANWITZ also handled Otto TREPPER, Chief of the Soviet
intelligence service in France, and after the latterrs escape
(15 September 1945)» also directed the tracing measures.
5. Through the radio double operations with KENT, the Cerman Abwehr
gained information on the fact that the former Xatvian General
SOLLJA (?.)_ . wa s
engaged in activities of the Fronen uommunist resist-
"^• аЖ е**т о уernenT. P.n behaii oT^th5^ovirr:Igt^H'^îî€^ beeide« PA1ÏNWITZ
made use of this^Kn6wied^b*Uh'd liuilt up a radio network which out­
wardly was to furnish a central headquarters of the Communist resist­
ance movement information on German troop movements etc.
Thus it was
possible to employ a few Communist radio operators who currently
supplied the central headquarters with information.
After some of the radio operation had been captured by the Western
Allied Armed Forces subsequent to the invasion,.'PANNWITZ who was the
“ central headquarters“, passed in information tô the radio agents
that the Western Allies were going to build up an anti-Communist
regime in liberated France and that the “central headquarters” now
По ка зания
Х.Паннвица
аме рик ан ским
спецслужбам.
20 января 1956 г .


64
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВ ЕННАЯ
Па ннв иц
хранил
все
отчеты
о
допросах
американских
летчиках
как
своего
рода
доказательства
и
в зял
их
с
собой
в
Москву.
Г.Паннвиц
утверждал,
что
в
апреле
1945 г.
снабж ал
его
[Кента]
ин­
формацией
для
п ер едачи
советским
органам,
за являя,
что
во
вр емя
по­
ражения
южно-восточного
фронта
отдел
VI инструктировал все полевые
службы
(и в первую очередь службы Румынии)
отступать
по
ме ре
п ро­
движения
советских
войск
и
по
возможности
у ста нав ли вать
с вязи
с
а нг­
л ийскими
секретными
службами.
Вес ь
м атер иал
должен
б ыть
передан
в
агентства
Великобритании.
13.
П а ннвиц
утверждал,
что
его
идеи
п ос еять
зерн а
раздора
между
западными
союзниками
и
Россией
р ади
ед инст венно
возможного
шанса
спасти
Германию,
был и
в
большей
части
основаны
на
разговорах,
кото­
рые
он
имел
с
фр ау
Мелиттой
Вейдеманн
(Mellita Weidemann) (теперь
Munich).
Фрау
Вей дем анн
бы ла
из
Т иф лиса
и
бежала
отт уда
в
Герма­
ни ю,
где
она
почти
сразу
примкнула
к
д вижению
нацистов.
В
1931 г.
она
приняла
участие
в
бунте
Сте ннес а
(Stennes), будучи его последова ­
те льнице й,
и
бы ла
исключена
из
пар ти и.
П оз днее
благодаря
тесным
связям
с
Г еб бе ль сом 15 она стала членом Антикоминтерна и близким со ­
ратником
Эрта
(Ehrt).
Фр ау
Вейдеманн
организовала
«политический са ­
ло н », который часто посещали высшие чины СС.
Она
так же
был а
одн ой
из
те х,
кто
смягчил
настроения
Гитлера
в
св язи
с
использованием
ар­
мии
В ла сов а16 на Восточном фронте.
Па ннвиц
утверждал,
что
примерно
в
1944 г.
он
п р едст авил
Кента
фрау
Вейдеманн
в
Берлине.
Примечание.
ИаМ
имеет
информацию
о
фрау
Мел итт е
Вейдеманн
(Mellita Weidemann).
14.
С
7 июня 1945 г.
по
декабрь
1948 г.
Пан нви ц
со дер жал ся
на
Лу­
бя нке
и
в
Лефортовской
тюрьме
в
Москве.
В
1947 г.
сидел
в
одной
камере
вместе
с
Денмелем
(Abwehr-Oberst
Dehmel), который через некоторое время был переведен в Мюнхен (Mu­
nich-Aibling).
Па нн виц
утверждал,
что
октябрь
1945 г.
был
для
не го
самы м
т яже­
лым
периодом.
Именно
тогда
советские
органы
хотели
узнать
от
него
имена
агентов,
которые
работали
на
немецкую
секретную
с лужбу
в
мо с­
ковских
штаб-квартирах.
По
мнению
советских
органов,
хорошие
ре­
зультаты,
которые
были
дос ти гну ты
нем е цким
абвер о м
в
борьбе
с
со­
ветской
секретной
службой
по
в сей
Европе,
были
обусловлены
не
толь­
ко
эфф ек тивно й
работой
немецких
секретных
служб.
Учитывая
потери
советской
секретной
службы,
следовало
предположить,
что
в
мо ско в­
ски х
шта б-ква р тир ах
дол жен
был
быть
предатель.
Пос коль ку
Паннвиц
ничего
не
смог
с ка зать
по
этому
по вод у,
с
ним
як обы
пл охо
обраща­
лись.
По
утверждениям
Панн ви ца,
та
же
судьба
постигла
бывшего
д-ра
Шми тта
(Legationarat Dr. Schmitt).
Д-р
Шмитт
вернулся
в
Штуттгарт
в
окт ябре
1955 г.
Он
был
сотрудником
дипломатического
представитель­
ства,
во
гл аве
которого
стоя л
SCHNURRE, и сотрудником немецкого
посольства
в
Москве.
Шмитта
постоянно
д о прашива ли
советские
орга­


СОВЕТСКИЙ
РЕЗИДЕНТ
КЕН Т
65
ны,
подвергая
его
серьезным
пытк ам ,
они
стремились
получить
от
него
ответ
на
вопрос,
кто
бы ли
немецки е
резиденты
в
Мо скве .
15. В
1949 г.
после
того,
как
«тройкой»
он
был
приговорен
к
25 годам
закл ючения,
П аннвица
перевели
в
лагерь
«Инту- 1» к югу от Воркуты.
Находясь
в
Воркуте,
он
работал
на
шахте.
Зд есь
он
видел
бунты
в
лагерях
Воркутинского
района.
Пан нв иц
утверждал,
что
бывший
советский
полковник-лейтенант
(?), который был вместе с ним в лагере « Ин т а-1», организовывал эти
бунты.
После
того,
как
п редс тави те ли
др угих
на ционал ьнос тей
д али
со­
гл асие,
он
вступил
в
ко нта кт
с
П аннв иц ем,
убеждая,
что
35 немцев,
ко­
торые
содержались
в
лагере
«Инта
— 1», также приняли участие в бунте.
П анн виц
утверждал,
что
по
его
мнению
эта
операция
д олжна
прова­
литься
и
убе дил
по лко вн ика,
что
он
не
должен
вступать
в
н епо ср едст­
венный
контакт
ни
с
одним
не мце м,
содержащимся
в
лагере,
с
прось­
бой
участвовать
в
организации
беспорядков,
но
он
долже н
расс матр и­
вать
Паннвица
как
с вяз ного
с
не мецкими
осужденными.
Паннвиц
ут­
верждал,
что
благодаря
такому
прозорливому
ре ше нию
он
достиг
того,
что
немцы,
н аходящи ес я
в
лаге ре,
не
приняли
у част ия
в
беспорядках,
которые
б ыли
подавлены
на
следующий
день.
Пан нви ц
утверждал,
что
может
н азват ь
в
качестве
свидетелей
дв ух
осужденных
(бывших офице­
ров), которые вернулись в Германию.
16.
В
июл е
1950 г.
Паннвица
не о жида нно
пер ев ели
из
лаге ря
«Ин ­
т а - 1» в Бутырскую тюрьму в Москве.
Он
бо ялс я,
что
его
привезли
в
Мо скву ,
потому
что
он
зн ал
о
бунте
в
воркутинском
л агер е.
Однако
в
Москве
обсуждалась
совсем
другая
тема.
Прич ина
того,
что
его
привез­
ли
в
Мос кв у,
заключалась
в
то м,
что
советские
органы
хотели
получить
инфо рм ацию
о
связях
Бемелбурга
(бывшего Kriminalrat Boemelburg) из
па риж ског о
BdS с Центральным Комитетом Коммунистической партии
Фр а нции.
Па ннв иц
за я вил,
что
в
это
время
МорисТорма
(Mauric
Thorma) находился в Москве и что он содержался в Бутырской тюрьме
в
одн ой
из
кам ер
«для высокопоставленных лиц» .
Пан нвиц
утверждал,
что
он
объяснял
советским
органам
свою
у ве­
ренность
в
то м,
что
Бемелбург
поддерживал
секретные
с вязи
с
Цен­
т ра льным
Комитетом
Коммунистической
партии
Франции,
и
что
по
поня тны м
причинам
он
ник огд а
не
интересовался
источниками
Бем ел­
бурга.
17.
С
ию ля
1950 г.
по
1951 г.
Паннвиц
содержался
в
Бутырской
тюрьме
в
Москве
и
в
январе
1952 г.
его
снова
отправили
в
лаге рь
Ин­
та
—
3. Здесь он оставался до 22
ноября
1954 г.
18.
С
22 ноября 1954 г.
по
18 февраля 1955 г.
он
содержался
в
л аге­
ре
Инта.
19.
С
18 февраля 1955 г .
по
6 января 1956 г.
—
в
лагере
8/2 (Lüchow
Beswodnaje).
20. 6
ноября
1956 г.
начало
отправления
в
Герм анию .
12 января
1956 г.
прибытие
в
Херлесхаузен
(Herleshausen).
21.
Отто
Треппер
(настоящее имя).


66
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Полковник
НКВДа.
Же на
и
дв ое
детей
живут
в
Мо ск ве.
По
утвер­
ж де ниям
Треппера,
он
был
разведен.
Тре ппе р
функционировал
как
«ре­
зидент»
советской
секретной
слу жбы
во
Франции,
был
сх вач ен
немец ­
кой
полицией
безопасности,
но
в
Париже
15 сентября 1943 г .
ему
у да­
л ось
убежать
от
своего
о хр ан ника,
Берга
(бывшего Obersekretaer Berg).
Паннвиц
утверждал,
что
советские
специалисты
за явил и
при
обсу­
ждении
бегства
Берга
следующее: «Мы знаемдетали побега.
Бе рг
—
наш
агент.
Берг
помог
Трепперу
бежать».
Паннвиц
контролировал
поиски
Треппера,
которые,
однако,
до
э ва­
куации
из
Франции
не
дали
ни каки х
результатов.
Предполагается,
что
Треппер
оставался
во
Франции
после
своего
побега
15 сентября 1943 г.
Панн ви ц
утверждал,
что
Треппер
скрывался
у
своей
возлюбленной,
фр ау
Винтер
(Winter) (муж фрау Винтер был якобы американским граж­
данином).
У
Винтер
был
р ебен ок
от
Треппера.
После
того,
как
аресто­
ва ли
фрау
Винтер,
у
нее
нашли
письма
и
заметки,
которые
она
пр ятал а
в
интимно й
части
те ла.
Среди
писем
было
письмо
Антонии
Лион-Смит
(Antonia Lion-Smith), английской подданной,
в
котором
упоминалась
фр ау
Спа ак
(Spaak).
На
основании
этого
письма
Антония
Лион-Смит
(Antonia Lion-Smith) и фрау Спаак (Spaak) были арестованы .
Антония
Лион-Смит
(Antonia Lion-Smith) была дочерью английского бригадного
генерала
и,
по
мнению
Паннвица,
не
зная
истинных
фа ктов ,
она
была
втянута
в
дело
Треппера
фрау
Спаак.
Фр ау
Спа ак
утверждала,
что
она
занималась
исключительно
по дд е ржкой
и
вывозом
евреев.
Фр ау
Спаак
была
невес т кой
пре мь е р- минис тра
С па а к а17, который
бежал
в
Англию.
Нет
сомнения,
что
она
сотрудничала
с
советскими
се кре тны ми
службами.
Фр ау
С паак
снабдила
Треппера
французскими
франками
в
сумме
150 000. 00.
Она
так же
бы ла
знакома
с
радистом
Треппера
и
его
женой,
и
п ом огла
бежать
этому
радисту.
Пан нв иц
утверждал,
что
он
зн ал
из
допросов
в
Мо с кве,
что
пс ев дони мом
фрау
Спаак
в
Москве
было
сл ово
«Intelligenta».
Примерно
в
марте
1945 г.
Треппер
прибыл
в
Москву
через
Африку.
Когда
Кент
с
гр упп ой
Паннвица
прибыл
в
Москву
(7 июня 1945 г.),
Треппер
находился
в
московской
тюрьме.
По
сво ему
собственному
убе­
ж ден ию,
Треппер
наз вал
Кента
п ре дате лем
и
инкриминировал
ему
се рь­
езные
проступки.
Кент,
с
помощью
Паннвица,
ста р ался
с опрот ивл ятьс я
пр едъ явл яе мым
обвинениям
и,
в
свою
очередь,
обвинял
Треппера.
Па ннвиц
утверждал,
что
еще
в
1953 г.
Треппер
наверняка
находился
в
мос ко вск ой
тюрьме
и
в
ка чес тве
свидетеля
назвал
Ганса-Поля
Павел-
ски
(Hans-Paul Pawelski).
Отец:
Винсент
Павелски
(Vinzent Pawelski), проживающий по адре ­
су
Emsdorf 105, Ktreis Marburg/Lahn.
Пан нвиц
утверждал,
что
6 декабря 1955 г .
был
депортирован
из
Со­
ветского
Союза
с
транспортом
заключенных
лагеря
8/2 и просил оста­
вит ь
его
в
советской
зоне.
а
Л.Треппер
не
был
офи цер ом
Красной
армии
или
НКВД
и,
следовательно,
не
имел
звания
полковника
(С.П.).


СОВЕТ СКИЙ
РЕЗИДЕНТ
КЕ НТ
67
В
тече ни е
нескольких
месяцев
Павелски
сидел
в
московской
тюрь­
ме
в
одной
камере
вместе
с
Треппером,
и
по здне е
рассказывал
об
эт ом
Паннвицу
в
лагере
8/2.
П а ннвиц
считает,
что
Павелски
—
законченный
мошенник,
кото­
рый
также
предавал
немецких
товарищей
в
Советском
Союзе.
Согл асн о
его
утверждениям,
Павелски
был
посажен
в
тюрьму
советскими
органа­
ми,
поскольку
он
ра бо тал
на
французскую
и
американскую
секретные
служ б ы.
В
качестве
св иде теля,
ко торы й
может
под тве рди ть
такую
реп ута цию
Павелски,
П а ннвиц
назвал
обе рес та
Денмеля
(Dehmel).
22.
Кент.
Согласно
инф ор мации
Па ннви ца,
которая
стала
известна
в
Мос кв е,
настоящее
имя
Кент а
—
Гу ре вич
(Gurewitsch).
К ент
—
еврей
по
национальности,
родом
из
Ленинграда,
был
май о­
ром
НКВДа.
Будучи
завербованным
с ове тс кими
секретными
службами,
Кент
сн ачал а
работал
в
гостинице
в
Ленинграде
и
одновременно
по сещ ал
язы ковую
ш к олу6.
После
этого
он
прошел
обучение
в
шпионской
шко ле
в
Москве.
Для
вып олне ния
своего
первого
задания
Кент
по луч ил
па с­
порт
одного
из
государств
Южной
Америки
(Уругвай,
Парагвай).
Его
направили
в
Брюссель,
где
он
прин ял
руководство
сов етск ой
р азвед­
с лужб ой
под
пр ик рыти ем
фирмы
Simexco (переведенной в столицу).
С
7 июня и примерно до начала 1948 г.
Кен т
сидел
в
московских
тюрьмах,
затем
был
переведен
в
лагерь
в
Ворк уту,
где
он
находился
до
1955 г.
П а ннвиц
назвал
своего
р адиста ,
о
котором
уже
говорилось
выш е.
Это
Германн
Стлука
(Hermann Stlouka), который сейчас проживает по
адресу
Vienna 3, Marokkaner Gasse 4а,
в
кач ест ве
св иде те ля,
которы й
может
подтвердить,
что
Кент
находился
в
В оркут е
до
ко нца
1955 г.
Пр име чание .
Позд нее
Паннвиц
напишет
с пе циа льный
отчет,
ка­
сающийся
Кента.
23.
По дклю чаяс ь
к
линиям
передач,
немецкие
радиослужбы
п олуч а­
ли
многочисленные
со об щения ,
которые
агент
«Red-3» передавал из
Швейцарии
в
Мос к ву18.
Многие
из
этих
сообщений
можно
был о
ра с­
шифровать.
О днако
П анн виц
утверждал,
что
примерно
450 сообщений
не
было
расшифровано,
поскольку
не
удалось
найти
шифровальную
книгу.
Па ннвиц
утверждал,
что
Ке нт
полу чи л
шифровальную
кни гу
для
передачи
в
«Red-3» во время своего пребывания на Лейпцигской ярмар­
ке
(весенняя ярмарка 1942 г. ).
Согла с но
инструкциям,
полученным
из
Москвы,
на
обратном
пути
из
Л ейпци га
Кент
вступил
в
контакт
с
Harro
Schulze-Boysen19 в Берлине,
чтобы
помочь
ему
установить
радиосвязь
с
Москвой.
Согласно
утверждениям
Панн вица,
во
время
ареста
Кент
при-
а
До
арест а
в
июне
1945 г.
А.М.Гуревич
имел
воинское
звание
капитана
Красной
ар мии
(СП.).
6 Имеется в виду институт « Ин т ур ист» (С. П.).


68
ВЕЛИКАЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
зна л,
что
он
провез
шифровальную
книгу
из
Ле йпцига
в
Швейца рию ,
чер ез
Брюссель,
х отя
всегда
утверждал,
что
не
видел
этой
книги.
Пан нвиц
утверждал,
что
по
результатам
допросов
в
Москве,
он
те­
перь
совершенно
уверен,
что
в
то
время
Кент
зн ал
название
книги.
П анн виц
утверждал,
что
книг а
н аз ывала сь
«Das war im September».
Эта
книга
о
гражданской
войне
в
Испан ии.
Она
была
написана
на
не мец­
ком
языке,
однако
не
на
правильном
немецком.
Скорее
всего,
она
был а
напечатана
издательством
«Иностранный язык» (?) в Киеве .
24. Rado.
На
основании
допросов
в
Москве
П аннв иц
якобы
сделал
вывод,
что
Rado, глава группы «Red-3», был членом Британского Королевского
географического
общества.
Согласно
утверждениям
русских, Rado был
несколько
раз
в
Лондоне
во
время
войны.
25. Kalinski, Michael, Abraham (?) или Михайлович .
В
1951 г.
Панн виц
сидел
в
московской
тюрьме
в
одн ой
камере
с
Ка линс ким
(Kalinski).
Основываясь
на
своих
сведениях
о
Калинском,
Пан нвиц
считал,
что
К али нский
работал
в
к ач естве
агента-провокатора
советской
секретной
службы.
Калинский
—
польский
еврей.
В
1939 г.
он
бежал
из
Польши
в
Со­
в етс кий
Сою з
и
ему
было
присвоено
звание
о фицер а
армии
Андерса20,
которая
образов ы ва л ась
в
то
время.
Когда
армия
Андерса
вышла
за
пределы
Советского
Со юза,
чтобы
участвовать
в
военных
действиях,
Калинский
о ста лся
как
военный
ат­
таше
польской
демократической
армии
в
Советском
Союзе.
Калинский
утверждал,
что
он
был
арестован
советскими
органами
в
1944 г.
По
утверждениям
Калинского,
его
сестр а
замужем
за
б рит анс ким
под данн ым
и
живет
в
Палестине
в
городе,
название
которого
пер ево­
дится
с
иврита
на
немецкий
как
«Ворота надежды».
Паннвиц
утверждает,
что
в
декабре
1955 г.
он
прочитал
в
газете
«Neues Deutshland», что помощник польского военного атташе Калин ­
ский
был
арестован
в
Западном
Берлине.
Пан нви ц
не
может
утвер­
ждать,
что
это
тот
же
человек,
с
кот орым
он
сидел
в
одной
камере.
Од­
н ако
он
считает,
что
д олжен
привлечь
внимание
к
Калинскому.
26. Джон (John).
Панн ви ц
придерживается
того
м нени я,
что
западногерманской
сек­
ретной
служ бе
следует
поинтересоваться
Дж оном.
Джон
—
рижск ий
не­
ме ц,
родился
примерно
в
1914 г.
Во
время
войны
он
был
в
звании
ОЬ-
ersturmfbehrer или Hauptsturm Obersturmfbehrer или членом SD/OfTice
Vl/Zeppelin.
Пан нвиц
познакомился
с
Джоном
в
московской
тюрьме
в
1947 г., и допускает,
что
Джо н
связан
с
советскими
органами.
27.
Шеффер
(Schaeffer).
Шеффер
родом
из
Б ресл ау.
Во
время
войны
он
был
Sonderfuehrer
«К» .
Основываясь
на
своем
опыте,
полученном
в
лагерях,
П анн виц
не
сомневается,
что
Шеффер
шпионит
в
пользу
Советского
Союза.
Шеф­
фер
яко бы
вернулся
в
Германию
в
1953 г.
28.
Га нс
Мюллер
(Hans Mueller).


СОВЕТСКИЙ
РЕЗИДЕНТ
КЕ НТ
69
Во
время
войны
Мюллер
в
ка честве
комиссара
кри минал ьно й
по­
лиции
(Kriminalkommissar) активно участвовал в борьбе с «Rote Kapelle»
(Red Chapel).
Он
был
членом
RSYA, Section IV A 2.
Пан нвиц
утверждал,
что
в
1953 г.
во
время
одного
из
до прос ов,
проводимых
советскими
органами,
ему
была
пок аза на
фотография
Ган­
са
Мюллера
в
смокинге.
На
основании
э той
фот огра фи и
советские
ор­
га ны
утверждали,
что
он
был
«американским агентом» .
29. SS-Gruppenfbehrer Heinrich Mbller (Группенфюрер СС Генрих Мюллер).
Бывший
шеф
VI отдела (Ге стапо).
Согласно
информации,
которую
Паннвиц
якобы
по луч ил
от
совет­
ских
органов
во
время
допросов
в
Москве,
Генрих
Мюл ле р,
бывший
шеф
гестапо,
застрелился
в
подземном
туннеле,
который
ведет
из
кан­
целярии
Рейха
к
с та нции
Kaiserhof.
Сооб щ ал ось,
что
ру с ские
с
уверен­
ностью
идентифицировали
его
тело.
30.
Заключение'.
П а ннвиц
явл яет ся
чрезвычайно
способным
чел ове ко м,
который
поддерживал
тесны е
ли чные
связи
как
в
Германии,
так
и
за
ее
предела­
ми.
Он
всегда
хо тел
участвовать
в
«большой политике».
Ут вер жд ения
Паннвица
о
его
задержании
и
переводе
в
Москву
бу­
дут
проверены
пут ем
допроса
свидетелей
(Хеллы Кемпы,
радиста
Стлу-
ки ).
Пан нвиц
энерг ично
отрицает,
что
его
готовили
для
с о тру д ничества
с
сов ет ской
сек ретн ой
службой.
В
ответ
на
вопрос,
почему
советские
орг аны
не
провели
эк стра дик­
цию
Па ннвица
в
ЧССРа,
Паннвиц
ответил
следующее.
Со ве тские
орг аны
угрожали
Паннвицу
та кой
экст радикц ией
и
смертным
п риг ов ором,
ко тор ый
ожидал
бы
его
в
ЧССР.
Столкнувшись
с
под обн ыми
угрозами,
Паннвиц
горячо
просил
об
экст ра дикции,
одно­
вре менн о
уверяя,
что
судебное
разбирательство,
которое
буде т
проведе­
но
против
него
в
ЧССР,
определенно
дискредитируют
коммунистиче­
ское
движение.
Он
собирался
объяснить
чеш скому
суду,
что
коммуни­
стическое
движение
Сопротивления
в
Чехословакии
не
мог ло
избавить­
ся
от
Ге йдри ха.
Для
этого
по тре бов ал ось
вмешательство
представителей
среднего
класса
чехословацкого
движения
Сопр от ивл ения,
которых
ак­
ти вно
по ддерж ива ла
Велик об рит а ния.
Пос ле
этого
вопрос
об
э кс тра­
дикции
больше
не
поднимался.
Паннви ц
честно
признает,
что
они
вместе
с
Кентом
настойчиво
следовали
легенде,
п одробно
изложенной
в
приведенном
выше
отчете,
так
как
любыми
средствами
хотели
избежать
захвата
французскими
си­
ла ми
или
силами
союзников,
и
последующей
экст ради кц ии
в
ЧС СР,
которую
он
и мел
все
основания
ожидать.
Паннвиц
вер ил,
что
советские
власти
не
должны
к а знить
его,
потому
что
он
лояльно
обращался
с
Кен­
том
и
предоставлял
правдивый
материал.
В
настоящее
время
в
беседах
Па ннв иц
п о дчер кив ает,
что
со бы тия
показали,
что
он
был
пр ав
и
что,
а
X. Паннвиц
был
орга низ а тором
уничтожения
поселка
Лидице
и
других
во­
енн ых
пр есту плений
в
Чехословакии


70
ВЕЛИКАЯ
ОТ ЕЧ ЕС ТВЕН НАЯ
возможно,
его
миссия
хот я
бы
немного
помогла
разрушить
непонима­
ние
между
Западом
и
Востоком.
Уже
в
течен ие
первых
ше сти
ме сяц ев
нахождения
в
заключении
Паннв иц
интенсивно
занимался
русским
языком,
и
по ско льку
он
хоро­
шо
з нал
русский
менталитет
и
идеологию
благодаря
общению
с
Кен том ,
ему
якоб ы
удалось
ра зраб отать
об раз
жизни
для
себя
самого
и
многих
немецких
заключенных,
к ото рый
помог
им
выж ить .
Пан нвиц
работал
на
шахтах
в
Ворк уте .
Поздне е
он
участвовал
в
строительных
проектах.
В
т ечени е
нескольких
лет,
до
поступления
в
криминальную
полицию,
он
работал
в
строительстве.
Таким
обра зом,
он
ум ел
читать
технические
че ртеж и,
которые
советские
заключенные
в
воркутинских
ла гер ях
не
могли
п онять .
Во
время
допросов
Паннвиц
постоянно
просил,
чтобы
его
призна­
ния
стали
и звес тны
по
возможности
маленькой
гру ппе
людей,
в
про­
тивном
случае
он
б оялс я,
что
к
нему
бу дут
применены
суровые
меры
наказания.
П оздн ее
он
просил,
чтобы
детали
операции
«Феникс»
не
были
сообщены
со ю зник ам,
поскольку
они
еще
мо гли
выдвинуть
про­
тив
него
обвинения.
Паннви ц
также
обратился
с
запросом
к
государственному
сек рет а­
рю
Blnkenhom, с которым он смог установить связь через друзей.
Позд­
нее
он
обратился
с
просьбой
о
предоставлении
возможности
посетить
США.
Па ннви ц
утверждал,
что
в
США
у
не го
ест ь
друг
пр офе сс ор,
бр ат
которого
як обы
являе т ся
послом
США
в
Советском
Союзе.
Нак он ец,
Паннв иц
рассчитывал
приехать
в
Советский
Со юз
как
п р едстав ител ь
немецкого
промышленного
предприятия,
как
только
между
Федератив­
ной
Республикой
и
Советским
Союзом
буде т
зак л ючен
коммерческий
договор.
Лич ный
арх ив
А. М. Гу реви ча.
Примеч а ния
1 Мюллер Генрих (1900—1945?) —
шеф
гестапо,
группенфюрер
СС,
генерал-
лейтенант
по лиции.
2 Паннвиц Хейнц (1911—?) —
криминальный
советник,
гауптштурмфюрер
СС.
В
1942 г.
возг лавля л
комиссию
по
расследованию
убийства
в
Чехословакии
Р.
Гейдриха.
Лично
руководил
захватом
участников
этого
по ку шени я.
Руководи­
тель
зо нд ер ко манды
«Красная капелла».
Завербован
Ке нтом
и
работал
в
инт ер е­
сах
советской
военной
разведки.
С
1945 по 1956 г.
находился
в
заключении
в
СССР.
Посл е
освобождения
работал
на
спецсл уж бы
США.
3 Гейдрих Рейнгард (1904-1942) -
о дин
из
руководителей
СС,
обергруппен-
фюрер
СС,
генерал
полиции.
4 Треппер Леопольд (п се вдо ни мы
Лео ,
Отт о)
(1904-1982) -
чл ен
Компартии
Палестины
с
1929 г.
Окончил
Коммунистический
университет
нацменьшинств
Запада
в
Москве
(1935).
С
июл я
1938 г.
до
мая
1940 г.
—
резидент
советской
во­
енной
разведки
в
Бельгии.
После
оккупации
Бельгии
Германией
про жи вал
в
Пар иже ,
где
руководил
н овой
резидентурой,
добывал
цен ную
развединформа-
цию.
24 ноября 1942 г .
был
арестован
в
Париже
гестапо,
но
13 сентября 1943 г.
б ежал
из-под
стражи
и
по
каналам
Компартии
Франции
предупредил
мо ск ов­
ское
руководство
о
провале.
До
освобождения
Парижа
в
августе
1944 г.
нахо­


СО ВЕТС КИЙ
РЕ ЗИ ДЕНТ
КЕ НТ
71
дилс я
на
нелегальном
положении
в
столице
Франции.
В
январе
1945 г.
выехал
в
СС СР.
В
1947 г.
был
приговорен
к
15 годам тюремного заключения .
Освобож­
ден
в
мае
1954 г.
С
1957 г.
проживал
на
родине,
в
Польше,
под
именем
Лео­
польда
Домбы,
возглавлял
культурно-просветительную
организацию
польских
евреев.
В
се нтябр е
1973 г.
эм иг риро вал
во
Францию,
затем
в
Израиль.
Скончал­
ся
в
Иеру сал и ме.
Автор
книги
«Большая игра» (Париж, 1975; М ., 1990).
5 Sollja —
вероятно,
имеетс я
в
ви ду
Озолс
Вольдемар
(Владимир Антонович)
(1884—1949), латыш,
бывший
штабс-капитан
российской
армии,
уч ас тник
Пер­
вой
мировой
войны.
Воевал
в
И спа нии
на
стороне
республиканской
армии
в
звании
генерала.
С
1940 по 1945 г.
уча с твова л
в
дви же нии
Сопротивления
во
Франции.
Под
о пер ати вным
псевдонимом
Золя
во згл авл ял
одн у
из
с ов етских
военных
резидентур
во
Франции.
В
мае-июле
1945 г.
работал
в
советском
торг­
предстве
в
Париже.
С
осени
1945 г.
до
1949 г.
работал
доцентом
Латвийского
го­
сударственного
университета
и
Рижского
пед агогич е ско го
института,
где
пр епо­
да вал
военную
географию
и
геодезию.
6 Гиммлер Генрих (1900—1945) —
о дин
из
г лавн ых
политических
и
военных
деятел е й
н ацист ско й
Ге рма нии,
рейхсфюрер
СС.
7 Йодлъ Альфред (1890-1946) -
генерал-полковник,
начальник
оперативного
отдела
Ве рхов ного
главнокомандования
вооруженными
сил ами
Германии.
На
Нюрнбергском
процессе
был
приговорен
к
смертной
казне.
Повешен.
8 Гитлер Адольф (1889—1945) —
руководитель
нацистской
парти и
(фюрер), с
1933 г.
ре йх скан цле р,
в
1934 г.
объединил
этот
по ст
и
по ст
пр езид ента.
9 Абакумов В. С.
(1908—1954) —
в
1943—1946 гг .
начальник
Главного
управле­
ния
контрр аз вед ки
«Смерш»
наркомата
обороны
(министерства Вооруженных
Сил)
СССР;
в
1946—1951 гг.
министр
госбезопасности
СССР.
Генерал-
полковник.
10 Шелленберг Вальтер (1910—1952) —
один
из
руководителей
гер ман ско й
ра з­
ведки,
бригаденфюрер
СС,
генерал-майор
войск
СС.
11 Петен Анри Филипп (1856—1951) -
французский
военный
и
государствен­
ный
деятель,
маршал.
Был
вое нн ым
министром
Франции,
послом
Франции
в
Испании,
з амест ит елем
премьер-министра,
премьер-министром.
С
июля
1940 по
август
1944 г.
—
г лава
государства
(до апреля 1942 г.
одновременно
г лава
прав и­
тельства
пронацистского
режима
«Виши»).
Проводил
политику
сотрудничества
с
оккупационными
нацистскими
властями.
В
1945 г.
приговорен
Верх овн ым
су­
дом
к
смерт ной
казни,
зам ененной
пожизненным
заклю ч ением.
12 Рузвельт Франклин Делано (1882—1945) —
президент
США
с
1933 г.
С
на ча­
ла
Второй
мировой
войны
выступал
за
поддержку
Великобритании,
Ф ранци и,
а
зат ем
и
СС СР
в
их
борьбе
с
ф ашист ск ой
Г ер манией.
13 Молотов В .М .
(1890-1986) -
член
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП(б)
-
КПСС
в
1926-1957 гг. ,
в
1941 — 1942 и в 1946-1953 гг.
за мес тите ль
пре дс едате ля,
в
1942-1946 гг .
и
с
1953 г.
первый
зам ест ит ель
председателя
Совнаркома
(Сов­
мина)
ССС Р,
в
1939-1949 гг .
и
с
1953 г.
нарком
(министр)
иностранных
дел
СССР.
14 Берия Л.П.
(1899-1953) —
чл ен
Политбюро
(Президиума)
ЦК
ВКП (б)
-
КПСС
в
1946—1953 гг.;
с
1938 г.
нарком
в нутр ен них
дел
СССР,
одновременно
с
февраля
1941 г.
з аместитель
председателя
Совнаркома
(Совмина)
СССР.
М ар­
шал
Советского
Союза.
15 Геббельс Пауль Йозеф (1897—1945) —
политический
и
государственный
дея­
тель
Г е рмании,
рейхслейтер,
с
1933 г.
министр
Имперского
министерства
на­
родного
просвещения
и
пропаганды.


72
ВЕЛИКАЯ
ОТЕ ЧЕ СТВ ЕНН АЯ
16 Власов А .А.
(1901-1946) -
с
ноября
1941 г.
командир
20- й
армией
Юго-
Западного
фронта,
зат ем
командир
2-й
ударной
армией
на
Ленинградском
фронте,
за местите ль
командующего
войсками
Вол хов ско го
фр о нта.
Генерал-
л ейт енан т.
В
и юле
1942 г.
сдался
в
пле н
немцам,
стал
сотрудничать
с
ни ми.
17 Спаак Поль Анри (1899-1972) -
премьер-министр
Бельгии
в
1938-1939,
1946, 1947-1949 гг . ,
оди н
из
лид ер ов
Бельгийской
социалистической
пар тии .
18 Имеется в виду Радо Шайдор (1891-1981) -
венгерский
ко мму н ист;
в
1936-1944 гг .
возг л ав лял
в
Швейцарии
разведгруппу
«Дора», работавшую на со ­
ветскую
военную
разведку.
Ка ртог раф ,
географ.
Доктор
географических
и
эк о­
но мич ес ких
нау к.
19 Шульце- Байз е н
Харре
—
о дин
из
руководителей
подпольной
ант иф ашист­
ск ой
организации
в
Берлине
(«Красная капелла»).
В
1942 г.
был а
раскрыта
гес­
тапо.
20 Андерс Владислав (1892-1970) -
польский
ге нера л,
ко ма нду ющий
польской
армией,
сформированной
в
СССР
в
1941 — 1942 гг.


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Ради правды не пожалею
НИ
ЗАРУБЕЖНОЙ,
НИ
РУ ССК ОЙ
ЦЕРК ВИ»
Конфликт
в
Свято-Сергиевском
богословском
институте
в
переписке
Г. П.Фе до то ва.
1939 г. *
No
21
Письмо
Г.П.Федотова
—
же не
1 марта 1939 г.
Дорогая
Ляличка.
Вчера
из
твоего
письма
я
увидел,
какой
прич инил
те бе
вр ед
своим
паническим.
Прости
меня.
Объясняется
все
моим
нервным
состоянием
и
бессонницей.
У
теб я
должно
б ыть
нервы
не
в
лучшем
состоянии.
Ко­
гда
кончится
вся
эта
история,
чтобы
мы
могли
спать
спокойно?
Я
п ишу
свою
книг у,
но
как
медленно.
Ска зыва ет ся
ус та лост ь.
Хотелось
бы
ско­
рее
тебя
ув иде ть
и
пожить
с
тобой
спокойно.
Ведь,
ты
мой
е динст вен­
ный
друг.
Можно
тебя
попросить
проставлять
дат ы
на
письмах.
Мне
иногда
ка жется,
что
посланные
раньше
приходят
позже,
и
это
меня
сбивает.
Расск ажу
тебе
о
с тр анном
вечере,
которы й
провел
вчера.
Это
был о
у
П.
Томс она ,
—
вернее
в
его
«иезуитском»
об щес тве
для
retreats (когда
л юди
уединяются
на
некоторое
время
для
молитвы
—
С.
Б.) .
Меня
пора­
зи ла
роскошь
это го
особняка,
где
живут
4—5
священников, 2 часовни и
комн аты
для
говельщиков.
У
отцов
стр аш но
католический
в ид.
В
часов­
не
над
алтарем
ик она
Лойолы...
Об ед
подали
в
огром н ой
столовой,
на
столе
с ере брян ые
по дсвеч ни ­
ки
с
4 овцами .
Когда
потушили
электричество,
забы тый
свет
свеч ей
пе­
реносил
далеко
в
Пу шки нские
времена.
Хот я
стоит
пост ,
ужин
был
оче нь
сытный,
с
мяс ом,
с
винами,
две
горничные
подавали.
У
ме ня
бы­
ло
тяжелое
чувство
от
всего
этог о
богатства.
После
п и рожн ого,
все
сто я
выпили
за
короля
—
The King —
англ ийский
обычай.
А
мне
казалось,
что
Томсон
аскет,
изм ожд ивший
себя.
И,
м[ожет]
б [ыт ь], это верно,
как
в
XVII в.
—
соединяют
роскошь
с
с амоуме рщвл е ние м.
* Окончание.
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2003.
No
1.
С.
73-88; No 3.
С
63-87.


74
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Он
возымел
вы с окое
мнение
о
моей
учености,
и
т.
к.
читает
мою
статью
о
славянском
языке
(статья Федотова «Сла вянс кий
или
русс ки й
я зык
в
бо г о сл у жен ии», опубликованная в журнале «П ут ь»
No
57 за
1938 г.
—
C.Æ), то предложил мне в компании переводить англиканскую
литургию
на
русский.
Что
это
был
за
доклад
о.
Ге орг ия 54, о котором ты пишешь несколько
ра з,
и
почему
он
говорил
обо
мне?
Получила
ли
ты
жа лова ние
в
Инсти туте ?
Ты
писала
мн е,
что
Ил[ья]
И с [ идор ович]55 с неохотой дал деньги.
Но
было
условленно,
что
он
пр о дает
фунт ы
за
франки.
Т.к.
франков
не
было,
то,
м[ожет]
б[ы ть],
ем у,
действительно,
было
трудно
да вать
в
до лг.
Оч ень
ж аль
мне,
что
Н ина
пострадала
из-за
волнений.
Я
теперь
обещаю
относиться
к
ее
му­
зыке
так
же
серьезно,
как
она
к
моей
чести.
А
как
Ада
Дм и тр [ иевн а]56? Защищает ли она свою газету?
Целую
крепко
и
еще
раз
прошу
прощения.
Г. Ф.
No
22
Письмо
Г.П.Федотова
—
же не
6 марта 1939 г.
Милая
Ля ля,
что
с
тобо й?
Со
вт орни ка
нет
от
теб я
ни
с троч ки.
То
писала
каждый
день,
а
то
вдруг
зам о лчал а.
Здорова
ли
ты?
Я
нач ина ю
беспокоиться
—
а
ты
знаешь,
как
я
на
этот
счет
мнителен.
За
последние
дни
были
только
письма
от
Же н и57 и от Мари58.
Ко све нно
заключаю,
что
Правление
во
втор ник
не
пришло
ни
к
какому
реше ни ю.
Pas de nouvelles — bonnes nouvelles3.
Но
я
начинаю
думать,
что
они
и
не
примут
никакого
решения,
это
самый
ле гкий
выход
для
них
из
тупика.
Но
для
меня
это
значит,
что
порицание
не
снято,
как
и
зап ре­
щение
писать,
что
конфликт
п ер манент ный ,
и
что
в
любой
момент
(по ­
сле
любой
статьи
мо ей
или
«Возрождения]») я могу ждать новых не ­
приятностей.
Это
состояние
неопределенности
мне
очень
тяжел о,
но
де лать
нечего.
Ни
я
не
собираюсь
подавать
прошение
об
отставке,
ни
он и,
каж етс я,
м еня
выгонят.
Во
вся ком
случае,
я
доволен,
что
мой
ответ
был
таким
опре дел ен ны м.
На
прошлой
неделе
я
кончил,
н ако нец,
свое
Введение
(остались
еще
кое-какие
по пра вки
и
дополнения).
Сегодня
при ним а юсь
за
сл е­
дующую
главу.
Это
моя
работа
очень
трудна
и
р иско ван на
—
в
н еко то­
ром
род е
она
напоминает
меровингских
епископов,
с
которыми
я
не
спр авил ся59.
Конечно,
книгу
я
напишу,
но
вопрос
в
том,
будет
ли
это
научное
иссл едо в ание
(типа диссертации), или просто интересная кни ­
га,
ст ав ящая
проблемы,
но
не
решающая
их.
Когда
я
е хал
сюда,
у
м еня
было
чувство
решающей
авантюры
—
или
пан,
или
пропал.
а
Нет
новостей
—
значит,
хорошие
новости
(фр. ).


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
75
Зд есь
англичане
еще
не
знают
о
моей
истории,
да
вероятно,
и
бо ль­
ши нс тво
русс ки х.
Я,
впрочем,
мало
кого
вижу
—
только
из
Fellowship^.
Зд есь
ко
мне
относятся
очень
хорошо.
Не
могу
не
удержаться
от
злорадного
со обще ния ,
что
о.Георгия,
кажется,
все
тер пе ть
не
могут.
Зд есь
уже
пах нет
весной.
Фруктовые
д ер евья
зацвели
в
садах,
и
да­
же
во
дворе
Британского
музея
некоторые
кусты
покрылись
в еточк ам и.
Оказался
миндаль.
Но
весна
не
меш ает
простужаться
—
главным
обр а­
зом
в
сво ей
комнате,
а
так же
на
сквозняках,
устраиваемых
гостеприим­
ными
хозяевами
(и при этом русскими!
Во
где
тушинцы!)
Я
получил
«Путь», надеюсь,
что
Нин е
выдали
гонорар
—
с кольк о?
А
как
с
жалованием
Б ого сло вск ого
института?
Очень
скучаю
без
тебя,
так
хотелось
бы
тебя
видеть.
Напи ши
Наде,
чт обы
она
нашла
тебе
что-нибудь
(т.
е.
нам
вместе).
Я,
конечно,
го вор ил
ей,
она
находит,
что
трудно,
но
сделает,
что
можно.
А
ты,
все-таки,
на пиши
ей.
У
нее,
б ед­
ной,
все
болит
сердце.
Зубы
уже
все
вырваны,
а
анг лийс кие
вр ачи
ниче­
го
другого
не
умеют.
Не
дай
Бог
им
попасться
в
лапы!
Пи ши
почаще,
мне
очень
нужна
твоя
поддержка.
Х оть
открытки,
или
даже
от
Ни ны.
Нет
ни
слова
от
Ил[ьи]
Ис [и дорови ча] .
Точно
все
его
жур на лы
провалились.
Что
«Новый град»?
Ц елую
Ва с.
Ваш
Г.
Федотов
No
23
Письмо
В.В.Зеньковского
и
Г.В.Флоровского
—
Г.П.Федотову
7марта 1939 г.
Д орог ой
Гео рг ий
Петрович.
Обр а щаем ся
к
Вам
с
настоящим
пи сь мом
по
поручению
вс ей
на­
шей
профессорской
коллегии,
т.
е.
не
официально,
а
в
по рядк е
тов ари­
ще ско го
общения.
На ше
об щее
чувство
по
поводу
Ва шего
письма,
при­
сланного
в
Правление,
бы ло
такое,
что
его
не
следует
и
невозможно
об­
суждать
официально.
Поэ тому
все
мы
решили
вс т упить
с
В ами
в
пере­
писку
в
по р ядке
нео фици аль но м,
и
это
поручение
возложено
на
нас
обои х.
Мы
должны
начать
с
того,
что
Ваше
письмо
повергло
нас
в
очень
тяжкое
и
горестное
недоумение
и
скорбь.
Мы
в сяче ски
хотели
бы
со­
де йс твов ать
мирному
и
ск ор ому
разрешению
н ед оразумен и я,
возникше­
го
между
нами,
—
и
с
этой
целью
пишем
Вам
как
нашему
товарищу,
как
ответственному
члену
руководящей
Богословским
институтом
груп­
пы.
Мы
над еем ся,
что
и
Вы
и щете
мирного
исхода
из
создавшегося
по­
ло же ния.
Прежде
всего,
н еоб ходи мо
устранить
недоразумения,
которые
ме­
шаю т
взаи мно му
понима нию .
Вы
глубоко
ошибаетесь,
есл и
думаете,
что
на
осуждение
членов
Пр авле ния
о
Вашей
публицистической
деятельно­
сти
име ли
влияние
выпа ды
«Возрождения» .
Эти
вы пады
были
поводом


76
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
к
тому,
чтобы
выразить
наше
отношение
к
Вашим
публицистическим
выступлениям,
которые
давно
нас
тревожат.
Во
всяком
случае,
в
нашем
распоряжении
б ыли
и
есть
свидетельства
того,
что
л юди,
которые
ре ши­
тельно
ос уж дают
«Возрождение»
и
даж е
испытывают
отвращение
к
не­
му,
чрезвычайно
болезненно
переживают
и
В аши
публицистические
вы­
ступления.
Боимся,
что
Вы,
вращаясь
в
слишком
узко м
кру гу
близких
Вам
людей,
вообще
не
ощущаете
того,
как
остро
воспринимается
ра з­
лич ны ми
к руг ами
русского
общества
Ваша
публицистика.
Мы
не
можем
думать,
что
Вы
относитесь
без
в ся кого
вн им ания
к
русской
эмиграции,
что
увлеченный
партийной
психологией
Вы
относите
к
мра кобес ам
и
остальным
людям
всех,
кто
не
солидарен
с
Вами.
Но
тут
возникает
второе
недоразумение,
выраженное
Ва ми
в
одн ой
фразе
Вашего
письма,
что
«Ваша публицистическая деятельность сама
по
себе
суду
Пр авле ния
не
подлежит».
Тут
есть
и
недоразумение
и,
мо­
жет
быть,
действительное
и
серьезное
разногласие
между
нами.
Прежде
всего,
поскольку
внеинст итут ск а я
деятельность
профессоров
может
на­
носить
ущерб
Институту,
Правление
может
и
должно
им еть
суждение
о
ней.
Конечно,
мы
вовс е
не
претендуем
на
непогрешимость
в
наш их
су­
ждениях,
но
в
м еру
наш его
разумения
мы
не
можем
не
вхо дить
в
обсу­
ждение
всего,
что
колеблет
основы
нашего
существования.
Мо жно
in
abstracto3 допустить и такой случай,
что
Правление,
будучи
с ове рше нно
солидарно
с
кем-либо
из
нас
в
на шей
внеинститутской
деятельности,
все
же
буде т
категорически
просить
это
лицо
воздержаться
от
этой
де я­
тельности.
Нельзя
не
считаться
с
тем,
что
весь
ми р,
а
русская
эм иг ра­
ция
в
особенности,
проходит
сейчас
исключительно
тревожную
и
ост­
рую
фазу,
что
вс юду
бушуют
стр ас ти,
и
поэтому
такого
рода
конфликты
мог ут
име ть
место .
И
ес ли
бы
мы
бы ли
даже
совершенно
солидарны
с
Вашими
публицистическими
выступлениями,
мы
все
равно
должны
бы­
ли
бы
иметь
сужд ение
о
них ,
ес ли
бы,
по
нашему
разумению,
они
ра с­
шат ывал и
положение
Ин ститу та .
Конечно,
и
здесь
мы
мо жем
впадать
в
ошибку,
но
само
по
себе
право
и
обязанность
Правления
блюсти
Ин­
ститут
и
охранять
его
благополучие
не
может
быть
оспариваемо.
Кстат и
сказать,
Вы
сами
признавали
это
в
эпизоде
со
статьями
В . Н. Иль ина60.
Но
помимо
этого
у
всех
нас
или
поч ти
у
всех
нас
есть
глубокое
убеждение,
что
внеинститутская
деятельность
пр офе ссо ров
Ин ститу та
и меет
свои
границы*
ч то,
войдя
в
со став
работников
Института,
мы
доб­
ровольно
подчиняем
себ я
этому.
Однако
мы
никак
не
можем
(как то
дел ае те
Вы
в
письме)
отождествлять
понятие
пол итиче с кой
и
церк овн о-
общественнои_работы.
Эти
понятия,
к оне чно,
совершенно
различны;
можно
катег о р ически
утверждать,
что
церковно-общественная
деятель­
ность
не
заключает
в
себ я
с феры
поли тик и,
—
по
особой
специфично­
сти
последней,
а
такж е
по
особому
з наче нию
ее
в
современной
жизни.
И
если
мы
все,
как
де яте ли
Института,
защищаем
для
себ я
свободу
в
церковно-общественной
работе,
то
как
раз
в
сфере
политики
мы
пола­
гаем,
что
при
ныне шней
ситуации
активная
и
особенно
-
боевая
поли-
3 Отвлеченно (ла т.) .


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
77
тическая
работа
очень
трудно
соединима
с
ответственным
служением
Церкви
через
участие
в
Богословском]
и н сти туте ]. Это особенно верно
для
русской
эм игра ции,
в
которой
задач а
Церкви
за кл ючае тся
в
том,
чтобы
освобождать
затуманенное
страстями
сознание
р у сских
л юдей
от
всего,
что
ду хо вно
снижает
и
ослабляет
их
благодаря
политич ес ко й
борьбе.
Мы
во все
не
хотим
эт им
отр е зать
для
нас
вс ех
путь
политиче­
ской
работы
вообще,
но
д умае м,
что
при
нынешней
ситуации
боевая
политическая
работа
(в форме публицистической или иной деятельно ­
ст и)
всегда
бу дет
разрушительно
де йс твов ать
на
ж изнь
Института.
Мы
высказываем
это
убеждение
не
только
по
Вашему
адресу,
но
и
по
адресу
нас
самих.
Вы
очень
ошибаетесь,
ес ли
в
этом
убеждении
ус­
мотрите
нечто,
специально
направленное
против
Вас
или
продиктован­
ное
духом
политической
борьбы.
Мы
сознательно
не
входим
здесь
в
кон кре тную
оценку
Вашей
пуб лицис тики,
но,
констатируя
бе сс пор ный
факт,
что
она
носит
боевой
х ар актер
и
разжигает
страсти,
мы
считае м
это
уже
достаточным,
чтобы
поднять
тревогу.
Кстати
с казать ,
самое
су­
ждение
о
Вашей
публицистике
был о
в
Правление
по
инициа тиве
ми­
трополита.
С тран но,
чтобы
не
сказать
больше,
прозвучало
для
нас
то,
что
Вы
у смат р иваете
у
нас
т енденц ию
«разрушать
свободу
церковно­
общественной
ра боты ».
В
этом
письме,
которое
служит
цел ям
н а хожде­
ния
мирного
ис хода
из
во зникше го
поло же ния ,
мы
будем
заниматься
реабилитацией
Правления
в
вопросе
защиты
свободы
или
в
охране
на­
шего
достоинства.
Пр ав да,
п ривед е нным
сл овам
лучше
было
бы
не
фи­
гурировать
в
Вашем
письме,
нап исанн ом
в едь
не
отдельному
лицу,
а
целой
коллегии,
для
которой
охрана
свободы
и
достоинства
не
менее
дорога,
чем
Ва м.
Но
не
буд ем
вх од ить
здесь
в
эту
полемику,
—
мы
хо­
тим
способствовать
вос с та новл ению
н орм альн ых
отношений
между
на­
ми,
а
не
заострения
их.
Мы
де йст вител ьно
хотим
и
искренне
стремимся
к
то му,
чтобы
настоящее
недоразумение
было
улажено.
С тремясь
к
э то­
му,
мы
ждем,
что
и
Вы
проявите
волю
к
этому
и
мы
вновь
буде м
раб о­
тать
совместно
во
имя
Церкви
и
во
славу
наш ей
школы,
все
доброволь­
но
подчиняясь
тем
ограничениям,
которые
в ыт екают
из
интересов
дела.
Одно
для
нас
бесспорно:
внеинс тит утс к ая
работа
нас
в сех
не
может
быть
абсолютно
своб одной,
она
не
должна
ид ти
в
разрез
с
работой
Ин­
ститута
и
условиями
его
с уще с твования,
—
а
в
оце нке
того,
есть
ли
на­
ли цо
реальный,
а
не
раздутый
нарочито
фак т
—
Правлению,
а
не
от­
дельным
его
членам
пр инад ле жит
право
окончательного
решения.
В
ожидании,
что
голос
наш
дойдет
до
Вас
со
вс ей
иск ре нност ью
нашего
стремл е ни я
к
м ирной
совместной
работе,
пишем
это
письмо
по
уп олн ом очию
коллег
и
остаемся
искр енним и
Ва шими
друзьями.
В.
В.Зенъковскии
Георгии
В.
Флоровскии


78
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
24
Письмо
В. В.
Зеньковского
—
Г.П.Федотову
[После 7
марта
1939 г.
До рого й
Георгий
Петрович.
В
д опо лне ние
к
письму,
к отор ое
мы
вместе
с
о.Георгием
п ос лали
Вам
по
поручению
всех
к оллег ,
хочу
написать
еще
несколько
слов
от
себ я
лично.
Как
ясно
из
нашего
письм а,
в
Правлении
сошлись
на
том,
что
ра с­
сма тр ива ть
официально
Ваше
письмо
мы
не
будем
—
его
обсуждение
в
порядке
оф ициаль ном
только
ухудшило
бы
положение,
ибо
тон
письма
и
отдельные
выражения
в
нем
вызывают
резкое
от ноше ние
и
защищать
Вас
в
этом
бы ло
бы
крайне
трудно.
Кроме
немногих
членов
Правления
значительное
большинство
Правления
готово
внести
попра вк и,
или
просто
оговорки,
или
просто
изменить
прежнюю
резолюцию
Пр ав ле­
ния ,
но
пока
В аше
письмо
в
Правление
Вами
не
смяг чен о
или
не
взято
обратно,
трудно
это
сделать.
Впрочем,
склонность
к
т ому,
чтобы
н айти
мирный
исход
так
в ели ка,
что
мо жно
б ыло
бы
и
без
этого
добиться
пе­
ремены,
если
бы
мы
са ми
были
уверены,
что
у
Вас
есть
склонность
к
мирному
исходу.
Ваши
з де шние
дру зья,
которым,
к
сожалению,
да же
о фициа ль ные
материалы
(напр[ им е р], Ваше письмо в Правление)
были
и зве стны
раньше,
чем
нам,
со зд ают
зде сь
неблагоприятную
обстановку.
До
нас
доходят
разные
слухи,
—
и
правда
мы
не
знаем,
не
создалось
ли
у
Вас
такого
психологического
от чужд ени я
от
Ин ститу та ,
что
Вы
уже
не
хотите
остаться
в
нем?
Необходимо,
чтобы
мы
почувствовали,
что
Вы
хотите
мирного
исхода,
—
хот я
бы
это
было
выражено
в
письме
ко
мне
и
о. Ге ор гию.
С
другой
стороны,
мы
не
знаем,
признаете
ли
Вы
тот
пр ин цип,
который
выражен
в
нашем
п ись ме,
что
мы
сч и таем
правиль­
ным
принцип
абсолютной
свободы
во
внеинститутских
выступлениях
на ших.
Вы
сами
его
призна ва ли
в
эп изод е
с
Ильиным ,
но
сейчас?
Во
всяком
с луча е,
хочу
Вас
заверить,
что
мы
ищ ем
мирного
исхода,
хотим
мирного
сотрудничества
с
Вами.
От
Вас
теперь
зависит
пре д принять
чт о-ли бо,
чтоб ы
могло
в озник нут ь
это
мирное
сотрудничество.
Вся
история
эта
была
крайне
бол е зне нно
пер еж ита
Правлением,
которое
Вы
напрасно
—
простите,
что
п рямо
пиш у
об
этом
—
обидели.
Обстановка,
в
к от орой
мы
(благодаря горячности мит( ро по ли)та)
обсу­
ждали
впе рвые
вопрос,
б ыла
сама
по
с ебе
тягостна,
но
когда
н аш,
ес ли
угодно,
внутренний
спор,
стал
предметом
со ве щания
и
обс ужде ни й
у
л иц,
посторонних
Институту
—
это
создало
мучительную
обстановку.
Я
не
гово рю ,
конечно,
о
письме
мит рополита ,
напи санн о м
абсолютно
по
его
ли чн ому
почину
без
обс ужд ен ия
с
нами,
ни
его
содержания,
ни
са­
мой
посылки
его:
мы
не
можем
быт ь
ответственны
за
него.
Что
же
каса­
ет ся
наших
отно ше ний
к
Вам,
зачем
в
это
впутаны
пос то ронни е
ли ца ?62
Зачем
из
внутриинститутского
эпиз о да
(как бы не смотреть на его сущ­
ность)
б ыло
сд ел ано
церковно-общественное
событие?


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
79
Что
особенно
нам
грустно,
это
то,
что
Вы
не
нашли
нужным
по­
счита ть ся
с
мнением
Пр авлен ия,
что
Вы
усмотрели
в
его
резолюции
(не
говоря
о
ней
по
существу)
влияние
отвра ти тель н ой
для
в сех
газеты,
от­
нюдь
не
менее
отвратительной,
чем
для
В ас,
если
для
всех,
то,
по
край­
ней
ме ре,
для
з «0чидиельного_б о льш и нс т ва .
П ишу
это
вс е,
чтобы
осветить
Вам
психологию
ко лле г.
Вы
сам и
знаете
хорошо,
сколько
разных
тяжестей,
унижений
проходим
и
п рохо­
дили
мы,
оберегая
Институт.
М[ о жет]
быть,
мы
и
преувеличиваем
по­
рою,
но
все-таки
мы
стояли
и
буд ем
стоять
на
з ащите
церковной
свобо­
ды.
Но
не
сердитесь
—
видеть
попрание
свободы
в
то м,
что
при
на сто я­
щих
условиях
мы
просим
друг
друга
воздержаться
от
п исани я
боевых
стат ей
—
о чень
трудно...
Я
пишу
Вам
с
полной
откровенностью
и
искренностью,
ибо
толь ко
при
эт ом
можно
вернуться
обеим
сторонам
к
необходимому
для
сотруд­
ничества
уважению.
Ото
всей
души
хочу
ве рит ь,
что
и нтер есы
Институ­
та
будут
Вам
б лиже
других
дел
и
что
мы
сможем
найти
modus vivendi3
друг
с
д ругом .
Ваш
В.Зеньковский
No
25
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
9 марта 1939 г.
Ми лая
Л яля!
Сейч ас
н апис ал
о.Сергию
друж е ское
письм о .
Как
уж асно
то,
что
с
ним
произошло.
Если
даж е
операция
удастся,
надолго
ли?
Что
ты
дум а­
еш ь?
От
Правления
нет
ни каки х
писем,
но
я
не
беспокоюсь
больше.
От­
вечу
им
мягко,
но
отри ц ат ельн о.
Ты
до
сих
пор
не
ответила
мне
насчет
жа лов ан ья,
а
между
тем
это
меня
в олнуе т.
Как
вы
жи в ете,
и
отдан
ли
д олг
Ил[ье]
Ис[идоровичу]?
И
еще,
пожалуйста,
ответь,
что
с
поручением
Над[ежды]
Д ан [ ил овны]? Она просила тебя купить ей какой-т о
календарь.
Те п ерь,
когда
ты
освободилась,
сделай
это
поскорее.
Я
рад
вместе
с
тобой
твоей
св обо де,
и
еще
больше
тому,
что
ты
ощущаешь
как
возвращение
молодости.
Как
хорошо
б ыло
бы,
ес ли
бы
эта
счастливая
гроза,
ср еди
вс ех
других
последствий,
за кре пила
бы
это
н аше
помолодение.
Тебе
нуж но
готовить
какой-нибудь
реферат,
вести
кружок
и
вообще
как-нибудь
проя вит ь
себя,
чтобы
с
тобой
считались
не
толь ко
как
с
героиней,
но
и
с
рабо тн ицей,
т.
е.
с
интеллектуальной
ве­
лич ин ой.
Стоит
ли
н аших
студентов
увлекать
политикой,
я
не
знаю.
Умерен­
но,
—
т.е.
примирить
их
с
левыми.
Для
Дуб ре вс ко го63
страшно
важ но
в ключи ть ся
в
науку.
Какие
бои
там ,
т.е .
в
библейской
к ритик е,
предсто-
а
Способ
ми рн ого
сосуществования
(лат.) .


80
РУСС К ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
ят
ему,
он
и
не
подозревает.
Н адо
в ну шать
ему,
что
его
роль
—
заменить
п р едат елей
К ар та шев а 64 и Сове65 на библейском фронте.
Когда
выход ит
«Нов[ая]
Р [о ссия]» с моей статьей,
и
к
какому
сроку
нужна
следующая?
Прямо
несчастье,
что
у
мен я
нет
политической
те­
мы.
Если
случайно
увидишься
с
Керенским,
поговори
с
ним,
как
он
на­
счет
религиозно-философских
тем :
религия
и
политика.
Апол ит изм
Цер кви
и
т.п., о чем
мне
и
хочется
писать
и
легко.
Английская
полити­
ческая
жизнь
ме ня
не
ра дуе т.
Нигде
ни
св ежей
мысли,
ни
в оли
к
дейст ­
вию.
Денег
много,
только
и
хватает,
что
вооружаться
и
готовиться
к
обороне
от
воздушных
нал ето в.
Среди
м оих
нов ых
знакомых
я
очень
оценил
Ле ве нс он а66 (приятель
С ен и)67,
которого
я
зн ал
в
Петербурге,
милый,
скромный
и
оче нь
знающий;
м[еж д у]
пр[очим]
знаток
старого
Лондона,
и
есл и
ты
прие­
дешь,
он
нас
буд ет
в оди ть.
Тво й
приезд,
по-моему,
зависит
от
На ди 68, которая и больна и по
уши
занята
своим
колледжем
(новым).
Пиши
ей.
Я
живу
так
себе.
В
библиотеке
д ово льно
утомительно,
а
в
комн ат е
холодно.
По
ночам
простужаю
но с,
а
отсюда
все
гриппы.
Слава
Бог у,
что
пог ода
сравнительно
те п лая.
Крепко
Вас
обеих
целую.
Ваш
Г.
Федотов
No
26
Письмо
Г.П.Федотова
—
же не
13 марта 1939 г .
Ми лая
Ляля.
Я
получил,
наконец,
долгожданное
письмо
от
коллег,
под писа нное
Зе нько вск им
и
Флоровским,
и
еще
отдельное
письмо
Зенькове кого...
Оно
принесло
мне
большое
разочарование.
Не
только
не
в идно
ни
ма­
лейших
следов
«раскаяния», но они настаивают на своем праве контро­
лировать
политические
выступления
профессоров,
п ос кольку
от
них
может
произойти
вр ед
для
Ин ститу та.
Составлены
оба
письма,
я
думаю,
одним
Зе ньк овс ким,
и
его
пошлость
ск во зит
в
каждом
слове.
В
своем
частно м
письме,
которое
ничуть
не
«ласковее»
общего
(в сущности,
оба
проникнуты
гор е чью
о би ды), он ждет от меня ответа:
хочу
ли
я
остаться
в
Институте,
и
если
да,
то
на
каки е
уступки
я
мо гу
пойти.
Свою
рез о­
люцию
они
не
сняли,
и
З ень ко вский
говорит
только
о
возможности
ее
изм енен ия,
в
с лучае
мо их
уступок.
Мой
ответ
они
отказываются
рас­
см атр ив ать
официально.
Не
з наю,
о
чем
это
говорит:
о
желании
от
меня
отделаться,
о
своей
беззаконности
(ввиду позиции Милюкова)
или
просто
о
раздражении,
вызванным
мо им
ответом.
Моя
так ти ка
мне
представляется
в
следующем
виде.
На
их
принципиал ьные
рассуждения
я
должен
ответить
такими
же,
в
защит у
св обо ды
политики,
а
Зеньковскому
в
час тно м
письме
предложить
сво и
ус ловия :


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
81
1. От публицистики не отказываюсь.
2.
В
Институте
остаюсь,
пока
меня
не
выгонят.
3.
Настаиваю
на
полной
отмене
резолюции.
4.
Обещаю
как
угодно
см яг чить
или
вовсе
взять
на зад
свой
ответ,
есл и
п олучу
от
них
об еща ние
по
пункту
пер во му.
Как
ты
об
это м
думаешь?
Ответь
немедленно.
Я
под ожд у
твоего
от­
вета,
хотя
в
нем
не
сомневаюсь.
Как
это
все
досадно,
мучительно
и
от­
нимает
силы
и
к онца
этому
не
вид но.
От
тебя
давно
что-то
нет
писем,
я
в
них
о чень
нуждаюсь.
Ты
теперь
стала
свободнее,
пиши
почаще.
Здесь
никаких
новостей.
Жи ву
пополам
с
грехом.
На
днях
вместе
с
о.Львом
выступал
в
Fellowship с речью о кресте .
Я
повторил
сво ю
ста­
рую
французскую
тему
о
кресте
в
Куль туре.
К ажет ся,
удачно.
Здесь
на
моей
стороне
Саблин
и
к лан
Зерновых
(Кульман и Лига
Наций!).
В
ста рых
ба рын ях,
зато,
чувствую
врагов.
Duddington69 звала
обедать,
но
специально,
чтобы
с пор ить
о
славянском
язы ке.
Здесь
К ер енс кий,
но
я
еще
его
не
видал.
Последний
No
«Н[ ово й]
Р[о ссии)», наполовину мне посвященный,
каж ется,
дает
мне
тему
для
статьи.
Статьи
Дубревского
и
Ж ени
[Ламперта]70 мне доставили удовольст ­
вие.
Я
им
напишу.
Целую
Вас
обеих.
Жо рж
Что
о.Сергий?
No
27
Письмо
Г.П.Федотова
-
жен е
18—20
марта
1939 г.
Милая
Ляля.
Только
сейчас
написал
ответ
коллегам,
которое
стоило
мне
нем ало
нервов
и
бессонницы.
На
неделю
—
на
две
спокоен,
а
там,
что
Бог
даст.
О
твоей
Юле
С усл ово й71 я говорил с Наумовым72 и Левертовым73.
Утешительного
мало.
Наумов,
как
и
жених
(по- вид и мо му), бестолковы.
Надо
то л кать
в
Ноте
Office ПЕРЕВОД?.
Левертов
обещал
просмотреть
поданную
ему
справку
и,
м[ожет]
б [ы ть], написать письмо,
чтобы
уско ­
ри ть
дело?
Но
не
наверное,
и
я
сомневаюсь,
что
он
буде т
хлопотать
-
так их
случ ае в
множество.
Завтра
уви жу
Керенского,
скаж у
ему .
Он
в
по не де льник
возвращается
в
Париж,
ты
можешь
увидеть
его
и
попро­
сить.
Но,
м[ оже т]
б[ы ть], самое верное теперь Софина протекция.
Анг­
лийскую
в изу,
ка жется,
обещали,
вопрос
только
во
в реме ни,
т.
е.
в
от­
срочке
в ысы лки.
Сегодня
я
был
на
литургии
Левертова
и
после
завтр а кал
со
всей
паствой
(человек 20) в ресторане.
Много
молодежи
из
об ще ния
о.Льва,
которые
мне
понравились.
Познакомился
с
обоими
Франками
(другой,
историк,
Сергей
т оже
т ут), и они обещали позвать меня к сестре на семейный вечер74.
Сер гей


82
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
рассказывал
мно го
ут еш ит ельн ого
о
Германии
и
о
кружке
сво их
друз ей ,
где
читают
мои
статьи.
Оказались
нечаянные
единомышленники.
Сер ­
гей
сам
сделал
попытку
ме ня
разыскать
и
поговорить.
Оче нь
неглуп
и
хорошо
настроен.
Вч ера
же
провел
веч ер
у
Duddington.
Оказалось,
что
напр а сно
по­
дозревал
их
в
недоброжелательстве
и
реакционности.
Это
все
моя
мни­
тельность.
Го во рили
очень
дружески
и
во
вс ем
согласны
(кроме славян ­
ского
яз ыка ).
Но
какие
это
все
мелочи,
сравнительно
с
катастрофой
в
Ев роп е!
Се год ня,
по
слуха м ,
Гитлер
и дет
на
Румынию,
и
Англия
готова
дать
от­
пор.
Не
сегодня-завтра
может
вспыхнуть
война.
Я
чувствую
страшное
раздвоение.
По-прежнему
верю,
во йна
—
конец
всему,
но
какая-то
нравственная
тяже сть
снимается
с
души.
Это
слабость,
—
конечно,
за
мгновение
нравственного
удовлетворения
придется
расплачиваться
—
и
как
ужа с но.
Могу
то лько
благодарить
Бога,
что
я
не
настоящий
политик
и
ни ког да
за
собой
не
веду.
Но
возможность
войны
стави т
передо
мн ой
личный
воп рос
—
о
возвращении
в
Париж.
Вря д
ли
можно
буде т
за ни­
маться
наукой.
Придется
так
или
иначе
работать
или
воевать,
и,
конеч­
но,
лу чше
сделать
это
во
Франции,
чем
здесь.
Мне
б удет
невыносимо
тяжк о
проводить
эти
страшные
дни
вдали
от
вас.
Просто
наука
в
голову
не
полезет.
Думать
каждый
час
о
бомбах
и
т.д.
Надо
бу дет
возвращаться
при
перв ой
возможности
—
а
она ,
м[ожет]
б[ы ть], не так скоро и пред­
ставится.
Мне
хоч ет ся
сказать
тебе
—
перед
возможной
войной
и
после
м оей
маленькой
личной
драмы,
как
я
счастлив,
что
вновь
духовно
н ашел
те­
бя.
Правда,
за
это
не
жаль
было
бы
и
вылететь
из
Института.
Это
о дно
искупает
для
м еня
всю
горечь
п роше дш его.
Н адо
только
суметь
и
даль­
ше
жить
т ак,
чтобы
не
ра стра тит ь
зря
прио бре те нный
ка пи тал
уважения
и
любви
—
на
пустяках
и
мел оч ах
«домашнего очага».
Хотелось
бы
по­
жи ть
с
тобою
в
Англии,
но
пока
возможности
еще
не
виж у.
Все
отве ча ­
ют
уклончиво.
Но
Бог
д аст,
что-нибудь
и
п р едстав ится.
Вч ера
завт р акал
с
К ер енским
и
его
сыном.
Зна ешь ,
как
он
наз вал
тебя
в
сво ем
письме
—
«тигрицей» .
Сговорились,
что
я
буду
отвечать
Ива н ович у75 и вообще он ничего не имеет против принципиальных ста­
тей ,
которые
для
мен я
легче,
чем
пол итиче с кие
отк ли ки
на
события.
Он
не
верит
в
во йну,
и
сего дняш ни е
газеты
это,
каже тся,
подтверждают.
Р умы ния
отступает,
Франция,
я
думаю,
совсем
не
готова,
и
Гитлер
возьмет
всю
Вост[очную]
Евр оп у.
Но
это
большой
риск.
Каждый
ден ь
может
начать ся
драка.
П олу чил
т вое
большое
письмо.
Тебе,
милая,
не
стоит
волноваться
из-за
Правления.
В
конце
кон цо в,
они
сдадутся.
Эта
куриная
политика
Зеньковского.
Сейчас
он
ищ ет
компромисса
между
двумя
пол овина м и
Правления
и
забы в ает
обо
всем.
П отом
вс помина е т
и
о
Бердяеве.
С
Ан­
дерсоном,
я
думаю,
ты
де ржи шь
правильную
линию,
есл и
только
не
обидела
ег о.
Трудность
в
том,
чтобы
не
иметь
вид
угрожающей
(и шан­
тажирующей)
стороны.
Правление,
конечно,
верит
в
то,
что
н ами
орга­


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
83
низуется
мировой
комплот
против
не го
и
если
ст рах
действует
на
Зень-
ковских,
то
на
бесн о ваты х
он
не
действует.
О
терме3
не
беспокойся.
Конечно,
попрошу
у
И л[ьи]
Ис и­
доровича].
Напиши
подробнее
о
Все во ло д е76, и финансовые также.
Я
с
ними
пойду
к
Тат.
Апек с77 .
Рас скажи
о
ссоре
с
Ере мин ой 78, которая меня огорчила.
Це лую
вас.
Г.
Федотов
No
28
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
29 марта 1939 г.
Дорогая
Л яля.
Могу
те бе
сообщить
приятные
новости
—
впрочем,
для
ме ня,
а
для
теб я
не
знаю.
У
м еня
есть
для
тебя
два
пригла шения
в
Ло нд он,
каждое
на
о дин
месяц.
Значит,
ты
сможешь
провести
здесь
июнь- июль
или
май-июнь,
а
то
и
три
месяца,
е сли
хочешь.
Несколько
недель
то му
назад
неизвестный
мне
м-р
Вил ьс он79, слу­
жащий
Британского
музея,
пригласил
меня
и
Надю
на
завт р ак.
Оказ а­
лась,
что
от
кого-то
из
ее
знакомых
(сам он ее не знал)
он
с лыша л,
что
она
хоче т
устроить
русского
профессора,
и
он
пригласил
нас
познако­
миться.
Он
совсем
молодой
человек,
как
и
его
жена,
оба
оче нь
милые.
Живу т
совсем
рядом
с
музеем,
что
мне
оче нь
важно.
После
второго
зав­
трака
он
пригласил
меня
на
три
ме ся ца,
прибавил,
что
слышал,
что
ко
мне
хоче т
приехать
же на
летом,
и
что
на
один
месяц
они
рады
пр инять
и
ее.
Я
не
понял,
какое
значение
имеет
ог ра ниче ние
времени,
думают
ли
они
и
кормить
н ас,
об
этом
раз гов ора
не
было,
и
я
буду
отказывать­
ся,
если
зайдет
речь.
А
пот ом
я
на во дил
справки
в
том
дешевом
па нсионе ,
где
живет
Наумо в.
Его
хоз яйка ,
член
Fellowship, приглашает на один месяц бес­
платно,
а
п отом
за
обычную
плату
—
т.е .
по
5 фунтов в месяц с человека
(кажется) .
Это
нас
вполне
устроило
бы.
О стал ись
бы
деньги
и
на
Ни­
ночку,
если
бы
она
приехала
летом
в
Англию
(что будет дороже,
чем
во
Фр ан ции
(по опыту Зои80).
Ит ак,
за
лет о
я
спокоен
(но война,
но
И нсти ту т), и очень рад,
что
проведу
его
с
тобой.
Т оль ко,
как
бы
т ебе
не
было
ску чно
здесь,
одной
целый
день
и
без
в сяк ого
дел а.
Но,
м[ож е т]
б [ыт ь], ты тоже возьмешь
карточку
для
Британского
музея
и
займешься
чем-нибудь.
Не
хочешь
ли
помогать
мне
делать
выписки?
Или
изу чишь
что-нибудь
сама
для
док­
ла дов
в
Fellowship.
От
коллег
ни
слова
пока.
Я
думаю,
и
не
будет,
до
поправки
о.Сергия.
Предложение
м.Марии
и
Ил[ьи]
Ис[идоровича]
взять
на
се бя
переговоры
(я его не получал еще)
с ове рше нно
неприемлемо.
Вас[илий]
а
Теп ле
—
обычно,
ежеквартальная
п лата
(фр ).


84
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Васи ль евич ]
Зеньковский
горько
жаловался,
что
я
впутал
в
институт­
ск ие
дела
посторонних
людей.
Но
я
согласен
ждать.
П олу чил
большое
письмо
от
Вадима81.
Гла вное
соде ржан и е
его
не
очень
утешительно.
Он
доказывает,
что
не
пригоден
для
науки,
хо тя
и
любит
ее.
Надо
бы
выяснить,
не
переутомлен
ли
он.
Я
почти
уверен,
что
аскетизмом
(и упрямством)
он
довел
с ебя
до
острого
малокровия.
У
не го,
ведь,
бывали
обмороки.
Е сли
в
этом
источник
его
сомнения,
то
ему
надо
просто
летом
отдохнуть
и
откормиться.
Не
можешь
ли
ты
выяснить
эту
м ед ицинск ую
часть
вопроса?
Д олжно
быть,
на
н его
очень
трудно
в озде й­
ствовать,
уп рям
как
черт.
Но
если
бу дет
объективный
материал,
в
виде
медицинского
диагноза,
то
общими
сил ами ,
м[ожет]
б[ ы ть], удастся что-
нибудь
сдел ат ь.
А
сейчас
он
просит
ничего
не
предпринимать
в
А нг лии,
и
даже
отказаться
за
него,
если
что -ниб удь
сд ела но.
Как
Нино чк ин
концерт
в
воскресенье?
Над еюсь ,
что
она
не
стр ус и­
ла.
Здесь
я
три
р аза
был
в
концертах.
В
Лондоне
музыка
первый
сорт,
п рекра сны е
оркестры,
и
масса
гастролеров,
но
все
стра шн о
дорого.
А
за
де шеву ю
це ну
и
музыка
посредственная.
Впрочем,
раз
я
был
очень
до­
волен,
но
пришлось
сто ять
все
время.
Каж етс я,
пер вый
раз
в
жиз ни
я
оценил
дирижера
Beacham (англичанин)82.
По
этой
части
мой
главный
сов етчи к
-
На умов .
А
вообще
я
больше
других
вижусь
теперь
с
моло­
дым
Франком.
С
ним
мы
завтракаем
в
Lyons’e83.
Хот я
его
миросозерца­
ние
приблизительно
папашино,
но
мы
находим
много
общего,
на чина я
с
политического
положения.
Он
верующий,
православный,
но
пр от ив­
ник
«земного рая» . О дн ак о,
поддается
моим
арг ум ент ам,
как
будто.
Патрик
Томсон
(Нина знает)
по знак о мил
м еня
с
одной
русской
да­
м ой,
которая
4 года назад выпущена из советской тюрьмы ( м уж а
рас­
стр ел ял и).
Дама
очень
милая.
Мы
втроем
занимаемся
переводом
ан г­
лийской
литургии
на
русский
язык
(главным образом для Fellowship).
Наденьку,
к
сожалению,
вижу
теп ерь
очень
редко.
То
она
прихварывает,
то
ли
разъезжает.
Погода
здесь
сейчас
отвратительная.
Хо ло дно
и
сыро.
Все
просту­
жены
—
и
я
также.
Работа
продвигается
очень
медленно.
Весь
материал
для
меня
но­
вый
и
трудный
для
обработки.
Дай
Бог ,
собрать
зд есь
половину,
осталь­
ное
—
для
Парижа.
Крепко
Вас
целую,
мои
дорогие.
Очень
рад
за
ваш у
авс три яч ку 84,
которая
получила
визу.
Ваш
Г.Федотов
No
29
Письмо
Г.П.Федотова
—
же не
3 апр[еля] 1939 г.
Ми лая
Ля ля.
Очень
тебя
жал ею
по
случаю
твоей
болезни.
Это
так
бывает
редко,
что
ты
ложишься
в
постель,
что
должно
бы ть
серьезно.
И
стоило
бо ль­


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
85
ной
стирать
у
Б ах ру ши ных !85 Надеюсь,
ч то,
по
крайней
мере,
на
Стра­
стной
ты
поправишься.
У
нас
опять
отвратительная
погода,
и
я
немного
простужен,
но
чуть-чуть.
Я
рад,
что
ты
ст ре мишься
в
Лондон,
а
то
я
уж
очень
соску ­
чил ся.
Только
над о
иметь
в
ви ду
медленность
визы,
и
подавать
проше­
ние
за
полтора
месяца.
Если
хочешь
к
июню,
то
в
сер еди не
апр ел я.
Не­
пременно
надо
бы ть
вместе
в
годовщину
на шей
свадьбы
—
это
20 лет!
Я
не
зн аю,
откуда
ты
взя ла,
что
Widrington меня пригласил на Пас­
ху.
Никто
не
пригласил,
и
я,
вероятно,
останусь
в
Лондоне.
В
Париже
се йчас
мисс
Р и дле й8 6, гостит у Зерновых,
на
подворье
при
встрече
мо­
же шь
ска за ть
о
Нине ,
я
и
здесь
говорил.
Вчера
мельком
видел
Зою,
которая
теперь
живет
с
Наденькой.
П ер­
вое
впечатление
—
без
перемен.
Встречаю
ее
у
церкви: «Куда Вы?
—
Я
потеряла
пе рчат ку». Так и не нашла.
О.Николай
Б е р87 приезжает из деревни,
ис по веду ет
и
говорит
п ро­
поведи.
Но
еще
не
с луж ит.
Ходит
с
трудом,
и
очень
поседел.
Тут
из- за
рукоположения
Фео кр и та88
бы ла
большая
дамская
война:
семейство
о.Николая
и
его
ду х овные
дочери
оче нь
обиделись,
и
до
недав ни х
пор
ему
никто
даже
не
говорил.
Но
он
отнесся,
как
должно.
Чег о
обижать­
ся?
Это
б ыло
бы
совсем
глупо.
Прислать
ли
те бе
«Современные]
запис ки»? No не интересный .
А
за
Адам о вича 89
спасибо.
Стихи
прекрасные
и
некоторые
во лнуют.
Роман
Яновского90
в
«Русских зап[ исках]» бесконечно лучше его
старых
вещей.
Но
так
же
враждебен
мне
своей
те нде нций
—
аскетико - ци нич еско й.
Все,
что
он
пишет,
—
в
пользу
концлагерей.
Duddington’w пригласили
м еня
на
Пасху
к
ним
ра з говлят ься
и
ноч еват ь.
Это
решает
как-никак
трудную
проблему
пасхальной
ночи.
Все-таки
для
м еня
бу дет
грустная
Пасха
без
вас .
А
ты
поб ы вай
в
церкви
у
м.Марии.
Не
все
же
дел о
в
певчих.
Надо
быт ь
бл иже
к
свои м.
А
что
в
Движении?
Молиться
с
гитлеровцами...
Я
р аздел яю
т вое
отношение
к
Эйснеру91.
Не
нужно
делать
различия
ме жду
гитлеровцами
и
с та линца ми.
Не
знаю
нич ег о,
что
делается
на
Лурмель
и
на
аве ню
де
Версай92.
Если
ты
быв аешь
там,
то
напиши.
—
По луч ил
неожиданное
выражение
сочувствия
от
Шаховской93
из
Брюсселя.
Целую
тебя
и
Нину,
хотя
она
с
тобой
дурно
поступает.
Ваш
Г.Ф
No
30
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
и
дочери
Нине
8 апр[е ля] 1939 г.
Христос
Воскресе!
Д ороги е
мо и!
По здр ав ляю
Ва с,
христосуюсь
и
горько
жалею,
что
врозь
встречаем
Пасху
в
этом
году.
Над еюсь ,
что
она
не
омрачена
у
вас
дурными
из вес­
тиями
об
о.Сергии.


86
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Для
меня
Страстная
—
в ерн ее,
кон ец
ее,
проходит
в
счастливом
умилении.
Давно
так
не
бы ло
хорош о
в
ц еркв и.
Я
исповедывался
у
о.Льва
и
п ричащ ал ся
в
пя тницу,
на
Благовещение.
У
не го
я
исповеды­
вался
первый
р аз,
и
очень
был
у т ешен.
Не
м огу
с ебе
простить,
что
все
откладывал
—
из
ложно го
стыда,
и
ни
разу
не
причащался
в
Великом
Посту.
Что
каса ется
церкви,
то
с
четверга
по ет
и
хор,
но
мне
он
мало
что
пр ибав ля ет.
Хор
здесь
д ает
да же
концерты,
но
мне
его
претенциоз­
ность
не
нравится.
А
обычно
псаломщик
тянет
с
Надей ,
а
о.Владимир
подпевает:
вот
у
ко го
чудный
голос,
и
получается
недурно.
Зд есь
стр аш но
сок ращ а ют;
я
рад,
к оне чно,
но,
по-м оему,
сок раща­
ют
не
о чень
умно.
Так,
в
пя тни цу
был
выпущен
весь
п лач
Богоматери.
О.Николай
присутствует
те перь
на
в сех
с лужба х,
к ое-ч то
и
сам
чи­
тает
и
г ов орит
проповеди,
к
несчастью.
Зоя ,
кажет ся ,
глубоко
тр он ута
Страстным
богослужением.
За
эти
дни
р а стаял
лед
и
с
Ариадной
Владимировной
[Тырковой -
В иль я мс ], слава Богу.
Пасхальную
ночь
я
у
Д е дд ингто нов,
а
днем
на
Па сху
приглашен
к
На таш е,
быв[шей]
Фр ан к94, теперь Скорер.
Интересно
посмотреть
на
них
с
мужем,
он
у
нее
ко м му нист!
А
бедного
Наумова
в
церкви
не
видно.
Он,
ка жется,
в
жест ок ом
гриппе.
Погода
холодная
и
не
обещает
исправиться
на
Пасху.
Это
значит,
что
когда
я
дома
(а библиотека теперь закрыта), то лежу под 3- мя
одея­
ла ми
и
чихаю.
У
меня
б ыло
маленькое
не счас ть е,
которое
в
Англии
принимает
большие
размеры.
Сломалась
оправа
у
очков,
и
пришлось
переменить.
7 с половиной шиллингов
—
76 франков!
Я
беспокоюсь
за
сво й
бюджет.
Как-то
ты
здесь
справишься
с
куре ни ем?
Надо
сокращаться
понемногу.
Кста ти,
не
по ра
ли
после
Пасх и
на чина ть
хл опот ы
о
визе?
На пиши
мне ,
когда
ты
по й дешь
в
кон с ульст во,
чтобы
я
здесь
п оп росил
похлопотать.
Еще
раз
це лую
обеих.
Ваш
Г.
Федотов
No
31
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
15 апреля 1939 г .
Ми лая
Л яля.
Прежде
вс его
выражаю
свое
удовольствие
по
поводу
того,
что
ты
не
раздумала
ехать
в
Анг л ию,
как
я,
было
склонен
был
думать
по
некото­
рым
тв оим
и
Ни нины м
намекам.
Мне
это
было
очень
грустно
думать.
Теперь,
что
ка са ется
ан гл ийско й
визы ,
то
тебе
н еза чем
сс ылать ся
на
приглашение
ан гли чан
(как я и не ссылался).
Ты
е дешь
к
мужу
и
бу­
дешь
жи ть
на
его
сч ет
(на счет его жалования) . А дрес мо ж ет ме н ятьс я:
в
само м
деле,
я
не
зн аю
е ще,
где
ко гда
бу ду
жить.
По ка
дай
теперь
им
мой
теперешний
адрес,
о.Lewis (хотя я заявил ему,
что
в
к онце
апреля


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
87
уезжаю
к
Вильсонам).
Имя
ан гли ч анина,
который
будет
хлопотать
в
Home Office — Oliver Tomkins95.
Ад р ес : Annadale, North End Road, Gold­
ers Green, London, N.W.ll.
У
нас
потеплело.
Я
не
мерзну
в
своей
комнате
и
н асл ажд аюсь
солн­
цем,
если
не
теплом.
Теп ерь
мне
хотелось
бы
се рь езно
поговорить
с
тобой
об
И
[лье]
И[с идоров и че
Фондаменском].
Б лижа йший
повод:
он
мне
не
отвечает
на
мой
вопрос
о
«Нов[ом]
г ра де».
Собирается
ли
он
его
выпускать?
Ес­
ли
можешь
получить
от
него
отв ет
по
этому
поводу,
напиши
мне.
Но
вообще
он
меня
беспокоит.
За
все
время
он
почти
ничего
не
писал
мне,
а,
если
писал ,
то
деловым,
почти
военным
тоном.
(Правда,
и
я
его
не
очень
баловал).
Я
хотел
бы
для
себ я
выяс нить,
ну жно
ли
в
этом
видеть
лич ное
охлаждение
или
з нак
его
общего
духовного
состояния.
Если
первое
(охлаждение), то не сыграло ли здесь свою роль мое
поведение
в
мое м
кри зи се:
то,
что
я
не
обратился
к
н ему
за
советом
и
косвенно
проявил
недоверие
(я писал,
что
поддержка
друзей
бы ла
для
мен я
не ожид ан ной ).
Или
за
этим
стоит
накопившееся
политическое
ра сх ожд ение
(Мюнхен)?
Или
ревность
к
«Ордену»96, к которому я отношусь прохладно?
Но,
может
быть,
за
всем
этим
стоит
его
собственный
break down3.
Он
и
в
П ариже
производил
на
ме ня
впечатление
полумертвого,
которы й
с
трудом
носит
маску.
П от ерял
ли
он
ве ру
в
спасение
Европы?(Тогдая
и
предполагаю,
ему
неловко
прит воря ть ся
перед о
мной ,
и
он
предпочи­
тает
не
разговаривать).
Нап иши
мне
о
сво ем
впечатлении,
то лько
по­
старайся
быть
справедливой
и
не
мстить
за
разные
обиды.
Другой
больной
(и действительно больной)
вопрос
—
о
войне.
Х отя
теп ерь
и
нет
ос но ваний
для
п ани ки,
но
ну жно
думать
о
личном
поведе­
нии.
Из
твоих
писем
я
заключаю,
что
ты
предполагаешь,
что
можно
бу­
дет
во
время
войны
заниматься
ли чны ми
делами,
наукой
и
т.д.
Во
вся­
ком
с лучае ,
не
для
мужчины.
Пе рвое ,
что
мне
надо
буде т
сделать,
это
отдать
себя
в
распоряжение
военных
властей.
Они
уже
сам и
рассудят,
куда
поставить.
Для
objection de CONSCIENCE6 я чувствую себя слиш­
ком
гр еш ным:
это
б ыло
бы
по чти
лицемерием.
А
для
уклонения
—
нет,
теперь
не
стоит
це пл яться
за
жизнь,
на до
р аздел ить
с
французами
их
судьбу.
Но
с
французами.
Поэтому
немедленно
возвращаться.
Т .е.,
есл и
бы
мы
все
трое
был и
здесь
в
Англии,
можно
бы ло
бы
записаться
и
здесь.
А
вр озь
я
не
согласен.
Пишу
те бе
об
этом,
чтобы
столковаться
с
тобой
зар ан ее.
Я
думаю,
что
те бе
и
Нин е
над о
буд ет
идти
или
в
сестры,
или
на
вое нный
завод
—
в оо бще,
ку да
пойдут
француженки.
В едь
альтернатива
—
или
кон ц ла­
герь,
или
презрение
и
мест ь
соседей.
Т [ак]
что
Дурдан97—
это
для
одно­
го
Мич ео.
В чера
был
доклад
М. В. Бр айкевич а98 (отца): «Религия и демо­
к р атия », связанный с моими статьями в « Н ов[о й]
Р[о ссии]».
Старик
3 Буквально
—
нер в ный
кра х
(англ. ) .
6 Отказ от военной службы по религиозным убеждениям (ф р.) .


88
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
стал
верующий,
очень
хороший
стар ик.
Мы
с
ним
объединились.
Ар и­
ад на"
показала
с ебя
стервой.
Пасхальную
н очь
провели
у
Деддингтонов
большой
кампанией:
На­
дя,
Зоя,
о.Лев.
Было
хорошо,
а
днем
я
был
у
Ната ши
Франк-Скорер.
Муж
ее
симпатичный,
но
коммун и ст.
Впрочем,
говорить
с
ним
не
п ри­
шлось.
Представь,
у
них
нет
общего
языка,
и
они
объясняются
по-
немецки
и
по- фр анцуз ски.
Зоя
зав тра
уез жае т
в
деревню
гостить.
На
мой
взгляд,
она
очень
мало
изменилась.
Такая
же
пессимистическая
и
безразличная,
то чно
из
ват ы.
Не
з наю,
что
ее
больше
всего
интересует
и
чем
она
будет
заниматься.
Боюсь,
что
при
таком
безволии
из
ее
способностей
ничего
не
выйдет.
Прости,
что
доверенность
посылаю
тебе,
а
не
Же не.
Но
ему
писать
не
собираюсь,
и
жа лко
мар ки.
Целую
вас
обеих
к реп ко.
Тв ой
Жорж
No
32
Письмо
митрополита
Евлог и я
—
Г.П. Фед ото ву
Париж
20 апреля 1939 г.
Георгию
Петровичу
Федотову.
Хр исто с
Воскресе!
Многоуважаемый
Ге ор гий
Петрович.
Считаю
долгом
сообщить
Вам,
что
Правление
Ин сти ту та,
о зна ко­
мившись
в
заседании
своем
от
30 марта с. г.
с
в озник шей
между
Вами
и
коллегами
профессорами
Института
пер епис ко й
по
поводу
по стан овл е­
ния
Правления
от
8 февраля сего года,
закл ючаю щег о
в
се бе
обращение
к
Вам
с
предложением
воздержаться
в
да льне йше й
своей
публицистиче­
ской
деятельности
от
помянутых
в
том
постановлении
выступлений,
не
на шло
оснований
к
пересмотру
его
и
оп ре де лило
вышеуказанное
поста­
новление
подтвердить.
Уважающий
Вас
мит ропо лит
Евлогий
No
33
Письмо
Г.П.Федотова
—
жен е
25 апр[ еля] 1939 г .
Милая
Ляле чка .
Как
жалко
Пет ю100, такое несчастье,
хот я
этого
мы
и
жд али.
По
привычке
иск ать
виновников,
ищешь
вин у
и
е го,
и
М[арии]
С[ ер геев ны]101.
Но
об
этом
сейчас
надо
забыть,
и
постараться
страдать
с
не й.
Жалею
и
тебя,
к ото рой
на
время
приходится
ж ить
ч ужим
горе м.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
89
А
вот
и
с вое
-
есл и
не
горе,
то
опять
неприятности.
Пришло
дол­
гожданное
письмо
от
Правления.
Хуже
и
быть
не
могло.
Я
ничего
не
понимаю.
Коля
Зернов
неделю
тому
назад
был
в
Пари же
и
по дт ве ржда­
ет
общее
в печатл ение ,
что
настроение
было
примирительное,
и
что
ни­
кто
не
хоч ет
мое го
ухода.
Или
они
идиоты,
или
вопрос
о
самолюбии
для
них
дороже
Института.
Учреждение
не
может
признать
своей
вин ы.
Что
же
делать?
Мне
казалось,
что
возможен
лишь
о дин
выход
для
меня:
написать
кратко
и
по
возможности
вежливо,
что
я
не
мо гу
подчиниться.
Пусть
делают,
что
хот ят.
К оля
советует
написать,
что
я
прошу
отложить
дальнейшие
переговоры
до
о сени,
до
моего
возвращения.
Он
н адеет ся,
что
тогда
все
успокоится.
Я
думаю,
что
тут
дело
не
в
страстности,
кото­
рая
уже
прошла,
а
в
коллективном
самолюбии,
которое
ос тане тс я.
Что
ты
об
этом
думаешь?
В торой
воп ро с,
который
ты
должна
помочь
мне
решить
—
в
какой
мере
сейчас
вмешивать
в
это
д ело
«Православное]
д[ело]» и «Лигу».
Мне
думается,
что
пока
еще
время
для
частных
разговоров
с
митропо­
литом
-
Де мидо ва,
м.Марии.
Понимают
ли
они,
чем
они
рискуют?
М[ожет]
б[ ыть],.нет.
Я
думаю,
что
шум
придется
поднимать,
ко гда
меня
уволят
(если решатся на это).
А
сейчас
выждать.
Итак,
вот
градации:
1) моя просьба подождать до осени; 2) мой отказ
—
без
шума,
но
с
д ав­
лением;3)мойотказсшумом,
но
вполголоса
(без заграницы) .
Выб ер и,
посоветовавшись
с
м.Марией
и,
если
хочешь,
с
Ил юше й.
Постановле­
ние
или
письмо
митрополита
не
оглашай
ни
в
ко ем
случае,
покажи
друзьям,
и
верн и
мне.
Опять
пойд ут
бессонные
ночи,
ожидание
неприятных
п исем
и
проч[ее}.
Как
хотелось
поскорее
видеть
тебя
в
Лондоне.
Вдвоем
с
тобой
все
было
бы
легко.
Но
что
ты
пишешь
о
Пьянове,
ужасно
мен я
огорчает.
Почему
бы
тебе
не
попробовать
поговорить
с
ним ?
Ведь,
нельзя
сомневаться
в
его
доб рой
воле.
Он
груб,
глуп
и
уп рям,
но
во ля
его
добрая
—
т.е.
побужде­
ния
самые
благородные.
Мать
Мария
то же
может
быть
несправедлива
к
нему
в
разных
де лах.
По-моему,
прежде
чем
начинать
борьбу
на
жизнь,
и
выбирать
позицию,
следует
попробовать
все
пути
пр имир ения.
Убе­
дить
Пьянова
из ви нитьс я
перед
графом
и
о тказа ть ся
от
Ну аз и102.
Что
ка сае тся
других
его
пре с ту пле ний,
то
я
согласен
с
тобой
насчет
Ивано­
ва103, защищаю мисс Ридлей,
как
переводчицу.
Она
много
переводила,
меня
в
час тно сти ,
и
неплохо,
как
мне
каза л ось
(Я,
конечно,
в
англий­
ск ом
стиле
не
с удья) .
Последний
week end провел в Виндзоре у Кларка и Ксении104.
В
ней
ч увс твую
по-прежнему
ед ином ы ш ленни цу,
хотя
она
всецело
погру­
жена
в
хозяйство
и
с ад.
Но
я
не
думаю,
чтобы
это
ее
удовлетворило
на­
долго.
Клар к
в
состояние
разочарования,
он
обжегся
на
со циально м
христианстве
(или христианском коммунизме), и сейчас,
каж етс я,
живет
иронией
и
садом.
Я
чувствую,
как
много
горечи
прибавилось
за
эту
зим у
у
меня.
И
ж изнь
не
ра дует ,
как
и
тебя.
Только
по
музыке
скучаю.
Смерть
п ред­
став ляетс я
все
отчетливее.
М[ожет]
б [ы ть], душа готовится к войне.
Че­


90
РУ СС КОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
рез
несколько
дней
все
наши
забо ты
и
страсти
могут
разлететься,
как
пыль
перед
бурей.
Хлопочи
о
паспорте,
а
я
бу ду
нажимать.
О чень
боюсь,
что
бу дут
за­
держ и вать
месяцами.
Целую
Нину
и
тебя.
Ваш
Г.
Ф.
От
Цетл и на
по лу чил
ордер
на
6 фунтов .
No
34
Письмо
Г.П.Федотова
-
же не105
28 апр[е ля] 1939 г.
Милая
Лялечка.
Я,
должно
бы ть,
очень
тебя
расстроил
своим
письмом.
В
утешение
м огу
сообщить,
что
о
б ессон ниц е
я
писал
напрасно.
Сплю
превосходно,
и
вообще,
как
ни
досадно
это
новое
вторжение
темных
сил
в
мою
жизнь,
я
переношу
его
гораздо
легче.
К
моему
большому
удовольствию,
Кларки
пригласили
меня
гостить
на
целую
недел ю
в
Винд зор .
Б иб лио­
тека
бу дет
как
раз
за кр ыта
от
1до6
ма я,
и
я
у
них
отдохну
—
с
зав­
трашнего
дня.
В
течение
это й
недели
мой
адрес
будет:
с/ о The rev.
О.
Fielding Clarke, The Chaplain’s House, Hotel Lane, Windsor.
А
с
6-г о
ма я:
c/o Mr Wilson, 31 Tavendish* Square, London W.C.l.
Коля
Зернов
предлагает
мне
новый
вариант
м оей
защ иты:
запро­
сить
Прав ле ни е,
чего
со б стве нно
(точно)
они
от
меня
требуют,
ввид у
совершенной
неясности
т екста.
Он
советует
это
для
того,
чтобы
за тя­
н уть
переписку
и
выиграть
время.
Он
оз або чен
судьбой
Института
и
бо­
ится
скандал а.
Пробовал
мне
пр ед лаг ать
компромиссы,
но
теперь
ост а­
ви л.
Говорит,
что
о тстаи вать
свободу
—
и
в
политике
—
необходимо,
не
зн аю,
на с колько
он
здесь
искренен.
Но
главное,
оставить
Правлению
мост
к
отступлению.
Сам
он
обещ ает ся
написать
Ни к[ол аю]
Николаевичу
Бердяеву].
Не
знаю,
что
ты
об
это м
думаешь.
Мне
ужасно
неприятна
переписка
с
Правлением,
особенно
после
того,
как
они
опять
перешли
от
писем
к
резолюциям.
Но
относительно
варианта
с
от­
с ро чкой
до
ос ени
(первое предложение Зернова), я теперь думаю,
что
оно
может
б ыть
дурно
истолковано:
как
желание
получить
летнее
жало­
вани е.
Нормально,
чтобы
персональные
вопросы
о
преподавательском
составе
решались
весной,
а
не
осенью,
перед
самым
началом
учебного
года.
Но,
м[ ож ет]
б [ыт ь], ты мне сообщишь какой- нибу дь
материал,
об ъяс няю щий,
как
надо
понимать
Пра вл ен ческ ую
штучку
и,
следовательно,
как
к
ней
относиться.
Зд есь
о пять
стоят
холода
совершенно
зимние.
Над еюсь ,
что
они
не
испортят
мне
и
эту
поездку.
а
Описка
Г.П.Федотова.
Пр а вил ьн о : Tavistock.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
91
Не
за будь
написать
мне ,
подала
ли
ты
прошение
о
визе,
а,
если
нет,
сдел ай
это
поскорее.
То мки не
уже
звонил
в
Home Office, о чем-т о
за­
прашивал
по
поводу
тебя.
Позвонит
еще
ра з,
или
напишет,
когда
ты
подашь
прошение.
Наденька
эти
дни
очен ь
нежна
ко
мне,
и
старается
утешить.
Но
е д ином ышле нник ов
у
меня
здесь
нет
кроме
Ксении.
А
душою
отдыхаю
за
чаем
в
беседах
с
Левенсоном.
Только
он
по
части
религии
—
пас,
мы
с
ним
обсуждаем
пол итич ес кие
с обыти я.
П исал
ли
я
тебе,
что
был
в ме­
сте
с
ним
на
зас еда нии
парламента,
и
был
растроган
простотой
и
сер ь­
езно ст ью
тона:
со всем
земское
собрание
в
старой
России.
Просил
ми сс
Ридлей
ус трои ть
Нину
в
од но
место,
без
пер ее здо в.
Она
об ещал а
по забо ти ться.
Напиши
мне,
не
слышала
ли
какой-нибудь
к р итики
моей
статьи
в
«Современных]
з а п[ис ка х]»106.
Мне
важно:
ве дь
я
сделал
определенное
предложение.
К стати ,
когда
сл еду ющий
No,
и
п исать
ли?
Целую
и
прошу
теп ерь
опять
п исать
почаще.
Твой
Жорж
No
35
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
29 апр[еля] 1939 г.
Ми лая
Лялечка.
Я
теперь
живу
мыслью
о
тво ем
приезде
и
все
боюсь,
что
английская
в иза
придет
слишком
п оздн о.
Умоляю
теб я,
если
ты
еще
не
сдел а ла
это­
го,
подать
про с ьбу
в
British Passport Office.
Теперь,
с
массой
беженцев,
к анце лярии
работают
страшно
медленно,
и
часто
о тк азы вают.
Что
мне
не
пишешь?
Я
совсем
не
знаю,
что
нового
у
тебя ,
как
вы
живете?
Илья
Исидорович
н ако не ц-то
написал
мне.
Но
я
не
ви жу
из
его
письма,
помог
ли
он
тебе
заплатить
терм.
Ви жу
еще ,
что
Це тл ины
в
Париже
и
это
беспокоит
ме ня
насчет
жалованья.
Мне
деньги
н ужны
по­
скорее.
Или
Ц етлин
мне
пришлет
сюда
ордер
на
свое
бюро,
ил и,
что
проще,
переведи
мне
по
почте.
Это
последняя
неде л я,
что
я
на
старом
месте.
Окончательно
о
дне
переезда
еще
не
зна ю
—
выясню
сегодня.
Н емног о
беспокойно
думать
о
новых
людях,
новых
отношениях.
С
то­
бой
они
н ала дил ись
бы
сам и
собой.
Сегодня
еду
в
Винздор
к
Ксении
на
week end.
Очень
рад
встрече
с
ней
и
с
Кларком,
н адеюсь
найти
ед ином ышл енник ов.
Повезу
ей
«Пра ­
вославное
де ло», в котором вторая статья м. Ма ри и
для
мен я
новость,
т.к.
мне
ее
не
прислали,
то
ма сса
ошибок,
но,
при
некоторой
сумбурно­
сти ,
статья
хороша
по
д уху.
Очень
прошу
тебя,
как
только
получишь
эту
рукопись,
позвонить
З ен зи нов у107 и сказать,
что
она
пр ишла
и
узнать,
к
какому
дню
ее
пере­
писать.
На
будущ е е
время
хорошо,
ес ли
ты
мне
будешь
напоминать
о
сроках
для
статей,
а
то
я
забыв аю .


92
Р УССКО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
Г.П.Ф едо то в
—
г имн азист .
1903 г.
Г.П.Федотов
(сидит второй слева)
среди
студентов
Петербургского
технологического
института.
1905 г.


ПЕРЕПИИСКА
Г.П.Ф ЕДОТ ОВ А
93
О тец
Сергий
Булгаков.
1930- е
гг.
Письмо
митрополита
Евл ог ия
Г. П.Ф ед о тову.
10 февраля 1939 г .
Митрополит
Евлогий
(Георгиевский) .
Конец
1930-х
гг.


94
Р УССКО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
От ец
Гео рг ий
Флоров с ки й.
1970- е
гг.
Пис ьмо
Г.П.Федотова
Н .А.Бе рд я еву.
30 мая 1939 г.
Н .А. Бер дяев.
1940- е
гг.


ПЕРЕПИИСКА
Г.П .ФЕ ДОТОВ А
95
Г.П.Федотов.
Конец
1940- х
гг.
Г.
П.
Ф ЕДОТОВ
СОБР АНИ Е
СОЧИНЕНИЙ
В
ДВЕНАДЦАТИ
Т ОМАХ
Г.
П.
ФЕДОТОВ
том
ПЕРВЫ Й
Абеляр
Статьи
1911-1925 гг.
I
‘МАРТИ С»
SAM & SAM
1996
«МАРТИС»
SAM & SAM
1996


96
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Из
людей
здесь
мне
больше
всего
по
душе
Левенсон,
друг
Штейна,
о
котором
я
п исал
те бе.
С
ним
у
нас
часто
бывают
разговоры
за
чаем:
о
политике
и
об
ис тории ,
и
на
бо лее
интимные
темы.
Хорошо
буд ет
гу­
ля ть
с
ним
втроем,
—
он
так
знает
Лондон.
На
днях
молодые
Ф ранки
водили
меня
в
богемное
ка фе
в
Soho108, но ничего веселого не было,
даж е
спиртных
напитков.
Виктор
не
глуп,
а
Вася
просто
очарователен.
Как
сошел
Ниночкин
к онц ерт? (уже давно) .
И
ее
день
рождения?
Не у­
жели
ей
уже
23 года?
Целую
обеих
крепко,
к ре пко.
Ваш
Г.
Федотов
No
36
Письмо
Г.П.Федотова
—
жен е
[1 мая 1939 г.]
Милая
Ляля.
Пиш у
те бе
на
Винздора
от
Клар ко в,
где
я
уже
третий
день.
Очень
меня
тепло
принимают,
я
чувствую
се бя
«как дома», т.е.,
вер н ее,
ни
в
каком
доме
никогда
за
мно ю
так
не
ух аживал и,
—
но
е динс твенно
толь­
ко
все
портит
п огод а.
Сплошной
дождь!
Не
знаю,
удастся
ли
мне
по гу­
лять.
Во
всяком
случае,
смогу
отдохнуть.
Посмотри
внимательно
проект
ответа.
Мое
первое
письмо
Правл е­
нию
я,
ведь ,
прис ла л
тебе
на
пр осм отр,
и
ты
за
не го
отвечаешь
так
же,
как
и
я.
Т огда
«Париж»
единодушно
его
одобрил,
а
теперь
ты
выр ажа­
ешь
свое
н е до вольс тво 109.
Т. к.
от
этого
письма
зав ис ит,
м[ожет]
б [ыть],
все
н аше
будущее,
то,
пожалуйста,
возьми
его
на
свою
ответственность.
(Я,
во
всяком
случае,
уп рек ать
не
буду:
у
меня
скорее
фаталистическое
отношение
к
соб ыт иям .)
Однако,
прежде,
чем
реш ать ,
м[ожет]
б[ыть], ты могла бы еще на­
вести
справки
в
Институте
об
их
н аме рени ях.
Меня
интересует
еди нст ­
венно
о.Сергий:
поправляется
ли
он,
вернется
ли
к
преподаванию,
будет
ли
сопротивляться
мое му
увольнению?
Я
так
хорошо
вижу
ту
грозу,
ко­
торая
может
обрушиться
на
Ин стит ут
в
случае
скандала,
что
удивляюсь,
как
они
не
предвидят
ее.
Мне
кажет ся
ч естн ее,
ч тобы
они
были
преду­
преждены.
Да
и
ж аль
Инс титу та
все-таки,
особенно,
конечно,
ст уден ­
то в.
Что
ты
давно
не
пишешь
о
Жене
и
Вадиме?
Поговори
с
н ими.
Как
рукоположение
Жени?
Нел ьзя
ли
предложить
его
кандидатуру
в
«Пра ­
вославное
дело»? Я что-то
не
представляю
себе
о.Дмитрия110вновом
сане.
Тво й
приезд
в
Англию
нужно
устроить
во
что
бы
то
ни
стало.
Ина­
че
ты
надорвешься
и
умрешь.
Практически
я
уверен,
что
на
новой
квар ­
тире
у
ме ня
бу дут
экономии,
и
что
нам
двоим
буде т
дос таточн о
десяти
ф унт ов.
Сейчас
не
мо гу
сказать
определенно,
по ка
не
переехал
к
Виль­
сонам.
Над ень ка,
которая
настаивает
на
твоем
п ри езде,
обещает
вз аймы
1 фунт на дорогу.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
97
Что
кас аетс я
биотерапии,
я
думаю,
что,
в
с лучае
моего
уво льне ния,
евр еи11 1
теб я
устроят
на
служ бу ,
если
понадобится.
А
это
л ето
тебе
на до
отдохнуть
непременно.
А
главное,
нам
на до
быть
вместе
в
эти
дни,
ре­
ша ющие
для
нас,
а,
может
быть,
для
всего
мира.
Хотя
сейчас
у
меня
больше
веры
в
то,
что
удастся
и збежат ь
войны.
Я
ничего
не
обещал
Ник[олаю]
Александровичу
Бердяеву]
для
майского
«Пути» .
Рецензия
для
меня
зна чит
—
выбросить
две
нед ели
из
моего
ограниченного
времени.
Я
не
чи таю
серьезных
книг,
кроме
отн о­
сящихся
к
мо ей
работе.
Но
я
напишу
ему
давно
зад у манну ю
статью
об
эт и ке112.
По
существу,
это
будет
мой
ответ
о.Сергию
и
всему
его
на­
правлению.
Вчера,
в
воскресенье,
тут
были
род с тве нники
Брайкевич.
Какая
хо­
рошая,
дружная,
культурная
семь я.
Жаль,
не
был о
от ца
—
он
был
в
Па­
р иже.
Я
так
мечтаю,
что
у
нас
с
тобой
бу дет
близ кий
по
ду ху
home в
Лондоне.
Я
здесь
до
субботы
6[-г о ].
Если
успеешь,
напиши
сюда.
А
дальше:
с / о Wilson 31, Tavendish113 Square, London W.C.l . «Пос лед ни е]
нов[ос т и]» здесь получаются .
П оэт ому
не
присылай
номеров
до
4- го
мая
включительно.
Целую
т ебя
и
Ниночку.
Т вой
Жо рж
No
37
Письмо
Г.П.Федотова
—
жен е
8мая 1939 г.
До рога я
Лял еч ка.
Твоя
открытка
меня,
конечно,
очень
обрадовала.
Последнюю
неде­
лю
в
Виндзоре
я
уже
свыкся
с
мыслью
об
уходе
из
Инст ит у та.
Призна­
юсь,
о
в озв ращен ии
в
него
думаю
без
удовольствия.
Но,
к онеч но,
это
лучший
исход.
Только
—
что
в есь
сей
сон
з начит?
Мне
мой
пессимизм
п одс казыв ает,
что
угроза
бердяевской
статьи
произвела
св ое
действие.
Но,
ес ли
с ама
статья
по яви тся,
результат
может
быт ь
для
меня
обрат­
ны й.
Я
сегодня
же
пиш у
Н[иколаю]
Александровичу
и
попрошу
его
счи тать ся
с
мн ен ием
твоим
и
м[ ат ери]
Марии.
Посылаю
теб е
статью
для
«Пути» .
М[ожет]
б[ы т ь], она велика или
опоздала.
Но
ты,
во
всяком
случае,
пе ре пиши
ее
и
постарайся
получить
за
нее
аванс.
200 франков пригодятся на дорогу.
Я
сей час
ж иву
мыслью
о
нашем
свидании.
Не
беспо кой ся
о
деньгах.
Если
надо
будет, 1 фунт я
вы шлю
(от Нади) .
Я
думаю,
что
ты
дождешься
майского
жа лов ан ья.
Мои
новые
хозяева
(которых я еще не видел)
ждут
тебя
к
июню.
Ко­
нечно,
им
все
равно,
но,
как
я
понял
со
слов
На ди,
они
немного
ст ес­
няются
дамы,
твоих
возможных
требований,
убогости
постели
(довольно
узка я,
но
вроде
нашей)
и
т. д.
А
мо жет
быть,
сом не ва ются
в
за очном
знакомстве.
Но
я
совершенно
уверен
в
твоей
способности
ладить
с
людьми.
Ты
будешь
говорить
с
ними
по-русски,
или
читать,
и
я
уверен,


98
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
что
мы
все
четверо
прекрасно
сойдемся.
Только
ты
дай
зар ан ее
знать
о
времени
твоего
приезда,
чтобы
я
мог
предупредить
их.
Как
я
только
уехал
из
Виндзора,
начались
чудные,
почти
летние
дни.
Теперь
бы
г улять
с
тобою
по
Лондону.
Подо ж ди
пл ак ать
о
Сталине.
М[ оже т]
б[ы т ь], его политика вовсе не
так
плоха.
Англия
хочет
загребать
жар
чужими
руками,
чтобы
Россия
за
нее
воевала.
Она
должна
тоже
з ащища ть
Россию,
требование
союза
со­
вершенно
справедливо.
Вообще
во йна
несколько
отодвинулась...
А
ты
плакать!
Крепко
целую,
жду
письма
от
м.Марии
и
про ч.
Твой
Жорж
Что
«Нов[ а я]
Р[ос си я]? Я не получил последней статьи .
К огда
следующий
No?
No
38
Письмо
Г.П.Федотова
—
в
Правление
Пр ав ос лав ного
Богословского
института
20 мая 1939 г.
Я
очень
сожалею,
что
мои
д ово ды,
изложенные
в
личной
переписке
с
профессорами
Ин ститу та,
не
произвели
на
них
впечатления
и
были
оставлены
ими
без
ответа.
Для
меня
они
сохраняют,
конечно,
всю
свою
нравственную
и
рели ги озн ую
силу.
Вторичное
постановление
Пр авл е­
ния
вынуждает
меня
фо рму ли рова ть
точнее
мое
отношение
к
мо ей
пуб­
лицистической
деятельности.
Я
считаю,
что
в
этой
своей
деятельности
я
с овер ше нно
свободен
и
несу
ответственность
лишь
перед
своей
совестью.
Само
собою
ра зум е ется,
что
в
кач ес тве
профессора
Б ог ослов с кого
института
я
вместе
с
другими
профессорами
не су
ответственность
за
его
с удьбу
и
пот ому
и
в
своей
внеакадемической
де ятел ьнос ти
бу ду
старать­
ся,
как
и
всегда
старался,
оберегать
его
интересы
и
доброе
им я.
Но,
конечно,
сл агаю
с
се бя
всякую
ответственность
за
искажение
мои х
мыслей
и
выражений.
Член
Правления
Г.
Федотов
No
39
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
26 мая 1939 г.
Милая
Лял ечк а.
Что-то
от
тебя
да вно
нет
вест ей.
Неизвестно,
получила
ли
ты
визу .
Начинается
томл ен ие
—
как
бы
оно
не
продлилось
все
лето.
Пожалуй­
ста,
держи
м еня
в
курсе
д ела
хотя
бы
открытками.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
99
Ес ли
все
благополучно,
и
ты
скоро
приедешь,
то
я
советую
тебе
ехать
не
с
в ечер ним,
а
с
утр е нним
п оез д о м: 1) избавишься от бессонной
н оч и , 2) полюбуешься морем, 3) и я тебя,
на ве рное,
в ст речу.
Если
же
ты
приедешь
утром
(в четыре часа!), то,
в е роятно,
не
сразу
сойдешь
с
паро­
ход а,
и
вообще
неизвестно,
когда
будешь
в
Лон дон е.
Да
и
к
семи
часам
ехать
на
ста нцию
очень
рано.
Погода
последние
дни
стал а
дивна я .
Хорошо
бы
гулят ь
по
вечерам.
В
пар ках
столько
цветов.
Здесь
получены
списки
еду щих
в
High Leigh114.
Ни
нас,
ни
Н ины
там
нет.
Едут
все
«победители»
с
женами:
и
Ксения
Ива новна ,
и
г-жа
Зандер115.
Будет
и
о.Кассиан
и
Же ня1 16.
Не
очень-то
мне
улыбается
ны­
н ешний
с ъезд.
По
малодушию
п редп очел
бы
не
ехать
вовсе.
Да
уж
надо.
Зернов
везет
нас
с
тобой
из
сумм
на
нерусскую
православную
дел ег а­
ц ию,
но
я
обещал
ему
заплатить
по
одному
фунту
за
человека.
А
Нина ,
верно,
не
по пад ает
на
съезд.
В
мо их
м ол одых
хозяевах
я
не
ра зоча ров алс я,
и
хотел
бы,
чтобы
и
ты
поскорее
с
ними
познакомилась.
Кто,
после
твоего
отъезда,
согласен
держать
м еня
в
курс е
париж­
с ких
де л:
м[ать]
Мария,
Илюша?
Я
согласен
регулярно
от веч ать
на
п исьм а.
27мая 1939 г.
Вчера
получ ил
твою
открытку.
Может
быт ь,
тебе
следует
сходить
еще
раз
в
Pasfport] Office, —
м[ожет]
б[ы ть], они получили визу и за­
держивают
отв ет.
Когда
будешь
писать
м не,
не
за будь
указать,
в
какой
день
ты
подала
прошение.
Сег од ня
пришел
«Путь» .
Я
доволен
статьей
Н[иколая]
А ле кс ан дро вича ]117.
Она
не
имеет
характер
неистовый,
все
пра вд а.
Из­
ложение
несколько
скачущее,
как
всегда,
но
гвозди
забиваются
крепко.
Не
знаю,
какие
это
будет
иметь
последствия,
но
я
все-таки
доволен,
что
статья
появилась.
Испытываю
нравственное
удовлетворение,
что
кто-то
сказал
п рав ду,
и
—
это
уже
личное
—
кто-то
з асту пил ся
за
мою
честь.
Пер ед
Бог ос лов ски м]
институтом]
чувствую
себ я
чисты м .
Эта
сволочь
была
пред у прежд ена,
и
у
них
б ыло
д оволь но
вре мен и,
ск ольк о
месяцев,
чтобы
почиститься.
Мне
хочется
напис ать
Н[иколаю]
Александровичу]
и
поблагодарить
его.
Руднев
меня
обижает.
Просит
статью
в
1 лист.
Должно
быть,
остал­
ся
недоволен
последней
стат ь ей.
И
срок
15 июня.
Я
хочу
предложить
тебе:
нельзя
ли
отдать
ему
стать ю
об
этике,
если,
конечно,
Н[иколай]
Александрович]
согласен.
Для
«Пути»
я
напишу
е ще.
Мне
хотелось
бы,
чтобы
эта
статья
появилась
скорее,
т .к.
это
мой
от вет
о.Сергию.
А
в
«Путь»
не
хоче т
ли
Н. А.
статью
«Плоть и свобода»
на
ту
же
тему
о
кр ахе
православного
возрождения
(Розанов
—
Булгаков;
Соловьев
—
Бердяев)?
Слушаете
ли
вы
по
радио
Бетховенские
концерты
То скан ини
из
Лондона?
Это
мое
самое
большое
наслаждение,
т.е.
по
радио,
так
как
концерты
неимоверно
дороги,
и
билеты
проданы
с
февраля
ме сяца .
В чера
слуш ал
Missa solemnis118 со смешанным чувством.
Ничег о
по хо­


100
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
же го
на
мессу
и
на
хри сти ан ств о.
Разв е
конец,
—
вернее
sanctus119.
Но
это
ме ня
приподняло.
Я
изнемогаю
над
своей
работой,
но
не
отчаива­
юсь.
Знаю,
что
мне
есть,
что
сказать,
и
что
это
связано
со
всем,
что
мир
сейчас
переживает,
и
от
чего
мы
гибнем.
Но
я
устал,
да
и
борьба
с
ис­
точниками
не
легка
(нет нужных книг).
М[ежду]
пр очи м,
я
н ачал
чит ать
рукописи
р у сские
в
Бр[итанском]
м[узее].
Зд есь
интересного
мало,
но
это
дае т
чувство
русской
жиз ни.
Я
в
первый
раз
в
жизни
это
испыты­
ваю,
для
историка
это
основной
о пыт
(на 53
г.
жизни
—
рукописи,
на
50 г.
—
музыка,
на
40 г.
—
вел ос ипед)! Не нужно отчаиваться в старости.
Крепко
це лую
Жорж
No
40
Письмо
Г.П.Федотова
—
Н.А.Бердяеву
С/ о A.D. Wilson, 3
1. Tavistock Sq.
London W. C. 1.
30 мая 1939 г.
Дорог ой
Н икол ай
Александрович.
Давно
хотел
написать
Вам,
и
даж е
начинал,
но
одна
мысль
о ст анав­
ливала.
Мне
не
хотелось
оказать
на
Вас
к ако е- либо
давление
в
«моем»
деле.
Я
знал ,
что
Вы
собираетесь
писать
в
«Пути».
С
одной
с торо ны,
это
бу дет
сильным
ударом
для
Института
и
митрополита,
и
я,
по
чув ст ву
ло яльно сти,
с об ира лся,
было,
просить
Вас
о
снисхождении.
С
другой,
надо
был о,
чтоб ы
правда
бы ла
сказан а
—
громко,
во
всеуслышание.
Де­
ло,
ведь,
не
мое
то льк о,
а
общее
наш е.
Да
и
не
наше
даже. ..
Я
был
ра з­
двоен
между
двумя
мотивами,
и
потому
о стави л
письмо
Вам
не доп и-
санным.
Теперь
получ ил
«Путь», прочел Вашу горячую статью и хочу Вам
сказать
спасибо.
Не
знаю,
какие
она
мо жет
иметь
по сл едств ия
—
для
Института
и
для
меня.
Но
хор ош о,
что
есть
чел о век,
кот орый ,
когда
го­
ворит,
думает
о
пр ав де,
а
не
о
последствиях.
Это
Ваш е
пр изва ние
и
ме­
сто
в
мире.
Я
горько
жалею,
что
не
имею
такого
права,
и,
будучи
на
1/2
или
на
3/4 существом социальным,
должен
вл ачит ь
ги рю
каторжника.
С
какой
бы
радостью
сейчас
ушел
из
Инсти ту та
и
почувствовал
бы
се бя
совершенно
свободным!
Но!
—
столько
разных
но.. .
«Православное де­
ло»
с
первого
же
дня
конфликта
стало
на
ту
точку
зрения,
что
я
должен
ос тать ся
в
Институте.
Да
и
студентов
жаль,
среди
них
ес ть
настоящие
друзья,
которых
я
приобрел
недавно.
Но
признаюсь
от к рове нно,
в
глу­
бине
души
я
был
бы
рад,
ес ли
бы
Ваша
статья
переполнила
чашу,
и
ме­
ня
уволили
бы
из
И нститу та .
Право,
об
этом
ме чтаю .
Не вынос им о
ду­
мать,
что
осенью
буду
сид еть
за
столом
с
эти ми
бесчестными
людьми.
Ваша
статья
очень
хорошо
написана.
Единственно,
что
можно
по
поводу
нее
возразить
(и что мне пришло в голову только после разгово­
ра
с
наш им
общим
другом
Н . Д .Г о род ец к ой): она доказывает слишком
много,
и
защи щае т
не
то лько
свободу,
но
и
“левую”
свободу.
Это
сужа­


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
101
ет
круг
лиц,
на
сочувствие
которых
можно
было
бы
р а ссчиты ват ь.
Взять
хо тя
бы
На деж ду
Даниловну.
В
ней
нет
ничего
левого,
по
тра д иции
она
принадлежит
скорее
к
правому
лагерю,
но
она
понима ет
свободу,
и
нам
сочувствует.
Если
устраивать
Сою з
защиты
христианской]
свободы,
то
нельзя
обойтись
без
таких
людей
(как напр[и ме р]
Франк,
Вышеславцев,
Струве).
А
левых
православных
христиан
—
вообще
кот
наплакал,
и
с
ними
никаких
союзов
ус тра ива ть
нел ь зя.
Ваша
си ла
не
в
союзах,
а
в
одиночестве,
и
я
Вам
завидую.
М[ожет]
б[ы ть], когда- нибу д ь
и
я
заво юю
себ я
право
на
личную
свободу,
а
пока
бу ду
тянуть
цепь
социального
послушания.
Так
хорошо
бы
увидеться
с
Вами.
Ваш
кла ма рс кий
дом
теперь
п р едстав ляет ся
каким- т о
замком
последних
рыцарей
(Монсальвадор).
Будьт е
только
благоразумны,
берегите
свои
силы,
с тар айте сь
не
тра тить
их
на
вспышки
гнева,
х отя
бы
праведного.
Надеюсь,
что
летом
Вам
у да­
с тся
отдохнуть
и
полечиться.
А
с
осени
будем
вести
общую
борьбу,
пле­
чо
к
плечу.
Сердечный
привет
Лидии
и
Евгении
Юд ифовне 120. Еще раз спасибо.
Ваш
преданный
No
41
Письмо
Г.П.Федотова
—
жен е
1 июня 1939 г.
Ми лая
Л яля.
Ты
не
едешь
и
не
пишешь,
и
мои
нервы
начали
сдавать.
Нет
ничего
хуже
ожидания
—
для
меня,
и
по чти
каждое
лет о
п овт оряетс я
эта
пытка.
Ты
не
виновата,
разумеется,
разве,
может
быть,
тем,
что
поздно
подала
прошение.
Жду
от
теб я
ответа,
что бы
писать
Томкинсу.
Да
и
не
зна ю,
насколько
его
звонки
помогут,
если
министерство
так
завалено
бежен­
скими
бума га ми.
От
усталости
или
от
нервов,
но
я
почти
не
могу
писать.
Драгоцен­
ное
время
уход ит
зря ,
на
чте ние .
Мне
почему-то
кажется,
что
тво й
при­
езд
чему-то
поможет,
внесет
какой-то
по р ядок
в
жизнь:
по
веч ерам
бу­
дем
гулять,
и
голова
отдохнет
от
книг.
А
главное,
так
хотелось
бы
пого­
ворить
обо
вс ем,
—
в ер нее,
д аже
не
поговорить,
а
почувствовать
согла­
сие
в
главном.
А
больше
всего
мне
хотелось
бы
очутиться
сейчас
гд е-
нибудь
во
французской
глуши,
с
велосипедом,
и
вы дуть
из
мозгов
всю
засев шу ю
там
дрянь.
На деюсь
на
а в густ.
Что
будет
зимой?
Останусь
ли
я
в
Институте?
Вероятно,
это
ре шит ся
в
июне,
нед ели
через
две.
Ес ли
останусь,
ка кая
тру д ная
жизнь:
быть
«товарищем]
пр едседат еля ]»
Общества]
защиты
свободы
и
сиде ть
в
Ин ститу те
с
врагами.
Ты
права:
над о
уй ти
из
Правления,
на
это
у
меня
не
хватит
ни
выдержки,
ни
н ер­
вов.
Остается
митрополит
и
личные
отно шени я.
Ах,
теперь
бы
начать
но вую
жизнь
—
с ове рш енно
нову ю.
Силы
еще
есть
—
последние
—
пи­
сать
то,
что
думаешь,
все,
что
думаешь,
и
только
то,
что
думаешь.
Меч­
ты!
Оч ень
бы
мне
хотелось
повидать
Ниночку.
Ты
пишешь,
что
она
ве­


102
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
сел а
и
счаст лива,
а
мн е,
когда
я
о
ней
думаю,
становится
так
ж аль
ее.
Не
по
личным
причинам,
а
пр осто
по
тому,
что
жизнь
тяжела.
И
даже
это
не
так.
А
что
кончается
старостью
и
смертью.
Это
очень
странно.
Но
именно
тепе р ь,
когда
все
больше
думаю
о
смерти,
она
кажется
стра шн ее
для
Нины.
Именно
на
этом
фа кте
я
убедился,
что
люблю
ее.
Любовь
к
беззащитности,
к
об ре че ннос ти.
И
ты
ничем
не
можешь
по­
м очь.
Ну,
это
вз дор.
Напи ши
непр ем енно ,
когда
предполагается
ее
при­
ез д,
и
от
че го
и
от
кого
он
з авис ит.
Маленькая
п оправ ка:
в
Оксфорд
нас
приглашают
на
2 недели.
Сле­
довательно,
после
отъ езд а
ост ае тся
еще
од на
неделя
в
Лондоне.
Барыш­
ни
Сполдинг121
просят
с каз ать,
когда
мы
приедем:
т. е.
сейчас
же
после
съезд а
—
числа
6-г о
июля
—
до
20, потом неделя в Лондоне,
или
неде ля
в
Лондоне
6—13, а потом Оксфорд,
откуда
пр ямо
во
Фр анци ю
(моя виза
кончается
27 июля). Что ты думаешь?
Н апиши.
Но
я
надеюсь,
что
вместо
письма
у вижу
тебя
само е
—
уст алую,
по­
худевшую,
никуда
не
годную
и
все-таки
милее
всех.
Я
уверен,
что
ты
отдохнешь
и
поправишься,
—
може шь
спать
сколько
угодно.
Только
не
надейся
на
тепло,
тут
так
переменчиво,
за
од ин
день
климат
меняется
по
не с колько
р аз.
Ну,
крепко
вас
целую.
Жорж
No
42
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
[Июнь 1939 г. ]
Дорогая
Л яля.
Я
нап исал
Томкинсу,
говорил
с
Ридлей,
о стае тся
вооружиться
те р­
пени ем .
Я
сам
ждал
ви зы
с
месяц.
Если
ты
подала
прошение
12 мая,
то
есть
надежда
получить
в
середине
июня.
Очень
обидно,
теперь
сто ят
чудные
дни,
и
уже
д ер евья
отцветают.
Мое
состояние
объясняется
в
значительной
ме ре
усталостью.
Я
не
м огу
больше
работать,
т.е .
целый
день,
и
должен
проводить
много
времени
в
садах.
А
т. к.
я
од ин
не
м огу
много
предаваться
созерцанию,
и
не
получил
дос таточн ой
тренировки
в
умной
молитве,
то
должен
чита ть
что-нибудь,
а
как
раз
от
книг
голова
ломается.
С
тобой
мы
хорошо
бы
гул яли
и
отдыхали.
Теперь,
в
воск р есен ье,
провел
од ин
целый
д ень
в
Кью
Гарденс122
и,
несмотря
на
роман
в
кармане,
сегодня
чувствую
себя
значительно
лучше .
Ты
знаешь ,
я
написал
Бердяеву
после
его
статьи.
Она
показалась
мне
не
так ой
резкой,
как
я
ожи да л,
и
все
в
ней
был о
правда.
Я
бла го да­
рил
е го,
хотя
сказал,
что
так
говорить
пра вду
может
он
благодаря
его
одиночеству,
а
я
обречен
н ести
социальные
цепи,
х отя
мне
это
и
очень
тяжело.
Узнав
о
буре
не го д ования,
вызва нной
его
статьей,
я
решил,
что
в
Институте
мне
не
быть.
От
меня
потребуют,
так
или
иначе,
отречения
от
Бер дяе ва,
особенно
в
с вязи
с
Лигой
Христианской]
свободы123. Я
не


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
103
м огу
пойти
на
предательство
по
о тнош ению
к
Н[иколаю]
Ал ександр ов ич у] .
Вчера
мне
уже
казалось,
что
мое
бу дущее
предреше­
но.
Сегодня
ты
пишешь,
что
в
Институте
мое
д ело
счи тае тся
ликвиди­
рованным.
Опять
неизвестность.
Я
уверен,
что
сейчас
меня
не
ув олят .
Но
осенью
мое
положение
будет
отвратительное.
Зеньковский
ме ня
удивил
св оей
поспешностью.
Я
не
думаю,
чтобы
этот
человек
способен
поддаваться
аффектам.
Он
естественно
клонится,
куда
ветер
дуе т,
но
обыкновенно
не
теряет
мер ы,
ста ра ясь
сохранить
и
в
подлости
о стато к
благородства.
Он
должен
понимать,
что
война
с
Бер­
дяевым
может
стоить
жизни
Институту.
Или
он
лучше
мен я
знает
на­
строение
заграничных
к ру гов?
В
метеорологии
мне
с
ним
не
сравниться.
Но
что
мне
вовс е
не
нравится,
это
перепечатка
бердяевской
статьи
у
Керенского.
И
по
существу:
не
к
че му
пер ед
евреями
развертывать
по­
зор
Правления,
и
тактически.
Все
убеждены,
что
я
чл ен
редакции
«Н[о во й]
Р [ ос с ии]» и что я отвечаю за помещение статьи .
Придется
ли
мне
дезаву и ро ват ь
Кере нс ко го?
Пис ать ,
что
я
не
отвечаю?
Это
глуп о
и
по
отношению
к
Бердяеву]
не
корректно.
Положение
м.Марии
хуже
моего.
Из
мо на шес тва
в
отставку
не
вы­
ходят,
и
на
ка рту
поставлено
«Православное]
дело».
Мисс
Ридлей
говорит,
что
для
Ни ны
есть
возможность
устроиться
в
Deith (это на западе Англии небольшой старый городок)124, но что она
и щет
лучшего,
поближе
к
Лондону.
Я
не
зна ю,
какие
преимущества
дает
близость
к
Л [о нд ону]. Только билет.
Что
ты
думаешь?
Мне
опять
не
прислали
«Нов[ о й]
Ро с[сии]».
И
я
опять
не
з наю,
пи­
сать
ли
и
когда?
Помнишь,
что
я
просил
те бя
сделать
для
«Современных]
зап[и со к]».
У
меня
нет
для
Руднева
другой
статьи,
кроме
того,
что
на­
п исал
для
«Пути» .
Ес ли
обе
стороны
согл асн ы
на
переуступку,
это
меня
очень
устраивает.
Но
Руднев
торопит
с
ответом.
Что
Женя?
Целую.
Тво й
Жо рж
Целую
Ниночку.
No
43
Письмо
Г.П.Федотова
—
жен е
[июнь 1939 г.]
Дорогая
Ляля.
Два
дня
т ому
назад
пришел
ответ
от
Томкинса,
который
написал
еще
раз
в
министерство
и
уверен
в
скором
получении
визы.
Не
знаю,
прав
ли
он,
но
я
приободрился.
На
случай,
ес ли
ты,
действительно,
приедешь
неожиданно,
ис прав ляю
мой
предложенный
маршрут,
чтобы
было
проще
на йти
мой
дом.
От
угла
Tottenham Court Rd и Euston Rd,
где
ты
сл езешь
с
автобуса
29, иди направо по Euston Rd до церкви ( св.
П анк ра тия)
и
тут
сверни
опя ть
направо
по
Upper Woburn Place, по ко­


104
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
торому
дой де шь
до
мо его
сквера
(Tavistock Sq.).
Здесь
то же
иди
направо
до
No
31.
Если
хочешь,
можешь
по
Euston и проехать на любом автобусе
до
т[ак]
н а зы в аем ой ] Euston Station, напротив церкви.
Мои
ми лые
х о зяева
принимают
большое
участие
в
на шей
судьбе
и
ожидают
тебя
с
нетерпением.
Из
твоих
парижских
ра сска зах
самое
гр у­
стное,
конечно,
это
раз вал
«нашей»
гру ппы.
Если
отчасти
тут
виновен
Ник[олай]
Ал ексан д рови ч
Бердяев], то все-таки
главная
вина
п адает
на
православную
печать,
к ото рая
с
самого
начала
дезертировала,
и
Руднев
даже
перекинулся
к
Зеньковскому.
Неужели
теперь
и
Ф ондамин ский
разрушает
фронт?
Без
печати,
по-моему,
не
стоит
и
начинать
Лиги.
С
одним
«Православным делом»
она
не
будет
иметь
никакого
влияния,
и
«Православное]
дело»
может
потопить.
По-моему,
Ли га
окончатель-
но
провалилась,
лучше
не
начинать
ее.
Керенский
совершил
два
п реступ л ен ия:
во-первых,
п ер епеча тал
статью
Н. А.[Бердяева], которая вовсе не предназначалась для американ­
ских
евреев,
а
во-вторых,
дезертировал
из
Лиги
(с Фондаминским?).
Я
ничего
не
имею
против
остаться
втроем
с
тобой
и
Н. А.
—
да же
вдвоем,
в
кр айне м
с луча е.
Душою
я
с
«Прав[ осл ав ны м]
д[е ло м]», их
очень
люблю,
но
они
должны
быть
сейчас
осторож ны ,
м.Мария
несе т
р иск
побольше
моего.
Когда
ты
приедешь,
мо жно
буд ет
на
время
поза­
быть
про
парижские
дела.
Здесь
я
давно
не
видел
никого
из
русских,
т .к.
не
было
службы
прошлое
воскресенье,
и
я
не
знаю
е ще,
какова
реакция
на
статью
Бер­
дяева.
Стоят
очень
жаркие
дни,
и
вче ра
от
удушья
я
с
головной
болью
ле­
жал
в
парке;
но
это,
конечно,
не
надолго.
Уже
сег о дня
прохладнее,
т .е.
в
м еру
тепло.
Что
ты
скажешь
н асчет
пол ит ики?
С
Ру сски м
союзом,
ка жется,
вы­
ходит
по-моему,
несмотря
на
единодушный
пр от ест
«Нов[ой]
Рос[сии]»
еще
не дав но
и
на
А ле к с е е ва125, который с боем прикрывает отступле­
ние.
Алексеев
—
у
них
он
единственный
человек
с
политической
голо­
вой ,
но
я
опять
расхожусь
с
ним
на
180 градусов
—
и
для
России,
и
для
Европы.
Насколько
я
ощ у щаю,
он
вп ал
в
реакцию
—
оттого,
как
Керен­
ский,
верит
в
интернационализм
Сталина.
Ве дь
инач е
пришлось
бы
за­
писать
С тали на
в
евразийцы,
а
это
очень
неприятно.
В
сущности,
Алек­
се ев
насто ящи й
ст алине ц,
но,
боя сь
смотреть
правде
в
глаза,
предпочи­
т ает
не
видеть
настоящего
Сталина.
После
с татьи
в
«Нов|о й]
Р[о сс ии]» как убога речь генерала Деники­
на
на
банкете.
У
этого
че лове ка
никакой
мысли,
од но
благородство,
но
надеющеес я
вопреки
очевидности.
Кри ви ц ки й1 26 полностью подтвердил мое,
или
на ше
с
тобою,
поним ание
испанских
событий,
—
а
не
Керенского.
Сталин
в
И с пании
игра л
не
в
пол ьзу
революции,
а
в
пользу
своей
России,
хотя
и
гнусно
игр ал.
Но
это
уже
гнуснейший
нацио нал изм ,
во
вк усе
Макиавелли
и
аб­
солютизма.
От
этого
чел ове ка
действительно
пахнет
тираном
XVI века,
это
по
сходству
с
Ближним
Востоком,
к
которому
он
принадлежит.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
105
Когда
едет
Ниночка,
и
какие
пожелания
могу
я
сделать
на
ее
счет
у
мисс
Ридлей?
Целую
Вас
к реп ко.
Ваш
Г.
Ф.
Если
п аче
чаяния
получишь
виз у
скоро,
прошу
тебя
выехать
у тром
из
Парижа
10.29 (или около того).
Приезжаешь
в
Лондон
на
Victoria
Stfation] в 18.12 (переезд Диепп
-
Ньюхэвен).
Е сли
не
ус пее шь
мне
на­
писать,
и
я
тебя
не
встречу,
то
оставь
тяжелые
вещи
на
хранение
(Cloak
Room) 3, и приезжай на автобусе No 29.
Его
ко не чная
станция
как
раз
Виктория,
на
площади
вокзала.
За
три
пенса
доедешь
до
Euston Rd, от­
туда
до
нас
пять
минут
ходьбы.
По
Euston Rd направо,
и,
перейдя
Gower St, в первую улицу еще направо.
Спрашивай
Tavistock Square.
Там
целая
сеть
маленьких
переулков,
но
это
в
двух
шагах
от
Euston Rd.
В
No
31 тебе придется позвонить (у
меня
ес ть
ключ)
и
спросить
кв.
Виль с оно в.
Это
верхняя
половина
дома
(2—3
э таж
по
ан гл .).
У
них
вто­
рая
дверь,
звони
еще
раз.
В
7-м
часу
кто-нибудь
всегда
дома.
Я
сам
прих ожу
не
раньше
9, а то и в 11. Лучше напиши или телеграфируй.
Г .Ф.
Тебе
на до
договориться
о
пол учен ии
и
пересылке
денег
с
Евгением]
Михайловичем,
или
как
ты
сам а
решишь.
Г.Ф .
No
44
Письмо
Г.П.Федотова
—
Н.А.Бердяеву
21 июня 1939 г.
Дорогой
Николай
Ал екса ндр о вич.
Я
не
зн аю,
нужно
ли
Вам
отвечать
Правлению
сейчас
или
выждать
опубликования
документов.
Если
Вы
решитесь
отвечать
се йча с,
то,
по-
моему,
о ставл яя
в
стороне
вопрос
об
ультиматуме,
письмо
Правления
дос таточ но
противоречиво
(как и его резолюция)
и
да ет
Вам
прекрас­
ный
материал
для
к ритик и.
С
одной
стороны,
не
по сяг аем
на
пу бли ци­
сти ку
Г.Федотова,
с
другой
просим
(!) воздержаться от того,
что
прино­
сит
в ред
Ин с тит уту.
Сре д няя
посылка:
—
гнев
«Возрождения»
—
вред
Ин сти ту ту.
Это
гл упо
до
последней
степени
и
Вы
можете
ограничиться
указанием
это го
про тиво ре чия,
остав и в
дальнейшее
до
опуб ли ко ва ния
документов.
Что
касается
«ультиматума», то Вы правы по существу,
и
даже
сл о­
во
было
упомянуто,
но
в
частном
письме,
на
которое
ссылаться
сейчас
невозможно.
Есл и
они
действительно
опубликуют
документы
с
моими
ответами,
это
б удет
для
них
позором:
они
распишутся
и
в
своей
бедно сти ,
и
в
по­
лучении
пощечины.
Не
понимаю,
как
они
мо гли
об
эт ом
заи ка тьс я.
Очеви дно ,
они
навлекли
гнев
Юпитера.


106
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Что
кас аетс я
моего
участия
в
полемике,
то
пока
я
считаю
удобным
воздержаться.
Я
вы сту плю
в
том
случае,
ес ли
1)они опубликуют неточно
или
неполно,
и
2)если они позволят нападки на меня в своем коммен­
тарии.
Если
нет,
я
сч и таю,
что
моих
ответов
Правлению
более,
чем
дос ­
таточно.
Их
опубликование
даст
мне
самое
большое
удовлетворение.
Мое
поведение
определяется
двумя
противоположными
соображе­
ниями:
не
уступать
в
главном
и
не
доводить
до
разрыва.
Если
раз рыв
наступит,
то
пусть
это
будет
не
по
мо ей
вине .
Поэтому
в
борьбе
я
д ол­
жен
ограничиваться
самой
не обх оди мой
обороной.
Не
думайте
то лько,
Н икол ай
Александрович,
что
я
м огу
Вас
п ре­
дать.
Если
кто-нибудь
надеется
на
то,
чтобы
нас
р аздел ить
(так,
по-
видимому,
р ассч итыв ают
в
Ин ст ит уте ), то это не пройдет.
На
это т
сч ет
я
не
оставляю
ни
у
кого
ни каки х
сомнений.
Но
Вы
можете
с ебе
позво­
ли ть
в
борьбе
то,
чего
я
п ока
не
могу.
По
поводу
некоторых
р еакций
на
Вашу
ста тью .
Для
В ас,
может
бы ть,
буд ет
ценно
узнать,
что
и
о. Серг ий
и
Франк
по
существу
с
ней
согласны,
находят
т олько
резкой
по
форм е,
и
о.Сергий
боится
осложне­
ний.
А
вот
одна
р еакц ия,
меня
д аже
уд ив и вшая.
Привожу
до словно
из
письма
ко
мне
Саб ли на:
Прочел
замечательную
статью
Бердяева]
в
газете
Ке рен с кого.
Я
ставлю
ее
в
уровень
с
тол ст овс ким
«Не могу молчать».
Жале ю,
что
ст а­
тья
эта
появилась
в
журналах
сравнительно
мало
читаемых.
Та кую
ста­
тью
следовало
бы
распространить
в
сотнях
тысяч
э кзе мпл яров.
В
самом
деле,
пора
начат ь
борьбу
за
реформацию,
мало
того
—
ЗА
РЕВОЛЮЦИЮ
в
православной
церкви.
В
моем
доме
многие
ее
читал и
и
все
одобрили,
—
«ибо Б[е р дяев]
ска зал
правду».
Саблин
п ок азал
мне
и
пись мо,
которое
он
в
феврале
написал
ми­
трополиту
по
моему
делу.
Очень
резкое
письмо,
которое
должно
было
пр о изв ести
впечатление.
Ну,
а
большинство,
я
думаю,
перепугано.
Желаю
Вам
поправиться
и
поменьше
сейчас
думать
о
нашем
болоте
и
лягушачьем
пер епо лох е.
Ко
мне
приехала,
на ко нец,
Елена
Николаев­
на,
и
я
тож е
готов
на
время
забыть
о
лягушках.
Шлю
всем
Вашим
с амый
горячий
п риве т.
Искренне
Ваш
Г.
Федотов
No
45
Заявление
Правления
Православного
Богословского
института
[Июнь 1939 г.]
М.Г .
г-н
Редактор
Правление
Б ого слов с кого
института
в
Париже
просит
Вас
дать
ме­
сто
в
Вашем
органе
с леду ющем у
заявлению.
В
жу рна ле
«Путь» (No 59) Н.А. Бе рд яев
напе чатал
статью
с
резкими
и
несправедливыми
нападками
на
Православную
церковь
и
на
Бого­


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
107
словский
институт,
в
частности.
Эта
стать я,
с
предисловием
еще
более
ре з ким,
бы ла
затем
перепечатана
в
«Новой России»
и
цитируется
дру­
г ими
газетами.
Правление
Богословского
института
сч и тает
се бя
выну­
жденным
указать
на
то,
что
вся
стать я
Н.А. Берд яева
основана
на
со­
вершенно
неверном
изложении
фактов.
Сов ерше нно
неверно,
прежде
всего,
что
п роф ессор у]
Федотову
был,
якобы,
предъявлен
како й- то
«ультиматум» .
Не верн о
и
то,
что
от
него
требовали
прекращения
публи­
цистической
деятельности
и
отказа
от
политической
работы.
Неверно
и
то,
что
проф.
Федотову
Правление
вм еняло
в
об яза ннос ть
придержи­
ваться
каких-либо
политических
воззрений.
Правление
имело
ли шь
су­
ждение
о
политической
пуб лицис тике
профессора]
Федотова,
возбуж­
давшей
со бл азн
во
многих
верующих,
и
просило
профессора]
Фе дотов а
в
дальнейшем
воздерживаться
от
выступлений,
могущ их
повредить
Бо­
гословскому
и нс тит уту.
В
ви ду
того,
что
все
это
де ло,
вопреки
желанию
Пр а вле ния,
было
передано
широкой
огласке,
Правление
считает
необходимым
в
бл иж ай­
шее
время
напечатать
все
относящиеся
к
этому
делу
подлинные
доку­
менты.
Насто ящее
заявление
рассылается
во
все
повременные
изд ани я.
Правлен и е
Православного
Богословского
института
No
46
Письмо
В.В.Зе нь ковс к ого
—
Г.П.Фе д ото ву
23 июня 1939 г.
Д ор огой
Георгий
Петрович.
Простите,
что
тревожу
Вас
все
по
то му
же
злосчастному
де лу.
Мы
все
о чень
на деяли сь ,
что
время
окончательно
сгл адит
наш и
расхожде­
ния
с
В ами
и
что
осенью
мы
снова
буд ем
работать
вместе.
Оттого
мы
не
от веч али
ни
официально,
ни
официозно
на
Ва ши
два
по сл едних
пись­
ма,
чтобы
своими
замечаниями
и
возражениями
не
за остр ять
вопроса.
Но
увы
—
Н. А.Б ер дяев
своей
стать е й,
оскорбительной
для
нас
и
пус­
тившей
в
оборот
неверные
сведения
(об ультиматуме и т .п .)
вновь
за­
острил
положение.
Однако
и
после
статьи
Бердяева,
мы,
обсудив
поло­
жение,
решили
на
его
вызов
не
отвечать.
Я
только
лично
послал
письмо
Н[иколаю]
Ал екс андр о ви ч у ], что ввиду оскорбительных слов по адресу
профессуры,
я
решительно
отказываюсь
от
сотрудничества
с
ним
и
по
Р[елигиозно]-ф[илософской]
академии
и
в
«Пути».
У вы,
на
этом
д еле
не
кончилось.
Редакция
«Н[ овой]
Р[оссии]» пе­
р еп ечатал а
всю
статью
Бердяева,
да
еще
снабдив
предисловием,
идущим
дальше
обвинений
Бердяева]
—
а
в
то
же
время
мы
получили
ряд
за­
просов
(большинство из Эстонии), неужели верно,
что
мы
прогоняем
Вас
из
Института.
(Это вроде слуха,
циркулировавшего
в
Париже
в
ко н­
це
мая,
что
мы
перестали
в ыд авать
деньги
Е[лене]
Н[иколаевне]
—
это
как
раз
бы ло
тогда,
когда
в
кассе
не
было
ничего
и
нам,
после
больших


108
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
усилий,
выдали
—
конечно,
и
Е [л ене]
Н [ик ола е вне], четверть жалова ­
ния...).
Все
это
поб уд ило
нас
к
двум
мерам: 1)мыпослаливовсегазеты(и
в
«Путь»
и
в
«Н[ ов ую]
Р[ о ссию]») письма с опровержением главных не ­
верных
св еден ий
в
ст ат ь е, 2)чтобы не быть голословными,
мы
решили
н ап еч атать
подлинные
тексты:
текст
пос т ановл е ния
Пр авле ния
и
тексты
писем
(официальных) . (К с тати, «Последние]
Но в[ост и]» отказались на­
печатать
наш е
письмо
по
д вум
пр е д ло га м : 1)наше письмо голословно,
ибо
не
содержит
т очног о
текста
по с та новле ния
П ра вд[е н ия], 2)они не
писали
ничего
против
И нс титута,
не
в идят
надобности
печатать
наше
оп рове ржен и е).
По
п лану
брошюры
нам
следовало
бы
н ап еч атать
Ва ше
большое
письмо
(не в Правление,
а
коллегии
пр офе с со ров), но напечатать его
целиком
а)
мы
не
мо жем
без
Вашего
согласия
на
то,
ибо
это
все
же
ча­
стное
письмо,
в)
в
письме
Вашем
есть
много
суждений,
могущих
поро­
ди ть
ли шние
недоразумения,
—
они
не
являю т ся
аргументацией
у
Ва с,
а
просто
написаны
«между прочим» .
Как
пример,
приведу
то,
что
письмо
кончается
словами
«собака лает,
ветер
носит».
Поэтому,
если
Вы
дает е
согласие
на
напечатание
Вашего
письма,
то
сообщите,
согласны
ли
на
то,
чтобы
выделить
в
письме
самую
аргументацию,
опустив
все,
что
не
имеет
прямого
отношения
к
не й,
но
зад евае т
ряд
людей.
Очень
прошу
Вас
нем едл енно
мне
ответить
по
моему
личному
адресу.
Преданный
Вам
В.Зеньковский
No
47
Письмо
С.Булгакова
—
Г.П.Федотову
19 июля 1939 г.
До рогой
Ге ор гий
Петрович.
Я
был
очень
обрадован
Ва шим
письмом,
благодарю
Вас
и
Е[ лен у]
Н[ико л аев ну]
за
Ваши
добрые
чувства
ко
мне
и
пла чу
за
них
вз аимн о­
стью,
которая
никогда
не
прекращалась.
И
тем
не
менее,
не
скрою,
что
оно
и
б ыло
тяж ело
своим
нас тро ение м,
хот я
и
«иреническим», но не
«агапическим»3, как по отношению к людям,
которых
я
люблю
на
п ро­
тя же нии
долгих
лет ,
а
особенно
теперь,
так
и
по
отно шению
к
общему
положению
наш его
дела,
ввер ен н ого
нам
Богом
со
вс ей
за
него
ответст­
венност ь ю.
Я
уходил
в
болезнь,
когда
на чина лись
н аши
несчастные
не­
доразумения,
которые,
я
уверен,
разрешились
бы
на
месте,
если
бы
нас
не
разделяло
расстояние.
В
том
умир а нии,
в
котором
я
находился,
с тоя
перед
лицом
Божиим,
для
меня
с ове рш енно
перестало
существовать
это
недоразумение.
Я
не
только
з абыл
его,
как
несуществующее,
но
оно
об-
личило сь
в
это й
сво ей
ничтожности,
растаяло,
как
воск
от
лица
огня.
Не
примите
этого
за
надмение
или
равнодушие,
свидетельствую
по
ис-
а
Бук валь но: «миролюбивым,
но
не
полным
д уховн ой
люб ви » (греч.) .


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
109
ти не,
что
я
в
своем
смертном
одиночестве
любил
все х
какой-то
радост­
ной
любовью,
каж дог о
по-своему,
и
Вас
любил,
и
не
пе р естав ал
и
не
перестаю
Вас
любить,
но
тогда
еще
иначе,
чем
всегда,
в
Боге,
радостно.
Поэтому,
когда
я
уже
стал
возвращаться
к
жи зни
и
стал
узн ав ать
про­
шед шее
и
происходящее
за
это
время,
то
я
испытывал
скорбное
недо­
умение:
неужели
это
п родол жае тся
и
люди
живут
этим?
Это
ос нов ное
чув ств о
о стает ся
у
меня
и
теперь.
Можно
и
должно
увидеть
жизнь
т ак,
что
это
взаимное
ра зже ние
и
ра зжига ние
п ерес тан ет
существовать,
а
с
этим
погаснет
и
сам
костер.
И
это
есть
главное,
что
я
хот ел
бы
вн ести
в
нача вшу юся
распрю,
где
ок азал ись
«стороны» .
Я
зн аю,
что
меня
легко
обвинить
в
м анил овщине
и
сентиментальной
уклончивости
от
ответст­
венности,
—
пускай,
но
я
чувствую
здесь
то лько
од но:
надо
остановить­
ся.
Прошу
взаимной
амнистии.
Конечно,
главная
трудность
в
осуществ­
лении
мира,
победы
ире низма ,
заключаются
в
новом
продолжении
но­
вых
взаи мн ых
о бвине н ий,
к ото рые
waren besser ungeschrieben geblieben3,
и
к
устранению
их
возможностей
и
должны
б ыть
приложены
во
вс ех
направлениях
усилия
вс ех
сторонников
иренизма.
Я
боюсь,
что
п еред
новыми
искушениями
продолжающейся
полемики
ире ниче ск ое
на­
строение
бессильно
будет
спасти
положение,
а
каковы
будут
последст­
вия
для
нашего
де ла,
к отор ое
мы
все
любим,
трудно
предусмотреть.
Та­
ковы
мои
настроения,
к отор ые
я
позволяю
с ебе
вы р азить
в
ответ
на
Ва ше
пись мо .
Сам
я
далеко
не
м огу
бы ть
уверен,
насколько
я
окажусь
способен
принять
активное
у част ие
в
про дол же нии
работы
в
Ин ститу те,
как
бы
я
сам
этого
не
хотел.
Во
всяком
сл у чае,
в
теперешнем
состоянии
об
этом
еще
не
может
быть
и
речи,
хотя
я
могу
кое-что
цар ап ать
и
читать.
Я
да­
же
не
могу
сейчас
пригласить
Вас
к
себ е,
п[отому]
ч[то]
от
нап р яж ения
у
меня
п ояв ляе тся
кровь
у
горла,
с
к ото рой
я
никак
еще
не
м огу
спра­
в ить ся,
и
это
есть
первое
предварительное
ус ло вие
для
воз вр аще ния
и
работы
преподавания
(не говоря уже о голосе) .
Поэтому
нашу
личную
встречу
пр идет ся
на
некоторое
время
еще
отложить.
Во
всяком
случае,
трудности
н аши
«хотя велики», но не неодолимы,
бы ла
бы
л ишь
с
обеих
сторон
добрая
воля.
Я
не
мо гу
настаивать,
чтобы
Вы
о става ли сь
в
Пра в­
лении,
если
Вам
этого
не
хочется,
или
есл и
Вы
чувствуете
потребность
сделать
этот
жест.
Но
лично
я
буду
об
этом
особенно
жалеть,
п[отому]
ч[то]
Ваше
отсутствие
—
при
наличии
в
Правлении
всех
других
профес­
соров
—
буде т
им енно
для
ме ня
особенно
чувствительно,
а
кроме
того,
при
личном
общении
скорее
могут
быть
изживаемы,
а
вместе
и
устра­
няемы,
неизбежные
неточности
и
недоразумения,
от
которых
не
сво­
бодна,
насколько
м огу
судить,
и
последняя
Ваша
информация.
А
между
тем,
такая
неточность
со дейс тву ет
ненужному
обострению.
Еще
раз
прошу
Вас
принять
выражение
моей
лю бви
и
уважения
к
В ам.
Но
вс ем
нам
нужно
себя
вза им но
проверять
и
в
э той
п рове рке
из­
бегать
неизбежной
односторонности
влияний.
Ваш
прот.
С.
Булгаков
3 Лучше бы оставались ненаписанными (нем.) .


по
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Сравнительно
еще
не да вно
я
стал
владеть
пером
вместо
карандаша,
и
простите
мне
мою
нескладицу.
—
Благодарю
Вас
за
согласие
участ во­
вать
в
комитете
по
из да нию
«Невесты Агнца»127. Я
им ею
сведения
о
все
ухудшающемся
состоянии
зд ор овья
владыки
митрополита.
Еще
сегодня
он
писал,
что
к
глухоте
и
пре жним
недугам
прибавилась
рвота,
которую
связывают
с
каким-то
мо згов ым
кровоизлиянием,
хот я
непосредственно
не
угрожающим,
но
треб ующ им
вн иман ия
и
ле ч ения.
К аж ется,
его
по­
сылают
на
юг.
П осле слови е
С.С.Бычкова
Дан ная
пе репис ка
впер вы е
публикуется
по лн ос тью.
Первая
попытка
была
предпринята
в
1996 г.
парижской
исследовательницей
Даниэль
Бон.
В
жу рна ле
«Звезда»
No
10 ею было опубликовано 19 писем,
в
том
числе
как
письма
самого
Г .П.Ф ед ото ва,
так
и
нес ко лько
писем
к
нему.
Часть
писе м
да на
в
отрывках.
Вторая
—
летом
2002 г.
профессором
Н.А.Струве
и
Т.В.Викторовой.
В
журнале
«Вестник русского христианского движе­
ния»
No
184(Париж-Нью-Йорк—Москва)
было
опубликовано
18 писем .
Эта
пу бл ика ция
особенно
це нна
тем,
что
впервые
увидели
свет
письма
монахини
Марии
(Скобцовой)
и
Ф.Т.Пьянова
к
Федотову.
Они
по мог ают
глубже
понять
противостояние,
возникшее
между
профессурой
Свято-
Сергиевского
богословского
института
и
единомышленниками
Г.П.Федо­
това.
Публикация
еще
раз
подтверждает
правоту
о це нки,
данной
в
св ое
время
Свято-Сергиевскому
институту
его
выпускником,
профессором-
протопресвитером
Александром
Шм е м ано м : «...это не была какая-то
еди­
ная
школа
мысл и
с
общепринятой
программой».
Как
уже
отмечалось,
переписка
Г.П.Ф ед ото ва
была
расшифрована
Г.Я.Аронсоном.
Это
был
титанический
труд,
поскольку
почерк
Федотова
крайне
труден
для
прочтения.
Однако,
многие
слова,
ос об енно
иностран­
н ые,
остались
не ра сшифр ов а нными.
После
смерти
Г.П.Федотова
его
бу­
магами
занялась
вдова,
Елена
Николаевна.
Она
еще
раз
внимательно
про смо тр ела
расшифровки
Аронсона
и
внесла
необходимые
поп р авки
и
примечания.
Эта
копия
пе репи ски
с
ее
правкой
хранится
в
семейном
ар­
хи ве
Федотовых
и
была
люб езно
предоставлена
нам
его
в ну чкой
—
Татья­
ной
Рожанковской-Коли.
Пользуемся
случаем,
что бы
еще
раз
поблагода­
рит ь
Т.Ф.Рожанковскую
за
возможность
сверить
рукопись
из
Бахметьев-
ск ого
архива
с
копией
из
семейного
архива.
При ме ча ния
54 Речь идет об о.
Гео рг ии
Фл оровско м.
55 Имеется в виду Илья Исидорович Фондаминский.
56 Имеется в виду Ада Дмитриевна Ольденбург,
же на
Сергея
Сергеевича
Ольденбурга,
со тр у дника
г азеты
«Возрождение».
Их
д очь
Зоя
была
близкой
п од­
ругой
Ни ны
Федотовой.
Упоминается
в
дальнейших
письмах.
57 Имеется в виду Е.Л ам п ерт.


ПЕ РЕ ПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
111
58 Речь,
по-видимому,
идет
об
англичанке
Мар и
Уай т,
под руг е
жены
Федо­
това.
59 В 1914-1915 гг .
Г.П.Федотов
собирал
матер иалы
для
магистерской
диссер ­
тации
о
меровингских
епи ск опа х,
но
война
помешала
завершению
работы.
В
сту денч еские
годы
он
написал
исследование
«Святые епископы меровингской
эпо хи» .
60 Речь идет о публикации русским мыслителем В .Н .И ль ины м
(1891-1974)
статьи
в
газ ете
«Возрождение» « Ид ео ло г и ческ о е
воз вра щен че ст во»
от
1 февраля
1935 г.
в
защиту
о.
Сергия
Бу лгак ов а,
а
также
статьи
от
7 декабря 1935 г.
под
псевдонимом
«П.С а з он ович».
Опубликовав
с вои
статьи
в
светской
прессе,
В.Н.Ильин
сде лал ,
таким
образом,
скандал
вок руг
учения
о.Сергия
досто ян ием
общественности.
За
это
п олучил
порицание
профессуры
Богословского
института.
61 Письмо от 7
мар та
бы ло
н апи сано
в
основном
о.
Георгием
Флоровским.
В .В.З е нько вс кий,
желая
с мягч ить
жесткость
тона,
н апи сал
еще
о дно
письмо.
Позже,
уже
после
2-й
мировой
войны,
о.Георгий
вспоминал: «Когда я был в
Париже,
ме жду
мной
и
Зеньковским
всегда
возникала
напряженность.
Я
считал,
что
проблемы
ну жно
став ить
остро,
а
он
все
про б лемы
ставил
мягко,
уж асно
мягко.
И
вы
оказывались
совершенно
погрязшим
в
каком-то
к ис еле.
Зеньков-
ск ий,
со
сво ей
стороны,
говорил,
что
я
с лиш ком
определен,
крут,
резок
и
не
допускаю
возможности
ошибки.
Но
вы
же
знаете
мой
темперамент.
Я
считаю
резкость
до бро де те лью» (Георгий Флоровский:
священнослужитель,
богослов,
фил о соф.
М ., 1995.
С.
234).
62В.В.Зеньковский
у пр екает
Г.П.Федотова
в
то м,
что
он
вовлек
в
ска ндал
свои х
единомышленников
по
«Православному делу», и прежде всего монахиню
Марию
(Скобцову) .
63 Дубревский Вадим
—
студент
Свято-Сергиевского
Богословского
института.
64 Карташев В .
(1875—1960) —
профессор
библ еис тики
Свято-Сергиевского
Богословского
института.
Подготовил
первый
православный
учебник
по
курсу
Священного
П ис ания
Ветхого
За в ета,
который,
к
сожалению,
до
сих
пор
не
из­
д ан.
Предателем
его
Федотов
называл,
в идимо ,
потому,
что
Карташев
весь ма
осторожно
относился
к
ветхозаветной
библейской
критике,
пол уч ив шей
особое
ра зв итие
в
про тестантском
богословии.
Одна ко,
в
актовой
реч и
13 февраля
1944 г .,
к от орая
про зву ч ала
в
Свя то- Се рги евс ком
Богословском
институте,
он
уче л
все
достижения
ветхозаветной
критики.
Через
три
го да
эта
речь
была
изда­
на
отдельной
книго й
—
«Ветхозаветная библейская критика».
Его
коллега
по
Бо­
гословскому
институту,
епископ
Кассиан
(Безобразов)
вспоминал
об
этой
акто­
вой
р е чи: «На нее болезненно реагировал и такой бесстрашный человек,
как
покойный
митрополит
Евл ог ий.
Владыка
был,
конечно,
не
прав.
Можно
согла­
шаться
или
не
соглашаться
с
т еми
конкретными
результатами,
к
которым
пр и­
шла
или
приходила
библейская
наука
в
Западной
Ев роп е.
Теория
Велль гаузен а
о
пр оис хо жд ении
Пятикнижия
вызывает
и
чисто
нау ч ные
возражения.
Но
нел ь­
зя
отр ицать
за
ученым
богословом
прав о
критического
исследования,
искания
человеческих
истоков
богодухновенных
писаний.
Тем
более,
что
вер но сть
Анто­
на
Владимировича
Халкидонскому
дог мату
ут ве рждае т
не
только
право
ч елов е­
ческого
н ачал а,
но
и
примат
Божественного.
Этим
пр имат ом
Божественного
отмечено
все
служение
Анто на
Владимировича.
Ему
верна
и
библейская
раб ота .
С
какою
силой
она
проступает
в
эт ой
книжке,
которая
вы зва ла
сто ль ко
толков!»
(Еп .
Ка ссиан
Без об разов.
Антон
Вл адимиро вич
Карташов
// Православная
мысль.
Пар и ж, 1957.
No
11).
65 Сове Борис Иванович (1899-1962) -
р ус ский
православный
библеист
и
специалист
по
литургике.
Ок ончил
Свято-Сергиевский
Богословский
институт,
был
ост авлен
профессорским
стипендиатом
по
Ветхому
завету.
Продолжил
обу­


112
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
чение
в
Оксфордском
университете,
после
че го
ст ал
доцентом
Богословского
института.
В
1936 г.
представил
св ои
«Тезисы по Священному Писанию Ветхого
Завета»
на
I Конгрессе православных богословов в Афинах .
Ше сть
пу нкто в
его
до кла да
не
утратили
сво ей
акту ал ьнос ти
и
поныне.
Последнее
его
пожелание
о
создании
в
И ер уса лиме
общеправославного
Биб ле йск ого
и
Археологического
инс титу та
так
и
о стал ось
неосуществленным.
С
1939 г.
жил
в
Хельсинки,
зани­
маясь
в
основном
литургическими
пр обл ем ами.
^Левенсон Георгий Николаевич (1886-1962) -
специалист
по
банковскому
де­
лу,
сотрудник
Лондонского
ф илиала
П ар ижс кого
б анка.
67 Видимо,
речь
идет
о
Семене
И вано виче
Штей не
(1873—1951), историке,
старом
д руге
Федотова.
Он
покинул
Россию
в
1920 г.
и
обосновался
в
Берлине.
68 Имеется в виду Н.Г ороде цк а я.
69 Duddington Наталья Александровна (1886-1972) -
дочь
пис ате ля
А.И.Эртеля
(1855-1908).
С
1907 г.
вторая
жена
англиканского
свя щенник а
Джон а
Найтин­
гейла
Даддингтона.
Много
переводила
с
ру сског о
на
анг лий ски й.
70 Непонятно,
о
како й
статье
Дубревского
идет
речь.
Статья
Ла мпер та,
с ко­
рее
всего,
-
«Пути Израиля» (Новый град.
1939.
No
14).
71 Неустановленное лицо .
72 Речь идет,
по-видимому,
об
Ал ексее
Петровиче
Нау мо ве
(умер в Лондоне
в
1969 г.), члене российского благотворительного общества.
73 Скорее всего,
и ме ется
в
ви ду
англ ика нск ий
священник
Пол
Филипп
Ле-
ве рто фф
(1878-1954).
74Речь идет о сыновьях русского философа и богослова Семена Людвиговича
Франка
(1878—1950) —
Ви кт оре
(1909—1972) и Василии (1920—1996), а также о
его
дочери
Наталье
(по первому мужу Скорер,
по
второму
—
Норман)
(1910—
1999).
Ее
первый
му ж,
По ль
Ск орер ,
п огиб
в
морском
сражении
в
1943 г.
Был
еще
один
сын
—
Алексей
(1912—1969).
Но
сы на
Сергея
не
было .
Скорее
всег о,
это
описка
Федотова.
75 Имеется в виду Португейс Стефан Иванович (1881 — 1944) —
журналист,
публицист.
Писал
под
псевдонимами
Ст.
Иванович,
а
такж е
В .И. Тал ин.
76 Неустановленное лицо .
77 Неустановленное лицо .
78 Неустановленное лицо .
79 Имеется в виду Арчибальд Дункан Вильсон (1911-1983) -
б удущи й
посол
Вел ико б ритании
в
СС СР
(1968-1971).
В
1939 г.
сотрудник
Британского
музея.
Жена
—
Элизабет,
урожденная
Фл емин г.
80 Речь идет о Зое Ольденбург.
81 Имеется в виду Вадим Дубревский,
студент
Свято-Сергиевского
Богослов­
ского
института,
которого
по-отечески
опекал
Федо то в.
Ел ена
Н ик ола евна
Фе­
дотова
относилась
к
Ва диму
как
к
сыну.
Федотов
еще
в
1940 г.
пытался
разга­
дать
грядущий
пу ть
Вад има .
В
письме
из
США
от
30 мая 1940 г.
он
писал
Елен е
Н ико лае вне : «Здесь,
у
Черновых,
мы
читаем
Гоголя.
Мне
ст ало
ясно,
что
его
гипербола,
исказившая
образ
мира,
была
причиной
его
болезни.
А
гипербола
Вадима
спо со бна
сд ел ать
из
него
чекиста».
82 Томас Бичем
—
знаменитый
англ ийский
дир ижер .
83 Недорогое кафе в Лондоне.
84 Неустановленное лицо .
85 Бахрушины
—
ветвь
известной
московской
купеческой
семьи
Бахрушиных
(А. А.
Ба хруш ин
был
основателем
театрального
му зея ), после революции оказав­
шихся
в
эмиграции.
Об
одном
из
них
упоминает
Борис
Ло сски й: «... уже
истый
чле н
РХ СД
Ба хруши н... » (Борис Лосский .
В
р усск ой
Праге
(1922-1927) // Ми­
н увше е.
1994.
No
16.
С.
30).


ПЕ РЕ ПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
113
86 Мисс Ридлей
—
будущая
жена
Е.Ламперта.
87 Бер Николай (1879—1940) —
второй
св ященник ,
затем
нас то ятел ь
право­
славного
храма
свя тог о
Филиппа
в
Лондоне.
Принадлежал
к
юрисдикции
ми­
трополита
Евлогия.
88 Имеется в виду о .В л адимир
Феокритов,
сменивший
на
посту
на сто ятел я
о.
Ник ол ая
Б ера
в
храме
св ят ого
Фи липп а
в
Ло ндо не.
Был
одновременно
и
свя­
щенником
храма
преподобного
Се ргия .
В
1945 г.
пе решел
в
юрисдикцию
Мос­
ковского
патриархата.
89 Адамович Георгий Викторович (1892—1972) —
видный
эмигрантский
поэт,
выпускник
историко-филологического
факультета
Санкт-Петербургского
у ни­
верси т ет а.
Входил
в
дореволюционный
период
в
«Цех поэтов», друг Николая
Гумилева
и
Ге оргия
Иванова.
В
1922 г.
покинул
Ро ссию .
Обосновался
в
Пари­
же,
сотрудничал
по чти
со
всеми
эмигрантскими
периодическими
изданиями.
Получил
изв естнос ть
как
к рити к.
Его
критические
статьи
по зже
были
со бр аны
в
сбо р ники : «Одиночество и свобода» (Нью -Йо рк, 1955); «О книгах и авторах»
(Мюнхен - Пари ж, 1966); «Комментарии» (Вашингтон, 1967).
Адамович
был
со­
ставителем
первой
эмигрантской
поэтической
антологии
«Якорь».
В
письме
скорее
всего
речь
идет
о
тр етье й
книге
его
стихов
—
«На Западе» (Париж, 1939).
90 Яновский Василий Семенович (1906-1989) —
р усск о-
и
англоязычный
п иса­
тель,
врач-венеролог
по
профессии.
Пис ате льск ую
деятельность
на чи нал
в
Па­
риже,
где
дебютировал
талантливой
пове стью
«Колесо» .
Г.П.Федотов
упоминает
роман
Яновского
«Портативное бессмертие», который публиковался в журнале
«Русские записки»
в
1938—1939 гг.
(NoNo 10, 15 и 17).
Окончание
романа
опуб­
ликовано
уже
в
США
в
«Новом журнале»
в
1943 г.
(No 6).
В
1942 г.
Яновский
пер ебр ался
в
США.
91 Эйснер Алексей Владимирович (1905—1984) —
эмигрантский
поэ т,
учился
в
Пет ерб ург ск ом
кадетском
ко рп усе.
П осле
революции
вместе
с
семьей
эмигриро­
вал
из
Росс ии .
Окончил
ру сс кий
кадетский
корпус
в
Сараево.
С
1925 г.
жил
в
Праге.
В
1930- е
гг.
жил
в
Па риж е,
уч аств овал
в
работе
литературного
объедине­
ния
«Кочевье» .
Принимал
участие
в
Гражданской
войне
в
Испании
на
стороне
республиканцев.
В
1940 г.
вернулся
в
СССР,
был
ар есто ван ,
находился
сначала
в
концлагере,
затем
в
ссылке
вплоть
до
1956 г.
Был
реабилитирован,
вернулся
в
Мо ск ву.
92 Рю де Лурмель,
д.
77—
здесь
с
1937 г.
мать
Мария
устроила
общежитие
и
столовую
для
русских
эмигрантов.
Вск оре
во
дворе,
где
раньше
бы ли
конюшни,
возник
хра м
во
имя
Покрова
Пресвятой
Богородицы.
Зд есь
же
она
жил а
и
сама.
Де
Версай
-
здесь,
в
до ме
No
130, проживал И.И.Фондаминский.
93 Шаховская Зинаида Алексеевна (1906—2001) —
поэ т,
прозаик,
критик,
жур­
налист.
В
1920 г.
эмигрировала
из
Рос сии.
Образование
получила
в
амер икан ­
ском
к оллед же
в
Константинополе,
зат ем
продолжила
в
Брюсселе,
в
католиче­
ском
монастыре
Берлеймон
и
в
протестантской
школе
в
Пар иже.
Последние
го­
ды
жизни
п ро вела
а
Париже,
редактировала
газету
«Русская мысль» .
94 Имеется в виду Наташа Франк,
до чь
С. Л.Ф ра нка.
95 Речь идет об Томкинсе Оливере Стратфорде (1908—1992), который в 1935-
1939 гг .
был
пастором
храма
св.Марии
в
Приттлуэлле
в
Лондо не.
С
1945 г.
ст ал
за мес тителем
Генерального
секретаря
Всемирного
сов ета
цер к вей.
В
1938-1940
гг.
был
редактором
«Журнал студенческого движения» («Student Movement
Magazine»).
96 Речь,
скорее
все го,
идет
о
созданной
И.И.Фондаминским
«Лиге право­
славной
ку ль тур ы».
Васи ли й
Яновский,
хорошо
з на вший
Иль ю
Исидоровича
в
Париже,
так
хар актер из ов ал
эту
созданную
им
стр у кту ру : «Теория интеллигент­
ского
о рд ена,
творившего
русск у ю
к ульт уру,
б ыла
если
не
изобретением
Фон-


114
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
даминского,
то
во
всяком
случае
его
любимым
д етище м.
В
его
определение
рус­
ского
инте лл игента
укладывались
все
в ыда ющиес я
д ея тели.
Тут
и
Новиков,
и
Л енин,
Чернышевский,
Достоевский
и
Федоров,
Ч аадаев
и
протопоп
Авва к ум.
Всех
их
объединял
же ртве нн ый
гуманизм:
все
они
ст рад али
за
св ою
веру.
Ры­
царский
орден,
неорганизованно
действовавший
в
истории...иногда
совершенно
откр ы то,
иногда
под
влиянием
насил ия
уходивший
в
подполье.
И
опять
насту­
п ает
вр емя,
ког да
тайный
духовный
орден
может
спасти
основные
ценности
христианской
циви лиз ац ии. . .» (Яновский В. С.
Поля
Елисейские.
СП б.,
1993.
С.
92).
97 Dourdan —
городок
под
Парижем,
нед але ко
от
Рамбуйе.
98 Брайкевич Михаил Васильевич ( ум ер
в
1940) —
инженер,
экономист,
кадет,
м еце нат.
Товарищ
министра
торговли
и
промышленности
Временного
правительства,
в
1921 г.
член
русского
общества
в
Англии
по
по­
мощ и
голодающим.
Автор
кни ги
«Созидательный план Российского националь ­
ного
хозяйства».
В
пригородах
Лондона
создал
крупное
строительное
предпри­
ятие.
Материально
п оддерж ива л
х удо жнико в
—
К.
Сомова,
К.
Бакста,
Б.
Григорьева
и
др уги х.
Соб рал
коллекцию
полотен
«мирискуссников» .
99 Имеется в виду Ариадна Тыркова -Вил ьям с .
100 Имеется в виду Петр Арбузов,
который
уме р
от
туберкулеза
в
Ш в ейца­
р ии,
в
Даво се.
101 Мария Сергеевна Арбузова
—
мать
Петра
Арбузова,
гимназическая
подруга
Елены
Нико л аев ны
Федотовой,
с
которой
она
уч и лась
в
Санкт-Петербурге.
В
Париже
у
Арбузовых
был
книж ный
мага зин.
С
семьей
Арб уз овых
дру жил а
и
Нина
Федотова.
102 Стремясь помочь обездоленным и больным русским эмигрантам,
мат ь
Мария
сумела
при об ре сти
запущенный
дом
и
у с адьбу
в
Нуази-ле-Гран
для
ту­
беркулезных
боль ных .
О.Сергий
Гаккел ь
описывает
конфликт
матер и
Марии
с
Пьяновым,
о
котором
упоминает
Федо т ов: «Мать Мария уговорила Пьянова,
чт обы
он
назначил
одного
родовитого
эмигранта
директором
д ома
отдыха
в
Нуази-ле-Гран.
Пьяно в
рассмотрел
его
кандидатуру
и
наз нач ил
ег о.
Несколько
месяцев
спустя
Пьянов
приехал
из
Парижа
в
Нуази.
По
дороге
к
дому
отдыха
один
из
местных
лав очн и ков
его
окликнул
и
напомнил
е му,
что
хозя йс тве н ное
управление
дома
задолжало
ему
крупную
сумму
-
около
200 тысяч франков .
Пьянов
сразу
же
вернулся
в
Париж
и
проверил
счет,
из
которого
следовало,
что
расписка
в
получении
денег
была,
якобы,
дана.
Потом
он
съезд и л
еще
раз
в
Ну ази
и
уличил
директора.
Тот
признался
в
растрате.
Пьянов
не
собирался
об­
ращаться
в
суд.
Но
денег
и
без
то го
не
хват ало
и
терять
их
та ким
образом
бы ло
обидно.
О
том,
чт обы
оставить
на
сво ем
по сту
директора,
не
могло
быть
и
реч и.
О днако ,
когда
П ьянов
объяснил
создавшуюся
ситу ац ию
матери
Марии,
она
р еа­
гировала
неожиданным
образом:
по
ее
мнению,
Пьянов
поступил
«бесчеловеч­
но».
К
счаст ью ,
контракт
на
дом
был
з акл ючен
не
на
имя
матери
Марии,
а
на
имя
об ъединен ия,
ко тор ое
она
к
то му
вре ме ни
во згл авлял а:
ос тал ьные
чл ены
исполнительного
ко ми тета
под дер жа ли
Пь яно ва
и
дел о
уладилось» (О.Сергий
Гаккель.
Мать
Мария.
П а риж, 1980.
С.
92).
103 Неустановленное лицо.
104 Англиканский священник Оливер Фильдинг Кларк (1898-1987) стоял у
истоков
с оз дания
Со д руж ества
с вят ого
А лбани я
и
преподобного
С ер гия.
Пр и­
нимал
участие
в
первой
англ о-православной
конференции
в
январе
1927 г.
в
го­
род е
Сент- Ал ба нс.
Переводчик
кн иг
Бердяева
на
английский
язык .
Ксения
Брайкевич-Кларк
-
его
жен а.
105 Это письмо отсутствует в Бахметьевском архиве Колумбийского универ ­
ситета,
но
сохранилось
в
ли чном
архиве
семьи
Ф едо товы х.


ПЕ РЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
115
106 речь цдет о статье Г.П.Федотова
«Создание элиты (Письма
о
р ус ской
ку л ьту р е )» (Современные записки .
1939.
No
68).
107 Зензинов Владимир Михайлович (1880—1953) —
пу блицис т,
прозаик,
обще­
ственный
деятель.
Сибиряк,
из
купеческой
семь и.
Окончил
московскую
г имна­
зи ю,
затем
продолжил
образование
в
у нив ер сите тах
Бе рли на
и
Г ейд ель бер га.
Был
чл еном
па ртии
эсеров,
неоднократно
арестовывался
и
ссылался.
Вер ну лся
в
Москву
в
1915 г .,
в
1917 г.
был
избран
членом
Учредительного
собрания.
Был
в
со ставе
Вр еменно го
Всероссийского
пр а вите льс тва
(«Директории»).
С
1919 г.
обосновался
в
Париже,
в
1940 г.
п ере бра лся
в
Нью-Йорк,
уч аст вов ал
в
создании
«Нового журнала», а затем вместе с Вишняком и Авксентьевым издавал эсеров­
ский
журнал
«За свободу» .
108 Главный увеселительный район Лондона .
109 В письме от 17
мая
1939 г.
группа
«Православное дело»
направила
Федо­
т ову
проект
его
ответа
митрополиту
Евлогию.
Эт от
проект
с
незначительными
изменениями
Фед от ов
направил
Евлогию.
Более
подробно
см.
: «Письма вокруг
разногласий
Г.П.Федотова
с
Богос лов ск им
инстит у т ом
// ВРХД.
2002.
No
184.
С.
214.
110 Речь идет о священнике Димитрии Клепинине (1904-1944), духовнике
«Православного дела», который сменил архимандрита Киприана (Ке р на)
на
приходе
у
матери
Марии
(Скобцовой)
на
рю
Лурмель.
111По-видимому,
ре чь
идет
об
американском
Еврейском
рабочем
комитете,
который
деятельно
помо г ал
русской
эмиграции.
112 Речь идет о статье Г.П.Ф е дото ва
«В защиту этики», которая позже была
опубликована
в
жу рн але
«Путь»
No
60 за 1940 г.
113 Должно быть: Tavistock.
Это
в торич ная
описка
Г.П.Федотова.
Поэтому
он
не
пол учи л
ответное
письмо
Ел ены
Н ико лае вны.
114 Хай Ли
-
имение
к
северу
от
Лондона,
в
графстве
Хартфордшир,
где
проводились
экуменические
встречи
православных
с
англиканами.
115 Ксения Ивановна,
уро жде нн ая
Симонова
—
су пр уга
св ященн ик а
Георгия
Флоровского.
В ал ентина
Александровна
Зандер
(1893-1989), урожденная Ка ­
лашникова
—
жена
богослова
Л ьва
Зандера
(1893—1964).
116 О.Ка сс и ан,
в
миру
Безобразов
Сергей
Сергеевич
(1892-1965) -
закончил
Пе терб у р гский
университет.
Профессор
Туркестанского
университета
(1918—
1920).
П репо д авал
в
Петроградском
Богословском
институте
(1921—1922).
Эмиг­
рировал
из
Ро ссии
в
1922 г.
Пр епо да вал
в
Белграде,
затем
в
Богословском
ин­
ституте
в
Париже.
Принял
монашество
(1932).
Был
посвящен
в
епископы
(1947).
Видный
участник
Ру сско го
студенческого
х р исти анс кого
движения,
Со­
дружества
святого
Ал бани я
и
преподобного
Сергия.
Во
вр емя
войны
жил
в
Свя­
то-Пантел еймоновском
монастыре
на
Афоне.
После
войны
вернулся
в
Па риж.
Переводчик
Нового
Завета,
богослов.
117РечьидетостатьеН.А.Бердяева
в
журнале
«Путь»
No
59 за 1939 г.
«Суще­
ствует
ли
в
Православии
свобода
мысли
и
со вест и?»
118 Торжественная месса ( лат. )
Бетховина.
119 «Свят», одна из частей мессы .
120 Лидия Юдифовна (урожденная
Трушева)
(1874—1945) —
супруга
Н.А.Бердяева.
Евгения
Юдифовна
Р апп
(1875—1960) —
сест ра
Л. Ю.
Их
отчества
был и
Иудовны,
поскольку
их
от ец
происходил
из
купеческой
семь и.
Чтобы
уст­
ранить
неблагозвучие
и
непр ия т ные
в
русском
языке
ассоциации
с
именем
Иу­
да,
сест ры
стали
Юдифовнами,
хотя
в
Библии
это
женское
имя.
121 Речь идет о двух дочерях Генри Нормана Сполдинга (1877-1953), который в
течение
ряда
лет
финансировал
дв иж ение
евразийства.
Он
дал
де ньги
на
учреж­


116
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
дение
по ста
при
Оксфордском
университете,
который
длительное
вр емя
зани­
мал
Н.М.Зернов.
122 Кью Гарденс
-
ог ром ный
ботанический
сад
в
южной
части
Лондона.
123 Замысел Г.П. Фе до то ва,
Н.А. Бер дяе ва ,
И.И.Фондаминского
со здат ь
по­
добную
организацию
не
увенчался
усп ехо м.
Бер дяе в
пи сал
Георгию
Петровичу
в
1939 г .: «Общество защиты христианской свободы,
по-моему,
оказалось
мертво­
р о жденны м.
Вялость,
разногласия,
н еиме ние
задач.
О бъед инени е
со
Струве
для
ме ня
бы ло
бы
невозможным.
Фр анк
от ка зал ся.
С
Выш есл авц ев ым
неприятное
сто л кн ов ение» (Вестник РХД.
No
124.
С.
118).
124 На самом деле речь идет о городе Bath, курорте,
известным
еще
с
рим­
ских
вр емен .
125 Речь идет о журналисте газеты « Возрожд е ни е»
Н. Н.Ал екс еев е
(не путать с
Николаем
Николаевичем
А л ексеевы м
(1879-1964), который до революции был
профессором
п рава
в
Московском
университете,
затем ,
п осле
эмиграции,
про­
фессором
пр ава
в
Праге
и
Берлине
(1923—1931), профессором в Страсбурге,
Белграде
и
Женеве).
Журналист
Алексеев
был
сыном
ж ены
Н.В.Вольского
((Ва ­
лентинова)
(1879—1964), публициста,
об щест ве нно го
деятеля,
о ста ви вшего
цен­
нейшие
воспоминания
о
В.И.Ульянове
(Ленине), с которым был дружен в
эмиграции
еще
в
дореволюционный
пер иод)
—
Валентины
Николаевны,
от
пер ­
вог о
брака.
Ее
муж
с
двумя
др угими
сыновьями
14 и 16 лет был расстрелян в
Цар иц ыне
во
врем я
Гражданской
войны.
Н.Н.Апексеев
был
близок
с
А.И.Гучковым
и
да же,
как
предполагает
Н.Н.Берберова,
был
его
св яз ным
в
пе­
реписке
с
немецким
рейхсвером
накануне
Второй
мир ов ой
войны.
Во
время
ок­
ку па ции
был
а ресто ван
как
нем ецк ий
шпион,
но
был
освобожден,
поскольку
за
не го
ходатайствовал
А.Ф.Керенский.
Умер
в
1942 г.
Некролог
был
опубликован
в
пронацистской
газете
«Парижский вестник» .
126 Речь идет о советском разведчике Вальтере Кривицком (С аму иле
Герше­
ви че
Гинз бург е
(1889—1941), авторе книги «Я
был
агентом
Ст ал ин а»).
В
1937 г.
он
отказался
вернуться
в
СССР,
скрывался
во
Франции,
затем
пер ебр ал ся
в
США.
127 Речь идет об издании труда о. Се рг ия
«Невеста Агнца», посвященного бо ­
гословию
Церк ви.
Том
вышел
посмертно
в
1945 г.
в
П ари же.


Ф ОТОЛЕТОПИСЬ
Мастера русской историографии:
Михаил Николаевич Тихомиров
(1893-1965)
Исполнилось
110летсоднярожденияМ.Н.Тихомирова,
выдающегося
ру с­
с кого
историка
необычайно
широкого
диапазона
-
хроно логич е с кого,
тема тиче ­
ского,
географического.
В
сфере
его
научных
интересов
отечественная
история
с
XпоXIX
вв ., история славянских народов,
история
Византии.
П ред мет ами
иссле­
дования
были
про бл емы
социально-экономической
и
государственно-политической
ист ор ии,
история
культуры,
историческая
география
и
краев едение,
специальные
исторические
ди сципл ины
—
источниковедение,
палеография,
археография,
ист о­
риография.
Он
—
зам еча те льн ый
знаток,
первооткрыватель
и
публикатор
пись­
менных
источников,
а
к
к онцу
жизни
и
собиратель
их
(переданная им еще при
жизни
Сибирскому
отделению
Академии
на ук
в
Новосибирске
коллекция
рукопи­
се й,
старопечатных
книг
и
ико н
едва
ли
не
первый
в
советские
го ды
дар
такого
м асшт аб а), неутомимый пропагандист исторических знаний и памятниковедения,
ученый-просветитель.
М.Н.Тихомиров
ро ди лся
в
Москве,
где
прожил
большую
часть
жиз ни.
Окон­
чил
Московский
университет;
с
возрождения
его
исторического
факультета
в
1934 г.
преподавал
там,
в
1953 г.
ос нов ал
кафедру
источниковедения.
Автор
мно­
гих
учебников
и
учебных
пос оби й.
В
науке
заявил
о
себе
уже
в
1919 г.
книгой
«Псковский мятеж XVII века». Число печатных трудов его очень велико
—
окол о
20толькокниг(среди
них
монографии
о
«Русской правде», древнерусских горо­
да х,
средневековой
Москве,
России
XVI века) .
В
1946 г.
М.Н.Тихомиров
был
избран
членом-корреспондентом
Академии
на­
ук
СССР,
в
1953 г.
—
академиком.
В
1956 г.
возродил
Археографическую
ко мис­
сию ,
стал
ее
первым
председателем,
основателем
«Археографического ежегодни­
к а». Свидетельством международного признания научных заслуг Михаила Нико­
лаевича
стало
избрание
его
академиком
АН
Польши
(1959), почетным членом
Американской
исторической
ассоциации
(1963).
К
70-летию ученого были изданы четыре сборника статей в его честь ( с луча й
единственный
в
истории
отечественной
исторической
науки). В
1967 г.
вы шел
сборник
работ
тех,
кого
называли
«тихомировской школой» («Новое о прошлом
на шей
стр аны .
Учителю
—
уч е ники»). С
1968 г.
в
Археографической
комиссии
ежегодно
проводятся
Тихомировские
чтения.
Изданы
шесть
томов
его
избранных
т руд ов,
описание
личного
архивного
фонда
уче ног о,
значительная
литература
о
нем
(книга Е. В.Ч и стяк ово й,
д есятки
статей,
отмеченных
в
биобиблиографическом
указателе
1996 г. «Михаил Николаевич Тихомиров»). И в XXI
век е
про дол жа ют
переиздавать
книги
М.Н.Тихомирова,
печатать
материалы
о
классике
отечествен­
ной
исторической
науки
середины
прошлого
столетия.
Публикуемые
ф ото граф ии
из
фонда
М.Н.Тихомирова
в
Архиве
РАН
подоб­
раны
А.В.Мельниковым
и
С.О.Шмидтом.
Публикацию
подготовил
ак адемик
РАО
С.О.ШМИДТ.


118
ФОТОЛЕ ТО ПИС Ь
Мать
и
отец
М.Н.Тихомирова
—
Мария
Сергеевна
и
Николай
Константинович
* Moscou.
С
братьями
—
Борисом,
Сергеем
и
Владимиром.
1899 г.


ФОТ ОЛЕТОПИ СЬ
119
В
год
окончания
Петербургского
коммерческого
училища.
1911 г.


120
ФОТОЛЕТОПИСЬ
В
Тарховке
под
Петербургом.
1911 г.
М .Н .Тихоми ров
—
студент
Московского
университета.
1913 г.
С
товарищами
—
сту дента ми
Мос ковс кого
университета


ФОТОЛЕТОПИСЬ
121
Среди
ра бот ни ков
по
внешкольному
образованию.
Дмитров.
1920-е
гг.
Среди
студентов
рабфака
ГИТИСа.
1924 г.


122
ФОТ ОЛЕТОПИ СЬ
В
С амар е.
1923—1924 гг .
В
Москве.
1933 г.
М.Н.Тихомиров.
Весна
1941 г.
Б.Н.Тихомиров.
Репрессирован
в
1930- е
гг.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
123
В
Новгороде
с
археологами.
М .Н.Т их ом иров
стоит
между
Г. А.А вдус ин ой
и
А.В.Арциховским.
1947 г.
С
М.Г.Рабиновичем
и
А.Ф.Медведевым.
Москва.
1949 г.


124
ФОТОЛЕТОПИСЬ
М.Н.Тихомиров
—
декан
истфака
МГУ.
Вторая
половина
1940- х
гг.


ФОТОЛЕТОП ИС Ь
125
В
квар тир е
на
Беговой
улице.
1953 г.
М.Н.Тихомиров.
Лет о
1954 г.
Н. Н.П окр ов ский,
А.Н.Мальцев,
М .Н.Т их оми ров,
С.Н.Покровская,
А.П.Пронштейн,
Коля
(Н.А.Миненков).
Нал ьчи к.
1953 г.


126
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Портрет
М.Н.Тихомирова.
Х уд.
Ю.Б.Кафенгауз.
Не
позднее
1954 г.


ФОТОЛЕ ТОПИС Ь
127
В
гостях
у
В.А .Ал ек сан др ова.
Сентябрь
1957 г.
Акаде мик
М.Н.Тихомиров.
1950- е
гг.
Во
время
поездки
в
Троице-Сергиеву
лавру
с
супругами
Поль
и
Фернаном
Бро дел ь.
Май
1958 г.


128
ФОТ ОЛЕ ТОПИ СЬ
С
А.И.Роговым.
1960-е
гг.
АКАД ЕМИЯ
НАУК
СССР
ОТДЕЛ ЕНИ Е
ИС ТО РИЧЕ СКИХ
НАУ К
АРХЕОГРАФИЧЕСКАЯ
КОМИССИЯ
АР ХЕ ОГРА ФИЧ ЕСКИЙ
ЕЖЕГОДНИК
ЗА
1957 ГОД
М.
Н.
Тихомиров
Описание
Тихомировского
собрания
рукописей
Т
ПОД
РЕДАКЦИЕЙ
АКАДЕМИКА
М
Н
ТИ ХОМИ Р ОВА
И ЗДА ТЕЛ ЬСТВО
АК АДЕМИИ
НАУ К
СССР
ал
О
С
К
8А
9
5«
1
в
Издательство
«НАУКА»
Мое». 1»66


ФО ТОЛЕ ТОПИС Ь
129
«Тихомировское»
собрание
рукописей
и
старопечатных
книг
в
квартире
на
Котельнической
набережной.
1962 г.


130
ФО ТОЛЕТОПИ С Ь
В
Болдино.
У
могилы
В .Н. Тати ще ва.
О дна
из
последних
фотографий.
1964 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
131
Ученики
М.Н.Тихомирова
—
участники
Первых
Тихомировских
чтений.
1966 г.
Посмертные
издания
трудов
М.Н.Тихомирова
и
к ниг
о
нем


132
ФОТОЛЕТОПИСЬ
М.
Н.Тихомиров


ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
«Казалось, двери России
БЫЛ И
РА СПАХ НУТ Ы
НАСТЕЖЬ,
И
НАМ
ОСТАЕТСЯ
ЛИШЬ
ВОЙТИ...»
Д окументы
по
ис тори и
Армии
С пас ения
в
Ро сси и.
1909—1916 гг .
26 марта 1909 г.
необычное
ож ив ление
царило
на
перроне
Финляндского
во­
к зала
в
Санкт-Петербурге.
К
одному
из
вагонов
под ошедш его
пассаж ирског о
со­
става
устремилась
группа
военных,
празднично
одетые
дамы
и
г оспод а
почтенных
л ет.
Первые
места
стремились
занять
корреспонденты
столичных
газет.
Прошло
несколько
минут,
и
на
прежде
безлюдном
перроне
обра зов алс я
ш ир окий
круг
мно ­
гочисленных
зевак.
Н аконе ц,
отк рыл ись
двери,
и
вниз
по
лестнице
спустился
высокий
человек.
Его
нельзя
было
не
узнать:
волевое
ли цо
с
орлиным
носом
и
твер ды м
подбород­
ко м.
Предлинная
борода
делала
его
пох ож им
на
библейского
патриарха.
То
был
основатель
и
руководитель
Армии
С пасения ,
г ене рал
Уильям
Бут
(1829—1912)1.
Не спеш но
ог л ядев
встречающих,
маститый
стар ец,
которому
к
тому
в реме ни
было
79 лет,
снял
головной
убор.
Склонив
голо ву ,
он
приступил
к
молитве,
к
молитве
за
сп асени е
России.
Чу ть
позже,
в
сопровождении
нескольких
приближенных,
ге нер ал
на
шикар­
ном
автомобиле
проследовал
в
гостиницу
«Англетер». Из окна он наблюдал жизнь
столицы
импер ии,
о
которой
сто лько
читал,
слышал,
мечтал.
Он
был
убежден,
что
р ано
или
поз дно ,
но
наступит
время,
ко гда
Армии
Спасения
из
Великого
кня­
жества
Финляндского,
где
она
де йствов ал а
два
дес я тка
ле т,
вступит
на
те рр ито­
рию
всей
Р оссий ской
империи.
И
это
время,
каза лось,
пр иш ло.
Уи льям
Бут
пробыл
в
имперской
ст ол ице
два
дня,
наполненных
всевозмож­
ными
встречами,
знакомствами
и
беседами.
В
первый
день
генерал
посет ил
Госу­
дарственную
думу.
Находясь
в
л оже
для
дипл омат ов ,
он
наблюдал
за
ходом
п ар­
ламентских
ди ску ссий.
Затем
встретился
с
заместителем
пр едседат еля
Думы
ба­
рон ом
А. Ф.
Ме йе ндо р фом 2. Среди прочих,
обсуждался
вопрос
о
возможности
для
Армии
Спасения
дейст в ов ать
в
России,
и
Буту
в
этом
была
обещ ана
под держ ка.
Вечером
в
д оме
генерала
Сабурова,
симпатизировавшего
деятельности
Ар­
мии ,
Уильям
Бут
вы ст упил
с
докладом
п еред
значительной
аудиторией.
Вот
как
об
этом
впоследствии
написал
сопровождавший
генерала
секретарь
Э. Д.Х иг гинс:
«Приглашенные постепенно проходят в залу,
в
половине
девятого
прибывает
ее
1 В российской прессе и в официальных документах XIX-XX
вв.
встречается
различное
написание
имени
основателя
Армии
Спасения.
Во
всту питель но й
статье
и
в
публикуемых
документах
используется
—
Уи льям
Бут
(William Booth).
2 Мейендорф А. Ф.
—
барон,
заместитель
председателя
Государственной
ду мы
третьего
созыва
в
1907-1912 гг.


134
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
императорское
высочество,
супруга
великого
князя
КонстантинаЗ
в
сопровожде­
нии
св оей
доче ри .
При
ее
появлении
все
почтительно
вс т али,
и
она
очаровательно
приветствует
присутствующих.
Посл е
т ого
как
все
заняли
свои
места,
генерал
поднимает ся ,
чтобы
произнести
свою
первую
ре чь
в
России.
Генерал
очаровывает
св оих
слушателей.
Рассказ
о
его
собственном
обраще н и и,
о
скромном
начале
Ар­
мии
в
восточном
Лондоне,
о
расширении
работы
по
всему
ми ру
и
ее
современном
состоянии
на
прим ер е
событий
на
различных
полях
битв
Армии,
уде ржи вал
сл у­
шателей
в
напряженном
внимании.
Однако
наибольший
интерес
пробудили
слова
генерала
о
планах,
которые
он
им ел
для
России.
С
большими
надеждами
он
ожи­
дал
наступления
того
дн я,
когда
Арми я
сможет
начать
р аботу
в
эт ой
стра не,
и
по­
этому
вид ел
теперь,
что
это
время
н асту пило.
Генерал
говорил
око ло
час а
с
че т­
вертью,
и
в
это
время
в нима ние
его
слушателей
ни
на
миг
не
ослабевало.
Когда
он,
наконец,
сел,
по
комнате
пр он есся
гул
восхищения.
Одн а
из
присутствующих
дам
выразила,
очевидно,
чувства
вс ех
сл уша т елей,
ск аза в: «Россия не может
больше
обойтись
без
Армии
Спасения»*.
На
сл еду ющий
день
сост оя лись
свидания
Б ута
с
министром
финансов
В .Н. Кок о вцо вымЗ,
заменявшим
отсутствовавшего
в
тот
момент
председателя
прави­
тельства
П.А.Сто лып ин а6. В беседе Коковцов выразил заинтересованность планами
Бу та
распространить
деятельность
Армии
Спасения
из
Финл янд ии
на
всю
террито­
рию
Р осс ии.
Веч ер ом
второго
дня
преб ыв а ния
в
российской
ст оли це
сост оя л ось
еще
несколько
встреч
генерала
Бута
с
общественными
деятелями
Р оссии .
Как
записал
в
св оих
воспоминаниях
офицер
Армии
Спасения
К.Л а рсс он?,
«после приема,
которого
удостоился
тог да
генерал
Б ут,
обещаний
и
зав ер ени й,
которые
давали
влиятельные
л ица,
казалось,
будто
двери
России
были
распахну­
ты
насте жь,
и
нам
остается
лишь
войти
под
муз ы ку,
барабанный
бой
и
радостные
возгласы
«Аллилуйя!»8 Но действительность оказалась более сложной и,
в
конце
концов,
как
замечал
тот
же
Л а рссо н , «входить»
в
страну
пришлось
не
с
парадно­
го,
а
черного
хода.
По
возвращении
в
Лондон,
Уильям
Бут
напр ав ил
св оих
представителей
в
Санкт-Петербург.
Им
бы ло
поручено
представить
в
министерство
внутренних
дел
3 Константин Константинович (Ро ма н ов) (1858-1915) -
ве ли кий
князь,
по­
эт,
президент
Российской
Академии
на ук.
Его
су пр уга
—
Елиз ав ета
Маврикиев-
на
(1868-1927).
4 Цит.
по:
Ларссон
К.
Десять
лет
в
Рос си и.
Одна
г лава
из
удиви тель но й
ис­
тории
Армии
Спасения.
СП б ., 1991.
С. 5.
5 Коковцов В. Н.
(1853-1943) -
товарищ
государственного
секретаря
(1895),
товарищ
ми нист ра
ф инан сов
(1896), государственный секретарь (1902), министр
финансов
(1904), член Государственного совета ( с 1905), министр финансов
(1906-1914).
С
11 сентября 1911 г.
—
председатель
Совета
министров,
одновре­
менно
оставаясь
и
министром
финансов.
30 января 1914 г .
уво лен
с
об еих
до лж­
но с тей,
о ста влен
членом
Государственного
совета
и
возведен
в
графское
досто­
инство.
После
Октябрьской
революции
1917 г.
находился
в
эмиграции.
6 Столыпин П. А .
(1852—1911) —
статс-секретарь,
гофмейстер,
Гродненский,
Саратовский
губернатор,
министр
внутренних
де л;
с
1906 г.
председатель
Совета
мин истр о в.
Уб ит
агентом
охранки
Богровым
в
сентябре
1911 г.
7 Ларссон Карл
—
полковник
Ар мии
Спасения;
сын
железнодорожного
стре­
лочника
в
Шв еции .
Служил
офицером
Армии
Спасения
в
Финля нд ии,
Чехосло­
вакии,
Норвегии,
Швеции,
Индии,
Ро сс ии.
8 Ларссон К.
Десять
лет
в
России.
Одна
г лава
из
удивительной
ис то рии
Ар­
мии
С пас ения.


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
135
Уст ав
Армии
Спасения
(док .
No
2) и другие,
н еобходи мые
для
регистрации,
д оку­
менты.
Во пр еки
ож идания м,
скоро го
решения
вопроса
не
состоялось.
Боле е
того,
окончательный
от вет
пришлось
ждать
два
года.
Объяснялось
это
сло ж ной
борь­
бой,
развернувшейся
в
ро ссий ской
Думе
межд у
сторонниками
и
пр отив ни ками
ли­
берализации
религиозного
законодательства,
вокруг
вероисповедных
законопроек­
то в,
внесенных
правительством
Столыпина.
Без
их
принятия
нельзя
был о
и
наде­
яться
на
расширение
деятельности
неправославных
объединений
и
легализацию
в
России
зарубе жн ы х
религиозных
объединений^.
Руководство
Армии
Спасения
искало
сп особ ы
привлечь
внимание
к
своим
проблемам
в ысшую
власть
России.
У.Бут
о бращалс я
за
содействием
к
министру
иностранных
дел
Великобритании.
Одновременно
российского
посла
в
Англии
графа
А.К.Бенкендорфа1 о
посет ил
специальный
представитель
Армии
Спасения.
Бенкендорф
информировал
о
состоявшихся
переговорах
ро ссийско го
министра
иностранных
дел
С.Д.Сазоновап,
уверяя
последнего,
что
«Армия Спасения состо ­
ит
из
лиц
порядочных
и
добросовестных». 21 января1911г.
С аз онов
обрат ил ся
к
председателю
Совета
министров
П.А.Столыпину,
извещая
его
о
позиции
Б енке н­
дорфа
и
одновременно
высказывая
свою
точку
зрения.
Примечательно,
что
Саз о­
нов
специально
отмечал,
что
и
он
в
го ды
работы
в
пос ольс т ве
России
в
Англии
«имел возможность ознакомиться с деятельностью Армии Спасения и констатиро­
вать
ее
поразительные
результаты.
Общ еств ом
отвращено
от
порока
и
вся ко го
ро­
да
иску шени й
громадное
количество
ли ц.
Армия
Спасения
стремится
к
достиже­
нию
лишь
нр ав стве нных
целей
и
не
нос ит
какого-либо
вероисповедного
о тт енка.
Ин тер есно
отметить,
что
духовенство
всех
исповеданий
горячо
приветствует
ее
успехи.
Равным
образом,
Армия
не
пре след ует
политических
целей.
Однако
по
характеру
своей
деят ел ьност и
она
является
п ро тивн ицей
уч ений
соц иал ис тич еско ­
го
и
ана рхист ског о»12.
Стол ыпин
поручил
со брат ь
материал
об
Арм ии
Спасения
министерству
внут­
ренних
де л.
О чень
быстро
выяснилось,
что
в
его
архивах
нет
сколь-либо
с ер ьез­
ных
сведений
об
Армии.
Найдено
б ыло
только
сообщение
иностранного
б юро
(док .
No
1), да справка о воспрещении въезда У. Б уту
в
Рос сию
в
1891 г.
по
на­
стоянию
обер-прокурора
Святейшего
синода
К .П.П об ед оно сц ева^. Такую неосве­
домленн ость
Департамента
полиции,
о чев идно,
можно
объяснить
характером
его
деят ел ьност и
в
80—90- х
гг.
XIX столетия,
сосредо т оч енной
ис клю чите льн о
на
контроле
за
революционным
движением.
То
было
время
контрреформ
(крестьян­
ск ой,
земс кой,
гор одской,
с уд е бн ой), сопутствовавших правлению Александ -
9 См.:
Одинцо в
М .И.
XX век в российской истории (Г ос уда р ст во.
Церковь.
На род ).
Н ачало
вероисповедных
реформ.
Думские
баталии.
1900 —
февраль
1917 // Религоведение
.
2001.
No
1.
Бе нкендо р ф
А .К.
(?—1916) —
с
1903 по 1916 гг.
чрезвычайный
и
по лно­
мочный
посол
России
в
Великобритании
11 Сазонов С . Д.
(1860—1927) —
гофмейстер,
чле н
Государственного
совета
(с
1913 г. ); посланник в Вашингтоне (1907), товарищ министра иностранных дел
(1909), в 1910—1916 —
министр
иностранных
д ел;
с
января
1917 г.
—
посол
в
Англии.
П осле
Октябрьской
революции
в
1918-1919 гг.
чле н
правительств
А.И.Деникина
и
А.В.Колчака.
В
последующем
в
эмиграции.
12 РГИА .
Ф.
1284.
Оп.
187.
Д.
20.
Победоносцев
К. П.
(1827—1907) —
обе р-пр окурор
Святейшего
Правитель­
ствующего
Сино да
в
1880—1905 гг .


136
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
pa III н,
и
осуществлявшихся
с
помощью
нещадных
реп рессий,
карательного
тер­
рора
в
отношении
всяк о го
вольномыслия
и
с вобод олю бия^.
Боле е
или
менее
развернутые
св еден ия
об
Армии
Спасения
поступили
лишь
от
генерал-губернатора
Финляндии
Ф.А.З ей на1<>. По его данным,
на
территории
Финляндии
к
1911 г.
был о
от кр ыто
61 отделение ( к орп ус)
и
в
них
на сч итыв ало сь
4185 человек (302 —
оф ице ра
и
кадета, 551—
унтер-офицер, 3332—
солдаты).
Как
отмечал
генерал-губернатор,
Армия
Спасения
«придерживается главным об­
разом
начал
религиозного
самосовершенствования
и
благотворительной
по мощи
бедно му
населению
и
каких-либо
отклонений
в
сторону
вмешательства
в
общест­
венн ую
жизнь
не
за мечено». Вместе с тем,
Ф.А.Зейн
склонялся
к
мнению
о
неж е­
лательности
легализации
д еятел ьн ости
Армии
Спасения
(док.
No
4). Вслед за ним
о
св оей
отрицательной
позиции
в
отношении
регистрации
Армии
Спасения
в
Рос­
сии
заявили
Департаменты
полиции
и
ду хов ных
дел
МВД,
обер-прокурор
Свя­
тейшего
Синода
К.П .Побе дон осце в (до к.
No
3иNo5).
Во прос
о
разрешении
деятельности
Арм ии
Спасения
в
России
выплеснулся
на
ст рани цы
прессы.
Основная
част ь
публикаций
весьма
недружелюбно
относи­
ла сь
к
возможности
начала
деятельности
Армии
Спасения
в
России
и
в
самом
не­
гативном
свет е
представляла
ист орию
Ар мии,
жизнь
и
деятельность
ее
основателя
У.Бута.
К
примеру,
автор,
скрывшийся
за
ини циал ам и
Е.К., писал в газете «К о­
ло ко л »: «Приняв за основу всего военную дисциплину,
Бут
принял
и
вне шн ие
формы
военного
устройства;
приняв
звание
«генерала», он разделил своих после ­
дователей
на
«солдат»
и
«офицеров»
разных
рангов,
причем
«солдат»
обязывался
безусловным
повиновением
«офицеру», а каждый «о ф иц ер»
—
старшему
над
ни м,
а
над
всем
ца рит
с
пр ава ми
автократора
—
Бут .
Заимствовав
от
ие зуит ов
и
масо­
нов
(что вряд ли не одно и то же)
организацию,
Бут
взял
оттуда
и
руководящий
принцип:
це ль
оправдывает
средства»
п.
Имелись,
конечно,
и
отдельные
положительные
публикации.
А.Оссендовский
в
ста тье
«Клич войны», последовательно отметая расхожие обвинения,
выдвигав­
шиеся
в
адре с
генерала
Бут а
и
его
организации,
писа л: «Враги обвиняли Бута в
присвоении
сумм,
притекавших
в
ка ссу
«армии»
в
виде
многочисленных
пожерт­
во ва ний
и
заработков
отдельных
организаций
или
артелей,
входящих
в
состав
со­
общества.
Но
в
этом
была
клевета.
Бут
не
пользовался
ни
одним
шиллингом
из
кассы
«армии», а вся отчетность прихода и расхода сумм велась и ведется с не­
обычайной
тщательностью
и
подлежит
полной
огласке
и
всеобщему
контролю.
Б ыло
и
еще
обвинение
—
в
сек тан тств е
—
обв ине ние ,
возведенное
на
«салюти-
стов» (членов «Армии
Спа сен ия ») духовными кругами Англии и Германии,
кото­
рые
также
ок азалось
несост оя т ел ьны м. «Армия Спасения»
—
не
секта:
она
нахо­
ди тся
в
полном
согласии
со
всеми
вероисповеданиями,
но
сч ита ет,
что
сущест­
вующие
церкви
не
всегда
могут
сп ос обство вать
духовному
и
телесному
оздоровле­
нию
беднейших
классов
насе лен ия ,
из
среды
которых
вербуются
преступники,
вред ны е
и
опасные
для
общества
элементы»18.
Вопрос
об
Ар мии
Спасения
премьер-министр
П.А.Столыпин
посчитал
необ­
ходимым
вы нест и
в
заседание
правительства,
наз на чив
его
на
27 сентября 1911 г .
14 Александр III (1843—1894) —
российский
импер атор
в !881-1894 гг .
15 См.:
Тр оиц кий
Н .А.
Царизм
под
судом
прогрессивной
общественности.
М. , 1979.
16 Зейн Ф.А.
(1862—1918) —
генерал-лейтенант;
в
1906 г.
—
гр о дненс кий
гу­
бернатор,
в
1907—1909 гг.
—
финля ндский
генерал-губернатор.
17 Колокол.
1911. 5
ап ре ля.
18 Биржевые ведомости .
1911. 8
апр ел я.


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
Р ОССИИ
137
Обобщение
материалов
и
подг от ов ка
итоговой
справ ки
был и
возложены
на
това­
ри ща
минис тра
внутренних
дел
С .Е.К ры ж анов с кого19. Но в назначенный срок за­
сед а ние
правительства
не
состоялось.
Виной
т ому
были
неожиданные
и
трагиче­
ские
события:
покушение
1 сентября 1911 г .
в
Киеве
на
премьер-министра
П. А.С т олып ина,
приведшее
к
его
смер т и.
Но вый
глав а
правительства
В.Н.Коковцов
пе ре нес
обсуждение
вопроса
об
Арм ии
Спасения
на
15 декабря 1911 г .
К
этой
дате
минис тр
внутренних
дел
А.А.Макаров?о,
недавно
назначенный
на
эту
должность,
представил
особое
мне ­
ние
своего
министерства,
ко тор ое
сводилось
к
т ому,
что
не об ход имо
отказать
это й
о рг аниз ации
в
регистрации.
И
оно
стало
решающим,
когда,
после
не долг ого
рассмотрения
и
о бс ужден ия
ране е
подготовленной
спр авк и
С.Е.Крыжановского
(док.
No
6), правительство признало «хо дат а йст в о
неподлежащим
удовлетворе­
нию».
Генерал
Бу т,
не
зная
о
решении
Совета
министров,
нап рав ил
31 января
1912 г.
специальное
письмо
на
имя
В.Н.Коковцова.
В
нем
он
обращал
внима ни е
на
длит е ль ное
ож ид ание
ответа
на
свою
просьбу
о
регистрации
Армии
(док .
No
7).
Очевидно,
это
пи сьмо
стало
причиной
того,
что
Совет
министров
в
фе вр але
1912 г.
еще
раз
обращался
к
в опро су
об
Армии
Спасения.
Реш ение
было
т акже
отрицательным.
Официальное
уведомление
об
отказе
в
регистрации
Армии
Спасения
было
подготовлено
мин истр ом
МВД
А.А.Макаровым
и
в
ма рте
1912 г.
через
российско­
го
посла
в
Ло нд оне
передано
У ил ьяму
Буту.
В
ответном
послании
на
имя
А. А.Ма каров а
Бут
выражал
сожаление
об
отрицательном
решении
Совета
мини­
стров,
к отор ое,
по
его
мнению,
бы ло
вызвано
нед оста т очной
осв едом лен но ст ью
русских
властей
о
деятельности
Арм ии
Спасения.
Одновременно
Бут
выра зи л
на­
дежду,
что
это
решение
не
окончательно
и
возможен
его
пересмотр
по
мере
того,
как
состоится
«близкое знакомство с нашей деятельностью» (док.
No
8).
Неудача,
которую
пот ерпела
Армия
С пасения ,
оз нач ала,
что
ей
следовало
отказаться
от
планов
устроения
сво их
общин
за
пределами
Финляндии
и
ограни­
чить
свою
деятельность
исключительно
э той
территорией,
где
она
имела
значи­
тельную
поддержку
населения
(док .
No
9). И все же,
несмотря
на
э то,
офицерам
и
солдат ам
Ар мии
удавалось
информировать
насел ение
России
о
себ е.
В
райо нах ,
прилегающих
к
Великому
княжеству
Финл яндс кому ,
складывалось
в
целом
доб ­
рож ел ат ел ьное
отношение
к
деятельности
Армии.
Одним
из
перв ых
общественных
приз на ний
Армии
Спасения
за
пределами
Финляндии
стало
ее
уча стие
в
работе
Вс ерос сийск ой
гигиенической
выставки,
проводимой
лет ом
1913 г.
в
Санкт-
Петербурге
под
лозунгом
«Физическое и моральное здоровье нации» . В од н ой из
комнат
в
финском
павильоне
была
развернута
экспозиция
о
Финляндской
Армии
Спасения.
С
ней
ознакомились
тысячи
пос ети тел ей
из
столицы
и
ряда
централь­
ных
ро ссийских
губерний?1.
Экспо зи ция
об
Армии
Спасения
явилась
«гвоздем»
•9 Крыжановский С. Е.
(1861—?) —
статс-секретарь,
сенатор,
чл ен
Го суд ар ст­
венного
совета.
С
1906 г.
—
помощник
министра
в нут р енних
д ел,
в
1911 г.
—
на­
значен
на
должность
государственного
секретаря
Государственного
совета.
20 Макаров А .А .
(1857—1919) —
товарищ
министра
вну тр енних
д ел,
директор
Департамента
поли ции
(1906—1909), государственный секретарь (1909-1911),
министр
внутренних
дел
и
шеф
жандармов
(1911-1912), министр юстиции
(1916).
21 См.,
например :
Новое
время.
13 июля 1913 г .,
а
также:
Туровский
К. Г.
От­
чет
о
командировке
// Отчеты земских врачей Саратовской губернии об их ко ­
мандировке
на
Всероссийскую
ги гие ни чес кую
Выставку.
Сар ато в.
1914.
С.
91;


138
ГОСУД АР СТ ВО
И
ЦЕРКОВЬ
финс кого
павильона.
Финляндской
Армии
Спасения
был
присужден
почетный
ди­
пло м
Всер осси йской
выставки
«За широкую деятельность в области общественно ­
го
пр из р ения»22.
Успех
и
общественное
признание
благородн ой
социальной
работы
Финлянд­
ской
Армии
Спасения
породили
у
ее
руководителя,
полковника
К.Ларссона,
жела­
ние
и
далее
знакомить
рос с ийс кую
общ естве нно сть
с
деятельностью
Армии.
По я­
вил ась
идея
издания
специального
жур н ала.
Власти
Санкт-Петербурга
д али
офи­
циальное
разрешение,
и
в
и юле
1913 г.
вы шел
в
свет
первый
номер
«Вестника
Сп ас ен и я». Редакция журнала разместилась в скромном здании под номером один
на
Гаванской
улице.
Эт от
дом
ст ал
с воего
рода
штаб-квартирой
Армии
Спасения
в
России.
Де нь
за
днем,
с
ут ра
до
вечера,
офицеры
и
солдаты
Армии,
в
основном
выходцы
из
Финляндии
и
Швеции,
выполняли
значительную
раб от у,
продавая
до
800 экземпляров журнала в неделю .
В
нем
публиковались
самые
разн ообр азн ы е
мате риа лы:
на
евангельские
темы,
о
правилах
здорового
образа
жизни,
о
социаль­
ной
рабо те
Армии
с
детьми
и
ж енщи нами,
оказавшимися
в
трудном
положении,
о
вре де
алко гол я
и
таба ка ,
о
благотворительной
и
просветительской
деятельности
Арм ии,
ее
сотрудничестве
с
правительствами
и
общественными
организациями
в
самых
различных
ст рана х
мир а.
Первоначально
тир аж
журнала
составлял
6-8 ты­
сяч,
но
постепенно
он
возр ос
до
19 тысяч экземпляров.
На
рубеже
1913—1914 гг.
присутствие
Армии
Спасения
становится
все
более
заметным
в
Сан кт- Петер бу рг е.
Эт от
фа кт
подтверждается
прессой
того
периода ,
которая
пос вящал а
ей
возрастающее
чи сло
статей^з.
В
начале
февраля
1914 г.
полковник
К.Ларссон
направил
генералу
Армии
Спасения,
Брамвелю
Б уту2 4, письмо с изложением своего плана возможных даль ­
нейших
шаг ов
для
расширения
дея тел ьно сти
Армии
в
России.
Будучи
вдумчивым
и
внимательным
наблюдателем,
он
видел
острые
социальные
противоречия,
кото­
рые
раздирали
Р осси ю;
предчувствовал
скорые
серьезные
политические
изменения
в
стране.
По
его
мнению,
у
Армии
Спасения
были
все
необход имые
объективные
предпосылки,
что бы
бы ть
в ост ребов ан ной
об ще ств ом.
Но
для
этого,
как
считал
полковник,
ей
надо
было
«придти»
в
Россию
не
в
качестве
религиозной,
а
в
каче­
стве
общественной
организации
под
названием
—
«Общество “В ест ника
спасе­
ния ”» (док.
No
10). Что ответил генерал,
мы
не
знаем.
Во
всяком
случае,
в
на шем
распоряжении
нет
документальных
тому
свидетельств.
Но
спустя
всего
четыре
месяца
началась
Первая
м иров ая
война,
перечеркнувшая
надежды
на
легализацию
Армии
Спасения
в
Рос сии 25.
Ларссон
К.
Де сять
лет
в
Р о ссии.
Одна
глава
из
удивительной
истории
Армии
Спасения
в
Росс ии .
СП б. , 1991.
С.
17.
22 См.:
Отчет
по
устройству
Всероссийской
гигие нич е ско й
выставки.
Петро­
гр а д, 1915.
С.
147.
23 См.,
на пример:
Русский
инвалид.
1914. 21
февраля;
Новое
время.
1914.
18 ноября;
Трудовая
помощь.
1914.
No
10идр.
24 Бут Б.
—
сын
основателя
и
первого
ген ера ла
Армии
Спасения
Уил ь яма
Бу­
та.
Избран
генералом
Армии
Спа сен ия
в
1912 г. ,
после
смерти
У.Бута.
25 Из косвенных свидетельств известно,
что
в
о ктябр е
1914 г.
К.Ларссон
сде­
лал
п опы тку
р еал изо вать
св ой
план.
По
его
просьбе
и
поддержке
Мария
В айс­
бер г
обратилась
в
министерство
внут ре нн их
дел
Рос сии
с
письменным
зая вл е­
ние м
о
ре гистр ации
Армии
Спа сен ия
в
кач ест ве
благотворительного
общества.
Однако
ходатайство
по
личному
указанию
министра
вну тре нних
дел
и
шефа
жандармов
А .Н.М ак ла кова
(1871 — 1918) было отклонено .


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
139
Нежелание
властей
официально
признать
Армию
Спасения
не
останавливало
«спасенцев»
перед
расширением
свое й
фактической
д ея тел ьн ости.
В
декабре
1914 г.
сост о ял ась
первая
т ор жеств енн ая
церемония
по свя щен ия
в
сол дат ы
жите­
лей
Санкт-Петербурга.
Приняв
присягу
(док.
No
13), под знамя Армии?*» встали
восемь
чело век .
Первые
русские
«спасенцы»
сформулировали
и
свой
девиз:
«Русь
—
для
Хр ис та !». Немногим позже,
в
марте
1915 г., к ним присоединилось
еще
пять
человек.
Так
был
сформирован
петроградский
корпус
Армии
С пасения,
гд е,
наряду
с
русскими,
бы ли
эстонцы,
шведы,
финны.
Члены
Армии
Спасения,
кроме
духовн ой
и
социальной
деятельности,
стремились
распространять
среди
на­
селения
ин фор ма цию
об
истории
А рмии,
ее
вероучении,
канонах
и
догматах
(док .
No
14).
С
вступ л ен ием
России
в
Первую
мировую
войну
в
стране
резко
увеличилось
число
тех,
кто
нуждался
в
срочной
и
раз нообраз ной
пом ощ и:
раненые
и
инвалиды,
беженцы
и
их
семьи,
дети
солдат
и
резервистов,
а
та кже
члены
сем ей
погибших
воинов.
Полковник
К. Ларс сон
ориентировал
членов
Ар мии
на
создание
для
эт их
категорий
населения
всевозможных
социальных
учреждений.
В
1914-1915 гг.
при
поддержке
председателя
Пет р огр ад ской
городской
думы
графа
И.И.Тол с т ого27,
Татьянинского
комитета
для
оказания
временной
по мощи
пострадавшим
от
воен ­
ных
д ейств ий2», работников посольства США в Петрограде были открыты не­
сколько
приюто в
в
Г ель синг фо рсе,
Петрограде
и
столичных
пригородах.
Харак­
терно,
что
положительные
решения
о
поддержке
Армии
Спасения
прин имал ис ь
исключительно
после
с оотв етств ую щих
зап рос ов
в
Д епарт ам ент
по ли ции
о
ее
«благонадежности». От веча я н а од но и з них ,
вице-директор
Департамента
по ли­
ции
К.Д.Кафафов2?отмечал,
что
в
деятел ь нос ти
Финляндского
отделения
Армии
Спасения
не
было
обн аруж ено
ничего
предосудительного.
Более
того,
писал
он,
«деятельность этой организации выражается в содержании приютов и убежищ,
в
борьбе
с
пьянством
и
развратом,
в
духовной
и
материальной
поддержке
бед ней­
ших
и
па в ших,
в
издании
духовно-нравственной
л итер ату ры
и
других
видах
благо­
творительности» (док.
No
11).
О
благотворительной
и
социальной
деятельности
Армии
в
Пе т рограде
неоднократно
сообщалось
и
в
информациях
Особого
отд ела
Д епарт амент а
полиции
(док .
No
18).
Под
впечатлением
от
после дств ий
первых
лет
ми ров ой
войны,
от
увиденного
и
услышанного
во
время
поездок
по
Рос си и,
К.Ларссон
вновь
и
вн овь
в
своих
раздумьях
обращался
к
вопросам,
которые
он
еще
в
фе вра ле
1914 г.
ставил
в
письме
перед
генералом
Б.Бутом.
Эти
набл юдения ,
предложения
и
выв оды
Лар с­
сон
облек
в
форму
за пис ки,
которая
предназначалась
для
руководства
Армии
Спа-
26 Флаг Армии Спасения представляет собой прямоугольное полотнище.
В
центр е
помещается
восьмиконечная
зв езда
желт ог о
цвета,
символизирующая
огонь
Святого
Духа,
с
на дпис ью
«Кровь и огонь».
Она
располагается
на
прямо­
угольнике
красно г о
цв ета
—
символ
пролитой
крови
Иисуса
Христа.
По
пери­
ме тру
полотнище
обрамлено
полосой
синего
цвета
—
символ
свя то сти
Бога-
Отца.
27 Толстой И.И
(1865—1916) —
граф,
гофмейстер,
петроградский
городской
голова.
28 Комитет великой княжны Татьяны Николаевны для оказания временной
помощи
пострадавшим
от
военных
действий
был
образован
в
августе
1914 г.
О
его
деяте ль но сти
см.:
Джунковский
В. Ф.
Вос пом ин ан ия.
М ., 1997.
Т.
2.
С.
429—
431.
29 Кафафов К. Д .
(1863—?) —
вице-директор
Департамента
по л иции
МВД
России
в
1915—1916 гг.


140
ГОСУ ДАРС Т ВО
И
ЦЕРКОВЬ
сения .
Она
имел а
символическое
название
—
«Россия и Армия Спасения.
Откры­
тые
двери
и
призыв
России
к
Армии
Спасения» (док.
No
12). В ней повторялась
м ысль
о
нео бхо дим ост и
нач ать
широкомасштабную
работу
в
России
без
офици­
ального
разрешения,
уделяя
основное
вн има ние
социальным
проектам.
При
эт ом
с олдаты
и
оф иц еры
не
должны
были
предавать
забвению
«духовные вопросы», а
жить
по
вере
и
свидетельствовать
о
св оей
вере;
не
всту па ть
в
какую-либо «борьбу
с
государственной
церковью», а,
привлекая
в
свои
ря ды
«православных членов»,
позволять
им
сохранять
дорогие
обряды
и
таинства.
Летом
1916 г.
волны
шпиономании,
национализма
и
ксено фо бии
захл ест ну ли
р оссий ско е
общество.
В
условиях
поражений
на
фро нтах
и
возрастающего
не до­
вольства
в
массах,
власть
л ихора дочн о
искала
«виновников»
вну тре нне го
разло­
же ния
общества,
тех,
кто
препятствовал,
по
ее
мнению,
укреплению
патриотиче­
ског о
духа
в
борьбе
с
внешним
врагом
—
Германией
и
ее
союзниками.
По
стране
прокатилась
волна
погромов
ев р ейско го
и
немецкого
населен ия,
выходцев
из
стран,
входящих
в
во юющи й
с
Россией
блок.
Б ыли
арестованы
или
в ыслан ы
из
стр аны
многие
л идеры
про тестан тских
ц ер квей
и
общин,
закрыты
молитвенные
дома,
вводился
запрет
на
рас прос т ране ние
религиозной
литературы.
Эти
меры
за­
тро ну ли
и
Армию
Спасения.
Сигналом
к
их
началу
послужили
представленные
на­
чальником
Свеаборгской
крепостной
жандармской
ко манд ы
сведения
о
заде ржа­
нии
военной
цензурой
послания
из
Германии
в
Гельсингфорс
на
имя
К.
Ларссона.
Подозрение
вызвала
содержащаяся
в
письме
ф от огр афия
немецкого
солдата,
что
было
воспринято
как
доказательство
с вязи
с
иностранным
государством
и
шпио­
нажа
в
пользу
воюющего
противника.
Штаб
Армии
Спасения
в
Гельсингфорсе
и
квартира
Ларссона
были
подвергнуты
обыску.
По
мнению
спецорганов,
собранный
материал
свидетельствовал
о
«крайне вредной и опасной деятельности этой орга­
низ ации»
и
о
необх одимост и
ее
«немедленной ликвидации распоряжением Депар­
тамента
полиции» (док.
No
16).
В
поисках
новых
«компрометирующих документов»
Д епарт а мент
по ли ции
об­
ратился
к
петроградскому
градоначальнику
А. Н. Оболенскому30, в Департамент
духов н ых
дел,
жандармские
управления
в
Финляндии,
Эстляндии
и
Лифляндии.
В
конце
сентября
1916 г.
Обо ле нс кий
сообщил,
что
действующие
в
Петрограде
объ ­
единения
Армии
Спасения
не
имеют
како й- ли бо
рег ис трац ии;
при
эт ом
он,
одна­
ко,
оговаривался,
что
не
ра сполаг ает
данными
«о преступной деятельности петро ­
градских
учреждений
общ еств а
Армии
С пасения ,
а
рав но
и
вышеназванных
членов
этого
общества» (док.
No
17). Департамент духовных дел полностью солидаризи­
ровался
с
м нением
нач ал ьн ика
Свеаборгской
крепостной
жандармской
к оманд ы
об
«опасном для государственного порядка направлении деятельности Армии Спасе ­
ния»
и
нео бход имо ст и
в
связ и
с
этим
ее
«ликвидации» (док.
No
15). В сообщениях
же
жандармских
управлений
Эстляндии
и
Лифляндии
не
сод ержа л ось
ка ких- либо
компрометирующих
Армию
Спасения
данных31.
По
мере
того,
как
«дело о противозаконной деятельности»
Армии
Спасения
обрастало
спр ав ка ми,
отчетами,
донесениями,
сведениями,
оно
становилось
пр ед­
метом
все
более
разгоравшейся
склоки
ме жду
Особым
от дел ом
Департамента
по­
лици и
и
Департаментом
о бщих
дел.
Каждый
из
них
стремился
«перепихнуть»
друг
на
друга
ответственность
за
принятие
ре ше ния
о
л икв ида ции
Армии
Спасения
и
н епо сред ст в енное
его
выполнение.
В
конце
концов,
по
распоряжению
министра
вн утр енн их
дел
для
по дробно го
ознакомления
с
«ликвидационным материалом»
по
д елу
Армии
Спасения
в
Гельсингфорс
был
направлен
статский
советник,
чин овник
30 Оболенский А.Н.
(1872—1922) —
князь,
гене ра л- ад ъютант ,
генерал-майор;
петроградский
градоначальник
в
1914—1916 гг.
31 ГА РФ.
Ф.
102.
ДП
ОО.
1916.
Оп.
316.
Д.
135.
Л.
50-50об. , 71.


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
141
особых
пор учений
П.М.Митрович.
В
теч ени е
месяца
он
штудировал
собранные
«обвинительные материалы», проводил встречи с должностными лицами и агента­
ми
секретных
служб.
Плодом
его
т рудов
стала
обстоятельная
секретная
записка
на
имя
товарища
м ини стра
внутренних
дел
от
14 декабря 1916 г .32
Статский
советник
пришел
к
выводу,
что
не
следует
рассматривать
Арм ию
Спасения
в
качестве
политической
организации
и
потому
ее
деятельность
не
по д­
лежит
уголовному
наказанию.
Но
тут
же
отмечал,
что
есть
все
основания
подоз­
ревать
в
«политической неблагонадежности»
и
д аже
в
«прикосновенности»
Кар ла
и
его
сына
Бартеля
Ларссонов
к
«сообществу,
составившемуся
для
уч ине ния
госу­
дарственной
измены
пу тем
способствования
правительству
или
агенту
иностранно­
го
государства
в
собирании
сведений,
кас аю щихс я
вн ешней
безопасности
или
во о­
руженных
сил »
России.
Суть
же
претензий
к
Армии
Спасения,
как
к
«религиозно­
му
у чре ж де н и ю », выражена была следующей фразой: «Армия Спасения,
парод и­
рующая
в
своем
устройстве
военную
си сте му
и
привлекающая
люде й
ле гко
в
ч ис­
ло
св оих
п оследов ат елей
делами
ф акт ическог о
и
непосредственного
благотворения
в
среде
низшего
и
обездоленного
класса
насел ени я,
представляется
организацией,
не
только
противоречащей
по
своему
вероучению
п рави лам
церкви
П ра восл авн ой,
но
и
до стат очн о
способной
для
отвлечения
от
нее
истинно
вер ую щих
п равос лав ­
ных
христиан,
—
каковые
стремления
Армии,
как
совершенно
недопустимые
в
Ро с сии,
должны
бы ть
своевременно
предупреждаемы
и
пресекаемы».
В
качестве
первоочередных
мер
а втор
записки
предлагал
приостановить
из­
дание
журнала
«Вестник спасения»
как
«органа сектантской пропаганды», возбу­
дить
судебное
преследование
«против виновных в издании и распространении
журнала»
и
установить
тщательное
«наблюдение за деятельностью членов Армии
Спасения
в
их
благотворительных
уч реж дения х
для
своевременного
законного
пресечения
их
сектантской
словесной
публичной
про пага нды » (док.
No
19). Выво­
дами
и
предложениями
Митровича
оперативно
воспользовался
Деп арта мент
поли­
ци и,
в
ультимативной
фор ме
потребовавший
их
исполнения
от
Главного
управле­
ния
по
де лам
печати,
Петроградского
градоначальника,
штаба
командующего
VI армией,
департаментов
общи х
и
ду хов ных
дел
МВДЗЗ.
При
этом
нео бход и­
мость
борьбы
с
Армией
Спасения
обосновывалась
ее
«особой опасностью»
для
России.
Так,
по
мн ению
Особого
отдела
Департамента
по л иц ии , «Армия Спасения
явля етс я
рел игиоз но- социал ьной,
ев ангел ическо- пр от ест а нт ско й
сектой,
пропа­
га нда
учения
которой,
уч ин яемая
в
пределах
России
с
цел ью
совращения
право­
славных,
противоречит
ограждающим
Православную
вер у
постановлениям
и
мо­
жет
быть
кар аема
в
Импе р ии
по
90- й
статье
Уголовного
Ул о жен ия »34. По иронии
с удьбы ,
с тро чки
эти
писались
14 февраля 1917 г.
Спустя
две
недели
царское
са­
модержавие
был о
свергнуто
восставшим
нар одом ,
а
Р осси йск ая
им пери я
канула
в
небытие.
Политические
си лы,
пришедшие
к
власти
и
предпринявшие
усилия
по
строи-
'
тельству
новой,
демократической
Рос с ии,
столкнулись
с
не обх од им остью
кор ен­
ного
преобразования
прежней
государственной
религиозной
пол и тики.
Вместе
со
многими
други ми
религиозными
об ъед инени ям и,
прежде
под вер га вшим ися
пресле­
дованиям,
Армия
Спасения
обрела
наконец-то
свободу.
Но
врем я
это й
сво боды
было
кратким
и
противоречивым.
В
1923 г.
Армия
Спасения
вынуждена
была
по­
кинуть
Ро сси ю.
Лишь
спуст я
десятилетия,
в
1991 г., она смогла вернуться сюда
вновь.
32 Там же.
Л.
56-121об .
33 Там же.
Л.
3-8, 12-12об.
34 Там же.
Л.
12.


142
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
В
публикацию
включены
д окум ент ы,
выявленные
в
Государственном
архиве
Ро сси йско й
Федерации
(ГА РФ), Российском государственном историческом ар­
хиве
(РГИА)
и
в
архиве
Штаб-квартиры
командования
Армии
Спасения
в
России
и
СНГ
(Москва). Они воспроизводятся в соответствии с правилами современной
ор фографи и .
Вм есте
с
тем,
по
возможности,
сохранены
особенности
стиля
авто­
ров
документов.
Сокращения,
в ст реч аю щиеся
в
текстах,
раск рыт ы
в
квадратных
скобках.
Пу бл икацию
подготовил
доктор
исторических
нау к
М.И.ОДИНЦОВ.
No
1
Предстоящий
поход
Армии
Спасения
на
Россию
Сообщение
международного
корреспондентского
бю роа
1909 г.
Из
телеграмм
я
прочел,
что
восьмидесятилетний
вождь
Армии
Спа­
сения
Уильям
Бут
отпр авля етс я
со
своим
штабом
через
Шве цию
в
Пе­
тербург.
Это
бу дет
новая
«рекогносцировка»
после
р яда
неудачных
по­
пы ток
в
прежние
годы
водрузить
знамя
Армии
Спасения
в
Ро сс ии.
Мне
пришлось
видеть
генерала
Бут а
в
минувшем
году
в
Нью-
Йорке,
где
он
делал
смотр
американской
Армии
Спасения.
Это
глубо­
кий
старец:
орлиный
нос
и
пр едл инная
борода
де лают
его
похожим
на
библейского
патриарха.
Несмотря
на
сво и
восемьдесят
лет,
генерал
Бут
полон
энергии,
неутомимый
оратор
и
путешественник.
С удя
по
а нглийс ким
га зетам ,
Бут
будет
лично
хлопотать
в
высших
сферах
о
разрешении
открыть
отделения
Армии
Спасения
в
нашем
оте­
честве.
Что
же
из
себя
представляет
Ар мия
Спасения?1
В
1865 году скромный пастор методистов2
Бут
создал
еван гел ич е­
с кое
общество,
цел ь
которого
—
проповедовать
евангелие
ср еди
отще­
пенце в
общества:
босяков,
проституток,
преступников.
В
1878 году об­
щ ество
б ыло
пе ре име нов ано
в
Армию
Сп асени я
(Salvation Army3) и его
основатель
Бут
п роизв ел
себя
в
«генералы» .
Он
придал
обществу
пс ев­
д о- вое нную
организацию.
Армия
сейчас
делится
на
корпусы,
бригады,
батальоны,
а
ее
члены
—
на
полковников,
майоров,
ка пита нов
и
р ядо­
вых.
Принята
военная
форма:
темно-синие
тужурки,
красные
околышки
фуражек
—
для
мужчин
и
такого
же
цвета
платья
и
шляпы
—
фор мы
ка­
пора
-
для
женщин.
В
чинопроизводстве
оба
пола
равны:
часто
жен а,
отличающаяся
«в боях»
—
капит ан ша,
а
ее
менее
счастливый
муж
тянет
лямку
унт ера .
Армия
Спа се ния
вве ла
также
и
в оен ную
терминологию.
Та к,
газета
Армии,
расходящаяся
в
м иллионе
экземпляров,
называется
—
«Военный
к рик »4, а молитвенные митинги на улицах
—
«сражениями»
и
т. д.
а
Заголовок
документа.


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
143
С амый
религиозный
ритуал
«спасителей»
во
многом
отличается
от
других
христианских
сект.
Армия
Сп асения
имеет
ряд
своих
гимнов
и
псал мов .
«Спасители»
не
стесняются
характером
му зык и:
один
гимн,
например,
поется
на
мотив
Марсельезы,
другой
—
как
анг ли йск ий
патриотический
г имн.
Мотивы
целого
ряд а
популярных
пе сен
Англии,
а
в
Аме р ике
даже
напевы
шансоньеток,
эк спро приир ую т ся
Арм ией
Спа се ния
для
своих
п есно пений .
О пишу
т ипичны й
ули чн ый
м итинг
Армии
Спа се ния.
Пройдя
шу м­
ной
процессией
со
знаменами
и
музыкой
по
у л иц ам , «спасители»
оста­
навливаются
на
излюбленном
углу,
чаще
всего
вблизи
кабаков
и
прито­
нов.
Образуется
круг,
посреди
которо го
ста вится
большой
барабан,
иг­
рающий
в
рит уале
роль
кафедры.
«Спасители»
по
команде
капитана
становятся
на
к олен и,
закрывают
глаза
и
в
каком-то
экстазе
вн имаю т
произносимой
вс лух
импровизированной
мо лит ве
кап итан а.
З атем
по­
дымаются
и
начинают
пет ь
попу лярные
мелодии
под
акком п ане м ент
литавр,
бубен,
барабана,
трубы.
Мало
по
ма лу,
сюда
подходят
прохожие,
любопытные.
Пение
и
гам
разнокалиберных
инструментов
затихает.
На
средину
круга
входит
капитан,
или
капитанша,
и
произносит
горячую
проповедь
на
тему:
как
жи ть
в
Лон до не
и
все-таки
избегнуть
ада.
Затем
появляются
на
сце ну
«обращенные»
—
в
большинстве
л юди
сомнитель­
ной
внеш нос т и.
«Обращенный»
рассказывает,
каким
он
прежде
был
не­
годяем,
с кольк о
раз
он
был
в
тюрьме
и
как
он
преобразился
посл е
того,
как
ст ал
ходить
на
митинги
Арми и
Спасения.
Среди
эт их
«обращенных»
ес ть
и
искренно
р аская вши еся
гр ешники
и
просто
лицемеры-ханжи,
рассчитывающие
на
теп лень ко е
мес течко
в
рядах
Армии
Спасения.
Та­
ких
больше.
Дальше
на
сц ену
в сту пает
снова
офицер
и
приглашает
из
публики
«волонтеров»
ка ять ся
всенародно.
Из
толп ы
в ыдел яет ся
чаще
всего
оборванец
или
«бывшая»
же нщи на
и
не
всегда
твердыми
ногами
на­
п р ав ляется
в
круг,
пад ая
на
колени
у
барабана.
К ап итан
наклоняется
к
кающемуся
и
выслушивает
его
исповедь.
Злые
языки
говорят,
что
п рак­
т ика
выработала
профессиональных
«грешников», получающих за каж ­
дый
«выход».
Затем
вых од ит
попу ляр ный
оратор,
который
речью,
пер е­
сыпанной
пр иб ау тками,
уб ежд ает
публику
жертвовать
в
пользу
Армии.
В
это
время
хорошенькие
—
на
подбор
—
«рядовые»
с
бубнами
вместо
тарелок,
обходят
публику
и
чарующими
улыбками
и
взглядами
застав­
ляю т
класть
им
монету
в
бубны.
Еще
пение
и
музыка,
еще
молитва
с
коленопреклонением
и
митинг
оканчивается.
Ка пита н
тут
же
подсчитывает
«выручку»
и
объявляет
во
всеуслышание
соб ран ную
сумму.
Штаб-квартира
командования
Армии
Спасения
в
Ро ссии
и
СНГ.
Те­
к ущий
архив.
Машинописная
ко пия.


144
ГОСУД АР СТ ВО
И
ЦЕРКОВЬ
No
2
Устав
Ар мии
Спасения
Январь
1911 г.
Меж ду нар одн ое
религиозно-филантропическое
общество,
известное
под
назв ание м
«Армия Спасения», основанное в Англии 45 лет тому на­
за д,
и
распространившее
свою
деятельность
на
54 различные страны и
к ол онии
во
всех
частях
свет а
(где пользуется почти повсеместно одоб­
рением
пр едст авит е лей
правительства,
полицейской
власти
и
духовенст­
ва,
п риз нав ших
его
мо гу чим
фактором
в
д еле
поднятия
народных
ма сс),
желало
бы
начать
дело
в
России,
имея
город
Санкт-Петербург
це н­
тра льн ым
пунктом,
и
почт ите льне йше
испрашивает
на
это
разрешение
императорского
Российского
правительства,
представляя
на
утвержде­
ние
ниже след ую щи й
пр едп ол агае мый
УСТАВ
I.
Цель
Армия
Спасения,
уповая
всецело
на
благословение
Божие,
при
со­
действии
Духа
Святого,
им еет
целью
привлечение
к
Богу
и
к
бла гоч ес­
ти вой
тр уд овой
жиз ни
людей,
отпавших
от
ве ры
и
предающихся
пьян­
ству,
разврату
и
разным
порокам,
и
на пр авляе т
сво и
усилия
пре иму ще­
ственно
на
тех,
которые
ни каки х
церквей
не
посещают
и
погибают
в
безбожии
и
грехе.
II.
Принципы
Жи вая
деятельная
ве ра
в
Бога
и
в
Иисуса
Христа,
Спасителя
мира,
по
Священному
П иса нию,
есть
коренная
основа
учения
и
работы
Ар­
мии
Спасения.
Строго
воспрещается
членам
ее
затрагивать,
спорами
или
критикой,
вероучения,
богослужения
и
представителей
установлен­
ных
цер квей
или
рели ги озн ых
общин.
Еди ная
ее
задача
-
призывать
лю дей
к
Богу,
мо лит ве
и
п одч ине нию
Его
законам.
Ар мия
Спа се ния
стоит
абсолютно
вне
всякой
пол итик и,
и
никогда
не
служит
орудием
какой
бы
то
ни
было
партии.
Она
также
не
пред­
ставляет
из
се бя
особую
церковь,
а,
на обо рот,
приним а ет
как
членов
и
сотрудников,
мужчин
и
женщин,
принадлежащих
к
разным
христиан­
ским
в ерои спов ед ани ям.
Все
члены
Армии
С пасени я
обязуются
воздерживаться
от
всякого
употребления
спиртных
напитков.
III. Деят ел ь ность
Для
достижения
на м ече нных
це лей
Армия
Спасения:
а)
уст раи вает
ре лигиоз ные
собрания,
куд а
привлекаются
люди,
по­
гибаю-
щие
в
притонах
гре ха,
и
где
ста р аются
пробудить
в
них
совесть
и
желание
начать
новую,
богоугодную
жизнь;


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
145
б)
организует
посещение
беднейшего
населения
для
оказ ани я
ду­
ховной
и
материальной
помощи;
в)
издает
и
р аспро ст раня ет
общедоступную
христианскую
литературу;
г)
открывает
благотворительные
учреждения,
посредством
которых
доставляется
нищим
работа,
при ют,
пища,
смотря
по
надобности,
и
преследуя
все
ту
же
це ль
—
под нятие
нравственности,
пробуждение
ре­
лигиозного
чувства
и
развитие
трудоспособности
и
трудолюбия.
К он­
т ингент
призреваемых
с о став ляет: 1) нищие, 2) бесприютные, 3) безра­
ботн ые, 4) пьяницы, 5) падшие женщины и девушки, 6) преступники,
7) стоящие на краю преступления, 8) покинутые дети.
IV. Организация
Отдел
Ар мии
С пасен ия,
открывающий
свою
деятельность
в
России,
подчинен
общему,
меж дун ародн ому
управлению
в
Лондоне,
во
глав е
которого
состоит
по ж из ненно
ге нер ал
Уильям
Бут
(William Booth), ос­
нователь
и
руководитель
всего
дела.
Им
избираются
и
назначаются
представители
во
в сех
54 странах,
где
Армия
Спа се ния
отк ры ла
св ою
деятельность.
Эти
представители
об яза ны
строго
с ледит ь
за
точным
со­
блюдением
вышеозначенных
правил
и
отвечают
за
это
пред
ме стны м
правительством.
Они,
в
св ою
очередь,
и збира ют
се бе
компетентных
со­
трудников
или
«офицеров», которые,
о тда вая
себя
в
полное
распоряже­
ние
Армии
Спа се ния,
получают
от
нее
необходимые
сред ст ва
к
жизни.
Сочувствующие
цел ям
и
деятельности
Армии
Спасения
и
со гла­
сующие
св ою
жизнь
с
ее
принципами,
могут
с
согласия
«офицеров»
бы ть
зачислены
в
р яды
ее,
называясь
«рядовыми» .
Этим
они
отнюдь
не
отвлекаются
от
той
це р кви,
к ото рой
принадлежат,
или
от
обычного
сво­
его
призвания
и
з ар або тка.
Свободное
время
они
отдают
на
доброволь­
ное
с луже ние
и
никакого
во знагр а жд ения
за
нег о
не
получают,
а,
на­
оборот,
сами
жертвуют
в
пользу
де ла,
ск ольк о
могут.
Выписываться
они
могут ,
когда
только
пожелают;
ес ли
же
их
поведение
уклонится
от
принципов
Ар мии
Спасения,
то
стар ш ие
или
«офицеры»
имеют
пр аво
их
уволить.
V. Денежные средства
Доход ы
Армии
С пасения
состоят
из:
а)
добровольных
пожертвований;
б)
продажи
литературных
произ вед ений;
в)
о тказо в
по
духовным
за ве щаниям .
Все
доходы
расходуются
исключительно
на
деятельность
Армии
Сп а­
сени я.
Отч етн ос ть
прихода
и
расхода
ведется
самым
точным
образом.
Каждый
отдел
и
учреждение
стар а ются,
по
в озмож нос ти,
покрывать
сво и
собственные
расходы
на
н аем
пом ещ ений,
отопление,
освещение,
со дер ж ание
«офицеров»
и
прочее.
С
этой
целью
на
собраниях
произво­
дятся
денежные
сборы,
которым
тоже
ведется
подробная
отчетность.
Р ас ходы
на
ф илан т ро пич еский
отд ел
покрываются,
главным
обра­
зом,
производством
тех,
ко му
доставлен
тр уд
и
которые,
таким
об ра зом,
сами
спосо бст в уют
своему
ма тер и альн ому,
нравственному
и
духовному


146
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
возрождению.
Де фиц ит
пополнится
д об ро вол ьными
пож е ртвова ниям и
от
частных
лиц
или
бла готв ори те льн ых
обществ.
Штаб-квартира
командования
Армии
Спасения
в
России
и
СНГ.
Те­
кущи й
архив.
Машинописная
копия.
No
3
Информация
Департамента
полиции
в
Департамент
общих
дел
МВД
Ро ссии
о
деятельности
Армии
Спасения
в
России
No
9364
12 февраля 1911 г .
Срочно
Секретно
Вследствие
отношения
от
26[-го ]
минувшего
января
за
No
96, депар­
тамент
полиции
и меет
ч есть
уведомить
департамент
общих
дел,
что
в
дел ах
де па ртамен та
относительно
«Армии Спасения»
и меются
ли шь
не­
сколько
образчиков,
из
ко их
од ин
экзем пл яр
при
сем
прилагается,
ра зо­
сланных
в
разные
места
России
оп ов ещени й
об
этом
обществе
под
за­
гла вие м
«Предстоящий поход Армии Спасения на Россию»5 с обрисов­
кой
деятельности
последней,
а
также
данны е
о
том,
что
министерством
внутренних
дел
в
1891 году,
согласно
ходатайства
бывшего
обер-
п рокурора
Святейшего
Синод а
К.П.Победоносцева,
воспрещен
был
въе зд
в
пределы
им пе рии
у чр едит елю
Армии
Спасения
генералу
Буту,
в
сил у
че го
возбуждавшиеся
затем
назв анны м
лицом
ходатайства
о
ра зре­
шении
ему
пр ие зда
в
Россию
были
министерством
внутренних
дел
от­
клоняемы.
Обр аща ясь
заси м
к
рассмотрению
вновь
возбуждаемого
вопроса
со
стороны
названной
организации
о
разрешении
членам
ее
свободного
доступа
в
Ро ссию ,
департамент
полиции,
от д авая
дол ж ное
гуманитар­
ным
началам,
которыми,
по
отзыву
господина
министра
инос тра нных
дел,
проникнуто
это
обще ств о,
тем
не
мене е,
не
может
не
отте ни ть
и
то го
обстоятельства,
что
публичная
идеализация
Армией
С п асения
св о­
их
тези со в
в
местах
об ще ст венног о
пользования,
проводимая
представи­
телями
этой
лиги
в
бо льшинс тве ,
в
особенности
в
первое
время
о зна­
ко мле ния
русского
общ ес тва
с
ее
задачами,
лицам и,
не
знающими
ни
русской
действительности,
ни
ук лада
нашей
жиз ни,
притом
неправо­
славного
исповедания,
может
быть,
при
современном
общем
уровне
развития
населения,
истолкована
последним
или
как
проповедь
нового
религиозного
на пра вл ения
и
тем
в ызв ать
демонстративного
характера
выступления
против
проповедников
со
сторон ы
православных,
или
по­
влечет
за
собой
создание
новых
религиозных
течений
в
жизни
нашего
народа.
Вместе
с
тем,
в
данном
деле
следует
учесть
та кже
и
митинговый
ха ракт ер
выступлений
этого
общества
на
откры том
воздухе
или
в
местах
наибольшего
скопления
публики,
притом
иногда
в
такого
рода
увесели­
тельных
заведениях,
где
и
без
того
публика
находится
в
припо днят ом


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
147
настроении
и
в
си лу
этого
более
всего
скл о нна
к
демонстративным
вы­
ходкам.
Наконец,
нельзя
не
считаться
с
тактикой
настоящего
мом ен та
раз ного
рода
нелегальных
пол итиче с ких
антиправительственных
партий,
стрем ящихс я
использовать
всякого
рода
публичные
собрания
в
цел ях
ос ло жнени я
задачи
пр ав ите льс тва
внести
умиротворение
в
о бщ ествен­
ную
жизнь
пос ле
тя желог о
ли холе ть я,
пережитого
родиной.
В
в иду
вс его
выше из ло женно го
департамент
полиции
нах од ил
бы
несвоевременным
ра зр еше ние
означенного
в ыше
ходатайства
с
благо­
приятным
для
на з ва нного
общества
результатом.
Директор
Зу ев6
Штаб-квартира
командования
А рмии
Спасения
в
Ро ссии
и
СНГ.
Те­
кущи й
архив.
Машинописная
копия.
No
4
Письмо
генерал-губернатора
Финляндии
Ф.А.Зейна
директору
Департамента
общих
дел
МВД
Ро ссии
А. Д. Арбу зо ву7
о
деятельности
Армии
Спасения
в
Финляндии
No
669
15 апреля 1911 г.
Секретно
Милостивый
государь,
Ал ек сей
Дмитриевич.
Вследствие
письма
Вашего
Превосходительства
по
пово ду
характера
деятельности
в
пределах
высочайше
вверенного
мне
кр ая
Армии
Спасе­
ния ,
считаю
своим
долгом
сообщить
следующее.
Армия
Спа с ения
проникла
в
Финляндию
ок оло
1889 года и,
обос­
новавшись
здесь
нелегальным
образом,
пы тал ась
затем
(в 1891 году)
ис­
ходатайствовать
у
Императорского
Ф инл яндск ого
Сената
зако нно е
раз­
ре ше ние
на
функционирование
в
пределах
Финляндии
и
утверждение
своего
ус тав а.
Од нако
часть
сенаторства
высказалась
за
отклонение
сего
ходатайства,
мотивируя
таковое
св ое
мнение
нежелательностью
допус­
ти ть
в
Финлян дию
общество,
к оторое, «являясь отделением междуна­
родной
Арм ии
С пасени я,
должно
быт ь
подчинено
заграничному
на­
чальству
и
обязано
пов иноват ьс я
его
распоряжениям».
Генерал-
губернатор
граф
Гейден
п р исо един ился
к
означенному
мнению
сенат о ­
ро в,
и
засим
ходатайство
Ар мии
С пасени я
было
высочайше
отклонено.
В
виду
с его
всякая
публичная
деятельность
членов
Армии
С пасени я
в
пр ед елах
края
был а
воспрещена
и
даже
подверглась
преследованию;
так,
например,
в
1892 году шведский подданный сапожник Аксель Бергрен
был
с
высочайшего
соизволения
удален
генерал-губернатором
из
края
за
недозволенную
агитацию
в
пользу
Ар мии
Спасения.
Равным
о бр азом
в
сентябре
то го
же
года
по
ходатайству
ге н ерал -губе рн а тора
воспоследо­
в ало
высочайшее
соизволение
на
удаление
из
Финляндии
агентов
Ар­
мии
Спасения
англичан
«Max Kie» и «Riant» за руководство ими « сбо ­
рищами
Ар мии
Спасения»
в
Гельсингфорсе.
При
этом
гос уд арю
импе­
ратору
благоугодно
было
предоставить
Финляндскому
генерал-


148
ГОСУД АР СТ ВО
И
ЦЕРКОВЬ
губернатору
вообще
право
удалять
за
границу
иностранцев,
прибываю­
щих
в
Финля ндию
для
а гита ции
в
пользу
Армии
Спасения.
Несмотря
на
вышеизложенные
обстоятельства,
Армия
Спасения,
тем
не
менее,
хотя
и
без
утвержденного
до
настоящего
времени
устава,
получила
широкое
распространение
в
Ф ин ля ндии.
Из
имеющейся
по
вопросу
об
Армии
С пасения
переписки
не
видно,
к огда
именно
пропа­
ганда
и
открытая
деятельность
последней
была
фактически
допущена,
но,
п о-в и димому,
с
течением
времени
Армия
эта
перестала
обращать
на
себ я
внимание
со
сто рон ы
ад м инис тр ативных
властей
и
впоследствии
законность
деятельности
ее
пытались
обос нов ать
высочайшим
О бъявл е­
н ием
14 ноября 1889 года,
давшим
право
протестантским
религиозным
обществам,
не
принадлежавшим
к
евангелическо-лютеранской
цер кви,
о ткр ыто
исповедовать
св ою
веру
в
качестве
иноверных
общин.
Наряду
с
означенной
Арми ей
С пасени я
с
сентября
1905 года,
как
разветвление
ее,
обосновалась
в
Финляндии
особая
«Финляндская Ар­
мия
С п ас ени я», также действующая без утвержденного в установленном
порядке
устава
и
наметившая
в
своей
деятельности
ту
же
цел ь,
что
и
пер ва я,
но
р азн ящ аяся
по
самой
ор ган изац ии,
в
основу
к оей
положено
начало
не
единоличной
безответственной
распорядительной
власт и,
как
у
Армии
С пас ения,
учрежденной
генералом
Бутом,
а
коллегиально­
выб ор но й8.
Переходя
засим
к
характеру
деятельности
в
Финляндии
Ар мии
Спасения,
следует
заме тить ,
что
та к овая
придерживается
главным
об ра­
зом
начал
религиозного
самосовершенствования
и
б лаготв о ри тель ной
помощи
бедному
населению
и
каких-либо
о тк ло нений
в
сторону
вм е­
шательства
в
общественную
жизнь
не
замечено.
Одн ако
нельзя
обойти
молчанием,
что
главный
руководитель
вс ей
Армии
Спасения,
генерал
Б ут,
в
бытность
свою
в
Гельсингфорсе
в
1909
году
обратился
с
письмом
на
имя
моего
предшественника,
вы ска зывая ,
между
прочим,
надежду
на
то,
что
«старания его подчиненных были по­
лезны
властям
по
части
введения
пор яд ка
и
хорошего
поведения
среди
кл ассо в,
оказавших
сопротивление
поддержке
общественного
порядка».
Допуская
возможность
подобной
у слуги
со
стороны
членов
Армии
С па­
сения,
генерал
Бут ,
по-видимому,
не
с читает
себе
чуждой
задачу
из вест­
ного
политического
воздействия
на
общественные
массы,
каковое
об­
стоятельство
является
неблагоприятным
показателем,
ибо
при
изме­
нившихся
обстоятельствах
или
взглядах
руководителей
Армии
С пасе­
ния,
последняя,
несо м н енно,
сможет
проявить
ш и рокое
влияние
и
во
вр ед
существующему
гос уда рств ен ном у
порядку,
тем
более,
если
иметь
в
виду,
что
гла вн ое
управление
свое
общество
это
имеет
за
границей,
и
что
оно,
таки м
образом,
лишено
всякого
контроля
со
сторон ы
нашего
правительства.
Что
касается
же
уклонения
Армии
Спа се ния
в
своей
деятельности
во
вред
об ще ств енн ому
п орядку ,
то
ярким
примером
к
сему
в
отноше­
нии
упомянутой
вы ше
«Финляндской Армии Спасения»
м ожет
с лу жить
состоявшееся
в
минувшем
марте
месяце
постановление
магистрата
го­
рода
Ювяскюля
В азаско й
губернии
о
закрытии
местного
отделения
Ар­


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
149
мии
Спасения,
в
виду
целого
ряда
бесчинств
и
в редн ой
деятельности
там
о зна че нной
организации,
подробности
о
чем
изложены
в
прилагае­
мой
при
сем
выписи
из
полицейского
протокола3.
Сопоставляя
выш е
изложенное,
можно
до
изв естн ой
степени
за­
ключить,
чт о,
несмотря
на
поле зные
вне шние
проявления
деятельности
Арм ии
Спасения,
в
настоящее
вре мя
нет
еще
твердых
оснований
б ыть
уверенным,
что
ор ган изац ия
эта
вполне
лишена
каких-либо
скрытых
целей
и
явл яется
вполне
желательной
с
точки
зре ния
общественного
порядка
и
б езоп асн ости .
Заслуживая
одобрения,
как
организация,
ока­
зывающая
помощь
бедному
населению,
и
в
и звестны х
случаях
уде ржи­
вающая
его
от
пьянства,
Армия
Сп асения ,
с
другой
стороны,
своим
во з­
действием
на
низшие
кл ассы
населен ия,
а
равно
стремлением
сплотить
своих
членов
в
компактные
массы,
с
п р идачей
им
притом
характера,
паро д иру ю щего
военную
ор га низац ию,
может
возбуждать
к
себе
пол но­
го
до вер ия.
В
виду
с его,
и
принимая
во
внимание
отсутствие
гарантий,
что
в
б уд ущем
Армия
С п асения
не
ук лонит ся
от
первоначально
намеченных
ею
целей,
нельзя
не
придти
к
заключению,
что
выск а занны е
еще
г ене­
рал-адъютантом
Гей дено м
соображения
о
нежелательности
ле га лиз ации
деятельности
Армии
Сп асения
без
сомн ен ия
имеют
св ое
з наче ние
и
по
н астоя щее
время.
К
изложенному
считаю
долгом
присовокупить, [что]
по
моему
при­
ка зан ию
ны не
пересматриваются
в
[...]б
Архиве
дела,
связанные
с
во­
просом
об
Ар мии
Сп асени я,
и
в
случае,
ес ли
в
таковых
будут
обнаруже­
ны
какие-либо
новые
данны е,
проливающие
свет
на
деятельность
озна­
ченной
организации
в
Финляндии,
то
сведения
эти
я
не
пре мину
до­
полнительно
сообщить
Вашему
Превосходительству.
Пр и мите,
милостивый
государь,
уверение
в
совершенном
почтении
и
отли чн ой
преданности.
Глуб ок о
вас
уважающий
Ф.Зейн
ГА
РФ.
Ф. 102. ДП ОО. 1911. Оп. 241. Д. 135. Л. 90-93. Подлинник.
No
5
Письмо
Департамента
духовных
дел
МВД
России
директору
Департамента
общих
дел
А.Д.Арбузову
о
деятельности
Армии
Спасения
в
Росс ии
No
508
2 июня 1911 г.
Милостивый
государь,
Ал екс ей
Дмитриевич.
Воз вр ащая
при
сем
препровожденную
ко
мне
переписку,
касаю­
щуюся
Армии
Спасения,
и мею
честь
уведомить
Ваше
Превосходитель-
а
Не
публикуется.
6 Слово неразборчиво .


150
ГОСУД АР СТ ВО
И
ЦЕРКОВЬ
ство,
что
по
вопросу
о
расп р ост р анении
ее
действий
в
России
я
имел
слу ч ай,
при
ближайшем
моем
до кла де
у
господина
министра9, доложить
Его
Превосходительству
мое
мнение
о
нежелательности
допущения
на­
зв анной
орга низации
в
пределах
Империи.
При
этом
я
д оложи л
го спо­
ди ну
министру
мое
мнение
о
нежелательности
функционирования
в
на ших
пределах
вообще
общественной
организации,
управляемой
и з-за
границы.
Кроме
того,
я
счел
необходимым
обратить
вним ание
Его
Пр е­
восходительства
на
то,
что
в
настоящее
время
в
русском
обществе
пр о­
являе тс я
значительное
стремление
к
созданию
организаций,
пр есл е­
дующих
об ще гум ани тарн ые
цели
и
по
зада ч ам
своим
близко
подходя­
щих
к
Ар мии
С пас ения.
К
числ у
та ко вых
орг аниз аций
в
первую
очередь
принадлежат
«Всероссийский трудовой союз
христиан
трезвенников»
и
общ ес тво
«Единение», а,
кроме
того,
це­
лый
ряд
местных
обществ
с
конфессиональным
характером,
сп ециал ьно
предназначенных
для
по днят ия
ре лигиозно ст и
и
нравственности
среди
малокультурных
слоев
населения.
Вследствие
этого,
по
моему
мне нию ,
распространение
деятельности
Армии
Сп асения
на
Россию
не
вызыва­
ло сь
бы
дос таточ ной
надобностью.
По
выслушании
изложенного
и
затруднившись
ныне
же
дать
опр е­
деленный
ответ
Великобританскому
послу,
гос под ин
министр
вместе
с
тем ,
однако,
в
виду
то го
широкого
распространения,
которое
получила
почти
на
вс ем
зе мном
ш аре
Армия
Спасения,
и
тех
вы со ких
нача л,
ко­
торым
служит
эта
организация,
пр изна л
необходимым
окончательное
су жде ние
по
данному
вопросу
предоставить
Совету
ми ни стров .
Сообщая
о
сем
Вашему
Превосходительству,
прошу
Ва с,
милости­
вый
госуд арь,
принять
уверение
в
отличном
моем
уважении
и
п ре дан­
ности3.
ГА
РФ.
Ф. 102. ДП ОО. 1910. Оп. 240. Д. 135. Л. 97-98. Подлинник.
No
6
Справка
товарища
минис тр а
внутренних
дел
России
С.Е.Крыжановского
об
Арми и
Спасения
No
19785
31 июля 1911 г.
Императорский
посол
в
Лон до не
уведомил
министерство
иностран­
ных
дел,
что
«Армия Спасения»,
п ол ьзую щаяся
в
настоящее
время
весьм а
значительной
попул яр ност ью
в
Великобритании,
благодаря
п ре­
данности
членов
ее
своему
делу
и
достигнутым
поэтому
успехам
в
их
филантропических
нач инан иях ,
намеревается
возбудить
перед
Р осс ий­
ским
императорским
правительством
ходатайство
о
разрешении
членам
общества
свободного
доступа
в
Россию.
Для
этой
цели
помянутое
обще­
ство
предполагает
обратиться
к
Великобританскому
послу
в
С анкт-
Петербурге
с
просьбой
об
ок азан ии
содействия
к
до пущению
в
п р еделах
России
Ар мии
Спас ения.
Вместе
с
сим,
граф
Бенкендорф,
со обща я
об
а
По дпис ь
неразборчива.


АР МИЯ
СПАСЕНИЯ
В
Р ОССИИ
151
эт ом,
объяс н ил,
что ,
как
видно
из
заявлений
по се тивш его
его
одного
из
членов
Армии
Спасения,
по сл едняя
заранее
приним ае т
все
условия,
ко­
торы е
на ше
правительство
пос т авило
бы
для
ее
деятельности
в
Импе­
рии,
и
что
вообще
об ще ство
не
намеревается
предпринимать
что-либо
без
ведома
наших
в ласт ей.
При
этом
посо л
ук азал ,
на
основании
своего
оп ыта
и
набл юде ний ,
что
Ар мия
С пасен ия
сос тои т
из
лиц
п орядочн ы х
и
добросовестных,
и
что
мо жно
бы ть
уверенным,
что
данное
ими
заве­
ре ние
буде т
в
точности
ис полне но.
Министр
иностранных
дел,
сообщая
об
изложенном,
объяснил,
что
в
бытность
его
в
Лондоне,
он
имел
возможность
ознакомиться
с
де я­
тельностью
Ар мии
С пасения ,
и
констатировать
ее
поразительные
ре­
зультаты.
Обществом
отвр а щено
от
порока
и
всякого
рода
ис куше ний
громадное
ко л ичество
лиц.
Армия
Спасени я
стремится
к
до ст ижению
л ишь
нравственных
целей
и
не
носит
какого-либо
вероисповедного
от­
тенка.
Вместе
с
сим,
гофмейстер
С аз онов
о тмети л,
что
духовенство
в сех
исповеданий
горячо
приветствует
ее
ус пе хи.
Равным
образ ом,
Арми я
не
пресл ед ует
никаких
политических
цел ей.
Одн ако ,
по
характеру
своей
деятельности,
она
являе тс я
противницей
учений
социалистического
и
анархистского.
После
с его
английский
посол
при
Императорском
Русском
Дворе
доставил
мне
запис ку ,
заключающую
в
себе
главные
основания
деятель­
ности
Армии,
прося
о тв етить
ему,
может
ли
Армия
Спасения
получить
разрешение
на
открытие
своей
деятельности
в
России .
П риняв
во
внима ние,
что
в
распоряжении
министерства
внутрен­
них
дел
не
им ело сь
непосредственно
данных
об
условиях
и
характере
деятельности
Ар мии
С пасени я
и,
име я
в
виду,
что
Армия
Спасения
проявляет
свою
деятельность
в
пределах
Финляндского
генерал-
губернаторства,
министерство
внутренних
дел
пр оси ло
Фи нля ндско го
генерал-губернатора
сообщить
имеющиеся
в
его
распоряжении
сведения
о
характере
деятельности
Ар мии
Сп асения
в
Финляндии.
Вследствие
се го
ген ер ал - лейт енант
Зе йн
со о бщил
следующее:
Ар­
мия
Спасения
проникла
в
Финляндию
около
1889 года и,
обосновав­
шись
здесь
нелегальным
образом,
п ытал ась
затем
(в 1891 г.)
ис ходата й ­
ствовать
у
Императорского
Финляндского
Сената
законное
ра зр ешен ие
на
функционирование
в
пределах
Финляндии
и
утверждение
своего
ус­
тава.
Одн ако
часть
сенаторов
высказалась
за
от к лоне ние
сего
хода тай ст ­
ва,
мотивируя
таковое
свое
мнение
нежелательностью
допустить
в
Фин­
л яндию
общество,
ко то р о е , «являясь отделением международной Армии
С пасени я,
должно
быть
подчинено
заграничному
нач аль ств у
и
об я зано
повиноваться
его
распоряжениям».
Ген ера л -г убе рнатор
гр аф
Гейден
присоединился
к
означенному
мнению
се н атор ов,
и
засим
ходатайство
Армии
Спас ения
бы ло
высочайше
отк лоне но.
В
виду
сего
всякая
пуб ­
личная
деятельность
ч ленов
Армии
С пасения
в
пределах
кр ая
бы ла
во с­
пре щена
и
даже
подверглась
преследованию;
так,
например,
в
1892 году
шведский
подданный
сапожник
Аксел ь
Бергрен
был
с
высочайшего
со­
извол ения
уд ален
генерал-губернатором
из
кр ая
за
не дозвол е нную
аг и­
тацию
в
пользу
Армии
Спасения.
Равным
образом
в
сентябре
того
же


152
ГОСУ ДАРС Т ВО
И
ЦЕРКОВЬ
г ода
по
ходатайству
генерал-губернатора
воспоследовало
высочайшее
соизволение
на
удаление
из
Финляндии
агентов
Ар мии
С пасени я
анг­
лич ан
«Max Kie» и «Riant» за руководство ими « сб ор ищ ам и
Армии
Сп а­
сения»
в
Гельсингфорсе.
При
этом
государю
императору
благоугодно
бы ло
предоставить
Финляндскому
ге не рал -г уб ерна тору
вообще
право
удалять
за
гр аницу
иностранцев,
прибывающих
в
Финл я ндию
для
аги­
тации
в
пол ьзу
Армии
Спасения.
Несмотря
на
вы шеизл оже нные
обстоятельства,
Армия
С пасени я,
тем
не
менее,
хотя
и
без
утве рж денн ог о
до
на сто ящег о
времени
устава,
получила
широкое
распространение
в
Фи нля нди и.
Из
имеющейся
по
воп ро су
об
Ар мии
Сп асен ия
пер еп иски ,
не
видно,
когда
именно
пропа­
ганда
и
открытая
деятельность
последней
бы ла
фактически
допущена,
но,
п о-в и димому,
с
течением
времени
Армия
эта
перестала
о бр ащать
на
себя
внимание
со
ст орон ы
а д минист ра тивных
властей
и
впоследствии
законность
деятельности
ее
пытались
обосновать
высочайшим
Об ъявле ­
ни ем
14 ноября 1889 года,
давшим
право
протестантским
ре лиг иозным
обществам,
не
принадлежавшим
к
евангелическо-лютеранской
це ркви,
открыто
исповедовать
свою
веру
в
ка чес тве
иноверных
общин.
Наряду
с
о зна че нной
Арми ей
С п асения
с
сентября
1905 года,
как
разветвление
ее,
обосновалась
в
Финляндии
особая
«Финляндская Ар ­
мия
Спа се н и я»3, также действующая без утвержденного в установлен­
ном
по р ядке
устава6
и
наметившая
в
св оей
деятельности
ту
же
цель,
что
и
первая,
но
раз ня щая ся
по
самой
организации,
в
основу
ко ей
положе­
но
начало
не
ед инолич ной
безответственной
распорядительной
власти,
как
у
Арми и
Спасения,
учрежденной
генералом
Бут ом,
а
коллегиально­
выб ор но й3.
Переходя
засим
к
характеру
деятельности
в
Финляндии
Ар мии
Сп а­
сения,
генерал-лейтенант
Зе йн
заметил,
что
таковая
придерживается
гл авн ым
образом
начал
религиозного
самосовершенствования
и
благо­
творительной
помощи
бедному
населению
и
каких-либо
отклонений
в
сторону
вмешательства
в
общественную
жизнь
не
замечено.
Однако
нельзя
обойти
молчанием,
что
главный
руководитель
всей
Армии
Спасения
г енерал
Бут ,
в
бытность
сво ю
в
Гельсингфорсе
в
1909 году,
обратился
с
письмом
на
имя
моего
бы вшег о
Финляндского
генерал-губернатора
от
ин фант ер ии
Бекмана,
высказывая,
между
про­
чим,
надежду
на
то,
что
«старания его подчиненных были полезны вла­
стям
по
час ти
введения
порядка
и
хорошего
поведения
среди
классов,
оказавших
сопротивление
поддержке
общественного
порядка».
Допус-
а
Пр имеч а ние
авт ора
з ап ис ки : «В настоящее время она состоит из 26 отделе­
ний,
кои
насч и ты вают
след ую щее
число
чл ен ов:
офицеров
101 и солдат 1385, а
вс его
1486 человек» .
6 Примечание автора записки: «В апреле текущего года эта Армия возбудила
пред
Сенат о м
ходатайство
об
утверждении
своего
устав а».
в
Пр име ч ание
авто ра
записки: «Во главе «Финляндской
Армии
Спасения»
находится
дирекция,
состоящая
из
выборных
чл енов ,
во
главе
же
функциони­
рующей
в
Финляндии
первой
Ар мии
Спасения,
т. е.
учрежденной
генералом
Бутсом,
состоит
британский
подданный
«полковник»
Вильям
Ге нри
Го вард ».


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
153
кая
возможность
подобной
услу ги
со
стороны
членов
Армии
С пасен ия,
генерал
Бут,
по-видимому,
не
счи тает
себе
чуждой
задачу
известного
п ол итич еск ого
воздействия
на
общественные
массы,
каковое
обстоя­
тельство
яв ляетс я
неблагоприятным
показателем,
ибо
при
и зменив ших ­
ся
обстоятельствах
или
взглядах
руков од ите лей
Армии
Спасени я,
по­
следняя,
нес ом ненно,
сможет
проявить
широкое
влияние
и
во
вр ед
су­
ществующему
государственному
порядку,
тем
более,
ес ли
иметь
в
ви ду,
что
главное
управление
сво е
общество
это
имеет
за
границей
и
что
оно,
таким
образом,
л ишено
вся кого
ко нтр оля
со
стороны
нашего
прави­
тельства.
Что
касается
же
уклонения
Армии
Спасения
в
своей
деятельности
во
вр ед
общественному
порядку,
то
ярким
пр им ером
к
с ему
в
отн оше­
нии
упомянутой
выш е
«Финляндской Армии Спасения»
может
с лу жить
состоявшееся
в
минувшем
марте
месяце
постановление
магистрата
го­
ро да
Ювяскюля
Вазаской
губернии
о
закрытии
местного
отделения
Ар­
мии
Спа се ния,
в
виду
целого
ря да
бесчинств
и
вр едно й
деятельности
там
озна ч енной
организации.
Сообщая
об
из лож енном ,
генерал-лейтенант
Зейн
объяснил,
что,
сопоставляя
вышеизложенное,
можно
до
изв естн ой
степени
закл ючи ть ,
чт о,
несмотря
на
п олез ные
внешние
проя вле ния
деятельности
Армии
Спасения,
в
настоящее
время
нет
еще
твердых
ос новани й
бы ть
уверен­
ным,
что
ор га низаци я
эта
вполне
лишена
каких-либо
скр ыт ых
целей
и
являе тс я
вполне
жела тел ьн ой
с
точ ки
зр ения
общественного
порядка
и
б езоп асн ости .
Заслуживая
о добр е ния,
как
орг аниза ция,
оказывающая
помощь
бедному
нас ел ению
и
в
известных
случаях
удерживающая
его
от
пьянства,
Армия
С пасения ,
с
другой
стороны,
своим
воздействием
на
низшие
классы
населения,
а
ра вно
стремлением
сплотить
своих
чле нов
в
компактные
массы,
с
придачей
им
притом
характера,
пародирующего
во енн ую
организацию,
не
может
возбуждать
к
себе
полного
доверия.
В
в иду
се го,
и
принимая
во
внима ние
отсутствие
гарантий,
что
в
б удуще м
Армия
С пасения
не
уклонится
от
первоначально
намеченных
ею
целей,
нель зя
не
придти
к
заключению,
что
высказанные
еще
ген е­
рал-адъютантом
Ге йдено м
соображения
о
нежелательности
ле гал изации
деятельности
Армии
С пасен ия,
вне
сомнения,
имеют
с вое
зна чение
и
по
настоящее
время.
Рассмо т рев
уст ав
наз ванн ог о
общества,
в
св язи
с
приведенными
выш е
данными
о
характере
деятельности
е го,
я
не
мог
не
придти
к
за­
ключению,
что
едва
ли
представляется
возможным
в
настоящее
время
обществу,
несмотря
на
то,
что
преследуемые
им
це ли,
преследующие
нравственное
воспитание
народных
м асс,
заслуживают
по лно го
поощ­
рения,
открыть
сво и
действия
в
пределах
России.
Х отя
Армия
Спасения
и
не
может
быт ь
пр из нана
е динением
чисто
вероисповедного
характера,
но
все
же
в
в иду
особого
характера
своей
деятельности
и
преследуемых
ею
целей
легко
может
вылиться
в
Рос с ии,
при
современном
религиоз­
ном
настроении
народа,
в
особую
секту,
что,
безусловно,
представляется
нежелательным.
Кро ме
сег о,
управление
делами
общества
находится
в
Лондоне,
меж ду
тем
как
минис тер с тво
внутренних
дел
полагает,
что
до­


154
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
пущение
деятельности
под обны х
обще ств
в
России
нежелательно,
в
ви­
ду
затруднительности
ос уще ств ления
н адзора
за
ни ми
и
отсутствия
в
настоящее
время
за ко нов,
нормирующих
их
деятельность.
Кроме
того,
я
не
мог
не
обратить
вним ание
на
то,
что
в
настоящее
вр емя
в
русском
об ществ е
проявляется
значительное
стремление
к
с оз­
данию
ор га низаций,
преследующих
общегуманистические
цели
и
по
за­
дачам
своим
близко
подходящих
к
Армии
Спасения.
К
числу
так ов ых
орга низ аций
в
первую
очередь
принадлежат
«Всероссийской трудовой
союз
христиан
трезвенников»
и
общ ес тво
«Единение», а,
кроме
того,
целый
ряд
местных
обществ
с
кон фесси он ал ь ным
характером,
специ­
а льно
предназначенных
для
поднятия
ре лигиозно с ти
и
нра вст венно ст и
среди
малокультурных
слоев
населен ия.
Вследствие
этого,
казалось
бы,
что
вообще
распространение
деятельности
Армии
Спа с ения
и
на
Ро с­
сию
не
вызывается
достаточной
надобностью.
З атр у дняясь
в
в иду
из лож енного
да ть
определенный
и
пол ожите ль ­
ный
ответ
великобританскому
послу,
министерство
внутренних
дел
вы­
нуждено,
однако,
иметь
в
виду
широ кое
распространение,
которое
по­
лучила
почти
на
всем
земном
шаре
Армия
С пасени я
и
те
высокие
нача­
ла,
которым
с лужит
эта
организация.
По
сим
основаниям,
и
пр изн авая
исключительную
важность
возбу­
жденного
английским
послом
вопроса,
я,
предварительно
каких-либо
по
с ему
поводу
распоряжений,
полагаю
соответственным
просить
Совет
министров
подвергнуть
это т
воп рос
окончательному
рассмотрению.
При
этом
обязываюсь
об ъяс нить,
что
министерством
в
настоящее
время
предположены
ко
в несе нию
на
рассмотрение
законодательных
учре жде­
ний
новые
правила
об
обществах
и
сою зах ,
предусматривающие
в оз­
можность
образования
в
России
об ще ств,
управляемых
заграницей.
В
виду
сего,
и
в
случае,
есл и
бы
Сов ет
ми нистр ов
высказался
бы
за
допу­
щение
в
России
деятельности
Армии
С пасен ия,
то
о бществ о
могло
бы
возбудить
предполагаемое
х о датай ство
лишь
по
об нар од овании
вышеоз­
наченного
закона,
но
при
непр еменно м
условии
согласования
правил
его
устава
с
законами
И мпер ии
и
исключения
из
устава
правил,
пр и­
дающи х
обществу
характер
военной
ор га низации.
Имея
же
в
виду
ми­
тинговый
характер
выступлений
Армии
Спасения
на
открытом
во здухе ,
связанный
с
возможностью
угрозы
общественному
п оря дку
и
безопас­
ности,
непредусмотренный
русскими
законами
и
не
соответствующий
укладу
р у сской
общественной
жизни,
надлежало
бы
так же
обусловить
допущение
деятельности
Ар мии
С п асения
о тк азом
ее
от
подобных
вы­
ступлений,
внесением
в
устав
соответствующей
оговорки.
Помимо
всего
вышесказанного
об языва юс ь
поставить
Вас
в
извест­
ность,
что
министерством
внутренних
дел
в
1891 г.
согласно
ходатайству
бывшего
обер-прокурора
Свят ейше го
Синод а
К.П.Победоносцева
вос­
прещен
был
въезд
в
пр еде лы
империи
учредителю
Армии
С п асения
ге­
н ералу
Буту
и
в
силу
сего
возбуждавшиеся
заси м
названным
лицом
хо­
датайства
о
разрешении
ему
прие зд а
в
Россию
министерством
внут рен ­
них
дел
отклонялись.


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
155
Сооб щая
об
изло женно м
Ваш ему
Превосходительству,
с
приложе­
ние м
копии
записки,
пре дс та влен ной
английским
п осл ом3, для доклада
Совету
министров,
прошу
принять
уверение
в
иск ре ннем
моем
уваже­
нии
и
совершенной
преданности.
С.
Крыжановский
ГА
РФ.
Ф . 102. ДП ОО. 1910. Оп. 240. Д. 135. Л.99-102. Машино­
писна я
коп ия.
No
7
Письмо
генерала
А рмии
Спасения
У. Бута
председателю
Совета
министров
России
В.Н.Коковцову
по
вопросу
регистрации
Армии
Спасения
в
Рос сии
31 января 1912 г.
Ми лос ти вый
госуд а рь.
Благосклонный
интерес,
проявленный
В ами
к
великому
делу,
коим
мы
заняты,
а
также
и
лично
ко
мне,
во
время
пос ещ ения
мной
Ду мы
около
3-х
лет
т ому
назад,
побуждает
ме ня
писать
к
Вам
в
настоящее
вре мя
относительно
наш их
действий
в
Российской
империи.
С
самого
начала,
как
только
мы
приступили
к
обсуждению
этого
предмета,
я
чувствовал,
что
един ст венн о
верный
пу ть
отк рытый
нам,
—
это
не
предпринимать
ничего,
не
получив
предварительного
одобрения
о тв етстве нн ых
властей,
и
этот
взгляд
был
подтвержден
справками,
нав е­
денными
некоторыми
из
пребывающих
в
Петербурге
мо их
сл ужащ их,
которые
неоднократно
посещали
министерство
внутренних
дел
и
со ве­
щались
с
чиновниками
этого
ведомства
о
проекте
нашего
устава.
Мой
офицер
Г.Паульсен (по
национальности
датчанин), живущий в
Лесном,
по
Новому
переулку,
в
до ме
No
5, вручил 18 февраля прошлого
го да
сэ ру
Д жор джу
Бь юк ен е ну10 проект нашего устава для представле­
ния
оного
покойному
господину
Столыпину,
но
назва нный
офицер
и
поныне
не
полу чил
никаких
известий
относительно
утверждения
этого
устава.
Могу
ли
я
надеяться
на
Вашу
доброту
и
заботу,
что
устав
этот
буде т
принят
в
должное
соображение,
коего
он
заслуживает,
с
чем
и
Вам
угодно
будет,
я
на дею сь,
согласиться.
С
просьбой
при нять
уве р ение
в
мо ем
почтении,
о ст аюсь
Ваш
по­
корный
слуга
Уильям
Бут
Штаб-квартира
командования
Армии
Спа с ения
в
Ро ссии
и
СНГ.
Те­
кущи й
архив.
Машинописная
копия.
Пе ре вод
с
англ.
3 Не публикуется .


156
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
No
8
Письмо
генерала
Армии
Спасения
У.Бут а
м инист ру
внутренних
дел
А.А. Макарову
в
свя зи
с
решением
Совета
министров
о
недопущении
д ея тельно сти
Армии
Спасения
в
России
17 мая 1912 г.
Ваше
Превосходительство.
Им ею
чес ть
удостоверить
получение
письма
Вашего
от
18 марта,
кои м
мне
б ыло
сообщено
реш ение
Вашего
правительства
о
том,
что
призна ние
и
свободная
деятельность
в
пределах
Российской
импе рии
членов
Армии
Спасения
д опу щены
быт ь
не
могут.
Я
искренне
призна­
телен
Вашему
Превосходительству
за
особое
внима ние ,
оказанное
мо­
ему
проекту
пе реда чей
его
на
обсуждение
Совета
министров.
Хот я
я
и
глубоко
сожалею
о
прин ятом
последним
ре ше нии,
вызван н ом ,
как
я
уверен,
недостаточно
пол ной
осведомленностью
с
н ашей
деятельностью
и
ее
результатами,
я,
раз уме ет ся,
мо гу
только
принять
это
р е шение
к
моему
сведению.
В
настоящее
время,
тем
не
менее,
мне
хотелось
бы
высказать,
чт о,
как
я
вполне
убежден,
соображения,
приведшие
Совет
министров
к
от­
рицательному
заключению
по
настоящему
вопросу,
будут
со
временем
устранены,
и
что
более
б лизк ое
знакомство
с
нашей
деятельностью
и
нашими
задачами
в
недалеком
б уд ущем
приведет
к
отмене
приня то го
ны не
решения.
Ув ер енн ость
моя
в
таковом
исходе
дел а
основывается
на
следующих
соображениях.
1.
Пропаганда
Армии
Спасения
лишена
всякой
политической
ок ра­
ски .
Ос нов ное
положение,
выставляемое
нам и
во
все х
наших
пропове­
дях
и
поучениях,
это
то,
что
че лове к
сам
должен
быть
возрожден
и
что
достигнуто
сие
может
быть
л ишь
милостью
и
могуществом
Господним.
Вся кая
же
деятельность,
создающая
из
дурных
л юдей
—
лю дей
добрых,
честных
и
прямодушных,
может
содействовать
лишь
усилению
государ­
ства.
Прямым
результатом
деятельности
Армии
Спа се ния
во
вс ех
стра­
нах
б ыло
по д нятие
духовного
и
нравственного
уровня
м асс,
во
многих
случаях
уг ро жа вших
благополучию
государства.
2.
Хотя
Армия
Сп асени я
и
является
со верше нно
самостоятельной
духовной
орга низ ацие й,
однако
пропаганда
ее
никогда
не
бывает
на­
правлена
против
господствующей
в
государстве
ре лиги и
или
какого-
либ о
дру гого
вероисповедания.
Членам
Ар мии
воспрещено
высказываться
с
пор ицание м
об
учении
или
деятельности
како й- ли бо
другой
религиозной
организации.
Убежища
и
учре жде ни я
Армии
С пасени я
открыты
всякому
о бра­
ща ющем у ся,
без
ра з личия
его
исповедания.
Многие
обращенные
уходи­
ли
из
наших
собраний
и
убежищ
со вер шенно
изменившимися
людьми
и
стремились
с
тех
пор
вести
жизнь
истинных
христиан
в
согласии
с
ис­
п о ведан ием
их
собственной
церкви.
Таким
образом,
деятельностью
Ар­
мии
Спасения
может
быть
лишь
подвинуто
дел о
истинного
религиозно­
го
просвещения.


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
157
Еще
раз
благодарю
Вас
за
Ваше
внимание
и
призываю
на
Вас
вс я­
кое
благословение.
Пр имите
и
прочее.
Уильям
Бут
ГА
РФ.
Ф. 102. ДП ОО. 1910. Оп. 240. Д. 135. Л.
176-177. М аши­
нописная
копия.
П ерев од
с
англ.
No
9
Письмо
начальника
Финляндского
жандармского
упра вл ения
в
особый
отдел
Департамента
по лиции
МВД
Росси и
о
деятельности
Армии
Спасения
в
Финляндии
No
3788
31 октября 1913 г.
Секр ет но
По
собранным
све де ниям ,
в
пред елах
Финл я ндии
хот я
и
им е ются
сектанты
различных
религиозных
вероучений,
но
в
очень
ограниченном
ко л ичес тве,
так
как
в
сред е
местного
населения
самое
большое
число
последователей
имеет
международная
секта
«Армия Спасения», каковая
по
своему
направлению
и
вероучению
не
представляет
собой
ничего
предосудительного.
Сл учаи
пропаганды
со
стороны
проживающих
в
Финляндии
сек­
тан тов
в
среде
нижних
чино в
наблюдались
в
городе
Выборге,
где
пропо­
ведник
еван г ел ическ их
хри сти ан
отставной
фельдфебель
См оро дино в
в
своих
реча х
в
церковном
зале
от кр ыто
призывает
сл ушат елей
не
брать
в
руки
оружия,
с читая
всякое
убийство
гре хом,
члены
же
этой
се кты
ст а­
раются
п р ивл екать
в
сво ю
ср еду
знакомых
нижних
чинов
Выборгского
гарнизона
и
в
беседах
с
ними
уб ежд ают
их,
что
солдаты,
берущие
в
руки
оружие,
совершают
грех.
Секта
эта
весьма
не з на чит ельна
и
чи сло
ее
чле нов
не
превышает
50—60
чел о век.
В
организации
агентурного
наблюдения
за
деятельностью
сект ант ­
ск их
общин
со
сто роны
розыскных
органов
едва
ли
явл яет ся
необходи­
мость,
так
как
об ществ а
эти
ведут
свою
пропаганду
большей
частью
от­
крыто
и
м естная
администрация,
полиция
и
духовенство
всегда
имеют
возможность
знать
все,
что
необходимо,
без
посредства
розыскных
ор­
ганов.
Межд у
тем,
эта
деятельность
отвлекла
бы
роз ыск ные
органы
от
их
п рямой
и
более
важной
обязанности
—
бороться
с
революционным
движе ние м ,
и
розыскные
орга н ы,
по
некомпетентности
своей
в
религи­
озных
вопросах,
склонны
будут,
по
некоторым
пр изнак а м,
име ющим
сходство
с
учениями
со ци ализ ма
и
да же
ана р х изма,
но
исходящим
из
религиозных
забл у ждени й,
а
отнюдь
не
из
политических
убеждений,
отождествлять
раскольников
и
се кта н тов,
бывших
до
последнего
време­
ни,
несмотря
на
свои
религиозные
заблуждения,
наиболее
консерватив­
ным
элементом,
с
революционерами,
с
которыми
они
не
м огут
иметь
ничего
общего
уже
потому,
что
верят
в
Бога,
которого
ре волю ционер ы
не
признают,
и
являются
врагами
всякого
насилия,
которое
является


158
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
тактикой
революционных
организаций
для
с верж ения
су щест ву юще го
государственного
и
об ще ст венног о
строя.
Полковник0
ГА
РФ.
Ф. 102. ДП ОО. 1910. Оп. 240. Д. 135. Л. 218. Подлинник.
No
10
Письмо
полковника
Армии
Спасения
К.Ларссона
генералу
Армии
Спасения
Б.Бу ту
об
организации
деятельности
Армии
Спасения
в
Ро ссии
2 февраля 1914 г.
Д ор огой
генерал!
После
того,
как
я
произвел
всевозможные
расследования
в
Петер­
бурге,
Ри ге
и
Ми тав е,
я
п олаг аю
возм ожн ым
окончательно
утверждать,
что
мы
можем
надеяться
приняться
за
работу
Армии
С пасени я
в
России
ли шь
при
условии,
есл и
мы
готовы
и
желали
бы
приспособиться
к
об­
сто яте ль ств ам
и
учредить
общество
под
другим
именем.
Пр ав ител ь ство
России
делается
все
более
и
более
консервативным
и
то,
что
б ыло
возможным
восемь
лет
или
д аже
четыре
года
тому
назад ,
не
представляется
возможным
теперь.
Мы
можем,
конечно,
сказать,
что
можем
ждать,
но
есть
опасность
и
в
ожидании.
Я
положительно
мо гу
сказать,
что
каждый
потерянный
на­
ми
год
отодвигает
нас
назад
на
4или5
лет.
Вот
мои
пр ич ины
этому:
1) Если революция не изменит положения вскоре,
даже
наши
на­
стоящие
шан сы
будут
потеряны,
так
как
Правительство
д елае тся
все
бо­
лее
и
более
консервативным.
2) Социалистическая пропаганда прогрессирует более,
чем
то
м огут
предполагать
иностранцы
и
да же
многие
ру сск ие.
Пять
или
десять
лет
могут
заставить
изменить
нам
ра б очие
кл ассы
городов
и
нам
тогда
трудно
буде т
завербовать
10 солдат,
чем
теперь
50.
Теперь
мы
можем
получить
му жчин,
как
то
б ыло
с
другими
об ществ ами.
Немного
лет
спустя
мы
можем
надеяться
л ишь
на
ж енщи н,
как
то
по ка зы вает
наш
опыт
в
Финлян дии.
3) Во многих городах учреждены общества,
и
та к овые
учре жде ни я
могут
ожидаться
кажд ый
день,
причем
они
более
или
менее
пр ибли жа­
ются
к
Армии
С пасен ия,
как
по
образцу,
и
употребляют
названия,
по­
хо жие
на
наши,
на прим ер, «Спасение».
Если
даж е
они
и
не
выпо лняю т
нашей
работы,
они
у
нас
на
пут и
и
во
многих
случаях
отняли
наши
шансы.
Я
утверждаю
э то,
как
фа кт
с
«Уличной миссией»
в
Риге ,
о
кото­
рой
я
напи шу
отдельный
рапорт,
и
в
случае,
если
бу дет
революция,
ко­
торую
ожидают
и
ко тор ая
больше
изменит
обстоятельства,
н еоб ходи мо
бы ло
бы
иметь
уже
там
несколько
офицеров
и
быть
готовыми
для
той
работы,
которую
ожидаемая
свобода
тогда
может
сделать
возможной.
По дпис ь
неразборчива.


АРМИЯ
СПАСЕН ИЯ
В
РОССИИ
159
4) Другое соображение также заслуживает внимания.
Наша
вы­
ставка
прошлым
ле то м11
возбудила
некоторые
ож ида ния
и
интерес,
но
это
может
ск оро
исчезнуть,
ес ли
ничего
не
буде т
сдел ано
дал ь ше.
То
же
самое
может
быть
сказ ано
о
пу блик а ции
«Вестника спасения».
П убли ка
может,
наконец,
утомиться,
чит ая
только
о
работе
«спасения»
в
других
стр ана х
и
нико г да
не
ви дя
нич его
о
собственной
родине,
тем
более,
что
многие
не
понимают,
почему
мы
не
начинаем,
и
тогда
наш
из дател ь
и
продавцы
газеты
м огут
быть
обескуражены,
если
мы
не
в осп оль зуе мся
попутным
ве тр ом,
который
дул
и
продолжает
ду ть
в
нашу
сторону.
Я
чувствую
это
по
мо им
старым
друзьям.
Они
уже
не
им еют
прежнего
ин­
тереса
к
нам,
который
у
них
замечался
немного
лет
тому
назад.
Они
те­
ряю т
надежду,
и
каждый
направляется
к
некоторым
собственным
це ля­
ми.
Это
скоро
случится
с
новыми
друзьями,
которыми
мы
за ручил ис ь
в
последние
несколько
м есяце в.
5) Затем есть дальнейшая причина быстрых действий .
Как
раз
те­
перь,
как
Вы
знает е,
про изо шла
перемена
премьер-министра12.
Новый
премьер
не
пробудет
многих
месяцев
на
своем
посту,
так
как
он
старый
челове к13.
Его
предшественник
пал
частью
жертвой
питейного
вопроса.
М онопо лия
продажи
кр епк их
напи тко в
д ает
правительству
доход
в
один
миллиард
рублей
в
год
-
100 миллионов фунтов стерлингов.
Так
как
это
прои зв одил о
сенсацию,
то
в
заседании
правительства
(министров)
было
предложено
сохранить
доход
с
напи тко в
до
половины
первой
указанной
суммы.
Это
предложение
не
б ыло
одобрено
пр едыду щи м
премьером.
Тем
не
менее,
к ажет ся,
император14
был
несколько
обеспокоен.
Он
издал
указ,
чтобы
все,
что
можно
сдел ат ь
для
уме нь шения
пьянс тва
и
помощи
нар од у,
выйти
из
настоящего
состояния
бедности
и
порока,
было
сделано.
Я
сл ышал
это
от
одного
из
высших
чинов
при
губернато­
ре
в
Митаве,
но
полагаю,
что
газеты
та кже
писали
об
этом.
Этот
чи но вник
полагал,
и
я
уверен
в
том,
что
это
психологический
момент
и
подходящее
время,
к отор ые
не
должны
бы ть
потеряны.
Пр а­
вительство
изыскивает
ср едства
вы п олн ения
же ла ния
императора
в
том
см ысле ,
чтобы
быть
в
состоянии
сказать
ему,
что
нечто
сделано.
И
я
думаю,
что
многие
воспользуются
случаем
и
откроют
разного
рода
об­
щества.
Почему
не
мы?
Спустя
несколько
месяцев
и
эти
в озмож нос ти
будут
по тер яны
и
удобный
момент
пропущен.
В
апреле
вл ият ельн ые
люди,
в
которых
мы
нуждаемся
для
подписи
про шения,
уедут
в
д ер евню
или
по
друг им
причинам
пок ину т
Петербург
и
тогда
никакие
шаги
не­
возможны
прежде
б удущ ей
зимы.
Это
обозначает
потерю
целого
года,
удобного
момента
и,
может
быть,
всего,
что
мы
теперь
выиграли.
Могут
с казать ,
что,
вероятно,
правительство
не
желает
разрешить
по явле ния
А рмии
Спасения,
есл и
соответствующая
пр ось ба
будет
с де­
лана.
Тем
не
менее,
я
не
верю
этому.
Ц ер ковь
против
нас.
Глава
Синода
з аяв ил,
что
будет
бороться
с
нам и
всеми
силами,
за тем
оди н
параграф
в
законе
об
обществах
гла ­
сит,
что
в
России
воспрещены
между
прочими
общества,
которые
управляются
или
контролируются
и з-за
гр аницы
(у нас есть книга в
Пе тро граде ).


160
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
Какие
бы
шаги
правительство
не
предпринимало
в
питейно м
во­
просе,
я
не
верю,
чтобы
оно
разрешило
поя вл ение
Армии
Спасения
в
России.
Пр ав ител ь ство
консервативно,
хот я
и
желает
называться
либе­
ра льн ым,
и
слишком
находится
в
руках
самых
черных
консервативных
сфер,
чтобы
рискнуть
на
такой
шаг,
и
ни
од ин
министр,
пр и надлеж а­
щий
к
ним,
не
решится
рекомендовать
это.
Мы
должны
на йти
другой
возможный
пут ь
для
начала
и
после
этого
бороться
за
наше
существование,
как
то
мы
делали
в
др угих
странах
и
как
то
делали
и
делают
усп ешн о
многие
настоящие
общества
в
России.
Рус с кие
власти,
которые
в
Финл янди и
отл ичн о
знают
нас
и
имеют
к
нам
доверие,
готовые
ра зр ешить
всю
свободу
действий,
которую
мы
только
можем
потребовать,
ес ли
мы
в стр етимся
сн ова
в
России
при
по­
добных
же
обстоятельствах,
откажут
нам
во
всем,
что
охотно
дали
бы
в
Фин лян дии.
Это
потому,
что
система
(политика)
сильнее,
чем
люди,
сильнее,
чем
всякие
законы
в
Ро сс ии,
и
д аже
сильнее,
чем
сам
им пер а­
то р.
И
мы
должны
приспособиться
к
системе
и
стать
«русскими»
для
спасения
Рос с ии.
В
Ро ссии
сама я
обыкновенная
вещ ь,
и
никто
не
счита ет
это
чем-
либо
осо бен н ым,
что
работа
«спасения»
или
иная
социальная
работа
производится
под
другим
именем,
не
на стоящи м.
Все
интернациональ­
ные
организации,
работающие
в
России,
приспосабливаются
таким
об­
разом
к
обстоятельствам.
Я
предлагаю
Вам
первоначальный
проект
ста­
тутов
«Общества “В естни ка
спасения”».
Разумеется,
я
знаю,
что
вопрос
правительства
является
от та лкив аю щим
для
всякого
члена
Спасения,
но
мне
это,
кажет ся ,
являе тс я
единст венно
в озмо жным
путем
для
начал а.
Раз у меется ,
я
доп уск аю
известный
р иск,
но,
с
другой
с тор оны,
я
ду маю,
что
ри ск
скорее
на
бумаге,
чем
на
дел е.
Я
полагаю,
что
нам
надо
было
допустить
такой
же
р иск
прежде,
напр име р,
в
Ф инл яндии
и
в
Герма­
нии.
Тем
не
ме нее,
я
считаю
нужным
указать:
1) Несмотря на наше название,
всякий
признает
нас
как
Армию
Спасения.
Власти
м огут
так же
знать
это.
Но
пока
это
неофициально
-
это
не
имеет
значения.
Большая
раз ниц а
в
том,
что
официально
и
лич­
но
из вес тно
Р оссии .
2) Статуты позволят нам нести ту же работу,
что
и
Армия
Спасе­
ния,
и
в сегда
возможно
идти
д альше ,
чем
позволяют
статуты.
Все
другие
об ществ а
дел ают
э то.
В
Росс ии
не
закон,
а
его
пр им ене ние
с читае тся
прежде
всего.
3) Из четырех обществ,
которые
я
из учил,
каждое
более
или
менее
контролируется
лицом,
действующим
по
назначению,
и
каж ется
весь ма
мало
стесн яет ся
об щими
собраниями.
4) Они имеют по своим статутам,
которые
в
некоторых
случаях
бо­
лее
ограничены,
чем
наш
проект,
все
желаемые
возможности
для
вы­
полне ния
духовной
и
со циаль но й
работы.
Например,
есть
общество
с
исключительно
религиозными
мит ингами,
которое
начато,
как
о бщест­
во
трезвости.
Можно
развить
свои
права
и
принять
настоящее
на звание


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
161
п оздне е,
когда
власти
увидят
нашу
работу,
и
мы
сделаемся
нео бхо ди­
мыми,
как
в
Финляндии,
по
их
сл ова м.
Я
снова
скажу,
что
в
России
приспособление
необходимо
более
чем
где-либо.
По ле
деятельности
на сто лько
своеобразно,
во
многих
отноше­
ниях
отстало
на
600 лет,
и
об ст ояте льс тва
так
не
похожи
на
то,
что
мы
знаем
или
видели
в
западных
странах,
что
никт о,
кроме
близко
из учив­
шего
их,
не
может
д аже
п он ять.
Но
приспособляемость
победит.
Мы
не
бу дем
Армией
С пасени я,
есл и
понемногу,
как
и
в
других
странах,
не
за­
воюем
прав,
которых
добиваемся
скрытыми
путями
относительно
стату­
тов .
Дальнейшее
объ яс не ние
д ано
в
[приложении], сопровождающем их.
Разумеется,
русский
адвокат
должен
изучить
их
и
прис посо бит ь
воз­
можно
ближе
к
нашим
желаниям
и
к
то му,
что
являе тс я
возможным,
как
таковое.
Я
извиняюсь
за
свое
длинное
письмо
и
за
ин те рес
к
дела м,
которые
не
относятся
непосредственно
к
мо им
обязанностям,
но
я
так
сочувст­
вую
170 миллионам русских,
живущих
так
близко.
Я
зн аю,
как
наш
воз­
любленный
по ко йный
генерал
любил
этот
народ
и
как
Вы
сам и
за и нте­
ресованы
в
этом
вопросе,
и
это
побудило
меня
и скать
путей.
Пожалуй­
ста ,
не
думайте,
что
мой
интерес
к
Финляндии
о сл абел
в
ка ком- ли бо
от ноше нии,
ил и,
что
я
думаю,
что
в
Финляндии
нет
дос тат очн о
работы
для
меня,
ил и,
что
я
не
так
инт ен сив но
работаю,
как
бы
м ог,
но
Россия
такж е
нуждается
в
ком-нибудь,
кто
услышал
бы
ее
мо льбу
о
спасени и,
и
я
не
могу
не
излить
перед
Вами
м оей
ду ши.
Это
на ше
буд ущ ее
по ле
деятельности,
если
только
мы
не
придем
слишком
поздно.
Это
народ
религиозный
по
характеру,
готовый
к
труд у
и
жертвам.
Вопрос
в
том,
кто
придет
и
захватит
эти
дары,
социалисты
для
своей
цели,
или
мы,
рад и
Царствия
Божия
и
Армии
Спасения.
Теперь,
мой
дорогой
ген е рал,
я
п ер едаю
этот
об ширный
вопрос
в
Ваши
руки,
но,
как
я
сказал,
немедленная
работа
необходима,
если
мы
не
потеряем
еще
одного
год а,
во
всяком
случае,
мы
м ожем
ждать
ответа
несколько
меся цев .
Молю
Бога ,
чт обы
Он
нап ра вил
Вас,
дорогой
генерал,
при
принятии
решения
в
этом
ва жном
вопросе,
и
чтобы
оно
мо гло
быть
отв е том
на
многие
моли твы ,
воссылаемые
из
России,
равно
как
у тр енней
звездой
для
эт их
миллионов
империи,
которая
покрывает
шестую
часть
света.
Благослови
Вас
Бо г,
генерал.
Ваш
искренно,
полковник
Лар ссо н
ГА
РФ.
Ф.
102. ДП ОО.
1916. О п. 316. Д. 135. Л . 152-156об .
Ма­
шинописная
копия.
Перевод
с
англ.


162
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
No
11
Письмо
вице-директора
Департамента
полиции
МВД
России
К. Д.Каф афова
председателю
Комитета
для
оказания
временной
помощи
пострадавшим
от
военных
действий
А.Б.Нейдгарту15
No
176654
17 декабря 1915г .
Доверительно
Милостивый
государь,
Ал ексе й
Борисович.
В
д ополне ние
к
письму
от
6 сего декабря за No 176056, имею честь
уведомить
В аше
Высокопревосходительство,
чт о,
согласно
полученным
мн ой
в
нас тоящ ее
время
сведениям,
во
гла ве
Финляндского
отделения
международного
общества
«Армии Спасения»
сто ит
шведский
по ддан­
ный,
оратор
и
поборник
трезвости
Карл
Ларссон.
Деятельность
этой
ор­
га низации
выражается
в
со де ржа нии
при ютов
и
у бежи щ,
в
борьбе
с
пьянством
и
развратом,
в
духовной
и
материальной
поддержке
б едней­
ших
и
па вших,
в
издании
духовно-нравственной
литературы
и
других
ви дах
благотворитель-
ности.
Члены
о бщест ва
ус траи в ают
общи е
собрания,
на
которых
ведут
бе­
седы
духовно-нравственного
содержания
и
занимаются
пением
п са лмов
под
аккомпанемент
духового
оркестра,
а
также
устраивают
изредка
ше­
ствия
по
улицам.
С
на чал ом
же
войны
подобные
собрания
чле нов
«Ар ­
мии
Спасения»
разрешаются
только
в
закрытых
помещениях,
а
хожде­
ние
по
улицам
с ове рше нно
воспрещено.
Никаких
неблагоприятных
сведений
о
финляндском
отделении
на­
званного
о бщест ва
до
сего
вре мени
не
пост у пало.
Прошу
Ваше
Высокопревосходительство
прин ят ь
уверение
в
со­
вершенном
моем
почтении
и
преданности.
Кафафов
ГА
РФ
Ф. 102. ДП ОО. 1916. Оп. 316. Д. 135. Л.
ЗЗ-ЗЗоб.
Маш и­
нописная
копия.
No
12
Россия
и
Армия
Спасения
Запис ка
К.Ларссона
26 апреля 1916 г .
Две
вел ики е
империи,
мож но
сказать,
континента,
до
последнего
времени
почти
не
были
затрон уты
Армией
Спа се ния.
Одна
из
них
Ки­
тай
и
другая
Ро с сия.
Вместе
они
пре дста вл яют
собой
население
около
600 миллионов людей,
или
более
чем
одну
треть
населения
всего
мира.
Обе
стр аны ,
представляя
спец иаль ны е
затруд нен ия,
которы е
явля­
ются
в
отношении
прошлого
вре ме ни
достаточными
причинами,
почему
Ар мия
Спа се ния
не
от кр ыла
своих
действий
там;
ближайшей
же
причи­


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
163
ной
служило
то,
что
и
р або т ники,
и
деньги
был и
поглощены
более
бл изким и
и
уже
занятыми
ме ста ми
действий.
Одн ако ,
тепер ь
настало
время,
когда
Ар мия
С пасен ия
д олжна
вос­
пользоваться
великими
преимуществами,
которые
пр едста вл яются
нам
в
эт их
странах,
чтобы
не
потерять
репутацию
всемирной
ор га низаци и.
Ра­
бота
оф ициально
уже
начата
в
Китае
и
неофициально
уже
н екот орое
время
в
России.
Нача ло
был о
сделано,
мы
готовимся
к
буд уще му
и
ск о­
ро
сражение
буд ет
в
полном
ходу.
В
качестве
командира
те р рит ори альн ого
корпуса
в
Фин лянди и
и,
следовательно,
будучи
в
близком
соприкосновении
и
ответственности
за
настоящую
маленькую
работу
в
Петрограде,
я
име ю
хороший
случай
видеть
великую
нужду,
по ра зите льны е
перспективы,
равно
как
и
суще­
ствующие
затруднения,
и
таким
образом,
могу
составить
себе
мнение
о
том,
как
во йти
в
откры ты е
две ри
и
сделаться
более
полезным.
Некото­
рые
из
моих
заключений
мо гут
показаться
несколько
странными,
осо ­
бе нно
тов ари ща м,
не
привыкшим
борот ьс я
вне
стран
с
населением,
го­
ворящим
по -анг л ийски,
но
тогда,
пожалуйста,
вспомните,
что
на
земле
нет
другого
народа,
живущего
в
таки х
особенных
условиях,
как
рус ски й
народ,
и
нужно
много
времени,
прежде
чем
иностранец,
живущий
в
России,
познакомится
и
действительно
будет
понимать
русские
обы чаи,
логику
и
жизнь.
Б уд ущее
покажет,
насколько
я
пр ав
или
не
прав
в
сво­
их
за кл ючен иях
касательно
путей,
какими
Армия
Спасения
мо жет
за­
воевать
этот
народ.
Македонский
вопль
Не
должно
ли
сознание,
что
существует
империя
с
175 миллионами
народа,
живущего
в
самых
разнообразных
условиях,
говорящего
на
ра з­
ных
языках
и
разделенного
на
различные
национальности,
причем
каж­
дая
из
них
д оста точн а
для
составления
государства,
закл ю чать
в
с ебе
призыв
к
Ар мии
С пас ения.
Здесь
мы
имеем
два
больших
город а:
Петро­
гра д
с
населением
в
два
с
половиной
мил лио на
и
Москву
с
двумя
мил ­
л ио нами,
и
много
других
с
сотнями
тыс яч
жителей.
При е зжай те
на
не­
с ко лько
минут
в
о дин
из
тех
окраинных
кварталов,
где
работают
на
бедных
наши
сестры,
и
взгляните
в
обеденное
время
на
множество
муж чин
и
же нщин,
которы е ,
как
человеческая
река,
в ытек ают
из
боль­
ших
фабрик,
так,
что
большие
улицы
д ела ются
черными
от
народа,
и
вы
тогда
увидите
зрелище,
кот орое
не
с коро
забудете.
Или
соб ери тес ь
на
од ну
из
у злов ых
с та нций
к
югу
от
Москвы
недел ю
спустя
после
Пас­
хи,
когда
му жч ины
и
женщин,
о тпу щенные
на
недельную
побывку
до­
мой
в
деревни,
возвращаются
наза д.
Посмотрите,
как
они
деру т ся
и з-за
места
в
вагонах,
вы
тогда
увидите
не что,
что
заста вит
вас
сказать: «Ка­
кая
жатва
ожидает
Армию
С пасен ия,
какой
удобный
случай
ознакомить
с
Хр ист ом
множество
народа».
Правда
то,
что
по доб ные
з ре лища
можно
видеть
и
в
других
странах,
где
мы
уже
работаем,
но
вс пом ните,
что
в
то
время,
как
там ,
в
общем,
работают
тысячи
проповедников
Е ванге лия
и
сотни
офицеров
Армии
Спасения,
Росс ия
не
и меет
ничего
или
очень
мало.
Пойдите
и
посидите


164
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
на
одном
из
на ших
митингов,
п осл ушай те
пение
—
русские
м огут
петь,
послушайте
молитвы,
покаяния
и
набл юдай те
энтузиазм,
сияющий
на
лицах,
вы
скажете
то г да: «На свете нет лучшего материала для создания
со лдат
крови
и
огня».
Вспомните,
какие
тысячи
из
них
страдали
и
ч асто
страдали
за
ложные
ид еи,
в
которы е
их
вовлекла
жажда
свет а,
и
этот
народ
может
страдать
с нова
за
правду,
тер п еть
заключение,
из гна ние
и
смерть.
Они
будут
такими
солдатами
Христа,
каких
еще
не
бывало.
Войдите
в
о дну
из
многочисленных
церквей,
ос о бенно
в
пр азд ники,
и
посмотрите,
как
они
переполнены,
на бл юдай те
за
их
лицами
и
ис­
кренним
участием,
с
к ото рым
они
следят
за
це рк овным и
обрядами,
вспомните
об
их
ре лигиоз ност и,
равной
которой
нет
ниг де,
ра зве
только
в
Инд ии.
Взгляните,
как
они
готовы
всегда
в ы казать
свою
религиозность
на
улицах,
крестясь,
проходя
мимо
церквей,
и
вы
тогда
воскликните: «Раз­
ве
не
должны
б ыть
утолены
эти
жаж да
и
г олод
по
Богу.
Этот
народ
д олжен
толпами
придти
к
обращению».
На
свете
нет
другого
на рода,
где,
ос обе нно
ср еди
об раз ованного
кл асс а,
царит
тако е
утомление
лишь
разговорами
об
идеях.
Каждый
просит:
дайте
мне
что-нибудь
делать,
мне
ну жна
работа,
что-либо,
что
даст
какой-нибудь
результат.
И
они
про бу ют
в
разных
направлениях,
чтобы
бы ть,
в
конце
к онцов,
обескураженными,
так
как
они
видят,
что-
то,
на
что
они
рассчитывали,
как
на
продуктивный
труд ,
построено
на
шатком
основании.
Я
получил
массу
писем
и
много
разговаривал
с
мо­
лодыми
людь м и,
которые
про с или
ме ня
да ть
им
какую-нибудь
раб от у.
Иногда
они
обещали
н ести
расходы
по
их
соде ржан и ю,
ес ли
только
им
бы ла
бы
дана
в озможн ость
про из водит ь
работу,
которая
утолила
бы
их
голод
быть
полезными.
Наши
не мно гие
солдаты
в
Петрограде
делают
ту
же
раб от у,
что
и
обыкновенные
солдаты
в
любой
части
света.
Они
п ро­
дают
«Вестник спасения» («Клич войны») на улицах и всегда готовы на
все,
что
от
них
потребуют.
Специальные
условия
в
России
привлекают
Армию
Спасения.
Год
тому
наз ад
я
посетил
Москву,
и
некто
пожелал
п оказать
мне
частный
но члежн ый
пр иют.
Мы
вошли
в
один
из
них ,
в
котором
официально
должно
бы ло
находиться
И
чел ове к.
Это
бы ла
ком на та
18x25 футов,
без
кроватей
или
спальных
принадлежностей.
Там
был а
дер евян ная
полка,
на
которой
по сети тел и
мог ли
растянуться.
Мне
сказали,
что
здес ь
муж­
чины,
женщины
и
д ети
спят
вместе
ноч ью.
Что
за
ад!
Там
бы ли
семьи,
которые,
по-видимому,
не
имеют
другого
дома
или
приюта,
за
к отор ый
они
платят...3
копеек
в
сутки.
Внутри
этой
комн аты
была
каморка,
где
жила
женщина,
сдававшая
это
помещение,
вместе
со
своим
мужем
и
маленькими
детьми.
Она
платила
за
обе
ком н аты
7 рублей в месяц.
Там
было
не с колько
подобных
ночлежек,
расположенных
рядом.
Прошлой
зимой
в
Мо с кве,
когда
погода
б ыла
нео быкн ов енн о
холодная,
не
менее
100 человек было найдено за одну ночь на улице замерзшими от холода .
а
Так
в
тексте.


АРМИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РОССИИ
165
В
Петрограде
полиция
пр ик азы вает
дер жа ть
открытыми
все
ресто­
раны
и
увеселительные
м еста
на
всю
но чь
в
дни
особых
холодов
для
то­
го,
чтобы
б едны й,
бесприютный
народ
мог
найти
себе
убежище.
Како е
по ле
деятельности
для
н ашей
со циально й
ра бо ты,
какой
удобный
случа й
для
Ар мии
С пасен ия.
Через
эту
дверь
мы
м ожем
пер е­
ступить
завтра,
и
нас
приветствует
каждый
—
власти
и
народ.
Вспомните
о
наш их
сестрах
на
улицах.
Известно,
что
власти
предполагают
закрыть
все
публичные
заведения
и
действовать
против
этого
порока
тем
же
ре­
шительным
манером,
как
и
против
напитков.
Но
куд а
пойдут
бедн ые
девушки?
Е сть
приюты
спасени я,
но
никт о
не
верит,
что
они
дела ют
что- н иб удь
хорошее.
«Я сомневаюсь,
что
хотя
бы
одна
ж енщи на
была
спа се на
посредством
э тих
убежищ
в
течение
сорока
лет», —
сказала
мне
одн а
дама,
которая
дол жна
знать,
что
говорит.
Она,
быть
может,
пр е­
увеличивает,
но
то,
что
она
сказала,
пок а зывае т
направление.
Изда тел и
газет,
как
и
другие,
с пра шива ли
н ас,
не
могли
бы
мы
чем-нибудь
по­
мочь
для
спасения
несчастных
рус ск их
дочерей.
Зд есь
открытая
дверь.
Власти
и
на род
приветствуют
нас
зав тра ,
если
мы
возьмемся
за
ра боту.
В
бедных
кварталах
живут
в
условиях,
о
которых
посетители
бедны х
кварталов
на
За паде
не
могут
себе
и
представить.
Здесь
действительно
существуют
комнаты,
где
семья
занимает
каждый
угол,
и
объяв ле н ия:
сдает ся
«светлый угол», или «сдается
угол»
не
необычайны.
Народ
бл а­
гословляет
наших
се стер ,
к оторы е
посещают
их,
спрашивает,
кто
их
по­
слал,
так
как
они
не
верят,
что
они
делают
это
добров оль н о.
О,
какие
вещи
могут
рассказать
наши
товарищи.
Каждая
часть
многочисленных
семе йн ых
округов
Петрограда
и
других
больших
городов
умоляет
наш их
сесте р ,
как
милости,
остаться
и
ж ить
с
ними.
У
них
нет
нико го,
к
ко му
бы
они
могл и
об ра тит ься
со
своими
г оре стями ,
страданиями
и
затруд­
не ниям и.
Нужно
ли
мне
упоминать
о
детях.
Нет
на
свете
ни
одного
места,
где
вокруг
офицеров
Ар мии
Сп асе ния
не
собрались
дети.
Петроград
и
Рос­
сия
ни
в
каком
случае
не
явл я ются
исключениями
из
этого
правила.
Щедрость
этого
народа
де йст вител ьно
поразительна
и
является
другой
прич ино й,
почему
Армия
С пасен ия
не
должна
более
ждать.
Вы
едва
ли
найде те
хоть
одн ого
русского,
который
не
разд ел ил
бы
с
иностранцем
(чужим)
свой
последний
кусок
хлеба.
Где
на
п рот яж ении
всей
истории
Армии
случалось,
чтобы
мы
в
первый
год
своего
сущест­
вования
получили
как
публичный
дар
150 фунтов стерлингов на нашу
работу?
А
тепер ь
мы
получаем
из
Татьянинского
К омите та
ежемесячно
по
50 фунтов стерлингов на расходы по приюту беженцев,
что
почти
покрывает
эти
расходы.
Я
делал
сборы
на
митингах
из
30 человек,
по
большей
части
рабочих,
на
сумму
до
6 фунтов .
Готовность
жер тв о вать
и
помогать
филантропическим
и
религиозным
учреждениям
поразительна.
Поэтому
не
бу дет
трудно
финансировать
работу,
если
только
начать,
как
след ует .
Эти
ф акты
гов орят
лучше
слов.
Нужно
помнить,
что
Россия
те­
п ерь
переживает
период
эволюции,
есть
большая
р азн ица
между
Росси­
ей
насто яще го
времени
и
десяти
лет
то му
назад.
Эта
война
да ст
России


166
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
потрясающий
толчок
вперед.
Дв ижен ие
вперед
началось
и
гигант
двига­
ется.
Пра вите л и,
власт и
и
лица,
так
или
ин аче
за инт е рес ова нные
и
от­
ветственные,
спр а ши в ают: «Что мы должны предпринять,
есть
ли
чему
поучиться
за
границей
или
внутри
у
себя ?
Какие
силы
на до
употребить,
чтобы
создать,
во спи тать
и
поднять
новую
Россию?»
И
немало
людей
взглянули
на
Армию
Спасения,
как
на
средство
пер е дел ать
моральную
и
со циальну ю
жиз нь
наро д а.
И
я
полагаю,
что
власт и
обращают
на
нас
вни ман ие
более,
чем
мы
думаем,
в
том
с мыс ле,
что
они,
может
быть,
ож ид ают
от
нас
действительной
пользы
для
стр а­
ны.
Но
с
большей
свободой
и
про све щение м
может
явиться
и
нечто,
признаки
че го
уже
замечены
—
большая
индифферентность
к
религиоз­
ным
вопросам,
б ольш ая
ненависть
к
церкви,
в
понятие
к отор ой
может
б ыть
заключено
и
хрис тиа нс тво.
Это
составляет
причину,
почему
так
важно
не
терять
времени,
так
как
может
быть
буд ет
труднее
ока за ть
действительную
помощ ь
массам.
Может
п роиз ойти
и
другое
затруднение
из-за
промедления.
Отдел ь ­
ные
ли ца
и
общества
пытаются
подражать
нашим
методам,
не
имея
на­
шего
духа
и
людей.
Результатом
этого
может
быть,
что
когда
мы
при ­
дем,
нам
скажут,
что
мы
пер енял и
методы
др уг их,
в
то
вре мя,
как
мы
пользуемся
собственными,
и
в
их
действенности
будут
сомневаться.
Так ,
например,
несколько
лет
то му
назад
отдел
баптистов
ввел
фор му
покаяния,
и
когда
мы
приглашаем
к
этому,
то
говорят,
что
мы
подража­
ем
баптистам.
Некоторые
из
наших
гимнов
были
тем
же
путем
введены
ба пти ста ми
и
и звестн ы
под
наз вани я ми
«баптистских», и потому едва
ли
мог ут
быть
употребляемы
нами
далее.
Все
гов ор ит:
теперь
наступило
время,
теперь
Македонский
вопль
буд ет
услышан,
теперь
двери
открыты
и
теперь
мы
должны
войти,
есл и
не
жел аем
найт и
впоследствии
все
более
и
более
трудным.
Как
воспользоваться
случаем
Я
не
могу,
однако,
кон ч ить
этим.
В ажно
знать,
как
вой ти
через
от­
крытую
дверь.
Чтобы
мы
были
пр иня ты
и
были
полезны,
нужно
упот­
ребить
некоторые
старания,
некоторые
затруднения
должны
б ыть
пре­
взойдены,
ну жно
вести
борьбу
и,
что
важнее
всего,
нужна
некоторая
приспособляемость
к
об стоят ел ь ств ам.
Позвольте
мне
ск аза ть
прямо
и
откровенно:
Армия
Сп асения
не
может
бы ть
тепер ь
признанной
официально
или
получить
официальное
разрешение
работать
в
Рос си и,
но
мы
не
с прашивал и
подобного
разр е­
шени я
и
в
других
странах,
и
е сли
бы
это
мы
сдел али ,
то
в
большинстве
случаев
нам
был о
бы
отказано.
И
я
уверен,
что
даже
в
странах,
где
Ар­
мия
по луч ила
официальное
признание,
если
бы
мы
ис прос или
офици­
альное
разрешение,
то
нам
бы
отказали,
может
быть,
по
те хнич ес ким
соображениям.
По
крайней
мере,
так
было
в
Финляндии.
Единственно,
что
нам
следует
делать
—
это
идт и
прямо
и
н ачать
ра­
б оту
без
официа льно го
разрешения.
Ра зр еше ние
для
всякого
рода
раб о­
ты,
кроме
митингов,
может
бы ть
ле гко
добыто
неофициальным
путем,
и
позволение
для
митингов
может
бы ть
добыто
позднее.


______________ А Р МИЯ
СПАСЕНИЯ
В
РО С С И И ___________
167
Вл ас ти,
включая
правительство,
два
год а
уже
были
осведомлены
о
на шей
работе,
и
если
бы
они
хотели
избавиться
от
н ас,
ничего
не
было
бы
легче,
как
выслать
нас.
Поэтому,
вероятно,
что
мы
д олжны
сначала
выступить
с
социаль­
ной
стороны,
а
не
с
духов ной ,
как
обыкновенно.
Духовный
вопрос
не
должен,
однако,
намного
отс тава ть ,
но
есть
вопрос,
к отор ый
является
еще
более
важ ным ,
чем
н аше
отношение
к
властям,
и
это
—
наше
от­
ношение
к
церкви
и
православию.
В
этом
направлении
зависит
наш
ус­
пех
или
поражение.
Каждый
русский
(включая и лютеранские области)
д олжен
номи­
нально
принадлежать
к
какому-нибудь
вероисповеданию,
т.е .
принад­
ле жать
или
к
господствующей
цер кви,
или
к
исповеданиям,
признан­
ным
государством.
В
стр ана х
с
населением,
гов орящ им
по-английски,
все
церкви
признаются
на
равных
ос нова ниях ,
но
в
России
это
не
так.
Все
исповедания
вне
православной
церкви
с читаю тся
се кта ми
или
ере ­
тич ес к ими,
и
добрый
последователь
православия
ничего
не
бу дет
иметь
общего
с
этими
людьми.
Сектантов
в
России
несколько
ты сяч
человек,
тогда
как
миллионы
прина дле жа т
к
православной
цер кви .
Задача
церкви
заключается
в
преследовании
сек тан тов .
Для
этой
це ли
извест­
ное
ч исло
на ибо лее
интеллигентных
и
способных
людей
вы дел яются
в
качестве
миссионеров,
и
эти
люди
употребляют
все
ср ед ства,
так
как
сектанты
считаются
самыми
темными
и
опасными
людьми.
Гл авный
воп рос
народа
теп ер ь,
и
о со бенно
потом,
когда
наш а
работа
буде т
д олж ным
образом
начата,
будет:
что
вы
принесли
нам?
Протестантское
движение?
Весть
о
спасении?
Не пра вос лавн ое
движение
встретит
всяч е­
ск ие
п реп ятств ия
со
стороны
каждого.
Между
тем,
для
вести
о
сп асен ии
все
двер и
будут
открыты.
В езде
обсуждается
воп рос
о
ре фор ме
церкви.
Конечно,
речь
идет
в
православном
духе.
Ну жна
новая
жизнь.
Пробуждение
ожидается
стра­
стно,
но,
конечно,
не
такое
пробуждение,
которое
сде лает
народ
врагом
ц ерк ви.
Ты сячи
желают
видеть
основательно
верующих,
вер ных
по сле­
дователей
Иисуса
Хр ист а,
таких,
которые
не
являются
сектантами,
но
способными
внести
в
народ
душеспасительный
и
с о циа льный
реформа­
т орс кий
дух.
Е сли
бы
мы
мог ли
бы ть
признанными,
как
спасители
народа,
без
того,
что бы
нас
отождествляли
с
протестантским
д виж ение м,
или
чтобы
чувствовалось,
что
мы
так
или
иначе
противодействуем
православию,
нас
приняли
бы,
как
и
в
протестантских
странах,
как
оживляющее
дви­
жение,
которое
вольет
жив ую
кровь
в
их
формы,
не
ломая
их.
Тогда
мы
принесем
спасение
народу.
Без
этих
условий
нас
будут
преследовать
как
еретиков.
В
России
есть
много
таких,
кто
желал
бы
бы ть
спасенн ы м
и
об ра щенным ,
не
жел ая
менять
свою
оф ициаль ную
религию.
И
в
том
нет
нужд ы
в
России
еще
более,
чем
в
С кандин ави и,
чтобы
о тдел ять
народ
от
церкви
для
его
обращения,
или
после
последнего
отд ел ять
его
для
того,
чт обы
сделать
солдатами.
Во
время
преследования
в
других
стра­
нах
большая
часть
народа
стояла
на
стороне
Армии
Спасения,
так
как
в
п р отес та нтских
странах
народ
видел
протестантскую
Армию,
вливаю-


168
ГОСУД АР СТ ВО
И
ЦЕРКОВЬ
щую
живо й
дух
в
религию,
к
к от орой
они,
по
кр айне й
мере,
номиналь­
но
принадлежали.
Ес ли
мы
войдем
в
Россию
не
для
целей
спасения
души,
но
как
ор­
ганизация,
которая
откры то
или
тайно
борется
с
церковью
и
церковны­
ми
обрядами,
или
заставим
об р аще нных
отказаться
от
церкви
в
тех
ча с­
тя х,
которые
являю тс я
признаком
православной
веры,
весь
народ,
за
исключением,
к онеч но,
сектантов,
поднимется
против
Армии
Спасения.
С
другой
стороны,
как
только
узнают,
что
последователи,
без
ра злич ия,
что
они
о фициа льно
исповедуют,
в
действительности
перестают
быть
православными
по
пос тупле нии
в
р яды
Армии,
их
заклеймят,
как
сек­
тан то в,
и
закр о ют
перед
ними
двери.
Тогда
для
нас
там
не
буд ет
точки
опоры.
Здесь
и
ну жна
некоторая
степень
приспособляемости.
Я
убеж­
ден,
что
Армия,
к отор ая
умела
так
удивительно
приспособляться
к
осо ­
бым
обстоятельствам
и
условиям
народов,
среди
которых
она
работала,
должна
найти
способ,
при
помощи
которого
она
может
стать
в
России
«народным движением» .
Это
ест ь
в
действительности
то,
о
чем
думал
апостол,
к огда
го вор ил
о
то м,
чтобы
сд елать ся
ев реем
ср еди
евреев
и
греком
среди
греков.
Это
всего
лишь
вопрос
о
внешних
мет одах
и
о бы­
чаях.
Нельзя
ожидать,
что
Арми я
в
некоторых
с лучая х
должна
отказать­
ся
от
некоторых
сво их
методов,
она
должна
т олько
разрешить
некото­
рым
своим
православным
членам
(не другим)
сохранить
некоторые
об­
рядности,
которые
составляют
связь
между
ними
и
церковью,
к
которой
они
принадлежат
и
от
к отор ой
они
ни каки м
образом
не
м огут
отделить­
ся,
не
им ея
других
легальных
вероучений,
которым
они
могли
бы
сле­
довать.
В
доктринах
нет
н и чего,
что
могл о
бы
создать
какое-нибудь
противодействие.
Церковь
пр и знает
Би бл ию,
как
основу
веры,
и
рас­
пространяет
ее
между
своими
членами.
Доктрина
об раще ния
иногда
р ас сма тр ив ается,
как
сек тан тск ая,
но
можно
лег ко
дока за ть,
что
Св ятые
православные
писатели,
разрешенные
церковью,
говорили
об
об ращ е­
нии
также,
как
и
о
необходимости
вести
святую
жизнь.
Не
мне
утверждать,
что
Армия
может
быть
готов а
допустить
для
сво их
православных
членов
соблюдение
эт их
вещей.
Я
чувствую,
что
внач але
это
соблюдение
пра вос ла вным и
оф ицера ми
и
солдатами
будет
казать ся
странным
для
протестантов,
но
замечател ь но ,
как
с коро
при­
вы ка ешь
к
тому ,
что
сначала
казалось
не возм ожн ым,
когда
это
служит
це ли.
От
неправославных
чле нов ,
конечно,
никогда
не
буде т
требовать­
ся
участие
в
это м.
Я
хочу
резюмировать
то,
что
сказал,
в
немногих
сж а­
тых
с лов ах.
Огромное
по ле
жатвы.
Россия
созрела
и
ожидает
жн ецов .
Нет
на
свете
ни
одной
организации,
кот ора я
мог ла
бы
удовлетворить
нужду
русской
нации,
и
которая
был а
бы
в
гармонии
с
русской
натурой,
кроме
Армии
Спасения
и,
следовательно,
ни
одна
не
была
бы
так
горячо
при­
нята,
как
Армия.
Теперь
наступило
время,
когда
мы
д олжны
воспользо­
ваться
всеми
шансами,
к отор ые
являются
результатами
войны.
Из
все х
возможностей,
которые
ожидают
Армию,
я
полагаю,
что
Россия
имеет
пра во
ожидать
от
Армии
прис пос обл ения
к
национальной
религии
и
особенностям,
готовности
принять
кое -чт о,
что
может
с чи­


АРМИЯ
СПАС ЕНИЯ
В
РОССИИ
169
таться
мертвым,
но
что
докажет
народу
наше
нежелание
бороть ся
с
ц ер­
ковью
или
пренебрегать
обрядами.
Для
того,
чтобы
спасти
душу
народа,
мы
готовы
убрать
камни
с
дороги
и
стать
на
уровень
народа
так же
и
в
вопросах,
не
имеющих
ме ста
в
других
странах.
Сравните
со
Святым
Павлом,
к ото рый
по
совету
сво их
друзей
был
гот ов
принести
жертву
для
того,
чтобы
доказать
народу,
что
он
не
вра г
еврейской
церкви
как
таковой.
Весьма
вероятно,
что
мы
встретим
сопротивление
и
даже
преследо­
вание.
Всегда
будут
люди,
к от орые
будут
рассуждать:
Армия
хороша
для
протестантских
стран,
но
не
для
Ро сси и.
Эти
должны
сначала
видеть,
прежде
чем
говорить.
Другие
бу дут
говорить
вопреки
тому,
что
мы
гов о­
рим
и
делаем,
что
мы
портим
церковь
и
опасны
для
старой
веры.
В лия­
тельные
люди
будут
бояться,
что
мы
создадим
беспорядки,
и
потому
бу­
дут
пыт ат ься
освободиться
от
нас.
Мы
должны
быть
готовыми
борот ьс я
в
России
та к,
как
мы
б орол ись
в
других
странах,
но
если
мы
готовы
к
этому,
если
на ши
офицеры
подготовлены
к
том у,
чтобы
п ойти
к
народу
и
быть
его
апостолами,
я
ув ер ен,
что
немного
лет
спустя
мы
увидим
в
России
Армию
С пасени я,
члены
к отор ой
по
честности,
горячему
ду ху,
глубокой
ве ре
и
готовности
положить
все
на
алтарь,
мо гут
с
успехом
сравниться
с
любыми
своими
то вар ищам и
на
свете.
Р ус ский
народ
ро­
дил ся
для
Армии
Спасения
и
нужен
лишь
молитвенный
огонь
и,
не­
смотря
на
свое
православие,
они
сдел ают ся
героями,
готовыми
умереть
за
Армию
Спасения.
ГА
РФ.
Ф.
102. ДП ОО.
1916. Оп .
316. Д.
135.
Л.
156об . - 165об .
Машинописная
копия.
Перевод
с
англ.
(Окончание следует)
При ме ча ния
1 Подробнее об истории Армии Спасения см . :
Керенский
В.
Армия
С пасе­
ния.
Каз ань, 1905; Ларссон К.
Десять
лет
в
Р о ссии.
Одна
глава
из
удивительной
исто р ии
Армии
Спасения.
СП б ., 1991; Мы идем!
Армия
Спасения.
Ее
происхо­
ж дение
и
развитие.
С П б., 1992; Иванова Е.В.,
Иванова
Ж .Е.
Зарубежный
о пыт
социальной
работы
в
рамках
российской
благотворительности.
М ., 2001.
2 Методисты
—
ч лены
Методистской
церкви.
Основана
англиканским
св я­
щенником
Джоном
Уэсли
(1703-1791), который ставил перед собой задачу «об­
но вле ния»
Англикан ско й
цер кв и.
Он
проповедовал
в
А нг лии,
Гер ман ии,
Ир­
ландии,
Шо тланд ии
и
в
Северной
Амер ике
сред и
рабочих-горняков
и
городской
бедноты.
В
1744 г.
Дж.
Уэсли
со звал
конференцию
своих
сторонников,
на
кот о­
рой
бы ло
положено
начало
новой
организации
—
Методистской
церкви.
В
1795 г.
эта
цер ко вь
формально
о тд елилис ь
от
а нгли ка нств а.
3 Армия Спасения (The Salvation Army) -
название
выводится
от
б иб л ейско­
го
термина
«воинство Христово».
Английское
сло во
«salvation» обозначает « спа­
сение
души»
и
не
имеет
эквивалента
в
русском
языке.
В
современном
«Словаре
социальной
ра бо т ы», выпущенном Национальной ассоциацией социальных ра ­
ботников
США
(NASW), дается следующее определение Армии Спасения: «Ме­
ждународная
религиозная
о рг анизация ,
занимающаяся
филантропической
и
евангелической
деятельностью.
Основана
в
Англии
в
1878 г.
Уиль ямо м
Бут ом,
организована
по
военному
образцу,
включая
форму
и
во енны е
звания,
посколь­
ку
ее
основной
целью
яв ляет ся
ведение
во йны
против
зла
и
человеческих
стра­


170
ГОСУДАРСТВО
И
ЦЕРКОВЬ
даний.
Ее
штаб-квартира
располагается
в
Лондоне,
а
отделения
работают
в
око­
ло
100 странах мира.
В
ее
ведомстве
находятся
больницы,
общественные
цен­
тр ы,
профессиональные
аге нтств а
по
социальной
работе,
центры
реабилитации
алкоголиков
и
наркоманов,
учреждения
по
оказанию
экстренной
помощи
насе­
лению,
службы
по
оказанию
помощи
в
слу чае
стихийных
бедствий
и
хорошо
все м
известные
сто лов ые
для
б е дных » (The Social Work Dictionary. 1991.
С.
206).
4 «War Cry» («Военный крик») —
оф ициаль но е
издание
Армии
Спасения.
5 См.
док.
No
1.
6ЗуевН.П.
(1857-1918) -
с
1903 по 1912 гг.
в
Департаменте
полиции
МВД:
в
1903—1909 гг .
—
вице-директор,
в
1909 по 1912 гг .
—
директор
Департамента
по­
лиции.
7 Арбузов АД .
-
д иректо р
Де пар там ента
общих
дел
МВД
Ро сси йской
империи.
8 Деятельность данной организации была запрещена в 1913 г.
9 Имеется в виду министр внутренних дел А.А.
Макаров.
10 Бьюкенен Д.У .
(1854—1924) —
посол
Великобритании
в
России
в
1910—
1918 гг .
11 Имеется в виду Всероссийская гигиеническая выставка,
проводившаяся
летом
1913 г.
в
Санкт-Петербурге
под
лозунгом
«Физическое и моральное здо ­
ровье
нац и и».
В
Финском
павильоне
была
развернута
э к спо зиция
о
Финлянд­
ск ой
Армии
Спасения.
По
ито гам
работы
выставки
Финляндской
Армии
Сп а­
сения
был
присужден
почетный
диплом
«За широкую деятельность в области
общественного
пр и зр ения».
12 Имеется в виду В.Н . Кок овц ов.
13РечьидетоИ.Л.Горемыкине
(1839-1917), председателе Совета министров
в
апреле
-
ию ле
1906 и 1914-1916 гг .
14 Имеется в виду император Николай II .
15 Нейдгарт А.Б.
(1863—?) —
член
Г о су дар ственно го
совета.
П р едседа тель
Татьянинского
комитета
для
оказания
временной
помощи
пострадавшим
от
во­
ен ных
дейс твий;
член
Верховного
совета
по
призрению
семей
л иц,
призванных
на
войну,
а
также
се мей
раненых
и
павш их
во инов .


РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Вы ЕДИНСТВЕННЫЙ ИЗ МОИХ СЛУГ,
НА
КОТОРОГО
Я
МОГУ
СОВЕРШЕННО
ПО ЛОЖ ИТЬ СЯ»
Из
переписки
Николая
IIиД.Ф.Трепова.
1905—1906 гг.
Общественные
представления
о
п ерио де
начала
XX в.
не
раз
изменялись,
причем
кард иналь но
и
стремительно,
на
протяжении
жизни
одн ого
поколения.
Особый
интерес
в
это м
смысле
вызывает
процесс
трансформации
взглядов
на
р оль
в
ист ор ии
России
человека,
ее
олицетворявшего
—
императора
Николая
II.
Формированию
еще
при
жиз ни
мо нарха
его
образа,
имевшего
мал о
общ его
с
де й­
ствительностью,
способст в ов ал и
личные
качества
—
внутренняя
«закрытость»,
дистанцированность
от
окру ж ающего,
отсу тстви е
ярко
выраженной
вн ешней
р еак­
ции
на
жизненные
реалии.
Ка та кли змы
и
потрясения,
вз ор вавши е
пр ежн ий
поря­
док
вещей,
довели
до
крайности
оценки
Николая
II, выносившиеся не с объек ­
тивностью
историка,
а
с
революционной
беспощадностью.
Эволюция
об ще ствен ­
ных
исторических
представлений
вызвала
появление
н ов ого,
прямо
противопо­
л ож ного
образа
императора.
Современные
взгляды
сосущ ест в уют
и
развиваются
в
пределах,
ограниченных
дву мя
полюсами
-
Николай
Св.
Мученик
и
Николай
Кровавый.
Г осподст в о
неадекватных,
неточных
мне ний
о
личности
монарха
было
связа­
но
и
с
публикацией
его
«наследия»: официальных выступлений и документов,
дневников,
пис ем
ма тери
и
жене .
До
сих
пор
в
полном
объеме
не
проведен
не­
пр ед вз ятый,
ма ксим ал ьно
объективный
анализ
в сех
этих
материалов.
Утвержде­
нию
в
нашем
сознании
«подлинного»
по сле днег о
императора
может
помочь
изда­
ние
нов ых
ар хив ных
источников.
Из
них
наибольший
интерес
представляют
пись ­
ма
Николая
II людям,
с
которыми
его
связывали
доверительные
отн оше ния,
бывшим
с
ним
ря дом
в
самые
с ло жные
и
трагичные
моме нты .
Одним
из
с обы тий,
определявших
«лицо»
посл еднего
царствования
в
общест­
венном
сознании,
б ыло
печально
известное
9 января 1905 г., Кровавое воскресе­
нь е.
Кстати,
изобилие
в
правление
Николая
II такого рода трагедий нередко ле ­
жал о
в
основе
резко
критических
оценок
императора,
в
которых
преобладали
эм оции,
а
не
серьезный
ана ли з.
Многие
современники
рассматривали
действия
властей
9 января как намеренную провокацию, «освященную»
личным
со гласи ем
императора.
Отсутствие
прямо
подтверждающих
эту
версию
документальных
св и­
детельств
не
помешало
исследователям
принять
эту
версию.
На
мой
взгляд ,
наи ­
более
объективна
сл е дующая
характеристика,
данная
современником,
тонким
и
умным
набл юдат е ле м,
А.Н.Бенуа:
Ни кола й
II «без личной вины уже тогда нес от ­
ветственность
за
это
тяжкое
пр еступ ле ние»1. Нежелание императора принять ра­
бочую
депутацию
9 января,
ст р емл ение
знавших
о
ш ест вии
представителей
вл а­
сте й
не
допустить
народ
в
центр
города,
к
царской
ре зи де нции,
неизбежно
приве­
ли
к
вооруженному
столкновению
и
жертвам.
I Бенуа А. Н.
Мои
воспоминания.
М., 1980.
Кн.
4.
С.
442.


172
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
В
разгар
тяжелейшего
для
страны
и
династии
кризиса
император
прибл иж ае т
к
себ е
и
наделяет
полнотой
власти
человека,
историческая
роль
кот ор ого
в
целом
некорректно
и
бе спощ ад но
оц ен ена
современниками
и
потомками.
10 января
1905 г.
Николай
II записал в своем дневнике: «Для объединения действий по пре ­
кра щен ию
беспорядков
в
Петербурге
р ешил
назначить
ген[ерал]-м[айора]
Трепова
генерал-губернатором
столицы
и
губернии»2. В обществе (и
позднее
в
историо­
гр афи и)
с чи тал ось,
что
Трепов
был
назначен
благодаря
протекции
бли з кого
к
им­
ператору
московского
генер ал - губер нат ор а
великого
князя
Сергея
Александрови­
ча,
а
такж е
«интригам»
министра
императорского
дв ора
В.Б.Фредерикса
и
на­
чал ьника
его
ка нцел яр ии
А.А.Мосолова.
При
этом
не
учитывался
определяющий
факт
- в оля Ни к о ла я I I, знавшего и доверявшего Трепову.
Осенью
1896 г., после отставок в Москве в связи с Ходынской трагедией,
полковник
Д.Ф.ТреповЗ
по
выбору
дяди
императора
великого
князя
Сергея
Алек­
сандровича
п олуч ил
должность
москов ског о
об ер- по ли цмей ст ера.
Для
ускорения
назначения
своего
protégée великий князь,
по
всей
видимости,
прибег
к
помощи
Николая
II4. При личной встрече в феврале
1897 г.
нов ый
обе р- пол и цмейс тер
второй
столицы
произвел
на
императора
«самое наилучшее впечатление» . Ве ря в
верность
выбора
дя ди
и
дел ов ые
качества
его
«помощника», в декабре 1903 г.,
накануне
русско- я понской
войны,
Н икол ай
II намеревался назначить Трепова пе ­
тербургским
градоначальником
вместо
Н.В. Кл ей гел ь са*.
В
обществе
скандальную
из вес тно сть
Д.Ф.Трепову
снискало
его
учас т ие
в
эксперименте
начальника
Московского
охран н ого
отделения
С .В .Зубат ова,
имев ­
ше го
целью
взяти е
под
контроль
властей
рабоч е го
движения,
обеспечение
лояль­
ности
рабочих
по
отношению
к
правительству.
Это,
в
св ою
о черед ь,
предполагало
известную
степень
защиты
интер есов
рабоч их
перед
предпринимателями.
Попытка
доб ить ся
социального
с огл асия , «единения»
ц аря
с
нар одом ,
предпринятая
в
Мо­
скве
и
некоторых
южн оро ссий ск их
городах,
был а
позже
названа
«зубатовщиной»
(русская разновидность «п оли ц е й с ког о
соц иал изм а»). В советской историографии
этот
опыт
в
целом
был
оценен
как
негативный,
изначально
обреченный
на
пр о­
в а л*. Осуждалась и роль в нем Трепова,
активно
поддерживавшего
начинание
Зу-
2 Дневники императора Николая II.
М., 1992.
С.
246.
Официальное
назнач е­
ние
Д.Ф.Трепова
состоялось
11 января 1905 г .
3 Семья Треповых была довольно известна в обществе:
его
оте ц
ген ер ал-
адъютант
Ф.Ф.Трепов
в
70-х
гг.
XIX в.
занимал
пос т
санкт-петербургского
обер-
полицмейстера,
был
объектом
«охоты»
террористов.
Д.Ф.Трепов
р о дился
в
1855 г. ,
зак он чил
Пажеский
корпус
и
до
встречи
в
Германии
с
великим
князем
Сергеем
служил
в
л юбимо м
императором
Кон ногв ар де йс ком
полку.
Офицерами
этого
полка
бы ли
В.Б.Ф ре дер икс,
А.А.Мосолов
и
некоторые
другие
влиятельные
придворные
чи ны,
которых
недоброжелатели
называли
«конногвардейской пар­
тией».
4 ГИМ ОПИ.
Ф.
424. On. 1. Д.
302.
Л.
15- 16об. , 22.
5ГАРФ.
Ф.
648. On. 1.
Д.
71.
Л.
15об-16, 78об .- 79об .
* Подробнее см. :
Морской
(фон Штейн). «Зуб а т овщ ина»: Страничка из исто ­
рии
раб оч его
вопроса
в
Рос си и.
М. , 1913; Зубатов С.В.
Зу бат о вщина
не
по
М ор­
скому
// Былое .
1917.
No
4(26).
С.
157—178; Бухбиндер Н.А.
О
зубатовщине
//
Красная
летопись.
1922.
No
4.
С.
289-335; Лаверычев В .Я .
Ца ризм
и
рабочий
вопрос
в
Ро ссии : 1861 — 1917.
М., 1972.
С.
138—171; Корелин А.П.
К рах
и де оло­
гии
«полицейского социализма»
в
царской
России
// Исторические записки .
Т.
92.
М., 1973.
С.
109—152; Степанский А. Д.
Самодержавие
и
общественные
ор­
ганизации
на
рубеже
XIX-XX
вв.
М. , 1980.
С.
61-91.


ИЗ
ПЕРЕПИСКИ
НИК ОЛАЯ
IIИД.Ф.ТРЕПОВА
173
ба това .
Именно
об ер -по л ицм ейстер
обеспечил
ему
покровительство
Сер гея
Алек­
сандровича,
без
чего
создание
в
Москве
«легальных»
рабочи х
организаций
на
не
вполне
законной
основе
было
бы
невозможно.
«Московский эксперимент»
как
любопытное
явл ен ие
в
политической
практике
власти
на
рубеже
XIX—XX
вв.
еще
ну жда ется
в
серьезном
и
не пре ду бежд енно м
иссл ед ов ании.
Оно
могло
бы
изме­
нить
и
традиционные
представления
о
Д .Ф.Тре пов е.
Решительные
и
в
целом
эффективные
меры
по
подде рж анию
порядка
в
Мо­
ск ве,
пресечение
студ енч ески х
и
раб оч их
выступлений
создали
Трепову
репутацию
последовательного
консерватора.
Не
прибавляла
ему
популярности
и
личная
дружба
с
нел юбим ым
общ еств ом
вел ик им
князем
Сергеем,
гибель
кот ор ого
в
фев­
рале
1905 г.
Трепов
глубоко
переживал7.
Свой
пост
московский
обе р-
полицмейстер
покинул
однов ре ме нно
с
Сергеем
Александровичем,
с
1 января
1905 г. ,
из-за
несогласия
с
«программой»
министра
вну тр енн их
дел
князя
П .Д. Святопо л к- М ирс ког о8. Назначение последнего на «кл ю чев ую»
министерскую
должность
в
августе
1904 г.
ассоц иир ов ал ось
у
современников
с
началом
«весны»,
«оттепели»
в
политической
жизни.
Провозгласив
«доверие»
основополагающим
пр инципом
в
отношениях
власти
с
об ществ ом ,
Св ят опол к-Мирс кий
стремился
к
налаживанию
их
сов мест ной
деятельности,
уничтожению
различного
рода
препят­
ствий
для
участия
«благонамеренных»
общест вен ны х
сил
в
политической
жизн и.
П редл ож енная
им
программа
пре обр азов аний
объективно
вела
Россию
на
пу ть
трансформации
сам одер жавн ой
монархии
в
конституционную?.
Однако
Д .Ф.Т ре пов,
будучи
сторонником
«разумного»
сочетания
с в ободы
и
порядка,
сч и­
тал
министерство
Мирск ог о
«слабым по власти», называл его « эр о й
попуститель­
с тва »10.
7 После гибели великого князя Трепов обвинил директора Департамента по­
л иции
А.А.Л опу хин а
в
попустительстве
террористам,
так
как
тот
о тказ ал
ему
в
быт но сть
его
мо ск ов ским
обер-полицмейстером
в
дополнительных
ассигнова­
ниях
на
охрану
Сергея
Александровича.
Это
посл у жило
одной
из
причин
от­
ставки
Ло пу хина
(См.:
Департамент
полиции
в
1892-1908 гг .
(из воспоминаний
чиновника)
И
Былое .
1917.
No
56.
С.
17-24).
8 Поводом для отставки послужило применение московской полицией оружия
во
время
студенческих
демонстраций
5—6
декабря
1904 г.
(См .:
Ко зь мин
Б. П.
Зу­
ба тов
и
его
корреспонденты
сред и
охранников,
жандармов
и
провокаторов.
М.—
Л., 1928.
С.
41-42, 46).
В
соответствии
с
Высо чай ши м
указом
от
1 января 1905 г .
«Об учреждении временного управления московской столицей»
должности
гене­
рал-губернатора
и
его
помощника
объ яв лял ись
незамещенными,
а
взамен
обер-
полицмейстерской
должности
уч режд ена
по
петербургскому
образцу
должность
градоначальника
для
административного
упр авл ения
Москвой.
Великий
кн язь
Сергей
Александрович
был
назна ч ен
к оманд ую щим
Московским
во енны м
окру­
го м.
Пос ле
увольнения
от
до лжн ости
Трепов
поступил
в
распоряжение
главноко­
ма н дующе го
вооруженными
силами
на
Да льн ем
Востоке.
В
Петербурге
9 января
1905 г.
он
ок азался
случ айн о,
проездом
в
д ей с твующую
армию.
9 Подробнее см. :
Ачкасов
А.
Повеяло
в есною :
Ре чи
м инис тра
внутренних
дел
кн.
П.Д.Святопокл-Мирского
и
тол ки
о
них
прессы.
М. , 1904 (2-е
и зд.
—
М.,
1905); Дневник княгини Е. А. Свя то п олк- М ирс к ой
за
1904-1905 гг.
// Историче­
ские
записки.
Т.
77.
М., 1965.
С.
240-293; Всеподданейший доклад П .Д . Свято -
полк-Мирского
(ноябрь 1904 г. ) // Река времен.
Кн.
5.
М ., 1996.
С.
216—262.
См.
также:
Ганелин
Р. Ш.
Российское
самодержавие
в
1905 г.:
Реформы
и
революция.
СП б. , 1991.
10 Козьмин Б .П.
Зубатов
и
его
корреспонденты.
С.
72.


174
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Жесткий
и
э не ргич ный
ч елов ек,
Трепов
был
предан
интересам
России
и
мо­
нархии.
В
его
соз нании,
как
и
в
воззрениях
значительной
части
общества,
они
бы ли
неразделимы.
Он
готов
был
подчинить
св ою
жизнь
служению
этим
ин тере­
сам .
Узнав
о
его
назначении
в
Петербург,
в е ликий
князь
Сергей
Александрович
писал
ему
13 января 1905 г. : «Зная вас,
чувствую,
что
вы
принесли
Гос ударю
са­
мую
бол ь шую
жертву,
ка кую
могли
принести,
и
мне
ужа сно
вас
жа л ь!...Теперь
только
одно:
ум удри
вас
Г оспо дь
и
огради
Он
вас
и
с о храни»! 1. Способен был
Д.Ф.Трепов
и
на
глубокую
личную
преданность.
Поэтому
оказался
пол ез ен
и
да­
же
необход им
Николаю
II в период жестоких потрясений,
проверявших
на
проч­
ность
сложившийся
порядок.
Сов р еменники
рассматривали
«возвышение»
Трепова
(24 мая 1905 г.
назна­
чен
товарищем
м ини стра
внутренних
де л,
заведовавшим
полицией,
с
оставлением
в
прежней
должности)
как
решимость
власти
на
дальнейшее
ужес то ч ение
полити­
ческого
курса,
разрешение
кризисной
ситуации
через
применение
карательных
мер.
Сут ь
такой
правительственной
политики,
с
точки
зрения
различных
наблю­
дателей,
бы ла
ясно
выражена
в
официальном
объявлении
Трепова
по
г. Санкт-
Петербургу
от
14 октября 1905 г., в разгар общероссийской политической стачки:
«Холостых залпов не давать,
патронов
не
жалеть»12. С.Ю.Витте
в
св оих
мемуа­
рах
(он был большой мастер по созданию исторических характеристик)
привел
критическую
оценку
Трепова,
да нную
князем
С. Д. Ур усовы м : «Вахмистр по воспи­
танию
и
погромщик
по
уб ежд е ни ю». Явно несправедливая и некорректная,
она
долгое
время
не
оспаривалась
в
оте че ств ен ной
исторической
нау ке.
Следуя
за
общественными
нас т рое н иями,
ученые
с
1920-х г г.
видели
в
петер­
бургском
г е не рал- губер нат оре
«диктатора столицы», «временщика», «общепри­
знанного
вождя
дворцовой
кам ар ил ьи ». Трепову приписывалась организация чер­
носотенных
погромов,
потрясших
страну
сразу
пос ле
принятия
Манифеста
17 ок­
тября
1905 г.
В
дальнейшем
эти
оценки
существенным
образом
не
поменялись.
Д.Ф.Трепов
прочно
числился
в
лагере
п ринципиа льн ых
про тив нико в
пол итик и
ре­
форм;
фа кты
его
ре ф ормат орс кой
деятельности
квалифицировали
как
элементы
политической
игры!3.
Действ ит ель но,
в
начале
своего
генерал-губернаторства
он
ока зался
перед
необ ход имо ст ью
успокоения
страны
полицейско-административными
ме ра ми.
При
этом
он
выказал
жес тк ость
и
последовательность,
но
не
намеренную
жестокость.
Заявление
о
«холостых залпах»
но сило
превентивный
и
декларативный
хар акт ер,
на
что
указывали
хор ошо
знавшие
Дмитрия
Федоровича
современники
(А.А.М ос ол ов,
С.В .З убат ов ).
Как
вспоминал
его
друг
и
родственник
А.А.Мосолов,
начальник
канцелярии
Министерства
императорского
двора,
Трепов
отлично
понимал
негативный
эффект
эти х
слов
для
себя
л ич но!4. Однако считал,
что
под обное
предупреждение
о
решительных
намерениях
вла ст ей
только
и
может
предотвратить
массовые
бе с поря дки
и
не обх од имо сть
п ри мен ения
войсками
ору-
н
ГА
РФ.
Ф.
595. On. 1.
Д.
51.
Л.
35.
12 Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г .
Ч.
1.
М., 1955.
Док у­
ме нт
No
284.
13 См.:
Из
бумаг
Д.Ф.Трепова
/ Подг.
Ю . Г.Оксм ан
// Красный архив .
Т.
45
(11-12).
М ., 1925.
С.
448-466; [Предисл .
к
публ.]
Покровский
М .Н.
// Там же.
Т.
3 (22).
М., 1927.
С.
156; Черменский Е .Д .
Буржуазия
и
царизм
в
первой
рус­
ско й
р ев ол юции.
2-е
изд.
М ., 1970; Кризис самодержавия в России: 1895-1917.
Л., 1984.
14 Мосолов А .А.
При
дворе
последнего
импера т ор а:
Записки
начальника
канцелярии
м инистр а
двора.
СП б ., 1992.
С.
42—43.


ИЗ
ПЕ РЕПИ СКИ
НИК ОЛАЯ
IIИД.Ф.ТРЕПОВА
175
жи я.
В
са мом
деле,
ни
в
янва ре
(после 9—10 января), ни в октябре 1905 г . (до
принятия
Манифеста
17 октября)
в
Петербурге
не
было
пролито
ни
капли
крови.
Тем
не
менее
он
вошел
в
ист ор ию
как
*генерал -па тр он ов-н е-жал е ть» .
Владея
достаточной
информацией
о
поло жен ии
в
ст ране,
Д .Ф.Т ре пов
лучше
многих
п оним ал
нев оз можно ст ь
в
тех
условиях
ис к лючит ель но
силового
варианта
управления.
Он
был
в
числе
с анов нико в,
настаивавших
на
необходимости
приня­
тия
Манифеста
17 октября,
соз д ании
Совета
министров
(правительственного ка ­
би нет а), реформировании Государственного совета.
В
то
же
время
он
соз нав ал
вынужденность
эт их
ме р,
их
охранительный
харак те р
и
потенциальную
оп асн ость
для
самодержавия.
В
осо зна нии
необходимости
перемен
и
модернизации
России
Трепов
оказался
более
радикален,
чем
булыпая
часть
царского
окружения.
Он
не
возраж ал
против
аграрного
проекта
кадетов
и
планов
кабинета
С.Ю.Витте
по
принудительному
отч уж де нию
час ти
помещичьих
зем ель ,
вызвавших
панику
при
дворе
и
в
консервативных
кругах
(по слухам,
Трепов
был
готов
отдать
половину
собст в ен ной
земли
ра ди
сох ран ени я
второй
половины
от
з ах вата
крестьянами).
Перео ценив
степень
св оего
вл ия ния
на
императора,
Д.Ф.Трепов
по
личной
ини­
циативе
в
и юне
1906 г.
вел
переговоры
с
лидерами
либералов
о
соз да нии
«мини ­
стерств а
доверия»15.
Намерение
консервативной
груп п ировк и
в
верхах
(к ней,
кстати,
принадлежал
П. А. Стол ып ин)
распустить
Государственную
ду му
Трепов
считал
вредным
и
несвоевременным.
Возможно,
име нно
это
привело
к
некоторому
ох лаж д ению
(с лета 1906 г.) в
его
отношениях
с
императором,
явно
отдававшему
предпочтение
варианту
с
рос ­
пуском.
И
зд есь
след у ет
подчеркнуть
первостепенной
важности
факт.
Об ла дая
значительной
властью,
Д .Ф.Т ре пов
был
ограничен
волей
царя,
всегда
оставаясь
одним
из
его
подданных.
Приписывая
диктаторскую
роль
Трепову
(как затем и
П.А. Ст ол ыпи ну), современники и позднейшие исследователи не учитывали ре ­
шающий
фактор
—
позицию
самого
Н икол ая
II. Этот последний русский венцено­
с ец,
о
котором
сущ ест в ует
устойчивое
мнение
как
о
нерешительном,
подвержен­
ном
влияниям
человеке,
на
самом
деле
практически
ник ог да
не
шел
на
прот иво ре­
чащ ие
его
убеждениям
ме ры.
Он
быстро
и
навсегда
отдалял
от
се бя
людей,
пы­
тавшихся
давать
неприемлемые
для
него
со в еты,
забывавших,
что
«сердце Царево
в
руцех
Бож иих». Так он поступил и с Треповым,
наз нач енным
в
ок т ябре
1905 г.
дворцовым
комендантом,
сохранив
к
нему ,
правда,
личное
р асп ол ожен ие.
Трепов
оказ алс я
в
изоляции,
лишившись
полит ич ес ко го
влияния
(«главной»
фигурой
для
ц аря
на
некоторое
вре мя
ст ал
П. А. Ст олы п ин), понимания в семье ( бр ат ья,
А.Ф .
и
В.Ф.Треповы,
считали
его
инициативу
с
«министерством доверия»
без ум ием,
ак­
тивно
интриговали
против
не е). Дмитрий Федорович постоянно ощущал угрозу ги­
бели,
находясь
«под прицелом»
т ерр ор ист о в!*. Все это обострило сердечную бо­
ле знь . 2 сентября 1906 г.
Д.Ф .Т р епов
ско ро пости жно
скончался.
Узнав
об
этом,
Николай
II, несмотря на их разногласия,
запис ал
в
д н евн ик е: «Тяжелая потеря
вернейшего
ч елов ека»!7.
В нима нию
читателей
представлены
сохранившиеся
пись ма
и
записки
Нико­
лая
IIД.Ф.Трепову 1905—
начала
1906 гг.
из
личного
фонда
посл ед нег о
в
Госу-
>5 См.:
Коковцов
В. Н.
Из
моего
прошлого:
Воспоминания
1903—1919 гг.
Кн.
1.
М. , 1992.
С.
173-178; Милюков П. Н.
Воспоминания.
T. 1 (1859-1917).
М., 1990.
С.
372-386.
См. :
Гр иг орови ч
Е. Ю.
Зарницы:
Наброски
из
революционного
движения
1905—1907 гг.
Л.,
1925.
Для
го то вив ших
покушение
эсеров
скоропостижная
смерть
Трепова
б ыла
полной
неожиданностью.
17 Дневники императора.
С.
332.


176
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
дарственном
архиве
Российской
Федерации
(ГА РФ). Они не только проливают
св ет
на
характер
отношений
эт их
людей,
но
и
да ют
возможность
проследить
ре­
акцию,
настроения
императора
в
од ин
из
самых
сложных
для
него
и
для
России
исторических
моментов.
Их
дополняют
р анее
не
публиковавшиеся
всеподданней­
шие
записки
Д.Ф.Трепова,
сох рани в шиеся
в
фонде
Ц а рскосел ьского
дворца
в
ГА
РФ.
Не
яв ля ясь
перепиской
в
традиционном
смысле
сл ова,
эт от
комплекс
во спр о­
из во дит
обмен
мн ениям и,
взгляды
и
характер
корреспондентов.
Документы
печ а­
таю тся
по
современным
пра вил ам
правописания,
с
сохранением
ст ил ист ич еских
особенностей
оригиналов.
Подчеркнутые
слова
выделены
курсивом.
Пу бликацию
подг о тов ила
кандидат
исторических
нау к
И. И.ГЛЕ Б ОВА.
Письма
и
записки
Никола я
II Д .Ф. Треп ову
No
1
Ц арско е
Село
11 янв[ аря] 1905 г.
Дмитрий
Фе доров ич.
По
поводу
прилагаемой
тел егра ммы
неизвестного
мне
челов ека1, да
и
раньше,
невольно
возникает
вопрос
—
были
ли
исчерпаны
у
Ал ексан­
дровского
сада
все
нужные
средства,
т .е.
увещания,
предупреждения
и
пр.
до
открытия
огня?
Прикажите
расследовать
это т
с луча й.
Как
я
вам
го вор ил
вчера,
мне
представляется3
крайне
необходимым
теперь
же,
рядом
с
мерами
стр огост и ,
дать
почувствовать
доброй
и
спо­
койной
массе
рабочего
люда
справедливое
и
забо тл иво е
отно шение
пр а­
ви те льс т ва *1 и отделить ее от кучек негодяев.
Если
бы
несколько
заводов
начали
работать
под
охран ой
войск,
это
было
бы
добрым
пр едз намено ­
в анием .
Я
думаю,
что
появление
ясно го
категорического
об ъя вле ния
значительно
успокоило
бы
п рос тые
ум ы,
окончательно
сбитые
с
толка.
Нач ав
с
то го,
как
преступны
в
настоящее
время
войны2
вообще
всякие
беспорядки,
забастовки,
когда
более
чем
когда-либо
необходимо
по лное
единение
всех
русских
людей,
что
это
настоящая
измена
родине;
еще
ху же
по вед ение
образованных
круж ков ,
пользующихся
всеми
смутами,
чтобы
разжигать
стр аст и
и
про из водит ь
бес чин ств а
и
насилие
на
ули­
цах;
все
преступления
и
проступки
буду т
немедленно
караться,
и
что
всякий
должен
честно
исполнить
св ой
д олг
и
свое
дело,
как
бы
они
бы­
ли
малы,
помогая
этим
правительству.
Да
благословит
Господь
начало
вашей
тяж ел ой
и
ответственной
деятельности.
Крепко
на
вас
надеюсь.
Николай
ГА
РФ.
Ф. 595. On. 1. Д. 45. Л. 1—2об.
Автограф.
а
а
Фраза
воспроизведена
в
монографии
Е.Д.Черменского
«Буржуазия и ца­
ризм
в
первой
рус ско й
ре в ол юции» (М. , 1970.
С.
52).
При
эт ом
неверно
ука за ны
об сто яте ль ства
ее
п роизнесения ,
а
она
сама
выхвачена
из
ко нте кста
письма.


ИЗ
ПЕРЕПИСКИ
НИК ОЛАЯ
IIИД.Ф.ТРЕПОВА
177
No
2
16 янв[а ря] 1905 г.
По-моему,
само е
важное
теперь,
чтобы
депутация
ра бо чих
явила с ь
ко
мне
с
вами
во
г лаве
и
услышала
от
меня
то,
что
зат ем
д олжно
быть
объявлено.
Это
и
з ам енит
то
о бъяв ле ние
и
манифест,
п ро екты
которых
о бсу жда лись
на
со веща нии
у
граф а
Сольск ого
и
которые
бы ли
мне
при­
сл аны 3.
аС
приемом
рабочей
депутации
следовало
бы
поспешить
по
причи­
нам,
кас ающ имс я
всей
России,
чтобы
ослабить
и
ост ан ови ть
ход
с тачки
на
юг еа.
Поэтому
очень
ж елал
бы
по ви дать
вас
на
полчаса,
когда
вы
найде те
возможность
приехать,
хот я
бы
завтра.
Николаи
ГА
РФ.
Ф. 595. On. 1. Д. 45. Л. 3—Зоб.
Автограф.
No
3
Петер го ф
16 окт[ябр я] 1905 г .
Дмитрий
Фед орови ч.
П осы лаю
вам
только
что
полученную
телеграмму
от
ген[ерала]
Фре ­
зе.
Я
согласен
на
ис пра шива е мые
им
полномочия4.
К акие
тяжелые
дни
Го спо дь
ниспослал
бедной
России!
О
вас
я
ду­
маю
непрестанно,
как
вам
при ходитс я
трудно,
все
брать
на
себя
ни
с
кем
советуясь.
Вы
единственный
из
мо их
с луг,
на
которого
я
могу
совершенно
по­
ложиться.
Благодарю
вас
от
всего
сердца
за
вашу
преданность
мне,
за
ревно­
стно е
служение
родине
и
за
редкую
честность
и
прямоту.
Меня
т ро нуло
ваше
вчерашнее
пи с ьмо,
на пис анное
ночью,
несм о т­
ря
на
усталость
от
прожитого
дня
—
тако е
ясн ое
и
последовательное5.
Оно
мне
значительно
облегчило
т яжес ть
ок он чат ельн ого
решения
во­
проса
о
вст у плении
на
пу ть
самых
широких
реформ.
Я
сознаю
всю
торжественность
и
значение
переживаемой
Россией
минут ы
и
молю
милосердного
Господа
благословить
Промы с лом
С во­
им
—
нас
все х
и
совершаемое
рукою
мо ею
великое
дело.
Да,
России
даруется
конституция.
Н емног о
нас
было,
которые
бо­
ролись
против
нее.
Но
поддержки
в
этой
борьбе
ни
откуда
не
пр иш ло,
всякий
д ень
от
нас
отворачивалось
все
большее
количество
л юдей
и
в
конце
кон цов
случилось
неи збеж но е!
Тем
не
менее,
по
совести
я
пред­
п очи таю
даровать
все
сразу,
нежели
быть
вынужденным
в
ближайшем
буд уще м
ус туп ать
по
мелочам
и
все-таки
придти
к
то му
же.
Еще
раз
сер дечно е
вам
спасибо.
Иск ре нний
ваш
друг
Николай
ГА
РФ.
Ф. 595. On. 1. Д. 45. Л. 6—7об.
Автограф.
« а Текст опубликован Е.Д. Че рм е нс ки м
(Указ .
соч.
С.
52).


178
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
No
4
10 янв[а ря] [19]06 г .
Прошу
вас,
Дмитрий
Федорович,
ознакомиться
с
прилагаемыми
де­
ла ми
Совета
Министров
и
зайти
ко
мне
сегодня
вечером
в
10 1/2 час.
для
д окла да
того,
что
вы
успеете
прочесть6.
Н[иколаи]
ГА
РФ.
Ф . 595. On. 1. Д. 24. Л. 9. Карандашный автограф.
No
5
75 апр[е ля] 1906 г .
Прошу
вас
д оложи ть
прилагаемые
де ла
сегодня
в
10 1/2 час вечера .
Н[иколай]
ГА
РФ.
Ф. 595. On. 1. Д. 24. Л. 10. Карандашный автограф.
No
6
Апрель
1906 г.
Д айте
зна ть
Г оремы ки н у7, что я желаю его видеть сегодня 17- г о
в
6 час.
Н[иколай]
ГА
РФ.
Ф . 595. On. 1. Д. 24. Л. 11. Карандашный автограф.
Письма
Д .Ф. Треп ова
Ни кол аю
II
No
7
24 сентября 1905 г.
По
воспоследовании
Высочайшего
Вашего
Императорского
Вели­
чества
Манифеста
от
6-г о
минувшего
августа,
относительно
учреж д ен ия
Государственной
Д ум ы8, условия внутренней жизни империи определи­
л ись
следующим
образом.
Либеральные
кр уги
русского
общества,
о бма­
нувшиеся
в
своих
надеждах
видеть
в
Государственной
Дум е
орган
не
только
з ако нос ове щат ельн ый,
но
и
законодательный
по
обра зц у
запад­
ноевропейских
парламентов,
объединились
путем
образования
разного
рода
профессиональных
и
других
союзов,
устраивают
для
совместного
обсуждения
своих
планов
периодические
съезды
и,
в
св язи
с
радикально
настроенными
элементами
земства,
стре мятс я
провести
в
Дум у
воз м ож­
но
большее
число
своих
единомышленников,
н адеясь
так им
образом
создать
с ебе
в
Д уме
большинство
голосов
и
о бр атить
ее
в
учредительное


ИЗ
ПЕРЕПИСКИ
НИКОЛАЯ
IIИД.Ф.ТРЕПОВА
179
собрание.
Для
привлечения
на
свою
сторону
и збира тел ей
они
пользуют­
ся
всеми
ср ед ств ами
п р едать
гласности
на ме че нные
ими
планы
эконо­
мических
и
политических
реформ.
К роме
того,
наиболее
ра дик ал ьные
из
пр е дстав ител ей
конституционалистического
течения
нам ер ены
даже
во все
бойкотировать
Думу,
как
учреждение
несоответствующее
во зла­
га вши мся
на
него
надеждам,
и
в
эт ом
смысле
ведут
против
нее
агита­
цию.
Подпольные
революционные
сообщества
всех
оттенков
опасаются,
в
свя зи
с
установлением
Думы,
потерять
почву
для
своей
разрушитель­
ной
деятельности
и
потому
о соб енно
усилили
за
последнее
время
сво ю
работу,
расс чит ыв ая,
при
помощи
те ррора ,
вооруженных
демонстраций,
рабочих
массовых
забастовок
и
пропаганды
среди
крестьян,
довести
страну
до
открытого
вос с тания
и
тем
помешать
правительству
в
осуще­
ствлении
его
предначертаний.
Каждая
из
этих
противоправительствен­
ных
партий
ведет
ожесточенную,
по
заранее
выработанному
плану,
борьбу
за
проведение
в
жиз нь
своих
вожделений,
и
таки м
способом
по­
всеместно
в
империи
созд ае тся
крайне
тревожное,
в
смысле
общ ест в ен­
ной
безоп асн ост и,
брожение.
Проявляется
оно
с ове рше нно
откры то
и
в
весьма
беспорядочной
форме.
Смута,
охватившая
Россию,
отра жа етс я
и
на
учащейся
молодежи,
которая
ту
же
смуту
внесла
и
в
академическую
жизнь,
за тр удн яя,
а
по д­
час
и
дела я
совершенно
невозможным,
правильное
ее
течение .
Подоб­
ным
настроением
молодежи
пользуются
кроме
того
и
революционные
круги
с
це лью
устраивать
из
студ ен ческ их
сходок
на родны е
митинги
для
широкой
пропаганды
ре вол ю цио нных
идей.
Период ич ес ка я
печат ь ,
почти
целиком
находящаяся
в
руках
о ппо­
зици и,
в
с вою
очередь
способствует
разжиганию
ст раст ей.
Пользуясь
полною
безнаказанностью
за
помещение
статей,
систематически
извра­
щающ их
фа кты
и
тенденциозно
освещающих
действия
правительства
и
роль
его
в
умиротв орен ии
страны,
она
не
останавливается
перед
бес­
платной
ра с сылкой ,
целыми
транспортами,
в
пр ови нцию
своих
публи­
каций,
которые
затем
бесплатно
же
распространяются
в
громадном
ко­
личестве
не
только
ср еди
инт елл иген ции,
но
и
в
деревнях.
Все
это
вместе
взятое
создает
в
России
такую
жизне нную
об стано в­
ку,
что
умеренные
элементы
общества
с овер ше нно
растерялись
и,
не
видя
ни
в
ком
поддержки,
утратили
способность
ориентироваться
в
оценке
сов реме нног о
положения
вещей.
Пр ида вая
вопросу
о
Государственной
Думе
серьезное
значение,
так
как
от
правильной
и
соответствующей
действительным
интересам
стра­
ны
постановки
ее
занятий
на
первых
же
порах
ее
деятельности
з авис ит
весь
дальнейший
ход
исторических
событий
в
им пер ии,
всеподданней­
шим
долгом
поставляю
себе
представить
Вашему
Императорскому
Ве­
личеству,
что
при
современных
условиях
общественной
жизни,
когда
борьба
против
существующего
государственного
строя
достигла
кр айних
пределов,
единственным
сред ств ом
противодействия
ей
явл я ется
созда­
ние
твердо
с плоче нной
ко нсер ват ив ной
партии
порядка,
на
которую
правительство
могло
бы
опираться
в
Думе.
Партия
эта
до лжна
оказаться
в
большинстве,
чтобы
име ть
силу
для
противовеса
оппозиционерам.


180
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Для
с фор ми рова ния
такой
партии
прежде
всего
необходимо:
1) Совершенно ясно и определенно выработать программу прави­
тельственных
предначертаний
в
области
ра зн ого
рода
реформ
и
предать
таковую
самой
широкой
гласности
и
распространению
в
народе.
В
о по­
вещении
об
озна че нны х
реформах
ж елат ел ьно
б ыло
бы
подчеркнуть,
что
таковые
исходят
от
правительства
и
затрагивают
все
стороны
госу­
дарственной
жиз ни,
так
что
оппозиционные
партии
в
своих
«платфор­
мах»
ничего
нового
не
вносят,
кроме
отвлеченных
теорий
государствен­
но го
переустройства.
2) Одним из весьма существенных упреков,
которые
делаются
п ра­
вительству
в
н астоя щее
время
со
стороны
лиц,
ему
преданных,
это
от­
сутствие
тве р дой
и
планомерной
внутренней
полит ик и,
а
иногда
и
п ря­
мое
бездействие
власти,
проис т ека ю щие
от
разрозненности
д ейс твий
отдельных
его
органов.
Настоятельно
необходимо
ны не
же
объединить
эти
действия
путе м
сформирования
Совета
Министров
на
на чал ах
вза­
имной
св язи
министерств
при
осуществлении
выработанной
правитель­
ством
программы.
3) Проводниками политики правительства на местах могут явиться
генерал-губернаторы,
губернаторы
и
градоначальники,
которые,
в
си лу
своего
служебного
положения,
всегда
буду т
в
состоянии
составить
око ло
себя
кружок
влиятельных
в
данной
местности
лиц
и
ч ерез
них
вступить
в
борьбу
с
оппоз ици ей.
В
этом
смысле
должны
быть
выработаны
для
них
твердые,
соо бра зно
со
взглядами
правительства,
ин ст ру кции,
чтобы
вся
деятел ьн о сть
правительственных
органов
в
полном
ее
объеме
носила
на
себе
отп ечато к
еди нства .
Во
изб ежа ние
недоразумений
при
истолко­
вании
инструкций,
желательно
командировать
ос обо
д овер енных
лиц,
на
обязанности
которых
лежало
бы,
путем
объезда
губерний
и
личных
переговоров
с
представителями
в лас ти,
согласовать
их
работу
с
пр едн а­
чертаниями
пр авит ель ства.
4) Значительную роль в образовании общественного мнения играет
и
пе риод ичес кая
печать.
Ее
н еоб ходи мо
использовать
для
привле че ния
на
сторону
правительства
воз мо жно
большого
числ а
активных
деятелей.
Необходим
особый
официозный
орган,
где
бы
правительство
могло
проводить
с вои
взгл яд ы
и
тем
дисциплинировать
публику.
С овре м енные
органы
печати
почти
все
ст оят
на
с торо не
оппозиционеров,
консерва­
т ивные
же
га зе ты,
по
св оей
разрозненности
и
малочисленности,
не
мо­
гут
ок аза ть
сколько-нибудь
существенной
пользы
де лу.
Они
не
им еют
ник ак ого
влияния
и
пользуются
весьма
малым
кругом
ч ита тел ей.
Кроме
того,
с
мне ни ем
их
ник то
не
считается,
не
предполагая
видеть
в
нем
от­
голосок
взглядов
правительства.
Необходима
такж е
дешевая
пресса
в
пров инции,
которая
могла
бы
давать
населению
здоровую
умственную
пищ у
и
в
общедоступной
форме
изло жения
ос ве щать
намерения
прави­
тельства,
согласно
действительным
его
целям.
При
наличности
сказанных
условий
можно
б ыть
уверенным,
что
громаднейшая
масса
н аселен ия
империи,
искони
пре да нная
завет ам
С амоде ржав и я,
твердо
сплотится
вокруг
Престола,
да ст
в
Г осуда рств ен ­
ную
Дум у
требуемое
большинство
своих
представителей
и
выскажет
че­


ИЗ
ПЕРЕПИСКИ
НИК ОЛАЯ
IIИД.Ф.ТРЕПОВА
181
рез
них
св ой
истинный
взгляд
на
положение
вещей,
не
дав
в ос торже ст­
вовать
группе
лиц,
чужды х
ей
по
духу
и
сильных
только
своею
партий­
ною
организациею.
Свиты
Вашего
Императорского
Вел ич ест ва
генерал-майор
Трепов
ГА
РФ.
Ф. 543. Д. 645. On. 1. Л. 10—12об.
Ма шино писный
подлин­
ник
с
под пис ью-ав т огра фом
Д.Ф.Трепова.
No
8
75 октября 1905 г.
Ва ше
Императорское
Величество.
Не
по
заслугам
ми лос ти вый
рескрипт,
которым
Вы
меня
сегодня
осчастливили,
глубоко
ме ня
взволновал
и
растрогал.
У
меня
лишь
одна
заслуга,
ес ли
можно
считать
за
таковую
безз а­
ветную
пр едан но сть
Вашему
Вел ич ест ву
и
то,
что
я
никогда
не
лгу
и
го­
во рю
только
то,
что
ду маю
и
чув ст вую.
В аше
Величество,
я
с лыша л,
что
Вы
предназначаете
на
пост
на­
чальника
своего
б уду щего
кабинета
И. Л.Гор ем ыкина,
при
наз начен ии
г р [аф]а
Витте9
на
пост
первого
м ин и стра10.
Это
не во зм ожно,
они
враги,
и
Вам
необходимо
оказывать
теперь
гр[а ф у]
Ви тте
полное
доверие
и,
следовательно,
на
пост
н ач аль ника
кабинета
должен
б ыть
избран
чело­
век,
не
принадлежащий
к
партии
его
открытых
в раг ов.
Статс-секретарь
Коковцев11
оче нь
волнуется
за
свою
судь бу .
Не
знаю,
како й
он
мин [и стр]
финансов,
ибо
в
ф инанс овых
операциях
я
ничего
не
понимаю,
но
знаю,
что
он
чест ны й
че лов ек
и
верный
Вам
слуга.
Ему
очень
улыбается
пост
председателя
Департамента
экономии
Государственного
со вет а12.
Статс-секретарь
Н .В. Му ра вьев13 (посол в
Риме)
был
бы
очень
сча стлив
н азнач ени ем
в
чл ены
Государственного
совета,
с
оставлением
в
занимаемой
должности,
но,
оговариваюсь,
он
то же
вра г
Витте.
Горячо
м олю
Го спо да
Бога
вы ве сти
н ашу
несчастную
родину
на
п уть
мирного
развития
и
пре у спеяния .
Будьте,
Ва ше
Величество,
со
всею
царственною
семьею
Богом
хра ­
нимы
и
оберегаемы
на
вс ех
путях
Ваших!
Ве рноп оддан н ый
слуга
Вашего
Императорскаго
Вел ичест ва
Д.
Трепов
ГА
РФ.
Ф . 543. Д. 645. Л. 13-14. Автограф.
No
9
23 октября 1905 г.
Ваш е
Императорское
Величество.
В
разгар
народного
волнения,
охватившего
Петербург
в
начале
ны­
не шнег о
го да,
Вам
благоугодно
было,
Государь,
призвать
мен я
на
пост


182
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
С[анкт]-Петербургского
генерал-губернатора,
а
зат ем
на зна чить
това­
рищем
министра
внутренних
де л,
заведывающим
пол ицие й.
Сильный
п оддер жк ою,
которою
я
был
удостоен
со
ст ороны
Вашего
Величества,
я
полагал
все
силы
свои
и
все
разумение,
чтобы
укрепить
колеблющуюся
ср еди
всеобщего
см ят ения
правительственную
власть
и
восстановить
порядок.
Как
ни
тяже ла
была
моя
сл у жба,
но
я
с
уб еж дени ем
нес
ее,
поддер­
живаемый
с оз нание м,
что
она
нуж на
Вам,
Государь,
и
может
быть
по­
л езна
отеч еств у.
Ны не
у
ме ня
нет
этого
сознания.
По
воспоследовании
Высочайшего
по ве ления,
об
об ъе динении
пра­
вительственной
власти
в
руках
графа
Ви тте
и
о
пр иняти и
к
руководству
представленной
им
п рогра мм ы,
я
убедился,
что
мне
невозможно
раб о­
тать
в
объединенном
министерстве,
так
как
я
расхожусь
с
графом
Витте
в
способах
в ыпо лне ния
пр огра мм ы,
о
чем
я
имел
счастье
высказывать
Вашему
Величеству
в
письме
от
15 сего октября .
Потому
дол г
совести
повелевает
мне
решительно
просить
Ва ше
Имп ера торск ое
Велич еств о
уволить
меня
от
зан има емы х
мн ою
должн о­
стей.
Гос ударь,
это
мое
ходатайство
я
глубоко
продумал
и
реши л
все ­
подданнейше
просить
об
увольнении,
так
как
имя
мое
и
на пр авле ние
моей
деятель н ос ти
достаточно
опре д ел енны
и
и звестн ы
всей
России;
дальнейшее
мое
пребывание
в
со с таве
объединенного
графом
Ви тте
правительства
в
некоторых
кл асс ах
общества
может
даж е
навлечь
на
Ва ше
Величество
упрек
в
неискр енно ст и.
В
провозглашенной
программе
гов ори тс я,
между
прочим,
что
собы­
тия
требуют
от
власти
пр ие мов,
свидетельствующих
об
искренности
и
прямоте
ее
намерений.
С
эти м
пол ож ение м
я
вполне
согласен
и
нахожу,
что
оно
обязательно
всегда
и
для
в сяк ого
правительства.
Я
держался
этого
пра вила
в
течении
вс ей
мо ей
жиз ни,
и
руково­
дствуясь
именно
им,
я
и
осмеливаюсь
повергнуть
мое
ходатайство
Ва­
шему
Величеству
в
твердой
н адеж де,
что
с
обычным
великодушием
Вы
снизойдете,
Государь,
к
просьбе
ист инн о
преданного
Вам
слуги,
гот ово ­
го
пожер тв ов ать
за
Вас
жизнью,
но
не
могущего
отк аз атьс я
от
прямоты
и
полной
искренности
всех
своих
действий14.
Верноподданный
слуга
Вашего
Императорскаго
Вел ичест ва
Д.
Трепов
ГА
РФ.
Ф . 543. Д. 645. Л. 18—19об.
Автограф.
Приме ча н ия
1 К письму приложена всеподданнейшая телеграмма очевидца происшествия
9 января 1905 г.
близ
площади
Зимнего
дворца
литератора
консервативного
направ­
ления
монархиста
Лео на
Гельмана
(Л. Г. Ждано в а).
Он
рассматривал
увиденное
как
«хладнокровный расстрел ни в чем неповинной толпы,
готовой
пасть
ниц
перед
сво ­
им
им пера тор ом
и
молить
его
о
по м ощи».
2 Речь идет о продолжавшейся русско -яп о нск ой
во йне
(27 января 1904 -
16 августа 1905 гг . )
3 Первоначально Николай II
собирался
выступить
с
ма ни фесто м
по
поводу
тр аге­
дии
9 января .
Это т
вопр ос
обсуждался
на
совещании
у
председателя
Государственного


ИЗ
ПЕРЕПИСКИ
НИК ОЛАЯ
IIИД.Ф.ТРЕПОВА
183
совета
гра фа
Д.М.Сольского.
Зат ем
манифест
заменили
речью
Нико л ая
II перед рабо­
чей
депут ац ией
и
пр ав итель ствен н ым
о бра щением
к
раб очи м
с
призывом
прекратить
стачки
(См .:
Прое кт
м анифе ста
о
событиях
9 января //
Крас н ый
архив.
Т.
45.
М ., 1925;
Треповский
проект
речи
Николая
II к рабочим после 9
январ я
// Там же.
T. 1 (20).
М.,
1927.
С.
240-242; Начало первой русской революции:
Январь-март
1905 г.
М ., 1955.
С.
149-150, 837).
Со лъск ий
Д.М .
(1833-1910) -
граф,
действительный
тайный
советник,
в
1903—
1906 гг.
—
пр ед сед атель
Особого
совещания
об
ассигновании
кредитов,
вызываемых
во­
енными
обстоятельствами;
в
сессию
1904-1905 гг.
председатель
в
Общ ем
собрании
Госу­
дарственного
сове та;
в
1905 г.
—
председатель
Государственного
сов ета .
4 В телеграмме от 16 октября 1905 г .
генерал
Фрезе
просил
полномочия
на
введе­
ние
военного
положения
во
вверенном
ему
крае
в
«случае крайности» (ГА РФ .
Ф.
543. On. 1. Д.
45.
Л.
25).
5РечьидетоботзывеД.Ф.Трепова
на
всеподданнейший
доклад
и
проект
царского
манифеста
авторства
С.Ю.Витте,
переданные
ему
в
н очь
с
15-г о
на
16- е
окт ября
(См .:
К
ис тор ии
манифеста
17 октября 1905 г .:
Се крет ная
переписка
// Былое .
1919.
No
14.
С.
108-111; ГА РФ .
Ф.
543. On. 1.
Д.
232).
Из данны й
17 октября высочайший Мани ­
фест
«Об усовершенствовании государственного порядка», который император в пись­
ме
называет
«конституцией», провозглашал учреждение законодательной Государст ­
венной
думы,
а
та кже
основные
демократические
с вобод ы
(печати,
сло ва,
со б раний,
верои спо вед ан ий )
(См .:
Российское
законодательство
Х-ХХ
вв.
T. IX.
С.
40—41).
Его
сопро вожд али
всеподданнейший
доклад
С.Ю.Витте
«О необходимости реформ в госу­
дарственном
строе
Рос с ии»
от
18 октября и высочайший указ «О
мерах
к
укреплению
единства
в
деятельности
министерств
и
главных
управлений»
от
19 октября .
6 В своих воспоминаниях С. Ю. Витте
у по мина ет,
что
дворцовый
комендант
про­
чи тыв ал
все
предназначавшиеся
императору
до кла ды,
кас ав шие ся
внутреннего
по­
ложения
стр ан ы,
и
составлял
пр ое кты
резолюций
по
ним .
Для
исследователей
это
послужило
подтверждением
версии
о
диктаторской
р оли
Д.Ф.Тре пов а,
его
преиму­
щес тве нн ого
влияния
на
внутриполитические
д ела.
7 Горемыкин И . Л.
(1839-1917) -
государственный
деят ель,
министр
внут ре нн их
дел
(1895—1899).
Председатель
Совета
министров
(апрель— июл ь
1906 и 1914—1916 гг . ).
8 6 августа 1905 г.
был
издан
манифест
о
создании
Государственной
д умы
(«булы -
ги н ско й »), наделявшейся законосовещательными правами ( См .:
Государственная
ду­
ма
в
России
в
документах
и
м атери алах.
М., 1957.
С.
30-54).
Однако
в
у сло виях
рез­
кой
ра дик ал из ации
общественного
сознания,
он
никого
уже
не
мог
удовлетворить.
9 Витте С. Ю.
(1849-1915) -
государственный
деятель.
В
1892 г.
-
ми нист р
путей
сооб ще ний ,
финансов.
С
1903 г.
—
пре дсе да тель
К абине та
министров,
Совета
мин и­
стро в
в
1905—1906 гг.
Автор
Манифеста
17 октября 1905 г.
10Д.Ф.Трепов
считал
возможным
создание
параллельных
кабинетов
—
личн ог о
императорского
и
общеминистерского.
При
этом
он,
вопреки
сложившемуся
в
исто­
риографии
м нению,
не
пр етенд о вал
на
должность
«начальника кабинета»
Ник ола я
II
ввиду
расх ож ден ий
с
программой
С .Ю.В итте.
Официа ль ный
императорский
каби нет ,
параллельный
Совету
министров,
вл аст ью
создан
не
бы л.
И.Л.Горемыкин
стал
пред­
седа тел ем
Совета
министров
второго,
«поствиттевского»,
состава
(апрель—
ию ль1906 г.).
11 Коковцов В.Н .
с
апреля
1906 г.
—
министр
финансов,
с
сентября
1911 г.
по
ян­
ва рь
1914 г.
-
председатель
Совета
мини с тров
с
оставлением
в
пре жне й
должности.
12В.Н.Коковцов
не
получил
по ста
председателя
Департамента
экономии
из-за
резкого
противодействия
С. Ю. Вит те,
фактически
предъявившего
ультиматум
импе­
рат ору ,
желавшему
э того
назначения.
25 октября 1905 г.
Коковцов
был
назначен
членом
Совета
м инистр ов .
13 Муравьев Н .В .
в
1894—1905 гг .
занимал
п ост
м инист ра
юстиции ;
затем,
до
1908 г.
-
п осла
в
Итали и .
14 26 октября 1905 г .
Д.Ф.Трепов
был
уволе н
от
зан и м аемых
им
должностей
и
на­
значен
дворцовым
комендантом.
На
новом
посту
он
объединил
в
своих
руках
всю
ох­
ра ну
императора,
до
того
осуществлявшуюся
параллельно
Департаментом
п ол иции
и
дворцовой
полицией.


ВЕК
девятнадцатый
«Простите за правду»
Письмо
редактора
ж ур нала
«Русское богатство»
Л.Е.Оболенского
Н.К.Михайловскому.
1885 г.
Леонид
Егор ови ч
О боле нс кий
(1845—1906) и Николай Константинович Ми­
хайловский
(1842—1904). В исторической литературе имена этих хорошо извест­
ных
литературных
критиков,
публицистов
и
общественных
деятелей
на роднич е ­
ск ого
направ л ения
вместе
встречаются
крайне
ре дко.
Они
не
были
ни
друзьями,
ни
единомышленниками.
Современники
воспринимали
их
с корее
как
антагони­
стов .
В
80- е
гг. XIX в.
Л.Е.Оболенский
ч асто
использовал
стр аницы
р едакт иру е­
мых
им
журналов
«Мысль»
и
«Русское богатство»
для
критики
взглядов
и
обще­
ственной
по зици и
Н.К .
Михайловского.
О
причинах
пол е мики
Оболенского
против
св оего
со бра та
по
народническому
лагерю,
которого
он
в
молодые
го ды
любил
и
почитал,
существуют
разные
точ ки
зрения.
Так,
Б.Г.Глинский
в
статье
«Памяти Л.Е.Оболенского»
з аме тил,
что
по­
койный
был
от
пр и роды
человеком
очень
самолюбивым.
Однако
по
ряду
причин
«он не мог иметь громадного успеха в широких кругах читателей и оставался как
бы
на
втором
месте
в
жу рна лист ике,
заслоненный
пуб лицист ом- со цио лог ом,
гордо
и
с
громким
ус пе хом
шествовавшим
под
обаятельным
для
массы
знам енем,
на
ко­
тором
ярк о
значились
слова:
не
эволюция,
а
революция». Отсюда,
пишет
Гли н­
ский,
общественная
уязвленность
и
неудовлетворенность
Оболенского1.
Современные
историки
видят
корни
разногласий
ме жду
идеологами
ле г аль­
н ого
народничества
в
их
принадлежности
к
разным
его
флангам.
Принято
сч и­
тать,
что
Л.Е.Оболенский (как
и
его
лучший
друг
И .И.Каблиц -Юзов )
был
теоре­
тиком
правого,
или
«догматического»
народничества
с
его
преклонением
пе ред
на­
родом,
от риц ан ием
само стоя тел ьно й
рол и
интеллигенции
и
вытекавшим
отсюда
отрицанием
борьбы
с
существующими
формами
русской
жизни.
Что
ка саетс я
Н.К.Михайловского,
то
он,
как
сторонник
немедленного
ог ра ниче ния
самодержа­
вия,
вел
с
аполитизмом
правых
решительную
и
бескомпромиссную
борьбу?.
Однако
у
критических
выступлений
Л.Е.Оболенского
были
и
другие
мо ти вы,
связанные
с
негативной
оценкой
им
личности
Н.К.Михайловского
и
его
реальной
рол и
в
русском
общественном
движении.
В
опубликованных
им
ста тья х
об
э том
поч ти
ничего
нет.
Поэтому
пролить
свет
на
данный
вопрос
может
лишь
личная
переписка
О б оленско го
с
Мих айл ов ск им,
хранящаяся
в
Рукописном
отд еле
Ин­
ст иту та
русской
литературы
и
искусства
(РО ИРЛИ)
в
фонде
No
181 (архив
Н. К. Михайловского).
Всего
сохранилось
12 писем Л.Е .Оболе нс кого
за
1885—1901 гг .
и
3 письма
Н.К.Михайловского
за
1885—1886 гг .
Последних,
конечно,
было
бол ьше ,
но
как
распорядились
с
ними
Обо лен ский
или
его
нас л е дники,
нам
неиз ве ст но.
Есл и
верить
Л.Е.Оболенскому,
переписку
с
ним
начал
Н.К.Михайловский.
В
первой
половине
февраля
1885 г. (письмо не сохранилось)
он
обратился
к
редак-
1 См.:
Исторический
ве стник.
1906.
No
И.
С.
631.
2ЛитературуоН.К.Михайловском
и
Л.Е.Оболенском
и
их
краткие
биогра­
фии
см .:
Р усск ие
писатели.
Биографический
сл ова рь.
М., 1999.
Т.
4.
С.
99-106,
376-378.


Л.Е. ОБ ОЛЕН СК ИЙ
-
Н.К.МИХАЙЛОВСКОМУ
185
тору
«Русского богатства»
с
воп рос ом
об
ав то рах
дв ух
очерков,
опубликованных
под
псевдонимами
в
No
12 журнала за 1884 г.
Оболенский
17 февраля пишет от­
вет ,
присовокупив
к
нему
P.S.: «Крайне интересуюсь Вашим мнением о статьях
моих
«Что такое прогресс?» (Рус[ск ое]
б[огатство], No 1
и
2)» 3.
Статьи
были
опубликованы
в
начале
1885 г.
Обол енс кий
из лож ил
в
них
свои
взгляды
на
объек­
тивные
и
субъективные
условия
про гресса
(экономического,
политического,
нрав­
ственного
и
т. д.), среди которых особое место отводилось развитию в обществе
альтруистической
морали.
Касаясь
формулы
прогресса
Михайловского,
автор
на­
шел
ее
«узкой», «односторонней»
и
практически
н еосу щест вимо й,
т.к., приняв ее,
человечество
должно
было
бы
отка зать ся
от
преимуществ
разделения
т руда
меж ду
людьми*.
Ответное
письм о
Михайловского
(от 25 февраля 1885 г.) буквально ошело­
мил о
Оболенского.
Вм есто
в озра же ний
по
существу
отстаиваемых
им
взглядов
он
п олуч ил
подробный
реест р
св оих
личных
прегрешений
перед
Н.К.Михайловским
и
его
лучшим
другом
Г.И.Успенским.
Главный
упрек
Михайл овск ого
за к люча лся
в
то м,
что
в
статье
«Искусство и тенденциозность» (Русское богатство .
1883.
No
5/6) Оболенский фактически обвинил его в безнравственности.
Михайл ов с кий
описывает,
как
ему
было
стыдно
за
«неправду»
Обо ле нског о.
И
все
же
он
тог да
ему
«спустил» «ради
тех
отношений,
которые
должны
существовать
в
литературе
меж ду
людьми,
имеющими
некоторые
общ ие
то чки
в
области
по нима ния
и
упова­
ни я»5.
Свой
ответ
«властителю
дум»
нескольких
поколений
молодежи
Л.Е.Оболенский
сочинял
около
месяца.
Ему
даже
пришлось
извиниться
за
за­
держку,
сославшись
на
занятость
редакционными
делами.
Конечно,
Оболенский
здесь
слукавил.
Объем
письма
(целая статья), на редкость разборчивый почерк,
наличие
черновика,
о
чем
свидетельствуют
вставки
пр опу щенны х
при
переписыва­
нии
текста
слов,
наконец,
само
его
содержание
говорят
о
т ом,
что
О боле нс кий
пр идав ал
своему
ответному
посланию
исключительно
важное
значение.
Вот
поч е­
му
он
так
долг о
его
писал.
Для
историков
лега льн о го
народничества
пи сьмо
Л.Е.Оболенского
от
31 марта 1885 г.
из
эпистолярной
коллекции
Пушкинского
до ма
настоящая
жем ­
чужина.
Чем
же
оно
так
инт ересно?
Прежде
все го,
в
нем
предельно
откровенно
изложены
разногласия,
существовавшие
в
народническом
лагере
в
эпоху
упадка
общественной
активности
п осле
разгрома
правительством
«Народной воли». Су ть
их
сводилась
к
различному
пониманию
путей
осуществления
прогресса:
должна
ли
русская
инте лл иг енц ия
продолжить
бор ьбу
за
изменение
общественных
форм
или
нужно
начинать
с
«личной выработки»
для
об ществ енной
работы,
т. е.
умственного
и
нравственного
самосовершенствования
личности
при
по мощи
развития
общест­
венной
инициативы
и
самодеятельности.
По
мнению
Л.Е.Оболенского,
одног о
из
создателей
«теории малых дел»,
имеющиеся
у
русской
интеллигенции
социальные
и
политические
идеалы
ставили
пе ред
ней
за ве домо
невыполнимые
зад ач и,
идущие
дальше
насущных
потребно­
сте й
русской
жизни
и,
сл ед ова тел ь но , «принуждающие»
на ибол ее
активную
и
со з­
нательную
ча сть
общества
«сидеть у моря и ждать погоды» . «П ом илуйт е,
как
же!
Р або тать
теперь,
при
существующих
порядках
В
эти х
словах
все :
и
хол опс кая
л ень,
и
холопская
трусость,
и
холопские
отговорки!» —
замечал
писатель
в
одной
из
своих
статей
в
начале
1880-х
гг.
А
все
пот ому,
что
«мы белоручки,
потому
что
з
РО
ИРЛИ.
Ф.
181. On. 1.
Д.
493.
Л.
1.
* Русское богатство.
1885.
No
1.
С.
140-151.
5 РО ИРЛИ.
Ф.
181.
Оп.
3. Д.
И.
Л.
3-4об.


186
ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТ Ы Й
мы
ничего
не
умеем
делать,
потому
что
нам
все
далось
даром:
и
наше
образова­
ние,
и
наше
общ ест ве нное
положение,
и
н аши
средст в а
к
жизни.
Мы,
как
ист ин­
ные
лакеи,
не
буде м
работат ь
черную
работу:
на
это
есть
пониже
на с,
а
мы
со­
стоим
при
господах
—
идеа лах ! »6
Кроме
того,
письмо
Л.Е.Оболенского
проливает
свет
на
особенности
эволю­
ции
его
идейной
позиции
в
80-е гг. XIX в.
Еще
с
конца
1870-х гг.
он
вынашивал
ид ею
создан ия
«синтетического»
или
«научного»
народничества,
призванного
при­
мирить
крайности
«поборника народа»
И.И.Каблица-Юзов а
и
«поборника интел ­
лигенции»
Н.К.Михайловского.
Выяснение
отношений
с
лидером
«интеллигентни-
ков»
окончательно
убедили
его
в
н есбы то чност и
эти х
надежд7.
После
1885 г.
Оболенский
резко
эволюционирует
вправо
и
становится
одним
из
яростных
за­
щитн ико в
морально-этического
учения
Л.Н.Т олс т ого.
В
письме
дается
весьма
нелицеприятная
характеристика
Н .К. Ми-
хайловского.
Л. Е. Оболенский
открыто
и
отнюдь
не
голословно
обвиняет
обще­
признанного
«апостола истины и справедливости»
в
деспотизме
по
отношению
к
своим
критикам
из
народнического
лаг е ря,
в
его
личной
ответственности
за
паде ­
ние
популярности
в
о бще стве
их
общих
ид еалов .
По
уб ежд ению
Оболенского,
именно
М ихайлов с кий ,
пользуясь
своим
авторитетом
среди
демократической
ин­
теллигенции,
помешал
другим
идеологам
народничества
(особенно тем,
которых
он
критиковал)
стать
рав нопра вны м и
участниками
по ле мики
о
практических
пу­
тях
и
мет од ах
общественных
пр е образова н ий
ст ра ны.
Возможно,
эти
неизвестные
ш иро кому
кругу
исследователей
о бст ояте л ьства
по спо собс твую т
развенчанию
своеобразного
культа
личности
Михайловского,
сложившегося
в
от еч ест в енной
и
зарубежной
историографии
народничества^.
Прочитавшим
письмо
Л .Е .Оболе нс кого,
наверное,
будет
интересно
узнать
о
реакции
Н.К.Михайловского
на
столь
серьезные
обвинения
в
его
адр ес.
Увы,
он
их
просто
пр оиг но рир ов ал . «Я был сердечно тронут искренностью Вашего письма
и
очень
Вам
за
него
бл агод арен», —
читаем
мы
в
отв ете
Михайловского.
Но
для
серьезной
п оле мики
с
ним
по
сущест ву
обозначенных
Оболенским
разногласий
од ной
искренности
оказалось
ма л о: «чтобы спор приносил пользу,
нужно
спорить
пе ча т н о ». Иными словами,
Н.К.Михайловский
предлагал
своему
оппоненту
вы не­
сти
накопившиеся
обиды
на
суд
широкой
публики^.
Н ет рудно
догадаться,
чью
сторону
поддержали
бы
многочисленные
п окл он ники
бывшего
редактора
«Отече­
ственных
записок». Впрочем,
в
1885 г.
до
огласки
«скандала в благородном се­
мействе»
д ело
так
и
не
дошло.
Надо
заметить,
что
о
своем
н есо гласи и
с
позицией
Мих айлов ского
Оболен­
ский
заявлял
мн ого
раз
еще
до
закрытия
«Отечественных записок». Н ап рим е р,
в
6 Л.О.[Оболенский
Л .Е.]
Обзор
руководящих
идей
нашей
печати
в
1881 го ­
ду
// Мысль.
1882.
No
2.
С.
288.
7 См.:
Обо ле нский
Л.
Идеалы
современной
жи зни
и
литературы
(Критиче­
ский
эт ю д) // Русское богатство .
1885.
No
11.
С.
191-201.
8 Большинство исследователей считают Н. К. Ми ха йлов с кого
главным
и
ис­
тинным
представителем
ле га льного
народничества
80-90 -х
гг.
XIX в.
О
его
ж из­
ни
и
трудах
написано
око ло
1200 работ
—
намного
больше,
чем
обо
всех
осталь­
ных
народниках-реформистах
вместе
в зят ых.
В
первую
оч еред ь
«обделенными»
вниманием
народниковедов
оказались
те
идеологи
правого
народничества,
за
которыми
закрепилась
репутация
иде йн ых
п рот ивн иков
Н.К.Михайловского
(П .П .Чер винс ки й,
И. И.К а блиц-Ю зо в,
В.П.Воронцов,
Я.В.Абрамов,
Л.Е.Обо-
ленский
и
др.).
9 РО ИРЛИ.
Ф.
181.
Оп.
3.
Д.
11.
Л.
8-8об.


Л. Е.О БОЛ ЕНС КИЙ
-
Н.К.МИХАЙЛОВСКОМУ
187
одной
из
св оих
статей
в
жур нале
«Мысль»
он
об вин ил
Н.К.Михайловского
и
С.Н.Кривенко
в
том,
что
они
«то и дело дают пинки народничеству»
(Ф.М.Достоевскому,
сотрудникам
«Руси»
и
«Недели»), а «Отечественные
запис­
ки»
в
целом
в
измене
наро ду,
который
не
подтвердил
«блестящих ожиданий», воз­
лагаемых
на
н его
и н т елл и ген ц и е й 1*). Однако никакой полемики с изданиями Обо­
ленского
из-за
эт их
выпадов
Михайловский
не
начинал.
Оч е видно,
он
не
прида­
вал
им
большого
значения
ил и,
скорее
всего,
ничего
о
них
не
знал.
В
письме
Обо­
ленскому
он
признался,
что
«почти ничего Вашего не читал,
а
с
журналом
Вашим
(«Русским богатством» .
—
Г . М.) познакомился только теперь (о
чем,
коне чно,
очень
ж ал ею)»н.
Только
в
1886 г.
в
ноябрьском
номере
«Северного
вестника»
Н.К.Михайловский,
н аконец,
удостоил
Л.Е.Оболенского
своим
вниманием.
В
приложении
к
«Дневнику читателя»
он
н еожи да нно
припомнил
одн у
неточность,
допущенную
Оболенским
в
упомянутой
вы ше
с татье
«Искусство и тенденциоз ­
н ост ь». Там были перепутаны две героини очерков Михайловского « Впе р еме ж­
ку»
—
С оня
и
На та ша. «Надо бы за это наказать г.
Оболенского,
-
пишет
Ми­
хайловский.
—
Я
и
накажу
его
тем,
что
приведу
здесь
целиком,
без
всяких
возра­
ж ений
и
замечаний
его
формулу
п ро гр есса». Выписав эту формулу,
он
все
же
дает
ей
к рат кую
х ар а кт ер и сти к у: «сапоги всмятку» 12. Интересно,
за чем
потребовалось
Михайл ов с кому
вспоминать
о
незначительном
эпизоде
трехлетней
давности,
если
О боле нс кий
уже
однажды
признал
(в письме от 31 марта 1885 г.), что в его ста­
тью
вкралась
ошибка.
О твет
мы
найдем
в
дву х
письмах,
которыми
они
об ме ня­
ли сь
предположительно
в
августе
—
се нтябр е
1886 г.
Поводом
для
возобновления
переписки
послужила
од на
из
с татей
Л. Е. Оболенского
о
Л. Н.Толстом,
в
к от орой
он
защищал
писателя
от
на падок
на
его
идеи
Н.К.Михайловского13.
Последний
обнаружил
в
ней
еще
одну
ошибку
(автор приписал ему чужую фразу о корыстолюбии Толстого)14. Об ол енский п о ­
о бещал
исправ ит ь
свой,
как
он
выр а зи лс я, «невинный промах» (что,
кстати ,
и
было
сд ел ано
в
сентябрьском
номере
«Русского богатства»). Д ал е е посл ед ов ал о
о бъя снение
причин,
по
кото ры м
Н.К.Михайловский
придирается
к
не му
по
таким
мелочам
и
не
в идит
«из-з а
мухи
сл он а». «Меня удивляет,
—
пишет
Обо ле нски й,
—
что
Вы,
человек,
считающийся
либеральным,
не
в
состоянии
вын ос ить
ни
малей­
шей
критики.
Н еужел и
Вы
не
знае т е,
что
деспоты
доходили
до
звериного
обр аза
пото му,
между
проч им ,
что
разбивали
то
зе рк ало
сво бод ног о
слова,
в
котором
могли
бы
видеть
себя.
Вы
не
в
силах
запретить
моего
ж урн ала,
и
вот
Вы
его
вы­
брасываете
из
своей
комнаты.
Как
будто
от
того,
что
Вы
его
не
будете
«перелис­
тывать»
и
видеть,
изменятся
взгляды
на
Вас
тех
людей,
которые
видят
в
Вас
то
же,
что
и
я:
че лов ека
очень
та лант л ивог о,
очень
хорошего,
но
губящего
все
это
ужасным
самомнением». Ниже Л.Е.Оболенский
добавляет,
что
если
бы
у
Миха й­
ловс к ого
была
власть,
то
он,
ко неч но,
закрыл
бы
«Русское богатство». П ри меча ­
те ль но,
что
это
письмо
заканчивается
словами
«Тяжко и гадко!» вместо обычных
ю
С м.:
С о зер цатель
[Оболенский Л.Е.]
Обо
вс ем
// Мысль .
1882.
No
10—11 .
С.
185-186.
11 РО ИРЛИ.
Ф.
181.
Оп.
3.
Д.
11.
Л.
7об .
12 Михайловский Н .К .
Поли.
собр.
соч.
В
10 т.
СП б. , 1913.
Т.
10.
Ст б.
191 —
192.
13 См.:
Оболенский
Л.
Ру сская
мыслебоязнь
и
критики
Толстого
// Русское
богатство.
1886.
No
8.
С.
117—168.
14 РО ИРЛИ.
Ф.
181.
Оп.
3.
Д.
11.
Л.
1.


188
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«Готовый к услугам» 15. О ч ев ид но,
после
этого
«выговора»
Н.К.Михайловский
и
решает
«наказать»
своего
задиристого
критика,
публично
вы сме яв
его
формулу
прогресса.
Оскорбленный
и
еще
более
удивленный
Оболенский
в
свою
очередь
поместил
в
«Русском богатстве» «Д ва
слова
г.
Мих айл ов ско му», где после разбора реплики
своего
оппонента
о
«сапогах всмятку»
впервые
печатно
коснулся
некоторых
лич­
ных
качеств
этого
писателя
и
об щ ес твенно го
деятеля, «мы,
—
замечает
публ и­
цист ,
—
вовсе
не
хотим
отрицать
в
г.
Мих айлов ско м
таланта
и
добрых
намерений:
его
губит
только
чер ес чур
большая
самоуверенность
и
выт ека ющая
отсюда
не­
брежность,
нежелание
сер ьез но
поработать
и
задуматься
над
чем-нибудь,
а
в
то
же
время
—
мелочное,
придирчивое
самолюбие,
когда
ему
укажут
его
оши бк у,
и
высокомерно-презрительное
отношение
к
другим,
не
искл юч ая
таких
людей,
как
С пенсер,
Толстой,
Достоевский
и
т . д.»16. Вот все,
что
Л.Е.Оболенский
решился
пр ид ать
гласности
из
св оих
п реж них
писем
к
Н.К.Михайловскому.
В
архиве
Н.К.Михайловского
хранятся
еще
несколько
писем
от
Л.Е.Оболенского,
от носящ ихся
к
1890-м
—
началу
900-х гг.
Все
они
свидетельст­
в уют
о
сохранении
натянутости
в
их
отношениях,
чему
в
немалой
с т епени
способ­
ствовал
пер ехо д
в
1892 г. «Русского богатства»
из
рук
Л.Е.Оболенского
сначала
к
С. Н. Кр ивен ко,
а
спустя
не кото рое
время
к
Н.К.Михайловскому,
превратившему
эт от
журнал
во
вторые
«Отечественные записки».
Последний
значительный
эпи зод,
нашедший
отражение
в
их
переписке
—
это
отказ
Оболенского
участвовать
в
праздновании
40-летия литературной деятельно­
сти
Ми хайло вск ого,
проходившего
в
Петер бур ге
в
1900 г . 15 ноября Оболенский
напишет
юбиляру,
что
ему
будет
очень
жаль,
если
тот
объя с нит
его
отсу тств ие
на
т орж ест венн ом
обеде
в
Северной
гостинице
сведением
«каких- ни б у дь
личных
и
старых
с ч ет ов». «Нет,
я
совершенно
отделяю
мои
личные
отношения
к
людям
от
отношений
общественных.
Ваше
общественное
значение
я
ставлю
высоко,
а
в
по­
следнее
время
еще
выше,
чем
ставил
пре ж д е » 17. Однако современникам запомни­
лось
друг ое
признание
Оболенского,
зая ви вше го
однаж ды ,
что
он
не
намерен
в ме­
сте
с
другими
«гарцевать за колесницей кумира молодежи» 18.
Письмо
публикуется
по
современным
прав ил ам
правописания,
с
сохр анением
стилистических
особенностей
источника.
Слова,
подчеркнутые
в
тексте,
выделены
курсивом.
С ок раще ния
раскрыты
в
квадратных
ск обках .
Пу бликацию
подготовил
кандидат
исторических
на ук
Г.Н.МОКШИН.
Л.Е.Оболенский
—
Н. К. Михайловскому
31 марта 1885
г.
Милостивый
государь
Николай
Константинович!
Сделав
Вам
в
моем
последнем
письме
вопрос
о
моих
статьях
«Что
тако е
пр ог ре сс », я желал услышать возражения на мои возражения Вам:
я
не
считаю
себя
непо гре шимым
и
полагаю,
что
мог
не
вер но
понять
15 Там же.
On. 1.
Д.
493.
Л.
23-26об .
16 Русское богатство.
1886.
No
12.
С.
195-196.
17 РО ИРЛИ.
Ф.
181.
Оп.
3.
Д.
127.
Л.
1-1об.
18 См.:
Евгеньев
А.
Писательские
общества
и
кружки
// Вестник литературы .
1919.
No
1/2.
С.
6.


Л.Е. ОБ ОЛЕ НСКИ Й
-
Н. К. МИХ АЙЛОВ СКО МУ
189
Ваши
ид еи,
а,
желая
служить
тол ько
истине,
я,
естественно,
желаю,
где
возможно,
исправлять
мои
о шибк и.
Вот
почему
мне
было
ва жно
слы­
шать
Ваше
мнение
о
м оих
статьях.
Вы
ответили
мне
нео жид анным
об­
винением
меня
в
тр ех
литературных
оскорблениях,
совершенных
мною
против
Вас
лично
в
течение
моей
литературной
д еяте льн ости .
Бла год а­
рю
Вас
за
это,
ибо
Вы
да ете
мне
возможность,
пользуясь
Вашей
откро­
венностью,
самому
столь
же
откровенно
вы сказать
Вам
многое,
с
чем
до
сих
пор
я
не
решался
об ра ти ться
к
Вам,
думая,
что
моя
откровенность
будет
непрошеной.
Не
подумайте,
что
э тим
выражением
я
хочу
и
Вашу
откровенность
н азв ать
непр о шено й.
Нет,
я
понял
Ваше
письмо
так: «ес­
ли,
м ол,
Вы
желаете
с лыша ть
мое
мне ние
о
В аших
статьях,
то
предва­
рительно
оправдайтесь
в
личны х
обидах,
совершенных
против
меня».
Вы
был и
и
правы
и
не
правы,
поставив
дело
таким
образом:
правы
бы­
ли
Вы
пот ому,
что
никто
не
может
заставить
Вас
говорить
с
человеком,
оскорбившим
Ва с.
Не
правы
Вы
были
потому,
что,
в о- 1-х,
не
я
первый
начал
нашу
пер еп иску ,
а
во- 2-х ,
я
предложил
мой
вопрос
не
ра ди
л ич­
ных
м оих
интересов,
а
в
ин тер есах
истины,
которые
строго
отд ел яю,
и,
на к онец,
в-3-х,
я
мог
бы
о тв етить
Вам
(если бы держался иных взглядов
на
обязанности
п и с ат еля), что журнал мой1
я
издавал
с
целью
служить
истине,
народу
и
прогрессу,
к отор ых
не
отождествляю
с
Вами,
и
потому
не
обязан
вовсе
оправдываться
в
личных
оскорблениях,
которых
мог ло
быть
и
больше.
Но
э той
последней
фраз ы
я
не
хочу
и
не
м огу
сказать3
Вам,
хотя
ниже
и
объясню
Вам
откровенно,
почему
не
считал
Вас
тож­
дественным
с
интересами
прогресса,
народа
и
ис тин ы.
Не
ска жу
же
я
этой
фразы
пот ому,
что
считаю
всякие
личные
оскорбления
преступле­
нием
очень
большим,
а
литературные
тем
более,
а
если
они
несправед­
лив ы,
то
и
оправдания
им
придумать
не
могу
(если они совершены
мно ю), ибо я всегда старался и другим советовал в моих статьях отно­
ситься
пр а вдиво
даж е
к
врагам
своим,
хотя,
конечно,
мог
нарушать
сам
невольно
этот
ос новной
принцип
моего
литературного
credo6.
Вот
по­
че му
я
считаю
своим
долгом
оправдаться
и
от
Ваших
об винений.
Если
после
всех
мо их
объяснений
в
Вас
еще
сохранится
п ротив
меня
скор б­
ное
чувство,
то
прошу
поверить
мне,
что
вызвал
я
его
невольно,
не
же­
лая
Вас
оск орбл ять ,
отчасти
в
силу
скверной
литературной
ма н еры,
ста вше й
общим
обычаем
—
хлестко
отделывать
противника,
—
манеры,
которая
невольно
заражает,
как
бы
не
ненавидел
ее
теоретически,
а
во-
2-х,
быть
может,
с
Вами
был
особенно
резок,
ибо
был
глубоко
и
сильно
раздражен
на
Вас,
а
чем,
это
будет
дал ь ше.
Вы
обвиняете
ме ня
в
3-х
вещах:
во-1-х,
я
не
упомянул
в
моей
статье
(о прогрессе), что Ваше из ­
ложе ние
спенсеровской
теории
явилос ь
15 лет назад и что Вы после
статьи
о
пр ог рессе
пис али
другие
статьи
о
том
же.
Bo-2 -x, я не точно
передал
историю
Темкина2, в чем совпал будто бы с «Московскими]
вед[остями]»3, и в-3-х,
я
обозвал
Вас
папу ас ом,
к
великому
удовольст­
вию
«Нов[о го]
вр[емени]»4.
а
Сл ово
«сказать»
вставлено
сверху
стр оки.
б
Credo (лат . )
—
верую.
Исповедание,
символ
веры,
убеждения.


190
ВЕК
ДЕ ВЯТ НА ДЦАТЫ Й
Отвечу
по
порядку:
1) О выходе Вашей статьи 15 лет тому назад я не упомянул потому,
что
разбирал
не
эту
ста ть ю,
вышедшую
15 лет назад,
а
ее
перепечатку,
сделанную
не
15 лет назад,
а
в
прошлом
году,
т .е.
чер ез
два
года
после
вых ода
в
«Мысли»
перевода
«Развития политических]
учр ежде ни й ]»,
где
С пенсер5
выяс нил
св ой
взгляд
на
нравственную
оценку
историче­
ских
событий,
которую
Вы
у
него
от рица ли.
В
предисловии
к
э той
пе­
репечатке
Вы
во все
не
касались
того,
что
изменили
св ой
взгляд
на
Спенсера;
стало
бы ть
у
м еня
не
б ыло
оснований
упоминать
о
том,
что
статья
явилась
впервые
15 лет назад.
Мне
казалось,
что
е сли
писатель
из дает
что -ниб у дь
в
св ет,
он
согласен
с
тем,
что
издает,
и
потому
воз­
ражать
ему
можно
и
до лжн о,
не
принимая
в
р асче т,
вчера
ли
напи сана
статья
или
15 лет назад .
Иное
дело,
ес ли
писатель
то чно
оговорил
в
предисловии
то,
от
чего
отказался
(в прежней статье) .
Этого
Вы
не
сде­
лали,
и
если
Вы
действительно
от
многого
отказались
в
Ва шей
статье,
то
Вы
не
одного
меня
ввели
в
заблуждение,
а,
напр[имер], и Гл[еба]
Ус­
пе нс к о го6, который цитировал Вашу формулу прогресса,
и,
быть
может,
тысячи
др угих
Ваших
читателей.
Таки м
обра зом,
первое
о бви нение
не
имеет,
мне
ка же тся,
почвы,
и
разв е
Вы
са ми
не
поступили
бы
совер­
ш енно
также?
2-е
об вине ние ,
что
я
перепутал
содержание]
Темкина,
с ове рше нно
справедливо:
перечитав
на
дня х
Темки на
(всобр[ании]
соч[инений]), я
ув ид ел,
что
память
мне
из менил а,
когда
я
сослался
на
э тот
этюд.
Но
уверяю
В ас,
что
я
так
легко
отнесся
к
этой
ссылке
на
Темкина
(не
с ра внив
ее
с
подлинником)
по
многим
причинам,
д овольн о
уважитель­
ным.
Bo-1-x, у меня не было под руками « От ечест венны х]
за п[и со к]»7.
Темкина
я
читал
д авно
и
да же
не
помнил,
в
каком
году
он
был
на печ а­
тан,
чтобы
о ты скать
нужный
No
«От[еч ест венн ых]
зап[ исо к]».
При
том
Вы
зн аете,
как
трудно
разыскивать
стар[ые]
ж у р н[ал ы], особенно,
когда
приходится
с пешно
работать
и
вести
в
одиночку
целый
жу рн ал.
Тем
не
менее,
не
скажу,
что
бы
я
совершенно
не
проверил
мои х
воспоминаний
о
Темкине,
но
проверял
я
их
с
воспоминаниями
нескольких
лиц,
б лиз­
ких
мн е,
которым
читал
мою
статью
до
ее
напечатания.
И,
к
со жале­
нию ,
у
них
было
впечатление
от
Темки на
тождественное
с
моим.
В-З-х,
в едь
я
оговорился
в
статье,
что
«за подробности не ручаюсь».
Я
пола­
гаю,
что3
эта
ого во рка
относится
одинаково
ко
всему
эпизоду,
ибо
если
я
не
ручаюсь
за
одно,
то
не
мо гу
п оручить с я,
что
я сно
помню
и
другое.
В-4-х,
эта
ссылка
была
приве де на
в
статье
чисто
эстетической
(«Искус ­
ство
и
тен ден ц иозн ость») и приведена уже никак не с целью обвинить
Вас
в
безнравственности.
А,
ведь,
только
при
эт их
условиях
возможна
бы
была
параллель
между
моей
ссылкой
и
«Московскими]
вед омо ст ями ]».
Я,
наоборот,
всегда
сам
проводил
открыто
и
наиболее
горячо
ту
идею,
которую
предположил
в
Темкине,
а
именно
«прощение
пад ш им», как же я мог Вас за эту самую идею обвинить в безнравствен-
3 Далее зачеркнуто: «она» .


Л.Е.О БО ЛЕ НС КИЙ
-
Н.К.МИХАЙЛОВСКОМУ
191
ности?!
Я
доказывал
тол ько ,
что
са мая
неоспоримая
нравственная
исти­
на
(в данном случае критическая), если она проводится тенденциозно в
бел л етри сти че ской
форме
писателем,
не
обладающим
художественным
дарованием,
может
вест и
к
результатам,
совершенно
не ожид анны м
для
моралиста.
Я
это
буквально
говорю
на
той
же
стран[ице], строка 9-я
снизу,
та к: «изображение вышло психологически неверное,
а
потому
со­
вершенно
неожиданно
для
автора-моралиста
—
с
общечеловеческой
точ­
ки
зрения
—
безнравственное»8.
Мне
кажется,
есл и
Вы
перечитаете
вновь
все
это
мес то
статьи
внимат е льно,
то
увидите,
что
мысль,
кото­
рую
я
выражал,
не
был а
для
Вас
оскорбительна,
как
для
челове ка
и
пуб­
лициста,
—
она
могла
бы
быть
для
Вас
обидна,
ес ли
бы
Вы
счита ли
се бя
художником.
Но
этого-то
я
и
не
предполагал.
Уверяю
В ас,
чт о,
ес ли
бы
я
думал,
что
Вы
придаете
Темкину
художествен
[ное]
значение], я сходил бы в
Пу бл[ и чную]
библиотеку]
и
проверил
мою
сс ылку ,
брошенную
а
propos3, для отыскания параллели с чисто- худо жес тв ен ны м
проведением
той
же
идеи.
Теперь,
перечитав
Темкин а,
я
вижу,
что
ни како й
такой
ид еи
(глубоко мне симпатичной)
Вы
и
не
думали
проводить
в
Темкине,
и
только
в
этом,
в
сущности,
бы ла
моя
ошибка.
Спр ашивае т ся,
имел и
ли
Вы
право
проводить
параллель
между
мною
и
«Московскими]
вед ом ост я ми]» за такую невинную и невольную ошибку?
Третье
обвинение
Ваше,
что
я,
к
удовольствию
«Нов[ ого]
времени»,
назв ал
Вас
папуасом,
еще
более
удивительно
и
непонятно
для
меня.
Во-1 -х,
никогда
я
не
называл
Вас
лично
«папуасом».
Восстановлю
факт,
как
он
б ыл,
и
Вы
увидите,
что
«Нов[ о му]
в р[ ем ен и]» нечему было
радоваться.
Но
доп устим
на
минуту,
что
даж е
я
и
послужил
невольной
причино й
его
радости:
неужели,
Ни ко лай
Константинович,
ис тина
за­
ви сит
от
того,
радуется
ли
«Нов[о е]
вр[е мя]» или печалится?
И
неужели
я
должен
был
бы
от ка зать ся
от
того,
что
мне
каж етс я
ис тиной,
если
бы
даж е
мог
предвидеть,
что
«Нов[ ое]
вр [ем я]» возрадуется?
На пр[и ме р],
оно
пришло
в
восторг
от
статьи
гр[афа]
То лс того9, напечатанной у ме­
ня:
думаете
ли
Вы,
что
я
не
должен
был
ее
печатать?
Вз гляд
для
ме ня
непонятный,
против
к оторог о
я
много
писал
в
моем
журнале,
но
Вы,
вероятно,
не
читали
эт их
ста тей ,
иначе
не
привели
бы
такого
аргумента,
как
рад о сть
«Нов[ ог о]
вр[емени]».
Против
этого
аргумента
ответ
у
м еня
короткий:
охота
же
Вам
обращать
внимание
на
личные
выходки
«Нов[ о го]
вр[емени]».
Ве дь,
если
на
них
обращать
внимание,
то
прид ет ­
ся
иногда
л о бзать
Мещерского10, когда его бранит «Нов[ое]
вр [ем я]», и
бранить
Щедр ин а11, когда его хвалит оно.
Ведь,
проводя
последователь­
но
Ваш
аргумент,
мы
дойдем
до
того,
что
наша
мысль
буде т
находиться
в
полном
рабстве
у
врага
и
мы
б удем
говорить
механ и че ски
«нет»
там,
где
он
говорит
«да», и наоборот.
Метод
очень
опа сный
и
сво йс тве нный
юношам,
но
не
мо гу
не
заметить,
что
Вы
очень
содействовали
его
рас­
пространению,
ибо
э тот
аргумент
был
у
Вас
преобладающим.
Но
вер­
н емся
к
папуасам
и
восстановим
факты;
дело
было
т ак.
В
одной
из
Ва-
а
A propos (фр .)
—
кст ати .


192
ВЕК
девятнадцатый
ших
статей,
как
раз
накануне
появления
статьи
Ва шей
«Жестокий та­
лан т»12, а именно,
-
сколько
могу
припомнить,
-
в
статье
о
моем
ро м [а не] «Запросы жизни»13, Выа 14
выражаетесь
так:
они
(консервато­
ры)
выпустили
на
Ще д рина
Щебаль ско го 15, с клеветами и инсинуация­
ми,
так
пусть
же
не
посетуют,
есл и
мы
те
же
приемы
бу дем
употреблять
относительно
беллетристов
их
ла гер я,
Достоевских
и
пр .16
Не
ручаюсь
опять-таки,
что
пер е даю
Вашу
мысль
букв а льн о,
ибо
под
рукой
«Отечественных]
за п[ ис ок]» не имею,
но
мысль
была
та.
Вс лед
за
этим
явила сь
Ваша
стать я
«Жестокий тал[а нт]», глубоко возму­
тившая
меня
за
Достоевского
св оею
несправедливостью,
ибо
в
ней
Вы
брали
гер оев
Достоевского
и
их
свойства
приписывали
ав тор у,
в идя
жесто ко сть
та м,
где
человек
бился
из
всех
сил ,
писал,
так,
кровью
св о­
ей,
чтобы
разбудить
чер ств ые
сердца
видом
чуж их
душевных
страданий
(см .
мою
статью
«Муза Тург[ ен ева]
и
муза
Достоевского», «Рус[ское]
бо г ат ство ]», 1884 г.17).
Ваш
метод
был
та кже
мало
справедлив,
как
ме­
тод
того
критика,
к отор ый
приписал
бы
лично
Шекспиру
все
недостат­
ки
Яго
и
Ф аль ста фа 18, или обвинил гр[а фа]
Толстого
в
кровожадности
за
то,
что
у
него
в
«Войне и мире»
проливается
много
крови
и
т.д.
Но
теперь
д ело
не
в
том,
а
вот
в
чем.
Когда
я
прочел
Ва шу
статью
«Жесто­
кий
та ла нт », у меня невольно и естественно явилось сопоставление этой
статьи
с
выше
упомянутой
предыдущей
статьею,
обещающей
месть
все ­
му
лагерю
за
преступление
одного
из
членов.
И
вот
что
я
н апис ал
по
этому
поводу:
«Если только этот мотив руководил критиком (а
это
весьма
в озм ож­
но,
ес ли
в
прежней
статье
руководил
именно
о н), то что же это такое,
Вы
только
подумайте!
Сегодня
разбой ни к
(т. е.
Щебальский)
уб ил
чело­
век а
(Щедрина), а завтра один из семьи убитого ( Ми ха й ло вск и й)
дол­
жен
убить
кого -ни бу дь
из
се мьи
(т.е.
Достоевск[ого]). Так
что
ли?
Если
(NB) так,
то
далеко
ли
ушел
г.
Михайловский
от
тех
папуасов,
о
кото­
рых
рассказывал
в
своем
1-м
чтении
Миклухо-Маклай19.
Все
междо­
усобные
войны
эт их
папуасов
как
раз
именно
и
состоят
в
т ом,
что
чле­
ны
одного
общества
у бив ают
членов
другого
из
взаимной
пле м енной
мести»
и
т .д.
(«Мысль», 1882 г.
Ок тяб рь
—
ноябрь,
стр .
202 20).
Вот
что
я
сказал
и
от
че го
не
откажусь,
если
Вы
де йст вител ьно
напали
на
Досто­
ев ског о
в
с илу
того,
что
было
высказано
Вами
в
пр едыд ущ ей
угрозе
«Русскому]
в ес т [ни ку]»21 и Щебальскому .
Л ично
Вас
я
не
наз ыва л
папуасом,
и
д ело
было
вовсе
не
в
Ва с,
а
в
той
морали,
которую
Вы
проповедовали
Ва шей
статьей
и
которую
я
счи таю
нехорошей.
Желаю
от
всей
души,
чтобы
это
о бвине ние
послу­
жило
к
нашему
взаимному
пониманию
и
сближению
с
тою
целью,
чт о­
бы
вперед
работать
друж н о,
не
тратя
сил
на
бесп ол езну ю
борьбу,
если
действительно
у
нас
an fond6 есть кое -ч то
общее.
Что бы
сод ей ств ова ть
а
Я
гов орю
«Вы», хотя статьи не подписаны.
Но
Вы
б ыли
р ед актор ом
этого
отдела
и
за
них
ответственны,
как
и
их
авторы,
т. е.
б ыли
солидарны
с
ни ми
(Примеч.
автора).
6 An fond (фр.)
—
в
основе.


Л.Е .О БО ЛЕНСК ИЙ
-
Н. К. МИХ АЙЛОВ СКО МУ
193
еще
боле е
такому
сближению,
перечислю
кратко
те
выходки
против
ме­
ня
и
моего
журнала,
которые
исходили
от
Вас,
но
спешу
предупредить,
что
уп оми ная
о
них,
я
делаю
это
вовс е
не
потому,
что
сердит
на
Вас
за
них
или
жалуюсь
Вам
на
Вас
же.
Нет,
р ади
Бога,
не
думайте
этого.
Исключительная
и
е динств енная
цель
моя
состоит
в
том,
чтобы
по­
ка зать
Вам,
что
Вы
достаточно
отмс ти ли
мне
за
мои
обиды,
ес ли
они
были,
и
можете
перевести
наши
отношения
на
иную
почву,
ес ли
з ахо­
ти те,
и
если
интересуетесь
мною.
Буду
кра ток
и
возьму
в
ка вычк и
л ишь
наиболее
запа вш ие
мне
в
память
выражения
обо
мне
и
о
«Русском
бо гат ст ве]», которое Вы,
как
сами
пишете,
считали
солидарным
по
не­
которым
ча яниям
и
верованиям.
Мой
журнал
был
назван
не
раз
«деше­
в ы м », «маленьким», «которого Вы никогда не видите», «в который ни­
кто
не
з а гля дыва е т », «задворки литературы»
и
пр .,
и
пр.
Я
сам
з аслуж ил
следующие
эпит е т ы: «метафизик с водою вместо крови в жилах» (разбор
«Запросов жизни»22), «американский аппарат для всяких случаев»323,
«шавка,
лающая
из
подворотни
на
Гл[еба]
У сп ен ско г о »24, «любитель
женских
ножек
и
порнографический
пис ат ел ь », наконец,
мои
беллетри­
стические
работы
были
названы
«дешевой рыночной работой», «платьем
с
апр акс инс кого
рынка», и пр.,
и
п ро ч.25 Не скажу,
чтобы
все
это
было
ле гко
читать,
зная,
что
вложил
в
сво е
д ело
всю
свою
душу,
всю
жизнь,
—
что
взялся
за
это
де ло
с
одн ой
целью
—
с лу жить
л юдям,
на­
ск ольк о
сил
хватит,
служить
честно,
до
последнего
дыхания.
Но
как
бы
нив
было
все
это
тяжело
мне,
как
бы
это
все
не
отрази­
лос ь
на
моей
жизни,
сердце,
здоровье,
даж е
на
мое м
трудовом
куске
хлеба,
я
Вас
не
буду
упрекать
за
это ,
ибо
это
бы ло
бы
жалобой,
а
пл о­
хой
тот
борец
за
с вою
мысль,
ко торый
жалуется
на
удары,
ему
нанесен­
ны е.
Н ет,
не
с
этой
целью,
повторяю,
я
все
это
припом нил,
а
говорю
Вам
с
тою
целью,
чтобы
показать,
что
мои
обиды
урав н овеш ены
Вам и
с
лихвою
и,
заметьте,
Вы
были
на
верху
силы
и
«положения», когда нано­
сили
свои
удары,
а
я
был
безоружный,
начинающий.
Примите
все
это
во’
внимание
и
Вы
поймете,
что
бы ло
много
оправдывающих
мотивов
у
моего
ра здр аже ния
п ротив
Вас.
Не
буду
представлять
из
себя
святошу
и
уверять,
что
мое
раздражение
б ыло
чис то
принципиальным,
что
в
нем
не
бы ло
и
ли ч ного
горя,
но
клянусь
Вам,
мне
казал о сь
искренно,
что
мое
раздражение
против
Вас
не
личное,
а
принципиальное,
и
теперь
я
думаю
это,
и
имею
основание
думать,
о с нование
это
в
том,
что
я,
ве дь,
прощаю
же
вот
Вам
все
то
зло,
какое
Вы
мне
сде лал и,
а
это
было,
де й­
ствительно,
зло
и
материальное,
и
нравственное,
ибо
Вы
з астави ли
ме ня
по тер ять
ве ру
во
многое,
во
что
я
верил,
и,
прежде
всего
в
Вас
самих,
а
«Этозато,
что
я
и
бел летр ист,
и
философ,
и
пу б лицис т,
и
это
в
той
само й
книжке
«Отечественных]
з ап [ис ок]», где Вы оправдываете Успенского за со­
единение
бел ле тр ис тики
и
п ублиц ис тик и.
Почему6
же
ему
это
можно?
Почему
са мим
Вам
можно
писать
то
в
той,
то
в
другой
форме?
Почему
же
меня
клей­
мить
и
по зо рить
за
эт о? (Примеч .
авт ор а).
6 Слово «поче му»
вставлено
сверху
строки
вместо
зачеркнутого
слова
«можно»,
в
Слово
«ни»
в ставл ено
св ерху
строки
вместо
зачеркнутого
сло ва
«это».
г
Слово
«во»
вставлено
сверху
ст р оки.


194
ВЕК
ДЕ ВЯТ НА ДЦАТЫ Й
уже
о
материальном
зле
я
не
бу ду
говорить.
Итак,
ес ли
я
говорю
о
л ич­
ном
раздражении,
то
не
потому,
чтобы
я
сознавал
его
в
себе
против
Вас ,
а
искл ючите ль н о
как
психолог-реалист,
предполагающий
a priori3, что в
мо ей
сознательной
принципиальной
оппозиции
Вам
мо гло
скрываться
бес созн ател ьн о
для
меня
и
не воль ное ,
естественное
личное
раздраже­
ние,
против
которого
я
всегда
бо ролс я
всеми
силами
моей
душ и,
упо т­
ре бляя
всевозможные
усилия,
чтоб ы
не
мешать
в
одну
кучу
вопросов
личных
и
вопросов
«дела».
Вот
поче му
и
в
э том
письме
я
выд елю
особо
те
нападки
на
меня
и
на
друг их,
в
которых
я
видел
и
виж у
не
личное
мое
дело,
а
пр инципи ­
альное.
О
них
поговорю
осо бо,
опять-таки
оговариваясь
впер ед,
чт о,
б ыть
може т,
я
заблуждаюсь
и
мое
лич ное
де ло
возвожу
в
принципиаль­
ное,
и
моим
личным
горем
окрашиваю
чересчур
сильно
так ие
Ва ши
действия,
которые
в
д ейс твит ельнос ти
объективной
не
так
вопиющи,
как
они
казались
мне.
Все
это
может
быть,
но
я
думаю
так
и
не
мо гу
думать
иначе,
и
если
я
ошибаюсь,
то
невольно
и
бессознательно,
в
с илу
изв естно й
аберрации
мысли
и
чувства.
К
числ у
Ваших
принципиальных
проступков
отнесу,
во-1-х,
обвинение
мен я
в
пор ногр афии,
и
во-2-х,
обвинение
в
«лае из подворотни на Гл[ е ба]
Ус пенско го ».
Об вине ние
мен я
[в]
порнографии
про изошло
так:
есть
у
ме ня
рассказ
в
письмах
«Мимоза».
Эти
письма
пишет
дрян на я,
гаденькая
личность
депар та ­
ментского
генерала,
доведшего
своим
ухаживанием
до
самоубийства
че­
стную
и
ми лую
девушку.
Этот-то
пошляк
описывает,
как
он,
ка тая сь
в
лодке
с
своей
невестой,
любовался
ее
н ож ками 26. Критик это любование
н ожка ми
приписал
лично
мне
и,
конечно,
обвинил
ме ня
в
порногра­
ф ии,
т.е.
прибег
к
тому
самому
приему,
о
котором
я
уже
говорил
выш е
по
поводу
«Жестокого таланта».
Заметьте,
у
критика
была
под
рукою
моя
книжк а
и,
следовательно,
ни како й
параллели
между
это й
публичной
клеветой
и
моей,
со вер шенно
для
Вас
безв р едно й
ошибкой
относительно
Темкина,
проведено
б ыть
не
может.
Здесь
мне
прямо
п риписы вал ас ь
бе знра вс тве нна я,
гр язна я,
гн ус­
ная
черта
характера,
а
в
Т емкине,
—
Вы
уже
видел и,
—
ничего
подобно­
го
я
Вам
не
приписывал.
Но
еще
удивительнее
Ва ше
нападение
на
меня
за
Гл [е ба]
У спенско ­
го.
Я
выступил
против
него
прямо
и
от крыт о
с
подлинными
цитатами
в
рука х,
именно
за
то
место
его
стать и ,
где
о бо бщая
своего
старосту
на
весь
русский
народ,
он,
оче вид но,
весь
народ
признает
состоящим
из
«особей опасных своей дикостью и глупостью»27.
Лично
Гл[еба]
У спен­
с кого
я
не
знаю
и
делал
о
нем
выводы
л ишь
на
ос но вании
того,
что
он
пишет,
а
то,
что
он
пишет,
я
нах од ил
вредным
для
народа
и
несправед­
ливым,
и
старался
показать
это,
ибо,
по
моему
глубокому
у бежд ению ,
он
плодил
невер ие
в
народ,
а
это
неверие
ослабляло
среди
молодежи
энергию
в еры
в
прогресс,
энер г ию
стремления
работать
для
народа.
Я
могу
ошибаться,
но
у
меня
представлено
множество
ци тат
и
доводов,
я
г ово рил
не
голословно,
и
мн о гого
я
не
мог
с ка зать
в
печ ат и,
что
знал
из
a A priori (лат.)
—
заведомо,
явно.


Л.Е. ОБ ОЛЕН СКИ Й
-
Н.К.МИХАЙЛОВСКОМУ
195
писем,
н ап р[и мер], я получил письмо от рабочих из Ростова - на -Д ону ,
подписанное
8лицами(все
это
ра б очие
железнодорожные
и
интелли­
гентные;
они
все
почти
по дп исчи ки
моего
журнала
в
течение
всех
лет
его
существования)
и
они
еще
до
статьи
моей
просили
ме ня
обратить
внимание
на
«клеветы Успенского,
броса емы е
в
на род» (подлинное вы­
ражение
п и сь м а ), «клеветы вредные,
ибо,
благодаря
им,
пр ежн ее
отно­
шение
даже
к
рабочим
изменяется;
пр еж де,
хо тя
и
по
моде,
но
в
них
ви­
дели
людей,
а
теперь
относятся
к
ним,
тоже
по
моде,
заведенной
У спен­
ским,
как
к
ско там ,
и
т.д .
Другое
п одобн ое
же
письмо
я
получил
от
од­
но го
о чень
известного
и
уважаемого
писателя,
живущего
в
провинции,
который
рассказывает,
как
в
местном
зем ско м
собрании
проводились
самые
гну сные
меры
против
крестьян
и
при
этом
цитировались
статьи
Успенского.
Наконец,
в
тр еть ем
письме,
также
от
л ица,
которому
я
вполне
доверял,
мне
со обща ло сь,
что
Успенский
играл
роль
пр ижи вал­
ки
у
богача
С ибир я ко ва28, потешая его анекдотами о крестьянах.
Этот
последний
эпизод
и
вкрался,
к
великому
моему
сожалению,
в
мою
ст а­
тью,
в
в иде
намека
о
лите ра тора х,
воспи[ты]вающихся
на
диванах
Боре­
ля 29 (я имел в виду диваны Сибирякова) .
В
этом
личном
намеке
глубоко
к аюсь,
—
не
следовало
его
упоми­
нать,
—
но
все
остальное
в
статье
заслуживало,
хотя
бы
во
имя
народа^
более
серьезного
отношения,
более
правдивого
р аз бора.
В едь
дел о
шло
в
моей
ста тье
о
вопросе
кра е уго льно м,
о
вопросе:
что
тако е
народ
н аш?
С ко тина
ли
он
или
чел ове к,
как
и
все
другие
народы?
От
этого
вопроса,
в
то
время
особенно,
зависело
все,
т.е.
или
поворот
к
то му
пессимизму
и
апатии,
которые
потом
и
наступили,
охватив
всех,
—
или
к
с олидной,
верующей,
энергической
работе
для
народа,
хот я
и
с
сознанием
его
не­
до статк о в,
грубос ти
и
дикости,
но
с
вер ой
в
то,
что
он
не
воплоще ние
глупости,
что
он
способен
к
ра звитию
и
то лько
путь
должен
быть
иной,
чем
путь,
ук азы вавшийся
идеализаторами
народа.
Мне
казалось
и
ка­
ж ется
теперь,
что
«Отечественные]
за п [и с ки]» вели и привели русскую
публику3
и
особенно
молодежь
к
крайнему
п есс ими зму
и
апатии.
Какая
цель
была
у
Вас,
я
понять
не
в
силах,
но
ц ели
сво ей
Вы
достигли,
и
то
апатичное,
бездеятельное
состояние
общества,
не
верящего
ни
во
что
и
бросающегося
от
тоски
из
одного
омута
в
другой
с
легкостью
полной
беспринципности
«не помнящих родства», я в значительной степени
приписываю
Вам,
ибо
ст ранн о
взваливать
все
на
«внешние условия»:
внешние
ус л овия
подавляют
общество
там,
где
слаб
внутренний
при н­
цип
или
стимул;
там
же,
где
он
силен,
он
побеждает
в нешние
условия,
каковы
бы
они
не
бы ли.
Вы
вос пит ывал и
такие
принципы,
которые
не
могли,
по-моему,
выдержать
ни
малейшего
напора.
Мне
это
казалось
всегда
очевидным,
и
в
м оих
с тать ях
я
пытался
пок азать
это,
но
б орот ься
с
установившимися
авторитетами
и
корифеями
нам
б ыло
не
под
силу,
нас
и гн ор и рова ли6, плевали на нас,
клеветали
и
инс ину иро вал и
к
пуб­
л ик е 3, как только можно и,
е сли
хотите,
нас
задавили,
чтобы
расчистить
а
Слово
«публику»
вставлено
сверху
ст ро ки.
6 Далее зачеркнуто: «инсинуировали».
в
Слова
«к публике»
вставлены
свер ху
с тро ки.


196
ВЕК
ДЕВ ЯТ НАДЦА ТЫ Й
п оле
для
«Нови»30, «Наблюдателя»31, «Колосьев»32 и т.п.
фрук тов
то го
общества,
которое
В ами
воспитано.
Все
это
я
говорю
не
в
ук ор
Вам,
а
чтобы
перейти
к
другому
более
важному
обвинению.
Я
уже
ого ворил ся
не
один
раз,
что
не
счи таю
себя
непогрешимым,
но
важно
зд есь
сейчас
вовсе
не
то,
действительно
ли
Вы
виноваты
в
теперешнем
хаосе
русского
об ществ а,
-
важно
то,
что
Вы
не
давали
говорить
другим,
не
давали
у казы вать
на
Ва ши
промахи.
Вы
были
в
те чен ие
целой
эпо хи
царями
положения
и
на
Вас,
естествен­
но,
падает
ответственность
за
результаты.
А
что
Вы,
действительно,
не
дав али
говорить
другим,
—
Вам
лучшая
иллюстрация
в
истории
с
Гл[ ебом]
У сп ен ским.
Личное
дело
Глеба
Ивановича], т.е.
Вашего
при­
ятеля,
Вы
поставили
выше*
принципиального
вопроса
огро мн ой
важно­
сти ,
этого
последнего
Вы
даже
и
не
коснулись,
о пле вав
и
обругав
н ас,
осмелившихся
иметь
свое
мнение
и
слившись
вполне
с
тем и
господами,
которые
в
«Новом времени»
напечатали
свой
пр о тест
против
меня,
т.е .
попросту
новый
вид
полицейского
насилия,
столь
же
голословного,
столь
же
придирчивого
к
форме,
к
оскорблению
лица,
и
столь
же
мерз­
кого,
как
всякое
насилие,
т.е .
всякое
действие
авторитетом,
обвинени­
ем,
науськиванием,
вместо
доводов,
опро ве рж ений
и
убеждения.
Пори­
цая
правительственную
цензуру,
эти
якобы
либералы
устраивали
свою.
В едь
они
не
могли
не
поним ать ,
что
в
то
время,
когда
я
писал
против
Успенского
и
позволял
себе
«свободно»
возражать
В ам,
Вы
бы ли
героя­
ми
дн я,
любимцами
толпы,
минис тра м и
положения
и
возражать
Вам
был о
столь
же
опасно,
как
и
настоящим
министрам.
Вы
имели
за
собой
толпу
и
всякое
сл ово
против
Вас
и
Ваших
друзей
казал о сь
нарушением
самого
либерального
кодекса,
преступлением
против
само й
истины
и
пр ог рес са.
Вы
ск ажете ,
что
Вы
в
этом
не
виноваты,
-
что
такова
всегда
то лпа
с
ее
холопством.
Нет,
Вы
виноваты,
ибо
Вы
сами
развивали
в
толпе
это
холопство.
Объясняли
ли
Вы
своим
последователям,
что
они
должны
разбирать
по
существу
возражений,
делаемых
Ва м,
и
не
идти
слепо
за
Вашим
автори­
тетом,
а
соз н ате льно
добиваться
истины?
Объясняли
ли
Вы
им,
что
нельзя
см еши вать
дела
с
личными
оби да ми
литературных
ко рифее в
и
из-за
этих
обид,
иногда
невольных,
не
видеть
сущности
вопроса?
Нет,
Вы
не
только
нико г да
не
разъясняли
этого,
Вы-т о
и
развивали
сам и
эти
рабские
инстинкты,
Вы
сами
относились
п рокур орск и
ко
в сяком у
во з­
ражению
против
Вас
и
Ваших
друзей
и,
не
разбирая
их
по
существу,
вопияли,
что
это
—
проти в
са мих
принципов
восстают,
п ротив
самой
истины
идут,
сваливали
нас
в
о дну
яму
с
Су вори н ым3 3, Катковым34,
Мещерским,
инсинуировали
на
нас
к
обществу,
обливали
презритель­
н ыми
эпитетами
и
р азве
при
это м
Вы
не
по нима ли,
что
при
той
силе,
которой
Вы
пользовались,
Вы
буквально
давили
на с,
давили
«мнение»,
иде ю,
а
не
разбирали
их
и
не
опровергали?
Вы
действовали
авторите­
то м,
силой
своей
по пуляр ност и,
а
не
дов одами .
Чем
же
это
отличается
от
об ы кнове нной
цензуры?
А
раз ве
самое
замалчивание
не
та
же
цензу­
ра?
Что
Вы
нас
замалчивали,
это
еще
Вы
можете
объяснить
тем,
что
мы
ка зали сь
Вам
столь
ничт ожным и,
что
Вы,
в
самом
деле,
не
удостаивали
а
Слово
«выше»
вставлено
св ерху
строки.


Л.Е.ОБОЛЕНСКИЙ
-
Н. К . МИХ АЙЛОВ СКОМУ
197
«заглядывать»
в
на ши
«маленькие дешевые»
органы,
но
напр[имер], о
Спенсере
нельзя
же
сказать
этого.
А
между
тем
Вы
«замолчали»
его
по­
следние
работы
(«Данные науки о нравственности»35 и «Р азв и ти е]
пол ити чес ких ]
учре жден и й ]»).
У
Вас
ни
полслова
не
б ыло
об
э тих
ка­
питальнейших
его
работах.
Почему?
Не
могли
же
Вы
его
счи тать
ни­
чтожным
противником?
Ран ее
Вы
его
разбирали
и
д аже
переводили
его
«Обряд[ ово е]
учр ежде н ие]»36.
Н евол ьный
выв од
являе тс я
у
ме ня:
п ро­
стите,
что
замолчали
Вы
эти
два
произ вед ения
потому,
что
они
разбива­
ли
Ваш
взг ляд
на
Спенсера,
в ысказ анны й
некогда,
и
вот
Вы
поступили,
как
и
всякая
в ласт ь : «изъяли их из обращения», говоря языком цирку­
ляров,
т .е.
не
сообщили
о
них
десяткам
ты сяч
Ва ших
читателей,
отняли
у
них
возможность
у знать
о
по явл ении
этих
соч[инений]
на
рус[ском]
языке,
отняли
у
них
свободу
мыслить,
выслу ш ав
и
противную
сторону.
А
в едь
это
уже
деспотизм,
это
злоупотребление
той
властью,
которую
Вас
облекла
публика.
Я
не
бу ду
приводить
д ругих
п риме ров,
чтобы
до­
казат ь
Вам
мою
мыс ль.
Если
хотите,
м ожем
об
этом
говорить
особо;
для
меня
ва жно
выяснить
Вам ,
что
я
видел
в
Вас
то
же,
что
Вы
сам и
неко­
гда
открыли
в
графе
Толстом,
т.е .
шу йцу
и
де с ниц у37.
В аша
шу йца
раз­
рушала
то,
что
творила
десница.
Вы
своими
действиями
разрушали
те
принципы,
которые
проповедовали
в
теории
и
требовали
для
себя
иа
друзей
Ваших
от
правительства.
А
так
как
пра ктика
действует
на
толпу
си льн ее
теории,
да,
кроме
того,
те орию -то
Вам
приходилось
высказывать
между
строками
и
только
для
себя
и
своих,
то
Вы,
по-моему,
создали
це лую
школу,
целый
тип
(говоря точно)
людей,
праздно
болтающих
идолопоклонников
либе ра­
лизма,
т .е.
служащих
не
ид ее
свободы,
а
генералам
и
корифеям
ли бера­
лизма;
этот
тип
есть
величайшее
зло
нашей
не счас тн ой
эпо хи:
он
счита­
ет
себ я
вправе
не
дел ать
для
прогресса
и
ид еи
ровн о
ничего,
жить
как
все,
пользоваться
в семи
благами
жизни,
комфорта
и
экс плуа т ации,
по­
тому
только,
что
счи та ет
се бя
достаточно
святым
уже
за
то
одно,
что
либерально
стучит
себя
в
грудь
и
взывает
к
либеральным
богам,
распи­
наясь
(на словах)
за
их
жрецов
и
кардиналов.
И
я
должен
к
этому
прибавить,
что
са мая
теория
Ваша
не
была
св о­
бодна
от
зер на,
по-видимому,
ничтожного,
но
которое
должно
было
породить
так ой
«фрукт» .
Зерно
это
сос то яло
в
том,
что
Вы
везде
и
все­
гда
отрицали
самосовершенствование
и
глумились
над
всеми,
кто
дока­
зывал,
что
невозможно
улучшить
фо рм,
ес ли
г нил
тот
материал,
из
ко­
торого
эти
формы
стр о ят,
или
до лжны
выстроиться.
Ваш е
глумление
Вы
начали
с
Герберта
Спенсера,
к ото рый
в
своем
«Изучении социологии»38 пытался установить известную самокритику,
доказывая,
что
каждый
слой
общества
и меет
свои
предрассудки
и
пр.
Вы
над
ним
посмеялись,
заметив,
что
он
советует
людям
скакать
через
са мих
себя.
Так им
же
смехом
встретили
Вы
ту
же
иде ю,
но
в
другом
ти­
пе,
-
у
Достоевского.
Но
посмотрите,
что
вышло
из
этого.
Во -1 -х,
Вы
не
зам етил и,
что
са ми,
разбирая
Спенсера,
проводите
ту
же
мысль,
до­
казывая,
что
он
бессознательный
буржуа .
Вы
сами
от личн о
там
док азы ­
ваете,
что
«положение»
отра жае тс я
бессознательно
на
вз гляд ах.
Но,
от-
а
Слово
«и»
встав лено
сверху
стр ок и.


198
ВЕК
ДЕВЯТН АДЦ АТЫ Й
ве р гнув
самокритику
и
самоусовершенствование,
как
первый
шаг
к
улучшению
и
самых
форм ,
Вы,
с
одной
с торо ны,
дал и
возможность
Вашим
последователям
оправдывать
св ои
личны е
безобразия
тем,
что
«самоусовершенствование,
мо л,
ерунда,
на до
фор мы
переделать»
и
с оз­
дали
«праздно болтающих и умывающих руки в крови», а,
с
другой
сто ­
роны,
Вы
и
сами
незаметно
увлеклись
своим
положением
лю б имца
т ол­
пы
и
бессознательно
пережили
все
фаз ы
увлечения
и
злоупотребления
в ла стью.
Я
не
обв ин яю
В ас,
ибо
эт от
закон
неизбежен,
есл и
отбросить
само ­
критику
и
самоусовершенствование,
как
это
Вы
сделали:
я
об виняю
во
всем
это т
пр инцип
Ва ш,
эту
основную
ошибку
Вашу,
б ыть
может,
со з­
данную
в
Вас
тоже
Вашим
положе нием
корифея.
Но,
отвергнув
само ­
критику,
Вы
невольно
ст али
скользить
и
ниже
по
наклонной
плоскости
и
стали
нен ави деть
чужу ю
критику,
обзывая
ее
ла ем
из
по дв орот ни
и
п р., и пр., т.е.
дошли
до
того,
до
чего
доходили
и
папы,
до
непогрешимо­
сти.
Простите
за
правду.
О цените
хоть
теперь
по
д остои нст ву
самую
правдивость,
если
и
на йдете ,
что
я
ошибаюсь.
Ошибка
еще
не
есть
л ожь
и
клевета,
а
только
недоразумение,
ибо,
если
я
и
ошибаюсь,
я
ошиба­
юсь
искренно,
я
глубоко
уб ежден
в
том,
что
пишу
Вам.
Неужели
мне
убеждать
Вас,
поборника
свободы
слова,
что
есть
огром н ая
п ол ьза3
в
открытом
высказывании
даж е
и6
ошибочных
мнений
и
что
на
это
не
должно
сердиться,
а
следует
вы яс нить
и сти ну,
если
мнение
ошибочно.
Да,
есть
огромная
польза,
есл и
л юди
положения
выслушивают
правду,
какова
бы
она
не
бы ла
и
принимают
ее
во
внима ние ,
от
кого
бы
она
не
исходила,
х отя
бы
от
«маленьких», «дешевых»
и
т .д.
органов.
Такие
ор­
ганы,
Николай
Константинович,
не
«подворотни»
и
не
«задворки», а
нечто
и ное.
Гово ря
правду
Вам
и
В ашим
друзьям,
т.е.
литературным
ко­
рифеям,
мы
ни
за
кого
не
прятались,
за
нами
не
был о
толпы,
не
был о
внешней
силы
престижа,
мы
б ыли
неизвестны,
одиноки,
мы
рисковали,
говоря
Вам
правду,
гораздо
бол ьш е,
чем
рисковали
Вы,
проводя
меж ду
с трока ми
Ваш
либерализм,
име вший
за
собой
толпу
с
генералами
и
ми­
ни стр ами
заправскими,
с
целой
интеллигентной
бу р жуаз ией,
с
тайными
и
действительными
статскими
с овет ника ми.
За
нами
бы ла
толь ко
вера
в
пра вду ,
в
и деал ы 0, вера в их торжество,
вера
далеко
не
сбывшаяся,
ибо
мы
имели
на
се бе
двойную
цензуру,
дв ой ной
гнет,
правительственный
и
Ваш
—
либеральный,
действующий
по чти
одинаковыми
с ред ств ами,
а
народ,
за
который
мы
говор и ли,
н ас,
конечно,
не
знал
и
заступиться
за
нас
не
мог,
да
мы
и
не
поз волил и
бы
ему
этого,
есл и
бы
он
зн ал
нас
в
отдельных
един ицах
своих.
Я
бы
мог
привести
еще
немало
доводов,
но
боюсь,
что
письмо
мое
разрастется
в
целую
с та тью.
Бо юсь
и
того,
что
оно
вс е- таки
не
достигнет
своей
цели,
а
ц ель
моя
бы ла:
искр енно
вы­
сказать
мой
взг ляд
на
Ваше
п рош лое
и
его
ошиб ки,
чтобы
мы
лучше
друг
друга
поняли.
Это
письмо
есть
голос
чело ве ка,
который
признает
в
Вас
и
талант,
и
ум,
и
честность,
но
видит,
как
все
это
было
погублено
одной
ложкой
дегтя
в
б очке
меда
и
послужило
не
к
пользе,
а
к
вреду
то-
3 Далее зачеркнуто: «даже».
б
Слова
«даже и»
вставлены
сверху
стр о ки,
в
Да лее
зачеркнуто: «в».


Л.Е .ОБО ЛЕНС КИЙ
-
Н. К. МИХ АЙ ЛОВС КОМУ
199
го
де ла,
которому
Вы
служили,
и
все
это
пот ом у,
что,
отвергнув
само ­
критику,
самосовершенствование,
Вы
возложили
все
на деж ды
на
внеш­
нюю
перестройку
общества
из
того
же
гнилого
материала
и
сами
запу ­
тались
в
сети
этой
ложной
(по-моему)
т е ории,
са ми
под пал и
вл ия нию
«положения», сами увлеклись властью,
са ми
злоупотребили
ею,
за ра­
зившись
чувствами
монархов,
которые
в
каждо м
к ритик е
ви дят
не
толь­
ко
личного,
но
и
государственного
врага.
Лучшее
доказательство
—
Ваше
письмо
ко
м не:
в едь
оно
все
есть
об винение
меня
в
чем-то
ужас но м,
чуть
не
в
измене
прогрессу
и
исти­
не,
а
между
тем
оказывается,
что
я
ви нова т
лишь
в
том,
что
три
раза
в
жизни
обидел
Вас
лично,
да
и
это
оказывается
несправедливым,
ибо
лично
Вас
я
никогда
не
желал
оби жат ь
и
все
д ело
в
той
ужасной
личной
щекотливости,
к отор ая
развивается
у
людей,
испытавших
обожание
кружка
или
подданных,
и
которые
тре пе щут
от
негодования
и
гнева
при
мал ей шей
непочтительности,
как
трепещет
светская
красавица,
при­
выкшая
к
обожанию,
когда
кто-нибудь
осмелится
не
обожать
ее
и
да же
замечать
ее
недостатки.
От
всей
ду ши
жел аю,
ж елаю
горячо,
искренно,
чтобы
это
письмо
было
пр иня то
Вами
сер дечно ,
чтобы
Вы
поняли,
в
чем
дело,
и
не
об виня ли
мен я
в
новых
оскорблениях
в ели честв а,
чтобы
для
Вас
спала
с
глаз
эта
ужа сн ая
повязка,
созд ав аема я
обожанием
то лпы
некритических
умов
и
добрых,
сердечных
людей,
но
тем
не
менее
холо ­
п ов.
Я
не
могу
принадлежать
к
их
числу,
и
за
это
только
Вы
не
д олжны
считать
ме ня
врагом.
Я
больше
друг
В ам,
чем
они,
ибо
я
вижу
Ваши
ошибки
и
гов орю
их
Ва м,
а
они
их
не
видят.
Е сли
я
даже
ошибаюсь,
если
этих
ошибок
даже
вовсе
не т,
если
мой
взгляд
невольно
пристрастен,
в
си лу
чисто
личной
бо ли
и
об иды,
чего
я,
однако,
не
со знаю,
то
и
в
тако м
сл учае
сердиться
на
м еня
Вы
не
должны,
ибо
с л едует
любить
и
уважать
кр и тику
чес тную ,
и скре нню ю,
руководимую
доброй
целью,
добрым
на­
чинанием,
честной
идеей.
Еще
раз
уверяю
Вас,
что
никакой
личной
оби­
ды
про тив
Вас
не
чувствую,
не
сознаю,
и
мне
бы ло
бы
очень
горько,
если
бы
на ши
отношения
на
этом
письме
и
покончились,
не
принеся
более
плодотворных
ре зу льтат ов
об щего
служения
одному
добру.
Оговариваюсь,
что
здесь
я
во все
не
думал
изложить
все х
моих
ра з­
ногласий
с
Вами;
это
вопрос
ос обы й;
я
хоте л
ук азат ь
тот
к оре нь,
чисто
личный,
из
которого
выросли
Ваш и
ошибки
и
да льне йшие
разногласия
наши .
С
совершенным
уважением,
готовый
к
у слу гам
Л.
Оболенский
P.S.
Извините,
что
не
скоро
ответил:
был
занят
выпуском
7-й
к н [и жки]. Аккуратно ли
Вы
получаете
журнал?39
РО
ИР ЛИ.
Ф . 181. On. 1. Д. 493. Л. 3-12об.
Автограф.
Примечания
1 Имеется в виду журнал «Р усск ое
богатство», который Л.Е.Оболенский
изд авал
и
редактировал
с
1883 по 1891 г.
2 Темкин
—
псевдоним
Н.К .Ми хайло в ск ого.
От
лиц а
«кающегося дворянина»
Григория
Те мк ина
-
главного
героя
художественно-публицистических
очерков
«Впе­
ремежку
(Фантазия,
действительность,
воспоминания,
пр едс каза ния)» («Отечествен ­


200
ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТ Ы Й
ные
за пис ки», 1876-1877), автор ведет повествование о настроениях русской демо­
кр атич е ской
инте л лиг енции
пер ио да
«хождения в народ» .
3 «Московские ведомости»
-
старейшая
русская
газета,
издававшаяся
Москов­
ски м
университетом
с
1756 г.
и
сдававшаяся
в
аренду
различным
лицам.
В
1863-
1887 гг.
выходила
под
редакцией
М.Н.Каткова.
4 «Новое время»
—
о дна
из
крупнейших
ру сск их
газет,
выходившая
в
1868—
1917 гг.
в
Санкт-Петербурге
(с 1869 г.
е же дне вн ая.).
Первоначально
—
либеральная,
с
п ереход ом
издания
к
А.С.
Суворину
(1876) -
консервативная.
5 Спенсер Герберт (1820-1903) —
английский
фил ос оф
и
социолог,
один
из
род о­
начальников
позитивизма
и
органической
школ ы
в
социологии;
идеолог
либерализ­
ма.
Гл авн ый
тр уд
—
«Система синтетической философии» (1862—1896).
6 Успенский Глеб Иванович (1843—1902) —
писатель
народнического
направления,
один
из
гла вны х
представителей
«мужицкой беллетристики» 70—80 -х
гг.
XIX в.
7 «Отечественные записки»
—
литературно-политический
журн ал
демократическо­
го
направления,
выходивший
в
1839—1884 гг.
в
Санкт-Петербурге.
До
1868 г.
изда­
вался
А.А.Краевским,
затем
п ере шел
в
руки
Н.А.Некрасова,
М.Е.Салтыкова-
Щ едр ина,
Г. З .Е ли сеева.
После
смерти
Некрасова
(1877) в редакцию вошел
Н.
К. М иха йлов ский.
8 Оболенский Л .
Иску сст во
и
те нде нци озн ост ь.
Оп ыт
научной
постановки
воз­
зрения
на
искусст во
// Русское богатство.
1883.
No
5/6.
С.
561.
9Л. Е. Оболенский
неоднократно
обращался
к
Л. Н.Толстому
с
просьбой
да ть
в
«Русское богатство»
какое-нибудь
свое
произведение,
чтобы
поднять
репутацию
журнала
с
сам ым
близким
к
писате лю
направлением.
Первая
стать я
Толстого
для
«Русского богатства» («Жизнь в городе») была опубликована в марте
—
апреле
1885 г.
10 Мещерский Владимир Петрович (1839—1914) —
публицист,
князь .
Основал
и
из­
давал
консервативно-монархическую
газету - жу рн ал
«Гражданин» .
11 Щедрин Н .
-
псевдоним
Салтыкова
Михаил а
Евграфовича
(1826—1889), писате­
ля-сатирика,
публициста,
одного
из
редакторов
«Отечественных записок».
12 Статью «Ж ест оки й
талант»
Н.К.М и хай ловс ки й
поместил
в
«Отечественных за­
писках»
в
1882 г.
(No 9—10).
13 Отзыв на роман Л.
Е.
Оболе нс ко го
«Запросы жизни» (СПб ., 1881) был опубли­
кован
в
октябрьском
номере
журнала
«Отечественные записки»
за
1881 г.
14Л.Е.Оболенский
о шиба етс я.
Рубрику
«Новые книги»
в
«Отечественных запис­
к ах», где печатались отзывы на его художественные произведения,
вел
А.М.С ка б и­
чевский.
15 Щебальский Петр Карлович (1810—1886) —
ис тор ик
и
публицист,
постоянный
сотрудник
катков ского
«Русского вестника».
Кр итике
тв орч ест ва
М.Е.С ал-т ыкова-
Щ ед рина
посв ящена
его
статья
«Письма к тетеньке г.
Щ ед ри н а» (Русский вестник .
1882.
No
8).
16 В статье «Обо
всем
(литературные заметки)» (Мысль .
1882.
No
10—11)
Л.Е.Оболенский
пи шет : «Но мы вспоминаем,
что
в
какой-то
статье
г.
Мих айл ов ский
пустил
в
обращение
очень
странное
оправдание
с ебе
за
сво и
нападки
на
Достоевско­
го;
он
оправдывается
те м,
что
Катков
и
его
заплечные
критики
не
щадят
писателей
либерального
лагеря».
Возможно,
Оболе нс ки й
имеет
в
виду
«Записки современника»
Н.К.Михайловского
(Отечественные записки.
1882.
No
6), посвященные критике
П.
К.
Щебал ьс ко го.
17 Созерцатель [О бо ле нс ки й
Л.Е.].
Муз а
Тургенева
и
муза
Достоевского
//
Русское
богатство.
1884.
No
9.
С.
541.
18 Яго и Фальстаф
-
герои
пье с
великого
а нглий с кого
поэта
и
драматурга
Ви лья­
ма
Шекспира
(1564—1616) «Отелло» (ок.
1604)и«ГенрихIV»(1597).
19 Имеются в виду чтения в Русском географическом обществе в октябре 1882 г .
известного
путе ше ст венника
Н .Н.М ик лух о- Маклая
(1846-1888) о его поездках в Но ­
вую
Гвине ю .
Те кст
1-го
чтения
был
о публико в ан
в
газете
«Голос» (1882.
No
269).
20Л.Е.Оболенский
цитирует
с
незначительными
и зме не ниями
отрывок
из
своей
статьи
«Обо всем» (См .
п рим еч.
16).


Л.Е .О БО ЛЕН СКИЙ
-
Н. К. МИХ АЙЛО ВСК ОМУ
201
21 «Русский вестник»
-
полит ичес ки й
и
литературный
журнал,
издаваемый
с
1856 г.
в
Моск ве
М.Н.К атк ов ы м.
С
1862 по 1887 г.
-
рупор
консервативных
кругов.
22 Отзыв на роман Л.
Е. Оболе нс ко го
«Запросы жизни»
заканчивается
фразой: «Ах,
эти
метафизики
с
дистиллированною
вод ою
в
ж ил ах!» (См.
примеч.
13).
23 Статья Н. К. Михайловского
(«Письмо
в
редакцию»),
на
к от орую
Л.Е.Оболенский
ссылается
в
примечании
к
своему
пи сьму ,
была
опубликована
в
No
12 «Отечественных записок»
за
1883 г.
24 «Литературной подворотней» « Ру сск ое
богатство»
Л.
Е. Оболе некого
назвал
Н.К.Михайловский
в
статье
о
Г .И.
Успенском
(см.
п риме ч.
23).
25 Большинство нелестных выражений в адрес Л . Е. О бо ле нс ко го
содержалось
в
отзыве
на
изданный
им
в
1883 г.
сб ор ник
по вестей
и
рассказов
«Жаждущие света»
(Отечественные записки.
1883.
No
12.
С.
245—249).
26 Красовский М .И .
[Оболенский Л . Е. ].
Мимоза.
Пов есть
в
трех
письмах
// Рус­
ск ое
богатство.
1883.
No
5/6.
С.
245.
27 Речь идет об очерке Г. И. У спе нск ого
«Из путевых заметок»
в
журнале
«Отечест­
венные
записки», май 1883г.
Л.Оболенский
откл и кнул ся
на
не го
статьей
«До чего
договорился
Гл.Успенский
(Критическая заметка)» (Русское богатство.
1883.
No
7.
С.
167-182).
Эта
кр итика
Успе нско го
за
слишком
мрачн ое
изображение
им
народ­
ной
жизни
приобрела
с канда льну ю
известность
и
вы звала
раз рыв
ряда
литераторов
с
«Русским богатством» .
28 Сибиряков Иннокентий Михайлович (1860—1901) —
крупный
з олот опром ышле н­
н ик,
меце нат.
В
1886 г.
он
приобрел
пр аво
со бств енно с ти
на
все
сочинения
Г.И.Успенского,
написанные
до
ав густ а
этого
года,
что
позволило
писателю
вы­
б ра ться
из
«непрестанных»
д олгов .
29 Смысл фразы « в оспи[ты]в аю щихс я
на
д ивана х
Б оре ля»
не
совсем
яс ен.
Л.Е.Оболенский
в
статье
о
Г.И .Ус пе нс ком
(см.
примеч.
27) упоминает о литераторах
с
«грубой лакейской физиономией», хвастающихся своей мнимой образованностью,
«нахватанной в аудиториях Бореля,
Д оминика
и
пр.».
Возможно,
имеется
в
виду
Петрюс
Бо рель
(Borel) (1809—1859) —
французский
писатель,
автор
сб орни ка
новел
«Шампавер.
Безнравственные
р ас сказ ы» (1833), рисующих в самых ярких красках
испорченные
нравы
буржуазной
цивилизации.
Главн ый
вы вод
книги:
нравы
и
мо­
ра ль
цивилизованной
нации
мало
чем
о тлич ают ся
от
м орали
и
нравов
дикарей.
30 «Новь»
—
иллюстрированный
журнал,
изда в авш ийся
в
1884—1898 гг.
в
Санкт-
Петербурге
А.
М.
Вол ьф ом.
31 «Наблюдатель» (1882-1894) -
литератур но-политический
ж урн ал.
Издатель-
редактор
А.П.Пятковский
(Санкт -Пе те рбург) .
32 «Колосья»
—
научно-литературный
ж урн ал.
Выходил
в
Санкт-Петербурге
в
1884—1893 гг.
под
редакцией
И.А.Баталина.
33 Суворин Алексей Сергеевич (1834—1912) —
журналист,
писатель,
публицист.
Из­
дав ал
в
Санкт-Петербурге
газету
«Новое время».
34 Катков Михаил Никифорович (1818—1887) —
публицист
консервативного
на­
правления,
издатель-редактор
журнала
«Русский вестник»
и
газеты
«Московские ве­
домости».
35 Спенсер Г .
Данные
на уки
о
нравственности
// Мысль .
1880.
No
3—10.
36 Очевидно,
речь
иде т
о
сочинении
Г . Спенсе ра
«Обрядовое правительство», рус­
с кий
перевод
которого
был
опубликован
в
«Отечественных записках»
в
1877—1878 гг .
37 Имеется в виду статья Н.К .М иха й ло вск ого
«Десница и шуйца Льва Толстого»
(Отечественные записки .
1875.
No
5—7).
38Н.К.Михайловский
по св ятил
разбору
«Изучения социологии»
Г.Спенсера
сп е­
циальную
статью
в
«Записках профана» (Отечественные записки.
1875.
No
2).
39 Речь идет о журнале « Русск ое
богатство».


ВЕК
ДЕ ВЯТНАД ЦАТЫ Й
«Раннее итальянское искусство
БЛИЗКО
С
НАШИМ,
БЛАГОДАРЯ
ОБЩЕМУ
ВИЗАН ТИЙС КОМУ
ИСТОЧНИКУ»
Письма
Н.В.Султанова
графу
С.Д.Шереметеву.
1887-1891 гг .
В
Ро ссийско м
государственном
архиве
древних
актов
(РГАДА), в фонде гра­
фа
Сергея
Дмитриевича
Шереметева
(1844—1918), хранится около 300
писем
его
«личного архитектора»
Николая
Владимировича
Султанова
(1850—1908), выпол­
ня в шего
р емонт ные
и
реставрационные
работы
в
шереметевских
домах
и
усадь­
б ах,
в
том
числе
в
Мих айл ов ск ом,
О ст анкине,
Кусково,
на
Ф онт анке,
на
Воз­
движенке,
в
Странноприимном
доме,
в
семейном
склепе
Шер еметев ых
в
мо ско в­
ском
Новоспасском
монастыре.
Н.В.Султанов
—
пр оф ессор
истории
архитектуры,
ч лен
редколлегии
журнала
«Зодчий»
с
1881 г., один из основоположников «ру с­
ского
стиля»
э похи
Александра
III, член Академии художеств,
Мо сков ско го
ар­
хеологического
общества,
Общества
ревнителей
русского
исторического
про све­
щения
в
память
императора
Александра
III, читал лекционные курсы о древнерус­
ском
искусстве
в
П ет ербу ргском
археологическом
институте.
Кроме
того,
Н.В.Султанов
—
активный
участник
императорского
Общества
любителей
древней
письменности
(председателем которого являлся С.Д.Ше ре м ет е в), неоднократно
ез дил
в
командировки
с
науч но- те хн иче с кими
целями
по
Рос сии
и
Европе.
Поми­
мо
деловых
отношений,
Шер ем ет ева
и
Султанова
связывала
истинная
дружба
и
общность
взглядов
на
многое.
Приближенный
ко
двору,
г раф
Шереметев
в
какой-
то
степени
вве л
и
Султанова
в
близкий
пр ави тел ь ству
к руг,
помогал
ему
получать
за казы ,
рекомендовал
на
должность
директора
Института
гражданских
инженеров
(с 1895 г.), председателя Технико-ст ро ите л ьн ог о
комитета
(с 1903 г.) .
Эти
и
многие
другие
в опр осы
нашли
отражение
в
их
переписке.
В
настоящую
публикацию
включены
два
письма,
ярко
излагающие
впечатле­
ния
Султанова
от
его
знакомства
с
«Европой» .
Документы
публикуются
по
современным
правилам
правописания,
с
сохране­
ние м
стилистических
особенностей
оригиналов.
Сокращения
раскрыты
в
кв адр ат­
ных
ско бках .
Авторские
подчеркивания
выделены
курсивом.
П у бликацию
подготовил
кандидат
исторических
на ук
Л.И.ШОХИН.


Н.В.СУЛТАНОВ
-
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВУ
203
No
1
Рим
15/27 января 1887
г.
Милостивый
государь
граф
Сергей
Димитриевич!
Перед
м оим
отъездом
за
границу
Вы
мне
с ка зали
на
прощанье:
«Вспомните меня,
когда
будете
в
С ан- М арк о». Я принимаю эти слова за
позволение
написать
Вашему
Сиятельству
с
дороги
«неделовое»
письмо,
и
теперь
р еша юсь
вос по льзова ть ся ,
может,
воображаемым
разрешением.
Простите,
если
о ши бся.
Начну
с
Ве ны,
где
я
по ло жите льно
пре клоняю сь
пред
Св[ятым]
С теф аном.
Что
за
царь
архитектуры!
Но вые
пятиэтажные
дома
нахально
лезут
ему
под
сам ые
ноги,
но
куда
им
до
этого
великана:
взойдешь
на
башню,
посмотришь
вн из,
и
они
где-то
далеко,
далеко
ерша тся
там
своими
вычурными
гре бн ями.
Но
как
ни
хорош
Св.
Стефан,
Сан-Марко
еще
лучше.
Это
у диви­
те льны й
па м ятник
не
только
восточной
цер ковной
архитектуры,
но
и
всего
зодчества
вообще.
Византия
п оложи ла
ему
основу,
готика
изукра­
сила
его
своею
резьбою,
Возрождение
ра зубр ало
своими
мозаиками,
а
всемогущее
время
сроднило
и
слило
в
одн о
це лое
все
эти
ра зноро д ные
части.
Како е
удивительное
величие
и
спокойствие
царит
внутри:
там
толь ко
начинаешь
вполне
понимать
Ви зант ию
и
вместе
с
тем
смысл
знаменитого
изр ечения : «Узнав веру греков,
не
хот им
и н ой»...1.
Я
изучил
Сан-Марко
очень
подробно,
и
э тот
подробный
осмотр,
к
несчастью,
несколько
портит
общее
впе чат лен ие.
Особенно
ра з ногла сят
с
суровыми
византийскими
л иками
полные
жизни
и
колорита
мозаики
итальянских
мастеров.
Это
какое-то
пение
Патти2
в
Успенском
со бо ре3.
Рав енн а
—
бывшая
столица
Те од ори ха4
и
...
лорд а
Байрона5
—
те­
пер ь
зах уда лый
итальянский
городишка,
где
нет
даже
извозчиков.
Зато
в
древностях
я
просто
ку пал ся.
XVII и XVI век там считается modemoa;
vecchio6 только то,
что
относится
к
V или IV веку.
Для
ис тории
д рев не­
хри ст иа нског о
иску сст ва
Раве нна
—
неисчерпаемый
источник.
Я
к упил
фотографии
вс ех
древних
мозаик
(215 шт.).
По
ним
можно
буд ет
сд елать
очень
обстоятельное
сообщение
в
О[бщест]ве6.
Пиза
—
сам а
окаменелая
ску ка.
Тоскливее
места
я
не
вид ыва л:
У го-
дичи7
веселее.
Пресловутая
наклонная
ба шня
—
верх
ар-хитектурного
безобразия.
Когда
всходишь
на
нее
—
шатает,
как
в
мор е
во
время
ка ч­
ки;
а
когд а
снизу
смотришь,
ду ма еш ь: «Господи,
х оть
бы
поскорее
у па­
л а».
Правду
пишет
К о валев ский 8: «Тяжело смотреть,
как
томится
ка­
менный
страдалец».
Но
собор
удивительно
хорош.
Эт о,
по
моему
мне­
н ию,
самый
я ркий
проб ле ск
ломбардского
искусства.
Флор ен ция
—
чудный
город.
Днем
на
солнце
20- го
января
20°тепла!
Искусства
столько,
что
можно
с
ума
сойти.
Одна
восьмиугольная
зал а
в
«Уффици»
с
Венерою
Медицейской
и
полотнами
величайших
гениев
Возрождения
стоит
всег о
нашего
Эрмитажа.
Про
архитектуру
и
говорить
неч его
—
целый
подбор
па мят нико в,
один
величавее
другого!
а
Современность
(итал .) .
б
Древность
(итал .).


204
ВЕК
ДЕВЯТН АДЦА ТЫ Й
Со
вчерашнего
дня
я
в
Риме.
Осмотрел
его
«начерно»
и
чувствую
себ я
совершенно
подавленным
Ко лиз еем
и
Св.
Петром.
Та ких
и сп оли­
нов
я
не
ожида л ...
Но,
насколько
Италия
велика
в
своем
прошлом,
настолько
же
она
ничтожна
в
н асто ящем .
Она
выговорилась
до
конца,
и
ей
уж
нечего
больше
сказать.
Объединение
—
это
последний
вздох
умершего
вел и­
чия9.
В
ее
полях
так
тесно,
что
буквально
каждый
вершок
зем ли
обне­
сен
каменным
забором;
в
ее
обиталищах
нет
и
следа
античной
красоты:
она
у целела
только
на
полотнах
В ер о не зе10 и Тициана11; ее военные
—
су щие
оловянные
солдатики;
на
ее
сценах
дают
французские
пьесы
из
русской
ж изни
в
итальянском
переводе
(«Fedorâ»); в ее столичной на­
цио на ль ной
о пере
поют
фра нцу зы
(Девойод)12; ее скульптура
—
подра­
жание
французским
образцам
времен
Втор ой
им п ери и13; ее архитекту ­
ра
—
бл едно е,
обмелевшее
отражение
в ели ких
созданий
Возрождения
...;
ее
главная
торговля
—
торговля
костями
предков:
ее
родовая
знать
сп е­
шит
продать
свои
исторические
сад ы
и
виллы
под
новые
«общеевропей ­
ские»
кварталы
«нового»
Рима,
а
сама
стр ана
пи тается
подачками
ин о­
зе мце в,
ал чно
сбираемыми
под
видом
пош лины
за
с оз ерца ние
художе­
ственных
красот
великого
прошлого.
Нет,
не
Италия
и
не
Европа
скажет
новое
слово
в
иск у сст ве:
все
новые
европейские
города
по-прежнему
дра пи руют ся
в
за тас к анные
об­
носки
Возрожденья,
а
художественных
об р азч иков
«имеющего наро­
диться»
нового
«железного»
с тиля
что-то
не
вид н о...
От
всей
это й
рассусаленной
р е месл енно е TM, тесноты и скаредности
мысль
невольно
пе рен оситс я
домой,
на
бесконечный
простор,
в
нашу
щедрую
и
безысходную
бедность,
к
нашим
простодушным
художествен­
ным
памятникам.
И
как
ни
первобытны
и
ни
м алы
ка жутс я
сравнительно
с
разными
в ели канам и
и ск усств а,
в роде
Св.
Петра
и
Св.
Стефана,
наши
Останкинские
церкви
и
Рождества-Путинки,
но
я
искренно
верую,
что
они
именно
будут
тем
зерном,
горчичным,
из
которого
вырастет
у
нас
свое,
новое
искусство.
Разве
великое
итальянское
Возрождение
шло
не
тем
же
путем?
Эту
ве ру
я
и
прежде
исповедывал,
а
теперь
«заграница»
еще
б ольше
ме ня
в
ней
укрепила.
Простите,
что
так
расписался,
но
я
сам
сто
раз
видал,
с
ка кою
лю­
бовью
Вы
осматривали
наш у
старину,
и
п омню,
как
Вы
говорили
о
Сан-Марко!
С
чувством
глубочайшего
уважения
и
ист инно й
преданности
имею
честь
бы ть
Вашего
Сиятельства
всепок о рн ейш ий
слуга
Н.
Султанов
P.S .
В
Вен еции
я
заходил,
по
п оруче нию
Вашего
Сиятельства,
к
Унгани
и
передал
ему
два
самы х
подробных
адреса:
Ваш
и
О[о бщ ест]в а
Л.Д.П.
Он
обещал
высылать
выпуски,
как
Вы
желали.
Если
Вам
угодно
будет
по руч ить
мне
еще,
что-нибудь,
—
благоволите
ад р есо вать
так:
Rome, НфГе1 «Della Minerva».
Думаю
пр об ыть
здесь
до
29-го
и
к
3-му—
4-му
вернуться
в
Петербург.
РГАДА.
Ф. 1287. On. 1. Д.
1660. Л. 31—34 об .
Автограф.


Н.В.СУЛТАНОВ
-
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВУ
205
No
2
П иачен ца
8/21 января 1891 г., ср е да
Конфиденциально
«Пиаченца
—
есть
и
такой
г ород
на
с вете,
и
город
преимущественно
военный:
крепость,
а
п отому
преобладают
гг.
офицеры»
Милостивый
государь
гр аф
Сер гей
Димитриевич!
Вот
уже
три
дн я,
как
я
нахожусь
во
владениях
короля
«Умберто»14,
и
сег о дня
в
первый
же
свободный
вечер
спе шу
воспользоваться
л юбез­
ным
разрешением
Вашего
Сиятельства
—«написать
Вам
что-нибудь
из
Ит а лии».
Первый
г ород,
к уда
я
приехал
из
Ниццы,
где
был,
ко неч но,
толь ко
проездом,
б ыла
Ге нуя.
La Superbaa, вполне согласно своему прозванию,
пр иня ла
ме ня
горд о
и
неприветливо.
Неб о
серое,
мо ре
с винцовое ,
хо­
лодно,
ветрено,
в
узких
темных
переулочках
лежит
грязн ый
ле д.
Г ород
расположен
амф ит еатром
по
вогнутому
бе регу;
дома
расставлены
в
страшном
бе спо р ядке:
точно
кт о- нибуд ь
их
нес
в
мешке
по
небу,
мешок
прорвался,
и
они
попадали,
как
попало.
Пошел
бродить
по
городу.
Есть
две -тр и
«широкие»
улицы
(шириною,
впрочем,
не
бо лее
пр о езда
с
Ва ше­
го
Фонтанного
двора
на
Ли те йн ый)15, а все остальное
—
целый
лаби­
ринт
тупичков
и
переулочков,
в
виде
узких
коридоров,
которые
и дут
и
в
г ору,
и
под
гору
и
нередко
превращены
в
лестницы.
Генуя
—
гор од
очень
гр язны й
и,
если
пок ры та
не
«пылью веков», то во всяком слу ­
чае
—
«грязью времени».
О
б ылом
величии
нет
и
пом ину .
Правда,
есть
цел ые
ули цы
с
«палаццо», но на что похожи все эти палаццо?
Грязь,
копоть,
почернелый
мрамор,
клее ва я
ох ра
вместо
фресок
и
аукцион
ст а­
рой
мебели
в
роскошных
некогда
ве с тиб юлях!
Но
и
среди
всеобщего
упадка
прошлое
не т,
нет,
да
и
скажет
громко
о
себе :
то
вдруг
предстанет
пред
гла зами
изумленного
пут ник а
какой-нибудь
дивный
портал,
или
ме лькн ет
среди
облупившейся
штукатурки
прекрасное
голое
плечо
и
поэтическая
женская
голо в ка
кисти
какого-нибудь
Камб иазо .
И
к уда
по дев али сь
все
эти
Д ор иа 16, Бальби17, Дураццо и прочие создатели ге­
нуэзской
славы?
Мелкий
буржуа
надел
шляпу-котелок
и
цилиндр
и
съел
старую
Европу.
Это
мне
приходилось
наблюдать
во
вс ех
гор ода х,
где
я
только
б ыл,
начиная
с
Вены
и
Б е рлина
и
кончая
Римом
и
Парижем.
Точно
также
и
Ге нуя
—
гор од
удивительно
демократичный:
на
улицах
кишмя-кишит
толпа,
но
все
это
народ
средней
руки,
все
«пешеходы»,
фиакры
существуют
только
для
иностранцев,
и
лишь
изредка
плавно
и
медленно
п р о катится
«собственная»
четырехместная
кар ета
в
одну
ло­
шадь,
из
которой
в ыглян ет
ут омлен н ое
и
сильно
набеленное
лицо
ка­
кой-нибудь
«принчинессы» .
Все
генуэзские
дворцы
особенно
щеголяют
своими
колончатыми
дворами
и
широкими
мраморными
лестницами,
обусловленными
гори-
Гордая
(итал. ).


206
ВЕК
ДЕВЯТН АДЦ АТЫ Й
стой
мест но сть ю
гор ода .
Наиболее
красивые
—
Университет
и
Ду ма
(Муничипио)
—
бывший
Дариа-Турси.
В
муничипии,
в
«зале совета», я
видел
не с колько
интересных
в ещей:
скрипку
Паганини18, большие мо­
заичные
портреты
К олу м ба19 и почти нашего земляка
—
М а рко-П оло20
и
два
подлинных
письма
Колумба.
Оче нь
хотелось
мне
до с тать
фотогра­
фию
с
портрета
Марко-Поло,
—
всю
Геную
обегал
и
все
напрасно:
ни­
кто
не
сним ал.
Что
же
касается
до
пи сем,
то
два
снимка
прилагаю:
один,
если
по зво л ите,
Ва ше
Си ятел ьс тво,
для
Вас,
а
другой
—
для
Об­
щества.
Поче рк
н апом и нает
неско ль ко
наш е
письмо
XVII века;
лю бо­
пытно,
что
в
одн ой
подписи
Колумб
заменил
греческое
окончание
«фор»
—
ла тинск им
и
подписался
«xpo-ferenz», что,
конечно,
то
же
са­
мое ,
потому
что
«ferens» значит « но с ящий» .
После
осмотра
гл а вных
зданий
я
поехал
на
другой
день
по
набе­
режной,
которая
идет
по
карнизу
скалы,
идет
все
выш е
и
вы ше
и
в зби­
рается,
наконец,
на
невообразимую
круть:
это
самое
красивое
место
в
Генуе.
С
одной
стороны
весь
город,
залитый
ярким
солнцем,
как
на
ла­
до ни,
а
с
другой
стороны
не об ъятна я
д аль
чудного
синего
моря.
Место
это
любопытно
еще
в
другом
отношении:
Генуя
—
крепость,
но
г[оспода]
итальянцы,
по- видим ом у,
и
не
ду мают
делать
из
нее
тайны;
здесь
рас п оложе на
очень
си л ьная
батарея,
и
кольчатые,
крупповские
орудия
грозно
смот рят
в
море,
а
под
са мым
дулом
у
них
проходят
п еше­
ход ы
и
проезжают
извозч ики.
С лово м,
у
нас
получилось
бы
нечто
по­
добное,
если
бы
п оста вить
батарею
[на]
месте
Зим не го
или
Мра мор ного
дворца.
Просто
—
невероятно!
В
Ит алию
я
попал
так
поздно,
потому
что
ех ал
кружным
путем
—
на
Берл и н,
Кельн,
Париж
и
Ниццу.
Берлин
на
меня
произвел
сам ое
невыгодное
вп ечатле ние .
Это
ка­
кая-то
ворона
в
па вл иньих
перьях.
И
н иког да
не
быть
ему
«veltstadt’om»3, что бы ни делали пруссаки:
поставь
они
х оть
по
два
конных
жандарма
у
каждой
тумбы,
а
все
же
берлинская
архитектура,
с
па мят нико м
«Победы»
вкл ю чите ль но 2 1, громко каркнет об себе и ука­
жет
Берлину
его
«шесток» .
Но
зат о
музеи
вполне
вознаградили
мен я
за
не пр ият ные
внешние
впечатления.
Некоторые,
напр[имер],
муз ей
«Прикладного искусства», устроены удивительно умно,
а
Пергамские
мраморы
м еня
просто
заполонили
-
так
они
хороши.
В
Кельне
видел
в
первый
раз
в
жизни
Рейн,
к отор ый,
в проч ем,
за­
мерз;
разумеется,
собор
и
неско ль ко
очень
замечательных
це ркв ей
XI—
XII века превосходной прирейнской,
романской
архитектуры.
В
Кельне
и
в
Париже
достал
массу
превосходнейших
фотографий,
—
со
в реме нем
можно
буд ет
сделать
в
О бществ е
доклад
об
«готической»
архитектуре.
Целых
две
недели
пр ожил
я
на
содомских
ст ол пах
современного
Вавилона,
и
хотя
я
знаю,
что
Вы
не
особенно
любите
Париж,
тем
не
менее
р еш аюсь
написать
Вам
о
нем
несколько
слов,
потому
что
я
вр а­
ща лся
там
преимущественно
в
научных
кружках,
жизнью
которых
Вы
всегда
интересуетесь.
Вот
эти
откровенные
заметки,
которые
я
хочу
на-
а
Мир ово й
г ород
(нем.) .


Н.В.СУЛТАНОВ
-
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВУ
207
бросать
теперь,
вынудили
ме ня
поставить
в
начал е
моего
письма
канце­
ляр ску ю
пометку
—
«конфиденциально» .
«Начну с начала» .
На
Мос ко вск ом
археологическом
съез д е22, в том
з аседа нии ,
к огда
я
дел ал
до кла д,
был
почетным
председателем
депутат
французского
Министерства
народного
просвещения
и
«Национального
общества
антиквариев
Франции»
барон
де
Бай.
Мы
познакомились,
об­
ме нял ись
труд ам и,
и
изредка
стали
переписываться.
Перед
отъездом
в
Париж
я
напи сал
ему ,
что
намереваюсь
сделать
доклад
в
Парижском
об­
ществе
архитекторов.
Он
прислал
мне
очень
любезный
ответ,
где
про сил
сделать
также
доклад
«aux antiguaires»3 и непременно дать ему знать,
ко­
гда
пр иеду.
Конечно,
я
не
преминул
воспользоваться
э тим
приглашением
и
могу
только
этому
порадоваться.
Дом
его
ок азал ся
уголком
Сен -
Жерменского
предместья,
и
я
име л
возможность
ув иде ть
замкнутую
жизнь
французской
ари стокр ат ии ,
ку да
простому
смертному,
да
еще
и но­
странцу,
попасть
весьма
тру дно.
С
ба роном
мы
очень
со шл ись.
Он
о чень
милый
молод ой
человек,
стр астн о
преданный
на уке.
Баронесса
—
тип
«будирующей»
французской
ари сток ратки .
Барон
еще
бывает
«официаль­
но»
на
прие ма х
у
Ка р но23, но она
—
ни
за
ч то,
хо тя
с о зн ается,
что
пок а
их
де ло
про иг рано
во
Франции,
тем
не
менее
стр аст ная
монархистка
в
ду ше
(что мне,
впрочем,
очень
нр ав ится); весь стол в ее «са ло не»
за ста в­
лен
фотографиями
коронованных
особ
и
принцев
кр ови
с
со бств енн ор уч­
ными
подписями,
начиная
со
шведской
королевы
и
кончая
в ел иким
кн я­
зем
С ерг еем
Александровичем24.
Об
на шем
Гос уда ре25 и русском дворе
говорят
не
иначе,
как
с
благоговением.
Барон
страшный
ру с офил:
на жа­
ривает
у
с ебя
дом
чуть
не
до
40° R, потому что это так делают «в
Рос с ии»;
говорит,
что
он
там
пил
прекрасный
черный
напиток
«кваст», и гордится
тем,
что
носил
в
Моск ве
«valénki».
Зимой
они
живут
в
своем
прекрасном
от еле
на
avenue de la Grande armeé, около Елисейских полей,
а
летом
—
в
собственном
замке
XIV века в Шампани.
Ба роны
не
Бай
участвовали
еще
в
крестовых
походах.
Меня
они
обласкали
страшно;
баронесса
непремен­
но
поже ла ла
позн акоми ть ся
с
мо ей
женой;
б ыла
у
нас
несколько
раз;
за­
тем
мы
бывали
у
них
и,
между
прочим,
два
ра за
вечером
-
запросто:
они
в
тра уре
и
п отому
приемов
не
делают.
Вот
этот-то
барон
де
Бай
(de Baye)
и
был
мои м
Вирг илием
в
науч ных
безднах
города
Парижа.
Первое
ученое
общество,
в
к ото рое
я
попал
и
где
я
сделал
мой
п ер­
вый
до кл ад,
было
«Société Nationale des Antiguaires de France», —
т.е .
по-
наш ему
«археологическое»
общество.
Оно
счи тается
первым
ученым
уч­
реждением
после
Французской
Академии
и
представляет
собою
нечто
вроде
«английского клуба»
в
научном
мире:
числ о
членов
ограничено,
попасть
туда
очень
трудно,
большинство
его
членов
вместе
с
тем
члены
Французского]
Инс титу та ,
и
членство
в
нем
соста в ляет
почти
необхо­
димую
ст упен ь,
чтобы
баллотироваться
в
члены
Института.
Заседания
его
закрытые,
и
посторонние
лица
допускаются
не
иначе,
как
по
реко­
мендации
двоих
членов.
Ме ня
представляли
О [бщ ест] ву
де
Бай
и
член
а
У
антиквариев
(франц .).


208
ВЕК
ДЕВ ЯТНАДЦ АТЫ Й
Французского]
Института
Мег
Barthelmy26, с которым я познакомился
на
вечере
у
де
Баев.
Заседание
было
назначено
в
4-ре,
но
мы
с
б ар оном
приехали
несколько
ра ньше ,
что бы
я
успел
разв е сить
мои
материалы.
Общество
п о мещае тся
в
Лувре,
в
са мом
ве рх нем
этаже,
уж
мы
ле зли,
ле зли,
все
наверх,
наверх;
потом
попали
в
ка кой
[-то]
уз кий
к ори дор,
откуда
пер ешл и
на
балкон,
к отор ый
шел
по
внутреннему
карнизу
од ной
из
зал
картинной
г аллер еи
Лувра,
за тем
опять
вошли
в
коридор,
в
конце
которого
попали,
н аконе ц,
в
помещение
Общества.
Длинная,
высо ка я,
большая
полухолодная
зала,
о свещ енная
одним
большим
окном
в
глу­
бо кой
амбразуре.
Пол
каменный.
По
стен ам
—
простые
кр аше нные
шкафы
с
книгами.
Посредине
—
длинный
и
страшно
широк ий
с тол.
На
у зком
конце
—
спиной
к
ок ну
—
место
пр е дсед ател я,
направо
от
нег о
—
секр ета р ь,
а
дальше
—
место
докладчика.
Было
еще
очень
рано,
а
пото­
му
совершенно
пусто.
Только
ю лил
какой-то
очень
любезный
старичок,
который
не
преминул
извиниться
передо
мной
за
неприветливость
по­
мещения
и
объявил
мне,
что
они
тут
не
«хозяева», а только «т е рпимые».
Мне
вспомнились
наши
общества
(Археологическое,
Географическое
и
д р.), которые тоже своего угла не имеют и тоже «т е рпимые».
В езде
од но
и
то
же!
Я
стал
разв еши ва ть
св ои
материалы
и
расположил
их
четырьмя
гр упп ами:
памятники
Киева,
Нов г орода,
Владимира
и
Москвы;
кроме
того,
разложил
по
с толу
целый
вор ох
рисунков,
чертежей
и
фотографий.
Предметом
моег о
доклада
была
характеристика
памятников
дре вн ерус­
ско го
зодчества
и
его
самостоятельность.
Признаюсь,
когда
я
задумал
сде лат ь
в
Париже
такой
доклад,
я
ожидал
встретить
то
же
презрительное
отношение
к
нашему
искусству,
какое
мы
в идим
в
немецкой
науке,
н ап р[и м ер], у Куглера27, Любке28 и Шнаазе29; или,
в
лучшем
случае,
не­
дов ер ие
и
сомнение.
И
потому
приготовился
к
бою
не
на
живот,
а
на
смерть:
в
качестве
военных
припа со в
мно ю
были
взяты
с
собой
за
гра ­
ни цу
две
больших
папки
разных
рис унк ов,
о дна
папка
больших
фото ­
графий
и
четыре
па пки
наиболее
характерных
фот огр афи й
Бар щев ско ­
г о30.
Ме жду
тем
стали
набираться
члены.
Соб ра ние
вышло
очень
мно­
голюдное,
так
[как]
выб ывал
старый
президент
и
вступал
новый,
и
это
было
первое
заседание
91 года.
Ме ня
пр едс тавл яли
многим
чл ена м;
прием
был
хотя
и
любезный,
но
дов оль но
сдержанный.
Члены
большею
частью
очень
пожилые
люди,
есть
немало
пр едст ав ите лей
к а толи чес кого
духовенства.
Большинство
молча,
но
внимательно
осм атри вал о
мою
вы­
ставку.
Началось
за се дани е.
Старый
президент,
Мсг
Morsat — président
sortant3 —
толстый,
бритый
стар ик
с
седыми
усами,
стал
мо нот онно
чи­
тать
длинн е йш ий
и
с ку чне йший
отче т
за
истекший
год.
Члены
сл уша ли
нехотя:
од ни
бродили
по
зале ,
другие
так
громко
разговаривали,
что
не­
которые
из
наиболее
авторитетных
членов
изре дка
громко
стучали
по
столу,
чтоб ы
их
унять.
Н ако нец,
президент
дочитал
доклад,
рассыпался
в
любезностях
своему
пре ем ник у,
довольно
театрально
в зял
его
за
руку
3 Уходящий президент (ф ра нц. ).


Н.В .СУЛТ АНОВ
-
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВУ
209
и
посадил
на
с вое
место.
Раздались
жиденькие
и
недружные
апл одис­
менты.
Новый
президент
—
président entrauta —
архитектор-археолог
Cor­
royer, который недавно напечатал очень интересную книжку по роман­
ск ой
архитектуре,
выс ок ий
пл от ный
мужчина
лет
50-ти ,
с
к орот ко
по д­
стриженной
бородой,
умело,
хо тя
и
небрежно
сказа л
короте нь к ую
речь
—
пох лопа ли
н ем ного
подружнее.
Ме жь
тем
смеркалось.
Подали
несколько
парных
по д све чник ов,
которые
слабо
освещали
зал у.
Следо­
в ало
чтение
офици альн ого
отчета
—
секретарем,
но
члены
попросили
сообщить
им
только
г ла вне йшие
факты.
Затем
председатель
представил
меня
в
д вух
словах
Об щест ву
и
предложил
начинать.
Признаюсь,
у
м еня
сердце
екнуло
—
холодная,
пл охо
ос ве ще нная
зала ,
множество
незнакомых
лиц
и,
наконец,
крайне
невнимательное
о тно шение
членов
ко
всему
предыдущему,
—
все
это
вместе
взятое
предвещало
мало
хорошего,
и
я
с
отчаянием
купальщика,
бросающегося
в
холодную
воду,
громким
голосом
начал
мой
до кла д.
Разговоры
стихли,
стали
прислушиваться
с
некоторым
любопытством.
Потом
вдруг,
в
са­
мом
начале
доклада,
за
одну
уд ачно
сказанную
фразу,
громко
и
дружно
зааплодировали.
Лед
взломало,
и
между
мной
и
моей
аудиторией
уст а­
новилась
та
неуловимая
внут ре нняя
с вязь,
без
которой
немыслимо
го­
ворить
с
со бр ани ем;
я
докончил
мой
доклад
так
же
спокойно,
как
будто
я
делал
его
в
нашем
милом
Общес тв е,
где
я
зн аю
всех
и
вс я.
По
окон­
чании
—
аплодировали
много
и
долго.
Председатель
в
самых
лестных
вы ра жен иях
бл аг од арил
ме ня
и
предложил
мне
Монфоконовскую
ме­
даль-жетон
в
память
моего
до кл ада 31, а Общество тут же постановило
нап еч ата ть
мой
доклад
в
своих
труд ах
с
пояснительными
таблицами.
Как
только
выйдет
в
свет,
буду
иметь
честь
поднести
отдельный
оттиск
Вам,
Ваше
Сиятельство.
После
доклада
я
зам етил
совсем
другое
отношение
к
себе:
многие
из
членов
с тали
сами
знакомиться.
И
меж ду
прочим
з наме нит ый
Шлюмбергер
или
«Шлюмберже», как его называют фран -
цузы,
аббат
Duchesne32 (французский Росси33), Мег Guillaume —
ар х итек тор
Лувра
и
другие.
Этот
доклад
мне
очень
помог
в
Париже:
ме ня
стали
пускать
в
музеи
в
д ни,
закрытые
для
публики,
и
в
некоторых
из
них
сами
«кон­
серваторы»
по каз ыва ли
мне
свои
отде л ени я.
Затем
я
был
в
заседании
французского
Института,
в
«Academie des
.Inscriptions et Belles — Lettres».
Ин стит ут
по м ещ ается
на
н аб ере жной
Се­
ны,
во
дворце
Мазарини,
к
не му
ведет
особый
мос т,
шириною
как
про­
ездной,
но
ис ключит ельн о
пешеходный,
потому
что
он
спускается
на
на­
бережную
лестницей.
Над
за лой
торжественных
заседаний
—
купол,
как
на
Ка занс ком
соборе.
Зала
обы чн ых
заседаний
—
во
дворе,
во
2-м
эта­
же.
Это
—
длинный,
узкий
покой
в
два
света,
высотой
с
Вашу
бе лую
гостинную
в
Михайловском;
нижнего
ряда
ок он
нет,
оди н
только
верх­
ний;
кроме
того,
в
п ото лке
длин ный
просвет.
Столы,
оче нь
узкие,
р ас­
положены
очень
умно,
вот
т а к: 1) секретарь, 2) председатель, 3) вице-
п ред сед ател ь, 4) докладчик.
Члены
сидят
только
с
одной
сторон ы
стола,
» Входящий президент (ф р анц ).


210
ВЕК
ДЕВЯТН АДЦ АТЫ Й
как
показано
точками;
тем
не
менее
может
без
всякой
тесноты
пом ес­
титься
очень
много
народу,
а
благодаря
проходам
толкотни
никакой.
По
стена м
—
места
для
публики.
Зала
в ся,
снизу
до
подоконников
верхних
окон,
от д елана
дубом;
вся
отделка
разделена
пилястрами
на
отдельные
панно,
в
которых
размещены
в
нишах
и
на
выс ту пах
к онс олях
статуи
(в
натуральную
величину)
и
бюс ты
великих
лю дей
Фр анции .
Та к,
н а пр [и м ер], над председателем
—
К ор н ель 34, а напротив
—
Молье р35.
Мебель
-
зеленая
бархатная
с
зо лот ыми
гвоздиками.
В
общем,
з ала,
не­
смотря
на
всю
простоту,
не
лишена
величественности
и
производит
прекрасное
впечатление.
Наз начен о
было
пять
со об ще ний,
но
состоя­
лось,
за
недостатком
времени,
всего
одно.
Болонья
13- го
я н в[ аря] 1891*
Сн ачала
очень
долго
тянулась
ба л лоти ров ка.
Потом
чле ны
«пред­
ставляли»
поднесенные
Институту
к ниги
и
говорили
о
них
свои
сооб­
ражения.
Наконец,
начался
доклад.
Читал
Mer Dastery —
об
одной
древ­
ней
церкви
-
Св.
Мартына
в
Т уре.
Доклад
был
собственно
продолжени­
ем
чтения
предыдущего
заседания
и
им ел
полемический
характер;
ре­
ферент
хотел
док аза ть,
что
пер во нача льна я
цер ко вь
бы ла
деревя н ная ,
что
кто -то
отрицал.
Чтение
не
заинтересовало
собрания,
потому
что
многие
ст али
расходиться,
к
концу
заседания
из
40—50- ти
человек
оста­
лос ь
человек
10-15.
Ме ня
самого
занимало
не
столько
чтение,
с ко лько
рассматривание
разных
светил
французской
науки.
Председательствовал
Опперт36.
Это
—
тип
французского
«академика», который мы видим на
карикатурах
и
в
Михайловском
театре.
Седой,
как
лунь,
волосы
носит
длинные,
растопыренные
вн изу,
от
чего
гол ова
приним а ет
форму
а ба­
ж ура;
ведет
засед ани е
нетерпеливо,
с
видом
человека,
который
все
это
знает
и
которому
все
надоело;
голов у
держит
набок
(на плане No 2).
На­
лево
от
него,
в
у глу
дву х
столов
(на плане No 5), грузно навалившись на
них
всем
телом,
сидел
Р ен ан37, «сам великий Ренан»! Он ушел в начале
заседания,
потому
что
у
не го
была
какая-то
лекция.
Прическу
носит
академическую
«абажуром», как и Опперт.
Седой,
толстый,
платье
но­
сит
о чень
просторное;
ходит,
широко
расставляя
но ги
и
сильно
пер ева­
л ивая сь
с
боку
на
бо к.
Фигура
—
ни
дать,
ни
взять,
как
у
Апухтина38.
Немн о го
поодаль
за
ним
сидел
аб бат
Дюше н.
Ренан
и
аббат
—
почти
ря­
дом!
Курье зно!
Впрочем,
наука
всех
сближает.
Остальных
пропускаю,
тем
более,
что
б ыло
очень
много.
Во
вр емя
перерыва
Дюшен,
Бар т еля­
ми
и
другие
из
«antiquaires» встретили меня очень дружелюбно,
как
ста­
рого
знакомого.
Затем
мен я
п оз накоми ли
с
Вильфоссом
и
Масперо39.
Вильфосс
—
хранитель
Лу вра
и
лучший
зна ток
древнегреческой
скульп­
ту ры.
Он
тотчас
предложил
мне
служить
проводником
по
своему
отде­
лению.
И
действительно,
когда
мы
с
ним
хо ди ли,
я
выслушал
ц елую
а
В
Пьяч енце
бы ло
2 часа ночи,
когда
я
окончил
предыдущий
лист
этого
пис ь ма;
затем
осмотрел
Парму,
Модену
и
Болонью;
и
теперь,
через
три
дня,
оп ять
продолжаю
(Примеч.
авто ра) .


Н.В.СУЛТАНОВ
-
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВУ
211
интереснейшую
ле кцию .
С
Масперо
я
заговорил
об
его
«Истории Аге-
man» и об египетских сводах,
к ото рые
он
первый
очень
недавно
оп убли­
ковал.
Он,
по-видимому,
оче нь
этому
обрадовался
и
то тчас
же
набросал
мне
пером
найденный
им
и
теперь
р а зруше нный
свод
в
Египте.
Я
по­
просил
его
подписать,
чтобы
иметь
его
«автограф».
Он
был
очень
по ль­
щен.
Разошлись
все
часов
около
6- ти.
Третье
О[б ще ст]в о,
где
я
был
и
вместе
с
тем
тоже
сделал
доклад,
было
«Société Nationale des Archicectes des France».
Тут
мне
был о
д окла­
дывать
гораздо
легче:
во
1-х,
я
уже
лет
7—8
состою
чле но м-
корреспондентом
Общества];во2-х,
я
предварительно
познакомился
с
«Советом»
О б [щест]ва;
и,
на ко нец,
в-3-х,
многие
из
членов
из
газет
уз­
нали,
что
мой
доклад
«aux antiquaires» имел большой успех.
Тем
не
ме­
нее
пришлось
выдержать
целый
искус,
благодаря
тому,
что
фра нцузы
страшные
охотн ик и
до
всякой
театральности.
Ме ня
«представлял»
О [бщ ест] ву
Мсг
Femanx —
виц е- пр ез идент.
Ферни
—
тип
разжиревшего,
оборотистого
бу ржуа ,
очень
умный
человек,
самоуверенный
краснобай,
он
большой
русофил:
выстроил
ок оло
русской
церкви
три
новые
улицы
(столько у него было практики)
и
окрестил
их
именем
улиц
«dela
Neva», «de Pièrre le Grand» и «de St. - Petersburg».
Он
предварительно
выс­
просил
у
м еня,
где
я
кончил
курс,
у
кого
был
помощником,
что
строи л ,
где
сл ужу
и
в
как их
обществах
состою
членом.
При
«представлении»
изложил
все
это
очень
пышно,
но
только
страшно
переврал
слова:
Останкино,
С ер е бря ко в40 и Михайловское .
Вашу
же
фамилию
отлично
отче ка ни л.
После
это[го]
пр ез идент
сказал
мне
несколько
любезностей
и
просил
начать.
Доклад
и мел
характер
дружеской
беседы:
часто
прерывали
в опрос ами
и
сп р аши вали
разъяснений.
По
окончании
—
много
аплодировали.
За тем
пос та новили:
н ап еча тать
мой
доклад
в
из­
влечении
(так как целиком он уже был мною обещан), и отправить ко
мне
благодарственную
депутацию
из
пр едсед ат еля ,
вице-председателя
и
редактора,
чтобы
вр уч ить
мне
медаль
с
моим
именем.
Вам,
Ваше
Си я­
тельство,
вероятно,
приходит
по
этому
поводу
на
ум
та
депутация
«из
И спа нии», которую ждал гоголевский философ Поприщин41, но нет,
даю
Вам
слово,
что
пишу
«в полном уме и твердой памяти»: депутация у
меня
действительно
была
в
Париже
в
среду
2/14 января;
в
доказательст­
во
пр ивезу
в
Петербург
полученную
мною
медаль.
За
горо д
я
почти
не
ездил.
Был
только
в
Версале
и
Се н-
Жерменском
музее.
Версаль
мне
ужасно
не
понравился:
это
воплощен­
ная
скука.
Большой
дворец
—
огромная,
холодная,
пустынная
и
рассуса-
ленная
могила
нак ра хм ал енного
«Короля -С ол нца »42.
Все
стен ы
увеша­
ны
карти на ми
из
истории
Франции.
И
что
за
великий
народ,
п одум а­
ешь ,
эти
французы:
везде
они
побеждают,
в езд е-то
они
бьют
и
ми лос ть
по дают !
Но
странно,
среди
всех
э тих
событий
из
истории
Фран ц ии
я
что-то
не
зам ет ил
ни
Ро сбах а 43, ни Березины44, ни Ватерлоо45, ни Седа­
н а46, а ведь,
каж ет ся,
они
имеют
некоторое
от ноше ние
к
французской
истории?
А
уж
до
чего
они
любят
всякие
эффекты.
—
Господи
поми­
луй !
—
Уж
если
написан
герой,
так
уж
по длин но
герой:
хвост
у
коня
—
в
одну
сторону,
гр ива
—
в
другую,
рук а
всадника
со
шпагой
-
в
третью,
а


212
ВЕК
ДЕВЯТН АДЦА ТЫ Й
клубы
его
плаща
сливаются
[с]
тучами
небосклона!
Ес ли
же
нужно
и зо­
бразить,
в
силу
н еумол и мой
исторической
последовательности,
какого-
нибудь
мешковатого
короля
времен
«Реставрации», то они напустят ему
такую
«печать мысли на челе», так раскарячат ноги и вывернут руки,
что
невзначай
невольно
примешь
его
за
великого
человека!
Нет,
к уда
мы,
русские,
проще
и
правдивее
их!
Ошеломленный
всей
э той
тре скуче й
фальшью,
я
выш ел
из
дворца
на
площадь
и
сразу
же
наткнулся
на
с ове рше нно
противоположную
действительность:
там
бы ло
пехотное
ученье
и
вы вод ка
кавалерийских
лошадей.
Народ
все
ме лкий,
дрянненький
—
настоящие
оловянные
сол­
да ти ки;
построения
делают
вприпр ыжку
с
каким-то
водевильным
от­
тенком.
Лошади
кавалерийские
очень
неважные,
толстоногие,
мохна­
тые
—
это
какие-то
плохие
ломовики,
а
не
ве р ховые
кони.
Изредка
за­
метна
подмесь
анг ли йск ой
крови,
да
и
то
только
у
оф ицерс к их
лошадей.
Трудно
предположить
лихость
у
такой
кавалерии.
Не
понра вилис ь
мне
французские
вой с ка!
Хоть
бы
ген ер ала
Дитятина
им
послать:
он
бы
их
по дтяну л 47.
Затем
видел
оба
Трианона.
Бо льш ой
—
д линн ое
однообразное
з да­
ние ;
со л да тский
дух
Нап ол еона
выкурил
из
него
все
воспоминания
о
тонкогубой
ханже
Мент ено нш е48, Малый Трианон
—
прелестная
игр уш­
ка
в
чи стейш ем
Louis XVI49.
Он
весь
ды шит
воспоминаниями
об
несч а­
стной
цар стве нно й
чете!
По
сти лю
он
во
многом
напомнил
мне
Ку ско­
во.
В
Версале
я
купил
несколько
пр еле стн ых
иллюстрированных
гидов
и
теперь
вполне
понимаю,
что
Вы
хотели
издать
по
Кускову:
у
нас
ничего
подобного
нет!
В
Сен-Жерменском
музее
вели к ол епная
к олле кция
доисторической,
галльской
и
римской
эпохи.
Оказывается,
прелюбопытна
история:
так
называемые
«меровингские вещи» (золото с гранатами и с инкруста­
циями
из
красного
сте кл а)
сов ерш ен но
сходны
с
такими
же
в еща ми,
находимыми
в
курганах
Южной
России
и
К ав каза.
Отсюда
можно
за­
ключить,
что
это
ве щи
не
«меровингские»
а
«готские», и что готы их
разнесли
по
Евр опе .
К
этому
же,
по-видимому,
склоняются
К он дако в50
и
Толстой51всвоемIII
вы пу ске52.
В
Парижской
Национальной
библиотеке
я
разыскал
изображение
славянского
идо ла
Святовида,
который
был
свержен
в
X веке,
при
князе
Мечиславе,
в
рек у
и
извлечен
оттуда
лет
30—40 тому назад .
Кальку
при­
лага ю:
мож ет
быть,
кто-нибудь
из
членов
О[бщест] ва
пожелает
взгля­
нуть.
Но
я
не
все
по
ученым
обществам
и
музеям
ходил :
был
и
в
маска­
раде
Новой
Оперы
—
гадость
и
цинизм
невероятные!
Ни
красоты,
ни
изящества!
В
за лах
от пля сыва ют
на ем ные
та нцо ры
в
ко стюм ах
из
таб ач­
ной
ла во чки;
в
коридорах
—
писк,
визг,
гв алт,
тол ко тня
хуже ,
чем
у
нас
«на вербах» .
Ес ли
маск а
ид ет
с
мужчиной
—
не
трогают;
но
если
маска
идет
одна
или
две
маск и
вдво ем
—
встречные
мужчины
лезут
к
ним
за
лиф
и
в
прочие
места,
как
в
сво й
со бс твенны й
к ар ма н3; те обороняются
3 Николай Платонович,
где
В ы? (Примеч.
ав то р а)53.


Н. В. СУЛТ АНОВ
-
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВУ
213
и
щедро
раздают
направо
и
налево
шлепки
и
пощечины,
что
вызывает
дружное
у скань е
толпы.
Такой
распущенности
и
так ой
мерзости
у
нас
да же
в
самых
неприличных
местах
не
бывает.
Побродил
я
с
полчаса,
посмотрел
на
залу,
фо йе,
лестницу
и
коридоры,
да
и
поскорее
домой.
Был
в
ру сск ой
церкви.
Сн аруж и
мне
не
понравилось,
но
внутри
очень
хороша :
крестом
с
од ним
престолом.
Росписана
по
золотому
по­
лю
в
византийском
стиле.
За
пре стол ом
на
стене
большой
Хр исто с
в
образе
Архиерея
Небесного
в
ом офо ре
—
очень
хо ро шо.
В
полукруглых
нишах ,
которыми
заканчиваются
по
б окам
перекрестья,
две
больших
ка ртин ы
Бо г о лю бо ва 54: «Хождение с неводом»
и
«Проповедь на Гениса-
ре тско м
озе ре ».
Очень
хороши,
х отя
сюж ет
трактован
в
об оих
случаях
преимущественно
с
«нейтральной»
то чки
зрения,
что
для
церкви
немно­
го
странно,
хотя
ничего
противурелигиозного
не
сос тав л яет3.
Ка нн
и
Н ицца
произвели
на
меня
отвратительное
впечатление:
по­
шлость,
чванство
и
сов ерш ен но
ненужное
рабство
духа
ползут
изо
вс ех
углов.
В
Ни ццу
я
по пал
только
потому,
что
вез
мою
жену
к
Маковским,
так
как
по
Италии
я
п уте шес тво вал
о дин.
В
Н ицце
смотреть
буквально
нечего,
и
потому
я
должен
был
ограничиться
тем,
что
омочил
впервые,
есл и
не
«бедрян рукав», то по крайней мере,
указательный
перст
в
сол е­
ных
водах
мирного
Генуэзского
з алива.
Вот
пока
все
наиболее
инт е рес ные
впечатления.
Простите,
что
так
много
написал;
но
я
думаю,
что
письмо
можно
всегда
бросить
н едо чи­
та нны м,
если
оно
надоест.
С
чувством
глубочайшего
уважения
и
ис тинной
преданности:
им ею
ч есть
быт ь
Ваш его
Си ятел ьс тва
всепокорнейший
слуга
Н.
Султ ан ов
P.S. Если Вам угодно будет мне что -ли бо
поручить
за
гр анице й,
вот
мой
постоянный
а дре с: France, Nice, Carabacel, villa Francinelli, logement
Makovsky, M-me Soultanoff.
P.S. (bis). Достал
се год ня
снимо к
с
удивительной
Богородицы
—
К .Д ол ьчи55.
Это
изображение
—
лучшее
док азате л ь ство,
до
чего
ра ннее
итальянское
искусство
близко
с
на шим,
благодаря
общему
византий­
скому
источнику:
те
же
складки
п окр ывал а,
даж е
те
же
условные
мо р­
щин ки
под
глазами.
Но
художественное
чутье
итальянца
дае т
себ я
знать ,
и
это
уже
не
с ухая
иконописная
«прапаравка», а живое лицо с
чудным
выражением.
Прилагаю
для
Вас
о дин
с нимо к,
так
как
Вы
зна ­
ток
и
любитель
хорошей
ико но писи.
РГАДА.
Ф. 1287. On. 1. Д . 1660. Л. 61—81об .
Автограф.
Пр име ча ния
1 Имеются в виду слова киевского князя Владимира Святославича (?—1015)
(Владимира Святого), при котором происходило крещение Руси .
а
Стоять
в
«своей»
цер кви
за
границей
было
истинное
насл аж дение:
за
д ушу
хва т али
родные
мо л ит вы ! (Примеч.
ав то ра).


214
ВЕК
ДЕВЯТН АДЦА ТЫ Й
2 Патти Аделина (1843—1919) —
итальянская
оперная
певица,
вы сту пала
в
Петербурге
в
1870- х
гг.
3 Имеется в виду Успенский собор в Московском Кремле .
4 Теодорих Великий (о к.
454—526) —
основатель
остготского
королевства
в
Италии
со
сто л ицей
в
Равенне.
5 Байрон Джордж (1788—1824) —
англ ийск ий
поэт,
жил
в
Равенне
в
1820—
1821 гг. ,
где
вступил
в
организацию
карбонариев,
боровшихся
за
независимость
и
об ъе динен ие
Италии.
6 Имеется в виду Общество любителей древней письменности,
при
котором
сущ еств овал
Комитет
попечительства
о
русской
иконописи.
7 Угодичи
-
село
в
Ро сто вс ком
уе зде.
8 Ковалевский Максим Максимович (1851 — 1916) —
историк,
ч лен
Московского
археологического
общ еств а,
в
1887—1905 гг.
в
эмиграции.
9 Имеется в виду объединение Италии в 1870 г .
10 Веронезе Кальяри Паоло (1528, Верона
-
1588, Венеция)
-
автор
монумен­
тально-декоративной
живописи
в
Ве не ции
По здне го
Возрождения.
11 Тициано Вечеллио (1476, Пьеве -д и-К адо р е
-1576, Венеция)
-
крупнейший
представитель
венецианской
школ ы
живописи
эпохи
Высокого
и
По здн его
Воз­
рождения;
широко
представлен
в
г алер ее
Уффици
во
Флоренции,
расписывал
церковь
Санта-Мария
в
Венеции
и
многое
д ругое.
12 Девойд Жюль (1842-1901) -
фр анцузск ий
певец-баритон,
особенно
зна ме­
ни тый
в
1880-х
гг.
13 Вторая империя во Франции (1852-1870) -
империя
Наполеона
III, союз­
ник а
Италии
в
борьбе
за
объединение
в
войнах
с
Австро-Венгрией
в
1859 г.
и
в
1866 г.
14 Умберто ( Гу мб ерт) /(1844-1900) -
король
Италии
с
1878 г. ,
уб ит
итальян­
ск им
анархистом.
15 Имеется в виду дворец графов Шереметевых в Петербурге,
на
у глу
Фон ­
танки
и
Литейного
проспекта.
16 Дориа Андреа (1466-1560) —
генуэзский
ад мир ал,
в
1528 г.
в
сою зе
с
ис­
панским
флотом
освободил
Геную
от
французов
и
в осс танов ил
Генуэзскую
р ес­
публику.
17 Бальбо Чезаре (1789-1853) -
граф,
в
1848 г.
возглавил
первый
конституци­
онный
кабинет
министров
в
Пьемонте,
сторонник
о бъе дине ния
Итал ии
во
г лаве
с
Савойской
династ ие й.
18 Паганини Никколо (1782, Генуя
-
1840, Ницца)
-
итальянский
скрипач
и
ко мпо зито р.
19 Колумб Христофор (1451, Генуя
—
1506, Вальядолид)
—
генуэзский
мор е­
плаватель,
служил
в
португальском
и
испанском
флотах,
возг лави л
экспедицию,
открывшую
Америку;
при
жизни
его
открытие
не
оценили,
уме р
в
опале.
20 Марко- Пол о
(1254—1324) —
ит аль я нский
ку пец
и
путешественник,
ед ва
ли
не
первый
европеец,
п обыва вш ий
в
Центральной
Азии
и
Китае.
21 На Королевской площади в Берлине в 1873 г.
открыли
памятник
«Побе ­
д ы» (Siegessäule), ознаменовавший объединение Германии «ж е лез ом
и
кровью»,
по
выражению
Бисмарка.
Памятник
-
колонна,
окруженная
тр емя
рядами
пу­
шек
(20 датских, 20 австрийских и 20 французских) .
22 Имеется в виду VIII
Московский
археологический
съезд ,
состоявшийся
в
1890 г.
23 Карно Мари Сади (1837—1894) -
президент
Франции
с
1887 г. ,
сторонник
союза
с
Ро ссие й,
убит
итальянским
анар хисто м.


Н.В.СУЛТАНОВ
-
С.Д.ШЕРЕМЕТЕВУ
215
24 Сергей Александрович (1857—1905) —
мл адший
брат
императора
Александра
III, командир Преображенского полка (1887-1891), московский ге­
нерал-губернатор
с
1891 г. ,
убит
эсером
И. П.Ка ля евы м.
25 Имеется в виду Александр III (1845-1894) -
император
с
1881 г.,
сторон­
ник
союза
с
Францией
при
сохранении
хороших
отношений
с
Гер ма ние й.
По
убеждению
С.Д.Шереметева,
адъютанта
Александра
III в 1868-1883 гг. ,
ро ссий­
скому
импер атор у
удавалось
поддерживать
равновесие
в
Е вр опе,
и збег ая
войн
и
революций.
26 Бартелями Жюль (1805-1895) -
академик
с
1839 г.,
ми нис тр
иностранных
дел
в
1880 г.
27 Куглер Франц -Т ео до р
(1808—1858) —
профессор
Берлинского
университета,
авт ор
«Истории архитектуры» (Штутгарт, 1854—1873).
28 Любке Вильгельм (1826—1893) —
профессор
истор ии
архитектуры
в
Берли­
не,
Цюр их е,
Штутгарте,
продолжатель
неоконченного
т руда
Ф.
Куглера.
29 Шнаазе Карл (1798-1875) —
историк
иск у сст ва.
30 Барщевский Иван Федорович (1851 — 1894) —
член-корреспондент
Москов­
ско го
археологического
общества
с
1883 г.
31 Монфокон Бернар де (1655-1741) -
член
А к адемии
надписей,
заложил
ос­
но вы
греческой
палеографии
как
науки,
авт ор
многочисленных
работ
по
исто­
рии
и
археологии.
32 Дюшен Луис (1843-1922) -
аббат,
историк,
член-корреспондент
Москов­
ского
общества
с
1880 г .,
чл ен
Французской
А к адемии
с
1910 г.
33 Росси Карл Иванович (1775—1849) —
российский
архитектор.
34 Корнель Пьер (1606—1684) —
драма ту рг ,
чл ен
Французской
А кад емии.
35 Мольер (1622—1673) —
драматург
и
актер.
36 Опперт Жюль (1825—1905) —
ф р анцузск ий
ассиролог.
37 Ренан Жозеф (1823—1892) —
пис ател ь,
историк,
филолог,
искусствовед,
член-корреспондент
Мос ковс кого
археологического
общества
с
1866 г.,
чле н
Французской
Академии
с
1878 г. ,
в
кн иге
«Жизнь Иисуса»
изобразил
Христа
не
Богом,
а
идеализированным
человеком.
38 Вероятно,
име етс я
в
ви ду
по эт
Алексей
Николаевич
А пухти н
(1841 — 1893).
39 Масперо Гастон (1846—1916) —
египтолог,
чле н
А кадемии
над пис ей
с
1883 г.,
ученый
секр етар ь
Академии
с
1914 г.
40 Серебряков А.
—
архитектор,
под
руководством
которого
Н.В.Султанов
в
1870-х
гг.
р ест авр и ровал
Троицкую
цер ковь
в
Останкине,
датируемую
последней
четвертью
XVII в.
41 Имеется в виду герой «За п ис ок
сумасшедшего»(1835г.)
Н.В.Гоголя.
42 Имеется в виду Людовик XIV (1638-1715) -
король
Франции
с
1643 г.
43 Росбах
-
с еление
близ
Лейпцига,
где
во
врем я
Семилетней
войны
5 ноября
1757 г.
произошла
битва,
превратившая
Пр уссию
в
великую
державу: 22-тысячная
прусская
армия
во
главе
с
королем
Фридрихом
II разгромила 43-ты ся ч ную
о бъе­
дин енну ю
франко-австрийскую
армию.
44 Сражение при Березине 14—17
ноября
1812 г. ,
после
которого
«Великая
армия»
Наполеона
I перестала существовать:
ос татк и
ее
приж али
к
пограничной
реке
Березине,
окружили
и
захватили
в
плен.
45 Последнее сражение Наполеона I, проигранное им в Бельгии,
при
Ватер­
лоо, 18 июня 1815 г. ,
после
чего
Первая
Наполеоновская
империя
пала,
и
пр о­
изошла
реставрация
Бурбонов.


216
ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТЫ Й
46 Под Седаном 1—2
сентября
1870 г.
пр усса ки
окружили
и
вз яли
в
пл ен
французскую
армию
во
глав е
с
Наполеоном
III.
Вторая
империя
во
Франции
рухн ула
и
ус ту пила
место
Третьей
республике.
47« Генерал
Дитятин»
—
литературный
персонаж-маска,
созданный
И.Ф.Горбуновым;
в
конце
XIX в.
был
столь
же
популярен,
как
«полковник Ска ­
лозуб»
в
«Горе от ума»
А.С.Грибоедова.
48 Имеется в виду маркиза Франсуаза д’ Об ин ье (1635-1719), в 1- м
браке
го с­
пожа
де
Монтенон,
любовница
коро ля
Людовика
XIV, на которой он женился
2-м
браком.
49 Король Людовик XIV (1754—1793) и его жена,
королева
Мария-Антуанетта
(1755—1793) были казнены на гильотине во время Французской революции .
50 Кондаков Николай Павлович (1844—1925) —
чле н
Общества
любителей
древ­
ней
пис ьменно сти
и
Общества
ревнителей
русского
исторического
просвещения
в
пам ять
императора
Ал екса ндр а
III, член Комитета попечительства о русской
иконописи
—
управляющий
делами
(1901 — 1907),
по з днее
—
«непременный
член», член-корреспондент
Московского
археологического
общества.
51 Толстой Иван Иванович (1856—1916) —
граф,
ч лен
Русского
археологиче­
ского
об щ ества
с
1882 г.,
вице- пр езидент
А к адемии
худож ес тв
(1893—1905), ми­
нис тр
народного
просвещения
(1905-1906), петербургский городской голова .
52 См.:
Т олст ой
И. И.
Ру сские
древности
в
памятниках
и ск усст ва.
Вып .
3.
СП б ., 1889.
53 Вероятно,
име етс я
в
в иду
Барсу ко в
Николай
Платонович
(1838—1906) —
ис­
тор ик
и
арх еог раф,
д руг
С .Д.
Шереметева.
54 Боголюбов Алексей Петрович (1824—1896) —
художник-маринист,
с
1873 г.
жил
пр еиму щес тве нно
в
Париже,
где
и
умер.
55 Дольчи Карло (1616-1686) -
ит аль ян ский
живописец.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
«Принимать их так,
КАК
ПОДДАННЫХ
ЕЯ
Императорского Величества»
К
вопросу
о
вхождении
дагестанских
владельцев
в
состав
России.
1792 г.
Вхо жд ение
Дагестана
в
состав
России
происходило
непросто,
хотя
отвечало
чаяниям
и
населения,
и
высшей
местной
знати.
В
этом
процессе
выделяется
не­
ско ль ко
эта по в.
В
са мом
конце
XVIII в .
шамхал!
Мухамед
Т арко вски й
возбудил
перед
импе­
ратрицей
Екатериной
II и руководством Астраханской губернии («области»
Кавказ­
ского
нам естни ч ества )
ходатайство
о
принятии
его
в
российское
подданство.
Его
резиденция
Та рки
—
известное
сел о
и
археологический
памятник,
прилегающий
ны­
не
к
Махачкале
со
стороны
пре дг ор ий.
Вокр уг
шамхала
группировались
кумыкские
князья,
но
его
вл ия ние
распространялось
на
ве сь
Дагестан
(см.
д ок.
No
1). Фами ­
лия
«Тарковские» (несколько ее ветвей)
стала
весьма
известной
и
в
Росс ии.
Ука з
императрицы
от
28 февраля 1792 г .
предоставлял
кав ка зс кому
наместни­
ку
генерал-губернатору
Ивану
Васильевичу
Гуд ов ичу
широкие
возможности
инициа­
тив
в
дружественных
контактах
с
горскими
владетелями,
в
том
числе
и
с
шамхалом
Тарко вс ким.
Герой
русско-турецкой
войны
1787-1791 гг.,
незадолго
до
этого
(в
1791 г.) штурмом овладевший не менее сильной,
чем
Измаил,
тур ецк ой
крепостью
Ан апо й,
генерал-аншеф
И.В.Гудович
проявил
чрезвычайную
деликатность
в
отно­
шениях
с
д аг ес танс кими
владельцами,
которых
ему
ре ком енд ова но
было
«не единою
силою
оружия...
по беж да ть .., но паче правосудием и справедливостью»
при об ре тать
«их к себе доверенность,
кротостию
смягчать,
выигрывать
сердца
и
приучать
их
бо­
лее
о бща ться
с
рус ски ми»2. В русле этой миролюбивой политики он даже распоря­
дил ся
организовать
в
Астраханском
народном
учи ли ще
обучение
языкам
кор енны х
жителей
Кавказа3.
Несмотря
на
то,
что
И.В.Гудович
являлся
главным
военным
лицом
на
Кав ка­
зе,
продолжая
оставаться
еще
и
генерал-губернатором
Рязанским
и
Тамбовским4, и
находился
пре имуще ст ве нно
на
своей
глав н ой
в оен ной
баз е
в
Георгиевске
(ныне
станица
Георгиевская,
расположенная
в
начале
Военно-грузинской
дороги), он ре­
гулярно
пе ресы лал
свои
указания
в
Астрахань
(с 1790 г.
город
стал
цент ро м
К ав­
казского
наместничества).
* Шамхал (ш ем хал,
щав хал)
—
ти тул
правителя
кумыков
в
Да гест ане .
Шам -
хал ьст во
Тарковское
воз ни кло
в
XV столетии на территории от реки Терека до
юж ных
границ
Дагестана.
2 Русско - дагес та нские
о тн ошения
в
XVIII —
начале
XIX вв.
Сб.
документов.
М., 1988.
С.
13.
3 Астраханские губернаторы .
Историко-краеведческие
очерки.
Астрахань,
1987.
С.
52.
4 Там же.


218
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
Док уме нты
Государственного
архива
Астраханской
области
(ГААО)
конкрети­
зируют
процесс
принятия
в
подданство
шамхала
и
его
подвластных,
пр ояс няют
ме­
ханизм
э тих
событии.
В
фонде
No
476 «Кавказское наместническое правление»
хранится
«Дело о принятии в русское подданство дагестанского князя Мухамеда-
ша мх а л а», имеющее и второе название: «Ордер генерал- а нш е фа
Ивана
Васильевича
Гу дов ича
о
вступлении
Мухамеда-шемхала
Тарковского,
со
всеми
областьми
его
и
дагестанскими
князьями,
в
вечное
подданство
Ея
Императорского
Величества».
Материалы
дела
свидетельствуют
о
то м,
какие
конкретные
указания
дал
на
этот
счет
в
октябре
1792 г.
И.В.Гудович,
как ие
меры
последовали
со
стороны
гу­
бернских
в ла стей
в
Астрахани.
Есть
в
де ле
указание
и
на
высочайший
указ
импе­
ратрицы
от
30 октября 1792 г .
по
тому
же
вопросу,
однако
т екст
самого
указа,
либо
близкие
ссылки
на
него,
в
документе
о тсу тств у ют^.
Из в естно,
что
другим
указом
в
апреле
1793 г.
подданство
«Засулакской Кумы-
кии
и
шамхальства
Тарковского»
был о
подтверждено,
а
шамхал
был
произведен
в
тайные
советники
с
жалованьем
в
6 тыс.
руб.
в
год
для
содержания
его
во енн ых
от­
р ядо в*.
Однако
«вечное подданство»
шамхала
и
других
князей
был о
прер ва но
крово­
пролитными
походами
Ага-Мухаммеда
К адж ара,
пр ише дш его
к
власти
в
Персии.
Дагестан
вплоть
до
Д ерб ента
вошел
в
состав
Ро ссии
ли шь
в
1806 г., что было под­
тверждено
Г ю лист анским
мирным
договором
в
1813 г.
Шамхальская
власть
сохра­
нялась
на
данных
территориях
и
в
соста в е
Российской
империи
и
бы ла
упразднена
только
после
з а ве ршения
многолетней
Кавказской
войны
в
1867 г.
Документы
публ икуют ся
по
сов р еме нным
правилам
правописания,
с
сохране­
нием
стил ис тики
ориг инал ов .
Сокращения
раскрыты
в
квадратных
скобк ах.
Сведе ­
ния
о
раде
лиц
ус тан ов ить
не
уда лос ь.
Публикацию
под гот ови л
канди дат
исторических
на ук
В .М.В И КТ ОРИН.
No
1
О рдер
кавказского
наместника
И.В.Гудовича
астраханскому
губернатору
П.М.Скаржинскому
о
вст у плени и
в
ро ссийско е
подданство
шам ха ла
М.Тарковского
Ордер
правящему
должность
правителя
Кавказского
наместничества
господину
бригадиру
и
кавалеру
Скаржинскому
No
906
3 октября 1792 г.
Муха м ед
шамхал
Тар ко вски й,
владетель
Дагестанский
вс т упил
в
вечное
подданство
Ея
Императорского
Величества
всемилостивейшей
н ашей
Гос удары ни 1
и
на
вечные
времена
Всероссийского
Император­
ского
престола
со
всеми
обл аст ьми
его
в лад ения
и
дагестанскими
к нязь ями.
Я
дал
о
сем
знать
Вашему
Превосходительству
с
тем,
чтобы
Вы,
объявя
о
сем
всем,
кому
следует,
приказали
с
приезжающими
в
Астра­
хань
и
другие
города
для
то ргово го
промысла
и
для
других
надобностей
подвластными
Му ха мед
шемхала
Тарковского
обходиться
ласково
и
принимать
их
так ,
как
подданных
Ея
Императорского
Величества.
И.
Гуд ови ч
5 ГААО.
Ф.
476.
Оп.
5.
Д.
124.
Л.
7-7 об.
* Русско - дагес та нские
отношения
С.
13.


ВХОЖДЕНИЕ
ДАГЕСТАНА
В
СОСТАВ
РОССИИ
219
По ме тк а: «слушанное 20
октября» [в]
Георгиевске
Над
текстом
от ме тк а: «Исх.
No
649 октября 16 числа 1792».
ГААО.
Ф . 476. Оп. 5. Д. 124. Л. 1. Автограф.
No
2
Распоряжение
канцелярии
Кавказского
наместнического
правления
во
исп олн ен ие
ордера
кавказского
генерал-губернатора
И.В. Гудов ич а
Чтен ие
20- го
октября
[1792 г.]
попо луд ни
Слушали
Ордер
Его
Превосходительства
господина
генерал-аншефа
Рязан­
ског о,
Тамбовского
наместнического
г ен ера л -г уберн атора
и
разных
ор­
денов
кава лер а
Ивана
Васильевича
Гудовича,
писанной
на
имя 3
правя­
щего
должность
Кавк азс к ого
нам ес тнич ес тва
и
кавалера,
в
ко ем
напи­
са но,
что
Муха м ед
шемхал
Тар ко вски й,
владетель
Дагестанский
вст упил
в
вечное
по дданст во
Ея
Императорского
Величества
всемилостивейшей
нашей
государыни
на
вечные
времена
Всероссийского
Императорского
престола
со
всеми
областьми
его
владения
и
дагестанскими
князьями.
Его
Высокопревосходительство
дает
о
сем
знать6
ему ,
господину
прави­
тел ю
и
кавалеру
с
тем,
чтобыв
объявил
о
сем
всем,
кому
сле дует.
Прика­
зал
с
приезжающими
в
Астрахань
и
другие
города
Астраханской
области
для
торгового
промысла
и
для
других
надобностей
подвластным
Муха­
ме да
шемхала
Та рк овс кого
обходиться
ласково
и
принимать
их
как
по д­
д анных
Ея
Императорского]
В[ел ич ест]в а.
Приказали
С
прописанием
сего
Его
Высокопревосходительства
прис ланно го
ордера
для
надлежащего
све де ния
и
в
случае
исп о лнен ия
в
здешние
ч ас­
ти
У го ло вную,
Казенную
и
Гражданскую
и
Приказе
общественного
призр ения
сообщить,
Совестному
суду
предложить,
а
комендантам,
го­
родничим
гвчинитьг,
земским
судам
и
Уральской
войсковой
канцелярии
для
надлежащего
распубликования
исполнения,
равно
как
и
протчим
подчиненным
гс
прописанием
оногог
его
правлению
местам
послать
указы,
о
чем
Его
Высокопревосходительству
предоставить
заизвестия.
Петр
Ск аржин ск ии
Марко
Малинский2
Герасим
Неиронимов3
С
подлинным
верно:
протоколист
Пет р
Григорь ев
ГААО.
Ф. 476. Оп. 5. Д. 124. Л. 2—2 об.
Автограф.
а
Далее
за че ркн ут о: «правителя его» .
б
Дал ее
зачер к нут о: «Его Превосходительству».
« Далее зачеркнуто: «Его Превосходительство».
г
г
Вписано,
по
всей
видимости,
рукой
П.Скаржинского.


220
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
No
3
Рапорт
в
Кавказское
на местни ческо е
пра вл ение
из
Калмыцкой
канцелярии
о
получении
указа
императрицы
Ек ат ерины
II
о
принятии
в
р ос сийско е
подданство
ш амхал а
Тарковского
В
Кавказское
наместническое
пр авле ние
из
К алмыцк ой
канцелярии
Репорт
Ея
Императорского
Ве лич ест ва
Указ
из
Кавказского
намест нич е­
ского
правления
истекшего
октября
м[еся]ца
от
30- го
числа
под
No
37040 в Калмыц -
кой
кан целя ри и
сего
ноября
4-г о
чи сла
получен.
Во
все
канцелярии
ре з олю цией
заключено
о
получении
сего
отре-
портовать,
ставя
в
до несения х ,
что
о
настоящем
прописанном
в
Ук азе
н адл ежа щего
исп о лнени я
в
самой
скорости
учинить
не
оставить.
П оруд чик
Александр
Шарвенич^
Секретарь
Иван
Янчиков
ГААО.
Ф. 476. Оп. 5. Д. 124. Л. 15.
No
4
Представление
кавказскому
генерал-губернатору
И.В.Гудовичу
из
Кавказского
наместнического
правления
о
мерах,
пр инят ых
по
его
ордеру
2 ноября 1792 г.
Его
Превосходительству
г[осподи]ну
генерал-аншефу
И вану
Васильевичу
Гудовичу
В
Кавказское
наме[стническое]
пр авле ние
Представление
Во
исполнение
Вашего
Высокопревосходительства
ордера
23-г о
ис­
текшего
ок тябр я
No
906 последовавшего на имя правителя сего намест­
ничества
и
кавалера
ко
всем
пре дписа ли
ада бы
знать
чего
Его
Высоко­
превосходительство
хоте л
бы а,
что
Его
Высопревосходительство
об ъяви л
всем,
кому
с ледуе т,
прик аз ал
с
приезжающих
в
Астрахань
и
другие
го­
рода
Астраханской
области
для
торгового
п омыс ла
и
других
на добно ­
стей
подвластными
Мухамеда
шемхала
Тарковского
обходиться
ласково
и
принимать
их
как
подданных
Ея
Императорского]
В[ел ич ест]ва
из
сег о
правления
с
пр о писани ем
Вашего
Высокопревосходительства
орде­
ра
для
надлежащего
с вед ения
и
в
случае
исп о лнени я
в
здешние
Палату
Уголовную,
Казенную,
Гражданскую,
в
Приказ
общественного
п ри зре­
ния
и
сообщено
Совестному
су ду,
п ре дложе но
и
комендантам,
городни­
а'а
В пис ано
рук ой
автора
до ку мента .


ВХОЖДЕНИЕ
ДАГЕСТАНА
В
СОСТАВ
РОССИ И
221
чим ,
нижним
земским
судам
и
Уральской
войсковой
к[анцеля]рии
для
надлежащего
распубликовании
и
чтобы
оным,
равно
протчим
подчи­
не нным
сему
правлению
местам
ук азы
по
списочному
Вашему
Высоко­
превосходительству
реквиазиту
наместническому
правлению
представ­
ляют.
ГААО.
Ф. 476. Оп. 5. Д. 124. Л. 8. Копия.
П риме ча ния
1 Имеется в виду императрица Екатерина II .
2 Уточнить должность не удалось.
3 Чтение фамилии предположительное .
4 По всей видимости,
Александр
Шарвенич
в
указанный
период
исполнял
обязанности
руководителя
Калмыцкой
канцелярии.


222
СОДЕРЖАНИЕ
АР ХИВ
ВОЖДЕЙ
«...Триумф XXII
съезда
—
прежде
всего
Ваш
личн ый
три у мф».
Письмо
чувашского
писателя
В.З.Иванова-Паймена
Н.С.Хрущеву.
1961 г. (М.Г.Н ик ол аев)............................................................................ 3
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
«Нам удалось сделать рывок» . Из в ос поми наний де й с тви те ль ного
члена
АН
СС СР
(РАН)
Б.Е.Чертока (Е.Ю.Башилова,
Т. А. Голов кин а)... 46
ВЕ ЛИК АЯ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
Советский
резидент
Ке нт
гл аза ми
Г.Мюллера
и
Х .Паннв ица.
1944-1956 гг. (С. Н.По л то рак)................................................................ 54
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Ради правды не пожалею ни зарубежной,
ни
русской
цер кв и».
Ко нфли кт
в
Свято-Сергиевском
б огос ловс ком
институте
в
переписке
Г.П .Ф ед отова .
1939 г. (С.С.Б ыч к ов) (Ок он ч ани е)........... 73
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Ма ст ера
русской
ист о рио гра фии:
Михаил
Николаевич
Тихомиров
(1893-1965) (С. О. Шми дт)....................................................................... 117
Г ОСУ ДАР СТВО
И
Ц Е РКОВЬ
«Казалось,
дв ери
России
был и
распахнуты
настежь,
и
нам
остается
лишь
в о йт и .. .». Документы по истории Армии Спасения в России.
1909-1916 гг. (М. И.Од инц ов)................................................................. 133
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Вы единственный из моих слуг,
на
кот орог о
я
могу
совершенно
положит ьс я». Из переписки Николая II
и
Д.Ф.Т ре пова.
1905—1906 гг. (И. И. Г леб ов а)................................................................... 171
ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«Простите за правду». Пи сьмо р еда ктора жур на ла
«Русское богатство»
Л.Е.Оболенского
Н .К.Миха й ловс ком у.
1885 г. (Г. Н.Мо кш ин)............................................................................. 184
«Раннее итальянское искусство близко с нашим,
благодаря
обще му
византийскому
ист о чнику ». Письма архитектора
Н.В.Султанова
С.Д.Ш ере ме те ву.
1887—1891 гг. ( Л.И. Шо хи н)... .. .. .. .. .. 202
ИЗ
ГЛ УБИ НЫ
ВЕКОВ
«Принимать их так,
как
под данных
Ея
Импе рат орс кого
Величества».
К
вопросу
о
вхождении
дагестанских
вл ад ель цев
в
состав
Ро ссии.
1792 г. (В.М.Ви кто р ин)........................................................................... 217


223
CONTENTS
LEADERS’ ARCHIVES
«...Triumph of the Twenty-second Congress is first of all your personal
triumph». Chuvash writer V.Z.Ivanov-Pymen’s letter to N.S .Khrushchev.
1961. (M.G .Nicolaev)................................................................................ 3
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«We have succeeded in making a spurt». From Member of the Academy
of Sciences of the USSR (the Russian Academy of Sciences)
B.E.Chertok’s reminiscences. (E.Yu.Bashilova, T.A.Golovkina)................ 46
THE GREAT PATRIOTIC WAR
Soviet fixed-post spy Kent through G.Mueller and H.Pannwitz’s
observations. 1944—1956 (S.N.Poltorak).................................................... 54
RUSSIANS ABROAD
«For the sake of truth I will spare neither the Foreign Church nor the
Russian Church». Conflict in the Saint Sergei Theological Institute
through G.P.Fedotov’s correspondence. 1939. (S.S.Bychkov) (The End) ... 73
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: Mikhail Nikolaevich Tikhomirov.
1883-1965. (S.O .Schmidt)........................................................................ 117
STATE AND CHURCH
«It seemed, that Russia’s doors were thrown open, and we only had to
come in...» . Documents on the history of the Salvation Army in Russia.
1909-1916 (M.I.Odintsov)........................................................................ 133
RUSSIA AT THE TURNING-POINT
«You are my only servant whom I can completely rely on».
From correspondence between Nicolas II and D.F.Trepov.
1905-1906. (I.I.Glebova).......................................................................... 171
THE NINETEETH CENTURY
« Pardon me for truth». Editor of «Russkoe bogatstvo» magazine
L.E .Obolensky’s letter to N.K.Mikhailovsky. 1885. (G.N.Mokshin).......... 184
«Early Italian art has much in common with our art because
of the same Byzantine origin». Architect N.V. Sultanov’s letters
to S.D.Sheremetev. 1887—1891. (L.I.Shokhin).......................................... 202
FROM ANCIENT TIMES
«They must be treated as subjects of Her Imperial Majesty». On the
issue of Daghestan princes’joining Russia. 1/92. (V.M .Victorin).............. 217


224
СВЕД ЕНИЯ
ОБ
А ВТОР АХ
БАШИЛОВА
Елена
Ю рье вна
—
ведущий
с пециа лис т
Российского
государственного
архива
научно-технической
документации
БЫЧ КОВ
Сер гей
Сергеевич
—
доктор
исторических
наук
ВИКТОРИН
Виктор
Михайлович
—
кандидат
исторических
наук,
с овет ник
губернатора
Астраханской
области
ГЛЕБОВА
Ир ина
Игоревна
—
кандидат
исторических
наук,
докторант
Ин ститу та
научной
информации
по
общественным
наукам
РАН
ГОЛОВКИНА
Татьяна
Александровна
—
начальник
отдела
Российского
государственного
архива
научно-технической
документации
МО КШИН
Геннадий
Ни ко лаевич
—
кандидат
исторических
наук,
до цент
Воронежского
государственного
университета
НИКОЛАЕВ
Мих аил
Георгиевич
—
старший
научный
сотрудник
Государственного
Исторического
музея
ОДИНЦОВ
Мих аил
Иванович
—
доктор
исторических
наук,
начальник
отдела
аппарата
Уполномоченного
по
правам
че лов ека
в
РФ
ПОЛТОРАК
Сергей
Николаевич
-
доктор
исторических
наук,
главный
редактор
журнала
«Клио»
ШМИДТ
Сигурд
Оттович
—
доктор
исторических
наук,
ак адем ик
Российской
академии
образования
ШОХ ИН
Леонид
Игоревич
—
кандидат
исторических
наук,
вед у щий
специалист
Российского
государственного
архива
древних
а ктов
Из дат ель:
АНО
«Издательство
“Российская политическая энциклопедия”»
Компьютерная
ве рс тка
А.
Егоркина,
А.Фетисова.
ЛР
No
066009 от 22.07.1998.
По дпис ано
в
печат ь
30.07.2003.
Формат
70x100 1/16.
Бу мага
офсетная
No
1.
Печать
офсетная.
Усл.
печ .
л.
18,06. Тираж 800
экз .
За каз
No
8498
117393, Москва,
ул.
Профсоюзная,
д.
82.
Те л . : 334-81 -87 (дирекция);
Т ел./ фак с: 334-81-62.
ППП
т ипог ра фия
«Наука» .
121099, Москва,
Шу бинс кий
пер ., 6.


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
Вы пуск ает
научную
литературу
по
ис т ории,
фил осо ф ии,
политологии,
к ульт уролог ии ,
эк ономи ке ,
э нцикл о педич ес кие
из дан ия,
мемуаристику
и
т.п .
Наши
книги
вы
можете
пр и обр ести
без
торговых
н ац енок
в
фирменных
магазинах
Издательства
в
г.
Москве:
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): ул.
Профсоюзная,
д.
82.
Тел.
334-82-42, с 1О"" до 18"" (метро « Ка лу жс ка я»).
«Книжная лавка историка»: Б .
Дмитровка
ул., д.
15.
Т е л. 200-50-07. с
10"" до 18""
(метро«Охотный
р яд». «Театральная». «Пушкинская»
. «Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: Дм.
Уль я нова
ул., д.
19.
Тел.
126-94-18. с
1 Г'д о17""
(метро «Академическая»).
«Книжная лавка обществоведа»: Нахимовский пр-т ,
д.
51/21. Т е л. 3 32-47 -25,
с
10" до 18" (метро «П роф с оюз на я»).
На ши
книги
постоянно
продаются
в
книжных
м агаз ин ах:
Академкнига
(Екатеринбург)
М амина- Сиб ир яка
ул., д.
137
Библ и о-Гл обус
(Москва)
Мясн ицка я
ул. ,6
Академкнига
(Красноярск)
Сурикова
ул., д. 45
Дом
книги
(Санкт- Петер б у рг )
Не вск ий
пр., 28
Академкнига
(Новосибирск)
Красн ый
пр., д.
51
Мос ко вс кий
Дом
Книги
(Москва)
Новый
Арбат
ул., 8
Академкнига
(Санкт- Петер б ур г )
Литейный
пр., д.
57
Топ-книга (Новосибирск)
Арб узова
ул ., 1/1
Академкнига
(Уфа)
Зорге
ул., 10
Сп равк и
по
т е л./ф а кс у: (095) 334-82-42
E-mail: rosspen@rosspen.com
URL: http://www.rosspen.com


«Исторический архив»: 1919—2001 гг .
Указатель опубликованных материалов. Составители:
И.А .Кондакова, А.А.Чернобаев.
—
М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.
—
192 с.
Тираж 500 экз.
Ука з атель
содержит
сведения
обо
всех
м ате риа лах,
опу б ликованн ы х
на
страницах
«Исторического архива»
за
1919—2001 гг.
Вес ь
комплекс
Указателя
разделен
по
периодам
печатания
«Исторического архива» (1919; 1921; 1936—1954; 1955—1962;
1992—2001).
Необходимые
сведения
из
ис тории
да нн ого
из дания
приведены
во
вступительной
ста ть е,
подготовленной
В.В.Крыловым
и
А .А. Че рноб аевы м.
Для
облегчения
поис ка
нужных
материалов
по
различным
проблемам
составлены
вспомогательные
указатели:
именной
—
лиц,
упоминаемых
в
ст а тьях
и
публикациях;
геог раф ичес кий;
х ронол огич ес кий;
предметно-тематический;
арх ивов
и
ины х
ар хи вохр анил ищ;
авторов
статей
и
публикаций.
Приобрести
справочник
м ожно
в
наших
фирменных
м агазин ах:
1. «К нижная
лавка
историка».
Москва,
ул.
Б.Дмитровка,
д.
15.
Тел.
200-50-07.
2. «К ни жный
киоск
РО С СПЭН».
М оск ва,
ул.
Дм.
Ульянова,
д.
19.
Тел.
126-94-18.
3. «К нижна я
ла вка
обще ств овед а».
Москва,
Нах и мовс кий
пр . , 51/21.
Т ел.
332-47-25.
Или
в
изд атель с тве .
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д.
82.
Из дат ельс тво
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
проводит
по дпис ку
на
журнал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на
II полугодие 2003 г .
Периодичность
из дания
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
300 руб .
с
учетом
поч товы х
услуг
в
п ре делах
Российской
Федерации
Для
оформ лен ия
подписки
переведите
300 руб.
на
рас чет ный
сч ет
издательства
через
любое
отделение
Сбербанка
Образец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство Российская политическая энциклопедия»
ИНН
7717098296
Р/с ч 40703810638090103673 в Мещанском отделении 7811
Сбербанка
России
г.
Москва
К/ с ч 30101810400000000225 БИК 044525225
Подписаться
на
журнал
М9ЖН9
В
И ЭДаТ ВЛЬ9 Т ВВ;
117393, г .
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д.
82
Те л./ фа кс: (095) 334-82-42, E-mail: rosspen@rosspen.com