Кшопагсл» „Офицерская ЖшЛ
р. р. рЗМКСТЬЕВЪ,
ЗНАЧЕНІЕ
ВОЕВВІГО СЕКРЕТА И СКРЫТНОСТИ.
(Изъ замѣтокъ офицера генеральнаго
штаба'і.
2-е, исправленное и дополненное вданіе.
1907.

Типсгрь
я
ЗМЕСТЬЕВЪ.
ЗНАЧЕНІЕ
ВОЕННАГО СЕКРЕТА И СКРЫТНОСТИ
(Изъ замѣтокъ офицера генеральнаго штаба).
2-е дополненное изданіе.
ВАРШАВА.
ТИПОГРАФІЯ ВАРШАВСКАГО УЧЕБНАГО ОКРУГА.
Краковское-Преднѣстье № 3,
1907

ВСТУПЛЕНІЕ.
Въ многочисленныхъ корреспонденціяхъ съ теа-
тра поенныхъ дѣйствій, въ статьяхъ военныхъ обо-
зрѣвателей, а въ послѣднее время въ статьяхъ даже
такого талантливаго военнаго публициста, какъ Е. И.
Мартыновъ, говорилось о нашей неосвѣдомленности
о противникѣ въ минувшую кампанію.
Опровергнуть всѣ эти обвиненія не трудно, при
условіи приведенія документальныхъ данныхъ, а так-
же подробнаго перечня тѣхъ источниковъ, изъ кото-
рыхъ черпались свѣдѣнія о противникѣ.
Но сдѣлать это — значитъ раскрыть карты про-
тивнику, такъ какъ вбя организація тайной развѣдки
должна составлять строжайшій секретъ.
Въ настоящей замѣткѣ мы имѣемъ цѣлью пока-
зать, что въ минувшую войну мы были слишкомъ
откровенны и тѣмъ въ значительной мѣрѣ содѣйство-
вали и облегчали противнику полученіе свѣдѣній о
нашей арміи.
Выясненіе значенія военнаго секрета можетъ
принести пользу и въ мирное время, особенно теперь,
когда военная пресса занялась разсмотрѣніемъ нуж-
ныхъ арміи реформъ.
Надо помнить, что въ такомъ серьезномъ вопро-
сѣ нужно строго различать секретное отъ несекрет-
наго т. е. не забывать о томъ, что наши противники
зорко слѣдятъ за нашей военной прессой.
«’ѴѴАѴѴ’-

А.
Несмотря на, то что рядъ статей въ различныхъ
повседневныхъ органахъ печати съ началомъ кампа-
ніи призывалъ нашу прессу къ крайне осторожному
обращенію со всѣмъ тѣмъ, что касается состава, дѣй-
ствій и вообще жизни дѣйствующей арміи, несмотря
на то, что призыва, кт, Благоразумію иллюстрировался
примѣромъ кампаніи 1870 года, пресса возвѣщала мі-
ру все, что касалось нашихъ, вооруженныхъ силъ.
Не только мобилизація частей войскъ, отправляе-
мыхъ на Дальній Востокъ, возвѣщалась немедленно,
но даже само предположеніе об-ь этомъ съ быстротой
молніи перелетало въ Западную Европу, а затѣмъ по-
являлось и въ нашихъ газетахъ.
Если бы кто-нибудь задался цѣлью прослѣдить га-
зеты за періодъ истекшей кампаніи и взялъ бы изъ
нихъ выдержки, касающіяся описанія проводовъ ча-
стей, отправляющихся на Дальній Востокъ, привелъ
бы въ систему рядъ телеграммъ о переходѣ ихъ че-
резъ Уралъ, о достиженіи Байкала, о прибытіи даже
на театръ военныхъ дѣйствій, то, пожалуй, смѣло
можно было-бы составить довольно вѣрный графикъ
пропускной способности нашей дороги и картину по-
степеннаго сосредоточенія нашихъ армій.
Не говоря, конечно, о неоФФиціальныхъ органахъ
печати, но даже такой спеціальный военный органъ,
какъ „Русскій Инвалидъ” помѣщалъ на своихъ стра-
ницахъ всѣ распоряженія военнаго министерства.
Каждое новое Формированіе возвѣщалось съ указа-
ніемъ срока его начала и конца.
Все развертываніе нашихъ резервныхъ частей,
перемѣщеніе второочередныхъ вмѣсто полевыхъ,
ушедшихъ на Дальній Востокъ, печатались въ „Рус-
скомъ Инвалидѣ
Послѣ каждаго боя въ томъ же органѣ печата-
лись списки убитыхъ и раненыхъ офицеровъ съ указа-
ніемъ ихъ частей.
Насколько это важно было для противника по-
показываетъ то, что вскорѣ послѣ операціи подъ Сан-
дспу, в'ь одной японской газетѣ былъ помѣщена. по-
дробный „огсіге (1е ЬаіаіІІе” войскъ, принимавшихъ
участіе въ этой операціи, при чемъ ссылки были на
„Русск. Инв.” со списками убитыхъ и раненыхъ.
Конечно, японцы могли узнать все это и по по-
гонамъ убитыхъ, но Фактъ остается Фактомъ. Для
наблюдательнаго противника каждая мелочь имѣетъ
весьма важное значеніе.
Скажемъ, нанр., слѣдующее.
Еще весною 1904 года вч> „Ра Егапсе Мііііаіге”
была помѣщена замѣтка о предстоящемъ отправленіи
на театръ военныхъ дѣйствій 5 и 6 сибирскихъ кор-
пусовъ. Распоряженіе объ этомч. не было опублико-
вано, но за то въ „Русск. Иив.’’ было назначеніе ко-
мандировъ корпусовъ и начальниковъ дивизій. Исходя
7
изъ этого, Французской газетой былъ намѣченъ совер-
шенно вѣрно и составъ новыхъ корпусовъ.
Только этимъ-же пренебреженіемъ къ скрытно-
сти можно объяснить помѣщеніе на страницахъ „Рус-
скаго Инвалида" приказа по войскамъ 17 корпуса отъ
18 іюля 1905 года („Русскій Инвалидъ”, 5 августа
№ 107).
Прочитавъ этотъ приказъ, нашъ противникъ могъ
извлечь слѣдующее:
1)	На Фронтѣ стоятъ 1 и 2 арміи, а 3-я — въ
резервѣ.
2)	Въ составъ 3 арміи входитъ 17 корпусовъ,
штабъ котораго въ Сяочензѣ.
3)	Конный отрядъ 3 арміи расположенъ въ
’іжень-цзяньтунѣ, поддерживая связь съ отрядомъ ге-
нералъ-адъютанта Мищенко.
Необходимо подчеркнуть, что помѣщенъ этотч,
приказъ быль 5 августа т. е. тогда, когда шансы
па миръ были еще шатки.
Если мнѣ возразятъ, что дальность разстоянія дѣ-
лала эти свѣдѣнія для противника запоздалыми, то я
могу напомнить о международномъ кабелѣ Лондонъ —
Токіо.
Допустимъ, что противникъ имъ не могъ поль-
зоваться, но за то у насъ въ Маньчжуріи были свои
газеты, которыя вт> смыслѣ пренебреженія къ скрыт-
ности далеко оставляли за собой газеты Европейской
Россіи.
Особенно отличался этимъ ,,Вѣстникъ Маньч.
арм.”, несмотря на существованіе особаго цензурнаго
8
отдѣленія, во главѣ котораго стоялъ офицеръ гене-
ральнаго штаба.
„Вѣстникъ” помѣщалъ такія свѣдѣнія, которыя
давали противнику возможность судитъ не только
о составѣ нашихъ армій, но и о подходѣ подкрѣп-
леній.
Чтобы не бытъ голословнымъ, подкрѣплю ска-
занное Фактами.
'Гакъ, напримѣръ въ .№ 212 за 1905 годъ была
помѣщена Всеподданнѣйшая телеграмма главнокоман-
дующаго о производствѣ смотра вновь прибывшей 4
стрѣлковой бригадѣ.
Въ № 245 — приказъ главнокомандующаго за №
614 о производствѣ смотра прибывшимъ на театръ
военныхъ дѣйствій пластунской бригадѣ; и кавказской
казачьей дивизіи.
Въ № 225 — приказъ главнокомандующаго за Л?
444 о производствѣ смотра 5, 17 и 9 армейскимъ
корпусамъ 3 арміи, и 10 и 6 сибирскимъ — 3 арміи.
Въ одномъ изъ Л’Л? былъ помѣщенъ приказъ ге-
нерала Каульбарса, въ которомъ онъ прощался съ
уходившимъ въ 1-ю армію 1 сибирскимъ корпусомъ и
привѣтствовалъ 6 сибирскій, перешедшій изъ состава
3-ей во 2-ю армію.
Можно было-бы еще много привести приказовъ,
которые такъ откровенно помѣщались въ „Вѣстникѣ,
однако, я позволю себѣ сослаться еще на другое а
именно на объявленія, которыя печатались въ немъ,
и которыми обыкновенно нижніе чины разыскивали
своихъ родныхъ и „задушевныхъ товарищей”. Каж-
9
дому, кто читалъ „Вѣстникъ’’ хорошо извѣстны эти
объявленія, заполнявшія добрую треть его.
Я записалъ только нѣкоторыя изъ этихъ объя-
вленій, въ которыхъ подробно прописывалась часть,
дивизія, корпусъ и армія. Вотъ онѣ:
Хе 232—8 корпусъ 2-й арміи.
№ 247 — 4 стрѣлковый полкъ сводно-стрѣлковаго
корпуса 2-й арміи; 2 Читинскій полкъ 3 сибирскаго
корпуса 1-й арміи.
№ 251—1 Срѣтенскій полкъ 2 сибирскаго кор-
пуса 1 арміи.
№ 255—3 стрѣлковая бригада 3 арміи.
№ 261—7 стрѣлковый полкъ 2 стрѣлковой диви-
зіи 1 сводно-стрѣлковаго корпуса 2 арміи.
Л? 263 - 9 стрѣлковый полкъ 3 стрѣлковой диви-
зіи 2 сводно-стрѣлковаго корпуса 3 арміи.
<№ 266—1 стрѣлковый полкъ 1-ой стрѣлковой
дивизіи 1 сводно-стрѣлковаго корпуса 2 арміи.
№ 271 - 14 стрѣлковый полкъ 4 стрѣлковой ди-
визіи 2 сводно-стрѣлковаго корпуса 3 арміи.
Л? 272—16 армейскій корпусъ 2 арміи.
Ограничившись ссылкой на эти №№ „Вѣстника
Маньч. арм.”, можно вывести слѣдующее заключеніе
о составѣ армій.
1 армія—2, 3, 4 и 1 сибирскій корпуса и 1-й
армейскій.
2 армія16, 10, 6 сибирскій и 8 армейскій
корпуса и 1 сводно-стрѣлковый, который состоялъ до
19 мая изъ бригадъ, которыя, затѣмъ, развернулись
въ дивизіи.
10
3 армія—5, 17, 4 армейскій и 2 сводно-стрѣл-
ковый изъ 2-хъ стрѣлковыхъ бригадъ, а затѣмъ изъ
2-хъ дивизій.
Харбинскія газеты, конечно, тоже не отставали
въ этомъ отношенію отъ „Вѣстника”; въ нихъ помѣ-
щались объявленія съ указаніемъ даже мѣстъ стоян-
ки ВОЙСКЪ.
•днямъ словомъ, военно-цензурное отдѣленіе
штаба главнокомандующаго, повидимому, не отдавало
себѣ отчета вгь томъ, что можетъ быть предано глас-
ности.
Только съ 9 іюня, когда во главѣ цензурнаго
отдѣленія сталъ генеральнаго штаба подполковникъ
В— еръ, въ объявленіяхъ этихъ не указывалось наи-
менованіе частей лицъ ихъ подающихъ.
Очевидно, что японцы, при широко развитой
тайной развѣдкѣ, могли безъ всякаго труда своевре-
менно получать этотъ „Вѣстникъ”: онъ продавался
на станціяхъ и въ городахъ.
Мнѣ нѣсколько разъ приходилось задерживать
подозрительныхъ китайцевъ, у которыхъ при обыскѣ
находили „Вѣстникъ”.
Изъ него японцы черпали вполнѣ опредѣленныя
и точныя свѣдѣнія, которыя могли подтверждать га-
дательныя показанія лазутчиковъ.
Казалось-бы, что въ мирное время должны быть
выработаны точныя, и при томъ самыя строгія пра-
вила для военной цензуры, которая должна начать
Функціонировать съ момента объявленія войны.
Въ этомъ отношеніи примѣръ подала недавно
Англія.
11
Англійское правительство, прекрасно сознавая,
нто неосторожное обращеніе со всѣми извѣстіями,
касающимися состава, силы, дѣйствій и передвиже-
ній арміи можетъ повести къ печальнымъ результа-
тамъ, уполномочило комитетъ государственной обо-
роны выработать совмѣстно съ журналистами осо-
бый ограничительный законъ *).
Обращаю вниманіе, что въ „Кеѵпе МШіаіге сіе»
аппёеа ёігяп^ёге8“ за этотъ годъ помѣщено полное
приведеніе нашей арміи на мирное положеніе. Ука-
заны всѣ тѣ резервныя дивизіи, которыя обращены
вновь въ бригады. Всѣ наши газеты облетѣло новое
распредѣленіе по корпусамъ кавалеріи.
Б.
Колоссальная письменность.
Чѣмъ больше развита въ частяхъ войскъ пере-
писка, тѣмъ сложнѣе и медленнѣе передача распоря-
женій и тѣмъ труднѣе хранить ее и строго разгра-
ничивать имѣющее секретный характеръ отъ неимѣю-
щаго такового.
И въ этомъ отношеніи уроки мирнаго времени
для насч, остались безполезными.
Переписка обременяла штабы, штабы обременя-
ли ею войска.
Скажемъ, напримѣръ, что еженедѣльно штабомъ
главнокомандующаго требовалось доставленіе дисло-
каціонныхъ вѣдомостей. Для арміи, имѣющей 4—6
') Офиц. Жизнь № 35 ст. Н. X. „Кое что о печати и военной
скрытности".
12
корпусовъ это огромная и при томъ безполезная ра-
бота. Не ироще-ли было-бы сообщать только о пе-
ремѣнахъ за недѣлю вмѣсто того, чтобы требовать
тетрадки въ 3—4 листа.
Очевидно, этимъ сокращалась, конечно, работа
штаба главнокомандующаго, но за то сколько вре-
мени она отнимала въ штабахъ армій!
Нѣкоторыя свѣдѣнія отъ войск'ь требовались од-
новременно и управленіемъ генералъ-квартирмейстра
и управленіемъ дежурнаго генерала, которыя оба
составляютъ одинъ и тотъ же полевой штабъ арміи.
А какую работу вызывало представленіе офице-
ровъ къ наградамъ! Намъ пришлось видѣть въ упра-
вленіи дежурнаго генерала тысячи наградныхъ ли-
стовъ, которые просматривались особыми для этого
назначенными офицерами.
Въ общемъ, въ море бумагъ неизбѣжно погру-
жались документы, имѣющіе весьма секретный ха-
рактеръ, а слѣдовательно могли попадать въ руки
тѣхъ, кому знать ихъ до извѣстнаго времени совсѣмъ
не надлежало.
Чисто Формальное отношеніе ко всей перепискѣ
находитъ иллюстрацію въ передачѣ распоряженій по
телефону и телеграфу.
Не только на пріемной станціи, но даже на пе-
редаточной, должны были оставаться копіи всѣхъ
распоряженій, и это, при том-ь условіи, что шифро-
вать депеши не всегда было время, являлось крайне
нежелательнымъ.
Къ тому же, шифровъ у насъ было нѣсколько
и бывали случаи, когда дешифрирующій становился
1.3
втуиикъ, но которому изъ нихъ депеша зашифрована.
Послѣ Мукдена ключи перемѣнили, такъ какъ
бывшіе въ употребленіи попали, вмѣстѣ съ возами
переписки штаба главнокомандующаго, въ руки про-
тивника.
Между прочимъ, штабъ 3 арміи возбудилъ прин-
ципіальный вопросъ о томъ, чтобы копіи телеграммъ
и телефонограммъ отнюдь не оставались на станціяхъ,
но со стороны ревнителей отчетности это встрѣтило
рѣшительный отпоръ.
Казалось-бы, неужели не достаточно было вести
дневникъ, въ которомъ записывать, кому, отъ кого и
за какимъ У? и числомъ депеша послана.
Приказы по арміями, не раздѣлялись на подлежа-
щіе и не подлежащіе оглашенію.
Принимая во вниманіе, что въ приказахъ отда-
вались всѣ распоряженія, касающіяся жизни и роста
армій, нельзя признать отсутствіе такого раздѣленія
правильнымъ.
При свойственной нерѣдко русскому человѣку
халатности, приказы могли бросаться, забываться, а
потому не трудно предположить, что они попадали
въ руки противника или непосредственно или черезъ
его лазутчиковъ.
Казалось-бы, что въ полевой уставъ должно быть
введено требованіе, чтобы каждая часть войскъ, штабъ
или управленіе назначали особаго офицера, который
передъ выступленіемъ съ бивака долженъ уничтожить
все, что можетъ служить указаніемъ для противника,
какая именно часть была расположена. Газеты, кон-
14
верты, письма, бандероли, погоны и пр. все это долж-
но уничтожаться, если брошено.
Еще въ мирное время долженъ быть установленъ
самый строгій контроль и учетъ всѣхъ приказовъ и
точно разграничена секретная переписка отъ несек-
ретной.
У насъ наградной листъ и мобилизаціонный планъ
идутъ въ конвертъ съ одной и той же надписью
„секретно”, а это пріучаетъ легко относиться къ это-
му важному слову.
Нельзя не пожелать, чтобы доступныя нынѣ
каждому краткія квартирныя расписанія сдѣлать сек-
ретными наравнѣ съ полными, такъ какъ существую-
щее нынѣ разграниченіе не имѣетъ практическаго
значенія.
В.
Указатели дорогъ, вывѣски и погоны.
До какой степени мало было нами проявлено
заботливости къ затрудненію нашему противнику сбо-
ра свѣдѣній во время кампаніи, можно сослаться па
то, что но всѣмъ дорогамъ были поставлены послѣ
Мукдена указатели съ надписями „дорога такого-то
корпуса” „дорога вгь штабъ такой-то дивизіи” и
ироч.
Положимъ, это было вызвано отсутствіемъ картъ
къ сѣверу отъ параллели Кайюаня, но ничто не мѣ-
шало снять эти указатели, когда карты были готовы*).
*) Примѣчаніе. Въ раіонѣ 3-ой арміи надписи на
указателяхъ были замѣнены №№ дорогъ. Авторъ.
— 16 —
Прямо непонятной являлась любовь, какъ въ шта-
бахъ, такъ и въ войскахъ, къ вывѣскамъ.
Приходилось видѣть деревни, на Фанзахъ кото-
рыхъ были прибиты доски съ переименованіемъ не
только отдѣльныхъ частей войскъ, но даже ротъ и
батарей.
Въ одной имнани, гдѣ квартировалъ штабъ К-скаго
корпуса, кромѣ громадной доски, на бѣломъ Фонѣ ко-
торой красовалась надпись номера корпуса, были при-
биты дощечки съ надписями „оперативное отдѣленіе”
..инспекторское отдѣленіе” и пр.
Лазутчикамъ противника не составляло абсолют-
но никакого труда собрать свѣдѣнія о войскахъ,
расположенныхъ въ томъ или иномъ раіонѣ; имъ нуж-
но было только обойти и записать то, что они видѣ-
ли на этихъ пресловутыхъ вывѣскахъ.
Послѣ первыхъ же боевъ японцы сняли со сво-
ихъ мундировъ погоны столъ важную данную для
опредѣленія какія части войскъ находятся передъ нами.
Вскорѣ они сняли у резервныхъ частей мѣдныя
цифры съ воротниковъ мундировъ.
Между тѣмъ, мы старались тщательно поддер-
живать трафареты и шифровку, а генералъ Линевичъ
высказывалъ даже неудовольствіе по поводу того, что
войсковые начальники относятся къ этому небрежно
(приказанія главнокомандующаго 1905 года за ДШ 384
и 390).
Такое требованіе главнокомандующаго становит-
ся особенно непонятнымъ, если упомянуть, что раз-
вѣдывательное отдѣленіе его же штаба сообщало шта-
бамъ арміи о пріемѣ японцевъ узнавать, какія имен-
16
но войска расположены въ томъ или другомъ раіонѣ.
Пріемъ этотъ заключался въ слѣдующемъ: японцы
разбивали все наше расположеніе на раіоны и высы-
лали въ каждый изъ нихъ извѣстное число лазутчи-
ковъ.
Лазутчикамъ этимъ ставилось задачей собрать
свѣдѣнія, сколько именно и съ какимн погонами жи-
ветъ въ назначенномъ раіонѣ нашихъ солдатъ.
Мнѣ кажется, что объяснить эти два распоряже-
нія можно только тѣмъ, что одно изъ нихъ исходило
изъ управленія дежурнаго генерала, и другое отъ
генералъ-квартирмейстра.
Первое изъ нихъ боевыхъ задачъ не преслѣдо-
вало, хотя участникомъ боевъ себя считало.
Въ будущемъ или вѣрнѣе именно теперь, когда
пересматривается вопросъ объ измѣненіи Формъ об-
мундированія, вопросъ о погонахъ долженъ быть при-
питъ во вниманіе. Шифровку трафаретомъ можно
замѣнить накладными цифрами, которыя на время
военныхъ дѣйствій должны сниматься.
Г.
Т Ы Л 8.
Чѣмъ дальше отъ боевыхъ линій и чѣмъ меньше
жизни человѣка грозитъ опасность, тѣмъ смѣлѣе, рѣ-
шительнѣе воюетъ онъ на словахъ, тѣмъ легче и
спокойнѣе онъ критикуетъ дѣйствія войскъ и ихъ на-
чальниковъ, тѣмъ болѣе падокъ онъ къ каждой но-
17
пинкѣ, тѣмъ болѣе растетъ и придается самая невѣро-
ятная окраска каждому событію.
Въ этомъ отношеніи больнымъ мѣстомъ армій яв-
ляется ихъ тылъ.
Въ періодъ расположенія армій на р. Шахэ, мук-
денскій вокзалъ являлся клубомъ, въ который собира-
лось офицерство и здѣсь рѣшались судьбы кампаніи.
Тылъ прислушивался къ тому, что говорили пріѣ-
хавшіе съ позицій, а затѣмъ, исказивъ все пылкой
Фантазіей, распространялъ слышанное дальше.
Тутъ же на вокзалѣ вертѣлись „бойки” и возсѣ-
дали китайцы - чиновники.
Малѣйшее передвиженіе войскъ было извѣстно
мукденскому вокзалу, а значитъ и Мукдену, а оттуда
черезъ Синьминтинъ японцамъ.
Такъ, напр , 5 января мнѣ лично пришлось слы-
шать на мукденскомъ вокзалѣ о томъ, что на 12 ян-
варя назначено наступленіе 2-й арміи. Можно пред-
положить, что это могло стать извѣстнымъ и япон-
цамъ.
Фактъ отмѣны нашего вторичнаго наступленія
на Сандепу говоритъ въ защиту высказаннаго. Денъ
наступленія т. е. 12 Февраля былъ извѣстенъ япон-
цамъ. Они подбросили даже на наши аванпосты за-
писку, въ которой говорилось объ этомъ.
Въ томъ же Мукденѣ около станціи стоялъ ре-
сторанъ-вагонъ или, какъ его называли, вагонъ для
иностранцевъ и богатыхъ.
Содержателемъ его вылъ не то грекъ, не то
армянинъ, не то еврей.
Въ этотъ вагонъ собирались военные агенты,
18
корреспонденты и легіонъ ординарцевъ изъ блестя-
щей гвардейской молодежи.
Всю эту молодежь называли казаками—„аррІЙЦіё”.
На надлежащій выборъ ординарцевъ мало обра-
щалось вниманія. Обыкновенно въ нихъ выбирали
молодежь, руководствуясь живучимъ у насъ прави-
ломъ: „какъ не порадѣть родному человѣчку”.
Говорю объ этомъ не голословно: позволю себѣ
сослаться на одну изъ статей „Наши дѣлишки” по-
койнаго М. И. Драгомирова, который приводилъ въ
ней чрезвычайно характерный Фактъ. Когда прошелъ
слухъ о назначеніи его командующимъ арміей, къ
нему явился одинъ „пана” и просилъ взять его „сы-
на” въ ординарцы.
Конечно, не всѣ ординарцы были таковы. Я съ
особеннымъ удовольствіемъ вспоминаю нѣкоторыхъ
изъ нихъ и скажу даже, что полевой ихъ работоспо-
собности могъ бы позавидовать любой офицеръ ге-
неральнаго штаба. Это были серьезно и осмысленно
относившіеся къ окружающей ихъ обстановкѣ люди.
Но такихъ было очень и очень мало.
Большую часть составляли люди, которые зада-
лись цѣлью возможно обильнѣе украсить свою грудь
орденами.
Крайне интереснымъ является Фактъ награжде-
нія главнокомандующимъ генераломъ Линевичѳмъ
двухъ ординарцевъ одного изъ командующихъ армія-
ми орденами св. Владимира 4 ст. съ мечами и бан-
томъ.
Ординарцы эти прибыли въ армію послѣ Мукде-
1!)
на и ни на одну гастроль въ боевыя линіи даже не
ѣздили.
Ординарцы начальствующихъ лицъ—первые и
главные распространители военныхъ сплетенъ.
Не обращая никакого вниманія на то, что въ
присутствіи иностранцевъ нельзя свободно говорить
обо всемъ томъ, что приходилось имъ слышать въ
силу своей близости къ начальствующимъ лицамъ,
они, щеголяя нерѣдко знаніемъ иностранныхъ язы-
ковъ, на перебой дѣлились въ пресловутомъ вагонѣ
„для богатыхъ” новостями и впечатлѣніями.
Число ординарцевъ въ минувшую кампанію до-
ходило у начальствующихъ лицъ до 10—15 человѣкъ.
Внѣ боевъ эти лица, ведя праздную жизнь, были
прямо вредны для штабовъ, увеличивая безъ нужды
ихъ численность и лишая строй офицеровъ.
Всегда чистенькіе, выхоленные, элегантные, слы-
вя въ арміи подъ общимъ названіемъ „штабныхъ”,
они давали строевымъ офицерамъ совершенно пре-
вратное понятіе о жизни и работѣ тѣхъ лицъ, кото-
рыя дѣйствительно составляли штабы.
Вообще, въ будущемъ на выборъ ординарцевъ
слѣдовало бы обратить вниманіе.
Самой полезной мѣрой было бы назначеніе ихъ
не постоянными, а временными и то въ мѣрѣ стро-
гой дѣйствительной надобности.
20
л
Отсутствіе должнаго наблюденіи за китайскимъ на-
селеніемъ.
Если принять во вниманіе общую продажность
китайца съ одной стороны, а съ другой то, что про-
тивникъ нашъ еще въ мирное время принялъ цѣлый
рядъ мѣръ къ организаціи тайной развѣдки, то отсю-
да ясно, какъ тщательно и неусыпно должно было-
бы вестись наблюденіе за мѣстнымъ населеніемъ.
Между тѣмъ, по свойственной русскому человѣ-
ку довѣрчивости, на это не обращалось должнаго
вниманія.
Правда, Формальная сторона дѣла была выпол-
нена: писались грозные приказы объ этомъ, но они
оставались буквой закона.
Такъ напр., строго запрещенъ былъ допускъ ки-
тайцевъ въ раіонъ нашихъ позицій, но въ то же
время ими производились Фортификаціонныя работы.
Поразительный примѣръ довѣрчивости, если не
сказать больше, даетъ постройка Фортовъ. на Куан-
чендской позиціи, гдѣ подрядчикамъ—китайцамъ были
выданы планы Фортовъ и даже охрана ихъ была ор-
ганизована изъ сторожей—китайцевъ.
Не разъ, при опросѣ подозрительныхъ китай-
цевъ, приходилось слышать отъ нихъ, что они пришли
съ юга и прошли черезъ наши передовыя позиціи.
Это, конечно, результатъ отсутствія должной бди-
тельности со стороны частей войскъ.
Въ ближайшемъ тылу китайцы пользовались
21
полной свободой: здѣсь бродили нищіе, мелкіе разно-
щики, Фокусники и т. п.
Не знаю, насколько вѣрно, но мнѣ пришлось
слышать, что жъ періодъ стоянія на р. Шахэ, но
линіи резервовъ бродила труппа Фокусниковъ—ки-
тайцевъ.
При тоскливомъ зимнемъ сидѣніи въ землянкахъ
появленіе ихъ было заманчивымъ развлеченіемъ.
Давъ представленіе, они скромно просили у Офи-
церовъ рекомендаціи.
Переходя изъ части въ часть, и получая такія
рекомендаціи, они могли дать японцамъ самыя точ-
ныя указанія о расположеніи нашихъ войскъ.
Повторяю, что я зто только слышалъ, но вѣрю
въ правдоподобность этого Факта.
Впослѣдствіи мнѣ удалось задержать такую
странствующую труппу. Въ первую же ночь ареста
двое изъ этой труппы пытались перерѣзать себѣ гор-
ло бритвами.
Какъ подозрительные, они были отосланы подъ
конвоемъ въ тылъ, и по прошествіи 1’;2 мѣсяцевъ
вновь были задержаны нашими милиціонерами въ
Монголіи
При задержаніи они возвращались со стороны
японцевъ.
Отсюда выводъ ясенъ, т. е. тылъ ихъ выпустилъ,
они сходили къ японцамъ и вновь возвращались съ
новой задачей къ добродушнымъ русскимъ., увѣро-
вавъ полную безнаказанность своей раіоты.
Помнится мнѣ, что кто-то призналъ въ этой
22
труппѣ тѣхъ Фокусниковъ, которые бродили среди
нашихъ войскъ йодъ Мукденомъ.
Казалось бы, что въ войнахъ будущаго надо при-
нять за непреложное правило, что въ раіонѣ распо-
ложенія армій всѣ мѣстные жители должны быть за-
регистрованы съ выдачей каждому изъ нихъ особа-
го удостовѣренія.
Періодически эти удостовѣренія должны провѣ-
ряться.
Только такимъ путемъ можетъ бытъ установленъ
надзоръ за населеніемъ.
Скажемъ нѣсколько словъ еще о китайской адми-
нистраціи.
Дѣло въ томъ, что по мѣрѣ постепеннаго расши-
ренія своего территоріальнаго вліянія, японцы немед-
ленно же брали въ свои руки и при томъ энергично
гражданское управленіе въ раіонѣ своего тыла.
Они безъ всякаго стѣсненія смѣняли китайскую
администрацію и водворяли на мѣста смѣненныхъ сво-
ихъ сторонниковъ.
Все это помогало имъ оказывать давленіе на на-
селеніе съ одной стороны, а съ другой бороться съ
нашей тайной развѣдкой.
Имѣя въ своихъ рукахъ администрацію, принимая
на службу китайскихъ солдатъ занятаго ими раіоиа,
они могли безъ особыхъ затрудненій вести самый точ-
ный учётъ и надзоръ за населеніемъ. Въ іюнѣ 19І5
года ими была устроена даже перепись всѣхъ дере-
вень, занятыхъ ихъ войсками. Хозяинъ каждой Фанзы
имѣли, особое удостовѣреніе, въ которомъ было пропи-
сано число постоянныхъ обитателей Фанзы.
23
Мы не принимали, пэ видимому, во вниманіе не
только подкупность китайской администраціи, но даже
и необходимости имѣть за ней должный надзоръ.
Извѣстно напр. что послѣ отхода нашего изъ подъ
Мукдена, Дзянь-дзюнь былъ японцами смѣненъ и на
его мѣсто былъ японцами назначенъ ихъ ярый сторон-
никъ. Ясно, что онъ долженъ былъ обязать подчинен-
ныхъ ему Фудутуновъ и тиФангуаней извѣстными сроч-
ными и текущими донесеніями о всемъ происходящемъ
въ подвѣдомственныхъ имъ уѣздахъ и округахъ, заня-
тыхъ нашими войсками.
Обиліе китайскихъ солдатъ, подъ видомъ полицей-
скихъ, давало средство чиновникамъ слѣдить за каж-
дымъ нашимъ шагомъ и знать численность войскъ до
послѣдняго солдата.
Весьма характернымъ Фактомъ, подтверждающимъ
высказанное мною, является смѣна въ іюлѣ мѣсяцѣ
1905 года Баміенченскаго фудутуна, который отличал-
ся при верженностыо къ русскимъ.
За недоброжелательное отношеніе къ намъ ки-
тайскихъ чиновниковъ говоритъ и слѣдующее обсто-
ятельство.
ТиФангуань г. Чженьцзянь-туня посадилъ въ
тюрьму одного китайца за, то, что онъ служилъ у насъ
проводникомъ но покупкѣ скота. Было перехвачено на
китайской почтѣ письмо, въ которомъ Гирш-іьскій
дзянь-дзюнь сообщалъ Мукденскому о количествѣ про-
довольственныхъ запасовъ въ частныхъ и казенныхъ
магазинахъ провинціи. Штабъ 3 арміи просилъ о смѣ-
нѣ ТнФангуаня города. Чженьцзянь-туня за вышеиз-
ложенный поступокъ, но въ этомъ было отказано
24.
подъ предлогомъ, что подобная мѣра признается не-
удобной по политическимъ соображеніямъ.
Вообще китайская администрація, не привлечен-
ная тѣмъ или другимъ путемъ на нашу сторону, не
была взята подъ надзоръ.
Въ ущербъ соображеніямъ военнымъ принима-
лись во вниманіе политическія, съ которыми японцы
совсѣмъ не считались, придерживаясь того, что по-
бѣдителей не судятъ.
Е.
Военные корреспонденты и агенты.
Военные корреспонденты въ эту кампаніи, въ
стремленіи возвѣщать правду о войнѣ, совершенно
упускали изъ виду то, что нерѣдко они тѣмъ самымъ
указывали противнику наши слабыя мѣста.
Съ другой стороны, эта самая „правда” была
далека Де і'асіо отъ правды.
Я думаю, что многіе имѣли возможность поз-
накомиться съ разборомъ книги Табурно „Правда о
войнѣ”, сдѣланнымъ въ „Военномъ Голосѣ” В. Но-
вицкимъ, а потому говорить объ этой „Неправдѣ о
войнѣ” я не стану.
Смѣло было-бы, конечно, поставить приговоръ
лицамъ, которые были въ роли корреспондентовъ,
но, да простятъ они мнѣ, въ большинствѣ случаевъ
они совершенно не были подготовлены къ принятой
ими серьезной и отвѣтственной работѣ передъ обще
стволъ.
Нѣкоторые изъ нихъ, въ погонѣ болѣе за строч-
кой, чѣмъ за правдой, обращались въ столичныхъ ре-
портеровъ, собирающихъ самыя невѣроятныя новости.
Помнится мнѣ, какъ въ дни мукденскихъ боевъ
нѣкоторые изъ нихъ разспрашивали одного моего то-
варища о томъ, что происходитъ по всему Фронту.
Хватая на лету Фразы и записывая ихъ въ свою
книжку, они мчались на телеграфъ.
Были даже такіе талантливые, которые, сидя въ
Харбинѣ, описывали набѣгъ на Инкоу и т. п.
Несмотря на существованіе военной цензуры,
бывшей не на высотѣ своего назначенія, въ печать
проскальзывали такія корреспонденціи, которыя съ
одной стороны могли служить данными для развѣдки
противника, а съ другой стороны подрывали въ об-
ществѣ вѣру въ армію, а въ ней самой вѣру въ свои
силы.
Стоитъ вспомнить, напримѣръ, вылазки Нововрѳ-
менскаго Меньшикова, который не былъ, правда,
корреспондентомъ, но можетъ быть по голословности
своихъ обвиненій смѣло къ нѣкоторымъ причисленъ.
Не преступленіемъ-ли являлись статьи, пріобрѣв-
іпаго въ свое время популярность, г-на Кладо. Гдѣ
былъ онъ до войны со своимъ гражданскимъ муже-
ствомъ?
А Немировичъ-Данченко, воспѣвавшій свои добле-
сти, можетъ-ли онъ быть причисленъ къ корреспон-
дентамъ, которые вѣщали родинѣ правду?
Правда, корреспондентамъ приходилось прино-
равливаться къ требованіямъ нѣкоторыхъ слоевъ на-
шего «бщества, которые клеймили армію, не сознавая

того, что основной причиной нашихъ неудачъ явля-
лась вся наша одряхлѣвшая система.
Если корреспонденціи съ одной стороны, говоря
о расположеніи нашихъ войскъ, ихъ передвиженіяхъ
и пр., подтверждали японцамъ гадательныя данныя,
добытыя ихъ тайной развѣдкой, то съ другой сторо-
ны, они растлѣвающимъ образомъ вліяли на армію.
•стававшіеся въ Россіи войска и запасные, чи-
тая о томъ, что солдатъ голодаетъ, мерзнетъ и пр.,
естественно отказывались идти въ походъ.
Памъ кажется, что въ будущемъ на выборъ
корреспондентовъ должно быть обращено серьезное
вниманіе.
Въ эту войну крайне страннымъ было запреще-
ніе генерала Линевича корреспондировать офицерамъ
генеральнаго штаба. Мотивомъ этого запрещенія слу-
жило то, что они близко стоятъ къ военнымъ тай-
намъ.
Памъ кажется, что если они знали тайны, то и
хранить ихъ сумѣли-бы.
Я предвижу возраженія, я увѣренъ даже что
мнѣ могутъ сказать: „вы хотите окутать таинствен-
ной завѣсой армію, а что скажутъ народные пред-
ставители? Вѣдь народъ даетъ своихъ сыновъ и день-
ги и онъ вправѣ требовать отчета".
Отвѣчу, уничтожайте протекціонизмъ, развейте
въ сынахъ родины истый, а не квасный патріотизмъ
въ смыслѣ должнаго сознанія своего долга передъ
нею, дайте ходъ всему лучшему, избавьте общество
отъ трутней и вѣрьте, что тогда таинственная, завѣ-
— 27  —
са принесетъ намъ ту пользу, какую она принесла
японцамъ.
Въ отношеніи къ военнымъ агентамъ мы были
с л и ш к о м ъ откровенны.
Могли-ли мы поручиться, что представители да-
леко не дружественныхъ намъ державъ сохранятъ въ
тайнѣ то, что становилось имъ извѣстнымъ.
Могли-ли мы поручиться, что черезъ китайцевъ
они не передадутъ японцамъ о насъ свѣдѣній и пр.,
разъ случаи нарушенія нейтральнаго отношенія къ
воюющимъ сторонамъ имѣли мѣсто въ военной исторіи.
Это даетъ право высказать пожеланіе, чтобы въ
будущемъ военнымъ агентамъ, также какъ и ино-
страннымъ корреспондентамъ, отказано было въ до-
пускѣ въ армію. Говоритъ это и г. Л. Подо.
Суммируя все вышеизложенное, мы видимъ, что
своимъ пренебреженіемъ къ военной тайнѣ, мы силь-
но облегчили японцамъ развѣдку.
Къ числу общихъ, и въ военное и въ мирное
время, нарушеній военной тайны надо отнести нашу
болтливость. Я не буду распространяться объ этомъ,
скажу только то, что мнѣ пришлось слышать отъ
одного офицера, занимавшаго долгое время постъ во-
еннаго агента.
„Знаете что, вотъ вы все говорите о военной
тайнѣ; да стоитъ только проѣхать въ вагонѣ отъ Пе-
тербурга до Царскаго Села, чтобы узнать все, что
дѣлается и даже думается въ нашихъ верхахъ”.
28
Заключай і е.
Въ заключеніе я вновь позволю себѣ остано-
виться на поискахъ причины нашихъ неудачъ.
Я уже говорилъ, что нѣкоторые слои общества,
а особенно правительственныя сферы не понимали
или вѣрнѣе не хотѣли понять, что истинная причина
нашихъ неудачъ кроется во всей государственной
системѣ и въ самомъ обществѣ.
Не хоткли понять того, что режимъ государ-
ственный—есть режимъ арміи.
Плохъ первый—плоха и вторая. Клеймили во-
енно-начальниковъ, клеймили Офицера, клеймили сол-
дата.
Началась эта вакханалія обвиненій съ того, что
мы прозѣвали подготовку къ войнѣ нашего противника.
А извѣстно-ли было писавшимъ это, что начиная
съ 1895 г. военная агентура тщетно доказывала бю-
рократическимъ верхамъ то, что въ лицѣ Японіи мы
имѣемъ грознаго врага.
Неумолимый рокъ втянулъ нашу родину въ мар-
тѣ 1898 года на путь авантюристической политики.
Не справляясь съ силами арміи, наши дипломаты
покатились по наклонной плоскости въ видѣ Кіао-
Чжао, торжествуя вмѣстѣ съ графомъ Витте успѣхъ
аренды пресловутыхъ незамерзающихъ портовъ.
Милліоны народныхъ денегъ вмѣсто чортовъ
Артура очутились въ городѣ Дальнемъ, который въ
свое время мѣтко назвали „лишнимъ”.
Мы продолжали катиться равномѣрноускорен-
нымъ движеніемъ, бряцая оружіемъ на парадахъ.
2!»
Политика подготовляетъ почву стратегіи, она же
и опредѣляетъ моментъ начала военныхъ дѣйствій, от-
сюда ясна та связь, которая должна быть между ними.
Исторія дала намъ образецъ такого полнаго взаи-
модѣйствія—это Бисмаркъ и Мольтке.
Присущій бюрократическому строю партикуля-
ризмъ проходитъ черезъ всѣ наши органы правитель-
ственной власти, а въ данномъ случаѣ онъ особенно
рельеФенъ былъ въ министерствахъ военномъ и ино-
странныхъ дѣлъ.
Каждое изъ нихъ дѣйствовало за свой страхъ и
по собственному разумѣнію. Мы влѣзли въ Артуръ,
но не подумали, что ждетъ насъ.
Мы остановили побѣдоносную войну Японіи сгь
Китаемъ и наивно думали, что молодой, энергичный,
съ парламентарнымъ строемъ народъ не потребуетъ
отъ насъ реванша. Генералъ Куропаткинъ понималъ
это и въ свое время указывалъ на опасность этого
авантюризма. Но голосу его не вняли.
Дипломаты, эта замкнутая каста, проигравъ игру,
умыла руки и предоставила за свои ошибки распла-
чиваться арміи.
Допустимъ, что одряхлѣла наша военная систе-
ма, что она требуетъ коренныхъ реформъ, но если
зовутъ на судъ народный Куропаткиныхъ. то пустъ
позовутъ и Лалісдорфовъ.

- - II годъ изданія. =
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НЯ 1907 ГОДЪ
НА ЕЖЕНЕД'ВЛЬНЫЙ ВОЕННО-ЛИТЕРАТУРВЫЙ ЖУРНАЛЪ
„ОФИЦЕРСКІЯ ЖИЗНЬ"
издаваемый въ Варшавѣ
по слѣдующей программѣ:
1)	Правительственныя узаконенія и распоряженія, касающіяся
офицерскихъ и гражданскихъ чиповъ и учрелсденіи военнаго вѣдом-
ства.—2) Статьи научнаго характера по вопросамъ военной техники,
воспитанія и боевой подготовки войскъ.—3) Статьи общаго и руко-
водящаго характера по вопросамъ офицерскаго быта и служебно-пра-
вовыхъ отношеніи офицеровъ и чиновниковъ.—4) Быть и правы ино-
странныхъ армій. — 5) Военная беллетристика: повѣсти, разсказы,
очерки и стихотворенія, какъ оригинальные, такъ и переводные,—
6) Военная исторія: воспоминанія, очерки, разсказы очевидцевъ и
проч.—7) Путевые очерни, описанія мѣстностей и городовъ и проч,—
8) Обзоръ дѣятельности кооперативныхъ обществъ, какъ русскихъ,
такъ и иностранныхъ. Извѣстія о дѣятельности Варш. офиц. экон. об
щества.. — 9) Статьи общаго и руководящаго характера по вопро-
самъ экономическимъ, потребительнаго дѣла и прикладныхъ знаній.—
10) Военная хроника.—11) Библіографія: рецензіи о книгахъ и об-
зоръ русской и иностранной печати.—12) Военный спортъ.—13) Театръ,
и искусство.—14) Полезные совѣты и практическія указанія, преиму-
щественно изъ области обыденной жизни. — 15) Почтовый ящикъ.—
16) Справочный указатель.—17) Пояснительные къ тексту и относя-
щіеся къ программѣ рисунки, чертежи, планы, фотографіи и карты.—
18) Объявленія.
Подписная цѣна съ доставкой и пересылкой: 1) въ Варшавѣ
на годъ (50 №Лд) 2 руб.; на полгода—1 р. 50 к. 2) Иногороднимъ на
годъ 3 руб.; па полгода 2 руб. 3) За границу на годъ 4 руб.; на цол-
годн 3 руб. Отдѣльный й—10 КОП.
Подписка принимается:
1)	въ Варшавѣ: въ конторѣ журнала (Хмѣльная 14), въ
правленіи варшавскаго офицерскаго экон. общества (Новый Свѣтъ 69),
въ конторѣ Метцль (Краковск. Преі. 43), въ конторѣ Унгера (Іерусалим-
ская 78) и въ книжномъ магазинѣ Н. 11. Карбасникова (Нов. Свѣтъ 69).
2)	въ С.-Петербургѣ: въ книжномъ складѣ Березовскаго
(Колокольная 14) и въ книжныхъ магазинахъ Новаго Времени (Нев-
скій пр. 42), М. О. Вольфа (Гостин. дворъ) и въ книжномъ магазинѣ
Главнаго Штаба.
3)	Въ Москвѣ: въ кпижн. маг. Нов. Вр. А. С. Суворина.
4)	Въ Харьковѣ: въ книжн. маг. Нов. Врем. А С. Суворина.
5)	Въ Одессѣ: въ военно-книжномъ магазинѣ Л. Лукьянова, Ри-
шѳльевская 33.
6)	Въ Саратовѣ: въ кн. маг. Нов. Вр. А. С. Суворина.
7)	Въ Ростовѣ н/Д.: въ книжн. маг. Нов. Врем. А. С Суворина.
8)	Въ Тифлисѣ: въ правл. офиц. эк. о-ва
9)	Въ Томскѣ: въ книжн. магаз. Макушина.
10)	Въ Иркутскѣ: въ книжн. магаз. Макушина.
И 3 Д АН IЕ	РЕДАКТОРЪ
Правл. Варш. Офип. Экоиом. Общ. Полковн. А. М. Быковъ.
190 п
КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО
„О ф ецѳ рская 0$С и э г х»и.
1.	Измвстъевъ, П. Изъ области военной психологіи,
1906 г.	Распродано.
2.	Хенриксонъ, И. Сигнализація. 1906 г. Цѣна 20 коп.
3.	Гасфелъдъ, Н. На походѣ и въ б-.’>а. Отрывки изъ
воспоминаній. 1906 г. Цѣна 40 коп.
4.	Измвстъевъ, И. Значеніе военнаго секрета и скрыт-
ности (изъ замѣтокъ офицера генеральнаго штаба).
Изд. 2-ое, исправленное и дополненное. 1907 г.
Цѣна 30 коп.
5.	Покровскій, И. Основы организаціи санитарной ча-
сти арміи. 1906 г. Цѣна 25 коп.
6.	Измвстъевъ, И. Атака укрѣпленныхъ позицій по
Офиціальнымъ японскимъ инструкціямъ. 1906 г. Цѣ-
на 5 коп.
7.	Лякоии, Н. Наша военная беллетристика. 1906 г.
Цѣна 10 коп.
8.	Лукирскій, С. Нѣкоторыя черты тактики по опыту
русско-японской войны. 1906 г. Цѣна 1 р.
9.	Н. С. Кое-что о связи. 1906 г. Цѣна 20 коп.
10.	С. О замѣнѣ колесныхъ транспортовъ автомобиль-
ными. 1906 г. Цѣна 20 коп.
Печатаются:
11.	Рб&оуй. Кавалерія въ русско-японскую войну и въ
ея будущемъ. Переводъ съ Французскаго подпол-
ковника генеральнаго штаба П. Изместьева.
12.	Липкинъ, М. Очерки и разсказы изъ военнаго быта.
13.	Гюйэ, Морисъ, Соломенныя ружья и деревянныя
сабли. Романъ. Переводъ съ Французскаго. В.Л. и Е. С.
14.	Третъяковъ, В. и Пащенко, И. Наставленіе для
стрѣльбы по угломѣру.
15.	Измвстъевъ, И. Изъ области военной психологіи.
1907 г. Изд. 2-ое. Цѣна 50 коп.
СКЛАДЪ ИЗДАНІЙ въ редакціи журнала „Офицерская
Жизнь1*, Варшава, Хмѣльная 14.
Выписывающіе изъ снлада за пересылку на платятъ.