История Коммунистической партии Советского Союза. В шести томах. Том 2. Партия большевиков в борьбе за свержение царизма 1904—февраль 1917 года - Поспелов П.Н.

Автор: Поспелов П.Н.

Теги: история кпсс

Год: 1966

Похожие

Военное творчество народных масс

Программа курса «Основы марксизма-ленинизма» для высших учебных заведений СССР

Военно-боевая работа партии большевиков (1903-1917 гг.)

Ленин в Финляндии. Памятные места

Текст

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

И С Т О I» и я
к о М М У я и С Т II Ч Е с к о II
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА

ИНСТИТУТ
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
ПРИ ЦК КПСС
•
ИСТОРИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
В ШЕСТИ ТОМАХ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ:
П. Н. ПОСПЕЛОВ (председатель),
Е. И. БУГАЕВ,
Л. Ф. ИЛЬИЧЕВ,
В. А. КАРПИНСКИЙ |,
Д. М. КУКИН (зам. председателя),
И. И. МИНЦ,
И. Д. НАЗАРЕНКО,
Б. Н, ПОНОМАРЕВ

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ИСТОРИЯ
коммунистической
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
ТОМ ВТОРОЙ
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ
В БОРЬБЕ ЗА СВЕРЖЕНИЕ
ЦАРИЗМА
1904 — февраль 1917 года
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1966

ЗКП1
И 90
РЕДАКЦИЯ ВТОРОГО ТОМА:
Б. Н. ПОНОМАРЕВ (руководитель),
Л. А. СЛЕПОВ (заместитель руководителя),
А. С. ВИШНЯКОВ, | В. А. КАРПИНСКИЙ~|, Ф. Д. КРЕТОВ,
И. И. МИНЦ, С. Л. ТИТАРЕНКО, А. В. ШАПКАРИН, С. С. ШАУМЯН

ПРЕДИСЛОВИЕ
Второй том настоящего издания посвящен истории борьбы
большевистской партии за свержение царской монархии
(1904 — февраль 1917 года). Это было время, насыщенное ост¬
рыми классовыми схватками и революционными потрясениями,
быстрой сменой различных форм движения. Большевизм, по
характеристике Ленина, проделал в этот период такую прак¬
тическую историю, «которая по богатству опыта не имеет себе
равной в свете» *.
Под руководством Владимира Ильича Ленина партия боль¬
шевиков, пройдя через горнило революции 1905—1907 годов,
выдержав неслыханно трудные испытания столыпинской реак¬
ции, развернув работу в массах в годы нового революционного
подъема и мировой империалистической войны, показала заме¬
чательный, имеющий всемирно-историческое значение пример
борьбы за жизненные интересы рабочего класса и всех трудя¬
щихся России. Активное и непосредственное участие в различ¬
ных проявлениях классовой борьбы, беззаветная преданность
революции, постоянная неразрывная связь с массами, правиль¬
ность политической стратегии и тактики, основанной на твор¬
ческом применении и развитии марксистской теории, — все
это обеспечило большевикам успех в осуществлении своей
программы-минимум, дало возможность впоследствии перейти
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 41, стр. 8.
VII

Предисловие
от буржуазно-демократической революции к революции социа¬
листической.
Выработка революционной стратегии и тактики партии в
этот период имела особое значение. Великий теоретик и по¬
литик Ленин вооружил партию и рабочий класс ясными стра¬
тегическими и тактическими установками, благодаря которым
партия на всех крупных исторических поворотах находила вер¬
ное решение насущных революционных задач, не отставала от
событий, правильно ориентировалась в расстановке классовых
сил на различных этапах движения.
В. И. Ленин всесторонне обосновал закономерности разви¬
тия буржуазно-демократической революции в эпоху империа¬
лизма, перерастания ее в социалистическую революцию, развил
и обогатил программу партии по аграрному и национальному
вопросам, сыгравшим огромную роль в установлении союза
рабочего класса и крестьянства во главе с рабочим классом,
в привлечении угнетенных наций на сторону пролетариата.
Ленин разработал теорию и тактику пролетариата по вопросам
войны, мира и революции. Он дал анализ империализма, как
высшей и последней стадии развития капитализма, развил тео¬
рию социалистической революции, обосновал вывод о возмож¬
ности победы социализма первоначально в немногих или даже
в одной, отдельно взятой стране. Руководствуясь ленинскими
положениями, партия большевиков уверенно прокладывала
путь вперед, смело вела рабочий класс к победе, несмотря на
все трудности и препятствия.
Период между двумя русскими революциями наглядно про¬
демонстрировал, что из всех революционных и оппозиционных
партий, существовавших в России, партия большевиков была
единственно последовательной и до конца революционной про¬
летарской партией. События того времени показали, что все
другие политические партии, выступавшие под знаменем социа¬
лизма (меньшевики, эсеры, Бунд), играли роль соглашателей,
проводников буржуазного влияния на пролетариат.
Коллектив авторов второго тома «Истории КПСС», освещая
различные стороны деятельности ленинской партии, стремился
полнее отразить закономерный процесс борьбы большевиков
против оппортунистических, соглашательских групп и течений
в российском и международном рабочем движении, показать,
что от исхода этой борьбы зависела победа народа над цариз¬
мом, а затем и судьба социалистической революции. В томе
уделено большое внимание истории борьбы большевистской
партии с различными оппортунистическими, реформистскими
VIII

Предисловие
течениями, с одной стороны, и с мелкобуржуазной револю¬
ционностью, — с другой.
Различные аспекты идейно-политической борьбы партии
могут быть правильно поняты лишь в тесной связи с социаль¬
но-экономическими процессами, происходившими в стране, с
поведением и позицией разных классов на том или ином этапе
общественного развития. Поэтому в томе дается характеристика
экономического положения России в исследуемый период,
основных этапов пролетарской и революционно-демократиче¬
ской борьбы широких народных масс, а также тех политиче¬
ских маневров, которые предпринимали господствующие клас¬
сы, пытавшиеся приостановить развитие революции.
Авторы и редакторы стремились последовательно провести
ленинскую концепцию как в оценке событий, связанных с
двумя буржуазно-демократическими революциями, так и роли
большевистской партии в этот период.
Одной из важных проблем, стоявших перед авторами, было
раскрытие соотношения стихийности и сознательности в рево¬
люционном движении. Реальный ход исторических событий ис¬
ключает упрощенческое толкование этого вопроса. Не подлежит
сомнению, что элемент стихийности играл весьма существенную
роль в выступлениях широких масс трудящихся. Поэтому пар¬
тии приходилось вести трудную и длительную борьбу за внесе¬
ние в стихийное движение масс сознательности и организован¬
ности, за осуществление своей руководящей роли в револю¬
ционной борьбе.
Существенное значение имело также правильное освещение
вопроса об отношении большевистской партии к мелкобуржуаз¬
ным партиям, представлявшим революционную буржуазную де¬
мократию. Партия большевиков, последовательно борясь с про¬
граммными и тактическими установками мелкобуржуазных
партий, разоблачая их непоследовательность и соглашательство,
в то же время не могла не считаться с тем, что они в той или
иной мере представляли массы трудящегося и эксплуатируе¬
мого населения, являлись сторонниками демократического пе¬
реворота. Большевики исходили из того, что в такой преимуще¬
ственно мелкобуржуазной стране, как Россия, было совершенно
неизбежно образование идейно шатких и политически неустой¬
чивых мелкобуржуазных партий. Свою задачу они видели в том,
чтобы максимально использовать силы мелкобуржуазной демо¬
кратии в борьбе за свержение царизма. Отсюда вытекала чуждая
сектантству и доктринерству левоблокистская тактика больше¬
вистской партии в условиях борьбы за осуществление буржуаз¬
но-демократического переворота.
IX

Предисловие
От авторского коллектива тома требовалось дать правильное,
отвечающее объективному ходу исторического процесса реше¬
ние вопроса о соотношении борьбы за коренные цели рабочего
класса и за его текущие экономические и социальные нужды.
На конкретно-историческом материале в томе подчеркивается
мысль, что большевики боролись против попыток как затуше¬
вать основные революционные задачи пролетариата и подме¬
нить их частичными требованиями, так и представить оппорту¬
низмом борьбу за реальное улучшение экономического и поли¬
тического положения рабочих. Марксистская рабочая партия,
не соединяющая революционной борьбы за коренные интересы
рабочего движения с борьбой за текущие экономические и со¬
циальные нужды рабочих, может превратиться в секту, ото¬
рваться от масс, что «является наиболее серьезной угрозой
успеху подлинного революционного социализма» ’.
Авторы стремились показать историю нашей партии как ис¬
торию всей системы партийных организаций (в том числе и за¬
граничной ее базы, которая была обязательна в условиях под¬
полья) , а не только ее центральных органов и учреждений. При
этом важно было по возможности шире отразить деятельность
местных партийных организаций, в частности в национальных
районах, осветить вопросы партийного строительства примени¬
тельно к каждому этапу революционной борьбы.
В томе освещена деятельность большевистской партии на
международной арене, особенно в период первой мировой вой¬
ны, когда измена партий II Интернационала делу социализма
поставила революционных марксистов перед необходимостью
борьбы за полный разрыв с социал-шовинизмом и создания но¬
вого, III Интернационала. Большевики во главе с Лениным не
делали поблажек извратителям марксизма, боролись с оппорту¬
нистами справа и «слева». Активное участие большевиков в ме¬
ждународном революционном движении воспитывало в интер¬
националистском духе каждого сознательного рабочего России,
который «чувствует и сознает себя не только членом русской
марксистской семьи, — он понимает, что он является также чле¬
ном международной семьи марксистов... Он ни на минуту не
должен отрываться от международной армии рабочих» 1 2.
Структура тома определена в соответствии с реальным хо¬
дом исторических событий в период с 1904 по февраль 1917 го¬
да, до свержения царизма. Три главы тома посвящены деятель¬
ности партии в революции 1905—1907 годов, три — в период
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 72.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 201,
Л

Предисловие
реакции и нового революционного подъема и три — в период
первой мировой войны, в том числе одна глава — деятельности
большевиков на международной арене в годы войны. Послед¬
няя, десятая, глава освещает роль партии большевиков
во время Февральской революции и образования двоевластия.
Опираясь на труды Ленина, решения съездов, конференций,
пленумов ЦК и другие документы партии, на ранее не публи¬
ковавшиеся архивные материалы, а также на монографические
исследования отдельных проблем, периодическую печать и ме¬
муарную литературу, авторы тома стремились дать правдивую
картину развития партии в дооктябрьский период, свободную
от наслоений культа личности, от субъективизма.
При написании тома авторы учитывали, что дооктябрьским
периодом истории нашей партии интересуется не только мар¬
ксистская историография. В настоящее время ему уделяют боль¬
шое внимание и буржуазные историки. Разумеется, их интерес
к этому объясняется отнюдь не желанием разобраться в дейст¬
вительном положении вещей. Свою задачу они видят в том,
чтобы извратить, представить в кривом зеркале исторический
путь, пройденный партией большевиков, оклеветать ее героиче¬
ские деяния. Материалы тома являются наглядным опроверже¬
нием тех измышлений, которые пускают в ход буржуазные
фальсификаторы.
★
Второй том «Истории КПСС» — результат исследования
ученых, работающих в области истории, философии, политиче¬
ской экономии. Он написан коллективом авторов в составе:
Б. Н. Пономарев (руководитель), Л. А. Слепов (заместитель
руководителя), И. А. Алуф, С. А. Андронов, Т. П. Бондарев-
ская, А. Я. Грунт, И. М. Дажина, Г. А. Деборин, Г. М. Дерен-
ковский, В. Я. Климушев, Ф. В. Константинов, Ю. И. Ко¬
раблев, А. П. Косульников, Ю. А. Красин, Ф. Д. Кретов,
В. Т. Логинов, Н. И. Макаров, И. И. Минц, Л. Н. Никитин,
А. Я. Свердлов, Я. Г. Темкин, С. Л. Титаренко, А. В. Шап-
карин, С. С. Шаумян.
При подготовке отдельных разделов использованы матери¬
алы и учтены советы Ю. С. Аксенова, Л. А. Аркадьевой,
А. В. Артюхиной, Т. Ю. Бурмистровой, А. С. Вишнякова,
А. М. Володарской, И. С. Галкина, С. И. Гопнер, В. Е. Евгра¬
фова, Н. В. Ершкова, М. А. Зотова, Л. М. Иванова, М. М. Кон¬
стантинова, Г. Д. Костомарова, С. С. Култышева, О. В. Нови¬
XI

Предисловие
новой, К. Л. Селезнева, К. Ф. Сидорова, О. Г. Обичкина,
A. В. Федорова, К. В. Шахназаровой, А. П. Якушиной.
Краткая летопись событий подготовлена И. И. Красюковой,
Е. А. Кругловой, И. М. Мишаковой. Список источников состав¬
лен Л. А. Фадеевой. Карты исполнены группой сотрудников
научно-редакционной картосоставительской части Главного уп¬
равления геодезии и картографии Государственного геологиче¬
ского комитета СССР Н. А. Смирновой, И. Я. Сукеник, Г. Г. Чу-
маловой и Е. П. Кучборской.
Литературное редактирование проведено П. Б. Лебедевым и
Т. Б. Шитовой. Научно-вспомогательная работа выполнена
B. Г. Семеновым и Л. И. Степанич. Переводили и реферировали
иностранные источники А. Е. Иванов, Г. Б. Ковганкин,
А. И. Перминова.
Редакция второго тома, Институт марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС и Главная редакция выражают благодарность Ин¬
ституту истории АН СССР, Центральному музею В. И. Ленина,
Государственному музею Революции СССР, всем лицам и
учреждениям, помогавшим своими консультациями и мате¬
риалами, принимавшим участие в обсуждении и рецензирова¬
нии рукописей книги, содействовавшим в отборе иллюстра¬
тивного материала.

Глава первая
НАЧАЛО ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
ВЫРАБОТКА ТАКТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ПАРТИИ
1. Канун революции
Три лагеря
на политической арене
/Неизбежность великой бури, разра¬
зившейся в 1905 году, русские мар¬
ксисты предсказывали в течение мно¬
гих лет.^К революционной развязке вели все более обостряю¬
щиеся социально-экономические противоречия в стране? «Буря!
Скоро грянет буря!» — возвещал Максим Горький в 1901 году.
Народная революция назревала в условиях, когда неприми¬
римый антагонизм между самодержавно-полицейским строем
и потребностями общественного развития усугубился вступле¬
нием мирового капитализма, в том числе и российского, в импе¬
риалистическую стадию. .Надвигалась эра крушения капита¬
лизма, эра социальных революций пролетариата и подъема
национально-освободительного движения угнетенных народов.
Рабочий класс — единственный до конца революционный класс
капиталистического общества — все энергичнее оспаривал у
буржуазии роль той силы, которая стоит в центре эпохи, опре¬
деляет смысл и направление общественного развития.
В России монополистический капитал сочетался с сильными
пережитками крепостничества, что придавало особую остроту
классовой борьбе. В начале XX века Россия стала узловым
пунктом противоречий империализма, центром мирового рево¬
люционного движения.
Российский пролетариат вступил в смертельную схватку
с царизмом — оплотом европейской и азиатской реакции,
1

Глава первая
добиваясь его свержения. В силу этого рабочий класс России
выдвигался в авангард международного освободительного дви¬
жения. Победа демократической революции, уничтожая пере¬
житки крепостничества в экономике и социально-политическом
строе страны, вместе с тем открыла бы путь к пролетарским
революциям в Европе и национально-освободительным рево¬
люциям в Азии.
Борьба народных масс России за свое освобождение развер¬
тывалась в условиях, когда наряду с пережитками крепостни¬
чества, тяжелым грузом лежавшими на плечах народа, уси¬
ливался гнет капиталистических монополий, рост которых со¬
провождался проникновением в страну иностранного капитала.
На его долю уже приходилось около трети основного капитала
промышленных акционерных обществ.
Концентрация банкового капитала и его слияние с капита¬
лом промышленным вели к образованию финансового капи¬
тала и финансовой олигархии, тесно связанной с царизмом.
Представители самодержавной бюрократии сами спешили при¬
нять участие в акционерных обществах, монополиях и банках.
Ленин подчеркивал, что ни в какой другой стране не было та¬
кого переплетения новейших капиталистических форм эксплуа¬
тации с сильными пережитками феодализма. «...Самое отсталое
землевладение, самая дикая деревня — самый передовой про¬
мышленный и финансовый капитализм» ’, — так характеризо¬
вал он положение в России.
В этих условиях мировой кризис, разразившийся в 1899—
1903 годах, особенно тяжело сказывался в России. Массовое
закрытие предприятий в промышленных центрах повлекло за
собой рост безработицы, обрекавшей на голод семьи рабочих.
Предприниматели широко пользовались безработицей для уси¬
ления эксплуатации. На большинстве мелких и средних фабрик
и заводов рабочий день продолжался 13—14 часов, несмотря на
его законодательное ограничение 11 с половиной часами.
И только на крупнейших предприятиях металлургии и машино¬
строения, а также на некоторых казенных заводах рабочий
день продолжался 10—10 с половиной часов.
Изнуряющий труд, который отнимал у рабочего более поло¬
вины суток, протекал, как правило, в ужасных антисанитар¬
ных условиях, отсутствовала элементарная охрана здоровья и
жизни рабочих. Достигнутое в стачечных боях некоторое по¬
вышение номинальной заработной платы было сведено на нет
ростом цен на предметы потребления. Произвол капиталистов
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 417.
2

Начало первой русской революции
усиливался изощренной системой штрафов, массовых обсчетов,
которые заметно уменьшали заработок. Только в 1904 году
было наложено около трех миллионов штрафов, или более
230 на каждые 100 рабочих.
Тяжелое экономическое положение пролетариата усугубля¬
лось его политическим бесправием. Царизм, охраняя интересы
капитала, жестоко преследовал не только политические, но и
экономические выступления трудящихся. Всякая попытка ра¬
бочих отстоять свои права беспощадно подавлялась властями,
опиравшимися на полицию и войско. Однако революционная
борьба 1900—1903 годов подготовила пролетариат к массовым
организованным выступлениям, показала их реальную силу и
действенность. Рабочий класс все более проникался сознанием
важности и необходимости свержения царизма. Уже в забастов¬
ках и политических демонстрациях 1902 года пролетариат про¬
явил себя как самостоятельная политическая сила, играющая
ведущую роль в освободительной борьбе. После всеобщей поли¬
тической стачки на юге России в июле — августе 1903 года
рабочее движение пошло несколько на убыль. Но с лета
1904 года поднялась новая волна стачек, захватившая Петер¬
бург, Иваново-Вознесенск, Нижний Новгород, а затем и Кав¬
каз. Важное значение в пробуждении пролетарских масс имела
бакинская стачка (декабрь 1904 года).
Подъему революционного движения пролетариата способ¬
ствовал рост его рядов и развитие классовой солидарности.
К 1905 году численность промышленного пролетариата (вместе
с горными и железнодорожными рабочими) достигла трех мил¬
лионов человек, причем более половины его (52,2 процента)
было сосредоточено на крупных промышленных предприятиях
с числом рабочих от 500 человек и свыше трети (35,1 процен¬
та) — на предприятиях с числом рабочих 1000 и более.
В ходе революционной борьбы рабочий класс опирался на
миллионные массы крестьянства, поднимавшегося против
нестерпимого помещичьего и полицейского гнета. Крестьянство
было кровно заинтересовано в решительной ликвидации поме¬
щичьего землевладения и других пережитков крепостничества.
Экономической основой революционности крестьянства была
борьба за землю. «Гвоздем борьбы являются крепостнические
латифундии, как самое выдающееся воплощение и самая креп¬
кая опора остатков крепостничества в России» '. Но уничто¬
жить помещичье землевладение было невозможно без устра¬
нения его оплота — реакционной центральной власти. Именно
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 215.
3

Глава первая
в силу этого крестьянство в целом как класс являлось действи¬
тельным, притом весьма мощным союзником пролетариата в
демократической революции.
Крестьяне в массе своей страдали от малоземелья. 30 ты¬
сячам помещиков Европейской России принадлежало 70 мил-
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ
к концу XIX в.
О
Число владений (в млн.)
Число десятин (в млн.)
75.1)
лионов десятин земли, почти столько же, сколько 10,5 миллио¬
на беднейших крестьян. В среднем на одно помещичье име¬
ние приходилось свыше 2300 десятин, а на крестьянский
двор — от 7 до 15. Не имея возможности жить на доход от
своего хозяйства, крестьянин вынужден был арендовать у поме¬
щика землю на кабальных условиях. Господство помещичьих
латифундий, кабальная система отработок за арендованную
землю, выпасы, зимнюю ссуду и т. д. сдерживали развитие
производительных сил, обрекали деревню на отсталость и за¬
стой.
4

Начало первой русской революции
Хозяйство крестьян подрывали также непосильные налоги
и выкупные платежи. С 1861 по 1906 год крестьяне выплатили
помещикам за надельные земли 1,9 миллиарда рублей при ры¬
ночной оценке этой земли в 544 миллиона. Разорительными
были земские и страховые платежи, косвенные налоги на
предметы народного потребления (керосин, спички, сахар, соль,
ситец и т. п.). Подати и другие поборы во многих губерниях
не только поглощали львиную часть доходов крестьянского хо¬
зяйства (около 70 процентов), но часто и превосходили их. Из
года в год росли недоимки, возмещая которые царские чинов¬
ники отнимали у крестьян имущество, уводили скот. Безудерж¬
ный грабеж деревни подрывал и без того слабую экономиче¬
скую основу крестьянского хозяйства.
Как и рабочий класс, крестьянство России было лишено
каких-либо политических прав. С введением института земских
начальников (1889 год) «мирские» выборные органы на селе
окончательно превратились, с одной стороны, в безгласных
агентов дворянства, а с другой, — в совершенно чуждую кре¬
стьянской массе клику сельского «начальства», поддерживав¬
шего сельскую буржуазию — кулачество.
Задавленное помещичьей кабалой, несущее тяжкое бремя
налогов, непрестанно разоряемое, политически бесправное, кре¬
стьянство находилось в невыносимом положении, из которого
его могла вывести лишь демократическая революция. О при¬
ближении ее, кроме многочисленных рабочих стачек, свидетель¬
ствовали и массовые выступления крестьян. За 1900—1904 годы
в стране, по подсчетам историков, произошло 670 крестьянских
выступлений j- втрое больше, чем в предшествующее десяти¬
летие ’.
Таким образом, сама логика вещей толкала крестьянские
массы на союз с пролетариатом. Рабочий класс и крестьянство,
а также примыкавшие к ним городская мелкая буржуазия и
демократическая интеллигенция составляли действительно ре¬
волюционный, демократический лагерь, от усилий которого
зависел исход борьбы против самодержавия.[Весь ход общест¬
венного развития страны настоятельно требойдя-изменения со¬
циально-политического строя России^ Только ликвидация ца¬
ризма могла обеспечить демократизацию страны, расчистить
путь для беспрепятственного развития капитализма, ослабить
угнетение рабочих и крестьян, насколько это возможно в усло¬
виях буржуазного общества.) Для пролетариата достижение
' С. М. Дубровский. Крестьянское движение в революции 1905—
1907 гг„ М., 1956, стр. 38.
5

Глава первая
свободы и демократической республики было лишь необходи¬
мым этапом в дальнейшей борьбе за социалистическую рево¬
люцию.
Оппозиционные царизму настроения распространялись и
среди буржуазии, стремившейся к разделу политической вла¬
сти. Но она не была и не могла быть центром притяжения ре¬
волюционных сил. В условиях нараставшего революционного
кризиса буржуазии выгодно было опираться на самодержавие
и его государственный аппарат, бюрократию, полицию, армию.
Пролетариата она боялась больше, чем самодержавия. Крупная
буржуазия широко пользовалась различными привилегиями, к
которым относились высокие заградительные пошлины, выгод¬
ные казенные заказы и правительственные субсидии. От пра¬
вительства зависело и расширение внешних рынков, а глав¬
ное — подавление революционного движения в стране. Но,
поскольку крепостнические пережитки тормозили капиталисти¬
ческое развитие, буржуазия проявляла недовольство существую¬
щим положением. Оно усиливалось тем более, что буржуазия
не допускалась помещиками-крепостниками к политической
власти.
Не довольствуясь скромной ролью «сведущих людей» при
правящей бюрократии, представители торгово-промышленного
капитала добивались влияния в правительстве по всем вопро¬
сам, касающимся их непосредственных интересов. Это стрем¬
ление буржуазии было ярко выражено одним из героев повести
Горького «Фома Гордеев» — купцом Маякиным: «Мы, купцы,
торговые люди, веками Россию на своих плечах несли и теперь
несем... Мы фундамент жизни закладывали — сами в землю
вместо кирпичей ложились, — теперь нам этажи надо строить...
позвольте нам свободы действий! Вот куда наш брат должен
курс держать... Вот где задача» '.
Несмотря, однако, на фронду и различные попытки органи¬
зационного объединения, буржуазия в страхе перед револю¬
цией ориентировалась на царское самодержавие. Она была, как
отмечал Ленин, тем: имущим классом, который добивался лишь
уступок от самодержавия и не помышлял ни о каком измене¬
нии основ экономического строя 2._.
Жаждущая власти, но не способная к борьбе за нее, бур¬
жуазия представляла собою оппозицию половинчатую и трус¬
ливую. Стремясь к устранению крепостнических порядков,
она в то же время боялась решительной победы народа над
1 М. Горький. Собрание сочинений в 30 томах, т. 4, М., 1950. стр. 196.
8 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр, 133.
6

Начало первой русской революции
царизмом. Отсюда — двойственность позиции буржуазии: с од¬
ной стороны, она делала вид, будто сочувствует народной борь¬
бе, а с другой, — вела закулисную торговлю с самодержавием.
Либеральная буржуазия стремилась притупить оружие ре¬
волюционной борьбы, чтобы оно не дало народу победы над
царизмом. Этим объясняются попытки дискредитировать идею
революции, свести ее к реформам. Идейный лидер либеральной
буржуазии П. Б. Струве откровенно писал по этому поводу:
«Понятие социальной революции, как теоретическое поня¬
тие, не только лишено значения и бесцельно, но прямо-таки
ложно. Если, — продолжал он, — «социальная революция» дол¬
жна обозначать полный переворот социального порядка, то она
не может быть в наше время мыслима иначе, как в форме про¬
должительного, непрерывного процесса социальных преобра¬
зований» '.
Преследуя свои узкоклассовые цели — получить за счет ре¬
волюционной борьбы масс вожделенную конституцию, буржуа¬
зия пыталась создать видимость, будто она выступает от лица
всего народа, является авангардом общества — главной и един¬
ственной силой, противодействующей самодержавию. Принижая
значение классовой борьбы пролетариата, либералы, а вслед за
ними меньшевики стремились доказать, будто на политической
арене борются не три, а два лагеря: самодержавие и бур¬
жуазия вместе со всей демократией. {«Борются и будут бороть¬
ся, — подчеркивал Ленин, — три главных лагеря: правитель¬
ственный, либеральный и рабочая демократия, как центр
притяжения всей вообще демократии. Деление на два лагеря
есть уловка либеральной политики, сбивающей иногда с толку,
к сожалению, кое-кого из сторонников рабочего класса. Только
поняв неизбежность деления на три основных лагеря, может
рабочий класс вести на деле свою, а не либеральную рабочую
политику, используя конфликты лагеря первого с лагерем вто¬
рым, но не давая себя ни на минуту обмануть якобы демокра¬
тической фразеологией либералов. И не только себя не давать
в обман, но и не давать обманывать крестьян, как главную
опору буржуазной демократии, — таковы задачи рабочих» 1 2.
Чем глубже лозунг «Долой самодержавие!» проникал в со¬
знание трудящихся, чем шире становились выступления ра¬
бочего класса и крестьянства против царизма, тем больше
1 П. Струве. Марксовская теория социального развития, Киев, 1905,
стр. 22.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 172.
7

Глава первая
активизировалась либеральная буржуазия. Она находилась
между лагерями революции и реакции и постоянно колебалась
от демократии к царизму, изменяя народу в решающий
момент. Ее оппозиция правительству уже в канун революции
таила в себе элементы предательства народных масс, за выра¬
зителя интересов которых она себя выдавала. «Буржуазия неиз¬
бежно повернет, в своей массе, на сторону контрреволюции, на
сторону самодержавия против революции, против народа, как
только удовлетворятся ее узкие, корыстные интересы» *, — пре¬
дупреждал Ленин. Тем не менее либеральная буржуазия отли¬
чалась от правительственного лагеря как своей классовой сущ¬
ностью, так и иной политической программой.
Усиление революционной борьбы пролетариата, сопровож¬
давшееся репрессивной политикой царизма, привело в движе¬
ние все слои общества. Происходило быстрое классовое само¬
определение и партийное размежевание социальных элементов.
Своеобразие этого процесса состояло в том, что рабочий класс
уже до революции имел свою революционную партию, энер¬
гично ведущую работу в массах, тогда как большинство дру¬
гих политических партий сложилось и закрепилось на откры¬
той арене классовой борьбы лишь в 1905—1907 годах.
Царское правительство, стремясь сохранить свою власть,
пыталось одновременно опираться и на господствующий класс
помещиков и на все более укреплявшийся новый класс про¬
мышленной буржуазии. Социально-экономической базой само¬
державия являлось дворянское и поместное землевладение.
Царь Николай II — первый помещик России — олицетворял
диктатуру помещиков-крепостников и их капитализирующихся
собратьев, которые пользовались всевозможными привилегиями.
Правительство предоставляло им льготные кредиты, снижало
налог с наследства и т. д. Все государственное управление во
главе с Государственным советом и Сенатом, министерствами
и ведомствами находилось в руках придворной знати и пред¬
ставителей помещиков. Царская администрация повсюду, как
правило, назначалась из дворян.
Но в то время как политическая власть находилась в руках
полуфеодального дворянства, буржуазия занимала все более
устойчивое положение в экономике страны. От фабрикантов
и заводчиков зависело железнодорожное строительство, раз¬
витие военной промышленности, в чем непосредственно был
заинтересован политически господствующий класс. Большая
часть крупных землевладельцев понимала также, что вести
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 87.
8

Начало первой русской революции
хозяйство в деревне по-новому, то есть продуктивно и при¬
быльно, невозможно без ликвидации крепостнических пережит¬
ков. Самодержавное правительство, отмечал. Ленин, «есть
правительство капиталистической страны, связанной тысячами
неразрывных нитей с Европой, с международным рынком, с
международным капиталом»
В условиях обостренных классовых противоречий самодер¬
жавие не могло сохранить политическую власть, управлять
страной без союза с буржуазией. И оно шло на этот союз
по мере усиления революционной борьбы пролетариата, шло
нехотя и постоянно упираясь, боясь выпустить из рук бразды
правления. Царское правительство видело настоятельное стрем¬
ление буржуазии к власти, но всякий раз решительно развеи¬
вало ее «бессмысленные конституционные мечтания».
Однако долго так продолжаться не могло. Поэтому само¬
державие пыталось лавировать, проводя политику кнута и пря¬
ника. С одной стороны, оно усиливало репрессии против ра¬
бочих и крестьян: подавляло их выступления вооруженной
силой, арестовывало, судило и ссылало тысячами, организовы¬
вало черные сотни, вводило военное положение в ряде губер¬
ний, с другой, — прибегало к различным посулам. Уже в де¬
кабре 1904 года был издан царский указ, обещавший ввести
государственное страхование рабочих, постепенно уравнять
крестьян в правах с другими сословиями, частично расширить
функции земских и городских управлений. В 1905 году наряду
с манифестом 18 февраля, который призывал к «борьбе с кра¬
молой», Сенату особым указом было разрешено принимать об¬
щественные петиции о законоустройстве.
Спасая свои неустойчивые позиции, самодержавие всячески
изворачивалось, переходя от наступления к обороне, делая
вынужденные политические и экономические уступки, с тем
чтобы при первой же возможности от них отказаться. В тече¬
ние всего периода революции для политики царизма харак¬
терна двуличная игра в «манифесты» с заведомо ложными по¬
сулами, игра, которой сопутствовала кровавая оргия казней и
карательных экспедиций. Покровительствуя помещикам и ка¬
питалистам за счет трудящихся, самодержавие тем самым со¬
действовало обострению классовой борьбы.
По мере роста социально-экономических противоречий по¬
степенно расшатывались устои самодержавия. Этому немало
способствовала также национально-колониальная политика
царизма, вызывавшая озлобление многочисленных народов
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 10.
9

Главе первая
империи Российской. Развитие капитализма в нерусских райо¬
нах страны носило экономически прогрессивный характер, но
сопровождалось усилением национального гнета, массовым ра¬
зорением трудящихся. Народы Украины, Белоруссии, Польши,
Прибалтики, Поволжья, Кавказа, Средней Азии были задав¬
лены еще больше, чем русские рабочие и крестьяне. Наряду с
местными феодалами и капиталистами их не в меньшей сте¬
пени угнетали царские чиновники и русская буржуазия. Руси¬
фикация в области языка и культуры, произвол царских
наместников, захват лучших земель, разжигание межнацио¬
нальной розни все более накаляли обстановку. Национальная
буржуазия также ощущала колониальную политику царизма.
Революционный пролетариат поддерживал буржуазных нацио¬
налистов, поскольку они выступали против царизма и коло¬
ниального угнетения, разоблачая одновременно их проповедь
национальной замкнутости, недоверия и вражды между на¬
циями. В ходе революционной борьбы пролетариата, вопреки
шовинистической политике царизма и местному буржуазному
национализму, в стране намечалась консолидация трудящихся
масс различных национальностей против общего врага — само¬
державия и капитализма.
уТГтак, в России еще в канун революции 1905—1907 годов
наметились, а в ходе ее открыто выступили на политической
арене три лагеря: демократический, пролетариат и его союз¬
ник — крестьянство, олицетворяющие движущие силы револю¬
ции, боровшиеся за свержение царизма и установление демо¬
кратической республики; либерально-буржуазный, добиваю¬
щийся конституционной монархии и предотвращения народной
революции; правительственный (царизм и дворянство), всеми
силами стремившийся не допустить социального переворота, со¬
хранить незыблемым монархический CTpoilj
Но неумолимый ход событий, вызванный резким обостре¬
нием социально-экономических противоречий, приближал стра¬
ну к революционной развязке.^Наступление революции значи¬
тельно ускорила русско-японская война (январь 1904 — август
1905 года). Это была империалистическая война с обеих сто¬
рон, преследовавшая захватнические цели в Маньчжурии и Ко¬
рее. Вместе с тем она была детищем всей системы международ¬
ных отношений того времени. Японию поддерживали Англия и
США, которые рассчитывали утвердить свое господство в Юго-
Восточной Азии. Воинственный пыл царской клики подогре¬
вали германские империалисты, стремившиеся ослабить буду¬
щего противника.
10

Начало первой русской революции
Непосредственным зачинщиком войны была Япония. Но и
царизм, недооценивая силы противника, стремился к военной
развязке. На его поведение влияла как международная, так и
внутриполитическая обстановка. Разжигая шовинистический
угар, царизм пытался предотвратить назревавшую революцию.
Газета «Новое время», выражавшая мнение реакционных пра¬
вящих кругов, заявляла, что «для поддержания порядка и спо¬
койствия необходим престиж государства в его международной
жизни», а министр внутренних дел Плеве говорил военному
министру генералу Куропаткину: «Чтобы удержать револю¬
цию, нам нужна маленькая победоносная война» '. Царское
правительство не допускало мысли, что его военное могущество
окажется мишурным.
Главная опора самодержавия — помещики безоговорочно
разделяли его агрессивные поползновения, надеясь получить
новые земли на Востоке. Реакционная крупная буржуазия
также полностью поддерживала авантюристические планы цар¬
ского правительства. У нее была прямая материальная заинте¬
ресованность в войне: выполнение заказов для армии, расши¬
рение рынков сбыта сулили огромные прибыли. Выражая
шовинистическую позицию буржуазии, П. Б. Струве в феврале
1904 года выпустил листок, призывавший студенчество к уча¬
стию в «патриотических» манифестациях, которые устраивало
царское правительство, используя переодетых городовых, сы¬
щиков и дворников.
В массах трудящихся война с самого начала была непопу¬
лярна. Правительству не удалось вызвать шовинистические
настроения в среде рабочих и вовлечь их в уличные «патрио¬
тические» манифестации. Царский министр Витте признавал,
что эти затеи «не встретили никакого сочувствия. Было сразу
видно, что война эта крайне непопулярна, что народ ее
не желает, а большинство проклинает» 2.
'^Война принесла новые бедствия пролетариату. Сверхуроч¬
ные заказы удлинили рабочий день. Одновременно снизились
расценки, возросли штрафы, поднялись цены на предметы
первой необходимости. Многие предприятия закрывались. Росла
безработица, снижалась заработная плата. Ухудшались и без
того тяжелые условия жизни крестьян. Семьи призванных в
армию попадали в еще большую кабалу к помещику,, кулаку,
деревенскому лавочнику. Сокращались запашки, ухудшалась
обработка земли.
С. Ю. Витте. Воспоминания, т. 2, М., 1960, стр. 291.
Там же,
11

Глава первая
Война поглощала ежедневно около трех миллионов рублей.
За один 1904 год материальные убытки России составили
около двух миллиардов рублей золотом. Вся их тяжесть в виде
растущих прямых и косвенных налогов ложилась на плечи
трудящихся.
Война началась внезапным, под покровом ночи, нападением
японского флота на корабли русской тихоокеанской эскадры,
стоявшей в гавани Порт-Артур. Эскадра потеряла крейсер, а
два лучших броненосца были подбиты и временно выведены
из строя. С утра 27 января 1904 года японский флот начал
обстрел других кораблей тихоокеанской эскадры и Порт-Ар¬
тура. У корейского порта Чемульпо противник атаковал рус¬
ский крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец», муже¬
ственно принявших неравный бой.
В течение трех месяцев японская армия, не встречая какого-
либо противодействия, развертывалась в Корее. В начале
мая в битве у реки Ялу она нанесла первое поражение рус¬
ским войскам и вступила в Маньчжурию. Одновременно нача¬
лось японское наступление на Порт-Артур с суши. В августе и
сентябре царская армия, несмотря на героизм и стойкость сол¬
дат, матросов, строевых офицеров и части генералов, по¬
терпела новые тяжелые неудачи под Ляояном и на реке Шахэ.
В декабре 1904 года генерал Стессель предательски сдал Порт-
Артур, что крайне осложнило положение русской армии в
Маньчжурии и эскадры адмирала Рождественского, направлен¬
ной с Балтийского моря. Потеря Порт-Артура обнаружила
внутреннюю гнилость царизма. «Несовместимость самодержа¬
вия с интересами всего общественного развития, с интересами
всего народа (кроме кучки чиновников и тузов) выступила
наружу, как только пришлось народу на деле, своей кровью,
расплачиваться за самодержавие..., — писал Ленин. — Падение
Порт-Артура подводит один из величайших исторических ито¬
гов тем преступлениям царизма, которые начали обнаружи¬
ваться с самого начала войны и которые будут обнаруживаться
теперь еще шире, еще более неудержимо» ’. Не русский народ,
подчеркивал Ленин, а самодержавие пришло к позорному по¬
ражению. Капитуляцию Порт-Артура он считал прологом ка¬
питуляции царизма.
В феврале 1905 года было проиграно самое крупное су¬
хопутное сражение русско-японской войны — Мукденское.
Военные действия на суше этим фактически завершились.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 155,
12

Россйсная Сощальдемократичесная Рабочая Пар-пя.
Пролетар1и всбхъ странъ, соединяйтесь!
Къ русскому
пролетариату.
Война началась. Японцы успЪли уже на*
нести русскнмъ эойскамъ рядъ поражщНй. и
теперь царское правительство напрягаете. всЬ
силы, чтобы отмстить за эти поражены. Мо¬
билизуются одинъ за другимъ военные округа,
десятки тысячъ солдата сггЬшно отправля¬
ются на ДальиШ Востокъ, заграницей дела¬
ются отчаянная усилия заключить новый за¬
ели». подрядчикамъ обЪщаютъ премию по ни¬
сколько тысячъ рублей въ дет. за ускорен1е
работа, необходимыхъ для иоеннаго ведом¬
ства. ВсЬ силы народа подвергаются вели¬
чайшему напряжен!*), ибо борьба начата не¬
шуточная, борьба съ 50-тн миллкнныыъ на-
родомъ, который превосходно вооружеиъ, пре¬
восходно подготовленъ къ войн-fc, который бо¬
рется за настоятельно необходимы», въ его
глазахъ, услов1я свободная нацкиальнаго раз¬
виты. Это бу дета борьба деспотическаго и
отстал&го правительства съ политически сво-
боднымъ и культурно быстро прогрессирую¬
щим!» народомъ. Война съ хилой Турцкй вь
1877-78 годахъ, обошедшаяся такь дорого рус¬
скому народу, была ничтожна но сравнен1ю
съ начатой теперь войной.
Изъ-эа чего же борется теперь не на жизнь,
а на смерть, русскШ рабочей и крестьянинъ
сь японцами! Иаъ-за Манджур1и и Кореи,
нзъ-за этой новой земли, захваченной рус-
снимъ правительством ь, изъ-за „Желтороесщ".
Русское правительство обЬщяло веЪмъ дру-
гимъ державамъ сохранять неприкосновен¬
ность Китая, обещало отдать МанджурНо Ки¬
та*/ не позже в октября 1903 г. и не испол¬
нило этого обКщашя. Царское правительство
настолько уже зарвалось вь своей политик!,
военныхъ приключений и грабежа еосЪднихъ
странъ, что идти назадъ оно уже оказалось
не въ силахъ. ВъяЖслтороес1иъ настроены
крепости и гавани, проведена железная до¬
рога, собраны десятки тысячъ войска
Но какая же польза русскому народу отъ
этихъ новыхъ земель, пр!обрЪтон1е которыхъ
стоила столько крови и жертнъ и будете, сто¬
ить еще гораздо больше? Русскому рабочему
и крестьянину война сулитъ новый бЪдегн^я.
потерю бездны челонЪческихъ жизней, раазо-
реик массы семей, новыя тягости и налоги.
Русскому военному начальству н царскому
правительству война кажется обШвющей во¬
енную славу. Русскому купцу и промышлен¬
нику -миллионеру волна кажется необходимой,
чтобы отстоять новые рынки для сбыта това-
ровъ, новый гавани въ свободномь незамер¬
зающем!, мор! ДЛЯ развит!!! русской торговли.
Голодающему мужику и безработному рабе-
чему у себя дома не продать’миого товаром,,
надо искать сбыта вь чужихъ аемлихъ! 1ч,-
гатства русской буржуазШ созданы обнята-
шеыъ и разяоренкмъ русскихъ рабочих!,, —
и воть. чтобы увеличить еще tafce эти бо¬
гатства, pafio’iie должны теперь своею кровью
добиваться того, чтобы русская буржуаэк
могла беспрепятственно покорять и кабалить
работника китайскаго и корейского.
Интересы алчной буржуаэш, интересы ка¬
питала. готоваго продать и раззорнть срою
родину въ иогопЪ за прибылью. — вотъ что
вызвало эту преступную войну, несущую не-
исчяслимыя бъдствЫ рабочему народу. По¬
литика деспотичеекяго правительства, которая
попираете» осЪ челонЪчесшя права и держнтъ
въ рабств-Ъ свой народъ, — вотъ что привело
къ этой азартной игр!. кровью и достояпкмъ
русскихъ граждаиъ. И въ ответа на башен¬
ные военные клики, въ отв’Ьтъ на „патркти-
ческ!яи маяифестащи холоиовъ деиежнаго
мФшка и лакеевъ полицейской нагайки со¬
знательный ошЦальдсмократичеекШ пролета-
р!атъ должьпъ выступить еъ удесятеренной
эиегидей съ требовашемъ; „Долой самодержа-
Bi«’“ „Пусть будете» созвано народное учре¬
дительное собраше!"
Царское правительство зарвалось до такой
степени въ своей азартной игр!! военныхъ
приключешй, что поставило на карту слиш¬
ком!., сившкомъ многое. Даже въ случай
удачи, война съ Японки грозить полныиъ
истошешемъ народных!, енлъ — при совер¬
шенной ни чтожиости результатов* побЬды,
ибо друг1я держаны также не позволят!, Рос-
с!и воспользоваться плодами победы, какъ
нс позволили онЬ этого Японш въ 1896 году,
А из, мучай поружеш'я, война приведете,
прежде всего въ падеп1ю всей правительствен¬
ной системы, основанной на тсмиогЬ и без-
прйМи народа, на угнетении и касидш.
Кто ейсте» вЪторъ. тотъ пожнете, бурю!
Да здравствуете, братское единвнк проле-
тарквъ всЬхъ странъ, борющихся за полное
освобожден!* отъ ярма международнаго капи¬
тала! Дд здравствуете» японская соцкдьдсмо-
крятш, протестовавшая противъ войны! Долой
разбойническое и позорное царское самодер¬
жавие !
Центральный Комитета
Российской Соц1альдемократичеекоА Рабочей Парт1и.
Првсятъ «•.'рт-'гпчаап..
Листовка ЦК РСДРП «К русскому пролетариату»,
написанная В. И. Лениным. Февраль 1904 г.

Глава первая
Но царское правительство упорно не заключало мира, возлагая
надежды на балтийскую эскадру. В конце мая она была раз¬
бита под Цусимой. Это было «не только военное поражение, а
полный военный крах самодержавия» *.
Причины дальневосточной катастрофы царизма заключа¬
лись в экономической слабости страны, военно-технической от¬
сталости армии и флота, бездарности и продажности высшего
командного состава, плохой подготовке офицерства.
В связи с войной перед РСДРП встала необходимость опре¬
делить позицию пролетариата и его партии, выработать свою
революционную тактику. Анализируя внутриполитическое по¬
ложение страны, Ленин пришел к выводу, что начавшаяся на
Дальнем Востоке преступная и позорная война объективно
способствует созреванию революционного кризиса. Она обна¬
руживает гнилость самодержавия, обессиливает его в финансо¬
вом и военном отношении и толкает на восстание народные
массы, от которых требует бесконечных жертв. «Военный крах
неизбежен, а вместе с ним неизбежно и удесятерение недоволь¬
ства, брожения и возмущения» 1 2.
В. И. Ленин считал, что для судеб революции желательно
поражение царизма. Победа над Японией укрепила бы само¬
державие и его вооруженную опору — армию, а следовательно,
ослабила бы силы революции. И наоборот, военные неудачи
обнажали гнилость абсолютизма, облегчали пролетариату на¬
тиск на его главного врага. Исходя из этого, Ленин под¬
черкивал, что основная задача партии рабочего класса заклю¬
чается в том, чтобы максимально использовать вызванный
военными поражениями царизма политический кризис для
усиления и расширения борьбы масс за уничтожение самодер¬
жавия.
Видя, что продолжение войны не смягчает, а углубляет ре¬
волюционный кризис, буржуазия стала призывать правитель¬
ство к заключению мира. Меньшевистская «Искра» также на¬
говорила «немало фраз о мире во что бы то ни стало» 3. Мень¬
шевики длительное время отрывали борьбу за мир от борьбы
с царизмом, помещиками и буржуазией. Лишь под влиянием
дальнейших событий и критики большевиков «Искра» преодо¬
лела одностороннее требование мира и связала его с призы¬
вом к революционному перевороту.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 252.
■ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 136.
8 Там же, стр. 157.
14

Начало первой русской революции
Углубление разногласий Рост недовольства в стране, серьез-
между большевиками ные поражения царизма в воине
„ „ вызвали оживление оппозиционного
и меньшевиками
движения либеральной буржуазии.
Либералы стали обращаться к царскому правительству с прось¬
бами о некоторых государственных реформах, дабы «спокой¬
ными преобразованиями» сверху предупредить реальную угрозу
народной революции. Активизировал свою деятельность «Союз
освобождения» — нелегальная политическая организация либе¬
ральной буржуазии, основанная в январе 1904 года.
Самодержавие начало заигрывать с земским конституцио¬
нализмом. Назначенный в августе 1904 года министром внут¬
ренних дел Святополк-Мирский вернул из ссылки некоторых
безвредных для правительства либералов, нескольких опальных
либералов утвердил в земских должностях, разрешил «Союзу
освобождения» издание ежедневного полуофициального органа
«Наша жизнь».
Этого было достаточно, чтобы либералы подняли шумиху
о наступлении «новой эры», «общественной весны». В адрес
нового министра полился поток адресов и приветствий от
земских собраний. Второй съезд «Союза освобождения»
(октябрь 1904 года) решил принять участие в предстоящем
всероссийском земском съезде с целью обсудить способы пре¬
дотвращения «опасности», грозившей «внутренней смутой».
Было решено также организовать банкеты по случаю 40-летия
судебной реформы. «Освобожденцы» намеревались выступить
на этих банкетах с требованиями государственных преобразо¬
ваний и поднять вопрос о конституции на губернских и уезд¬
ных земских собраниях.
Осенью 1904 года «банкетная кампания» охватила все
крупные города. На обедах и ужинах с тостами и речами вы¬
ступали представители промышленников, буржуазной интел¬
лигенции, принимались резолюции с робкими пожеланиями
участия «народных представителей» в законодательстве. Со¬
стоявшийся в начале ноября в Петербурге земский съезд вы¬
сказал скромные либеральные рекомендации правительству*.
Вся эта шумная кампания была попыткой либеральной бур¬
жуазии сговориться с царизмом и, пугая его революцией, до¬
биться уступок. Либералам хотелось направить массы на путь
умеренного конституционализма. Чтобы снискать доверие на¬
селения, они прикидывались борцами за народную свободу.
В свою очередь, царизм пытался полностью привлечь на свою
1 ЦГАОР, ф. 102, ДП, ОО, 1904 г., д. 1250, т. 2, лл. 35-36.
15

Глава первая
сторону либеральную буржуазию и тем ослабить нарастающее
в народе возмущение.
По-разному отнеслись к земской кампании меньшевики и
большевики. Редакция меньшевистской «Искры» в письме
партийным организациям (ноябрь 1904 года), объявив либе¬
ральную буржуазию союзником пролетариата («хотя и нере¬
шительным»), призывала социал-демократические организации
принять деятельное участие в собраниях либералов. По мне¬
нию меньшевистских лидеров, пролетариат должен был «при¬
дать храбрость буржуазии».
В. И. Ленин в брошюре «Земская кампания и план «Иск¬
ры»» разоблачил соглашательскую тактику меньшевиков. Он
подверг критике меньшевистскую идею убедить рабочий класс
«воздействовать на либералов», заставить их идти во главе
борющихся масс. Либеральная буржуазия, встав между двумя
антагонистическими силами, стремилась воспользоваться ре¬
зультатами их борьбы в своих узкоклассовых интересах. По¬
этому следовало заботиться не о воздействии на либералов, а
о подготовке пролетариата к решительной схватке с самодер¬
жавием. Ленин показал несостоятельность утверждения мень¬
шевиков о том, что массовые политические стачки, многоты¬
сячные собрания рабочих 1902—1903 годов и рабочие демон¬
страции против самодержавия являются «низшим типом»
мобилизации масс по сравнению с земской кампанией. Именно
теперь, отмечал Ленин, когда ширится, растет и обостряется
политическое возбуждение в различных слоях народа, когда
правительство нервничает, а в либеральном движении начи¬
нают обнажаться грехи всякого буржуазного либерализма,
«центральным фокусом политической деятельности пролета¬
риата должна быть организация внушительного воздействия на
правительство, а не на либеральную оппозицию» ’.
(В обстановке приближающейся революции, разъяснял
Ленин, важнее всего сплочение передовых элементов проле¬
тариата, его твердое убеждение, что успех освободительной
борьбы зависит от силы рабочих, способных и готовых в нуж¬
ный момент пойти на восстание. Рабочему классу необходимо
расширять и укреплять свою организацию, удесятерять агита¬
цию в массах, пользуясь всяким шатанием властей. Нужно
пропагандировать в народе идею восстания, противопостав¬
лять ее половинчатым и заранее осужденным на неуспех полу¬
мерам, глашатаями которых являлись меньшевики.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 95.
16

Начало первой русской революции
Должен ли рабочий класс, готовясь к восстанию, откли¬
каться на выступления либералов? Да, должен, но путем уст¬
ройства своих собраний, разбрасывания листовок, организации
демонстраций, где есть достаточные силы, для предъявления
своих социал-демократических требований. «Серьезная под¬
держка рабочими земских ходатайств должна состоять не в
соглашении об условиях, на которых земцы могли бы гово¬
рить от имени народа, а в нанесении удара врагам народа»
Работа Ленина «Земская кампания и план «Искры»»
помогла большевикам на местах разобраться в тактическом
оппортунизме меньшевиков.
В защиту новоискровской тактики выступил Плеханов с
пространным письмом «О нашей тактике по отношению
к борьбе либеральной буржуазии с царизмом», адресованным
Центральному Комитету. Явно искажая ленинские аргументы
по вопросам революционной тактики, Плеханов защищал идею
участия рабочих в «банкетной кампании» либералов под тем
предлогом, что без поддержки либеральной буржуазии про¬
летариат останется один в своей борьбе против самодер¬
жавия 1 2.
Большевиков не ввели в заблуждение доводы Плеханова.
Они боролись за превращение земских собраний в массовые,
за организацию самостоятельных выступлений рабочих, за спло¬
чение вокруг пролетариата всех сил, враждебных царизму.
Так, 18 ноября 1904 года Одесский большевистский комитет
активно вмешался в ход собрания «Общества охранения народ¬
ного здравия». Перед двумя тысячами его участников, среди
которых было много рабочих, выступили представители коми¬
тета. Затем собравшиеся вышли на улицу со знаменами
и революционными песнями. Через несколько дней собрание и
демонстрация повторились. Произошло столкновение с поли¬
цией, многие манифестанты были ранены, а около 50 аресто¬
ваны. Демонстрации подняли революционный дух рабочих. На
многолюдном собрании рабочих в Саратове 20 ноября было вы¬
ставлено требование немедленного созыва всенародного Учре¬
дительного собрания, прекращения войны, всеобщей амнистии
политическим заключенным. Выступавшие высказывались за
свержение самодержавия, за создание демократической респу¬
блики.
Меньшевистский план поддержки земской кампании не на¬
шел отклика в рабочем классе. Попытка оппортунистов передать
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 96—97.
2 Г. В. Плеханов. Сочинения, т. XIII, М. — Л., 1926, стр. 182—183.
17

Глава первая
буржуазии «мандат» на представительство пролетариата в ос¬
вободительном движении не удалась.
Социал-демократические комитеты большинства крупных
промышленных центров высказались за ленинскую тактику.
Петербургский комитет отказался проводить в жизнь план зем¬
ской кампании, признав отношение меньшевистской «Искры»
и примиренческого Центрального Комитета к либералам «прин¬
ципиально ошибочным» Решительно разоблачали либера¬
лов и оппортунистическую тактику меньшевиков большевики
Москвы. В одной из листовок Московский комитет РСДРП
писал: «Мы должны требовать не «доверия» царского, не сбли¬
жения царя с народом, как это делают земские, городские со¬
брания, — мы требуем свержения самодержавного правитель¬
ства!»1 2. В заявлении Тверского комитета РСДРП по поводу
новоискровского плана земской кампании говорилось: «Письмо
редакции «Искры» ко всем партийным организациям произво¬
дит впечатление невыдержанности в принципиальном смысле» 3.
Комитет категорически отверг меньшевистскую линию на союз
с либеральной буржуазией.
I Таким образом, к разногласиям между большевиками и
меньшевиками по организационным вопросам, развернувшимся
после II съезда РСДРП, добавились разногласия по вопросам
тактики. В то время как большевики держали курс на гегемо¬
нию пролетариата в приближавшейся революции, меньшевики
ориентировались на либеральную буржуазию, в которой они
видели ведущую силу демократического переворота.
В преддверии первой русской революции большевики и
меньшевики по существу выступали уже как две самостоя¬
тельные политические партии со своими центрами, органами
печати, собственной тактикой, хотя формально существовала
одна РСДРП. Там, где меньшевикам удалось захватить руко¬
водство, революционная работа в массах обычно ослабевала.
Так, Харьковский комитет, в течение двух лет находившийся
в руках меньшевиков, не направил за все это время на фаб¬
рики и заводы ни одного подготовленного агитатора и в канун
революции отдавал все силы участию в «банкетной кампании».
Своей соглашательской политикой меньшевики отталкивали
рабочих от партии.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 25, оп. 10, ед. хр. 19579, л. 1; ф. 385, оп. 1и,
ед. хр. 37545, протокол N° 7.
2 Листовки московских большевиков в период первой русской рево¬
люции. М., 1955. стп 44.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 375, on. Зн, ед. хр. 36869, л. 1.
18

Начало первой русской революции
В это тяжелое для партии время Ленин уделял особое вни¬
мание установлению связей с местами. Много писем получали
от него большевистские организации и партийные деятели в
России. Эти письма вдохновляли революционных борцов, во¬
оружали их идейно против меньшевистского оппортунизма,
помогали расширять влияние большевиков в массах и налажи¬
вать крепкое партийное подполье. В свою очередь, письма,
поступавшие с мест, раскрывали Ленину положение дел в орга¬
низациях, рассказывали, как изживается партийный кризис,
сообщали о жизни и настроениях рабочих масс. Обширная пе¬
реписка, возобновление часто рвавшихся нелегальных связей
с десятками и сотнями адресатов, установление и смена шиф¬
ров, паролей и явок в условиях изощренной слежки царской
охранки — все это требовало колоссальных усилий со стороны
Ленина и его соратников за границей и в России.
Борьба с раскольнической тактикой меньшевиков погло¬
щала значительную часть сил партии. Раскол пагубно отражал¬
ся на работе РСДРП в массах. Из-за него, указывал Ленин,
за последний год перед революцией партия, будучи «серьезно
больной», «потеряла добрую половину своего влияния» ’.
п , ГТ’астущее в стране массовое недо-
габота партии в массах / J „ -
г вольство войной большевики стреми¬
лись направить в русло революционной борьбы за свержение
самодержавия.
Одной из важных форм популяризации в массах револю¬
ционных лозунгов служили листовки, обращенные к рабочим,
крестьянам, солдатам и всему народу. Первая антивоенная ли¬
стовка «К русскому пролетариату», написанная Лениным спу¬
стя неделю после начала войны, уже в феврале 1904 года была
перепечатана и распространена рядом большевистских комите¬
тов. Выпуск антивоенных листовок вскоре наладили почти все
большевистские организации в России. За год на местах вышли
сотни листовок общим тиражом свыше двух миллионов экзем¬
пляров. Количество подпольных типографий возросло в не¬
сколько раз. Среди них наиболее крупными были типографии
Петербургского, Московского, Рижского, Нижегородского, Ба¬
кинского, Кавказского союзного комитетов, печатавшие ли¬
стовки и брошюры большими тиражами. Наряду с разнообраз¬
ными множительными аппаратами (гектографы, мимеографы,
ротаторы и т. п.) большевики располагали и типографскими
машинами. Появились, хотя и немногочисленные, но постоянные
кадры печатников и умелые организаторы тайных типографий.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 146.
19

Глава первая
Печатная агитация дополнялась устной агитацией и пропаган¬
дой, которая вышла далеко за рамки кружков. Важной трибу¬
ной становятся нелегальные рабочие собрания и сходки, демон¬
страции и митинги. Смелое обсуждение жгучих злободневных
вопросов говорило о все большей политической зрелости пере¬
довых слоев пролетариата. Так, собрание социал-демократиче¬
ских организаций Ростова-на-Дону (конец марта 1904 года)
не только единодушно выразило протест против антинародной
войны, но и призвало к борьбе с самодержавием и к солидар¬
ности с японскими рабочими, выступившими против войны.
Почти одновременно собрание 120 рабочих — членов РСДРП
в Твери заявило: «Мы категорически высказываемся как вооб¬
ще против международных войн, так, в частности, и против рус¬
ско-японской войны и признаем лишь одну — непримиримую
войну с нашими врагами — самодержавием и буржуазией. До¬
лой самодержавие! Долой войну!» ’. Подобные резолюции вы¬
носились множеством собраний и массовок, проходивших под
руководством большевиков.
В 1904 году местные комитеты РСДРП расширили пропа¬
ганду и агитацию в крестьянской среде. Ведущая роль в этом
деле принадлежала рабочим, связанным с деревней или выслан¬
ным туда под надзор полиции. Для непосредственной работы
в деревне при некоторых комитетах стали создаваться специаль¬
ные крестьянские или аграрные группы.
Значительный размах получила революционная работа в
армии и на флоте. Самодержавие всеми мерами оберегало ар¬
мию — свою главную опору — «от крамолы». Малейшая при¬
частность к революционной пропаганде среди солдат и матро¬
сов каралась каторгой. Но это не останавливало большевиков.
Многие листовки адресовались непосредственно солдатам, при¬
зывникам и запасным. Прокламации звали солдат переходить
на сторону народа, повернуть оружие против самодержавия.
Важной зоной революционной пропаганды большевики счи¬
тали Сибирскую железнодорожную магистраль, по которой
проходили на Восток воинские эшелоны. Лишь за декабрь
1904 года большевистская экспедиция по транспортировке ли¬
тературы отправила в города Сибири, Урала и Поволжья свыше
32 тысяч экземпляров листовок и брошюр, в том числе работу
Ленина «К деревенской бедноте» 1 2. Сибирские большевики ста¬
рались не оставить без революционной литературы ни один
воинский эшелон. Слова правды о войне проникали и на
1 «Рассвет», 1904, № 4, стр. 102.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 8, л. 61.
20

Начало первой русской революции
фронтовые позиции и в тылы Маньчжурии, находя отклик в
солдатских массах.
Заграничным большевистским организациям удалось через
японских социалистов начать распространение революционной
литературы среди русских военнопленных в Японии. Загранич¬
ная партийная экспедиция, которой руководил В. Д. Бонч-
Бруевич, ежемесячно посылала для них социал-демократиче¬
ский листок, прокламации и брошюры ’.
В течение 1904 года Петербургский, Московский, Рижский,
Казанский, Николаевский, Одесский комитеты, Сибирский и
Кавказский союзы РСДРП сумели через революционно на¬
строенных солдат и социал-демократов, призванных на воен¬
ную службу, установить связи с воинскими частями. В этом же
году в Кронштадте, Риге, Саратове возникли специальные
военно-партийные организации. В Кронштадте большевики
создали солдатские и матросские кружки в минной и сапер¬
ной ротах, в крепостной артиллерии, инженерно-технической
команде, машинной школе и в 7-м флотском экипаже. Выбор¬
ные от кружков составляли комитет организации, который
одновременно был кружком высшего типа. На занятиях обсуж¬
дались вопросы текущей политики, читались нелегальные изда¬
ния, разъяснялась Программа РСДРП 1 2.
Проводя эту работу, большевики учитывали вызванные вой¬
ной изменения в составе солдатской массы. В армию влилось
свыше миллиона запасных и около 500 тысяч новобранцев.
Они оказались восприимчивее к революционной пропаганде,
чем прежние контингенты солдат. Среди вновь призванных
было немало рабочих, многим уже довелось участвовать в за¬
бастовках, крестьянских волнениях, революционных кружках.
Летом и осенью 1904 года произошли открытые выступле¬
ния солдат и новобранцев в Екатеринославе, Одессе, Пензе,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 1н, ед. хр. 40727, л. 1. Меньшевики и при¬
миренцы в ЦК РСДРП из «патриотических чувств» отнеслись к этому
отрицательно. В июле 1904 года ЦК запретил заграничной экспедиции
высылать партийную литературу русским военнопленным и японским
рабочим (ЦПА ИМЛ, ф. 18, оп. 14н, ед. хр. 683, л. 2). Большевистская
газета «Вперед» саркастически писала: «Быстрота и натиск, которые
обнаружил ЦК в своем «примиренском» походе против большинства,
помешали членам этого учреждения заметить разницу между японски¬
ми социал-демократами и Токийским правительством. Теперь совмест¬
ными усилиями ЦК и японских властей русские пленные избавлены
от опасности заразиться ядом социал-демократического учения» («Впе¬
ред» № 2, 14 (1) января 1905 г.).
2 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 3, ед. хр. 346; В. М. Митрофанов. В память
жизни. Воспоминания минера — участника кронштадтского восстания
1906 г., Л., 1930, стр. 46—50.
2 История КПСС, т. 2
21

Глава первая
Москве и других местах. С сентября по декабрь 1904 года, по
сведениям департамента полиции, такие волнения имели место
в 58 городах и на железнодорожных станциях. По отчету воен¬
ного министерства, для подавления «беспорядков», главным
образом среди запасных, в течение года пришлось вызывать
войска 67 раз.
Выступления солдат и матросов чаще всего были стихий¬
ным проявлением растущего недовольства войной и тяжелыми
условиями службы, но сказывалась также и большевистская
пропаганда, хотя революционная работа в армии только еще
начиналась.
Конец 1904 года был отмечен волной антивоенных демон¬
страций рабочих и студентов. Рост классового самосознания
пролетариата особенно проявился во всеобщей забастовке ра¬
бочих Баку. Начавшись 13 декабря, она быстро перекинулась
на все промыслы Балахано-Сабунчанского района, на большин¬
ство предприятий города, конно-железную дорогу, доки и ма¬
стерские в порту, охватив около 50 тысяч человек. Производ¬
ственная жизнь Баку остановилась. Большевики сумели пре¬
вратить бакинскую стачку в крупную классовую битву труда
с капиталом. Стачка показала силу организованного пролета¬
риата. Она помогла интернациональному сплочению рабочих
Баку и всей России. Бакинская стачка была поддержана
забастовками солидарности рабочих других городов и промыш¬
ленных центров. Многие комитеты РСДРП выпустили листов¬
ки, посвященные бакинской стачке. «Мы, петербургские рабо¬
чие, горячо приветствуем вас в вашей славной борьбе, — гово¬
рилось в листке, изданном в Петербурге. — В вашем новом
выступлении мы видим начало того революционного движения
широких масс, которое окончательно свалит ненавистное нам
самодержавие. Пусть же ширится и растет наша пролетарская
борьба, пусть она охватит всю Россию — и пусть всеобщая
стачка бакинских рабочих послужит оживляющим примером
для всего рабочего класса России» *.
ТТезкое ухудшение положения трудящихся, неуклонный
рост рабочего и крестьянского движения, усиление оппози¬
ционности буржуазии и либеральных помещиков, колебания
самодержавия — все свидетельствовало о том, что в России сло¬
жилась революционная ситуация. Превращению ее в револю¬
цию способствовала русско-японская война. Большевики видели
свою главную задачу в том, чтобы готовить пролетариат к вы¬
полнению роли вождя, гегемона революции^
’ Бакинская стачка 1904 года. Сборник документов, М., 1940,
стр. 44—45.
22

Начало первой русской революции
2. Деятельность большевиков
в январе — марте 1905 года
Первые схватки народа
с царизмом в революции
В обстановке большого накала со¬
циальных и политических страстей
даже незначительное событие может
всколыхнуть массы, послужить поводом для революционного
взрыва. В России в январе 1905 года таким событием явилось
увольнение нескольких рабочих на Путиловском заводе. В от¬
вет 3 января была объявлена стачка. Началась она организо¬
ванно и дружно: 13 тысяч путиловцев остановили станки.
К ним сразу же присоединились рабочие Франко-Русского
завода, затем Невского судостроительного, Невской бумагопря¬
дильной и Екатерингофской мануфактур.
Петербургский комитет РСДРП принял меры, чтобы превра¬
тить забастовку путиловцев во всеобщую стачку петербургского
пролетариата. Он обратился с воззваниями к районам, заводам
и фабрикам, связывая нужды рабочих отдельных предприятий с
общими требованиями революционного пролетариата. «Пора,
пора уже сбросить нам с себя непосильный гнет полицейского
и чиновничьего произвола! — писали большевики в листовке
«Ко всем рабочим Путиловского завода». — Нам нужна полити¬
ческая свобода, нам нужна свобода стачек, союзов и собраний;
нам необходимы свободные рабочие газеты. Нам необходимо
народное самоуправление (демократическая республика)»1.
К вечеру 7 января в Петербурге бастовало уже более
130 тысяч рабочих. Вся промышленная жизнь столицы за¬
мерла. Город оказался без освещения, без газет. В рабочих
районах беспрерывно шли многолюдные собрания. Ленин оха¬
рактеризовал достигнутый уровень движения как гигантский
взрыв классовой борьбы, какого еще не знала Россия.
Самодержавие пыталось не допустить революционного по¬
жара, но недовольство масс все более выливалось в открытый
протест. Связанный с охранкой священник Гапон предложил
организовать шествие рабочих к Зимнему дворцу для вручения
петиции царю. 7 и 8 января, когда петиция повсеместно обсу¬
ждалась, агитаторы ПК РСДРП на заводах и фабриках разъ¬
ясняли рабочим, что свободу надо добывать не прошениями, а
организованной борьбой против самодержавия. Благодаря ак¬
тивной деятельности большевиков обсуждение гапоновского
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. I, [Л.], 1939,
стр. 152.
2
23

9 января 1605 г. Художник В. Маковский

Глава первая
проекта петиции превратилось в широкую политическую кам¬
панию.
8 января Петербургский комитет распространил проклама¬
цию «Ко всем петербургским рабочим», в которой разъяснял
пролетариям столицы, что освобождение рабочих — дело их
собственных рук, что нужно не просить царя, а «сбросить его
с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку».
«Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием
в руках, в жестоких боях», — говорилось в прокламации. Одно¬
временно Петербургский комитет выпустил листовку, обращен¬
ную к солдатам, призывая их не стрелять в народ и переходить
на его сторону.
Однако предотвратить шествие к Зимнему дворцу больше¬
вики не смогли. Народные массы сохраняли еще наивную веру
в царя, а влияние социал-демократии было недостаточно.
К тому же столичная организация как раз накануне январских
событий стала ареной ожесточенной идейной борьбы между
большевиками и меньшевиками. Раскольнические действия
меньшевиков дезориентировали даже сознательную часть пи¬
терского пролетариата. Тем не менее под влиянием социал-
демократов в петицию рабочих были включены политические
требования: свобода слова и печати, свобода рабочих союзов,
ответственность министров перед народом, восьмичасовой ра¬
бочий день, равенство всех перед законом, созыв Учреди¬
тельного собрания, прекращение войны, передача земли кресть¬
янам.
В ночь на 9 января Петербургский комитет постановил: по¬
скольку шествие уже неотвратимо, принять в нем участие,
использовать складывающуюся обстановку для политического
просвещения рабочего класса, а в случае необходимости воз¬
главить его выступление против самодержавия. Комитет напра¬
вил в рабочие районы отряды, составленные из знаменосцев,
агитаторов и защищавших их активистов. Агитаторам поруча¬
лось выступить перед массой в наиболее подходящий момент.
Все члены партии обязаны были к шести часам утра нахо¬
диться в районах, на своих местах, вместе с рабочими, направ¬
лявшимися к Зимнему дворцу.
Царское правительство, зная о характере готовящегося ше¬
ствия, разработало план кровавой расправы с рабочими. Для
этой цели был создан специальный штаб во главе с дядей царя
великим князем Владимиром. Все районы города были запол¬
нены войсками, заняты все вероятные пути движения рабочих
к Зимнему дворцу. Имеющиеся в столице войска правительство
пополнило частями из Пскова и Ревеля. «Царь играл в войну
24

Глава первая
совершенно серьезно, как будто бы он находился перед наше¬
ствием вооруженного неприятеля» ’.
Утром 9 января 140 тысяч человек со сборных пунктов го¬
рода, с окраин и пригородов двинулись к Зимнему дворцу.
Многие рабочие шли с женами и детьми. Среди участников
шествия было немало женщин-работниц. Когда передние ко¬
лонны манифестантов достигли Дворцовой площади, раздался
залп, за ним другой, третий. Чудовищная расправа с участни¬
ками мирного шествия происходила в разных концах города:
у Нарвских ворот, на Шлиссельбургском тракте, на Васильев¬
ском острове, на Выборгской и Петербургской сторонах. Самое
страшное кровопролитие было на Дворцовой площади и при¬
легающих к ней улицах. Царские опричники с ожесточением
бросались на людей, топтали их лошадьми, стреляли, рубили
шашками, кололи штыками. В тот воскресный день улицы
Петербурга залила рабочая кровь. «Это было самое подлое,
хладнокровное убийство беззащитных и мирных народных
масс» 1 2. По всему городу слышались плач, стоны, проклятья,
гневные крики избиваемых людей: «У нас нет больше царя!
Долой царя!».
Правительство сознательно преуменьшило размеры траге¬
дии, сообщив, что 9 января было убито 96 человек и 330 ра¬
нено. Даже приблизительные подсчеты журналистов, находив¬
шихся в разных районах города, свидетельствовали, что уби¬
тых и раненых было около 46003.
Большевики не покинули народные массы в момент опас¬
ности. Они шли в колоннах рабочих и вместе с ними гибли
от царских пуль. Среди убитых социал-демократов были
М. П. Волков, Г. Г. Ханцев, М. Л. Бердичевская, М. В. Казан¬
цев. Большевики выступали на стихийно возникавших митин¬
гах, призывали рабочих строить баррикады и с оружием
бороться против^ самодержавия — виновника Кровавого воскре¬
сенья. В ряде мест произошли стычки рабочих с солдатами и
казаками. Особенно упорными они были на Васильевском ост¬
рове. Здесь — на Среднем и Малом проспектах, на Четвертой
и других линиях — было сооружено 12 баррикад, их защищало
несколько тысяч человек. На баррикадах развевались красные
знамена.
О героической борьбе василеостровцев быстро узнал весь
Петербург. Перед рабочими открывался теперь только один
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 215.
2 Там же, стр. 214.
а См. там же, стр. 227.
26

Начало первой русской революции
путь — беспощадная борьба с самодержавием. «Рабочий
класс, — писал Ленин, — получил великий урок гражданской
войны; революционное воспитание пролетариата за один день
шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть в месяцы и
годы серой, будничной, забитой жизни» *.
rlU?
>>
у . ~
ll ;м»,п-гнр!в net» странъ, ои'диляЮ'йвь!
тЖДАИЕ!
Вчера Цы itii.Tb.iii/ЯЙ'Ьргтт еямчдержаянйп» ирниительетва! ВитЬлв кровь!
йДивюую улицы! Вм.Лди еитви уйитыхт» гюршчгь за pafib'ice дклодпиАля
«•мерть, i-лышнти гтины раненым, женщинъ и Ле;ыптитныхч, д+.тей! Кровь
и мозги рабичнхь ,«if|>i»..n ii.ni мостовую, мощеную их’1. же руками. Кто же
иаириви.л, войско, ружья и нули in. ра.'щчую грудь.’ Царь, втоиюя князья,
министры, генералы и нриднориая сволочь.
ХИ|Щ УРХИЦЫ! СМЕРТЬ ИМ’Ь!
К’Ь ОРУЖИЮ ТОКАРИПШ. ЗАХВАТЫВАЙТЕ Лрсеннлы. Оружейные /’клады
и ..ружейные магазины . Рн лю. |1Т> , »/МвпрШИИ, 1$ЮрШЫ .-^1» АйКДиМг
■R.iplior,!. 3,1 Clio.',,, tv. PlielllllOlilTe ’,K,IH,Hlp4CI>ie и ,|(o.illltt ftrl.ill -Унрншеий:
II net, KaaelllllJH Л Ч|н-.к u-llill. Спершем I, ЦНрСК.ч- ||рн||ИТе,Т|.ГТЦ0 .
ИОСТАВИМ'Ь СВОЕ. ДА ЗДРАВСТВУЕТ!» РЕВОЛЮЦИИ да здраветоуеп.
Учрввктсдмме Собраюе Народны» Представителей. ~--
f Р.юяйекая С. Д. РАННАЯ ИАР'ПЯ./^~
Яг-
А-
// 4;
С А •- ’■* Д '
■
Листовка социал-демократической организации
Василеостровского района Петербурга. 10 января 1905 г.
Экземпляр с пометками В. И. Ленина для печати
9 января 1905-10да стало первым днем первой русской рево¬
люции'. Пролетариат Петербурга ответил на зверства царизма
массовой политической стачкой. 10 января в городе бастовало
свыше 160 тысяч человек на 650 предприятиях. Стачка про¬
должалась до 17 января. Не прекращались столкновения с
полицией и войсками. «Весь Петербург представлял из себя
один громадный военный лагерь: всюду войска и войска...» 1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 201—202.
2 «Вперед» № 5, 7 февраля (25 января) 1905 г.
27

Глава первая
На улицах — впервые после восстания декабристов 1825 года —
была выставлена артиллерия.
В тот же день была распространена прокламация, состав¬
ленная и отпечатанная рабочими, захватившими одну из типо¬
графий. «/Г оружию, товарищи, — говорилось в прокламации, —
захватывайте арсеналы, оружейные склады и оружейные
магазины... Свергнем царское правительство, поставим свое.
Да здравствует революция, да здравствует учредительное собра¬
ние народных представителей!» ’.
В. И. Ленин оценил этот призыв как «замечательный, сме¬
лый практический приступ к решению задачи, стоящей теперь
вплотную перед нами» 1 2. Значение этого призыва заключалось
в том, что вопрос о вооруженном восстании был поставлен в
повестку дня самими рабочими.
Весть о событиях 9 января громким эхом разнеслась по
России. Весь многонациональный пролетариат единодушно вы¬
ступил против злодеяния царизма. Клич «Долой самодержа¬
вие!», раздавшийся на улицах столицы, подхватили сотни ты¬
сяч голосов по всей стране. Вянваре стачки прошли в 66 горо¬
дах. Общее число стачечников составило 444 тысячи. Этот
Небывалый натиск на царизм возвестил миру о политической
зрелости русского пролетариата. Высокая революционная актив¬
ность рабочего класса оказала влияние на формы и методы его
борьбы. Политическая стачка стала одним из основных средств
мобилизации широких масс на решающую борьбу с самодержа¬
вием, на вооруженное восстание.
Революция пробудила к активной политической жизни все
отряды рабочего класса. Впереди шли металлисты — наиболее
организованные и сильнее всего охваченные влиянием больше¬
виков. В январе бастовало две трети всех металлистов. Заба¬
стовки были наиболее упорными и всеобщими именно в тех
пролетарских центрах, где металлисты преобладали среди ра¬
бочих. События всколыхнули и текстильщиков, ио основная их
масса еще не втянулась в борьбу.
В тех промышленных центрах, где больше чувствовалось
влияние меньшевиков, стачек почти не было или же они воз¬
никли позднее. Меньшевики недооценивали необходимость орга¬
низаторской работы среди пролетариата. Ю. О. Мартов, напри¬
мер, после январских событий писал, что задача социал-демо¬
кратии «не столько «организовать» народную революцию,
1 Цит. по: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 260.
2 Там же, стр. 261.
28

Начало первой русской революции
сколько «развязать» ее» Что касается эсеров, то они по-преж¬
нему пробавлялись тактикой индивидуального террора, не
стремясь к слиянию своих действий с борьбой трудящихся.
Только большевики выступали подлинными организаторами
масс. Большевистские комитеты и группы настойчиво воспиты¬
вали в пролетариате сознание его руководящей роли в револю¬
ции. И все же движению явно не хватало организованности.
План действий рабочих нередко вырабатывался уже в разгар
стачки. Кончались стачки разновременно даже в пределах
одного города, так как отсутствовали общегородские центры.
«Участие организованной революционной социал-демократии, —
писал Ленин, — было несравненно значительнее, чем в преды¬
дущих стадиях движения, но все еще слабо и слабо по сравне¬
нию с гигантским спросом активной пролетарской массы на
социал-демократическое руководство» 1 2.
/“Стачечное движение пролетариата продолжалось. В феврале
бастовало 293 тысячи человек. Особенно выделялась своей спло¬
ченностью стачка луганских рабочих, подготовленная и прове¬
денная под руководством большевиков, а также забастовка пу¬
тиловцев. Всего за первые три месяца 1905 года в стачках уча¬
ствовало 810 тысяч пролетариев.
Революционная волна захватывала и деревню. В январе
усилились самочинные порубки леса, захват амбаров с зерном,
поджоги помещичьих имений. В феврале бастовали сельскохо¬
зяйственные рабочие в Прибалтике, Польше, на Правобереж¬
ной Украине. Нередко крестьяне с большой настойчивостью
отстаивали свои требования. Так, жители села Мастюгино, Во¬
ронежской губернии, в марте 1905 года вынесли приговор о раз¬
деле и запашке помещичьей земли. При этом земскому началь¬
нику было заявлено: «В Петербурге рабочие добились своих
требований, несмотря на то, что в них стреляли. Точно так же
и мы будем поступать»3. Действительно, вскоре крестьяне,
вооружившись ружьями, вилами и топорами, вышли навстречу
прибывшей полиции, прогнали ее и запахали землю. Выступ¬
ление было подавлено лишь с помощью войск. В Рязан¬
ской губернии с мая по август произошло 54 крестьянских
1 «Искра» № 85, 27 января 1905 г. Критику этого меньшевистского
лозунга см. в статье Ленина «Должны ли мы организовать революцию?»
(Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 264—273).
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 252.
а П. Н. Абрамов. Из истории крестьянского движения 1905—1906 гг.
в Центрально-черноземных губерниях. — «Исторические записки», т. 57,
стр. 303,
?9

Глава первая
выступления, которыми были особенно сильно охвачены южные
уезды: Данковский, Зарайский, Пронский, Скопинский ’.
Упорно и организованно шла борьба на Кавказе. В Гурии,
Мингрелии и Имеретин под руководством социал-демократов
крестьяне изгнали царских чиновников, создали крестьянские
комитеты, избрав в них своих депутатов. Активизировалась
борьба крестьян в губерниях Центрального промышленного
района. Но это было пока только начало: в январе — апреле
1905 года крестьянские выступления частично имели место
лишь в 85 уездах, составлявших 17 процентов общего числа
уездов Европейской России.
В борьбе за союз рабочего класса и крестьянства, за победу
революции большое значение имела работа большевиков в ар¬
мии, подавляющую часть которой составляли крестьяне. В на¬
чале революции партийных групп в войсках были единицы.
Инициаторами их создания являлись обычно солдаты, вступив¬
шие в партию до призыва на военную службу. Большевистские
комитеты оказывали влияние на солдат главным образом с
помощью листовок, призывавших присоединиться к революцион¬
ной борьбе рабочих и крестьян. В январе Бюро комитетов
большинства1 2 и Петербургский комитет РСДРП выпустили
листовку «К солдатам». В ней говорилось: «Будьте защитни¬
ками народа: когда вас пошлют против народа, присоединяй¬
тесь к нему и убивайте его врагов» 3. Подобные листовки из¬
давали Московский, Северный, Нижегородский и некоторые
другие комитеты РСДРП. Особенно интенсивную пропаганду в
войсках вели Сибирский социал-демократический союз и Кав¬
казский союзный комитет РСДРП.
Нарастанию революционного духа в казарме способство¬
вало и возмущение солдат, вызываемое участием в подавлении
стачек. Уже в первые дни революции в Петербурге, Тифлисе,
Баку, Кутаисе отмечались случаи отказа применять оружие
против рабочих и крестьян. Сознательные солдаты участвовали
в распространении прокламаций. Однако агитация в войсках
была поставлена еще слабо, основная масса солдат не понимала
существа революционных событий и в большинстве своем оста¬
1 В. И. Попов. Крестьянское движение в Рязанской губернии в ре¬
волюции 1905—1907 гг. — «Исторические записки», т. 49, стр. 146, 148.
2 Бюро комитетов большинства (БКБ) — большевистский организа¬
ционный центр в России. Создан осенью 1904 года. См. «История КПСС»,
т. 1, М„ 1964, стр. 508—516.
3 Листовки большевистских организаций в первой русской револю¬
ции 1905—1907 гг., ч. 1, М., 1956, стр. 31.
30

Начало первой русской революции
валась послушным орудием самодержавия. Борьба за армию
становилась одной из важнейших задач партии.
| Революция пробудила к более активной политической жизни
и демократическую интеллигенцию. Многие выдающиеся дея¬
тели литературы и искусства словом и делом поддерживали
революционные действия народа. А. М. Горький одним из пер¬
вых выразил стремления передовой части русской интелли¬
генции, вставшей на сторону пролетариата против царизма.
G 1903 года Горький был тесно связан с большевиками, являлся
страстным поборником революции. В день расправы царя с
безоружными рабочими Горький был на улицах Петербурга.
В своем воззвании к гражданам России и Европы он обвинял
царизм в предумышленном и «бессмысленном убийстве множе¬
ства русских граждан» и заявлял, что «далее подобный поря¬
док не должен быть терпим». Горький звал «всех граждан Рос¬
сии к немедленной, упорной и дружной борьбе с самодержа¬
вием» '.
Открыто заявили о своем сочувствии пролетариату и кре¬
стьянству известные художники В. А. Серов и В. Д. Поленов,
композитор Н. А. Римский-Корсаков, ученый К. А. Тимирязев.
Квартира выдающегося русского артиста В. И. Качалова слу¬
жила партийной явкой. Актриса В. Ф. Комиссаржевская помо¬
гала партии сбором денег для бастующих рабочих, для попол¬
нения партийной кассы.
Большевики привлекали на свою сторону демократическую
интеллигенцию, Стремились вырвать ее из-под влияния либе¬
ральной буржуазии. Так, Петербургский комитет РСДРП со¬
здал специальную группу по связям с интеллигенцией1 2. Одес¬
ский комитет образовал Союз социал-демократической интел¬
лигенции и руководил им через своего представителя3. Среди
интеллигенции работала лекторская группа Московского коми¬
тета РСДРП, в которую входили преподаватели московских
учебных заведений — большевики И. И. Скворцов-Степанов,
М. Н. Покровский и другие. Они возглавили также Педаго¬
гическое общество при Московском университете, ставшее
легальным центром большевистской пропаганды. Видные пар¬
тийцы, врачи по образованию, М. Ф. Владимирский, С. И. Миц¬
кевич, В. А. Обух, Д. И. Ульянов, Н. А. Семашко наряду с
1 М. Горький. Собрание сочинений в 30 томах, т. 23, М., 1953,
стр. 335—336.
2 ЛПА, ф. 2856, оп. 1-а, св. 1, д. 1-а, л. 11.
а ЦПА ИМЛ, ф. 351, on. 1, ед. хр. 21664, л. 13.
31

Глава первая
общепартийной деятельностью вели революционную работу
среди медицинского персонала. Вовлечению интеллигенции в
революцию активно способствовала артистка Московского худо¬
жественного театра М. Ф. Андреева, еще в предреволюционный
период связавшая свою жизнь с партией. Борьба за интелли¬
генцию помогала пролетариату увеличивать силы революции.
Дружно включалась в революционное движение учащаяся
молодежь. В высших учебных заведениях проходили митинги
и сходки, на них революционное студенчество выражало свою
солидарность с пролетариатом. В ходе революции была преодо¬
лена изолированность студенческих выступлений; движение
радикального студенчества становится составной частью обще¬
народного революционного движения, возглавляемого пролета¬
риатом и его партией.
Напуганная бурным развитием событий, крупная буржуа¬
зия искала союза с царизмом. Предприниматели начали согла¬
совывать с царской администрацией свои действия, направлен¬
ные против рабочего движения. С февраля они стали применять
такую форму давления на пролетариат, как локауты.
Царское правительство предприняло ряд репрессивных мер.
Уже 11 января был учрежден пост санкт-петербургского гене¬
рал-губернатора с чрезвычайными полномочиями. Его занял
один из наиболее ярых реакционеров, бывший обер-полицмей¬
стер Москвы генерал Трепов. Он стал фактическим диктатором
столицы. Министр внутренних дел Святополк-Мирский, с име¬
нем которого связывалась «либеральная весна», был уволен, а
на его место назначен Булыгин. Начались массовые аресты.
По «делу 9 января» в Петербурге было взято под следствие
688 человек *. Многих высылали из столицы в административ¬
ном порядке. В Москве арестовали 167 участников стачки.
Аресты прошли в Харькове, Риге, Баку, Тифлисе, Владимире,
на Урале. Был закрыт ряд высших учебных заведений и теат¬
ров, органов прогрессивной печати.
Царские власти широко пользовались своим излюбленным
приемом в борьбе с народом — разжиганием национальной
вражды. В начале февраля полиция и буржуазные национа¬
листы Баку спровоцировали азербайджано-армянскую резню.
Попытки натравить друг на друга рабочих различных нацио¬
нальностей делались в Белоруссии и Литве. Царизм создал
новые монархические погромные организации.
Одновременно правительство старалось отвлечь пролетариат
от революционной борьбы обещаниями реформ. 14 января было
1 «Красный архив», 1935, № 1 (68), стр. 58.
32

Начало первой русской революции
объявлено, что министру финансов Коковцову поручено разра¬
ботать вопрос о страховании рабочих и сокращении рабочего
времени. 19 января с помощью Трепова была разыграна коме¬
дия приема Николаем II «рабочей депутации» в Царском Селе.
29 января правительство объявило о создании под председа¬
тельством сенатора Шидловского комиссии «для безотлагатель¬
ного выяснения причин недовольства рабочих в гор. С.-Петер¬
бурге и его пригородах и изыскания мер к устранению таковых
в будущем». В комиссию должны были войти чиновники, пред¬
приниматели и рабочие.
Большевики использовали кампанию по выборам в комис¬
сию Шидловского для разоблачения контрреволюционных ма¬
невров царизма и мобилизации масс вокруг лозунгов партии.
На совещании Петербургского комитета РСДРП с представите¬
лями 45 крупнейших предприятий были выработаны условия,
на которых рабочие соглашались участвовать в комиссии: сво¬
бода слова и собраний, неприкосновенность личности и жилища
рабочих, освобождение арестованных товарищей, гласность ра¬
боты комиссии. 60 агитаторов ПК отправились на фабрики и
заводы сообщить об этом решении петербургским рабочим.
17 февраля общегородское собрание выборщиков предъявило
Шидловскому требования, сформулированные ПК. После того
как правительство категорически отклонило их, выборщики
отказались от выборов в комиссию и начали агитацию за все¬
общую стачку. Петербургский комитет РСДРП выпустил ли¬
стовку от имени группы выборщиков «Почему мы отказались
выбирать депутатов в комиссию Шидловского». На следующий
день металлисты по призыву ПК начали политическую стачку,
которая быстро разрослась во всеобщую. Действия ПК были
полностью одобрены заграничным большевистским центром.
События в России получили широкий международный резо¬
нанс. Во Франции, Германии, Австро-Венгрии, Англии, Бель¬
гии, Голландии, Италии, Болгарии, Румынии, Швеции, Испа¬
нии, Швейцарии проходили митинги, собрания и демонстрации
трудящихся перед зданиями русских дипломатических миссий.
Был организован сбор средств в пользу семей— жертв царизма.
Германская социал-демократическая партия внесла в фонд
жертв 9 января 10 тысяч марок, а к сентябрю 1905 года немец¬
кие рабочие собрали свыше 300 тысяч марок.
Август Бебель, Франц Меринг, Клара Цеткин, Карл Либ¬
кнехт, Роза Люксембург отмечали величайшее значение рево¬
люции в России для пролетариата всех стран. «В победе над
царизмом, которую теперь пытается завоевать русский рабо¬
чий класс, — писал Меринг, — интернациональный пролетариат
33

Глава первая
видит предпосылку для своей победы над капитализмом... Рус¬
ская победа есть победа немецкая, европейская, интернацио¬
нальная победа. Русская революция — интернациональная ре¬
волюция, и так как в ней русский пролетариат играет руково¬
дящую роль, он еще позовет пролетариат цивилизованного
мира на баррикады» '.
Рабочие многих стран выражали горячие симпатии русской
революции; повсеместно возникали различные общества и ко¬
митеты ее сторонников. «Общество друзей русского народа»,
организованное прогрессивной интеллигенцией Франции, воз¬
главили виднейшие деятели науки и культуры — Анатоль
Франс, Октав Мирбо, Элизе Реклю и другие. В странах Европы
развернулась широкая кампания в защиту А. М. Горького, аре¬
стованного 11 января1 2.
\ Русская революция с первых же дней приобрела междуна¬
родное значение, а героический российский пролетариат выдви¬
нулся в авангард пролетариата всего мира.
тт В. И. Ленин в статье «Должны ли
Положение в партии „
мы организовать революцию?» писал:
«Девятое января 1905 года обнаружило весь гигантский запас
революционной энергии пролетариата и всю недостаточность
организации социал-демократов» 3.
Революция предъявила партии пролетариата повышенные
требования. Необходимо было мобилизовать все силы для ру¬
ководства революционной борьбой масс, выдвинуть новые так¬
тические приемы борьбы и привести в соответствие с ними
формы организации.
Коренной перестройке партийной работы Ленин посвятил
специальную статью «Новые задачи и новые силы». Он назвал
революционное движение масс после 9 января началом граж¬
данской войны в России и определил задачи большевистской
партии: расширение агитации, охват ею более широких слоев
городской и деревенской бедноты, создание более широкой,
подвижной и крепкой организации, подготовка вооруженного
восстания и вооружение народа, соглашение для этих целей с
революционной демократией. «Злоба дня = восстание» 4, — под¬
черкивал Ленин. Он отмечал, что в активную политическую
1 «Leipziger Volkszeitung», 23/1 1905.
2 А. М. Горький был заключен в Петропавловскую крепость по обви¬
нению в составлении воззвания, в котором он гневно осуждал январское
злодеяние царизма. Под давлением общественного протеста в России и
за границей 20 февраля Горький был освобожден.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 264—265.
4 Там же, стр. 405.
34

Начало первой русской революции
борьбу включилось много свежих сил: «...никогда не бывало у
революционной России такой массы людей, как теперь» *.1 Пар¬
тии предстояла колоссальная работа, чтобы организовать эти
силы, втянуть в борьбу новые миллионные массы рабочихи
крестьян.
В этих условиях возросла роль партии как боевого аван¬
гарда пролетариата. Ленин призывал смелее вербовать в пар¬
тию молодежь, выдвинувшуюся на революционном поприще.
Он рекомендовал создавать повсеместно партийные организа¬
ции, укреплять и расширять подполье, находить новые пути и
методы обучения партийного пополнения. В то же время необ¬
ходимо было использовать все легальные возможности для
открытой пропаганды демократических идей. Успех револю¬
ции и прочность ее завоеваний, отмечал Ленин, будут всецело
зависеть от организованности пролетариата.
В ходе революции местные партийные организации укреп¬
лялись опытными революционными кадрами. К февралю
1905 года заграничный большевистский центр направил в Рос¬
сию 11 партийных работников, а в последующие три месяца —
еще 45. Это были умелые организаторы, пропагандисты, агита¬
торы, техники. Члены Бюро комитетов большинства — С. И. Гу¬
сев, Р. С. Землячка, М. Н. Лядов и другие — часто бывали в
местных партийных организациях, поддерживали постоянную
связь с Лениным. «Мы работали в России, объезжали коми¬
теты, проводили в жизнь директивы Ильича, — вспоминал Ля¬
дов. — Мне пришлось частенько ездить нелегально за границу.
Приедешь на неделю, расскажешь Ильичу все новости, нагру¬
зишься его инструкциями, указаниями, советами и едешь
обратно разыскивать товарищей по Бюро комитетов большин¬
ства. И всегда мы удивлялись, как верно, сидя там, в Женеве,
Ильич умел оценивать положение вещей, как ясно перед ним
вырисовывалась вся картина запутанных взаимоотношений, со¬
здавшихся в России... после кровавого 9-го января»1 2. Бюро
комитетов большинства заметно оживило работу на местах,
способствовало налаживанию связей между организациями.
Все это содействовало росту рядов партийных организаций
за счет передовых рабочих. Петербургская большевистская
организация за три месяца увеличилась более чем втрое и в
марте 1905 года насчитывала свыше тысячи человек. В москов¬
ской организации (без окружной) в конце лета было 1035 чле¬
нов. Рижская организация РСДРП, малочисленная к началу
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 306.
2 О Ленине. Воспоминания, кн. II, М., 1925, стр. 93—94.
35

Глава первая
революции и связанная лишь с двумя-тремя предприятиями, к
весне 1905 года увеличилась до 250 человек, установив проч¬
ные связи с 25 заводами и фабриками. Иваново-вознесен-
ская организация выросла с 200 до 400 членов, воронежская —
с 40 до 127, нижегородская — со 100 до 250, минская — со 150
доДОО
Создавались новые большевистские организации. В Москве
в апреле окончательно оформилась окружная организация МК
РСДРП, возглавившая партийную работу в Московской губер¬
нии, где социал-демократические группы образовались в Оре¬
хово-Зуеве, Коломне, Мытищах, Серпухове и Егорьевске.
В Прибалтике в начале года были созданы партийные группы
в Нарве, Пернове, Валке1 2. В феврале возникли социал-демо¬
кратические группы в Челябинске, Царицыне и Пензе. В мае
был образован партийный комитет в Челябинске.
Меньшевики продолжали линию на раскол наиболее круп¬
ных партийных организаций. В этом им фактически оказывали
содействие примиренцы, которые еще летом 1904 года укрепи¬
лись в ЦК. После неудачных попыток усилить свое влияние в
партийных комитетах Петербурга и Одессы меньшевики наце¬
лились на Москву. В марте 1905 года с помощью доверенного
меньшевистского заграничного центра им удалось расколоть
московскую организацию. Меньшевики создали свои комитеты
в Тифлисе, Кутаисе, Батуме и Гурии. В апреле на Кавказе
возник меньшевистский центр — Кавказское бюро РСДРП. По¬
явились самостоятельная меньшевистская группа в Риге и ко¬
митет в Николаеве, причем их организаторами тоже были
представители ЦК.
] При таком положении большевики, решительно отмежевы¬
ваясь от меньшевистских дезорганизаторов и фракционеров,
стали порывать всякие связи с ними и укреплять свои ряды.
В начале 1905 года развернула работу большевистская группа
в Харькове, названная группой «Вперед». 30 января было из¬
брано бюро группы во главе с Ф. А. Сергеевым (Артемом), на-
1 Очерки истории ленинградской организации КПСС, ч. 1, Л., 1962,
стр. 136; Из протоколов женевского клуба большевиков. — «Ста¬
рый большевик», 1930, № 1, стр. 91; Революция 1905—1907 гг. в России.
Документы и материалы. Революционное движение в России весной и
летом 1905 г., ч. I, М., 1957, стр. 368; Очерки истории Коммунистической
партии Латвии, ч. I, Рига, 1962, стр. 108; В. Фадеев, П. Шулъпин, А. Па¬
русов. Очерки истории горьковской организации КПСС, ч. I, Горький,
1961, стр. 124; Хроника важнейших событий истории Коммунистической
партии Белоруссии, ч. I, Минск, 1962, стр. 52, 85.
2 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. I, Таллин,
1961, стр. 61—62,
36

Начало первой русской революции
правленным сюда Бюро комитетов большинства. Эта группа
сразу же начала борьбу за массы, высвобождая их из-под влия¬
ния меньшевиков. Она установила тесный контакт с желез¬
нодорожниками. В письмах Ленину большевики Харькова
сообщали, что дела группы «идут в гору», что к ней «рабочие
относятся с большим доверием» '. Группа наладила связи с одес¬
ской, петербургской организациями и Екатеринославским коми¬
тетом. Вскоре оформилась большевистская группа «Вперед» в
Киеве. Однако здесь были еще сильны примиренческие наст¬
роения. При содействии П. Н. Лепешинского, И. И. Шварца,
большевистский комитет был создан в Екатеринославе. Коми¬
тет оборудовал нелегальную типографию и стал регулярно вы¬
пускать листовки и прокламации. Вскоре организация окрепла
и повела партийную работу даже за пределами Екатеринослава,
в частности в Донбассе, где, за исключением Луганска и
Алчевска, в начале 1905 года было засилье меньшевиков.
В помощь екатеринославским большевикам Бюро комитетов
большинства направило в Донбасс Лядова. В марте — апреле
возник большевистский Рудничный союз, объединивший боль¬
шевистские группы Донбасса в противовес меньшевистскому
Донецкому союзу.
В первые месяцы революции заметно окрепли партийные
организации Урала. При активном участии члена Бюро коми¬
тетов большинства Землячки были восстановлены Екатерин¬
бургский и другие уральские комитеты, полностью или час¬
тично разгромленные царизмом в январе 1905 года. В начале
марта состоялась областная конференция представителей ека¬
теринбургской, пермской, уфимской, челябинской и златоустов¬
ской групп, образовавшая Уральский союз РСДРП. Все ураль¬
ские комитеты твердо стояли на ленинских позициях, хотя
немногочисленные группы меньшевиков оставались еще в
Нижнем Тагиле, Екатеринбурге и Надеждинске.
Заграничный большевистский центр и Бюро комитетов боль¬
шинства уделили особое внимание Поволжью, где партийные
комитеты в значительной мере были дезорганизованы прими¬
ренческими действиями Восточного бюро ЦК. В феврале
1905 года Бюро комитетов большинства направило в Казань
Я. М. Свердлова, который познакомил казанских социал-демо¬
кратов с положением дел в партии, разъяснил ошибки коми¬
тета и сплотил организацию на ленинских позициях. 19 мар¬
та Казанский комитет принял большевистскую резолюцию.
1
л. 2.
ЦПА ИМЛ, ф. 25, оп. 11н, ед. хр. 19411, л. 1; оп. Юн, ед. хр. 19412,
37

Глава первая
Большевистскими стали Самарский, Саратовский и другие ко¬
митеты РСДРП. В дальнейшем, с июля 1905 года и Восточное
бюро ЦК, преодолев примиренческие настроения, заняло твер¬
дые большевистские позиции.
V Напряженную работу по сплочению партии большевики
развернули и за границей. «Лига русской революционной со¬
циал-демократии» была в это время в руках меньшевиков и
всячески пыталась овладеть группами содействия — секциями
РСДРП. Путем угроз лига пыталась подчинить «взбунтовав¬
шихся», распускала группы, верные большинству, и насаждала
новые, тянувшиеся к меньшинству.
В январе 1905 года бернская группа, одной из первых отко¬
ловшаяся от меньшевистской лиги, обратилась к сторонникам
партийного большинства за границей с призывом сплотиться
вокруг Бюро комитетов большинства. Бернцев поддержала
женевская группа, также заявившая «о необходимости связать
в одно целое разбросанные по Западной Европе группы и лица,
сочувствующие направлению партийного большинства» ’.
\ В. И. Ленин принимал все меры для создания центра, кото¬
рый объединил бы партийную работу за границей. 5 (18) ян¬
варя 1905 года он писал цюрихской группе большевиков:
«Сплотиться группам большинства за границей необходимо.
Напишите об этом немедленно бернцам..., они уже взялись за
это и ответят Вам лучше меня. Надо энергичнее взяться. Пере¬
писывайтесь со всеми группами, подталкивайте насчет денег и
материалов, основывайте группы в новых местах и т. д.»1 2.
Ленин был членом женевской группы, принимал активное уча¬
стие в разработке устава заграничной организации, читал ре¬
фераты в русских колониях различных городов Западной Ев¬
ропы, вел кружки, был инициатором собраний и конференций
заграничных групп содействия. В создании заграничной ор¬
ганизации большевиков участвовали также Н. К. Крупская,
В. В. Боровский, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский.
Со 2 (15) по 6 (19) марта 1905 года в Женеве проходил
учредительный съезд заграничных большевистских групп. На
нем присутствовали с решающим голосом представители же¬
невской, бернской, берлинской, парижской, мюнхенской, лейп¬
цигской, цюрихской, фрейбургской, карлсруйской групп. Съезд
избрал Комитет заграничной организации (КЗО) и принял ее
устав. Центральный Комитет, избранный позже на III съезде
РСДРП, по поручению съезда утвердил Комитет заграничной
1 «Пролетарская революция», 1931, № 6 (113), стр. 128.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 168.
38

Начало первой русской революции
организации «на правах полноправного комитета партии» *,
призванного содействовать русскому революционному движе¬
нию и пропаганде марксистских идей за границей.
Заграничная организация, руководимая общепартийными
большевистскими центрами, живо откликалась на события в
России, выпускала листовки, переправляла литературу в Рос¬
сию, оказывала материальную помощь русским стачечникам.
Почти во всех группах работали специальные кружки, в кото¬
рых готовились партийные работники для России.
Создание заграничной большевистской организации и ее
разносторонняя деятельность имели большое значение для
укрепления большевистских позиций в РСДРП накануне
III съезда. Однако предстояла еще упорная борьба с меньше¬
виками в России. К марту в РСДРП действовало 32 больше¬
вистских комитета и 35 групп. Большевики преобладали на
Севере, Северо-Востоке, в Центральном промышленном районе,
Поволжье и на Урале. У меньшевиков было 23 комитета и
27 групп, их влияние особенно сказывалось на Западе, Юге
и Кавказе. 10 комитетов и 43 группы занимали примиренче¬
ские позиции1 2.
В. И. Ленин предостерегал большевиков от самоуспокоения.
В письме Богданову и Гусеву от 29 января (11 февраля)
1905 года он напоминал, что большевики по сравнению с мень¬
шевиками «материально слабее во много раз. Нам нужно еще
превратить нашу моральную силу в материальную. У меньше¬
виков больше денег, больше литературы, больше транспортов,
больше агентов, больше «имен», больше сотрудников. Было бы
непростительным ребячеством не видеть этого» 3 * * * * 8.
Расширение партийной работы вызвало изменение струк¬
туры ряда местных партийных организаций. В Одессе, Риге,
Воронеже и многих других городах появилось деление на
районные организации. В Москве и Петербурге возникли но¬
вые партийные районы и началось деление районных органи¬
заций на подрайонные. Это обеспечивало более тесную связь
комитетов с массами. Для руководства различными сторонами
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959, стр. 303.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 139, л. 1; ед. хр. 176, л. 4 об; ф. 25—26,
оп. 1н — 2у, ед. хр. 26751, лл. 104, 251; ед. хр. 26754, лл. 28, 59, 62, 155,
184, 191; ф. 26, оп. 21н, ед. хр. 19959, л. 2; ф. 375, оп. 7н, ед. хр. 35406,
лл. 2,3,4; см. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 107—109,
210—211; Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 72, 94, 132, 205, 303, 469,
470, 686 и др.; Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов,
М., 1955, стр. 81, 150—151; Л. Мартов. История российской социал-де¬
мократии, М. — Пг., 1923, стр. 125—128.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 246.
39

Глава первая
партийно-массовой работы при комитетах создавались боевые,
литературные, агитаторские и пропагандистские группы, куда
привлекались наиболее подготовленные рабочие.
| Мощным орудием мобилизации народных масс вокруг ло¬
зунгов партии служила большевистская печать. Центральный
Орган большевиков газета «Вперед» систематически публико¬
вала ленинские статьи, посвященные вопросам тактики пар¬
тии в начавшейся революции: «Две тактики», «Должны ли
мы организовать революцию?», «Пролетариат и крестьянство»,
«Социал-демократия и временное революционное правитель¬
ство», «Революционная демократическая диктатура пролета¬
риата и крестьянства». Ленин написал для газеты свыше
60 статей и заметок. «Ленина рабочие страшно любят» ’, —
сообщали в редакцию большевики Одессы. Большевистский
орган отстаивал ведущую роль пролетариата в революции,
разъяснял значение союза рабочих и крестьян, пропагандиро¬
вал идею вооруженного восстания, показывал роль партии в
качестве организатора и руководителя восстания.
I Публикуя боевые статьи Ленина и его соратников, газета
«Вперед» разоблачала меньшевистскую, хвостистскую тактику,
способствовала повышению руководящей роли партии в рево¬
люционной борьбе рабочего класса, подготовке масс к воору¬
женному восстанию. Отвечая меньшевикам, которые смеши¬
вали понятия народной революции и вооруженного восстания,
газета писала, что революцию действительно нельзя назначить,
но вооруженное восстание, как и стачку, назначить можно,
если оно подготовлено и организация, подготовившая восста-
нир^-чюльзуется влиянием в массах.
\ Большевистский орган решительно разоблачал антиреволю-
ционный характер буржуазно-либерального движения, прово¬
дил линию на изоляцию либералов от масс, не отказываясь
вместе с тем использовать отдельные выступления либералов,
содействующие борьбе демократии против царизма. Огром¬
ную роль газета сыграла и в борьбе большевиков против
антимарксистских взглядов эсеров. Большевики решительно
осуждали тактику индивидуального террора, неустанно боро¬
лись с эсерами за влияние на крестьянство. \
Газета поддерживала постоянную связь с партийными орга¬
низациями России, освещая развитие революционных событий
в различных районах. Из 80 городов поступали в редакцию
письма, порой до трехсот в месяц. Газета имела сеть коррес¬
пондентов из передовых рабочих. В Петербурге в середине
1 ЦПА ИМЛ, ф. 25, оп. 12, ед. хр. 37534, л. 1 об.
40

Начало первой русской революции
января начало действовать корреспондентское бюро газеты
и в каждом ее номере стали публиковаться три-четыре за¬
метки о положении дел в столице. Такое же бюро, названное
группой литературной поддержки «Вперед», было создано Кав¬
казским союзным комитетом РСДРП. Группа пропагандиро¬
вала идеи газеты в Закавказье, систематически сотрудничала
в ней.
Деятельность редакции газеты «Вперед» оказывала серьез¬
ное влияние на развитие революционного движения в стране
и получила впоследствии высокую оценку III съезда партии.
Начавшаяся народная революция выдвинула «такие тре¬
бования, каких ни разу еще и нигде не ставила история перед
рабочей партией в эпоху демократического переворота» 1 2. Необ¬
ходимо было дать ответ на острые политические вопросы, по¬
ставленные революцией. ^Деред партией стояла насущная за¬
дача выработки ясной тактической линии,. Для ее решения и
необходимо было как можно скорее созвать очередной съезд
партии.
\ Большевики считали, что съезд должен покончить с пар¬
тийным-кризисом, определить тактику партии в революции,
осудить оппортунистическую позицию меньшевиков в органи¬
зационных и тактических вопросах/^Пенин настаивал, чтобы
Бюро комитетов большинства быстрее выступило с открытым
заявлением о созыве III съезда РСДРП. В то же время Ленин
отмечал, что ЦК и Совет партии, захваченные меньшевиками и
примиренцами, обманули партию, не желают созывать съезд
и что нет иного выхода, кроме созыва его самими комитетами
без ЦК и Совета. !
Ленинская критика примиренческих настроений и взглядов
позволила преодолеть колебания некоторых членов Бюро ко¬
митетов большинства, в частности А. А. Богданова. Были на¬
лажены прочные связи большевистского центра и газеты «Впе¬
ред» с местными партийными организациями. В одном из своих
писем большевикам-бакинцам Крупская с радостью сооб¬
щала, что работа по подготовке съезда идет успешно: «Дела
б[олыпин]ства всюду стали поправляться, связи страшно
растут» 3.
21 января 1905 года Бюро комитетов большинства издало
в Петербурге отдельным листком «Извещение о созыве III пар¬
тийного съезда», которое было затем перепечатано в газете
1 ЦГАОР, ф. 102, ДП, 00, 1905 г., д. 5, ч. 1, лит. А, л. 30.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 218.
3 «Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 43.
41

Глава первая
«Вперед». В «Извещении» характеризовалось положение в пар¬
тии, обосновывалась необходимость созыва съезда и его за¬
дачи. (Важнейшей из них, говорилось в «Извещении», является
«задача найти и провести в жизнь общую тактику, при кото¬
рой с наименьшей растратой драгоценной крови пролетариата
им были бы достигнуты наибольшие политические и экономи¬
ческие завоевания в предстоящей ломке общественного строя
России»
Публикуя «Извещение», редакция «Вперед» сопроводила
его статьей Ленина. В ней указывалось, что съезд должен
быть созван Бюро комитетов большинства, выполняющим
функции Организационного комитета, и что, действуя по пору¬
чению большинства комитетов против воли меньшевистского
Совета партии и переметнувшегося на его сторону примирен¬
ческого ЦК, этот Организационный комитет принимает на
себя все права ЦК по созыву съезда.
От имени редакции «Вперед» Ленин предложил примерный
порядок дня съезда. ^Центральным пунктом работ съезда
должны быть 'новые вопросы организации и тактики, выдви¬
гаемые новым гигантским подъемом нашего революционного
движения. Для решения этих вопросов коллективный опыт
всех социал-демократов, хоть сколько-нибудь участвовавших
в движении, представляет неоценимую важность» 2.\
«Извещение» Бюро комитетов большинства о созыве съезда
было горячо поддержано большинством местных партийных
организаций. Когда стало ясно, что большевики завоевали на
свою сторону большинство партийных масс, Совет партии
предпринял новый маневр: 10 (23) марта он согласился на
посредничество Германской социал-демократической партии и
Бебеля для разбора внутрипартийного конфликта, а также
решил прислать на съезд двух своих представителей для уча¬
стия в третейском разбирательстве.
В статье «Первый шаг», опубликованной в тот же день в
газете «Вперед», Ленин писал, что Совет пытается встать на
«новый путь» и что его робкий шаг — готовность послать на
съезд своих представителей — «мы можем только от души
приветствовать» 3. Вместе с тем Ленин подчеркнул непоследо¬
вательность Совета партии, поскольку он ни единым словом
не высказался за посылку на съезд делегатов всех партийных
организаций. «Нет, господа, полумерами нас не удовлетворишь
Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов, стр. 55.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 285.
Там же, стр. 349.
42

Начало первой русской революции
«/,. Vi ю я
yfv&t/a'ftk % t/$3t&ftty УаЛ/л
'ft Л.у-
jZvZm~Z>
Письмо H. К. Крупской в Курский комитет
РСДРП от 17 (30) марта 1905 г.
Черновик с шифром
и красными словеч¬
ками не накормишь.
Если вы действитель¬
но хотите—будем го¬
ворить прямо и без
«формальных сообра¬
жений» — работать
вместе, в рядах одной
организации, тогда
являйтесь на съезд
все и зовите также
всех товарищей, ко¬
торых от нас отде¬
ляют одни только
идейные, а не кооп-
тационные соображе¬
ния»
В конце февраля
1905 года Централь¬
ный Комитет под
давлением местных
организаций вынуж¬
ден был вступить в
переговоры с Бюро
комитетов большин¬
ства. Узнав об этом,
Ленин пишет члену
БКБ Гусеву, что необходимо сохранять полную самостоятель¬
ность в переговорах о созыве съезда. «Бюро не вправе
уступать ЦК ни на йоту. Иначе мы здесь поднимем бунт,
и все твердокаменные комитеты будут с нами»1 2. 12(25) марта
между БКБ и ЦК было заключено соглашение о созыве съез¬
да и создан Организационный комитет в составе членов Бюро
и ЦК. Соглашение подписали: от Бюро — С. И. Гусев, от
ЦК — Л. Б. Красин. В тот же день от имени ЦК и Бюро ко¬
митетов большинства было принято обращение «К партии»,
в котором все партийные организации извещались о немед¬
ленном созыве партийного съезда «для установления общей
партийной тактики и организационного единства партии»3.
Вскоре после этого агенты Организационного комитета начали
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 353.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 15.
8 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 683—684.
43

Глава первая
объезд местных партийных организаций для разъяснения
принятого соглашения и оказания помощи в избрании делега¬
тов на съезд.
В. И. Ленин, положительно оценивая противодействие ЦК
Совету партии, выразившееся в согласии ЦК созвать съезд,
писал в газете «Вперед» 23 марта (5 апреля): «Центральный
Комитет нашел в себе в последнюю минуту достаточно гра¬
жданского мужества, чтобы отказаться от антипартийной
политики и восстать против заграничного Совета» '.
Уже перед самым съездом, когда из России, преодолевая
огромные трудности перехода через границы, начали прибы¬
вать делегаты, Совет партии предложил им под угрозой исклю¬
чения из партии отказаться от участия в съезде. По мнению
Совета, следовало всех делегатов отправить обратно, а съезд
отложить на четыре месяца. Это предложение вызвало возму¬
щение представителей местных организаций и было реши¬
тельно отвергнуто большевиками.
Важную роль в разоблачении антипартийной, раскольниче¬
ской линии Совета, а также в разъяснении причин, диктующих
необходимость немедленного созыва съезда, сыграло «Откры¬
тое письмо председателю Совета РСДРП тов. Плеханову»,
написанное Лениным 10(23) апреля и изданное вначале
отдельной листовкой, а затем перепечатанное в № 16 газеты
«Вперед». В этом письме от имени Центрального Комитета
РСДРП сообщалось, что к 4 (17) апреля за съезд высказалась
21 партийная организация1 2: Петербургский, Московский, Ни¬
жегородский, Тверской, Тульский, Рижский, Воронежский, Са¬
ратовский, Одесский, Николаевский, Уральский, Орловско-
Брянский, Курский, Смоленский, Полесский, Северо-Западный,
Харьковский, Самарский комитеты, Северный, Сибирский,
Кавказский союзы3. Таким образом, большинство российских
комитетов содействовало разрешению партийного кризиса, при¬
няв меры к скорейшему созыву съезда, выбрав и послав на
него делегатов.
Задержка за границей на неопределенное время десятков
наиболее активных партийных работников или возвращение их
на места означали бы явную неспособность партийных руково¬
дителей выполнить те задачи, которые возложила на них
партия.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т, 9, стр. 370—371,
2 Из 28 социал-демократических комитетов, имевших право участия
в работе съезда.
3 Делегатов на съезд могли посылать комитеты, возникшие не ме¬
нее чем за год до съезда и утвержденные ЦК РСДРП.
44

Начало первой русской революции
Последние дни перед съездом были особенно напряжен¬
ными. Члены Организационного комитета заканчивали объезд
местных партийных комитетов и групп. Окончательно выясни¬
лось, что за большевиками идут почти все крупные промыш¬
ленные районы и главные центры: Петербург, Москва, Рига,
Баку, Екатеринослав, Одесса, Луганск, Центральный промыш¬
ленный район, Урал.
Предстоящий съезд должен был объявить беспощадную
войну оппортунизму и примиренчеству. «...Мы сплотим дей¬
ствительно железной организацией тех, кто хочет воевать, и
этой маленькой, но крепкой, партией будем громить рыхлое
чудище новоискровских разношерстных элементов...» '.
Еще в феврале 1905 года Ленин подготовил «Общий план
решений съезда», определивший позицию большевиков по1
всем основным вопросам революционной борьбы пролетариата
и внутрипартийной жизни. Он написал проекты резолюций
съезда: о дезорганизаторском поведении меньшевиков, или но-
воискровцев, о поведении в партийном кризисе Плеханова, об
отношениях между рабочими и интеллигентами в социал-демо¬
кратической партии и ряд других.
3. Третий съезд РСДРП
m Созванный большевиками III съезд
Тактические решения ппппп тт
г РСДРП проходил в Лондоне с
съезда 12 (25) апреля по 27 апреля (10 мая)
1905 года. На нем присутствовали 24 делегата с решающим
и 14 — с совещательным голосом. Делегаты с решающим го¬
лосом представляли 21 комитет, преимущественно наиболее
крупных промышленных центров. Решающий голос имели
также делегаты от ЦК РСДРП и представители ЦК в Совете
партии. С совещательным голосом присутствовали представи¬
тели Уральского союза, Архангельского, Казанского и Екатери-
нославского комитетов и второй делегат Одесского комитета,
харьковской и минской большевистских групп, редакции га¬
зеты «Вперед» и Комитета заграничной организации.
В. И. Ленин был делегирован на съезд от Одесского коми¬
тета. В числе делегатов были: Н. А. Алексеев, А. А. Богда¬
нов, М. К. Владимиров, В. В. Боровский, П. А. Джапаридзе,
Р. С. Землячка, П. А. Красиков, Л. Б. Красин, Н. К. Крупская,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 9, стр. 246.
45

Глава первая
М. М. Литвинов, А. В. Луначарский, В. Н. Лосев, М. Н. Лядов,
Д. С. Постоловский, А. И. Рыков, И. А. Саммер, Н. А. Скрып-
ник, М. Г. Цхакая, А. М. Эссен, Н. В. Романов. Председателем
съезда был избран Ленин.
На съезд были приглашены все организации РСДРП, как
большевистские, так и меньшевистские. Но меньшевики не при¬
слали своих делегатов. Плеханов, в частности, на приглашение
ответил словами одного из литературных персонажей Турге¬
нева: «Иди сюда, черт ле-ш-и-и-ий... тебя тятька высечь
хочи-и-и-т... — Вы тоже хотите меня высечь на съезде, — ска¬
зал он, — потребовать от меня отчета о моей работе по выпол¬
нению решений II съезда» '.
Первые заседания посвящались рассмотрению вопроса о кон¬
ституировании съезда и законности его созыва. В связи с
этим были заслушаны два доклада о работе Организационного
комитета: от Бюро комитетов большинства выступил Богданов
и от Центрального Комитета — Красин. Докладчики подробно
охарактеризовали обстановку в партии, перипетии борьбы с
меньшевиками за созыв съезда, деятельность БКБ и Органи¬
зационного комитета.
Выступая по этому поводу, Ленин подчеркнул, что созыв
съезда безусловно законен, несмотря на иное мнение меньше¬
вистских лидеров. Устав партии, говорил он, требует, чтобы
съезд созывался Советом партии, но когда последний отказался
это сделать, комитеты партии не только имели право, но и обя¬
заны были созвать съезд сами. Совет партии — доверенный
комитетов — должен был уже давно выполнить волю партии —
созвать съезд. Если же доверенный не исполняет воли партии,
ей остается осуществить эту волю самой. «Не партия суще¬
ствует для Совета партии, а Совет партии для партии» 1 2.
^Делегаты осудили раскольнические действия меньшевиков
и единодушно “поддержали ленинский вывод о законности
съезда, созыв которогоявлялся единственным выходом из соз¬
давшегося в партии тяжелого кризиса. ^Делегаты резко крити¬
ковали меньшевистскую линию ЦК, I осуди л и примиренческую
позицию членов ЦК А. И. Любимова и Л. Б. Красина, которые
высказались за съезд лишь тогда, когда стало ясно, что он бу¬
дет созван большинством местных комитетов помимо ЦК.
По докладам Организационного комитета единогласно была
принята резолюция, в которой говорилось: «Съезд констати¬
1 Миха Цхакая. Из воспоминаний делегата. — «Правда», 25 апреля
1940 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 98.
46

Начало первой русской революции
рует, что на нем представлены партийные организации, имею¬
щие больше половины решающих голосов, что, согласно пар¬
тийному уставу, ставит законность съезда вне сомнений» '.
^Главная задача съезда состояла в том, чтобы выработать
четкую тактическую линию партии в начавшейся революции^
Этим-шгределялась и повестка дня, включавшая такие вопросы,
как вооруженное восстание, временное революционное прави¬
тельство, отношение к политике правительства накануне пере¬
ворота, отношение к крестьянскому движению, а также вопрос
об отношении к другим партиям, числе организационных
вопросов были рассмотрены: Устав партии, отношения интел¬
лигентов и рабочих в партийных организациях. Съезд заслу¬
шал отчет ЦК и отчеты местных комитетов, избрал новый
состав ЦК, наметил меры по улучшению пропаганды и аги¬
тации.
III съезд партии охарактеризовал начавшуюся революцию
как революцию буржуазно-демократическую, в которой глав¬
ной движущей силой и гегемоном является рабочий класс,
а его верным союзником — крестьянство. ^Съезд ясно опреде¬
лил тактическую линию партии, подчеркнув, что на первом
этапе революции пролетариат в союзе со всем крестьянством,
нейтрализуя колебания буржуазии, должен вести борьбу за де¬
мократическую республику, учитывая возможность перераста¬
ния буржуазно-демократической революции в социалистиче-
скую^ Съезд указал массам единственный путь к свержению
царизма и завоеванию республики — путь перехода от массовых
политических стачек к вооруженному восстанию. /
О вооруженном восстании были заслушаны—rf обсуждены
два доклада: Луначарского, осветившего теоретическую сто¬
рону проблемы, и Богданова, остановившегося на практических
вопросах, связанных с организацией вооруженного восстания.
«Владимир Ильич, — вспоминал впоследствии Луначарский, —
дал мне все основные тезисы доклада... Я в моей речи исходил
из самых точных и подробных указаний Владимира Ильича» 1 2.
Первый докладчик прежде всего подчеркнул необходи¬
мость гегемонии пролетариата в революции. «Революции
не делают», — говорил Луначарский. Они порождаются глубо¬
кими социальными причинами, классовыми противоречиями и
проявляются в самых разнообразных формах революционного
брожения в массах и широкого народного движения. Однако
из этого не следует, что пролетариат и его авангард не могут
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 449.
2 «Пролетарская революция», 1925, № 11 (46), стр. 54.
47

Глава первая
проявить в революционном процессе своей организаторской,
руководящей роли. «Роль инициатора и вождя грядущей рус¬
ской революции, несмотря на ее несомненно буржуазный ха¬
рактер, должна будет принадлежать пролетариату, как самому
передовому классу, притом же наиболее способному к широкой
организации» ’.
Рабочему классу предстояло действовать в революции как
организованной и сплоченной силе во главе со своей партией.
В противовес меньшевикам, которые недооценивали органи¬
зующую роль пролетариата в революции, большевики считали,
что в революционное время организаторы, сознательные руко¬
водители имеют возможность в самом акте восстания сыграть
решающую роль. Оставить пролетариат как боевую силу и
как класс без организации, без руководства означало бы для
социал-демократии отказаться от роли передового отряда ра¬
бочего класса. Чтобы успешно выполнить свои исторические
задачи, партия пролетариата должна выдвинуть боевых рево¬
люционеров-организаторов: «Кто призывает к бою — должен
уметь идти впереди, и не как героический волонтер только,
а как руководитель» 1 2.
Под идейным знаменем партии, если она идет по правиль¬
ной дороге, подчеркнул докладчик, «завтра же могут спло¬
титься миллионы». Огромная работа, которая теперь требова¬
лась партии для организации стачек и демонстраций в промыш¬
ленных городах России, кажется «безусловно превосходящей
наши силы, но силы наши будут расти именно на этой работе:
она сама будет давать нам все новых товарищей, все новые ме¬
тоды, все новые средства» 3. Луначарский говорил далее, что
никакие соображения меньшевиков по поводу стихийности ре¬
волюции, стремления их лишь «развязать» революцию, но
отнюдь не руководить ею «не должны заслонять от партии ее
прямую обязанность — организовать силы пролетариата для
борьбы за демократическую республику путем массовых поли¬
тических стачек и вооруженного восстания для завоевания и
упрочения за собой широкой возможности энергичной борьбы
за конечную цель пролетариата — социализм» 4.
Доклад Богданова был посвящен всеобщей политической
стачке, вооружению рабочих масс и организации ядра револю¬
ционной армии, выработке плана восстания, роли местных
партийных комитетов в подготовке и проведении восстания,
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 99.
2 Там же, стр. 101.
8 Там же, стр. 102.
4 Там же, стр. 103.
48

Начало первой русской революции
революционному воздействию на армию и флот. Подчеркивая
значение всеобщей политической стачки, Богданов сказал, что
она, дезорганизуя общественную жизнь, ведет к острому рево¬
люционному конфликту и является исходной точкой воору¬
женного восстания. Докладчик указывал, что поддержка проле¬
тариата со стороны ремесленников и особенно крестьянства
является необходимым условием вооруженного восстания.Т(3н
подробно осветил задачи военно-технической подготовки вос¬
стания и заявил, что «дело вооружения рабочих масс и дело ор¬
ганизации ядра революционной армии есть прямая и сущест¬
венная обязанность с.-д. организаций»
При обсуждении вопроса большинство делегатов отстаивало
курс на восстание, необходимость практической его подготовки.
Выступивший с речью Ленин подверг критике тезис Аксель¬
рода, утверждавшего в предисловии к брошюре за подписью
«Рабочий», будто речь может идти лишь о восстании «одича¬
лых масс народа». «Жизнь показала, что дело идет... о восста¬
нии сознательной массы, способной к организованной борьбе» 1 2.
Ленин призывал делегатов обратить внимание на практиче¬
скую сторону обсуждаемого вопроса, поделиться своим опы¬
том: «Тут чрезвычайно важен опыт практиков и рабочих —
петербургских, рижских, кавказских... Необходимо подвести
итог коллективному опыту, который до сих пор не был обоб¬
щен» 3.
На съезде отмечалось, что вопрос о вооруженном восстании
выдвигается самой жизнью, поэтому партия должна обеспе¬
чить широкую пропаганду идеи восстания в массах, создать
военные организации, боевые группы при партийных комите¬
тах. Во многих пролетарских районах рабочие решительно
высказывались за вооруженное восстание, требовали оружия,
создания боевых дружин и обучения их военному делу.
«На юге о вооруженном восстании теперь говорят все —
и руководители, и массовики. Пропагандистов заставляют в
кружках говорить о революции, о том, как в бой идти»4, —
заявил делегат Екатеринославского комитета М. С. Лещинский.
Аналогичную картину нарисовал делегат Литвинов: «Револю¬
ционное настроение рижских рабочих не улеглось и теперь. Ра¬
бочие требуют оружия и ищут его» 5. Однако на севере и во¬
стоке страны (Архангельская губерния, Урал) настроение масс,
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 108.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 114.
’ Там же.
4 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 124.
5 Там же, стр. 143.
49

Глава первая
как явствовало из выступлений делегатов, еще не достигло та¬
кого подъема. Объективно оценивая обстановку, Ленин отмечал,
что «настроение пестрое», но «восстание произойдет несом¬
ненно» ’. Успех его во многом будет зависеть от степени орга¬
низованности и политической сознательности рабочего класса,
j Съезд единогласно принял ленинскую резолюцию, в кото¬
рой указывалось: «Задача организовать пролетариат для непо¬
средственной борьбы с самодержавием путем вооруженного
восстания является одной из самых главных и неотложных
задач партии в настоящий революционный момент» 1 2.'
Резолюция обязывала партийные организации разъяснять
пролетариату не только политическое значение, но и практиче¬
скую, организационную сторону предстоящего вооруженного
восстания. \Предлагалось принять самые энергичные меры к
вооружению пролетариата, а также к выработке плана воору¬
женного восстания и непосредственного руководства шъ]Для
этого необходимо было по мере надобности создавать особые
группы из партийных работников.
Г Важное тактическое значение имел также рассмотренный
съездом вопрос о временном революционном правительстве.
Докладчиком по этому вопросу был Ленин. Разъясняя задачу
борьбы за революционно-демократическую диктатуру пролета¬
риата и крестьянства и создание временного революционного
правительства как органа такой диктатуры, Ленин особо оста¬
новился на возможности участия во временном революцион¬
ном правительстве социал-демократии. , Он подверг критике
оппортунистические и догматические взгляды, которые были
высказаны Плехановым, Мартыновым и Мартовым в пе¬
чати 3 * 5.
Доводы меньшевиков о том, что руководящая роль проле¬
тариата в случае победы буржуазной революции может по¬
ставить его в ложное положение, поскольку такая революция
осуществляется в интересах буржуазии, Ленин считал по
меньшей мере несерьезными. «Завоевавши самодержавие наро¬
да, — говорил он, — мы должны его отстоять — а это и есть
революционно-демократическая диктатура. Бояться ее нет ни¬
каких оснований. Завоевание республики — гигантское завоева¬
ние для пролетариата, хотя для социал-демократа республика
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 116.
2 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 450—451.
3 Мартынов. Две диктатуры, Женева, 1905; Г. Плеханов. К вопросу
о захвате власти (Небольшая историческая справка). — «Искра» № 96,
5 апреля 1905 г.; Л. Mlaproel. На очереди. Рабочая партия и «захват
власти» как наша ближайшая задача. — «Искра» № 93, 17 марта 1905 г.
50

Начало первой русской революции
не «абсолютный идеал», как для буржуазного революционера,
а лишь гарантия свободы для широкой борьбы за социализм» *.
С непоколебимой верой в революционные возможности ра¬
бочего класса Ленин раскрыл перспективы победоносной
борьбы против царизма и капитализма. Делегат Цхакая, выра¬
жая полную солидарность с ленинской постановкой вопроса,
сказал: «...после блистательной речи докладчика по вопросу
об участии нашей партии во временном революционном пра¬
вительстве, — еще более убедился, что вопрос этот, вернее,
постановка самого вопроса навязана нам новоискровцами,
«меньшевиками»... Нисколько, ни на одну минуту не затуше¬
вывая классовых противоречий пролетариата и всего буржуаз¬
ного мира, мы самим ходом революции будем вынуждены
принять участие во временном революционном правитель¬
ствен1 2.
(Съезд единогласно принял резолюцию о временном рево¬
люционном правительстве, в основу которой был положен
ленинский проектДрорьба за конечные цели пролетариата тре¬
бовала возможно более полной политической свободы, завоева¬
ния демократической республики.\Поэтому в резолюции под¬
черкивалось, что республика может быть провозглашена лишь
в результате победоносного восстания, органом которого явится
временное революционное правительство, способное созвать
Учредительное собрание; Основные задачи такого правитель¬
ства состояли в том, чтобы осуществить ближайшие полити¬
ческие и экономические требования программы-минимум^Отве-
чая на вопрос об участии социал-демократов в этом прави¬
тельстве, съезд заявил, что «в зависимости от соотношения
сил и других факторов, не поддающихся точному предваритель¬
ному определению, допустимо участие во временном револю¬
ционном правительстве уполномоченных нашей партии, в целях
беспощадной борьбы со всеми контрреволюционными попыт¬
ками и отстаивания самостоятельных интересов рабочего
класса» 3.
Возможное участие социал-демократов во временном рево¬
люционном правительстве съезд обусловливал соблюдением
строгого контроля партии над ее уполномоченными в составе
этого правительства; полным сохранением независимости и
самостоятельности социал-демократии, стремящейся к социали¬
стическому перевороту и потому непримиримо враждебной
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 129.
2 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 203, 205.
d Там же, стр. 451—452.
51

Глава первая
всем буржуазным партиям. Независимо от того, возможно ли
будет участие социал-демократии во временном революционном
правительстве, съезд рекомендовал партийным организациям
широко пропагандировать в массах пролетариата «идею необ¬
ходимости постоянного давления на временное правительство
со стороны вооруженного и руководимого социал-демократией
пролетариата в целях охраны, упрочения и расширения завое¬
ваний революции» *.
Съезд обсудил также вопрос «Об отношении к тактике пра¬
вительства накануне переворота». Было отмечено, что царское
правительство пытается путем уступок и обещаний реформ по¬
литически развратить рабочий класс и тем отвлечь его от рево¬
люционной борьбы. Под ударами революции самодержавие вы¬
нуждено было делать действительные и мнимые уступки
демократии вообще, рабочему классу в частности. Социал-де¬
мократическая рабочая партия должна была пользоваться
этими уступками «с одной стороны для того, чтобы каждое
улучшение экономического положения и каждое расширение
свободы закреплять за народом для усиления борьбы, а с дру¬
гой стороны для того, чтобы неуклонно разоблачать перед про¬
летариатом реакционные цели правительства, стремящегося
разъединить, развратить рабочий класс и отвлечь его внимание
от насущных интересов рабочего класса в революционный мо¬
мент» 1 2.
Партийным организациям было предложено разъяснять ра¬
бочим вынужденный характер правительственных уступок, по¬
казать широким массам безусловную невозможность при
царизме добиться удовлетворяющих пролетариат реформ и
доказывать необходимость для рабочего класса созыва Учре¬
дительного собрания на основе всеобщего, равного и прямого
избирательного права с тайной подачей голосов. Съезд призвал
партийные организации сплачивать силы пролетариата для
немедленного осуществления революционным путем восьмича¬
сового рабочего дня и других требований рабочего класса,
а также организовывать вооруженный отпор выступлениям
черных сотен и всех других контрреволюционных элементов.
В предложенной Лениным резолюции по вопросу «Об от¬
крытом политическом выступлении РСДРП» съезд указал, что
вынужденное предоставление царизмом некоторых крайне огра¬
ниченных политических свобод буржуазия использует для
усиления своего влияния на рабочий класс. Поэтому всем пар-
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 452.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 122.
52

ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП накануне III СЪЕЗДА ПАРТИИ
Границы государств
Границы губерний и областей
® ВЕНА Столицы государств
© Тула Центры губерний и областей
о Лида Прочие населенные пункты

Начало первой русской революции
тийным организациям было рекомендовано широко распро¬
странять самостоятельные классовые требования пролетариата,
активизировать работу всех легальных и полулегальных ра¬
бочих обществ, союзов и других организаций, обеспечивая
в них преобладающее влияние социал-демократии и превращая
их по мере возможности в опорные пункты будущей открытой
социал-демократической рабочей партии в России.
Решение съезда обязывало все местные партийные органи¬
зации наряду с сохранением и развитием своего конспиратив¬
ного аппарата немедленно приступить к подготовке целесооб¬
разных форм перехода к легальной деятельности в массах.
Большевики считали, что новые формы организации должны
быть более широкими по сравнению со старыми и в них необ¬
ходимо вовлечь молодые силы из передовых представителей ра¬
бочего класса. «...Пусть вольется через них свежий дух моло¬
дой революционной России» *, — писал Ленин.
Особое внимание съезд уделил крестьянскому движению.
В докладе по этому вопросу Ленин указывал, что крестьянское
движение ширится и растет, несмотря на попытки царского
правительства приостановить его, обмануть крестьян различ¬
ными лжеуступками. Крестьянство, говорил он, — естест¬
венный сторонник пролетариата. Поэтому его партия должна
заявить, что, всеми мерами поддерживая развивающееся рево¬
люционное крестьянское движение, она будет стремиться
прежде всего к выделению его революционно-демократических
сторон. ((Главная задача — внести политическую сознатель¬
ность в крестьянское движение» 1 2, подчеркивал оратор. В за¬
ключительной части доклада указывалось, что партия должна
добиваться самостоятельной организации сельского пролета¬
риата, широко разъяснять ему противоположность его интере¬
сов интересам крестьянской буржуазии^
Съезд одобрил ленинский проект резолюции по этому во¬
просу. Местным партийным организациям предлагалось пропа¬
гандировать и энергично поддерживать все революционные
действия крестьянства, способные улучшить его положение.
Указывалось, что борьба за отрезки теперь недостаточна, что
борьба должна вестись под лозунгом конфискации помещи¬
чьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель.
В резолюции было выдвинуто требование «немедленной орга¬
низации революционных крестьянских комитетов с целью про¬
ведения всех революционно-демократических преобразований
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 86.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, сгр. 154.
3 Истории КПСС, т. 2
53

Глава первая
в интересах избавления крестьянства от полицейско-чиновничь¬
его и помещичьего гнета» '. Рекомендовалось призывать кресть¬
янство и сельский пролетариат к политическим демонстрациям,
к коллективному отказу от платежа податей и налогов, несения
воинской повинности и выполнения приказов царской власти.
Съезд заявил, что партия ставит своей задачей обеспечение са¬
мостоятельной организации сельского пролетариата и слияние
его с городским пролетариатом под знаменем революционной
социал-демократии.
Обсудив вопрос об отношении к эсерам, съезд решительно
осудил тактику этой партии. Делегаты отмечали, что субъекти¬
вистские идеалистические установки эсеров, их соглашатель¬
ская линия в отношении буржуазии, политический авантюризм
вытекали из неверия в силы рабочего класса, игнорирования
классовой борьбы. При этом, однако, нельзя было не учитывать,
что эсеры представляли собой крайне левое крыло мелкобур¬
жуазной демократии и имели влияние среди демократической
интеллигенции, некоторой части крестьян и даже рабочих.
В связи с этим III съезд РСДРП в принятой резолюции пору¬
чил Центральному Комитету и местным комитетам РСДРП
«в случае надобности входить во временные боевые соглашения
с организациями социалистов-революционеров, причем местные
соглашения могут заключаться лишь под контролем Централь¬
ного Комитета» 1 2. Подобные соглашения ни в каком случае не
должны были ограничивать полной самостоятельности партии
рабочего класса.
С докладом об отношении к либералам выступил Боров¬
ский. Он напомнил, что II съезд партии принял две резо¬
люции: одну, предложенную Потресовым, другую — Плехано¬
вым. Резолюция Потресова, содержавшая оппортунистическую
идею соглашения с либеральной буржуазией, оказалась
опрокинутой самой жизнью. Резолюция Цлеханова, сохра¬
нившая силу в некоторых своих основных положениях,
нуждалась в изменениях и дополнениях в соответствии
с новой обстановкой. Принимая решение об отношении к
либералам, III съезд исходил из того, что в условиях начав¬
шейся революции еще более важное значение приобрела реши¬
тельная борьба с влиянием либеральной буржуазии на рабочих
и развращающей их «хвостистской» политикой меньшевиков.
Съезд отменил оппортунистическую резолюцию Потресова и
указал на необходимость борьбы со всеми попытками либераль¬
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 454.
2 Там же, стр. 456.
54

Начало первой русской революции
ной буржуазии захватить руководство революционно-освободи¬
тельным движением. Социал-демократы должны были разъ¬
яснять массам антиреволюционный и противопролетарский
характер политических течений либерально-монархического
направления во всех его проявлениях, энергично противодей¬
ствовать попыткам буржуазной демократии взять в свои руки
рабочее движение.
/"В-решениях III съезда были воплощены стратегический
план и тактическая линия партии в революции. Этот план пре¬
дусматривал доведение буржуазно-демократической революции
до полной победы с тем, чтобы в дальнейшем пролетариат мог
вести борьбу за революцию социалистическую. Идея гегемонии
пролетариата в общедемократическом фронте борьбы с цариз¬
мом и союза пролетариата и крестьянства составляла основу
стратегии и тактики большевиков.
Разработанная съездом тактическая линия партии в ре¬
волюции способствовала мобилизации масс на борьбу про¬
тив царизма, за революционно-демократическую диктатуру
пролетариата и крестьянства^
Решения съезда
по организационным
вопросам
Развертывание революционных собы¬
тий ставило партию перед необходи¬
мостью решения ряда чгрганизацион-
ных вопросов. (В числе их особенно
важное значение имело изменение Устава партии, принятого
II съездом РСДРП в 1903 году.;.
Жизнь показала, что некоторые пункты этого Устава уста¬
рели, а формулировка первого параграфа Устава служила опо¬
рой для меньшевиков, пытавшихся подорвать организационные
основы партии. Съезд единодушно отменил первый параграф
Устава и утвердил его в ленинской формулировке: «Членом
партии считается всякий, принимающий ее программу, под¬
держивающий партию материальными средствами и участвую¬
щий личной работой в одной из ее организаций»
Большинством голосов съезд решил отказаться от двое-
центрия — ЦК и ЦО — и согласовывающего работу этих цен¬
тров Совета партии. 'Ло новому Уставу, съезду предоставля¬
лось право создания одного руководящего центра — Централь-
ного Комитета партии, который призван был объединять и
направлять всю деятельность партии, организовывать коми¬
теты и руководить их деятельностью, распределять силы и
средства партии, представлять ее в сношениях с другими пар¬
тиями.
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 460.
3*
55

Г л а в а первая
чНовый Устав обеспечивал дальнейшее расширение партий¬
ной'демократии, более полное осуществление прав местных
партийных организаций и их членов. Согласно Уставу ЦК был
обязан созвать очередной съезд в течение двух месяцев, если
этого требуют партийные организации, имеющие вместе право
на половину голосов на съезде. В случае невыполнения Цен¬
тральным Комитетом требования местных партийных органи¬
заций съезд должен быть созван Организационным комитетом,
избранным на конференции представителей от полноправных
комитетов. Важное значение имел также пункт Устава, обязы¬
вающий Центральный Комитет распускать местные комитеты,
если за роспуск будут поданы одновременно две трети голосов
ЦК и две трети голосов рабочих, входящих в соответствующую
местную партийную организацию.
В прямой связи с Уставом партии обсуждался вопрос об от¬
ношениях рабочих и интеллигенции в социал-демократических
организациях. Большевики, укрепляя связь с массами, стреми¬
лись привлекать к партийной деятельности передовых рабочих.
Под руководством опытных революционеров рабочие — социал-
демократы обучались в пропагандистских кружках, выступали
в качестве агитаторов на заводских собраниях и митингах, пе¬
чатали и распространяли прокламации, овладевали конспира¬
цией и т. д. При организации и пополнении партийных коми¬
тетов к руководству ими наряду с социал-демократами — интел¬
лигентами привлекались и подготовленные рабочие. Делегат
от Уральского комитета партии В. Н. Лосев рассказывал: «Ко¬
гда приезжает новый человек в город, то его не спрашивают о
том, рабочий он или интеллигент, а спрашивают: где, сколько
времени работал и какую функцию исполнял, этим и руковод¬
ствуются, принимая его в организацию» *.
Развитие революции требовало все большего участия созна¬
тельного пролетариата в руководстве движением. Между тем
среди рабочих было еще мало опытных революционеров, а
частые провалы организаций и недостатки в постановке пар¬
тийной пропаганды затрудняли их формирование. Играя на
том, что в ряде комитетов рабочих в руководстве не было,
меньшевики пытались противопоставить интеллигентов и ра¬
бочих в партии. Об РСДРП они писали как об организации ин¬
теллигентов, требовали превращения ее в партию «мозолистой
руки».
Делегаты единодушно отмечали, что демагогия меньшеви¬
ков наносит партии огромный вред, деморализует пролета¬
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 266.
56

Начало первой русской революции
риат, обостряет фракционную борьбу. Не каждый интеллигент
и не всякий рабочий является теоретически и организационно
опытным, активным работником партии. Задача состоит в том,
чтобы готовить таких людей больше, шире привлекать их к
партийному руководству. Ленин настойчиво подчеркивал необ¬
ходимость введения рабочих в комитеты, рассматривая это дело
как важную политическую задачу. В «Проекте резолюции об
отношениях рабочих и интеллигентов в с.-д. организациях»
Ленин обращал внимание на укрепление всеми силами связи
партии с массами рабочего класса ’. Выдвижение передовых
рабочих в местные и общепартийные руководящие органы он
считал непременным условием организационного руководства
массами. Делегат Красиков (заграничная организация), пол¬
ностью солидаризируясь с ленинской аргументацией, отметил,
что если в комитете нет рабочих, значит работа поставлена
плохо и комитет не на высоте положения1 2. Ленинский проект
резолюции поддержали также Литвинов, Постоловский и дру¬
гие делегаты. Обсуждение вопроса об отношении интеллиген¬
тов и рабочих проходило весьма активно, но резолюции съезд
решил не принимать: многие делегаты считали, что участие
передовых рабочих в руководстве партией и рабочим движе¬
нием предусматривается уже самим Уставом и дополнительных
разъяснений поэтому не требуется.
I Наряду с другими организационными решениями съезд
принял резолюцию «Об отколовшейся части партии». В ней
указывалось, что меньшевики унаследовали свойственные «эко¬
номистам» оппортунистические черты, выражающиеся в стрем¬
лении принизить значение сознательности и организованности
пролетарской борьбы, подчинить ее элементам стихийности.
Вследствие этого они систематически нарушали партийную дис¬
циплину, подрывали основы партийных связей.
Съезд предложил всем членам партии вести энергичную
идейную борьбу против оппортунистической линии меньшеви¬
ков. В целях укрепления единства партии было решено, что
участие в партийных организациях лиц, допускающих частные
отклонения от принципов революционной социал-демократии
и примыкающих в той или иной мере к меньшевистским
взглядам, «допустимо при том необходимом условии, чтобы
они, признавая партийные съезды и партийный устав, всецело
подчинялись партийной дисциплине» 3.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 172.
2 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 264.
3 Там же, стр. 455.
57

Глава первая
В особой резолюции, не подлежавшей опубликованию, съезд
обязал Центральный Комитет распускать те меньшевистские
организации, которые откажутся признать и не будут выпол¬
нять решения съезда, нарушат партийную дисциплину. Наряду
с этим съезд поручил ЦК «принять все меры к подготовке и
выработке условий слияния с отколовшейся частью РСДРП,
причем окончательное утверждение таких условий должно быть
предоставлено новому партийному съезду» *. Подчеркивалось,
что объединение большевистских и меньшевистских организа¬
ций допустимо только на позициях революционного марксизма,
на основе признания и проведения в жизнь решений III съезда
партии.
^Руководствуясь принципами пролетарского интернациона¬
лизма, съезд принял резолюцию «Об отношении к националь¬
ным социал-демократическим организациям». В ней указыва¬
лось, что интересы экономической и политической борьбы
пролетариата требуют объединения социал-демократических ор¬
ганизаций всех народшГТоссии, что такое объединение особен¬
но необходимо в условиях начавшейся открытой революционной
борьбы масс против царизма, ввиду близости вооруженного
восстания^ Съезд поручил Центральному Комитету и местным
комитетам партии постараться установить такие соглашения с
национальными социал-демократическими организациями, ко¬
торые обеспечили бы согласованность в проведении местной
работы и подготовили возможность объединения всех нацио¬
нальных социал-демократических организаций в единую марк¬
систскую партию рабочего класса России. В противовес федера¬
листским тенденциям и обособленности национальных социал-
демократических организаций, вредным для пролетарского дела,
III съезд взял твердый курс на сплочение и слияние всех со¬
циал-демократических организаций под знаменем пролетарского
интернационализма.
рСъезд рассмотрел также вопросы внутрипартийной жизни,
задачи пропаганды и агитации; В условиях бурного роста рево¬
люционного движения устная-и печатная пропаганда и аги¬
тация приобретали особенно важное значение. Съезд наметил
практические меры ее улучшения, подчеркнув важность при¬
влечения к агитационно-пропагандистской, как и к другой пар¬
тийной работе, возможно большего числа передовых рабочих,
тесно связанных с революционным движением.
Предметом специального рассмотрения была большевист¬
ская газета «Вперед». Съезд выразил благодарность редакции
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы, стр. 466.
58

Начало первой русской революции
и одобрил деятельность газеты, указав, что она решительно и
последовательно боролась против меньшевизма и сыграла вы¬
дающуюся роль в созыве съезда и восстановлении партийности,
в разработке вопросов тактики пролетариата.
Одновременно был решен вопрос о Центральном Органе
партии. Учитывая, что «Искра», захваченная меньшеви¬
ками, давно уже перестала играть роль такого органа, съезд
поручил ЦК создать новый Центральный Орган согласно
Уставу партии. (Новая газета получила название «Пролета¬
рий».
На одном из последних заседаний съезд заслушал доклад
Красина о работе Центрального Комитета. Делегаты резко кри¬
тиковали действия ЦК, смыкавшиеся с фракционной, расколь¬
нической линией меньшевиков, их борьбой против созыва
съезда. Представитель ЦК в своем докладе не объяснил съезду,
по каким причинам ЦК лишился поддержки со стороны пре¬
обладающего большинства местных партийных организаций и
не осуществлял своей роли политического руководителя пар¬
тии. Выступая в прениях по отчету ЦК, Ленин говорил: «Дей¬
ствительно, доклад о деятельности ЦК касался больше техники,
чем политики ЦК... ЦК говорит мало о своей политике, ибо
ничего хорошего о ней он не мог сказать. Главная его ошиб¬
ка — это борьба против созыва съезда» !.
| Съезд избрал единый руководящий центр — Центральный
Комитет во главе с В. И. Лениным. В состав ЦК вошли также
А. А. Богданов, Л. Б. Красин, Д. С. Постоловский и А. И. Ры¬
ков. Решением съезда было признано безусловно необходимым
для нормального хода общепартийных дел тесное общение
между заграничной и находящейся в России частями ЦК.
В связи с этим Центральному Комитету вменялось в обязан¬
ность периодически, не реже одного раза в четыре месяца,
собираться в полном составе.
Решения III съезда партий нацелили рабочий класс
на победу в борьбе с самодержавием, определили пути и
средства дальнейшего развития революции. Ко всем важ¬
нейшим вопросам тактики революционной партии в бур¬
жуазно-демократической революции съезд подошел с пози¬
ций творческого марксизма. Приняв новый Устав, съезд
нацелил партию на последовательное проведение в жизнь
большевистских принципов партийного строительства и иартий-
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 186.
59

Глава первая
В. И. Ленин в период революции
1905—1907 годов
ного руководства. Осуществление этих принципов позволило ей
усилить свою руководящую роль в революционной борьбе масс.
Выработка III
съездом политичес¬
кой линии партии,
ее основных задач в
условиях начавшей¬
ся революции про¬
текала без участии
меньшевиков, со¬
звавших примерно в
это же время свою
конференцию в Же¬
неве. Характерно,
что меньшевистская
конференция обсу¬
дила те же тактиче¬
ские вопросы, что и
III съезд, но вместо
того, чтобы дать бо¬
евые лозунги, кото¬
рые вдохновили бы
массы на револю¬
цию, она ограничи¬
лась общими, ни к
чему не обязываю¬
щими решениями. В
то время как рево¬
люция для всех бы¬
ла очевидным фак¬
том и все более
разрасталась, мень¬
шевики призывали
партию «укреплять
в массах сознание неизбежности революции» '. Допуская возмож¬
ность победоносного вооруженного восстания, они не считали его
необходимым и неотложным «ввиду слабой организованности
пролетариата». Поэтому, говоря о ликвидации старого порядка,
резолюция Женевской конференции не определяла ведущей роли
1 Первая общерусская конференция партийных работников. Отдель¬
ное приложение к № 100 «Искры», Женева, 1905, стр. 19.
60

Начало первой русской революции
пролетариата в революции, не ставила важнейших задач воору¬
женного восстания и завоевания демократической респуб¬
лики.
Не разъяснялось в резолюции и значение временного рево¬
люционного правительства с точки зрения борьбы за респу¬
блику и обеспечения всенародного Учредительного собрания.
«Говорить о «победе» народного восстания, об учреждении
временного правительства и не указать отношение этих «ша¬
гов» и актов к завоеванию республики, — отмечал Ленин, —
значит писать резолюцию не для руководства борьбой проле¬
тариата, а для ковыляния в хвосте пролетарского движения» '.
Подтверждением этого являлась и та часть меньшевистской
резолюции, где говорилось, что во избежание растворения в
буржуазной демократии социал-демократам не следует при¬
нимать участия во временном правительстве, что РСДРП
«должна оставаться партией крайней революционной оппози¬
ции» 1 2.
Своими резолюциями Женевская конференция меньшеви¬
ков наглядно показала их неспособность применять принципы
марксизма к конкретным условиям.
По-иному, чем III съезд партии, Женевская конференция
решила и крестьянский вопрос. В то время как большевики
центральным лозунгом для деревни выдвинули немедленное
создание революционных крестьянских комитетов, меньшевики
считали, что «требования образования... комитетов» крестьян¬
ство должно будет предъявить Учредительному собранию3.
Вместо лозунгов, которые поднимали бы мелкую буржуазию до
уровня пролетариата, меньшевики выдвигали задачи, выполне¬
ние которых могло лишь принизить пролетариат до уровня мел¬
кой буржуазии. Все существо Женевской конференции было
проникнуто оппортунистическими установками, которые объек¬
тивно вели к подчинению рабочего класса буржуазии, к ослаб¬
лению сил революции. Решения меньшевистской конференции
Ленин охарактеризовал как «неумение определить новые так¬
тические задачи момента, повторение задов вместо призыва
идти вперед, отсутствие руководящего лозунга для передового
класса в демократической революции, принижение задач и
размаха деятельности этого класса, его революционного энту¬
зиазма и революционной энергии» 4.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 25.
2 Первая общерусская конференция партийных работников, стр. 24.
3 Там же, стр. 22.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 326.
61

Глава первая
г, III съезд явился важнейшим собы-
Сплочение партии на
„ тием в жизни и деятельности партии,
основе решении съезда п 5
г Руководствуясь его решениями, боль¬
шевики развернули политическую и организаторскую работу
в массах, сосредоточив все внимание на подготовке всенарод¬
ного вооруженного восстания.
В день окончания съезда — 27 апреля (10 мая)—под
председательством Ленина состоялось заседание вновь избран¬
ного Центрального Комитета. Были распределены обязанности
между членами ЦК, а также утверждены пароль, шифр, клички
для связей, рассмотрены технические, транспортные и финан¬
совые вопросы. ЦК решил направить в местные организации
своих представителей для докладов об итогах работы съезда,
поручил организовать в России группу партийных литерато¬
ров и пропагандистов, наметил на случай провала кандидатов
в члены ЦК. На этом заседании Ленин был назначен ответ¬
ственным редактором Центрального Органа партии — газеты
«Пролетарий» и представителем ЦК за границей.
Вскоре после съезда образовались две части Центрального
Комитета — российская и заграничная '. Соответственно было
создано два бюро ЦК РСДРП. Русское бюро ЦК находилось в
Петербурге. В первые месяцы после съезда в его состав вхо¬
дили: А. А. Богданов, Д. С. Постоловский, Л. Б. Красин, а так¬
же кооптированный в ЦК П. П. Румянцев. Секретарем Русского
бюро вначале была С. Н. Афанасьева, а затем Е. Д. Стасова.
Позднее секретарские обязанности выполняли П. И. Кулябко и
И. А. Саммер. Члены бюро периодически собирались для
обсуждения и решения текущих вопросов. Однако большую
часть времени они находились в разъездах. Это нередко за¬
трудняло связь организаций с явкой ЦК. Поэтому для ведения
текущей работы при Русском бюро ЦК был образован секре¬
тариат из трех членов во главе с ответственным секретарем —
представителем ЦК. Организацией агитационной и пропаган¬
дистской работы на периферии ведала специальная группа,
состоящая из 10—12 человек. Ее возглавлял Б. М. Кнунянц.
Каждый агитатор-организатор нес ответственность за опреде¬
ленный район.
Заграничное бюро ЦК, непосредственно руководимое
Лениным, поддерживало тесную связь с Русским бюро ЦК,
а также с местными партийными организациями. Через своего
секретаря Крупскую Заграничное бюро вело обширную и
регулярную переписку с местными комитетами. Для связи
Ленинский сборник V, стр. 277—282.
62

ДЛЕТАрШ
Р. €,-Д. Р S яб£«ш,.-!<т »«»««< <<■ feS*j{* ■< ■
яфга №» ?«, что »«,? а. <* «*«>>$ т$»*м< «(лет» vesss в«->«
«««•n. weep»»»»??. W»4* **»*р<*л«»«м ц»ь г-ъъя » я
mm., asp? (Й ess-я ep«ss «,!«»» b»j>i
Центральный Орган партии — газета «Пролетарий» № 1,
27 (14) мая 1905 г. с «Извещением о III съезде
Российской социал-демократической рабочей партии»,
написанным В. И. Лениным, и резолюциями съезда

Глава первая
с Россией, издания и транспортировки партийной литературы
Заграничное бюро ЦК располагало хозяйственной комиссией,
экспедицией, типографией, кассой.
8 (21) мая ЦК РСДРП направил всем комитетам партии
письмо, в котором сообщил о состоявшемся пленуме ЦК и его
решениях, а также о готовя1цемся издании Центрального
Органа партии — еженедельной газеты «Пролетарий» и перио¬
дического листка в России. Письмо заканчивалось словами:
«Мы надеемся на вашу помощь, товарищи! Будем рука об
руку работать над организацией нашей партии, и мы достигнем
успеха!»
Местные партийные организации встретили решения съезда
полным одобрением. Эти решения оказали воздействие и на
тех социал-демократов, которые находились в организациях
меньшевиков.
Большевики разоблачали увертки меньшевистских лидеров,
пытавшихся свою собственную раскольническую деятельность
приписать большевикам. Именно меньшевики отказались при¬
нять участие в работе съезда, собрали свою фракционную кон¬
ференцию. Ленин больше, чем кто-либо другой, ценил един¬
ство партии, видел в нем воплощение единства пролетариата.
Он делал все, чтобы не допустить раскола. Даже тогда, когда
меньшевики поставили партию перед совершившимся фактом
созыва конференции в Женеве, Ленин продолжал искать пути
преодоления раскола. На съезде он выдвинул вопрос о гаран¬
тиях прав меньшинства, подчеркивая, что до тех пор пока
партией не вынесено решение, эта гарантия включает право
меньшинства на отстаивание своих взглядов и идейную борьбу
в рамках партийности. В «Извещении о III съезде РСДРП»
отмечалось, что съезд «создал точные и определенные, закреп¬
ленные уставом партии, обязательным для всех членов ее, га¬
рантии прав всякого меньшинства. Меньшинство имеет теперь
безусловное, обеспеченное уставом партии, право отстаивать
свои взгляды, вести идейную борьбу, — лишь бы споры и разно¬
гласия не вели к дезорганизации, не мешали положительной
работе, не дробили наших сил, не препятствовали дружной
борьбе с самодержавием и с капиталистами» 1 2.
Права меньшинства обеспечивались тем, что все вопросы в
партии решались простым большинством голосов и каждый
член партии мог требовать, чтобы любое его заявление было
рассмотрено центральными учреждениями партии. Что касается
1 Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов, сгр. 342.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 206—207.
64

Начало первой русской революции
единства воли и действий, то оно обеспечивалось обязатель¬
ностью общей партийной дисциплины, подчинением меньшин¬
ства большинству. Говоря об этом, Ленин подчеркивал впослед¬
ствии, что «только подчинение меньшинства большинству —
может быть принципом рабочего движения»
В. И. Ленин выдвигал вопрос о правах меньшинства не для
того, чтобы увековечить существование большинства и мень¬
шинства в партии, а для того, чтобы облегчить условия
создания подлинного партийного единства. В том же «Извеще¬
нии» все социал-демократы, действительно ценящие партий¬
ность, призывались содействовать единству партии, превратить
решения съезда в исходный пункт для устранения всякой
дезорганизации, для сплочения рядов пролетариата.
Широкая пропаганда решений съезда и критика оппорту¬
нистических резолюций меньшевистской конференции стали
одной из важнейших задач партии в этот период. Ленин напи¬
сал для «Пролетария» статьи «Третий съезд», «О конституи¬
ровании съезда» и другие. Чтобы ознакомить западноевро¬
пейских рабочих с тактикой большевиков, он организовал
издание «Извещения» и основных документов съезда на не¬
мецком и французском языках. Кроме того, Ленин выступил
в Женеве с докладами об итогах съезда.
В июле 1905 года состоялся съезд группы литераторов и
пропагандистов, образованной при Русском бюро ЦК. В соот¬
ветствии с решениями III съезда группа предприняла издание
в России популярной газеты «Рабочий» и литературы для ра¬
бочих, крестьян и солдат. По материалам съезда группа разра¬
ботала программу занятий для кружков. Были созданы разъ¬
ездные пропагандистские и организаторские группы.
Одним из важных средств руководства местными партий¬
ными организациями со стороны ЦК стали «Летучие листки
ЦК РСДРП». Первый «Летучий листок» со статьями «Положе¬
ние дел в партии» и «Современные тактические задачи нашей
партии» вышел 10 (23) июня 1905 года. Всего было издано
четыре листка, последний — в сентябре. В «Летучих листках»
содержались советы местным комитетам по вопросам партий¬
ного строительства, организации пропаганды и агитации, так¬
тики партии в революции.
В течение мая — июля большинство партийных органи¬
заций ознакомилось с решениями съезда. «Извещение» о
съезде и основные его резолюции некоторые партийные коми¬
теты перепечатали в своих нелегальных типографиях. Так,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 243.
65

Глава первая
Петербургский комитет отпечатал и распространил эти мате¬
риалы в 7000 экземпляров. Повсюду на партийных собраниях с
докладами выступали делегаты съезда, зачитывались и обсу¬
ждались его решения. Подавляющее большинство партийных
организаций одобрило решения съезда. Член Петербургского
комитета Н. В. Дорошенко в письме Н. К. Крупской сообщал,
что после ознакомления с резолюциями съезда наблюдается
««массовый прилив» рабочих, бывших меньшевиков, к нам» *.
Широко обсуждались решения съезда московскими больше¬
виками. В конце мая в Москве состоялась большевистская
конференция, в которой приняли участие около 100 человек.
Собравшиеся представители от всех районов города заслушали
доклады о съезде, о партийных разногласиях, о положении
партийных дел в районах. Конференция единодушно привет¬
ствовала партийный съезд и всецело присоединилась к его
резолюциям. Намечая ряд конкретных мер в духе решений
съезда, конференция постановила «в каждом районе органи¬
зовать боевой отряд, снабженный огнестрельным оружием» 1 2.
Затем участники конференции занялись разъяснением резолю¬
ций съезда на районных и фабрично-заводских партийных
собраниях и в кружках передовых рабочих. Екатеринбургский
комитет партии, обсудив итоги работы съезда, признал все его
постановления обязательными для себя, а центральные пар¬
тийные учреждения законными. Одобрили решения съезда и
другие уральские организации: группа социал-демократов Уфы,
Челябинска и Кургана, группы Южно-Уральского комитета,
а также тагильская группа РСДРП. В августе с полной под¬
держкой линии партии, выработанной съездом, выступил Ка¬
занский комитет. В. В. Адоратский в связи с этим писал:
«...мы проработали усердно эти резолюции и в дальнейшем
целиком руководствовались ими в нашей работе». Активно
прошло обсуждение решений съезда в большевистских орга¬
низациях Украины — харьковской, екатеринославской, луган¬
ской и других. Собрание большевиков Екатеринослава особо
отметило огромное значение выработанной съездом тактики
партии, указавшей «ясный путь дальнейшей борьбы» 3.
Серьезную роль в деле сплочения партии сыграло со¬
вещание большевистских организаций юга России, созванное
30 июля в Киеве по инициативе ЦК РСДРП. Совещание обсу¬
дило и приняло решения об усилении политической работы в
1 ЦПА ИМЛ, ф. 26, оп. ЗОн, ед. хр. 20026, л. 1 об.
2 Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов, стр. 397.
3 Там же, стр. 523.
66

Начало первой русской революции
массах, об отношении к профсоюзам, о борьбе против попыток
либеральной буржуазии подчинить своему влиянию рабочее
движение, а также наметило меры по подготовке вооруженного
восстания.
Решения съезда были одобрены и в большевистских орга¬
низациях Белоруссии. В начале июля Северо-Западный коми¬
тет заслушал члена ЦК Постоловского. Комитет признал съезд
законным и принял к руководству новый Устав партии. Посто¬
ловский выступил с докладами в партийных организациях
Минска, Витебска и других городов.
Орган Кавказского союзного комитета газета «Борьба про¬
летариата» в июльском номере опубликовала основные мате¬
риалы о съезде. Сообщая о докладах, сделанных делегатами
съезда в партийных организациях Баку, Тифлиса, Кутаиса,
Чиатур, газета писала: «Везде партийные работники с боль¬
шим вниманием выслушали доклады делегатов и заявили, что
будут агитировать за все решения III партийного съезда как
вполне законного» *.
Дружное одобрение итогов работы съезда местными пар¬
тийными организациями свидетельствовало об их дальнейшем
сплочении на позициях большевизма и нанесло серьезный удар
по меньшевикам, которые продолжали свою раскольническую
политику. Ленин призвал большевиков разоблачать дезорга¬
низаторские действия и оппортунизм меньшевиков, не забы¬
вая, что «борьба идет серьезная, III съезд вовсе не закончил
ее, разумеется, а только открыл новую фазу ее, искровцы
подвижны и суетливы, беззастенчивы по-торгашески, иску¬
шенные долгим опытом демагогии» 1 2.
III съезд РСДРП создал перелом в жизни и деятельности
большевистских организаций. «Работа везде страшно растет, у
комитетов теперь громадные связи» 3, — сообщалось в августе
в одном из писем большевистского заграничного центра. Однако
партийная работа все еще отставала от громадных задач ре¬
волюции. «Нам, социал-демократам, — писал Ленин, — пред¬
стоит теперь оказаться достойными представителями и руково¬
дителями самого революционного класса, помочь ему добиться
самой широкой свободы, — залога победоносного шествия к со¬
циализму» 4.
1 «Борьба пролетариата» № 1, 1 (14) июля 1905 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 52.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 26, оп. ЗОн, ед. хр. 20132, л. 1 об.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 219.
67

Глава первая
Книга Ленина
«Две тактики социал-
демократии в демокра¬
тической революции»
Чтобы как можно больше активизировать деятельность пар¬
тийных комитетов, но инициативе ЦК РСДРП летом 1905 года
были проведены партийные конференции северных, восточных
и южных комитетов с обсуждением вопроса о перестройке
партийной работы. В это же время местные партийные коми¬
теты, особенно в крупных пролетарских центрах, стали попол¬
няться передовыми рабочими. Возникали новые районные орга¬
низации, партийные группы, фабрично-заводские ячейки и ко¬
митеты, создавались профсоюзы и другие организации рабочего
класса, действовавшие на легальном и полулегальном положе¬
нии. Множились и укреплялись связи партии с массами.
Решения III съезда РСДРП привлекли к себе внимание
социал-демократов других стран. Они были опубликованы
в Германии и во Франции.
В сплочении большевистских органи¬
заций на последовательных револю¬
ционных позициях выдающуюся роль
сыграла книга Ленина «Две тактики
социал-демократии в демократиче¬
ской революции», написанная вскоре после III съезда РСДРП.
В основу книги был положен сравнительный анализ тактиче¬
ских решений съезда и Женевской конференции меньшевиков.
«Мысли и заметки по поводу решений III съезда РСДРП
и конференции отколовшихся социал-демократов»—так обозна¬
чил Лепин тему своего труда. «Мысли и заметки» вылились в
классическое произведение, обогатившее марксистскую науку
в вопросах революционной стратегии и тактики. В нем Ленин
рассмотрел коренные проблемы политики пролетарской пар¬
тии в связи с начавшейся в России народной революцией:
о гегемонии пролетариата, об отношении к крестьянству, о
путях и средствах завоевания демократической республики,
о месте и роли пролетарской партии в борьбе за демократиче¬
ский переворот, о перспективах перерастания буржуазной ре¬
волюции в революцию социалистическую. Все эти проблемы
имели жизненно важное значение для выработки правильной
политической линии партии на весь период борьбы за осуще¬
ствление ее программы-минимум.
Книга вышла как издание ЦК РСДРП в начале августа
1905 года в Женеве, где в это время жил и работал Ленин.
Несколько позднее она была переиздана в России. Распростра¬
нялась книга нелегально в Петербурге, Москве, Перми, Ка¬
зани, Тифлисе, Баку и других городах. «Ваша брошюра,—
писал Ленину из Одессы Гусев, — по моему мнению, если
не создаст эпоху, то во всяком случае сыграет огромную роль.
68

N. Lenin. Deux tactiqucs.
Prix: 1 fr. 25 cis. — 1 ink. — 18 ch. — 25 cent.
V
Российская Соц1аяьдемоиратичееная Рабочая ПарНя.
? S
Пролетапи всмъ странъ соединяйтесь !
1
Н. ЛЕНИНЪ.
ДвЪ тактики
СОЦ1 АЛ Ь ДЕМОКРАТЫ
въ демократической
революцш.
Издан1е Центр. Ком. Р. С. Д. Р. Г1.
Первое издаппе книги В. И. Ленипа
«Две тактики социал-демократии в демократической революции»

Глава первая
Особенно поражает меня революционный дух, насквозь про¬
никающий ее, и ее удивительная ясность и популярность» *.
Книга вооружила большевиков ясным стратегическим пла¬
ном борьбы за свержение царизма и установление демократи¬
ческой республики как обязательного предварительного усло¬
вия борьбы за диктатуру пролетариата и социализм.
Анализируя тактические решения III съезда партии и
Женевской меньшевистской конференции, Ленин подверг
уничтожающей критике безжизненные схемы и теоретические
догмы меньшевиков о характере и движущих силах русской
революции, разоблачил резонерство, которым они подменяли
живую революционную работу. С убийственным сарказмом он
писал о меньшевиках как вульгаризаторах марксизма, которые
«из идеологии передового, наиболее решительного и энергич¬
ного революционного класса сделали идеологию самых нераз¬
витых слоев его, прячущихся от трудных революционно-демо¬
кратических задач и предоставляющих эти демократические
задачи господам Струве» 1 2.
В. И. Ленин вскрыл всю несостоятельность меньшевистской
концепции буржуазно-демократической революции, основывав¬
шейся на том, что руководящая роль в ней должна принадле¬
жать буржуазии, подобно тому как это было в буржуазных ре¬
волюциях Западной Европы в XVIII и XIX веках. Меньшевики
не понимали существенных особенностей буржуазной револю¬
ции в России, они не учитывали новых исторических условий.
Так, в работах Г. В. Плеханова, написанных в 1905 году,
многократно повторялась мысль о буржуазной революции р
духе старых понятий, без учета тех изменений в соотношении
классовых сил, которые имели место в России. Плеханов на¬
стойчиво пытался доказать, что только в союзе с либеральной
буржуазией пролетариат может добиться успеха в своей
борьбе против самодержавия. И хотя он в ряде случаев упо¬
минал о руководящей роли пролетариата, но вся его аргумен¬
тация подводила к выводу о необходимости признания гегемо¬
нии либеральной буржуазии.
Между тем революция уже в начальной своей стадии под¬
твердила правильность вывода Ленина о том, что буржуазия
не может быть движущей силой революции, ее гегемоном. Под¬
линным вождем этой революции являлся только пролетариат,
который действительно был заинтересован в решительной
победе народа над царизмом. «Исход революции зависит от
1 «Пролетарская революция», 1925, № 12 (47), стр. 41.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 85.
70

Начало первой русской революции
того, сыграет ли рабочий класс роль пособника буржуазии, мо¬
гучего по силе своего натиска на самодержавие, но бессиль¬
ного политически, или роль руководителя народной револю¬
ции» ’.
В связи с этим Ленин указывал, что революция может
кончиться либо полной победой над царизмом и установле¬
нием демократической республики, либо, если не хватит сил,
сделкой царя с буржуазией за счет народа, какой-нибудь куцей
конституцией. Понятно, что пролетариат и его партия должны
были намечать и проводить свою тактику, рассчитанную на
первый из двух возможных исходов революции — на решитель¬
ную победу над царизмом, на его свержение, на установление
в стране подлинно демократического строя.
Тактическая линия большевиков основывалась на том, что
союз рабочего класса и крестьянства при руководящей роли
пролетариата является главным условием победы буржуазно-
демократической революции. Ленин разъяснял, что во имя до¬
стижения победы народа над самодержавием необходимо вы¬
свободить крестьянство из-под влияния либеральной буржуа¬
зии, завоевать его на сторону пролетариата, парализовать
неустойчивость буржуазии, ее попытки добиться сделки с ца¬
ризмом за счет народа и таким образом спустить революцию
на тормозах. Ход событий все яснее доказывал, что либераль¬
ная буржуазия не способна на последовательный демократизм,
что в решающий момент борьбы она предаст интересы народа.
Именно этим определялась тактика большевиков по отношению
к либералам.
Меньшевики, наоборот, свою тактику подчиняли одному
условию: как бы буржуазия, напуганная размахом борьбы про¬
летариата, не отшатнулась от революции. Ленин подчеркивал,
что такая позиция выгодна буржуазии, которая ратует за
преобразование общественной жизни путем реформ, а не путем
революции. Буржуазия была заинтересована в том, чтобы это
преобразование как можно меньше способствовало развитию
революционной самодеятельности, инициативы и энергии масс.
Само положение либеральной буржуазии, экономически свя¬
занной с помещиками и царизмом, толкало ее на непосле¬
довательность и половинчатость в борьбе за демократиче¬
ский переворот. «Буржуазия оглядывается назад, боясь демо¬
кратического прогресса, который грозит усилением пролета¬
риата» 2, — писал Ленин.
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 5.
“ Там же, стр. 39.
71

Глава первая
В основе соглашательской, оппортунистической тактики
меньшевиков лежало непонимание самого существа новой эпохи,
в условиях которой развертывалась буржуазная революция.
Они подходили к оценке этой революции со старой меркой,
не учитывали того, что человечество вступило в «период поли¬
тических потрясений и революций» период коренного изме¬
нения значения и роли различных классов, прежде всего про¬
летариата и крестьянства.
Ориентируя пролетариат на союз с либерально-монархи¬
ческой буржуазией, меньшевики упускали из виду буржуа¬
зию революционно-демократическую — многомиллионные массы
обездоленного крестьянства. Меньшевики не понимали того,
что аграрный, крестьянский вопрос составлял основное содер¬
жание демократической революции в России. Поэтому они шли
на такие политические действия, которые заранее обрекали
революцию на поражение.
Стремление меньшевиков к союзу с либеральной буржуа¬
зией Плеханов пытался оправдать ссылками на «материали¬
стическое понимание истории». Он писал, в частности, что
противоположность экономических интересов пролетариата и
буржуазии отнюдь не исключает того, что политические инте¬
ресы их могут совпадать, в случае когда приходится высту¬
пать против пережитков добуржуазного общества. Но Плеха¬
нов не учитывал, что в борьбе против царизма политические
интересы пролетариата совпадали с интересами крестьянства,
а не буржуазии вообще. Оправдывая соглашательскую тактику
меньшевиков, он пытался обвинить Ленина в бланкизме на
том основании, что Ленин ориентировался на союз проле¬
тариата с крестьянством. ««Трудовое» крестьянство, — писал
Плеханов, — издавна было тем китом, на котором держались
утопические упования русских бланкистов... Чем больше идеа¬
лизировали бланкисты «трудовое» крестьянство, тем крепче
держались они за свою заговорщическую тактику» 1 2.
Это утверждение Плеханова было совершенно несостоя¬
тельно, так как именно большевики больше всего делали для
того, чтобы поднять массы рабочих и крестьян на решитель¬
ную борьбу с царизмом. Не кто иной, как большевики, учиты¬
вая общественно-экономическую основу революции, все внима¬
ние переносили на определенную борьбу классов, на первый
план выдвигали боевые задачи пролетариата. Между тем мень¬
шевики, весьма туманно говоря о демократическом перевороте,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 18.
2 Г. В. Плеханов. Сочинения, т. XV, М. — Л., 1926, стр. 120.
72

Начало первой русской революции
отделывались общими фразами о «ликвидации старого порядка
в процессе взаимной борьбы между элементами общества». Они
не выдвигали задачи смелой и беззаветной борьбы масс за осу¬
ществление революционного переворота.
Характеризуя различие между большевистской и меньше¬
вистской тактикой, Ленин писал: «...социал-демократия, дей¬
ствующая на почве буржуазного общества, не может участво¬
вать в политике, не идя то в том, то в другом отдельном слу¬
чае рядом с буржуазной демократией. Разница между нами и
вами при этом та, что мы идем рядом с революционной и рес¬
публиканской буржуазией, не сливаясь с ней, а вы идете рядом
с либеральной и монархической буржуазией, тоже не слива¬
ясь с ней» *.
Большевики, исходя из реального соотношения политиче¬
ских сил, держали курс на народное вооруженное восстание,
с помощью которого только и можно было свалить самодержа¬
вие. Меньшевики же делили революцию на стадии: сначала
царь под «давлением» снизу созывает представительное учре¬
ждение, а потом это учреждение «решает», тоже под «давле¬
нием» народа, организовать Учредительное собрание, которое
и провозгласит конституционный режим. Таким образом, так¬
тика меньшевиков объективно вела к поражению еще до того,
как народные массы померяются силами с царизмом. Они, как
отмечал Ленин, никогда не задумывались над словами Маркса
о необходимой смене оружия критики критикой оружием. Свои
тактические резолюции меньшевики составляли в духе пресло¬
вутых франкфуртских буржуазных говорунов, которых в свое
время беспощадно бичевал Маркс.
Разоблачая соглашательскую, «постепеновскую» тактику
меньшевиков, Ленин писал: «Рабочих не испугает мысль ни о
том, что реакция собирается быть страшной, ни о том, что бур¬
жуазия собирается отшатнуться. Рабочие не ждут сделок, не
просят подачек, они стремятся к тому, чтобы беспощадно разда¬
вить реакционные силы, т. е. к революционно-демократической
диктатуре пролетариата и крестьянства»1 2.
Такая диктатура была нужна для того, чтобы довести до
конца ликвидацию старого, монархического строя, осуще¬
ствить радикальную чистку общественных отношений от всех
пережитков крепостничества, обеспечить наилучшие условия
для свободного развития борьбы пролетариата за социа¬
лизм.
1 S. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 33.
“ Там же, стр. 103—104.
73

Г л а я а перво. я
Лозунг революционно-демократической диктатуры пролета¬
риата и крестьянства логически вытекал из идеи гегемонии
пролетариата в демократической революции. Союз рабочего
класса и крестьянства в обстановке демократического перево¬
рота мог получить свое реальное выражение как революционно-
демократическая диктатура этих двух классов.
Осуществление преобразований, нужных для пролетариата и
крестьянства, должно было вызвать отчаянное сопротивление
и помещиков, и крупных буржуа, и царизма. Сломить это сопро¬
тивление, отразить контрреволюционные попытки без дикта¬
туры невозможно. Но это могла быть демократическая, а
не социалистическая диктатура. Она не затронула бы основ
капитализма без целого ряда промежуточных ступеней револю¬
ционного развития. В лучшем случае она могла провести
коренное перераспределение земельной собственности в пользу
крестьянства, последовательный и полный демократизм и т. п.
«Такая победа, — писал Ленин, — нисколько еще не сделает из
нашей буржуазной революции революцию социалистическую;
демократический переворот не выйдет непосредственно из ра¬
мок буржуазных общественно-экономических отношений; но
тем не менее значение такой победы будет гигантское для бу¬
дущего развития и России и всего мира» ’.
Тем самым Ленин по-новому поставил вопрос о характере
власти, которая должна была утвердиться в результате торже¬
ства демократической революции. Если в прошлом на Западе
она вела к диктатуре буржуазии, то теперь, когда пролетариат
превратился в самостоятельную политическую силу, больше¬
вики боролись за то, чтобы увенчать победу буржуазной рево¬
люции властью народа — революционно-демократической дик¬
татурой рабочего класса и крестьянства. Это было новое слово
в марксизме. Его не могли воспринять меньшевики, догмати¬
чески повторявшие марксистские положения о сущности бур¬
жуазных революций. Ленинский тезис о революционно-демо¬
кратической диктатуре пролетариата и крестьянства означал,
что в новых исторических условиях понятие «буржуазная ре¬
волюция» приобретало принципиально новое значение. Дей¬
ствительная победа революции была возможна лишь в виде де¬
мократической и революционной по своему существу диктатуры
рабочих и крестьян.
Политическим органом такой диктатуры могло быть, по мне¬
нию большевиков, временное революционное правительство,
о чем было ясно сказано в решениях III съезда партии. Рас¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 45.
74

Начало первой русской революции
сматривая вопрос об участии социал-демократов во временном
революционном правительстве, Ленин указывал, что оно при
благоприятных условиях необходимо. Отрицание меньшевиками
этого важного тактического положения, как и отрицание ими
лозунга революционно-демократической диктатуры пролета¬
риата и крестьянства, вело к превращению пролетариата в
пособника буржуазии, к половинчатому исходу революции.
Напротив, участие социал-демократов во временном революцион¬
ном правительстве должно было создать условия для беспощад¬
ной борьбы с контрреволюцией, отстаивания самостоятельных
интересов пролетариата, дальнейшего развития революции.
Меньшевики выступали против участия социал-демократов
во временном революционном правительстве под тем предлогом,
что это грозит опасностью растворения пролетариата в бур¬
жуазной демократии и не будет способствовать движению ре¬
волюции вперед. Они предлагали социал-демократии ограни¬
читься ролью крайней оппозиции. По логике меньшевиков
получалось, что если правительство будет состоять из предста¬
вителей либерально-монархической буржуазии, то революция
будет двигаться вперед. Это была по меньшей мере странная
логика. В рассуждениях меньшевиков постоянно сквозила
мысль, что буржуазная революция выгодна только буржуазии.
По этому поводу Ленин указывал, что буржуазная революция
соответствует потребностям развития капитализма и что при
капитализме неизбежно господство буржуазии над рабочим
классом. Но совершенно нелепо утверждение, будто буржуаз¬
ная революция вовсе не выражает интересов пролетариата.
Оно сводится либо к старой народнической теории, отрицавшей
необходимость буржуазных политических свобод, либо к анар¬
хизму, отвергающему всякое участие пролетариата в буржуаз¬
ной политике, в буржуазной революции, в буржуазном парла¬
ментаризме.
Рабочий класс России, страдавший не столько от капита¬
лизма, сколько от недостатка его развития, был жизненно
заинтересован в самом широком, свободном и быстром развитии
капитализма. Именно поэтому буржуазная революция была
выгодна пролетариату. В известном смысле, отмечал Ленин,
буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем бур¬
жуазии, ибо от степени ее завершенности зависит будущая
борьба пролетариата с буржуазией за социализм. Борьба за
возможно более полную демократическую свободу составляет
непременное условие борьбы за социализм. «Кто хочет идти
к социализму по другой дороге, помимо демократизма полити¬
ческого, — писал Ленин, — тот неминуемо приходит к нелепым
75

Глава первая
и реакционным, как в экономическом, так и в политическом
смысле, выводам» *. Ленин считал, что политическое воспитание
масс, подготовка к борьбе за социализм возможны только путем
участия их в демократическом движении, поскольку речь идет
о завоевании демократической республики.
В. И. Ленин не исключал, что демократическая революция
может кончиться поражением. Но при любом исходе, учил он,
пролетариат и, следовательно, его партия заинтересованы в
максимальном расширении и углублении революции. Чем шире
и глубже осуществляются демократические преобразования
революционным путем, тем больше останется рабочему классу
демократических завоеваний даже в случае поражения рево¬
люции.
Участие социал-демократии во временном революционном
правительстве Ленин неразрывно связывал с активной руково¬
дящей деятельностью пролетарской партии, осознавшей мате¬
риальные условия переворота и ставшей во главе передовых
классов. В этом он видел подлинно материалистическое пони¬
мание истории, которое не игнорирует, а, наоборот, предпола¬
гает действенную руководящую и направляющую роль проле¬
тарской партии в революционной борьбе.
В. И. Ленин называл революции праздником угнетенных и
эксплуатируемых. Он писал, что никогда масса народа не спо¬
собна выступать таким активным творцом новых общественных
порядков, как во время революции. Но надо, чтобы и револю¬
ционные партии, их руководители смелее и шире ставили свои
задачи, чтобы их лозунги всегда шли впереди революционной
самодеятельности масс, служили маяком, показывали им «во
всем его величии и во всей его прелести наш демократический
и социалистический идеал» 1 2.
Обосновывая тактическую линию партии в буржуазной ре¬
волюции, Ленин вместе с тем наметил перспективу перераста¬
ния буржуазно-демократической революции в революцию со¬
циалистическую. Это также было новое слово в марксистской
теории. Известно, что Маркс и Энгельс в «Обращении Цен¬
трального Комитета к «Союзу коммунистов»» в 1850 году писали
о необходимости сделать революцию непрерывной до тех нор,
пока не будут устранены все более или менее имущие классы
и пока пролетариат не завоюет государственную власть. Эта
установка на непрерывную революцию означала последова¬
тельность этапов борьбы пролетариата за власть. Она ориенти¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т, 11, стр. 16.
2 Там же, стр. 103.
76

Начало первой русской революции
ровала рабочий класс на то, чтобы в своей освободительной
борьбе он ясно видел перспективу перехода от революции бур¬
жуазной к революции социалистической. Идея непрерывной
революции была высказана Марксом и Энгельсом в общей
форме, без учета какой-либо конкретной ситуации.
Новое у Ленина заключалось в том, что он, опираясь на
марксистское положение о непрерывной революции, творчески
подошел к его истолкованию. Ленин исходил из конкретного
анализа условий и особенностей буржуазно-демократической
революции в России, с учетом того, что капитализм, сыграв
свою прогрессивную роль, стал уже реакционной силой. В та¬
ких условиях победа буржуазно-демократической революции
должна была привести не к длительному господству буржуа¬
зии, а подготовить почву для непосредственного перехода к ре¬
волюции социалистической.
Проблему перерастания буржуазной революции в социали¬
стическую Ленин связывал с наличием объективных и субъек¬
тивных условий. Он считал, что в России, несмотря на сильные
пережитки крепостничества, капитализм был уже сравнительно
высоко развит, а главное — имелся исключительно революцион¬
ный пролетариат, способный при определенных условиях воз¬
главить трудящиеся и эксплуатируемые массы в борьбе за
социалистическое переустройство общества. Характерной осо¬
бенностью социально-экономических противоречий в России
являлись две разнородные социальные войны: одна — общена¬
родная борьба против царя и помещиков, за демократическую
республику, другая — борьба рабочего класса против буржуа¬
зии. На первом плане, естественно, стояла общенародная борьба
за свержение самодержавия. Рабочий класс призван был воз¬
главить весь народ, особенно крестьянство, в борьбе за полную
свободу и последовательный демократический переворот, за
республику, а затем всех трудящихся и эксплуатируемых
в борьбе за социализм.
Гегемония пролетариата в демократической революции дает
возможность сплотить вокруг него все те слои общества, кото¬
рые готовы идти за ним и на втором, социалистическом этапе
революции. Гегемония пролетариата при союзе его с крестьян¬
ством должна перерасти в руководство пролетариата в социали¬
стической революции при союзе с крестьянской беднотой и дру¬
гими полупролетарскими элементами, а демократическая дикта¬
тура пролетариата и крестьянства — в диктатуру пролетариата.
Буржуазно-демократический и социалистический этапы ре¬
волюции Ленин характеризовал как два звена одной цепи:
«Пролетариат должен провести до конца демократический
77

Глава первая
переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раз¬
давить силой сопротивление самодержавия и парализовать
неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить со¬
циалистический переворот, присоединяя к себе массу полупро¬
летарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротив¬
ление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства
и мелкой буржуазии» '.
Доказывая необходимость перехода от революции буржуаз¬
но-демократической к социалистической, Ленин вскоре после
выхода в свет книги «Две тактики...» разъяснял в статье
«Отношение социал-демократии к крестьянскому движению»:
«...от революции демократической мы сейчас же начнем пере¬
ходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и ор¬
ганизованного пролетариата, начнем переходить к социали¬
стической революции. Мы стоим за непрерывную революцию.
Мы не остановимся на полпути» 1 2.
В этой связи Ленин рассматривал и вопрос о революционно-
демократической диктатуре пролетариата и крестьянства. Она
нужна была не для того, чтобы, пройдя путь от царизма к рес¬
публике, застрять на демократическом этапе, а для того, чтобы,
завершив победу над царизмом, двинуть революцию дальше,
дать возможность пролетариату начать прямой переход к но¬
вому этапу — к социалистической революции. Диктатура про¬
летариата и крестьянства, указывал Ленин, имеет свое прошлое
и свое будущее. Ее прошлое — это борьба с феодально-крепост¬
ническим строем. Здесь возможно единство воли пролетариата
со всем крестьянством. Ее будущее — это борьба за социализм,
и в этой борьбе у пролетариата не может быть единства воли
с сельской буржуазией.
Отсюда следовало, что установление демократической дикта¬
туры пролетариата и крестьянства являлось временной, прехо¬
дящей задачей пролетариата. Вместе с тем Ленин предупре¬
ждал об опасности перескакивания через демократическую
республику.
В вопросе об отношении партии пролетариата к власти в
период буржуазно-демократической революции Ленин вел
борьбу на два фронта. С одной стороны, он выступал против
меньшевиков, отрицавших необходимость участия партии про¬
летариата в органах политической власти после победы бур¬
жуазно-демократической революции. На деле это означало бы
незаконченность революции и невозможность перехода к со¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. И, стр. 90.
2 Там же, стр. 222.
78

Начало первой русской революции
циалистическому этапу, поскольку довести демократическую
революцию до конца и обеспечить перерастание ее в социали¬
стическую возможно только при условии активной борьбы
пролетариата внутри органов демократической диктатуры за
пролетарское руководство. С другой стороны, Ленин несколько
позже подверг критике троцкистскую позицию, отрицавшую
необходимость диктатуры пролетариата и крестьянства как
переходной ступени к диктатуре пролетариата. Троцкистская
позиция по вопросу о власти фактически вела к расколу един¬
ства рабочего класса и крестьянства, означала политический
авантюризм в тактике.
Ленинской теории перерастания буржуазно-демократиче¬
ской революции в социалистическую Троцкий вслед за Парву-
сом противопоставлял так называемую теорию «перманентной
революции». Существо этой теории заключалось в игнорирова¬
нии буржуазно-демократического этапа революции в России и
в отрицании революционной роли крестьянства в качестве
союзника пролетариата. По теории «перманентной революции»
получалось, что падение царизма, следовательно, сразу приве¬
дет к власти рабочий класс. Но так как крестьянство, по мне¬
нию Троцкого, должно было отвернуться от рабочего класса, то
удержаться у власти он не сможет, если к тому времени не
подоспеет социалистическая революция на Западе. Троцкий
решительно возражал против обоснованного Лениным положе¬
ния о революционно-демократической диктатуре пролетариата
и крестьянства и временном революционном правительстве
как ее политическом органе. Подобно меньшевикам, он не по¬
нимал существа буржуазно-демократической революции и роли
в ней российского пролетариата. Троцкий, так же как иПарвус,
выдвигал «левый» по форме, но оппортунистический по сути
лозунг «рабочей демократии». Этот лозунг вовсе не ориентиро¬
вал пролетариат на осуществление социалистической револю¬
ции, судьба которой целиком связывалась с пролетарской ре¬
волюцией на Западе и начало которой в России отодвигалось
на неопределенное время. Парвус, например, относил сверше¬
ние социалистической революции к тому времени, когда «со¬
циал-демократическая организация пролетариата в России
охватит все рабочие массы» '.
Троцкистская теория «перманентной революции» была раз¬
новидностью меньшевизма, замаскированного левой фразой.
«Основная ошибка Троцкого, — подчеркивал позднее Ленин, —
игнорирование буржуазного характера революции, отсутствие
1 Парвус. Россия и революция, СПб., [1906], стр. 206.
79

Глава первая
ясной мысли ио вопросу о переходе от этой революции к рево-
люции социалистической» *.
Неверие в силы рабочего класса, боязнь крестьянства — вот
что являлось основой теории «перманентной революции». В то
время как Ленин видел залог успеха борьбы против царизма
прежде всего в объединенном натиске рабочих и крестьян,
Троцкий ориентировался на внешний фактор — европейскую
революцию пролетариата и, таким образом, обрекал трудя¬
щиеся массы на пассивность.
Ленинская концепция буржуазно-демократической револю¬
ции была направлена также против мелкобуржуазной теории
эсеров, которые демократическую революцию в России прини¬
мали за социалистическую, способную якобы уничтожить вся¬
кую эксплуатацию, а не только крепостническую. В противо¬
положность меньшевикам, которые возвели «китайскую стену»
между двумя этапами революции, разрывали демократический
и социалистический этапы, эсеры отождествляли их.
Марксистская теория революции, развитая Лениным в
книге «Две тактики социал-демократии в демократической ре¬
волюции», вооружила партию научно обоснованной стратегией
и тактикой, указала ясный путь борьбы за демократию и со¬
циализм. В этом труде были заложены исходные положения,
развитие которых позволило Ленину впоследствии сделать вы¬
вод о возможности победы социализма первоначально в немно¬
гих или даже в одной стране.
★
Начавшаяся революция свидетельствовала о непримиримо¬
сти социально-экономических противоречий, сложившихся в
стране. Вся внутренняя и внешняя политика царизма, вплоть
до его попытки предотвратить революционный взрыв при по¬
мощи войны, объективно толкала страну к революции.
Все более разгоравшаяся борьба между трудом и капиталом
породила в России две различные по своим целям социальные
войны. Переплетение этих социальных войн в общем потоке
революции определило и соотношение ее классовых сил, веду¬
щую роль пролетариата в борьбе с самодержавием и соглаша¬
тельскую политику либеральной буржуазии.
Гегемоном демократической революции пролетариат мог
стать благодаря тому, что его авангард сплотился в подлинно
революционную марксистскую партию. Пролетариат начал ре¬
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 381.
80

Начало первой русской революции
волюцию как политически наиболее зрелый класс, имевший
собственную политическую партию. «Буржуазия располагает,—
писал Ленин в июне 1905 года, — неизмеримо большей сво¬
бодой легального выступления, чем пролетариат, неизмеримо
большим количеством интеллигентных сил и денежных средств,
несравненно большими удобствами для партийной организа¬
ции, — а между тем перед нами все еще «партия» без офи¬
циального названия, без общей, ясной и точной программы, без
тактики, без партийной организации...» ’.
В отличие от буржуазии пролетариат имел не только проч¬
ную партийную организацию, но и научно обоснованную про¬
грамму ее деятельности. Каждый шаг революции убеждал
массы на практике в реакционности правительства, предатель¬
стве буржуазии, в правильности лозунгов пролетарской партии.
Своей героической борьбой против царизма и капитализма
рабочий класс вдохновлял и крестьянство, которое являлось его
естественным союзником в революции. Оно было кровно заин¬
тересовано в ликвидации всех пережитков крепостничества,
помещичьего землевладения и в завоевании демократических
свобод. Совместная борьба пролетариата и крестьянства против
царизма, помещиков и капиталистов вытекала из общности их
экономических и политических интересов, воплощалась в еди¬
ной цели социально-политического обновления страны.
Важную роль в развитии революции сыграл III съезд
РСДРП, который рассмотрел коренные вопросы тактики пар¬
тии. Решения съезда вооружили партию конкретным планом
практических действий в период подъема революции. Всесто¬
роннее обоснование решений III съезда партии Ленин дал в
своей работе «Две тактики социал-демократии в демократиче¬
ской революции». Революционная тактика большевиков своди¬
лась к тому, чтобы, осуществляя гегемонию пролетариата в ре¬
волюционном движении народа, парализовать неустойчивость
либеральной буржуазии и объединенными усилиями рабочих и
крестьян свергнуть самодержавие. В свете этого Ленин выдви¬
нул задачу перестройки работы партии и укрепления единства
ее рядов, подготовки масс к вооруженному восстанию.
Дальнейшее развитие революции подтвердило правильность
программы, стратегии и тактики большевиков.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 257,

Глава вторая
ПАРТИЯ В ПЕРИОД ПОДЪЕМА РЕВОЛЮЦИИ
1. Нарастание революции
Во главе летних классо-Весна и лето 1905 года °знамен°ва-
вых боев трудящихся :™сь Н0ВЬ1М подъемом революции.
Начало ему положили массовые пер¬
вомайские забастовки. В День международной пролетарской со¬
лидарности бастовали 220 тысяч рабочих почти 200 городов.
Майские выступления, имевшие ярко выраженную политиче¬
скую окраску, продемонстрировали растущую сплоченность и
организованность рабочих. Они пробудили к активной борьбе са¬
мый крупный отряд российского пролетариата — текстильщиков.
Особое место занимала стачка в Иваново-Вознесенске —
одном из главных центров текстильной промышленности. На¬
чавшись 12 мая, она продолжалась 72 дня и охватила 70-тысяч¬
ную армию текстильщиков Иваново-Вознесенска и близлежащих
городов и поселков. Большевики взяли на себя руководство
стачкой, придали ей организованный характер и превратили в
мощное политическое выступление. Иваново-вознесенская
группа Северного комитета большевиков к весне насчитывала
в своих рядах более 400 человек. Ее возглавлял старый питер¬
ский рабочий, испытанный революционер Ф. А. Афанасьев.
В начале мая по направлению Московского комитета РСДРП
туда прибыл М. В. Фрунзе, быстро завоевавший авторитет в
организации.
Бастующие фабрики и заводы Иваново-Вознесенска избрали
своих депутатов, которых уполномочили вести переговоры
82

Партия в период подъема революции
с предпринимателями и отстаивать интересы рабочих. С 15 мая
регулярно созывалось «Собрание уполномоченных депутатов»,
которое стало фактически первым в России общегородским
Советом рабочих депутатов. В него вошли 128 рабочих и 23 ра¬
ботницы. Свыше трети депутатов были большевиками. С пер¬
вых же дней Совет повел себя не как обычный стачечный
комитет, а как орган общереволюционной борьбы с царским пра¬
вительством. К нему обращались не только рабочие, но и кре¬
стьяне окрестных районов. Шуйские крестьяне, например,
прислали ходоков с просьбой дать совет, «как отобрать землю
и земских начальников уничтожить» *. Логикой борьбы Совет
был поставлен перед необходимостью действовать в качестве
зачаточного органа революционной власти. Он создал рабочую
милицию для охраны порядка в городе. По его распоряжению
закрылись винные лавки. Совет контролировал типографии.
Под его руководством рабочие явочным порядком осуществляли
свободу слова и собраний. Сходки и митинги, которые каждый
день созывались большевистской организацией и Советом, стали
школой политического воспитания рабочих.
С 23 мая иваново-вознесенская группа РСДРП начала вы¬
пускать бюллетени о ходе стачки. Издавались также листовки
и прокламации. Во время стачки изменилось само положение
партийной организации. Собравшаяся в конце июня конферен¬
ция групп Северного комитета, на которой присутствовал пред¬
ставитель ЦК РСДРП, признала необходимым вместо одного
руководящего центра (Северного комитета) создать три —
в Иваново-Вознесенске, Ярославле и Костроме. Иваново-возне¬
сенская группа была утверждена в качестве комитета, в кото¬
рый вошли шесть районных и 15—20 фабричных комитетов.
Общая численность организации достигла к этому времени
600 человек. Кроме того, окружная организация (включавшая
социал-демократические группы Шуи, Кохмы, Тейкова, Середы,
Вичуги) насчитывала около 200 человек. «Социал-демократиче¬
ская организация имеет невиданный авторитет» 1 2, — писали
Ленину из Иваново-Вознесенска.
Царские власти прилагали отчаянные усилия, чтобы со¬
рвать забастовку текстильщиков. Но борьба продолжалась.
Только крайнее истощение сил заставило рабочих 23 июля
прекратить стачку. Она послужила великолепным примером
для всего Центрального промышленного района. Еще в начале
1 Ф. Н. Самойлов. По следам минувшего, М., 1954, стр. 81.
2 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Ре¬
волюционное движение в России весной и летом 1905 г., ч. 1, М., 1957,
стр. 467—468.
83

Глава вторая
июля вспыхнула продолжительная всеобщая стачка в Костроме,
которой руководило избранное бастующими «депутатское со¬
брание»
Первомайские демонстрации и забастовки явились прелю¬
дией к новым ожесточенным классовым боям в Польше. Здесь
Активные работники большевистских организаций —
участники революции 1905—1907 годов:
В. К. Курнатовский, И. X. Лалаянц, В. Р. Менжинский,
Ф. А. Сергеев (Артем)
центром революционного движения стала Лодзь — тоже город
текстильщиков. 15 мая похороны убитого казаками рабочего
вылились в мощную политическую демонстрацию под лозун¬
гами «Долой царизм!», «Да здравствует революция!». Демон¬
страцию возглавил Лодзинский комитет Социал-демократии
Польши и Литвы. В последующие дни забастовка распростра¬
нилась на многие предприятия города. Созданный лодзинской
социал-демократической организацией стачечный комитет, стре¬
мясь к объединению сил пролетариата, обратился к Польской
социалистической партии (ППС) с предложением выступить
единым фронтом и создать объединенный стачечный комитет.
Правые пепеэсовцы отклонили это предложение. Тем не ме¬
нее забастовка приняла всеобщий характер. 10 (23) июня город
покрылся баррикадами. Лодзинские пролетарии вступили в
вооруженную борьбу с самодержавием. Три дня шли ожесто¬
ченные бои. Поднявшись на восстание, рабочие Лодзи пока¬
зали «не только новый образец революционного энтузиазма и
геройства, но и высшие формы борьбы» 1 2.
В знак солидарности с лодзинскими пролетариями вы¬
ступили рабочие Варшавы и Одессы. Петербургский комитет
1 «Пролетарий» № И, 9 августа (27 июля) 1905 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 310—311.
84

Партия в период подъема революции
большевиков выпустил листовку с призывом поддержать «уже
вступивших в открытую борьбу товарищей»
На протяжении весны и лета стачечная волна захватила в
той или иной степени все промышленные районы России.
В некоторых городах — Алапаевске, Надеждинске, Мотовилихе,
Активные работники большевистских организаций —
участники революции 1905—1907 годов:
Ф. Ы. Самойлов, Д. И. Ульянов, И. Т. Фиолетов, М. В. Фрунзе
Нижнем Тагиле, Луганске и других — еще до образования
общегородского Совета в Иваново-Вознесенске возникли завод¬
ские Советы рабочих депутатов как переходная форма от
обычных стачечных комитетов к более высокому типу органи¬
зации — общегородским Советам.
Отличительной особенностью забастовочного движения вес¬
ной и летом было увеличение удельного веса политических
стачек. Если в марте в них участвовало менее 30 процентов
всех бастующих, то в последующие месяцы (апрель —
август) — от 50 до 75 процентов. Весенне-летние стачки пока¬
зали повышение политического самосознания пролетариата и
его готовность к решительной борьбе с царизмом.
Большевики боролись в обстановке непрерывных репрессий.
Достаточно сказать, что за полгода сменилось шесть секрета¬
рей ПК РСДРП. Несмотря на аресты, комитет быстро попол¬
нялся новыми людьми, главным образом из рабочих, энергично
продолжавших партийную работу. Более или менее регулярно
собирались заседания комитета. Только за первую половину
июля было выпущено 30 тысяч экземпляров листовок, разъяс¬
нявших события и содержавших призывы к революционным
1 Листовки большевистских организаций в первой русской револю¬
ции 1905—1907 гг., ч. 1, М., 1956, стр. 258.
4 История КПСС, т.
85

Глава вторая
действиям. Выросли и ряды организации, о чем свидетельство¬
вало создание нескольких новых районных и подрайонных
комитетов.
Преодолевая трудности, успешно работала и другая веду¬
щая большевистская организация — московская. «Организация
в Москве становится превосходна и делает громадные шаги
вперед, — писали Ленину из Москвы в июле. — Рабочие при¬
нимают самое активное участие в постановке дела, в орга¬
низации массовок и тому подобном. Авторитет Москов¬
ского комитета и РСДРП громаден среди сознательных ра¬
бочих» *.
,/ Под воздействием революционной борьбы рабочих усили¬
лись выступления крестьян против помещиков. Летом произо¬
шло 895 крестьянских выступлений. Движением было охвачено
около пятой части всех уездов Европейской России. Оно при¬
нимало различные формы: от стихийных бунтов до организо¬
ванных политических действий. Крестьяне увозили урожай
с помещичьих земель, захватывали пахотные земли, травили
скотом помещичьи луга, вырубали помещичий лес. В Прибал¬
тике, на Украине, на Дону и Кубани происходили стачки
сельскохозяйственных рабочих. Особенной стойкостью и напря¬
женностью отличалось крестьянское движение в Гурийском
районе Грузии, проходившее под руководством Кавказского
союзного комитета РСДРП.
Революционная работа в деревне была сопряжена с огром¬
ными трудностями. Малочисленные большевистские организа¬
ции не могли распространить свое влияние на многие села и
деревни, разделяемые громадными расстояниями. К тому же
в сельских условиях было значительно сложнее соблюдать
конспирацию. Забитое и в большинстве своем неграмотное кре¬
стьянство туго воспринимало революционные идеи. Носителями
этих идей были передовые рабочие, связанные с деревней.
Большевистские организации нередко в особых кружках гото¬
вили их к пропагандистской деятельности, снабжали листов¬
ками и литературой. Многие большевистские организации
создали группы разъездных агитаторов и пропагандистов/
профессионалов для сельских районов. —/
В Нижегородской, Самарской, Саратовской, Казанской,
Тверской и некоторых других губерниях возникли крестьянские-
социал-демократические кружки. Саратовский комитет РСДРП
составил программу для крестьянских кружков, которую как
’ Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Рево¬
люционное движение в России весной и летом 1905 г., ч. I, стр. 352.
86

Партия в период подъема революции
весьма полезный материал опубликовал большевистский «Про¬
летарий». В ноябре программа с существенными дополнения¬
ми была переиздана и послужила образцом для других боль¬
шевистских организаций. При Воронежском, Владимирском,
Костромском, Тверском, Казанском, Нижегородском, Петер¬
бургском, Минском, Виленском, Екатеринославском, Харьков¬
ском, Луганском и других комитетах, а также симбирской
группе РСДРП были созданы крестьянские (аграрные) группы.
Участники этих групп разъезжали по селам, выступали на
собраниях, пропагандировали социал-демократическую про¬
грамму, вели идейную борьбу с эсерами и особенно либералами.
В некоторых местностях наряду с городскими создавались
окружные организации для работы прежде всего среди рабочих
губернии, а также крестьян. В Москве окружная организация
на правах района была образована в апреле, в августе она уже
выделилась в самостоятельный окружной комитет. 24 июня
московская окружная организация выработала «Инструкцию»
для своих организаторов, в которой давались практические ука¬
зания по работе на фабрике, заводе, в деревне. Она была опуб¬
ликована в восьмом номере «Пролетария».
Окружные организации, а также аграрные группы при го¬
родских комитетах РСДРП добивались создания уездных и
сельских социал-демократических организаций. Поскольку на
первых порах не было полной ясности в вопросе о соотношении
«революционных крестьянских комитетов» и сельских «социал-
демократических комитетов», Ленин выступил в «Пролетарии»
со статьей, в которой указывал: «Наш идеал: повсюду в де¬
ревнях чисто социал-демократические комитеты, а затем согла¬
шение их со всеми революционно-демократическими элемен¬
тами, группами, кружками крестьянства для образования рево¬
люционных крестьянских комитетов. Тут полная аналогия с
самостоятельностью социал-демократической рабочей партии
в городе и союзом ее со всеми революционными демократами
в целях восстания» '.
Специально для деревни выпускалась литература. Неодно¬
кратно переиздавалась брошюра Ленина «К деревенской бед¬
ноте». Ф. И. Махарадзе перевел ее на грузинский язык и снаб¬
дил предисловием о положении крестьянства в Закавказье.
Авлабарская нелегальная типография в Тифлисе отпечатала
брошюру большим тиражом. Местные партийные организа¬
ции перепечатывали листовки ЦК и выпускали для деревни
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 224.
4
87

Глава вторая
Члены редакции и сотрудники
Центрального Органа партии — газеты «Пролетарий»:
В. И. Ленин, В. Д. Бонч-Бруевич, М. И. Васильев-Южин,
В. М. Величкина, В. В. Боровский,
С. И. Гусев, Р. С. Землячка, В. А. Карпинский, Н. К. Крупская
собственные листовки. Нижегородские большевики только с
5 мая по 1 июня издали несколько листовок, обращенных
к крестьянам, общим тиражом 31 тысяча экземпляров. Летом
в селах и деревнях Саратовской губернии полицией были об¬
наружены листовки 15 наименований. В июле Саратовский ко¬
митет начал издавать «Крестьянский листок»,
88

Партия в период подъема революции
Члены редакции и сотрудники
Центрального Органа партии — газеты «Пролетарий»:
П. Н. Лепешинский, М. М. Литвинов, А. В. Луначарский, Н. Ф. Насимович,
М. С. Ольминский, М. Н. Покровский, Е. Д. Стасова, И. А. Теодорович,
А. И. Ульянова-Елизарова, Л. А. Фотиева, М. Г. Цхакая, С. Г. Шаумян
В августе в Казани состоялась конференция крестьянских
работников Восточного района, в которой приняли участие
представители Московского и Иваново-Вознесенского окружных
комитетов А. В. Шестаков и М. В. Фрунзе. На конференции
московской окружной организации, состоявшейся в том же ме¬
сяце, было составлено письмо местным социал-демократическим
89

Глава вторая
организациям «К вопросу об организации деревенских комите¬
тов». Обмен опытом способствовал совершенствованию работы
в деревне.
Оценивая крестьянское движение в 1905 году, Ленин писал:
«Наше крестьянство создало в первый же период русской рево¬
люции аграрное движение несравненно более сильное, опреде¬
ленное, политически сознательное, чем в предыдущих буржуаз¬
ных революциях XIX века» ’.
^-Нурс на вооруженное восстание, взятый III съездом, побу¬
дил большевиков активизировать свою деятельность среди
-солдат и матросов. Если накануне революции работу в вой¬
сках вели лишь И местных организаций, а в армии имелось
всего три военные социал-демократические организации, то в
1905 году в войсках уже работали 64 местные организации
РСДРП, а военных организаций насчитывалось 27.
Поражения царских войск в войне с Японией усилили ре¬
волюционные настроения в армии. Ярким выражением расту¬
щего возмущения солдат и матросов явилось восстание на бро¬
неносце «Потемкин». «Севастопольская матросская централка»,
в состав которой входили большевики А. М. Петров и Г. Н. Ва-
куленчук, рассчитывала осенью поднять восстание на Чер¬
номорском флоте. Однако уже 14 июня на «Потемкине»,
находившемся в учебном походе, вспыхнуло стихийное вос¬
стание матросов, возмущенных бесчеловечными действиями
командования корабля. В самом начале восстания был убит
его руководитель Вакуленчук, и во главе избранной матро¬
сами «судовой комиссии» стал минный машинист А. Н. Матю¬
шенко — мужественный революционер, но человек без ясного
понимания смысла событий и четких политических взглядов.
Вечером того же дня восставший корабль под красным флагом
появился на одесском рейде.
Рабочая Одесса бастовала. Весть о восстании на «Потем¬
кине» молниеносно разнеслась ио городу. Похороны Вакулен-
чука вылились в грандиозную демонстрацию. Войска одесского
гарнизона колебались. Началась всеобщая политическая заба¬
стовка в Николаеве и крестьянские выступления в Одесском
уезде. Сложилась благоприятная обстановка для совместного
вооруженного выступления рабочих, матросов, солдат и кре¬
стьян.
Однако одесским большевикам, ослабленным арестами,
не удалось повернуть события в нужном направлении. Потем-
кинцы наотрез отказались от высадки десанта на берег, рас-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 39—40.
90

Партия в период подъема революции
считывая на подход всей эскадры и присоединение ее к восста¬
нию. В ожидании десанта фактически обрекались на бездей¬
ствие революционные организации и рабочие массы. Это
позволило правительству мобилизовать силы против восстав¬
шего народа. Черноморская эскадра, повинуясь приказу коман¬
дования, двинулась к Одессе. И все же боя с восставшим
кораблем не произошло. Броненосец «Георгий Победоносец»
присоединился к «Потемкину», но, посаженный предателем-
боцманом на мель, через день спустил знамя восстания. Демо¬
рализованные этим, потемкинцы стали поговаривать об уходе
в Румынию. Одесские большевики Е. М. Ярославский и
В. А. Хрусталев не смогли проникнуть на корабль, чтобы уго¬
ворить матросов действовать смело и решительно.
17 июня из Женевы, где жил тогда Ленин, Восточному
бюро ЦК РСДРП, находившемуся в Самаре, было направлено
письмо большевистского заграничного центра, в котором указы¬
валось, что «из этого частичного восстания может вырасти
нечто грандиозное», и предлагалось связаться с Одессой и под¬
держать восстание «всеми средствами» Одновременно в
Одессу по поручению Ленина выехал М. И. Васильев-Южин,
чтобы возглавить восстание. Однако письмо заграничного
центра было перехвачено полицией, а Васильев-Южин опоздал:
19 июня «Потемкин» покинул одесские берега. Безуспешно
закончилось восстание и на учебном судне «Прут». Забастовки
одесских рабочих пошли на убыль. Несколько дней «Потемкин»
скитался по морю. Потемкинцы обратились с воззванием «Ко
всему цивилизованному миру», заявив о своем единстве с рево¬
люционным народом и готовности бороться против царского
деспотизма. Однако 26 июня, когда топливо и пресная вода
были уже на исходе, они вынуждены были сдаться румынским
властям.
Несмотря на неудачу, восстание на «Потемкине» знамено¬
вало собой новый крупный шаг в развитии революции. Впер¬
вые в истории команда военного корабля перешла на сторону
народа и подняла красное знамя восстания. Ленин писал по
этому поводу: «...броненосец «Потемкин» остался непобежден¬
ной территорией революции и, какова бы ни была его судьба,
перед нами налицо несомненный и знаменательнейший факт:
попытка образования ядра революционной армии» 1 2. Восстание
на «Потемкине» открыло полосу военных восстаний на флоте
и в армии.
1 Революция 1905—1907 гг. в г. Самаре и Самарской губернии. Доку¬
менты и материалы, Куйбышев, 1955, стр. 96.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 337.
91

Глава вторая
Бурный рост массовых революционных выступлений и все¬
общее недовольство заставили царизм наряду с усилением
репрессий прибегнуть к обещаниям и уступкам с целью поло¬
жить конец оппозиционному движению либеральной буржуазии
и отвлечь народ от революционной борьбы.
6 августа были утверждены манифест и положение о выбо¬
рах в Государственную думу, названную булыгинской по
имени автора проекта министра внутренних дел Булыгина.
Дума проектировалась как представительный законосовеща¬
тельный орган. К выборам в нее допускались помещики, бур¬
жуазия, крестьяне-домохозяева и городские имущие слои.
Городской пролетариат, деревенская беднота, батраки, жен¬
щины, военнослужащие, учащиеся, словом, подавляющая часть
населения России, избирательных прав были лишены.
Вскоре после опубликования манифеста царское правитель¬
ство при содействии международного империализма подписало
мир с Японией. Империалистическая война закончилась импе¬
риалистическим миром. Россия потеряла южную часть Саха¬
лина с прилегающими островами. Теперь самодержавие могло
сосредоточить все усилия на подавлении революции.
Булыгинская Дума оказалась в центре политической жизни
страны. По отношению к ней проявились три точки зрения,
соответствовавшие позициям и целям трех борющихся полити¬
ческих лагерей. Царизм видел в Думе совещательный орган,
с помощью которого надеялся сохранить самодержавно-поли¬
цейский режим, экономическую мощь и политическое всевла¬
стие помещиков. Либеральная буржуазия, выступившая за
участие в Думе, рассчитывала на соглашение с царизмом, на
получение от него конституционных уступок, на дележ власти
с помещиками. Социал-демократия и революционная демокра¬
тия в целом держали курс на свержение царизма и установле¬
ние демократической республики.
В вопросе о булыгинской Думе отчетливо сказалось углуб¬
ление тактических разногласий в РСДРП. Большевики строили
свою тактику, исходя из того, что революция находилась на
подъеме, и, чтобы содействовать его дальнейшему развитию,
выдвинули и отстаивали активный бойкот Думы, ставя во
главу угла массовую агитацию за вооруженное восстание против
царизма и создание временного революционного правительства.
Меньшевики в «Искре», а затем на созванной ими в августе в
Киеве Южнорусской конференции высказались против бойкота
Думы, заменив ясный лозунг вооруженного восстания дезори¬
ентирующим призывом к организации «революционного са¬
моуправления». Они не понимали, что никакое «революцион-
92

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ в январе-августе 1905 г
9 ЯНВАРЯ
1905 г
в ПЕТЕРБУРГЕ
Пункты стачек и массовых демонстраций :v Районы крестьянского движения
(размеры пунктов по числу рабочих)
ф свыше 50 000 ф от 1 000 до 10 000
$ от 10 000 до 50 ООО « до 1 000
Железные дороги, охваченные ста-
“ чечным движением
Советы рабочих депутатов обще¬
городские
Советы рабочих депутатов на от-
I дельных предприятиях
Масштаб 1; 16 000 000
км 160 0 160 320 км
1-г » ■ I I

Партия в период подъема революции
ное самоуправление» в России невозможно без вооруженного
восстания, без свержения царизма и образования временного
революционного правительства. «Заслонять или хотя бы ото¬
двигать лозунг восстания лозунгом организации революцион¬
ного самоуправления, — писал Ленин, — это нечто вроде совета
поймать муху и затем посыпать ее порошком от мух» *.
В ряде статей, опубликованных в Центральном Органе
«Пролетарий», определялись тактика партии в думской кампа¬
нии, цели, характер и направление революционной агитации.
Ленин подверг критике меньшевиков, указав, что принятая их
конференцией резолюция «надолго останется печальным памят¬
ником опошления задач социал-демократии» 1 2.
Практическое руководство активным бойкотом булыгинской
Думы взял на себя ЦК РСДРП. Он поставил перед партией за¬
дачу «дискредитировать эту затею правительства» и «не допу¬
стить самого осуществления этой политической комедии» 3.
Стремясь в ходе думской кампании объединить все демо¬
кратические силы, ЦК предложил меньшевикам и националь¬
ным социал-демократическим партиям совместно организовать
бойкот Думы, подготовить всероссийскую политическую стачку.
Для обсуждения этих вопросов предлагалось созвать конфе¬
ренцию. Меньшевистская ОК отказалась от единства действий,
рассчитывая этим сорвать созыв конференции. Однако конфе¬
ренция состоялась в Риге 7—9 сентября. На ней были пред¬
ставлены ЦК РСДРП, Бунд, Латышская СДРП, Социал-демо¬
кратия Польши и Литвы, Революционная украинская партия
(РУП) и представитель ОК без надлежащих полномочий.
Квалифицировав созываемую Думу как «грубую подделку
народного представительства», конференция призвала «все
истинно демократические элементы общества» к активному
бойкоту булыгинской Думы4. Лозунг активного бойкота Думы
был подхвачен почти всей социал-демократией России. Лишь
меньшевики отмежевались от решений конференции. При этом
рядовые меньшевики-практики нередко действовали по-боль¬
шевистски. Бойкотировали Думу и эсеры, а также левый фланг
буржуазного либерализма в лице «Союза союзов».
Таким образом, на почве бойкота булыгинской Думы возник
единый фронт революционных и части оппозиционных сил.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 172.
2 Там же, стр. 368.
8 Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов, М.,
1955, стр. 350.
4 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 92, 94,
93

Глава вторая
Всероссийская
октябрьская стачка
Лозунг активного бойкота вполне гармонировал с настрое¬
нием масс. Он являлся, по меткому определению Ленина,
«естественным дополнением заряженной электричеством атмо¬
сферы. Этот лозунг ничего не «выдумывал» тогда, он только
формулировал точно и верно идущий вперед и вперед, идущий
к прямому натиску подъем» *.
Либерально-монархическая буржуазия, обрадованная цар¬
ской подачкой, повела борьбу против бойкота Думы. К ней
приспосабливались меньшевистские лидеры, выдвинувшие ло¬
зунг созыва Учредительного собрания самой Государственной
думой. Этим они отвлекали массы от вооруженного натиска
на царизм. Но сознательный пролетариат, руководимый боль¬
шевиками, обратился к стачке — испытанному средству раска¬
чивания масс, вовлечения их в непосредственную борьбу под
лозунгами активного бойкота, вооруженного восстания и соз¬
дания временного революционного правительства.
Народная борьба против булыгин¬
ской Думы и сентябрьские собы¬
тия в Москве явились прологом все¬
российской политической стачки. 19 сентября началась стачка
московских печатников. Союз типолитографских рабочих, ко¬
торым руководили меньшевики, пытался сохранить ее мирный
экономический характер, но рядовые рабочие пошли за больше¬
виками. Вслед за печатниками забастовали булочники, табач¬
ники, мебельщики, трамвайщики. Возникнув как экономиче¬
ская, стачка быстро превращалась в политическую. 24 сентября
многолюдный митинг у Никитских ворот завершился столкно¬
вением с казаками, во время которого один рабочий был убит и
несколько ранены. «Настроение толпы, — сообщал бюллетень
МК РСДРП, — становилось все более озлобленным и боевым,
не хватало только оружия»1 2. На следующий день митинг у
булочной Филиппова на Тверской улице вылился в сражение
с полицией. На помощь были вызваны казаки и две роты пе¬
хоты. Рабочие забаррикадировались в булочной и более двух
часов выдерживали осаду. МК РСДРП обратился к рабочим и
работницам Москвы с призывом присоединиться к забастовке.
«От спячки к стачке, от стачки к вооруженному восстанию,
от восстания к победе — таков наш путь, путь рабочего
класса!» 3 — говорилось в листовке.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 12.
2 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Все¬
российская политическая стачка в октябре 1905 года, ч. I, М. — Л., 1955,
стр. 68.
“ Там же, стр. 64.
94

Партия в период подъема революции
Кровавая расправа над булочниками вызвала взрыв возму¬
щения московских пролетариев. С 26 сентября в борьбу вклю¬
чились металлисты. В связи с расширением стачки и превра¬
щением ее во всеобщую встал вопрос о руководстве стачечной
борьбой через легальные центры. Рабочие различных профес¬
сий начали создавать Советы депутатов соответствующих
производств: типолитографских рабочих, столяров, табачников,
металлистов и железнодорожников. Впервые за время револю¬
ции московский пролетариат с таким единодушием включался в
схватку с царизмом. Сентябрьская стачка знаменовала «боевое
крещение крупного центра, вовлечение в серьезную борьбу гро¬
мадного промышленного района»
Выступление московских рабочих вызвало сочувствие
пролетариата всей России. По призыву Петербургского коми¬
тета РСДРП стачку солидарности объявили столичные ти¬
пографщики. К ним присоединились металлисты и рабочие
других профессий. В конце сентября — начале октября стачки
солидарности с Москвой, митинги и демонстрации происходили
и в других городах. Страна вплотную подошла к всеобщей
стачке.
Особенно важную роль в придании нараставшей стачке
всероссийского, всеобщего характера призваны были сыграть
железнодорожники. Их забастовка неизбежно должна была
парализовать экономическую жизнь страны и втянуть в дви¬
жение огромные массы людей. Вот почему большевики стре¬
мились организовать забастовку на железных дорогах. Уже в
первые месяцы революции возникли социал-демократические
железнодорожные союзы в Харькове, Москве, Риге, Туле и
других городах. Чтобы оказать влияние на широкие массы
транспортников, большевики приняли участие в деятельности
Всероссийского железнодорожного союза, в котором домини¬
рующим влиянием пользовались эсеры и отчасти либералы.
Инициаторами стачки железнодорожников выступили мос¬
квичи. 6 октября собрание представителей большевистских
организаций Казанской, Ярославской и Курской дорог поста¬
новило начать забастовку. Первыми 7 октября забастовали ра¬
бочие и служащие управления и всей линии Московско-Казан¬
ской железной ророги. Центральное бюро Всероссийского же¬
лезнодорожного союза объявило всеобщую железнодорожную
забастовку. Московскому узловому комитету этого союза стачка
представлялась лишь средством давления на правительство,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 316.
95

Глава вторая
которое «должно будет пойти на уступки» ’. Этой половинча¬
той позиции большевики противопоставили решительную поли¬
тику борьбы за свержение существующего строя. «Не просить
нужно, а бороться и могучим последним натиском разрушить
Активные работники большевистских организаций —
участники революции 1905—1907 годов:
М. К. Ветошкин, Н. Е. Вилонов, М. Ф. Владимирский, Н. А. Семашко
твердыню самодержавия. Да здравствует всеобщая стачка! Да
здравствует всенародное восстание!» 1 2, — говорилось в одной из
листовок МК РСДРП.
Стачка развертывалась организованно. Несмотря на отчаян¬
ное сопротивление властей к исходу 11 октября бастовало
14 дорог, а 17 октября всеобщая стачка железнодорожников по¬
всеместно «приостановила железнодорожное движение и самым
решительным образом парализовала силу правительства» 3.
10 октября московская конференция большевиков постано¬
вила начать всеобщую политическую забастовку. В течение не¬
скольких дней она охватила почти все предприятия города.
В Петербурге забастовка также стала всеобщей. Бастовали
не только рабочие, но и служащие различных учреждений и
предприятий. Столица осталась без электричества, стояли конки,
бездействовал телефон. По пустынным улицам патрулировали
наряды полиции и казаков. «Москва и Петербург поделили ме¬
жду собой честь революционного пролетарского почина» 4.
1 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Все¬
российская политическая стачка в октябре 1905 года, ч. I, стр. 202.
2 Листовки московских большевиков в период первой русской рево¬
люции, М., 1955, стр. 304.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 321.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 2.
90

Партия в период подъема революции
Стачка быстро распространилась по всей России. В промыш¬
ленных центрах, городах, на железнодорожных узлах больше¬
вики действовали в контакте с другими революционными пар¬
тиями. Создавались коалиционные стачечные комитеты. Даже
Активные работники большевистских организаций —
участники революции 1905—1907 годов:
П. А. Джапаридзе, Б. М. Кнунянц, П. А. Красиков, Я. М. Свердлов
либералы (Центральное бюро Союза союзов, Учредительный
съезд кадетов), преследуя своекорыстные цели, заявили о под¬
держке стачки, предупредив, однако, что будут всячески проти¬
водействовать перерастанию ее в вооруженное восстание.
Всего пять дней понадобилось для слияния отдельных
забастовок в мощное всероссийское движение. Бастовало
519 тысяч только фабрично-заводских рабочих, а вместе с
700-тысячной армией железнодорожников, десятками тысяч
рабочих горной и горнозаводской промышленности, тысячами
служащих учреждений и торговых заведений и учащихся
численность бастующих достигала двух миллионов человек.
«Всероссийская политическая стачка охватила на этот раз
действительно всю страну, объединив в геройском подъеме
самого угнетенного и самого передового класса все народы
проклятой «империи» Российской»'.
Стачка носила ярко выраженный политический характер и
проходила под революционными лозунгами: «Долой булыгин-
скую Думу!», «Долой царское правительство!», «Да здравствует
вооруженное восстание!», «Да здравствует временное револю¬
ционное правительство!», «Да здравствует демократическая рес¬
публика!». В ходе стачки пролетариат явочным, революцион¬
ным путем осуществлял демократические свободы — свободу
1 В. И. Пенин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 2.
97

Глава вторая
слова, собраний, печати, вводил на предприятиях восьмичасо¬
вой рабочий день. Непрерывно и открыто шли митинги и собра¬
ния рабочих, на которых представители революционных партий
выдвигали свои требования.
Росло и крепло боевое единство пролетариев и широ¬
ких трудящихся масс многонациональной России. Всероссий¬
ская политическая стачка придала небывалый размах нацио¬
нально-освободительному движению угнетенных царизмом
народов. Русский рабочий класс, большевистская партия все¬
мерно поддерживали и вдохновляли национально-освободитель¬
ное движение, которое являлось одной из существенных со¬
ставных частей буржуазно-демократической революции, отстаи¬
вали равноправие наций и их право на самоопределение. В свою
очередь, и русский рабочий класс встречал полную поддержку
многомиллионных трудящихся масс нерусских народов, кото¬
рые видели в нем своего вождя и руководителя на пути
не только национального, но и социального освобождения.
Снова в первых рядах героически боролась трудовая Польша.
Внушительной силы достигла всеобщая стачка в Латвии.
В Закавказье в нескольких пунктах стачка начала перерастать
в вооруженное восстание. Вспыхнули баррикадные бои в
Харькове, Екатеринославе и Одессе. В Финляндии бастующие
рабочие создали Красную гвардию и вынудили царские власти
отступить *. Логика борьбы подводила российский пролетариат
к вооруженному восстанию.
Всероссийская стачка блестяще подтвердила правильность
большевистской тактики активного бойкота булыгинской Думы.
Массы народа не пошли за либералами и меньшевиками,
не дали обмануть себя царскими посулами созвать ублюдочное
«народное» представительство. Октябрьская стачка заставила
правительство навсегда отказаться от созыва булыгинской Думы.
На первых порах царизм попытался покончить со стачкой
вооруженной силой. 13 октября генерал-губернатор Петербурга
Трепов отдал приказ: «Холостых залпов не давать, патронов
не жалеть». Но карательные меры не принесли желаемых
результатов. Стачка неудержимо разрасталась. К середине ок¬
тября в стране сложилось некоторое равновесие сил, когда «ца¬
ризм уже не в силах, — революция еще не в силах победить» 1 2.
1 В результате всероссийской политической забастовки, совместной
борьбы русского и финляндского пролетариата царь вынужден был
издать 22 октября (4 ноября) 1905 года манифест об автономии Финлян¬
дии и предоставлении финскому народу всеобщего избирательного права
и демократических свобод.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 5.
98

Партия в период подъема революции
В этих условиях самодержавие решилось на маневр, смысл
которого состоял в том, чтобы путем конституционных уступок
расколоть силы революции, оторвать от борьбы колеблющиеся
элементы, привлечь на свою сторону либеральную буржуазию
и с ее помощью раздавить революцию. 17 октября был подпи¬
сан царский манифест, в котором Николай II заявил о «даро¬
вании» народу гражданской свободы, неприкосновенности лич¬
ности, свободы совести, собраний и союзов. Царь обещал «по
мере возможности» допустить к участию в Государственной
думе те классы населения, которые по проекту булыгинского
положения были лишены избирательных прав. Главным же
в царском манифесте было заявление о том, что отныне «ника¬
кой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной
думы» ’, то есть признание за Думой законодательных прав.
Это была первая победа революции. Царизм оказался вынуж¬
денным отступить перед мощным натиском народа.
В статье «Первая победа революции» Ленин писал:
«Уступка царя есть действительно величайшая победа револю¬
ции, но эта победа далеко еще не решает судьбы всего дела
свободы. Царь далеко еще не капитулировал. Самодержавие
вовсе еще не перестало существовать. Оно только отступило,
оставив неприятелю поле сражения, отступило в чрезвычайно
серьезной битве, но оно далеко еще не разбито, оно собирает
еще свои силы, и революционному народу остается решить
много серьезнейших боевых задач, чтобы довести революцию
до действительной и полной победы» 1 2.
Большевики по достоинству оценили царский манифест.
Уже на следующий день после его появления ЦК РСДРП вы¬
ступил с воззванием «К русскому народу», в котором разобла¬
чал лживость и лицемерие царских заверений. ЦК заявлял,
что народу нужны не бумажные обещания, а действительно
надежные гарантии: немедленное вооружение народа, снятие
военного положения во всех местностях, где оно установлено,
удаление оттуда войск, немедленный созыв Учредительного
собрания, отмена сословного строя, введение восьмичасово¬
го рабочего дня, немедленная и полная амнистия политиче¬
ским заключенным. «Эти гарантии необходимо завоевать, —
говорилось в воззвании, — их нет, — борьба должна про¬
должаться!» 3.
1 Законодательные акты переходного времени (1904—1906 гг.), СПб.,
1906, стр. 238.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 27.
3 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Все¬
российская политическая стачка в октябре 1905 года, ч. I, стр. 197.
99

Глава вторая
С разоблачением царского манифеста и призывами к про¬
должению борьбы выступили многие местные большевистские
комитеты и группы.
Что же касается оппозиционной буржуазии, то она, удовлет¬
ворившись уступкой правительства, предательски отошла от
движения. Московский стачечный комитет, в котором преобла¬
дали либеральные элементы, а под его влиянием и Центральное
бюро Всероссийского железнодорожного союза разослали теле¬
граммы о немедленном прекращении стачки.
Отвечая либералам и их подголоскам из меньшевистского
лагеря, по мнению которых манифест означал поворот России
на мирный конституционный путь развития, Ленин подчерки¬
вал: «Не «перспективы» мирной конституции «открыло»
17-ое октября, это либеральная сказка, а гражданскую войну.
Эта война подготовлялась не субъективной волей партий или
групп, а всем ходом событий с января 1905 года» *.
События первых же дней после издания манифеста под¬
твердили правоту большевистской оценки царских посулов.
Вместо обещанной свободы губернии и области России одна за
другой объявлялись на военном положении. По указке цар¬
ских властей черносотенные организации «Союза русского
народа» начали погромы, избиения и убийства революционе¬
ров. 18 октября в Москве от руки черносотенца пал только что
выпущенный из тюрьмы один из виднейших деятелей больше¬
вистской партии Н. Э. Бауман. В Иваново-Вознесенске были
зверски убиты замечательные революционеры-большевики
О. М. Генкина и Ф. А. Афанасьев. Похороны Баумана в
Москве вылились в мощную революционную демонстрацию.
Когда рабочие и студенты группами возвращались с кладбища,
в них стреляли войска. По многим городам России прокати¬
лась волна еврейских погромов. Менее чем за месяц, прошед¬
ший после 17 октября, было убито до 4000, ранено и изуве¬
чено более 10 тысяч человек1 2. Так выглядела царская «сво¬
бода».
После появления октябрьского манифеста произошло чет¬
кое размежевание классовых и политических сил в революции.
Напуганная ее размахом, буржуазия восторженно встретила
царский манифест, рассматривая его как достижение своих
политических целей. Отныне она направляла свои усилия на
поддержку царизма в его борьбе с революцией. Политическая
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 367.
2 В. Обнинский. Полгода русской революции, М., 1906, стр. 42.
100

ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТАЧКА в октябре 1905 г.
■и
Ь А
Яц'жнег
Архангельск
ZxWk:
Неэ«ское
озеро
1гФорсас
1'Котлас
ккий з-д'
»зер0,-
Гологда
Мотовил u^uhckuu.
)вской
■Рыбаке*
Кострома
Екатер1
ф Иваново-Вознесены
вР°^Сорм%
Владимир
S Ниж.НовгорЯ
зс уМуром\
^ОНдров!
Mpirrp
Злапгоус^
Казань
Сашира Рязань
\Сасово
-^Симбирск
Пенза Сызран^
^Фрембв
{Самара
Тамбов
Кузнецк
Оренбург
юнеж
L \ ^Балашов
Новохопёрск
' '*(“РгороБ\
\аветгра^м-енСКое
^Иупянск
^оРловка\,
( Авдеевксг
Таган/
^РнуполЛ-^
шцын
МНОсл-
Сса^ровс
\Енакиев<.
Гостов-на-
Астраха!
ихорецкая
^Ставрополь
Армавир!
‘вороссййск
Владикавказу”
гдиди У
• Кутаие
® JL* *Чиапгцры
[саветполь
tHdxuK
Кизьо1'
4 Ч
Г Масштаб Р55 000 00С
Пункты и железные дороги, охваченные всеобщей
политической стачкой
(размеры пунктов по числу рабочих)
свыше 50 000 от 1 ОООло If
Масштаб 1; 16 000 00.0
км 160 о 160 320
=t
от 1 000 до 10 000
от Ю ООО до 50 000 # до 1 000
■В Советы рабочих депутатов
Организации'РСДРП, выпустившие листовки
Тула с разоблачением царского манифеста 17 октября
1905-

Партия в период подъема революции
консолидация буржуазии выразилась в создании буржуазных
партий. Крупные капиталисты и обуржуазившиеся помещики
объединились в «Союз 17 октября» — партию октябристов.
Уже само название партии указывало на то, что она полностью
Ф. А. Афанасьев, Н. Э. Бауман, О. М. Генкина
удовлетворена программой, изложенной в царском манифесте,
и поддерживает ее. Эта партия стала поддерживать царизм в
борьбе с революцией. В середине октября образовалась и вторая
крупная буржуазная партия — конституционно-демократиче¬
ская (кадеты). Ее социальной опорой была верхушка бур¬
жуазной интеллигенции, средняя и часть мелкой городской
буржуазии и либеральные помещики. Колеблясь между рево¬
люционной демократией и контрреволюцией, эта партия опре¬
делилась в итоге как конституционно-монархическая партия
соглашения между царизмом и либеральной буржуазией.
Стремление к сделке с царизмом, прикрытое «левой» фразео¬
логией, делало кадетов наиболее опасными противниками ре¬
волюции. Без их разоблачения и изоляции нельзя было обес¬
печить гегемонию пролетариата в революции, упрочить союз
пролетариата и крестьянства, а следовательно, рассчитывать
на победу революции. Вот почему большевики неустанно разъ¬
ясняли массам контрреволюционную сущность политики либе¬
ральной буржуазии и энергично боролись против ее попыток
взять в свои руки рабочее движение.
Октябрьское выступление российского пролетариата прак¬
тически выявило значение всеобщей политической забастовки
как одной из форм революционной борьбы. Ленин не исклю¬
чал такого положения, при котором мощная мирная всеобщая
забастовка с участием войска, отказывающегося стрелять в на¬
род, может в тех или иных случаях привести к решительной
101

Глава вторая
Советы рабочих
депутатов
рическому творчеству.
победе Но из конкретных условий, сложившихся тогда в
России, прямо вытекала подчиненная роль всеобщей стачки
по отношению к вооруженному восстанию, неразрывная связь
ее с восстанием. Октябрьские события показали, что сама по
себе стачка не в состоянии свергнуть царизм. Для достижения
победы над ним нужно было вооруженное восстание. Револю¬
ционный инстинкт подсказывал передовым рабочим необходи¬
мость вооруженных действий для штурма твердынь самодер¬
жавия и полного его уничтожения. Так вооруженное восста¬
ние стихийно вырастало из всеобщей стачки.
В ходе революции народные массы
выступили как могучая сила, спо¬
собная к самостоятельному исто-
Особенно отчетливо это проявилось
осенью, в период революционного вихря, когда рабочие и кре¬
стьяне стали явочным порядком устанавливать политическую
свободу, осуществлять диктатуру над эксплуататорскими клас¬
сами.
В числе высших достижений революционного народного
творчества были органы восстания и революционной власти —
Советы рабочих депутатов. «Эти органы создавались исключи¬
тельно революционными слоями населения, — писал Ленин, —
они создавались вне всяких законов и норм всецело револю¬
ционным путем, как продукт самобытного народного творче¬
ства, как проявление самодеятельности народа, избавившегося
или избавляющегося от старых полицейских пут» 1 2.
Советы рабочих депутатов, рожденные в огне всероссийской
октябрьской забастовки, появились на исторически подготов¬
ленной почве. Выборные стачечные комитеты были для рабо¬
чих привычной формой организации. В них входили люди,
пользующиеся наибольшим доверием, испытанные в борьбе,
способные руководить. Стачечные комитеты развитием рабо¬
чего движения превращались в массовые организации, перед
которыми революция с ее новыми формами борьбы ставила
новые задачи. Как уже отмечалось, в первые месяцы в ряде
мест из стачечных комитетов выросли «депутатские собрания».
Все они, возникнув как органы руководства стачкой, вместе
с тем существенно отличались от обычных стачечных комите¬
тов, начиная играть роль органов общереволюционной борьбы
пролетариата против царизма.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 317.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 317.
102

Партия в период подъема революции
В условиях всероссийской политической стачки и назре¬
вания вооруженного восстания революционный народ ощу¬
щал потребность в таких органах, которые пользовались бы
безусловным его доверием, наиболее полно отражали корен¬
ные интересы масс и были способны стать руководящими цент¬
рами открытой вооруженной борьбы пролетариата и кресть¬
янства против царизма. Такими органами явились Советы —
прямой результат народной самодеятельности, развязанной и
поднятой на высшую ступень самой революцией. В октя¬
бре — декабре, кроме Петербурга и Москвы, Советы рабочих
депутатов возникли более чем в 50 городах и рабочих по¬
селках.
Наряду с Советом рабочих депутатов в Москве был органи¬
зован Совет солдатских депутатов, а в Красноярске — объеди¬
ненный Совет рабочих и солдатских депутатов. В Чите был
создан Совет солдатских и казацких депутатов, в Севастополе —
Совет матросских, солдатских и рабочих депутатов. В ряде
сельских местностей, особенно в Латвии и Грузии, возникли
крестьянские комитеты, которые фактически выполняли роль
Советов. В ноябре крестьяне Новинской волости Тверской гу¬
бернии организовали Совет крестьянских депутатов.
Советы, созданные народом, действовали как революцион¬
ная власть. Захватывая типографии, они издавали свои печат¬
ные органы, постановления и распоряжения. Советы явочным
порядком вводили восьмичасовой рабочий день на предприя¬
тиях. Во время забастовок Советы осуществляли контроль за
работой коммунальных и торговых предприятий, наблюдали
за ценами на продукты, арестовывали чинов полиции, препят¬
ствовавших осуществлению революционных мер. «Революцион¬
ная власть не интеллигентов, не группы заговорщиков, а ра¬
бочих и крестьян уже имела место в России, уже осуществи¬
лась на деле в ходе нашей революции» *, — говорил позже
Ленин о Советах, которые действовали в период наивысшего
подъема первой русской революции.
Отношение большевиков и меньшевиков к Советам целиком
вытекало из их различной оценки характера и движущих сил
революции. Большевики рассматривали Советы как органы
вооруженного восстания, как зачаточные органы револю¬
ционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьян¬
ства. Меньшевики же считали Советы лишь органами мест¬
ного самоуправления, никак не связывая их деятельность
с вооруженным восстанием.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 367.
103

Глава вторая
Большевики высоко оценили революционную инициативу и
самодеятельность масс и прилагали усилия к тому, чтобы при¬
дать ей наиболее сознательные формы, поднять массы до
полного понимания задач пролетариата в демократической
революции. Однако и среди большевиков вопрос о роли и зна¬
чении Советов, об их взаимоотношениях с партией далеко не
сразу и не всеми был правильно понят. Некоторые члены
ПК РСДРП с недоверием и настороженностью отнеслись к Пе¬
тербургскому Совету как к беспартийной организации. Это
недоверие усугублялось еще и тем, что руководство Советом
сразу оказалось в руках меньшевиков. Легальная большевист¬
ская газета «Новая жизнь» в первом же номере опубликовала
редакционную статью «К вопросу о Совете депутатов», в ко¬
торой указывалось на «весьма странное положение», когда
Совет «не стоит ни в каких обязательных отношениях к пар¬
тии» Один из видных работников петербургской партийной
организации Б. М. Кнунянц (Б. Радин) в статье «Совет ра¬
бочих депутатов или партия?» прямо заявил о необходимости
принятия Советом Программы РСДРП1 2. В этом смысле была
составлена и резолюция, внесенная большевиками в Петербург¬
ский Совет. Когда же последний отклонил ее, некоторые члены
партии во главе с членом ЦК А. А. Богдановым и Б. М. Кну¬
нянцем высказались за уход из Совета. Ошибочные взгляды пе¬
тербургских большевиков нашли свое отражение и в некоторых
общепартийных документах: письме ЦК РСДРП к партийным
работникам от 27 октября, резолюции конференции северных
комитетов (Московского, Нижегородского, Тульского, Тверского,
Иваново-Вознесенского, Ярославского, Костромского, Влади¬
мирского окружного), происходившей 21—23 ноября в Москве.
Понадобилась прозорливость Ленина, чтобы уже тогда,
в первые дни жизни Советов, раскрыть их историческое значе¬
ние как революционной власти, наметить правильные отноше¬
ния между революционной партией пролетариата и Советами.
Впервые вопрос о Советах был рассмотрен Лениным в
предназначавшейся для «Новой жизни» статье «Наши задачи
и Совет рабочих депутатов (Письмо в редакцию)», написанной
в начале ноября в Стокгольме, где он находился по пути в ре¬
волюционную Россию. Редакция статью не напечатала.
Рукопись ее обнаружили лишь в 1940 году.
Отвечая на вопрос «Совет или партия?», поставленный
в печати Кнунянцем, Ленин со всей определенностью писал:
1 «Новая жизнь», 27 октября 1905 г.
2 «Новая жизнь», 1 ноября 1905 г.
104

Партия в период подъема революции
«...решение безусловно должно быть: и Совет рабочих депута¬
тов и партия» ’. Большевики не были тогда единственными
руководителями движения. Успех революции зависел от един¬
ства действий всех революционных сил. Вот почему Ленин
считал, что Совет должен объединить все сколько-нибудь влия¬
тельные революционные партии, всех социал-демократов и
революционных буржуазных демократов и выступить в каче¬
стве руководящего революционного центра.
В. И. Ленин предостерегал партию от сектантских ошибок
в отношении Советов. Он выступил против тенденции ограни¬
чить их состав только теми представителями трудящейся
массы, которые полностью шли под знаменем социал-демокра¬
тии. «Выгонять преданных и честных революционеров-демокра¬
тов в такой момент, когда мы делаем именно демократиче¬
скую революцию, было бы нелепостью и безумием» 2. Именно
поэтому Ленин считал нецелесообразным, чтобы Советы все¬
цело приняли программу какой-либо одной партии. Им надлежа¬
ло стремиться включить в свой состав депутатов не только
от рабочих, которые бы составили сильное ядро, но и от других
слоев трудового населения. Широта социального состава Сове¬
тов рабочих депутатов в условиях демократической революции
являлась плюсом, а не минусом, силой, а не слабостью обще¬
народного фронта борьбы против царизма. Без сплочения ра¬
бочих, крестьян, солдат, матросов, служащих, демократической
интеллигенции победа революции была невозможна.
Разумеется, представители большевиков в Советах, которые
олицетворяли собой боевой союз всех сил революционной де¬
мократии, должны были не растворяться в бесформенной орга¬
низации, а добиваться проведения подлинно революционной
линии, убеждать массы в правильности своих лозунгов,
неуклонно пропагандировать марксистские идеи, верность кото¬
рых каждодневно подтверждалась ходом революции и всей
исторической действительностью. Большевикам следовало до¬
биваться упрочения и расширения своего влияния в Советах,
чтобы занять в них руководящее положение, решительно бо¬
роться против идейного господства меньшевиков и эсеров, но
«бороться так, чтобы насущное, злободневное, живое, всеми
признанное, всех честных людей объединившее революцион¬
ное дело от этого не страдало» 3.
По мнению Ленина, Совет рабочих депутатов — это орган
растущего и зреющего восстания, его организатор. Вместе
J В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 61.
Там же. стр. 65.
а Там же.
105

Глава вторая
с тем учитывалось, что Советы были открыто существовавши¬
ми учреждениями революционных масс и в силу этого они
«недостаточны для организации непосредственно боевых сил,
для организации восстания в самом тесном значении слова»
Наряду с Советами действовали нелегальные или в дни свобод
полулегальные революционные партии. Большевики задолго
до возникновения Советов создали соответствующие строго
законспирированные «аппараты» для подготовки и организации
восстания. Это были боевые и военные организации. Советы
опирались на уже сформированные и вооруженные дружины
революционных партий, помогая совершенствовать их. Рево¬
люционные вооруженные силы защищали Советы и, как отме¬
чал Ленин, осуществляли то восстание, без которого бессильны
были Советы и подобные им органы1 2. Советы же всемерно про¬
буждали, привлекали и организовывали самые широкие массы
независимо от партийно-политической ориентации, мобилизуя
их на базе ясной политической программы для боевых целей.
Эта программа была выдвинута самой жизнью и получила
всеобщее признание в демократическом лагере. Центральным
ее пунктом было достижение политической свободы для всего
народа, ликвидация всех законов и учреждений, стесняющих
или ограничивающих эту свободу. Программа предусматри¬
вала созыв всенародного Учредительного собрания, опирающе¬
гося на свободный и вооруженный народ, для установления
демократического строя. Она предусматривала законодательное
закрепление восьмичасового рабочего дня, вводимого явочным
путем, и другие меры обуздания капиталистической эксплуа¬
тации, переход всей земли к крестьянам и революционные
преобразования в деревне. Наконец, программа имела в виду
немедленное предоставление полной свободы угнетенным наро¬
дам многонациональной России. По сути дела эта программа
выражала общедемократические требования, нашедшие наибо¬
лее полное выражение в программе-минимум РСДРП, что сви¬
детельствовало об идейном влиянии партии.
Решающее значение для превращения Советов в органы
вооруженного восстания имели объективные условия. «Не тео¬
рия какая-нибудь, не призывы чьи бы то ни было, не так¬
тика, кем-либо придуманная, не партийная доктрина, — писал
Ленин, — а сила вещей привела эти беспартийные, массовые
органы к необходимости восстания и сделала их органами
восстания» 3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 321.
2 См. там же, стр. 322.
а Там же, стр. 321.
106

Партия в период подъема революции
В ходе революции отчетливо выступила возрастающая роль
сознательного руководства ее развитием. Объективное и субъ¬
ективное находилось в диалектической взаимосвязи, и, хотя
примат оставался за объективным, превращение Советов из
органов стачечной борьбы в органы восстания определялось
характером партийно-политического руководства ими. От того,
кто пользовался преобладающим влиянием в Советах — боль¬
шевики или меньшевики, в значительной степени зависело
превращение Советов в боевые органы всенародного восстания.
Ленин неоднократно возвращался к оценке Советов рабочих
депутатов. Центральным вопросом происходившей револю¬
ции, как и всякой революции, был вопрос о власти. Все партии
революционного лагеря стремились к свержению царской мо¬
нархии и установлению республики. Но в это понятие вклады¬
валось различное содержание. Меньшевики считали, что в ре¬
зультате победы революции власть должна перейти в руки бур¬
жуазии. Большевики уже тогда говорили не об обычной респу¬
блике, а о демократической республике, обеспечивающей само¬
державие народа *, о переходе всей власти в руки временного
революционного правительства как органа революционно-демо¬
кратической диктатуры пролетариата и крестьянства. Советы
рабочих депутатов, несмотря на их в ряде случаев организа¬
ционную неоформленность, расплывчатость в составе и в функ¬
ционировании, рассматривались Лениным как зачатки новой
революционной власти, как предпочтительная форма времен¬
ного революционного правительства. «Ведь Советы рабочих де¬
путатов и т. п., — писал Ленин в июле 1906 года, — были на
деле зачатками временного правительства; власть неизбежно
досталась бы им в случае победы восстания» 1 2.
Это был исключительный по своему теоретическому значе¬
нию и практической важности вывод.
Еще в 1905 году, говорил впоследствии Ленин, «социалисты
поняли, что организацией этих Советов создается нечто вели¬
кое, новое и небывалое в истории мировой революции. Советы,
которые народ сумел создать вполне самостоятельно, это —
форма демократизма, не имеющая себе равной ни в одной из
стран» 3.
Вместе с тем анализ характера и существа этих органов
восстания и народной власти вплотную подвел Ленина к гени¬
альному открытию Советов как государственной формы дикта¬
туры пролетариата.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 30.
2 Там же, стр. 324.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 238.
107

Глава вторая
гр - Совет рабочих депутатов был наи-
более ярким выражением успеха
тактики «левого блока», которую большевики проводили с пер¬
вых дней революции, добиваясь сплочения всех революцион¬
ных демократических сил. Эта тактика творчески учитывала
опыт международного революционного движения, обобщенный
Марксом и Энгельсом. Указывая на обязательность такой так¬
тики для всякой рабочей партии во всякой буржуазно-демо¬
кратической революции, Ленин в 1911 году писал: «Не было
ни одного буржуазно-освободительного движения в мире,
не дающего примеров и образцов «левоблокистской» тактики,
причем все победоносные моменты этих движений связаны
всегда с успехами этой тактики, с направлением борьбы по
этому пути вопреки колебаниям и изменам либерализма» *.
Что же подразумевается под понятием «левые силы» в
условиях происходившей тогда революции в России? В классо¬
вом отношении — пролетариат, крестьянство, мелкобуржуазные
слои городского населения, мелкие служащие, демократическая
часть интеллигенции. В партийно-политическом плане — боль¬
шевики, меньшевики, национальные социал-демократические
партии, эсеры, трудовики, а также национальные народниче¬
ские партии, представлявшие собою революционную буржуаз¬
ную демократию.
В демократическом лагере лишь рабочий класс, большевики
были последовательно революционны. Мелкобуржуазные демо¬
краты колебались между пролетариатом и либеральной бур¬
жуазией, между революционной социал-демократией и ка¬
детами, между революционным и легально-конституционным
путями.
Большевики не могли игнорировать те партии, которые
представляли массы трудящегося и эксплуатируемого населе¬
ния. Ленин говорил, что в такой преимущественно мелкобур¬
жуазной и крестьянской стране, как Россия, совершенно неиз¬
бежно образование идейно шатких и политически неустойчи¬
вых мелкобуржуазных партий1 2. А так как исход русской
буржуазной революции во многом зависел от поведения мелкой
буржуазии города и особенно деревни, необходимо было ока¬
зывать на нее пролетарское влияние. Это было тем более
важно, что массы мелкобуржуазного населения стихийно
включались в борьбу и, будучи недостаточно сознательны,
не отличали либерализма от демократии, оппозиционности от
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 89.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 24.
108

Партия в период подъема революции
революционности, подчинялись сплошь да рядом руководству
либералов. Большевики были заинтересованы в политическом
просвещении колеблющейся в силу своей классовой природы
массы мелких производителей. Они настойчиво разъясняли,
«насколько опасна и гибельна для дела революции была бы
первенствующая и руководящая роль в освободительном дви¬
жении либерально-монархической партии к.-д.» ', добиваясь
привлечения мелкой буржуазии на сторону пролетариата, изо¬
ляции соглашательской партии кадетов для успешной борьбы
против царизма.
Основа и суть большевистской тактики «левого блока» за¬
ключалась, по определению Ленина, в том, чтобы ««заставлять»
наиболее многочисленную в стране демократическую массу
(крестьянство и родственные слои неземледельческой мелкой
буржуазии) «делать выбор между кадетами и марксистами»;
вести линию «совместных действий» рабочих и крестьянской
демократии и против старого режима и против колеблющейся
контрреволюционной либеральной буржуазии» 1 2.
Левоблокистская тактика прямо вытекала из социал-демо¬
кратической программы, общей тактики большевиков, разра¬
ботанной и принятой III съездом партии, ленинской идеи геге¬
монии пролетариата. Но она приобретала реальные формы по
мере развития революции, по мере роста большевистского
влияния в массах и роста других политических сил, действо¬
вавших против царизма и имевших определенную опору в
народе. Революция полностью подтвердила большевистскую
оценку мелкобуржуазной, крестьянской демократии, представ¬
ленной эсерами (а с 1906 года и трудовиками). Она «доказала,
что эта группа народничествующих интеллигентов есть край¬
нее левое крыло чрезвычайно широкого и безусловно массо¬
вого народнического или трудовического течения, выразившего
интересы и точку зрения крестьянства в русской буржуазной
революции»3. Народнические теории и программы при всей
ошибочности и даже реакционности их псевдосоциализма
являлись идейным облачением крестьянской борьбы за землю,
выражали «передовой, революционный мелкобуржуазный де¬
мократизм» и служили «знаменем самой решительной борьбы
против старой, крепостнической России» 4.
Большевики, чуждые сектантства и доктринерства, иска¬
ли пути наиболее эффективного использования полевевших
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 104.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 89.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 349.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 213.
109

Глава вторая
демократических масс. Придавая большое значение единству
действий всех революционных и даже оппозиционных сил, Цен¬
тральный Комитет запрашивал в сентябре местные комитеты
РСДРП: «Есть ли в городе еще революционные и оппозицион¬
ные организации? Какие? Отношение к ним комитета. Каковы
их силы, значение и влияние? Каково их влияние на рабочих?
Среди каких слоев населения они популярны? Возможны ли
боевые соглашения с ними?». Кроме того, ЦК РСДРП инте¬
ресовался: «Какое отношение крестьян к лозунгам, даваемым
другими партиями... Можно ли учесть влияние на деревню
различных партий и сказать, какое преобладает?» *. Каждый
раз перед тем как предпринять какое-либо массовое выступ¬
ление, большевики вступали в контакт с другими влиятель¬
ными революционными партиями и организациями и привле¬
кали их к объединенным и согласованным действиям. Они
были организаторами всех левых сил.
Левоблокистская тактика большевиков противопоставлялась
меньшевистской тактике блоков с либеральной буржуазией,
стремившейся к утверждению своей гегемонии в освободитель¬
ном движении. Вопреки желаниям и теориям меньшевиков
объективные условия в ряде случаев побуждали их идти на¬
встречу большевикам, заключать именно революционный,
антикадетский блок.
Левоблокистская тактика нашла в революционной практике
различные выражения. В одних случаях это было неопределен¬
ное и неоформленное сотрудничество левых партий, в дру¬
гих — вполне определенное, оформленное политическими согла¬
шениями. Левые партии и организации сообща выпускали
революционные манифесты и воззвания к народу, рабочему
классу, крестьянству, к армии и флоту. Они сотрудничали
в массовых беспартийных организациях: Советах рабочих
депутатов, стачечных комитетах, профессиональных союзах
рабочих, частично во всероссийских железнодорожном и учи¬
тельском союзах. Левые партии и организации выступали
с совместными призывами к всеобщим забастовкам, к воору¬
женному восстанию и принимали в них непосредственное
участие. Временами действовали информационно-координа¬
ционные бюро (или контактные комиссии) всех революцион¬
ных партий. Боевые формы предшествовали парламентским,
а затем, со времени избирательной кампании по выборам
II Думы, сопутствовали им. Временные соглашения по кон¬
1 Большевики во главе всероссийской политической стачки в октя¬
бре 1905 года. Сборник документов и материалов, М., 1955, стр. 149.
110

Партия в период подъема революции
кретным вопросам заключались гласно, носили сугубо прин¬
ципиальный характер и нисколько не ограничивали партийной
самостоятельности. Они вовсе не исключали идейной борьбы.
Генеральный принцип левоблокистской тактики большевиков
нашел свое выражение в краткой формуле: «Врозь идти,
вместе бить». Большевики рассматривали заключаемые согла¬
шения как попытку привлечь всю демократию к осуществле¬
нию подлинно революционной линии, убедить ее в большевист¬
ской правоте, не отказываясь от создания общего фронта про¬
тив царизма.
Важнейшей предпосылкой успеха левоблокистской тактики
являлось достижение единства самого рабочего класса. «Необ¬
ходимо, — писал Ленин, — чрезвычайно осторожное, тактичное
и товарищеское отношение к рабочим, которые готовы умереть
за свободу, которые организуются и вооружаются для борьбы,
которые всецело сочувствуют пролетарской борьбе и которых
отделяет от нас недостаток у них социал-демократического
миросозерцания, предрассудки против марксизма, переживание
тех или иных устарелых революционных взглядов. Нет ничего
легче метода немедленного разрыва с такими несогласномысля¬
щими рабочими или простого отстранения от них, но нет и
ничего глупее такого метода» *. Большевики вели терпеливую
и настойчивую работу в среде рабочего класса, добиваясь кон¬
солидации его. От сплоченности, силы и энергии рабочего
класса зависело привлечение на его сторону нерешительной,
колеблющейся между реформизмом и революционностью мел¬
кобуржуазной демократии.
Цель и смысл левоблокистской тактики заключались в том,
чтобы каждый раз при решении определенных ближайших
практических задач революции втягивать все более и более
широкие народные массы в открытую борьбу с царским само¬
державием. Поэтому, ведя идейные бои против меньшевиков
и эсеров, разоблачая оппортунизм первых и непролетарские
воззрения вторых, не сдавая своих принципиальных позиций,
большевики протягивали руку всем, кто шел на открытую ре¬
волюционную борьбу с царизмом.
Временные «боевые» соглашения заключались «для борьбы
и на борьбе». Платформой единства действий являлось об¬
щее стремление свергнуть царизм, установить демократиче¬
скую республику путем вооруженного восстания. Подобные по¬
литические соглашения социал-демократии с революционной
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 10, стр. 289.
111

Глава вторая
буржуазной демократией означали в сущности гегемонию про¬
летариата над мелкой буржуазией.
Приведя конкретные примеры оформления «левого блока»,
Ленин восклицал: «Вот вам «диктатура пролетариата и кре¬
стьянства», провозглашенная в виде угрозы царизму, в виде
призыва ко всему народу, но еще не осуществленная!» *.
Именно левоблокистская тактика придавала силу и размах
революции.
2. Между двух битв
Перестройка работы После пеРВ0Й победы одержанной
партии в дни «свобод» Рев°люциеи в октябре 1905 года, в
г стране сложилась новая обстановка.
Большевики отдавали себе отчет в том, что завоеванные права
крайне непрочны и полагаться на них было бы «безумием, если
не преступлением» 1 2. Поэтому нелегальный аппарат, конспира¬
тивные связи были сохранены. Вместе с тем партия должна
была приспособить свою тактику и организацию к новому по¬
литическому положению, использовать в интересах укрепления
и расширения революционных сил относительные свободы.
До осени 1905 года партия находилась в глубоком подполье,
что, естественно, ограничивало рост ее численности и затруд¬
няло работу. Когда же политические условия изменились,
РСДРП должна была выйти из подполья и превратиться в мас¬
совую партию пролетариата. Это было тем более необходимо,
что буржуазные политические партии, оформившиеся в это
время, пытались воздействовать на пролетариат и подчинить
его своему влиянию.
Центральный Комитет РСДРП в письме к партийным орга¬
низациям от 27 октября, Ленин в статье «О реорганизации пар¬
тии» и ряде других работ, опираясь на анализ новой обста¬
новки, выдвинули задачу наряду с сохранением нелегального
аппарата всемерно использовать легальные возможности, со¬
здавать открытые и полуоткрытые партийные организации.
Форма основной организационной ячейки должна была
стать более широкой по сравнению со старыми кружками.
Ленин считал необходимым вовлечь в ряды РСДРП возможно
больше новых членов, прежде всего из рабочих. Только расши¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 383.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 83,
112

Партия в период подъема революции
ряя свои организации и перестраивая
их, партия могла идти в ногу с жизнью.
ЦК обращал внимание партийных
организаций на то, что необходимо не
только сделать организацию открытой
и более широкой, но и осуществить в
ней выборность. В условиях глубокого
подполья, когда партия подвергалась
жестоким преследованиям и должна
была соблюдать строжайшую кон¬
спирацию, она не могла следовать
всем принципам внутрипартийной де¬
мократии. Теперь же впервые появились
практические возможности внедрить их
более последовательно. В связи с этим
Ленин писал в ноябре, что настала или
настанет во всяком случае пора, когда
выборное начало можно применять в партийной организации
как действительно новое начало, действительно обновляющее,
расширяющее и укрепляющее партийные связи
Вопрос о перестройке работы обсуждался на собраниях го¬
родских и районных партийных организаций Петербурга, Мо¬
сквы и других городов и на конференциях северных комитетов,
Северо-Западного союза, Кавказского союза РСДРП. В приня¬
тых решениях одобрялись рекомендации ЦК. Партийные ор¬
ганизации приступили к выборам руководящих партийных орга¬
нов, начиная с ячеек и выше. В осенние месяцы возникло много
новых фабрично-заводских ячеек РСДРП. Первичные партий¬
ные организации назывались тогда фабричными или завод¬
скими партийными собраниями. Кроме того, крупные районные
организации промышленных центров делились в некоторых
случаях на подрайоны. Во главе первичных организаций сто¬
яли выборные бюро или распорядительные комиссии. Они
поддерживали связь с районным или городским комитетом
РСДРП, получали и распространяли партийную литературу,
созывали собрания, вели организационную и пропагандистскую
работу.
Петербургский, Московский, Иваново-Вознесенский и неко¬
торые другие городские комитеты выработали свои уставы, ко¬
торые с учетом местных условий и специфики исходили из
общих норм партийной жизни, закрепленных в общепартий¬
ном Уставе. Во всех уставах нашли свое выражение принципы
А. М. Горький
1 См. В. И. Пенин, Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 92.
113

Глава вторая
демократического централизма и прежде всего выборное начало
во всех звеньях городских организаций.
Переход партии от подпольной к легальной деятельности
коренным образом менял приемы и формы агитационно-пропа¬
гандистской работы. Если раньше, в условиях строгой конспи¬
рации, партийный актив имел дело со сравнительно узким
кругом преимущественно передовых рабочих, то теперь ему
пришлось открыто выступать перед пролетарской массой. Пар¬
тийные организации повсюду устраивали митинги, собрания,
массовки. В рабочих клубах, библиотеках, читальнях, народных
домах читались лекции, доклады, проводились беседы, по¬
пулярно разъяснявшие партийную программу и лозунги партии,
разоблачавшие царизм и буржуазию. Все это делалось явочным
порядком и нередко под охраной боевых дружин.
Уже через 10 дней после издания царского манифеста,
27 октября, вышел первый номер легальной большевистской га¬
зеты «Новая жизнь». Чтобы ускорить издание своего легального
органа, большевики при содействии А. М. Горького вступили
в контакт с группой либеральных литераторов, имевших раз¬
решение на выпуск газеты и согласившихся пойти на такое
рискованное предприятие. Финансовую поддержку большеви¬
кам оказали выдающиеся деятели русской культуры А. М. Горь¬
кий, Н. Г. Гарин-Михайловский, В. Ф. Комиссаржевская.
8 ноября в революционный Петербург из эмиграции возвра¬
тился Ленин. Он сразу окунулся в гущу партийной работы: на
следующий же день провел совещание с большевистской частью
редакции «Новой жизни», а 10 ноября его первая статья, начи¬
нающаяся словами: «Условия деятельности нашей партии ко¬
ренным образом изменяются» ', — увидела свет.
«Новая жизнь» целиком перешла в руки большевиков. Ее
фактическим редактором стал Ленин, а издателем — известная
актриса Московского Художественного театра М. Ф. Андреева.
Всю практическую издательскую работу вел М. М. Литвинов.
«Новая жизнь», на страницах которой публиковали свои статьи
М. С. Ольминский, А. В. Луначарский, В. В. Боровский,
И. И. Скворцов-Степанов, а также многочисленные рабочие
корреспонденты, пользовалась большой популярностью, тираж
ее достигал 80 тысяч экземпляров.
Вслед за «Новой жизнью», ставшей практически Централь¬
ным Органом партии1 2, появились легальные большевистские
газеты: «Борьба» и «Вперед» в Москве, «Кавказский рабочий
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 83.
“ Нелегальный «Пролетарий» прекратил свое существование.
114

Партия в период подъема революции
листок» в Тифлисе, «Забайкальский рабочий» в Чите, «Красно¬
ярский рабочий». Кроме того, большевики принимали участие
в легальной прогрессивной печати совместно с меньшевиками
i
^ВПЕРЕД!
>пг, /уядфы» №<& г
1ШОЬ8К1Й РАБОЧ1Й
«»»*•» итмлмиго ««tatter*
wufrwl (wm uvmurou)! шт< «nit
KHtH’Mt,
Fsttiic»»» СийА-ДмАентти»»* P*6»m
«■>*». uuatiao,
ВДПВД
Большевистская печать 1905 года
IHOBAaJ
Л с«с
Г «нмт,
[изнь ~
и радикально настроенной демократической интеллигенцией.
Это было одной из форм единства действий. Большевики со¬
трудничали в газетах «Киевское слово», «Коммерческая Рос¬
сия» (Одесса), «Северо-Западный край» (Минск), «Костромской
листок», «Самарканд», «Русский Туркестан» (Ташкент) и дру¬
гих. Две последние издавал большевик М. В. Морозов.
115

Глава вторая
Большими тиражами издавалась и распространялась мар¬
ксистская литература. Резко увеличился и по количеству на¬
званий и по тиражам выпуск листовок — этого испытанного
оружия революционной агитации.
Расширение агитационно-пропагандистской деятельности
позволило распространять идеи и лозунги большевиков в про¬
летарских массах, способствовало сплочению пролетариата под
знаменем российской социал-демократии, росту рядов партии.
В РСДРП влились свежие силы — сотни передовых рабочих,
активных участников революции. Особенно выросла столичная
организация. К концу года она увеличилась в десять раз и на¬
считывала почти 3000 человек. Втрое выросла нижегородская
организация — с 500 до 1500 человек. В Саратове к концу года
было свыше 1000 членов партии, столько же в Минске. Во вновь
избранные партийные органы вошло много молодых талантли¬
вых рабочих вожаков. Быстрое пополнение партийных рядов
свидетельствовало о возросшем авторитете большевиков, об
упрочении их связи с массами. «Весной 1905 г. наша партия
была союзом подпольных кружков; осенью она стала партией
миллионов пролетариата» ’.
Оценивая сложившуюся после ок¬
тябрьской стачки обстановку, боль¬
шевики пришли к выводу, что «рав¬
новесие сил» — явление временное и решительная схватка с
царизмом неизбежна. События, развивавшиеся с невиданной
быстротой, полностью это подтверждали. Гражданская война во
всем многообразии ее форм и проявлений — от мирных мани¬
фестаций до вспышек вооруженных восстаний — бушевала по
всей стране. Параллельно с разгулом черносотенной реакции
вызревал новый подъем движения, еще более грозный и мощ¬
ный. Вновь стала разгораться стачечная борьба. Уровень ее
был чрезвычайно высоким, а в ряде мест, например в Петер¬
бурге, в ноябре он был даже выше, чем в октябре. С небыва¬
лой силой развернулось крестьянское движение. Армия, испы¬
тывая на себе влияние революции, выделяла из своей среды
все новые и новые отряды революционных бойцов. Втягивались
в борьбу и средние слои населения, расширяя и усиливая обще¬
демократический фронт.
В этих условиях огромную роль должны были сыграть Со¬
веты рабочих депутатов как боевые руководящие органы во¬
оруженного восстания. Особое значение приобретала деятель¬
ность Петербургского Совета, поскольку судьбы революции
Мобилизация рево¬
люционных сил
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 145.
116

Партия в период подъема революции
решались прежде всего в этом крупнейшем пролетарском
центре.
Петербургский Совет рабочих депутатов возник 13 октября.
К середине ноября в нем насчитывалось 562 депутата — пред¬
ставители 147 заводов и фабрик, 34 мастерских и 16 профес¬
сиональных союзов. Большинство депутатов составляли метал¬
листы (351 человек). Среди депутатов имелось шесть работниц.
Это был действительно массовый представительный орган про¬
летарского Петербурга, пользовавшийся огромным авторитетом
среди рабочих. Для повседневной оперативной деятельности
Совет избрал исполнительный комитет. В Совет и исполнитель¬
ный комитет вошли с совещательным голосом представители
петербургских организаций и центральных комитетов полити¬
ческих партий — большевиков, меньшевиков и эсеров. Кроме
того, был один представитель от Бунда. ЦК РСДРП делегиро¬
вал в Совет А. А. Богданова и Д. С. Постоловского. В особо
важных случаях ЦК РСДРП в Совете представлял В. И. Ленин.
Член ЦК РСДРП Л. Б. Красин был депутатом Совета от
рабочих и служащих электротехнического общества, где он
заведовал кабельной сетью. Видную роль в исполнительном
комитете Совета играли члены ПК РСДРП Б. М. Кнунянц и
П. А. Красиков. В состав Совета и его исполнительного коми¬
тета входили большевики-рабочие: Н. Г. Полетаев, В. В. Буя¬
нов, А. П. Серебровский, В. А. Творогов — все с Путиловского
завода, Н. М. Немцов — с Металлического завода, А. Г. Бол¬
дырева — с фабрики Максвелл и другие.
Петербургский Совет становился всероссийским органом
зарождающейся революционной власти. В его состав ввели в
качестве представителя рабочих Закавказья старейшего рево¬
люционера большевика М. Г. Цхакая *. На заседаниях высту¬
пали посланцы польского пролетариата. Петербургский Совет
находился в постоянном контакте с Всероссийским железнодо¬
рожным союзом, Всероссийским крестьянским союзом, Всерос¬
сийским союзом почтово-телеграфных служащих и пользовался
их поддержкой. Он поддерживал живую связь с Московским,
Ревельским, Киевским, Одесским и другими провинциальными
Советами. Участвуя в работе Совета, отстаивая революционную
тактику, петербургские большевики не сумели, однако, до¬
биться прочного влияния в нем. Руководящее положение за¬
няли меньшевики.
1 Миха Цхакая находился тогда в Петербурге. Почетная обязанность,
возложенная на него, задержала его в столице.
Ь История КПСС, т. 2
117

Глава вторая
В ходе практической работы Совет провел ряд революцион¬
ных мер. В первые же дни он декретировал свободу печати и
стал открыто издавать «Известия Совета рабочих депутатов».
По почину депутатов от Обуховского, Александровского, Се-
мянниковского и других заводов рабочие явочным порядком
начали вводить восьмичасовой рабочий день. Совет единодушно
постановил развернуть борьбу за восьмичасовой рабочий день,
«вводя его на всех заводах и фабриках революционным путем»
Большевистская «Новая жизнь» оценивала это как «факт, ко¬
торый должен быть отмечен в летописях не только русского,
но и всемирного рабочего движения» 1 2. Ленин придавал огром¬
ное значение этому революционному акту. Позднее, критикуя
тех, кто не одобрял действий Совета, он отмечал, что «при
условиях, подобных тем, которые были в ноябре 1905 года,
социал-демократия считает немедленное введение 8-часового
рабочего дня не только законным, но и необходимым» 3.
26—27 октября рядом со столицей, в Кронштадте, произо¬
шло стихийное восстание матросов и солдат. Оно было жестоко
подавлено. Арестованным грозил военно-полевой суд и смерт¬
ная казнь. Известие об этом, а также сообщение об объявлении
28 октября военного положения в Польше всколыхнули сто¬
личный пролетариат. На многих предприятиях прошли массо¬
вые митинги против готовящейся кровавой расправы. Рабочие
требовали объявления стачки. «Дело матросов есть дело ра¬
бочих», — заявляли пролетарии Питера.
Петербургский комитет РСДРП, считая, что отдельная
стачка может ослабить пролетарские силы накануне решающих
битв, ограничился призывом готовиться к окончательному
штурму «уже наполовину разрушенной крепости монархии» 4.
Тактически это был правильный шаг. Стачка как основное
средство борьбы исчерпала себя, теперь ее следовало рассмат¬
ривать как прелюдию к восстанию. Реальная же обстановка
начала ноября была такова, что непосредственный призыв
к оружию был преждевременным. Однако возмущение пе¬
тербургских рабочих и их решимость подняться на за¬
щиту своих кронштадтских братьев были столь велики, что
пройти мимо этого было невозможно. 1 ноября Петербургский
Совет рабочих депутатов постановил объявить 2 ноября все¬
1 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Все¬
российская политическая стачка в октябре 1905 года, ч. I, стр. 398.
2 «Новая жизнь», 1 ноября 1905 г.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 163.
4 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Выс¬
ший подъем революции 1905—1907 гг., ч. I, М., 1955, стр. 351.
118

Партия в период подъема революции
общую политическую стачку под лозунгами: «Долой полевые
суды!», «Долой смертную казнь!», «Долой военное положение
в Польше и во всей России!». По свидетельству Кнунянца,
«ноябрьская стачка-манифесгация была исключительно вызвана
требованием рабочих» В этих условиях Петербургский коми¬
тет РСДРП выступил с двумя листовками: «К солдатам и ма¬
тросам» и «Ко всем петербургским рабочим и работницам», в
которых поддерживал инициативу пролетариев и призывал сол¬
дат к отказу стрелять в своих братьев-рабочих. Рабочие высту¬
пили дружно. Уже к вечеру 3 ноября число забастовщиков до¬
стигло почти 140 тысяч. Правительство оказалось вынужден¬
ным пойти на замену военно-полевого суда над матросами
военно-окружным, что практически означало сохранение жизни
подсудимым. Решением Совета 7 ноября стачка была пре¬
кращена. «Петербургский рабочий класс, — писала «Новая
жизнь», — еще раз показал свою политическую зрелость и
высокий подъем революционной энергии» 1 2.
Вместе с тем после ноябрьской забастовки стало особенно
очевидно, что пролетариат не должен распылять свои силы на
разрозненные выступления. Правительство строило свою так¬
тику именно на этом, чтобы воспрепятствовать всеобщему вы¬
ступлению рабочих. Провокационные вылазки царских властей
происходили непрерывно. Колеблющаяся и неустойчивая пози¬
ция царизма как результат «равновесия сил» позволяла проле¬
тариату до поры до времени маневрировать и не принимать
боя в невыгодной обстановке, направляя все свои усилия
на подготовку всеобщего вооруженного натиска на самодер¬
жавие.
В первых числах ноября в ответ на явочное введение вось¬
мичасового рабочего дня капиталисты Петербурга в союзе с
правительством объявили локаут и начали тысячами увольнять
рабочих. Это была провокация, рассчитанная на вспышку сти¬
хийного возмущения в невыгодных для пролетариата условиях.
Перед партией встала задача удержать рабочих от несвоевре¬
менного выступления, хотя среди них и раздавались голоса
о необходимости ответить на локаут новой стачкой.
Вопрос о локауте и мерах борьбы с ним обсуждался на за¬
седании Петербургского Совета рабочих депутатов. С речью и
проектом резолюции выступил Ленин. 14 ноября исполком Со¬
вета принял ленинскую резолюцию, в которой указывалось,
что «рабочие не примут сражения в тех невыгодных условиях,
1 Б. Радин. Первый Совет рабочих депутатов, СПб., 1906, стр. 21.
2 «Новая жизнь», 8 ноября 1905 г.
5
119

Глава вторая
в которых хочет навязать им сражение правительство» Ре¬
золюция требовала немедленного открытия всех заводов и
восстановления на работе всех рассчитанных рабочих. Совет
обращался к солидарности всего российского пролетариата и
в случае отказа правительства прекратить локаут намеревался
призвать рабочих к всеобщей политической забастовке и дру¬
гим видам решительной борьбы, подразумевая под этим воору¬
женное восстание. Примечательным являлся пункт резолюции,
которым исполкому Совета поручалось войти в сношение
не только с рабочими других городов, но и с железнодорожным,
почтово-телеграфным, крестьянским и другими союзами, а так¬
же с армией и флотом.
15 ноября в газете «Новая жизнь» вместе с постановлением
исполкома Совета о мерах борьбы с локаутом была опублико¬
вана статья Ленина «Неудавшаяся провокация», в которой под¬
черкивалось огромное значение принятого постановления. Оно
заключалось в том, что Совет рабочих депутатов раскрыл перед
рабочими заговор контрреволюции и не дал завлечь их в ло¬
вушку; на вызов к борьбе в одиночку он ответил призывом к
сплочению пролетариата с крестьянством, с революционными
частями армии и флота, со всеми революционно-демократиче¬
скими силами России, готовыми довести революцию до конца1 2.
Наглядным выражением сплочения демократических сил
явилась всероссийская стачка почтово-телеграфных служащих.
Она началась в середине ноября и продолжалась почти месяц.
Еще летом группа московских почтово-телеграфных служащих
решила организовать союз для улучшения экономического и
правового положения работников почт и телеграфов России.
Приняв манифест 17 октября за действительное «дарование
свободы», они приступили к практической реализации своей
идеи. Опубликованные в конце октября программа и устав
союза наряду с чисто профессиональными моментами содержа¬
ли и политическое требование немедленного созыва Учреди¬
тельного собрания на началах всеобщего, равного, прямого и
тайного голосования. Правительство ответило на это циркуля¬
ром, запрещавшим государственным служащим вступать в про¬
фессиональные союзы. Вслед за тем начались увольнения актив¬
ных деятелей движения. Всероссийский съезд почтово-теле¬
графных служащих, собравшийся 15 ноября, потребовал от
правительства восстановления на работе всех уволенных.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 106.
2 См. там же, стр. 108—110.
120

Партия в период подъема революции
Не получив ответа, съезд призвал служащих почтово-телеграф¬
ного ведомства к забастовке.
Политическая забастовка, охватившая всю страну, показала,
что этим оружием, специфически пролетарским средством
борьбы «учатся теперь владеть новые ряды работников, без
которых единого дня не может существовать современное куль¬
турное общество» *. Знаменательным было и решение съезда
«присоединиться к общероссийской организации рабочего класса,
объединенного в настоящее время в Петербургском Совете
рабочих депутатов и в его провинциальных отделениях» 2. Тем
самым съезд признал рабочий класс руководителем общенарод¬
ной борьбы с самодержавием, а созданные им органы в лице
Советов рабочих депутатов общенародными центрами револю¬
ционного движения.
Под могучим воздействием октябрьской стачки поднялась
новая волна крестьянских выступлений. Конец октября —
ноябрь 1905 года — высшая точка крестьянского движения за все
годы революции. Оно охватило тогда около 37 процентов всех
уездов Европейской России. Особенно сильного размаха движе¬
ние достигло в центрально-черноземных, средневолжских губер¬
ниях, в Латвии и южной части Эстонии, в Грузии, на Украине.
Массовым и повсеместным явлением стал разгром помещичьих
имений, зачастую завершавшийся их поджогом. Конечно, унич¬
тожение материальных ценностей было проявлением стихий¬
ности. Однако само по себе стремление крестьян прогнать
помещиков и предотвратить даже самую возможность их воз¬
вращения было вполне оправдано. Крестьянское движение
вступило в полосу открытой борьбы против самодержавно¬
помещичьего строя.
Еще летом возник Всероссийский крестьянский союз.
Первый учредительный съезд союза, собравшийся нелегально
в Москве, единодушно высказался за созыв Учредительного
собрания и признал, что «земля должна считаться общей
собственностью всего народа»3. Крестьянский союз с пер¬
вых дней своего существования проявил себя как массовая
организация, «безусловно революционная в своей основе,
способная применять действительно революционные методы
борьбы» 4.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 116.
а Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Выс¬
ший подъем революции 1905—1907 гг., ч. I, стр. 117.
’ Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза (Про¬
токол), [б. г., б. м.], стр. 35.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 334.
121

Глава вторая
Вместе с тем на съезде отчетливо выявилась и политиче¬
ская неустойчивость крестьянства, податливость его мелкобур¬
жуазным иллюзиям. Особенно это сказалось в принятой съездом
резолюции о тактике, которая вместо прямого призыва к во¬
оруженному восстанию давала «лишь либеральные советы
общего свойства»
Съезд послал горячий привет «братьям фабричным рабочим,
уже давно проливающим свою кровь в борьбе за освобождение
народа»1 2. Руководящие органы союза были сформированы в
основном из эсеровских или либерально настроенных предста¬
вителей крестьянства и мелкобуржуазной интеллигенции со
свойственными им колебаниями. Пользуясь симпатиями и боль¬
шим влиянием среди крестьянства, союз быстро развивался.
К осени в Европейской России было уже около 360 сельских и
более 100 волостных организаций крестьянского союза.
Когда 6—10 ноября в Москве, на этот раз уже легально,
собрался II съезд Всероссийского крестьянского союза, рево¬
люционные мотивы в выступлениях делегатов звучали громче
и увереннее, чем летом. Съезд постановил в случае невыполне¬
ния требований о переходе всей земли в общую собственность
народа объявить земледельческую забастовку, для организации
которой войти в соглашение с городскими рабочими3. На
съезде широко обсуждался вопрос о вооруженном восстании.
Из 57 выступавших делегатов 30 высказались против восстания,
12 прямо призывали к вооруженной борьбе, 15 делегатов, счи¬
тая его крайним средством, ставили вооруженное восстание в за¬
висимость от успеха или неуспеха земледельческой забастовки.
Съезд принял резолюцию, в которой говорилось, что «неудов¬
летворение народных требований приведет страну нашу к вели¬
ким волнениям и неизбежно вызовет всеобщее народное восста¬
ние, потому что чаша крестьянского терпения переполнилась» 4.
Несмотря на ошибки и непоследовательность Всероссий¬
ского крестьянского союза, большевики с самого начала реши¬
тельно поддерживали его, исходя из необходимости укреплять
и развивать в ходе революции союз пролетариата и крестьян¬
ства. Одновременно они вели борьбу против политики буржуаз¬
ных либералов, способствуя высвобождению крестьянства из-
под их влияния.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 82.
s Учредительный съезд Всероссийского крестьянского союза (Про¬
токол), стр. 40.
■1 Протоколы делегатского совещания Всероссийского крестьянского
союза, М., 1906, стр. 94.
4 Там же, стр. 95.
122

Партия в период подъема революции
В условиях подъема крестьянского движения вопрос о его
оценке и направлении приобрел большое практическое значе¬
ние, тем более что эсеры распространяли псевдосоциалистиче-
ские взгляды на характер и смысл крестьянского движения в
демократической революции. В связи с этим Ленин выступил
со статьями «Мелкобуржуазный и пролетарский социализм» и
«Пролетариат и крестьянство», в которых показал, что эсеры
остаются в плену народнических фантазий о якобы социалисти¬
ческом характере нынешнего крестьянского движения, что оно
направлено не против власти капитала, а против остатков
крепостнического строя: его победа будет победой демокра¬
тической революции, после которой только развернется борь¬
ба пролетариата и беднейшего крестьянства против капита¬
лизма.
Мощное пролетарское и крестьянское движение захватило
и армию. Дух свободы проник в казармы, которые царское пра¬
вительство так тщательно охраняло от революционной «ба¬
циллы». Широкое распространение получили солдатские ми¬
тинги и стачки. Солдаты выступали за улучшение бытовых
условий, сокращение сроков службы, предоставление военно¬
служащим общегражданских прав. «Требования солдат-граж¬
дан, — писал Ленин, — суть требования социал-демократии, тре¬
бования всех революционных партий, требования сознательных
рабочих. Вступление в ряды сторонников свободы, переход на
сторону народа обеспечит победу дела свободы и осуществление
солдатских требований» *.
В ряде мест солдаты и матросы начали переходить к во¬
оруженной борьбе. Вскоре после кронштадтского восстания,
30—31 октября, вспыхнуло стихийное восстание матросов во
Владивостоке. А в середине ноября разразилось самое крупное
восстание моряков — в Севастополе. По предложению матросов
командование восставшими моряками взял на себя револю¬
ционный демократ лейтенант П. П. Шмидт. На мачте крейсера
«Очаков», где была довольно сильная социал-демократическая
организация, руководимая матросами-большевиками С. П. Част¬
ником, Н. Г. Антоненко и А. И. Гладковым, взвился красный
флаг. К «Очакову» присоединились еще несколько кораблей
Черноморского флота, среди которых был броненосец «Панте¬
леймон» (так переименовали «Потемкин»). Но силы все же
оказались неравными. «Очаков» и другие восставшие корабли,
внезапно подверглись ожесточенной бомбардировке. Изолиро¬
ванное восстание было быстро подавлено.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. ИЗ.
123

Глава вторая
Крупные революционные выступления солдат произошли
в Киевском и Туркестанском военных округах. 18 ноября на
улицы Киева вышли восставшие саперы, одним из руководи¬
телей которых был большевик Ф. Н. Петров. 23 ноября состоя¬
лась совместная вооруженная демонстрация солдат и рабочих
в Харькове, подготовленная харьковскими большевиками во
главе с Ф. А. Сергеевым (Артемом). Несколькими днями
раньше вспыхнуло восстание в Ташкенте, а в крепости Кушка
гарнизон потребовал замены реакционных военных властей вы¬
борными. В Сибири в конце ноября восстал гарнизон Иркутска.
Революционные выступления имели место в частях Маньчжур¬
ской армии на Дальнем Востоке. Революция поколебала опору
царизма — армию и флот.
Вооруженная борьба между революционным народом и пра¬
вительством «неизбежно вытекала из всего хода развития со¬
бытий, а вовсе не из субъективных желаний отдельных групп
или партий» *. Перед партией наряду с агитационно-пропаган¬
дистской работой на первый план выдвинулась военно-техниче¬
ская подготовка восстания. Вскоре после III съезда РСДРП
Боевая техническая группа при Петербургском комитете пере¬
шла в непосредственное ведение ЦК и возглавила боевую ра¬
боту партии. Во главе ее по предложению Ленина был постав¬
лен «ответственный техник, финансист и транспортер» 1 2 партии
Л. Б. Красин. При местных партийных организациях возникли
боевые комитеты для организации дружин и добывания оружия
и военные организации для работы в войсках. Особенно энер¬
гично их деятельность развернулась с осени.
Работая в условиях глубокой конспирации, под постоянной
угрозой ареста, члены Боевой технической группы организовы¬
вали изготовление взрывчатых веществ и бомб, создавали
склады для хранения оружия, налаживали его закупку за гра¬
ницей и транспортировку в Россию. Приходилось также изы¬
скивать средства для приобретения оружия. Большую помощь
в этом оказывал Горький.
Огромное внимание военно-технической подготовке вос¬
стания уделял Ленин. Когда в начале октября им были полу¬
чены из Петербурга отчет руководителя боевого комитета
Н. А. Скрыпника, записки об организации подготовки восста¬
ния и соответствующие схемы, он не только подверг их всесто¬
роннему критическому разбору, но и дал ряд важных советов.
Особенно беспокоило Ленина то, что петербургские товарищи,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 369.
2 Ленинский сборник V, стр. 279.
124

Партия в период подъема революции
увлекшись составлением различных планов на бумаге, явно от¬
ставали в организации боевых сил и заготовке оружия.
В письме петербургскому боевому комитету и статье «За¬
дачи отрядов революционной армии» Ленин детально рассмо¬
трел важнейшие тактические вопросы подготовки и проведения
вооруженного восстания, начиная с порядка организации отря¬
дов и кончая их действиями в канун восстания и в ходе его.
Наряду с практическими советами Ленин настойчиво доказывал
необходимость сплочения всех демократических сил для во¬
оруженной борьбы с царизмом: «Именно тут мы должны осу¬
ществлять соединение, соглашение практическое (без всякого
партийного слияния, разумеется) социалистического пролета¬
риата с революционной демократией. Кто хочет биться за сво¬
боду и доказывает делом свою готовность, тот может быть при¬
числен к революционным демократам, с тем надо стремиться
работать над подготовкой восстания вместе...» ’.
Идея общедемократического фронта, а не заговорщичество,
в котором пытались обвинить большевиков их политические
противники, определяла тактическую линию партии. В едине¬
нии всех революционных сил видела она решающее средство
победы над царизмом.
К выбору момента восстания Ленин относился с исключи¬
тельной осторожностью. Он понимал, что восстание может
вспыхнуть неожиданно и «что 99% за то, что события застанут
врасплох и соединяться придется при страшно трудных усло¬
виях» 2. В сложившейся обстановке момент начала восстания
определялся не степенью военно-технической готовности к
нему, а совокупностью политических обстоятельств и прежде
всего военной активностью противника. Именно потому, что
решающие события могли развернуться в любую минуту и
независимо от воли партии, требовалась тройная энергия в деле
военно-технической подготовки.
Контрреволюция тем временем все больше наглела. 26 но¬
ября она нанесла пробный удар по революции: был аресто¬
ван председатель Петербургского Совета рабочих депутатов
Г. С. Хрусталев-Носарь. На заседании исполнительного коми¬
тета Совета, собравшегося в тот же день на одной из частных
квартир с участием Ленина, Мартова и других, решено было в
ответ на новую правительственную провокацию продолжать
мобилизацию сил и подготовку восстания. На пленарном за¬
седании Совета 27 ноября, которое оказалось последним,
1 В. И. Пенин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 342.
8 Там же, стр. 339—340.
125

Глава вторая
было избрано временное председательское бюро из трех лиц:
Л. Д. Троцкого, Д. Ф. Сверчкова и П. А. Злыднева.
В последующие дни реакция продолжала злобствовать. Царь
демонстративно принял депутацию черносотенцев и погромщи¬
ков (от «Союза русских людей», от монархических партий и от
«Общества хоругвеносцев и добровольной охраны») и призвал
их помочь правительству «водворить спокойствие и порядок».
Местным властям предоставлялось право «прибегать к приме¬
нению чрезвычайных мероприятий без испрошения на то раз¬
решения центральной власти» для борьбы с забастовками на
железных дорогах, почте и телеграфе. Был издан царский указ
об уголовной «наказуемости наиболее опасных проявлений уча¬
стия в забастовках». Циркуляры предписывали крутые меры
борьбы с лицами, ведущими революционную пропаганду в
армии, обязывали «выяснить немедленно всех главарей проти¬
воправительственного и аграрного движения и заключить в
местную тюрьму для поступления с ними согласно указанию
г. Министра внутренних дел». Правительство начало пере¬
говоры с иностранными банкирами о предоставлении России
крупного займа.
2 декабря Петербургский Совет совместно с ЦК РСДРП и
руководством других революционных партий и организаций по
инициативе крестьянского союза издал так называемый «Фи¬
нансовый манифест», призывавший население не платить
налогов и податей, забирать вклады из сберегательных касс,
требовать во всех случаях расплаты золотом, не допускать
уплаты государственных долгов по займам, которые царское
правительство заключило, когда «открыто вело войну со всем
народом» *. Осуществление этого революционного призыва дол¬
жно было подорвать финансовый престиж царизма1 2, помешать
ему заключить за границей крайне необходимый заем для уду¬
шения революции и тем самым облегчить и ускорить его свер¬
жение.
По распоряжению председателя Совета министров Витте
все демократические газеты, напечатавшие манифест, в том
числе большевистская «Новая жизнь», были немедленно кон¬
фискованы, а на следующий день распоряжением судебных
властей закрыты.
1 «Новая жизнь», 2 декабря 1905 г.
2 Правительство признало позже, что манифест не остался без
последствий. Вкладчики забирали свои вклады из сберегательных
касс. Превышение выдач над поступлениями составило по стране в де¬
кабре 1905 года 90 миллионов рублей.
126

Партия а период подъема революции
На заседании исполнительного комитета Совета рабочих де¬
путатов, которое собралось в помещении Вольно-экономического
общества в субботу, 3 декабря, обсуждался вопрос: как следует
реагировать на реакционные меры правительства.
Представители федеративного совета Петербургского коми¬
тета и петербургской группы РСДРП от имени большевист¬
ского ЦК и меньшевистской Организационной комиссии внесли
предложение — принять вызов царизма, ответить на него в бли¬
жайшее же время всеобщей забастовкой, предварительно до¬
стигнув соглашения о дне объявления ее со всеми революцион¬
ными партиями и организациями. Предложение мотивирова¬
лось тем, что дальнейшее выжидание еще больше поощрит
самодержавие. Большевики Кнунянц и Красиков заявили, что
забастовка неизбежно перерастет в вооруженное восстание, и
предложили поручить исполнительному комитету немедленно
приступить к организации всеобщей забастовки, для чего войти
в контакт с железнодорожным съездом, который созывался на
5 декабря. Их поддержали представители Василеостровского и
Московского районов, а также почтово-телеграфного союза.
Делегаты партии эсеров и Всероссийского железнодорож¬
ного союза были против немедленного выступления ввиду
неподготовленности к «генеральному сражению*.
Петербургский Совет не использовал всех возможностей для
успешной подготовки восстания. Даже в самые критические
дни он занимался обычными текущими делами. Речь Троцкого,
председательствовавшего на заседании 3 декабря, отличалась
пессимизмом. Он заявил, что Петербург не сможет взять на
себя роль застрельщика. Надо готовить забастовку, но высту¬
пить вслед за провинцией *.
В ходе заседания стало известно о намерении правительства
арестовать Совет. Вместо того чтобы избежать ареста и взять
на себя руководство всероссийским восстанием, заседание под
давлением Троцкого продолжалось, и фактически Совет отдал
себя в руки царского правительства. Это была серьезная
ошибка. Ворвавшаяся полиция и солдаты арестовали исполком
и значительную часть депутатов Совета. Нанесен был чувстви¬
тельный удар не только по столичному пролетариату.
Настроение в Петербурге еще более снизилось, а обста¬
новка в стране резко обострилась. Однако момент для вос¬
стания оставался неблагоприятным, а возможности манев¬
рирования с целью накопления сил оказались исчерпаны.
1 Революция 1905—1907 гг. Документы и материалы. Высший подъем
революции 1905—1907 гг., ч. I, стр. 441.
127

Глава вторая
Партия должна была решить: либо отступить без боя и дожи¬
даться благоприятных обстоятельств, либо, проявив максимум
решимости, поднять пролетариат на вооруженное восстание.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс в свое время отмечали,
что в революции бывают моменты, когда сдача позиции без
борьбы больше деморализует массы, чем поражение в бою *.
Не ответить восстанием на наступление царизма было нельзя
не только по этой причине. Восстание было, как писал позднее
Ленин, «естественным и неизбежным завершением массовых
столкновений и битв, нараставших во всех концах страны
в течение 12-ти месяцев»* 2. Смелость и решительность дол¬
жны были компенсировать невыгодность обстановки и неза¬
вершенность военно-технической подготовки. От того, на¬
сколько дружно, решительно и одновременно смогут выступить
пролетариат и крестьянство, зависела победа или пораже¬
ние вооруженного восстания.
Подготовка к вооруженному восста¬
нию требовала преодоления разоб¬
щенности в пролетарских рядах,
восстановления единства партии и
слияния национальных социал-демо¬
кратических организаций в единую РСДРП.
Раскол социал-демократии противоречил интересам револю¬
ции. В период высшего ее подъема, начиная с октябрьских
дней, единство действий снизу, прежде всего социал-демокра¬
тических рабочих, получило широкое распространение в мас¬
совых политических стачках, в совместной работе в Советах
рабочих депутатов, профессиональных союзах и других органи¬
зациях. Это убеждало рабочих в возможности и необходимости
покончить с расколом в партии перед решающей схваткой с
царизмом.
Многие рабочие, недавно вступившие в РСДРП, не пони¬
мали существа идейных и тактических разногласий большеви¬
ков и меньшевиков, к тому же несколько приглушенных в пе¬
риод революционного вихря. Далеко не все молодые члены
партии разбирались в том, что представляет собой отколов¬
шаяся часть партии — меньшевики, которые прикрывали свою
оппортунистическую линию марксистским знаменем РСДРП,
ее революционной Программой. Но классовое чутье подсказывало
социал-демократическим рабочим, что раскол ослабляет пар¬
Объединительное
движение в РСДРП,
Таммерфорсская пар¬
тийная конференция
’ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 8, стр. 80—81; К. Маркс
и Ф. Энгельс. Избранные письма, М., 1953, стр. 264.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 368.
128

Партия в период подъема революции
тию, рабочий класс, революцию. Поэтому они выражали недо¬
вольство расколом, настаивали на его ликвидации и, «в сущно¬
сти говоря, требовали того, чтобы им дали возможность самим
на собственном опыте проверить, действительно ли пути мень¬
шевизма коренным образом расходятся с путями революции» *.
Большевики во главе с Лениным поддерживали это требо¬
вание, считая, что со временем массы на собственном опыте
убедятся в правильности их политики. В конечном итоге это и
должно было привести к изоляции лидеров меньшевизма, за¬
воеванию партийных масс большевиками.
Под влиянием уроков революции, испытывая давление
снизу, меньшевики в моменты подъема революционной волны
делали определенные шаги в сторону сближения с большеви¬
ками по тактическим вопросам. Этим, понятно, не устранялись
целиком глубокие идейные разногласия. Все же фактическое
признание меньшевиками необходимости действовать в вопросе
о вооруженном восстании в духе резолюции III съезда РСДРП,
безусловно, уменьшало препятствия к практическому объеди¬
нению их с большевиками1 2.
Большевики последовательно проводили политику объеди¬
нения социал-демократии на принципиальной основе, ни в чем
не отступая от своих идейных позиций, на деле показывая мас¬
сам существо оппортунизма меньшевиков. Будучи сторонником
объединения двух частей партии, Ленин вместе с тем категори¬
чески заявлял: «Объединить две части — согласны. Спутать две
части — никогда» 3.
На первом этапе переговоров с меньшевиками уполномочен¬
ные ЦК РСДРП Богданов и Красин сбились на путь прими¬
ренчества и отступили от условий объединения, выработанных
III съездом партии. Они согласились на кооптацию меньшеви¬
ков в состав ЦК и сохранение меньшевиками своего централь¬
ного органа. Ленин подверг их позицию критике и тем помог
избежать дальнейших ошибок. На следующих встречах с мень¬
шевиками Богданов и Красин уже твердо придерживались
коллективно выработанной линии. Они заявили, что ЦК РСДРП
высказывается за единый центральный орган партии. В случае
отказа меньшевиков от объединения на основе предложений
III съезда единственным возможным путем решения проблемы
явится объединительный съезд.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 585.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. И, стр. 140, 141;
т. 12, стр. 326; т. 41, стр. 388.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 80.
129

Глава вторая
Активные работники большевистских организаций —
участники революции 1905—1907 годов:
С. И. Балашов, Н. Н. Баранский, П. И. Воеводин, С. И. Гопнер,
А.А.Костюшко-Валюжанич, С.А.Лозовский, П.Н.Мостовенко, В.И.Невский,
Ф. Н. Петров, В. А. Радус-Зенькович, Я. Э. Рудзутак, В. Л. Шанцер
Тяга к объединению, особенно усилившаяся в октябре —
ноябре, нашла свое практическое воплощение в создании феде¬
ративных советов, или объединенных комитетов городских
социал-демократических организаций, а в отдельных случаях —
даже в прямом слиянии местных большевистских и меньше¬
вистских организаций. Раскол на местах сменялся объедине¬
но

Партия в период подъема революции
ниями и полуобъединениями социал-демократических органи¬
заций.
Однако объединение местных организаций еще не разре¬
шало вопроса о восстановлении единства партии. Это было дело
партийного съезда. Изменение условий работы партии, введе¬
ние в ней выборного начала позволяли сделать съезд более
представительным, привлечь к участию в нем больше рабочих
социал-демократов, что серьезно облегчало практическое осу¬
ществление объединения.
ЦК РСДРП решил ускорить созыв съезда, намечавшегося
по Уставу лишь на май 1906 года, и назначил его на 10 де¬
кабря 1905 года. Он предложил, чтобы в одно время и в одном
месте собрались съезды обеих частей РСДРП и, договорившись
между собой о порядке работы, слились в один съезд, на кото¬
ром каждая сторона будет иметь равное число решающих го¬
лосов. Но меньшевистский центр (ОК) отказался от одновре¬
менного созыва двух съездов и 20 ноября собрал в Петербурге
II общероссийскую конференцию меньшевистских комитетов.
Конференция признала необходимость созыва объединительного
съезда и приняла решения о слиянии ОК с ЦК РСДРП, а
также о создании совместного печатного органа. При обсужде¬
нии вопроса о членстве в партии она приняла ленинскую фор¬
мулировку первого параграфа Устава.
Принципиальная политика большевиков принесла свои
плоды. Можно было надеяться, что удастся объединить обе
части партии на основе большевистских организационных
принципов.
Однако начавшиеся декабрьская всеобщая забастовка и
вооруженное восстание сделали практически невозможным про¬
ведение съезда. Московская и ряд других организаций были
лишены возможности послать своих делегатов. Делегат бакин¬
ской организации А. А. Бекзадян не смог вовремя выехать, а
затем был арестован в пути. Опоздали делегаты от Урала, Са¬
мары и Костромы.
Съехавшиеся к 10 декабря в Петербург делегаты по пред¬
ложению ЦК решили провести вместо съезда большевистскую
конференцию. Она проходила с 12 по 17 декабря в Таммер¬
форсе (Финляндия). 41 делегат представлял петербургскую,
рижскую, тульскую, казанскую, ярославскую, николаевскую,
таганрогскую, уфимскую, саратовскую, тамбовскую, нарвскую,
воронежскую, тверскую, вятскую, костромскую, самарскую
организации, Кавказский и Сибирский союзные комитеты.
В работе конференции участвовали В. И. Ленин, Л. Б. Красин и
П. П. Румянцев (от ЦК и ЦО), Е. М. Ярославский, В. А. Радус-
131

МОСКВА. НА БАРРИКАДЕ. ДЕКАБРЬ 1905 года
Худ. И. Владимиров

Глава вторая
Зенькович, С. А. Лозовский, Н. Н. Баранский, П. Ф. Ку-
делли, В. И. Невский, М. М. Бородин, П. Н. Мостовенко,
И. В. Сталин, Г. П. Телия, Н. К. Крупская, Л. М. Книпович
и другие. На конференции присутствовал официальный пред¬
ставитель меньшевиков Э. Л. Гуревич (Смирнов).
Председательствовал на конференции Ленин. Он выступил
с двумя докладами: о текущем моменте и по аграрному во¬
просу. Работа конференции началась отчетами делегатов с
мест. Затем краткий отчет о деятельности Центрального Коми¬
тета РСДРП сделал Красин, а организационный отчет ЦК
представил Румянцев.
В центре внимания делегатов был вопрос об объединении
обеих частей РСДРП. Конференция высказалась за немедлен¬
ное единовременное слияние практических центров и литера¬
турных центральных органов на началах равенства и сочла
вполне допустимым вопреки мнению меньшевиков, чтобы члены
редакции были одновременно членами практического центра *.
Была принята внесенная Лениным и Румянцевым резолю¬
ция о возможно более скором созыве объединительного съезда;
устанавливались порядок выборов делегатов и нормы предста¬
вительства.
Резолюция, посвященная реорганизации партии, предусмат¬
ривала соблюдение принципов демократического централизма.
В то же время указывалось на необходимость осторожности
при осуществлении выборного начала с целью сохранения и
укрепления конспиративного аппарата партии. «Не следует те¬
перь же добиваться полного единообразия всех систем выбор¬
ных учреждений...» 1 2, — говорилось в резолюции. Отступления
от полного демократизма допускались при наличии «непреодо¬
лимых практических препятствий» 3.
Огромное впечатление на слушателей произвел доклад
Ленина по аграрному вопросу. Ленин был крупнейшим его зна¬
током, а богатый опыт революционного крестьянского движе¬
ния давал необходимый материал для научного анализа и вы¬
водов. По предложению Ленина конференция после оживлен¬
ных прений приняла решение о целесообразности изменения
на предстоящем съезде аграрной программы. Конференция вы¬
разила пожелание, чтобы утративший свое былое значение
пункт об «отрезках» и выкупных платежах был заменен требо¬
ванием конфискации помещичьей земли. Программные требова¬
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 98—99.
2 Там же, стр. 100.
Там же.
132

Партия в период подъема революции
ния учитывали не только необходимость победы буржуазно¬
демократической революции, но и перспективу перерастания ее
в социалистическую. В связи с этим в решении конференции
по аграрному вопросу особо подчеркивалась необходимость
самостоятельной организации сельского пролетариата.
Во время работы конференции стало известно об обнародо¬
вании 11 декабря нового избирательного закона, по которому
должны были производиться выборы в Государственную думу.
Исходя из того, что революция находилась на подъеме, конфе¬
ренция приняла решение об активном бойкоте Думы. Всем
партийным организациям рекомендовалось «широко использо¬
вать избирательные собрания не для того, чтобы производить,
подчиняясь полицейским ограничениям, какие бы то ни было
выборы в Государственную думу, а для того, чтобы расширить
революционную организацию пролетариата и вести во всех
слоях народа агитацию за вооруженное восстание» ’. В резолю¬
ции подчеркивалась главная задача момента: «Восстание дол¬
жно быть немедленно подготовлено, организовано повсюду, ибо
только его победа даст возможность созвать действительное
народное представительство, т. е. свободно избранное учреди¬
тельное собрание на основе всеобщего, прямого, равного и тай¬
ного голосования» 1 2.
Таммерфорсская конференция прошла с большим подъемом.
«Это был самый разгар революции, — вспоминала Крупская, —
каждый товарищ был охвачен величайшим энтузиазмом, все
готовы к бою. В перерывах учились стрелять» 3. По предложе¬
нию Ленина конференция спешно закончила работу. Делегаты
торопились принять участие в вооруженном восстании.
3. Декабрьское вооруженное восстание
т, ,, Решающая схватка между силами
Восстание в Москве
революции и контрреволюции после
ареста Петербургского Совета рабочих депутатов стала делом
ближайших дней. Возмущенные рабочие стремились сразиться
с врагом. «Чего тянуть — начинать бы уже», — говорили мо¬
сковские пролетарии.
С конца октября восстание непрерывно стихийно нарастало.
Об этом свидетельствовали и восстания в армии и флоте, и
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 101.
2 Там же.
8 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, М., 1957, стр. 113.
133

Глава вторая
крестьянские восстания, с которыми едва справлялись кара¬
тели, и рабоче-крестьянские вооруженные восстания в Грузии
и Прибалтике.
Многое теперь зависело от решительности выступления сто¬
личного пролетариата. Однако именно в Петербурге обстановка
была наименее благоприятна. Столичные рабочие, шедшие в
авангарде борьбы с первых дней революции, к декабрю в зна¬
чительной степени растратили свои силы *. Ноябрьские локауты
и непрерывные репрессии еще больше истощили их. В числе
многих тысяч безработных, скованных нуждой, оказались наи¬
более революционно настроенные рабочие. Вместе с тем петер¬
бургский пролетариат имел перед собой хорошо организован¬
ного противника. В столице находились царский двор, цен¬
тральный правительственный аппарат, крупные воинские
соединения, в том числе самая надежная военная опора цариз¬
ма — гвардейские полки.
К тому же меньшевистское руководство Советом охотно
говорило о восстании, но не готовило его. В то время как ра¬
бочие по предприятиям и на заседаниях Совета требовали
создания новых боевых дружин и вооружения пролетариата,
исполком Совета рабочих депутатов неохотно поддерживал их
инициативу. Он не объединил даже имевшиеся боевые дру¬
жины социал-демократов и эсеров.
Петербургский Совет, являвшийся по своему положению
центром притяжения всех революционных элементов, так и не
смог стать всероссийским центром вооруженного восстания.
Оценивая соотношение сил, сложившееся в декабре 1905 года
в столице, и деятельность Совета, Ленин отмечал, что как раз
здесь «орган новой власти был наиболее слаб, а старая власть
наиболее сильна»1 2. Инициатива решительного выступления
против царизма перешла к пролетарской Москве.
Положение в Москве к началу декабря было весьма напря¬
женным. Реакционные действия правительства вызывали глу¬
бокое негодование рабочих, но МК РСДРП и Московский Совет
рабочих депутатов, образовавшийся 21 ноября, полагая, что
1 На протяжении года каждый петербургский рабочий в среднем
бастовал почти по четыре раза, в то время как каждый рабочий Москвы
и Центрального промышленного района — менее одного раза. Каждый
петербургский рабочий-металлист в 1905 году бастовал в среднем
46 с половиной дней, текстильщик — 34 дня. Общие потери рабочих в за¬
работной плате составили за 11 месяцев по Петербургской губернии
4736 тысяч рублей.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 317.
134

Партия а период подъема революции
сигнал к выступлению должен дать Петербург, удерживали их
от активных действий.
Между тем усиливалось революционное брожение в частях
московского гарнизона. Кульминацией его явилось восстание в
Ростовском полку, вспыхнувшее 2 декабря. На следующий день
образовался Московский Совет солдатских депутатов и состоя¬
лось его первое и единственное заседание, на котором, кроме
представителей воинских частей, присутствовали члены воен¬
ных организаций большевиков и меньшевиков, представители
эсеров и начальники боевых дружин. Солдатские депутаты
единодушно заявили, что «все сочувствуют революционному
движению, могут присоединиться к народному восстанию; и во
всяком случае стрелять в своих братьев не будут» ’. Однако
практически Совет ничего не сделал, и это свидетельствовало о
слабом влиянии революционных организаций в войсках москов¬
ского гарнизона.
Когда стало известно о восстании в Ростовском полку, пе¬
ред МК РСДРП стал вопрос, что делать. Васильев-Южин пред¬
лагал использовать момент для начала общего восстания в Мо¬
скве, имея в виду готовность рабочих к выступлению. Но его
предложение не встретило поддержки. Большинство согласилось
с В. Л. Шанцером, который советовал «немедленно известить
Центральный Комитет партии о положении дел в Москве и
ждать указаний из Петербурга» 1 2. Воззвание МК, опубликован¬
ное 4 декабря, свидетельствует, что МК не считал возможным
общее выступление в те дни. В нем не было призыва к немед¬
ленному восстанию, а говорилось лишь о необходимости гото¬
виться к «решительному бою» 3. МК не сумел правильно оце¬
нить выгодный момент, чтобы поднять совместное восстание
рабочих и солдат. Оставленное без поддержки, восстание Ро¬
стовского полка уже со второй половины дня 3 декабря стало
затухать, а назавтра было окончательно подавлено. Это демо¬
рализовало солдат и было причиной начавшегося спада револю¬
ционного настроения в полках.
Стало очевидно, что ждать директив из столицы невоз¬
можно, решения надо принимать самостоятельно. Окончательно
они были вынесены после предварительного опроса рабочих
масс. Многолюдные собрания рабочих фабрик и заводов еди¬
нодушно высказывались за восстание. Настроение рабочих пе¬
редавалось руководителям. Подавляющее большинство членов
1 «Вперед», 4 декабря 1905 г.
2 М. И. Васильев-Южин. В огне первой революции, М. — Л., 1931,
стр. 161.
’ «Вперед», 4 декабря 1905 г.
135

Глава вторая
МК РСДРП было настроено в пользу немедленного выступле¬
ния1. 4 декабря на пленуме Московского Совета рабочих депу¬
татов почти все ораторы говорили, что на фабриках и заводах
готовы немедленно начать всеобщую забастовку. Ряд депутатов
указывал, что «эта стачка уже не репетиция, а генеральный
бой с самодержавием. Эта стачка должна перейти в всенарод¬
ное вооруженное восстание». Указывалось также на ответ¬
ственность, которую принимает на себя Московский Совет,
«бросая первый лозунг всеобщего восстания». В принятой резо¬
люции Совет приветствовал революционное движение среди сол¬
дат и призывал их «по данному сигналу перейти на сторону
народа», а московских рабочих быть готовыми «каждый дан¬
ный момент ко всеобщей политической стачке и вооруженному
восстанию» 1 2. Московский Совет связывал забастовку с восста¬
нием. В этой связи нельзя не указать на грубый вымысел аме¬
риканского историка С. Пэйджа о том, что Ленин якобы дал
санкцию на восстание в Москве, заранее сознавая обреченность
неравной битвы, в целях пропаганды для будущей борьбы3.
Инициаторами вооруженного восстания в действительности
были сами московские рабочие. Вопрос о восстании был решен
путем своеобразного референдума.
5 декабря собралась общегородская конференция москов¬
ских большевиков. В этот же день из Петербурга приехал пред¬
ставитель ЦК РСДРП И. А. Саммер. Он сообщил о состояв¬
шемся совещании ЦК при участии Ленина с уцелевшими чле¬
нами исполкома Петербургского Совета и решении объявить
всеобщую политическую стачку. Никаких прямых директив
Центрального Комитета о том, что Москва должна взять на
себя инициативу вооруженного восстания, Саммер не привез.
В обстановке первых дней декабря, когда положение в самом
Петербурге было еще далеко не ясным, ЦК и не мог дать такой
директивы. Саммер, выступая позднее на первой конференции
военных и боевых организаций РСДРП в ноябре 1906 года, го¬
ворил, что некоторые товарищи «слишком механически пред¬
ставляют себе причины декабрьского выступления в Москве и
слишком упрощенно рисуют здесь роль ЦК в объявлении этого
восстания: ЦК нажал де кнопку и восстание вспыхнуло; не
сделай этого ЦК, и восстания бы не было» 4.
1 С. И. Черномордик. Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. —
«Исторические записки», т. 18, стр. 19.
- «Вперед», 6 декабря 1905 г.
3 S. W. Page. Lenin and the World Revolution, N. Y., 1959, p. 5.
4 Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП.
Протоколы, [М.], 1932, стр. 58.
136

Партия в период подъема революции
Большой зал училища Фидлера, где происходила конферен¬
ция московских большевиков, был заполнен рабочими — деле¬
гатами от фабрично-заводских ячеек. Р. С. Землячка вспоми¬
нала потом: «Жуткое, напряженное ожидание. Сознание реши¬
тельного момента. На трибуне собрались мы, комитетчики,
сознающие, какую ответственность мы берем на себя. На пред¬
варительном заседании мы не пришли ни к какому решению и
постановили передать вопрос на разрешение конференции.
Придя туда, мы все сознали неизбежность борьбы: это было
написано на лицах рабочих» ’.
Подавляющее большинство представителей с мест высказа¬
лось за забастовку и восстание независимо от характера дей¬
ствий петербургского пролетариата. Затем перешли к голосова¬
нию. Решающим голосом на конференции обладали только ра¬
бочие — представители фабрик и заводов. Они имели красные
билеты. Партийные профессионалы пользовались лишь совеща¬
тельным голосом.
Конференция единодушно решила начать всеобщую поли¬
тическую стачку 7 декабря в 12 часов дня и перевести ее в воо¬
руженное восстание. За всеобщую забастовку высказалась и
конференция железнодорожников, открывшаяся в Москве 5 де¬
кабря. Решение о необходимости всеобщей стачки вынесла и
конференция московских меньшевиков, вовлеченных в общий
революционный поток.
6 декабря утром для обсуждения проекта воззвания к ра¬
бочим от имени Совета рабочих депутатов и революционных
партий собралось заседание Московского федеративного совета
РСДРП, в который от большевиков входили В. Л. Шанцер
и М. И. Васильев-Южин, а от меньшевиков И. А. Исув и
В. Я. Исакович. В ходе обсуждения меньшевики предлагали
не упоминать в воззвании о вооруженном восстании, а ограни¬
читься призывом к забастовке. Затем они согласились сказать
о восстании лишь как о лозунге. Члены исполкома Совета
эсеры В. М. Зензинов и В. В. Руднев, принимавшие участие
в обсуждении проекта, высказались не только против упомина¬
ния о вооруженном восстании, но и против требования демо¬
кратической республики как слишком радикального для «ли¬
беральной части общества». Поправки эсеров федеративный
совет отверг. На заседании было решено, что руководство стач¬
кой и восстанием возьмет на себя исполком Московского Совета
рабочих депутатов, но практически всем будет руководить
1 Декабрьское восстание в Москве 1905 г., М., 1919, стр. 23.
137

Глава вторая
федеративный совет РСДРП, члены которого одновременно яв¬
лялись и членами исполкома Совета '.
В этот же день к вечеру собрался пленум Московского Со¬
вета рабочих депутатов, на котором, кроме членов Совета, при¬
сутствовали представители конференции железнодорожников,
съезда почтово-телеграфных служащих и польские рабочие,
находившиеся в то время в Москве. Это придало особое значе¬
ние заседанию, так как решения его выходили за рамки собст¬
венно московских дел. Выступления депутатов свидетельство¬
вали о готовности рабочих начать стачку и восстание. Предста¬
витель железнодорожников заявил, что их конференция тоже
стоит за забастовку и «ждет решения Совета для отдачи рас¬
поряжения об этом по всем линиям» 1 2. В этом же смысле вы¬
сказался и посланец польского пролетариата. Делегат от съезда
почтово-телеграфных служащих заявил, что, хотя часть поч¬
тово-телеграфных чиновников и приступила к работе, съезд
приложит усилия к тому, чтобы все почтовики примкнули к
забастовке.
Совет единогласно постановил начать в Москве всеобщую
политическую забастовку3.
Московский Совет рабочих депутатов, комитет и группа Рос¬
сийской социал-демократической рабочей партии и комитет
партии социалистов-революционеров напечатали свое- постанов¬
ление: «объявить в Москве со среды, 7 декабря, с 12 часов дня
всеобщую политическую стачку и стремиться перевести ее в
вооруженное восстание» 4.
Не все подписавшие резолюцию одинаково относились к
грядущим событиям. Если для большевиков призыв к восста¬
нию вытекал из принципиальной оценки событий и они были
полны решимости драться до конца, то меньшевики и эсеры
действовали по-революционному лишь под влиянием настрое¬
ний, навеянных высоким подъемом народной борьбы. Они про¬
являли колебания и неуверенность. Однако факт подписания
документов о восстании меньшевиками и эсерами свидетель¬
ствовал о создании реальных условий для боевого сплочения
демократических низов независимо от партийной принадлеж¬
1 Для более тесного боевого сплочения демократических сил и коор¬
динации действий революционных партий федеративный совет поста¬
новил создать информационное бюро. Однако этот орган в связи с
арестом членов федеративного совета к работе так и не приступил.
2 «Борьба», 7 (20) декабря 1905 г.
8 Там же.
4 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 7 декабря
1905 г.
138

Партия в период подъема революции
ности участников борьбы, что расширяло круг борцов за сво¬
боду.
Созрев политически, московское вооруженное восстание с
точки зрения организационно-технической в достаточной сте¬
пени подготовлено не было. И хотя большевики уделяли много
внимания практической подготовке восстания, эта работа да¬
леко еще не была завершена. В начале декабря в Москве име¬
лось около 2000 вооруженных и примерно 4000 невооруженных
дружинников. Из них 250—300 человек состояли в большевист¬
ских дружинах, 200—250 — у меньшевиков, примерно 150 —
у эсеров. Кроме того, существовали студенческая, кавказская,
типографская, вольная районная дружины из беспартийных
и другие. Силы были невелики, но можно было рассчитывать
на пополнение уже в ходе восстания за счет вовлечения в
борьбу массы городского населения. Состав дружин говорил
о том, что к бою готовились не только рабочие, но и студенче¬
ство, мелкие служащие. У дружинников не хватало оружия.
Еще хуже обстояло дело с руководством. Созданный в конце
октября из представителей МК и московской группы РСДРП,
Московского комитета эсеров и непартийных дружин коали¬
ционный совет боевых дружин ограничивался координацией
действий на случай погромов и не ставил своей целью руково¬
дить восстанием. 10 декабря этот орган автоматически рас¬
пался. Боевым штабом руководства восстайием должен был
стать федеративный совет, но 7 декабря он в полном составе
был арестован. Вместе с ним арестовали и нескольких чле¬
нов информационного бюро. Избранная тогда же исполнитель¬
ная комиссия МК в составе В. Л. Шанцера, М. И. Васильева-
Южина, М. Н. Лядова и двух кандидатов — В. М. Савкова и
3. Н. Доссера также не смогла стать центром оперативного ру¬
ководства из-за ареста двух ее основных работников — Шан¬
цера и Васильева-Южина и оторванности от районов. Осталь¬
ные члены МК находились в районах, где приняли непосред¬
ственное участие в боях.
Забастовка в Москве, как и было намечено, началась 7 де¬
кабря. Работу бросили не менее 100 тысяч пролетариев. На
следующий день бастовало уже 150 тысяч человек.
Вновь сконструированный Петербургский Совет, Российская
социал-демократическая рабочая партия, партия социалистов-
революционеров и Бунд 7 декабря обратились с воззванием
«Ко всему народу», в котором призвали рабочих и крестьян,
интеллигенцию и солдат присоединиться к всеобщей политиче¬
ской стачке, назначенной в Петербурге на 8 декабря. В воззва¬
нии не было слов «вооруженное восстание», но весь его смысл
139

Глава вторая
звал народ не только к стачке, но и к вооруженной борьбе.
В тот день в столице бастовало более 83 тысяч рабочих. 7 де¬
кабря конференция 29 железных дорог и Центральное бюро
Всероссийского железнодорожного союза, присоединившись к
Советам рабочих депутатов Петербурга и Москвы, объявили
всеобщую политическую забастовку. Стачка начала стреми¬
тельно распространяться по стране, приобретая всероссийский
характер.
Между тем в Москве, ставшей центром борьбы, все сначала
шло мирно. На фабриках и заводах, на городских площадях
собирались многолюдные митинги, по окончании которых ра¬
бочие с красными флагами и пением революционных песен
демонстрировали по улицам. Кое-где происходили отдельные
стычки с полицией. Стачка проходила организованно, под ру¬
ководством исполнительного комитета Московского Совета, ,ко¬
торый с первого же дня забастовки проявил себя как зарож¬
дающийся орган власти. 7 и 8 декабря исполком принял поста¬
новления, касавшиеся охраны имущества предприятий, работы
торговых заведений, коммунальных предприятий, квартирной
платы и т. д. По его постановлению ежедневно выходили
«Известия Московского Совета рабочих депутатов», в то время
как выпуск других газет был прекращен. Районные Советы
не только руководили забастовкой, но и регулировали всю
жизнь в районах, олицетворяя собой революционную власть.
Рассчитывая вовлечь в движение более широкие массы на¬
селения и войска гарнизона, руководители Совета не торопи¬
лись с переводом стачки в восстание и не проявили в этом
деле нужной решительности и быстроты. В постановлении ис¬
полкома 8 декабря содержалась даже прямая рекомендация
«открытого столкновения стараться пока избегать» '. Очевидно,
руководители Совета не знали и не видели способов перевода
стачки в восстание, не представляли себе, что добиться победы
можно, только предприняв решительное, смелое наступление.
Пока рабочие держались в рамках мирной забастовки, пра¬
вительственные власти перехватили инициативу и сами пере¬
шли в наступление. 8 декабря был разогнан массовый митинг
в саду «Аквариум», а 37 его участников арестованы. Но испол¬
ком Московского Совета и на этот раз не призвал массы к ору¬
жию. На следующий день в передовой статье «Известий» гово¬
рилось лишь о необходимости «все время держать свои силы в
крайнем напряжении» для того, чтобы использовать благо-
1 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 9 декабря
1905 г.
140

Партия в период подъема революции
приятное стечение обстоятельств, которое «может наступить
каждую минуту»1. Такое стечение благоприятных обстоятельств
исполком видел в переходе войск на сторону революции.
Гарнизон действительно колебался, и это позволяло на¬
деяться, что солдаты перейдут на сторону рабочих. Опираясь
на указания исполкома Совета, рабочие вступали в переговоры
с солдатами, устраивали около казарм митинги и демонстра¬
ции. Но в тот критический момент этого было явно недоста¬
точно. Нужна была самая активная, «физическая», по выраже¬
нию Ленина, борьба за войско: насильственное устранение на¬
чальствующих лиц и взятие командования солдатами в свои
руки. Власти опередили революционеров и заперли ненадеж¬
ные воинские части в казармы.
Не получив должного отпора со стороны народа, контрре¬
волюция 9 декабря нанесла новый удар. Вечером драгуны при
поддержке артиллерии разгромили училище Фидлера на Чи¬
стых прудах, где собрались дружинники. Многие из них были
убиты и ранены, более 100 человек арестовано. Действия вла¬
стей вызвали взрыв негодования в массах. Рабочие поняли, что
час вооруженной борьбы пробил. В ночь на 10 декабря появи¬
лись первые баррикады. Мирно начатая стачка переросла в
вооруженное восстание. Днем строительство баррикад приняло
массовый характер. Их сооружали не только рабочие-дружин¬
ники, но и массы городского населения. Баррикады отделили
Пресню, Миусский, Бутырский, Сокольнический, Рогожско-Си-
моновский районы от центра, которым владели правительствен¬
ные войска. «География» баррикад, обложивших центр до¬
вольно правильным кольцом вдоль Садовых бульваров, гово¬
рила не столько о каком-то плане их сооружения, сколько
о классовом размежевании рабочих окраин и буржуазного
центра города. Сама по себе массовая постройка баррикад
являлась выражением стихийности и свойственных ей оборони¬
тельных тенденций в восстании. Укрываясь за баррикадами,
рабочие чаще ждали нападения врага, чем использовали их в
качестве опорных пунктов для наступательных действий.
Переход стачки в восстание совершился стихийно, через
головы революционных организаций. Призвав массы к стачке
и восстанию, московские революционные организации, в том
числе и большевики, сами были практически не подготовлены
к этому решающему шагу. «Нужно сейчас откровенно при¬
знаться, — писал Лядов, — что в этом отношении вся наша
1 «Известия Московского Совета рабочих депутатов», 9 декабря
1905 г.
141

Глава вторая
организация и, в частности, мы, члены исполнительной комис¬
сии, оказались совершенно неподготовленными» '. Дело было,
конечно, не в нежелании драться, а в отсутствии боевого опыта.
10 декабря с большим запозданием, когда уже кипела во¬
оруженная борьба, районы получили постановление исполни¬
тельной комиссии МК и федеративного совета1 2. Оно гласило:
«1) Ввиду трудности поддерживать связь между Исполнитель¬
ным Комитетом и массами — непосредственное руководство
борьбой масс должно принадлежать районным Советам рабочих
депутатов; 2) устраивать баррикады; 3) устраивать демонстра¬
тивные шествия к казармам с целью снимать солдат»3. Это
была первая боевая директива, отданная руководящими орга¬
нами восстания.
Первый ее пункт отражал реально сложившееся положе¬
ние, так как отрезанный от районов исполнительный комитет
Совета, а вместе с ним федеративный совет и исполнительная
комиссия МК не имели практической возможности конкретно
и оперативно руководить восстанием. Предоставить инициативу
районам в такой обстановке было единственным выходом. Ре¬
комендация строить баррикады носила двойственный характер.
С одной стороны, она бесспорно означала призыв к вооружен¬
ной борьбе, но, с другой, — свидетельствовала о неумении руко¬
водителей вести наступление, о непонимании того, что оборона
баррикад в конечном счете приведет к гибели восстания. Третий
пункт постановления отражал господствовавший тогда шаблон¬
ный взгляд на способ завоевания войск на сторону народа.
На следующий день «Известия Московского Совета рабочих
депутатов» опубликовали «Советы восставшим рабочим», раз¬
работанные боевой организацией МК уже в ходе восстания.
Тактические соображения и практические советы восставшим
прямо перекликались с некоторыми мыслями Ленина о так¬
тике восстания, высказанными им еще до декабрьских дней.
в...Не действуйте толпой,—гласило первое правило.—Действуй¬
те небольшими отрядами человека в три-четыре, не больше».
И далее пояснялось, что толпу легко расстрелять, а маленькие
подвижные отряды неуязвимы и неуловимы. В «Советах» нет
рекомендации строить баррикады. Напротив, в них прямо ска¬
зано: в...не занимайте укрепленных мест. Войско их всегда
1 М. Лядов. Из жизни партии в 1903—1907 годах. (Воспоминания),
М., 1956, стр. 140.
- После ареста 7 декабря федеративный совет был восстановлен.
Персональный состав его неизвестен. Упомянутое постановление было
принято в ночь на 10 декабря.
а Москва в декабре 1905 г., М., 1906, стр. 142.
142

Партия в период подъема революции
сумеет взять или просто разрушить артиллерией. Пусть на¬
шими крепостями будут проходные дворы и все места, из кото¬
рых легко стрелять и легко уйти...». Рабочим советуют не хо¬
дить на большие митинги: «сейчас нужно воевать и только вое¬
вать». Это была тактика, отвергавшая действия, связанные с
обороной баррикад, и провозглашавшая новые приемы улич¬
ного боя в виде партизанских действий. То, что стихийно при¬
менялось рабочими в первые часы восстания, получило вопло¬
щение в руководящем документе. «Советы» ориентировали
рабочих не на оборону, а на наступление.
И декабря было кульминационным днем восстания. Несмо¬
тря на отсутствие централизованного руководства, недостаток
оружия и боевого опыта, рабочие дрались с отчаянной решимо¬
стью, обороняясь и нападая, наносили царским войскам значи¬
тельный урон и изматывали их силы. На Пресне и в других
районах, куда попали «Советы восставшим рабочим», дружин¬
ники применяли их на деле. Вместе с дружинниками в воору¬
женную борьбу вступало население. Оно помогало строить бар¬
рикады, участвовало в столкновениях, разоружало полицейских.
Восстание носило действительно массовый, народный характер.
Положение московских властей становилось критическим.
Рассчитывать на колеблющийся гарнизон генерал-губернатор
адмирал Дубасов не мог. Дважды он обращался к правитель¬
ству с просьбой прислать дополнительные войска, но получил
ответ, что в столице «свободных войск для посылки в Москву
нет» ’. 12 декабря Дубасов вновь обратился к министру внут¬
ренних дел за помощью. Указав, что «положение становится
очень серьезным», он требовал прислать в Москву «хоть вре¬
менно бригаду пехоты» 1 2. Но, опасаясь выступления пролета¬
риата в Петербурге, правительство не хотело отправлять из
города ни одной надежной части.
Начавшись 8 декабря, стачка в Петербурге на следующий
день охватила 200 фабрик и заводов. Не работало более 110 ты¬
сяч рабочих. В нескольких пунктах города произошли воору¬
женные столкновения рабочих с полицией и войсками.
Еще 7 декабря комитет Николаевской железной дороги при¬
нял решение присоединиться к забастовке, но руководители
комитета, в числе их большевик М. Т. Елизаров, были аресто¬
ваны. Правительству удалось не допустить забастовки на пе¬
тербургском узле железных дорог и удержать в своих руках
Николаевскую магистраль, связывающую Петербург с Москвой.
1 Декабрьское восстание в Москве 1905 г., стр. 79.
2 Революция 1905—1907 гг. Документы и материалы. Высший подъем
революции 1905—1907 гг., ч. I, стр. 676—677.
143

Глава вторая
Эксплуатация этой важнейшей дороги производилась с по¬
мощью саперных и железнодорожных воинских частей.
Когда первые сведения о восстании в Москве достигли
Петербурга, перед ЦК и ПК РСДРП встала задача поддержать
его. 10 декабря Ленин созвал совещание, в котором приняли
участие, помимо членов ЦК РСДРП, также деятели боевой и
объединенной военной организаций. В числе их были боль¬
шевики В. П. Ногин, В. К. Слуцкая, меньшевик В. А. Анто¬
нов-Овсеенко. Было принято решение попытаться поднять в
столице некоторые воинские части, которые казались револю¬
ционно настроенными, и одновременно подорвать линию Ни¬
колаевской железной дороги, чтобы сковать петербургский гар¬
низон и воспрепятствовать переброске войск в Москву. Эта
попытка не удалась, как не удалось разжечь восстание в гар¬
низоне. Петербургские большевики смогли только послать вос¬
ставшим москвичам некоторое количество оружия. Член
ЦК РСДРП А. И. Рыков был направлен в Москву. Вместе
с М. Ф. Владимирским он возглавил Московское бюро
ЦК РСДРП'.
Министр внутренних дел докладывал царю, что ослаблению
забастовки и предотвращению восстания в Петербурге «в зна¬
чительной степени способствовали многочисленные аресты
главных руководителей движения и представителей боевых
дружин, расстроившие планы революционеров, не давая им
возможности сорганизоваться» 1 2. Дружно начатая стачка 11 де¬
кабря постепенно пошла на убыль.
13 декабря руководящие центры большевиков и меньшеви¬
ков — ЦК и ОК РСДРП — обратились к рабочим России и
прежде всего к петербургскому пролетариату с совместным
воззванием «Поддержите московское восстание!», в котором
призывали рабочих приложить все силы, «чтобы не давать пра¬
вительству справиться с московским восстанием!» 3.
Однако в середине декабря обстановка в столице уже не
была столь угрожающей для правительства, как несколько дней
назад, и оно решило послать для подавления московского вос¬
стания гвардейский Семеновский полк.
Борьба в Москве не ослабевала. До прибытия помощи из
Петербурга Дубасову не удавалось добиться сколько-нибудь
существенных успехов. Лишенные общего руководства, отре-
1 В начале 1906 г. оно было реорганизовано в областное бюро Цен¬
тральной промышленной области.
2 Революция 1905—1907 гг. Документы и материалы. Высший подъем
революции 1905—1907 гг., ч. I, стр. 77.
8 Там же, стр. 28.
144

Партия в период подъема революции
занные от центра и разобщенные между собой, районы действо¬
вали по собственной инициативе. Руководство борьбой находи¬
лось в руках районных комитетов партии и районных Советов.
Предпринимая отдельные наступательные действия, рабочие
все же главным образом оборонялись, стремясь не допустить
правительственные силы в свои районы.
Московский комитет РСДРП, оказавшись не в состоянии
осуществлять военное руководство восстанием, продолжал дей¬
ствовать. По свидетельству члена МК РСДРП С. И. Чер-
номордика, исполнительная комиссия МК «была в курсе хода
восстания и настроений рабочих» *. В исполкоме Моссовета
большевики по-прежнему играли ведущую роль и оказывали
решающее воздействие на принятие им принципиальных ре¬
шений. Уже 13 декабря, когда исход борьбы далеко еще не был
ясен, меньшевистские представители в исполкоме неожиданно
заявили об отказе продолжать восстание и предложили его пре¬
кратить. Когда же это предложение не встретило поддержки
со стороны других членов исполкома, ночью 14 декабря мень¬
шевики приказали своим дружинам прекратить вооруженные
действия. Это было прямым капитулянтством и дезертирством
с поля боя. 15 декабря собрался пленум Московского Совета
рабочих депутатов. Здесь меньшевики рассчитывали найти под¬
держку, но действительность обманула их ожидания. Большин¬
ство представителей крупных предприятий высказалось за про¬
должение восстания.
Решено было в ближайшее время созвать новое заседание
Совета, а в случае невозможности это сделать предоставить
исполкому право решить, продолжать ли вооруженную борьбу
дальше или прекратить сопротивление. Однако вечером того
же дня меньшевистская группа РСДРП на своем заседании по¬
становила борьбу прекратить и «выпустить об этом проклама¬
цию, даже если Московский комитет большинства выскажется
против» 2. Такова была колеблющаяся, меняющаяся под влия¬
нием успехов или неудач позиция московских меньшевистских
лидеров. Сходную с ними позицию занимали эсеровские вожди.
Естественно, что отсутствие единства и политические расхо¬
ждения между членами исполнительного комитета вредили
борьбе. Однако рабочие низы действовали по-своему.
Дружинники независимо от партийной принадлежности
героически сражались плечом к плечу. В тесном боевом содру¬
жестве бились большевики и эсеры на Казанской железной
«Исторические записки», т. 18, стр. 34.
Москва в декабре 1905 г., стр. 148.
145

Глава вторая
дороге. Здесь во главе дружины стояли члены МК РСДРП
А. В. Шестаков, А. И. Горчилин и эсер А. В. Ухтомский. На
Пресне боевым комитетом обороны руководил большевик
3. Я. Литвин-Седой, а помощником его был эсер М. Соколов.
Активные работники большевистских организаций —
участники революции 1905—1907 годов:
А. И. Горчилин, Ф. И. Драбкина, 3. Я. Литвин-Седой, М. С. Николаев
Видя нерешительность и капитулянтство своих политических
лидеров, многие рядовые меньшевики и эсеры сражались под
руководством большевиков — мужественных борцов за свободу.
15 декабря в Москву прибыл из Петербурга гвардейский
Семеновский полк. Началось жестокое подавление восстания.
Дольше других районов сопротивлялась героическая Пресня.
Здесь рабочие показали наибольшую стойкость и организован¬
ность в борьбе. Мужественно сражались прибывшие из Шуи
дружинники во главе с М. В. Фрунзе. Боевой комитет и район¬
ный Совет рабочих депутатов руководили всей жизнью района.
При Совете был создан военно-революционный трибунал. По
его приговору был расстрелян как злейший враг трудящихся
начальник московской сыскной полиции Войлошников. В рай¬
оне имелось несколько боевых дружин общей численностью
350—400 вооруженных дружинников и резерв из 700—800 не¬
вооруженных рабочих. Хорошо организованы были дружины на
мебельной фабрике Н. П. Шмита, в Брестских железнодорож¬
ных мастерских, на фабрике Мамонтова и на Сахарном заводе.
Карателям приходилось продвигаться с боем, разрушая и сжи¬
гая все, что стояло у них на пути.
Рабочие Пресни до конца сохраняли боевой дух. 16 декабря,
когда перевес правительственных сил стал уже полным,
МК РСДРП и исполнительный комитет Московского Совета
приняли решение прекратить восстание с вечера 18 декабря и
146

Партия в период подъема революции
Вооруженные восста¬
ния в других районах
страны
забастовку с 19 декабря, чтобы организованно отступить и со¬
хранить кадры. Тогда Пресненский штаб боевых дружин обра¬
тился к рабочим с воззванием, в котором говорилось: «Мы на¬
чали. Мы кончаем. ...Кровь, насилие и смерть будут следовать
по пятам нашим. Но это — ничего. Будущее — за рабочим
классом. Поколение за поколением во всех странах на опыте
Пресни будут учиться упорству» '. Первая битва московских
рабочих с царизмом закончилась поражением.
Призывы революционных партий и
организаций к всероссийской поли¬
тической забастовке нашли широкий
отклик в среде рабочего класса и
демократических слоев населения. Успеху забастовки способ¬
ствовало единство действий всех левых сил, достигнутое боль¬
шевиками не только в центре, но и на местах. В этом блоке
они выступали в качестве организующей, цементирующей
силы.
Всеобщий характер забастовки предрешило выступление
железнодорожников. В первые три-четыре дня остановились
почти все железные дороги. Правда, на некоторых дорогах за¬
бастовка охватила не всю линию, а лишь крупные железнодо¬
рожные узлы и отдельные участки пути. Правительство из¬
влекло урок из первой всероссийской забастовки и не было
застигнуто врасплох. На железнодорожных линиях были сосре¬
доточены воинские команды. Силой оружия они удерживали
станции и участки пути. Революционный захват железных
дорог неизбежно выливался в вооруженную борьбу.
Управление бастующими дорогами и их эксплуатация пере¬
ходили в руки стачечных комитетов. Вооруженные рабочие
разоружали жандармов и полицейских и сами охраняли рево¬
люционный порядок. Бастующие пропускали только воинские
поезда с демобилизованными запасными солдатами, составы,
перевозившие части Маньчжурской армии с Дальнего Востока,
а также составы с предметами первой необходимости для на¬
селения. Беспрепятственно передвигались также «делегатские»
поезда.
Забастовка железнодорожников подлила горючего в зату¬
хавший костер почтово-телеграфной забастовки, которая вновь
разгорелась и слилась с всеобщей забастовкой в стране. Желез¬
нодорожная забастовка стимулировала выступления рабочих
фабрик, заводов, шахт, рудников. Один за другим забастовка
1 Революция 1905—1907 гг. в ■ России. Документы и материалы.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. I, стр. 689.
147

Глава вторая
охватывала и крупные и небольшие города. Всюду происхо¬
дили многолюдные митинги и демонстрации, в которых актив¬
ное участие принимали массы городского населения.
Следуя призыву «Финансового манифеста», население заби¬
рало из кредитных учреждений свои вклады и обменивало
обесценивавшиеся бумажные деньги на золотые монеты. Со¬
веты рабочих депутатов и стачечные комитеты строго следили
за тем, чтобы банки и сберегательные кассы работали. Этим
усугублялось и без того катастрофическое финансовое положе¬
ние царского правительства.
Со времени начала революции не было еще столько поли¬
тических стачечников, как в декабре. Число их только среди
рабочих заводов и фабрик, подведомственных фабричной ин¬
спекции, составляло в декабре 372 тысячи против 328 тысяч
в октябре1. К этому следует прибавить бастующих железнодо¬
рожников, почтово-телеграфных служащих, горняков, рабочих
казенных предприятий.
В ходе декабрьской забастовки усилилась чисто пролетар¬
ская основа движения. Это делало его особенно боевым, целе¬
устремленным. Именно поэтому оно не могло уже удержаться
в границах мирной всеобщей забастовки.
Вооруженные восстания произошли в ряде городов и райо¬
нов страны: в крупном промышленном центре — Харькове, ко¬
торый называли воротами Донбасса; в районе угля и метал¬
лургии — Донбассе; на Екатеринославщине — вдоль полосы
Екатерининской железной дороги; в городе славных револю¬
ционных традиций Ростове-на-Дону; на Северном Кавказе —
в Новороссийске и Сочи; в рабочих предместьях Нижнего Нов¬
города — Сормове и Канавине; в поселке крупнейшего ураль¬
ского военного завода под Пермью — Мотовилихе; в районах,
где сочетались острые национальные и классовые противоре¬
чия, — в Грузии и особенно в Прибалтике с ее многочисленным
пролетариатом, шедшим в первых рядах борцов против ца¬
ризма, и, наконец, на Транссибирской железнодорожной маги¬
страли — в городах Красноярске и Чите, где выдающуюся
роль в революционном движении играли рабочие железнодо¬
рожных мастерских, депо и станций.
Одним из наиболее крупных вооруженных восстаний было
донецкое. Оно охватило большое пространство вдоль Екате¬
рининской и Севастопольской железных дорог и складывалось
из ряда сражений на разных станциях. Восстание рабочих со-
1 Ленинский сборник XXV, стр. 130 (данные о числе забастовщиков
по месяцам в 1905 году. Таблица).
148

Архангельск
''Красыоя]
!еУдиНрк№
1«Жсх:б«
ЗВОЦСК/
"^^-Л.ходжешп
Яотл’асЗ
Лгороблагсм^йаТ
^иж'нетагильСКЧ
1НСКЩ
' Пермь с'»^(
:^теР
Лозовая
Кострома--.7.'
\^^Динёцйла-:
Твановй-Во'зне'сенск'
^^^ОрМОвб. .' -
Ижевский
Авд%в*Я№
ЮзовксР ^с^новатая
Алёксандровар-Грущевскш
ГДладим)
рово-Зуеа^
>рьеёск'/<'
°мна^г*,\
яза'иь>А - ■
Ниж.Новгоро}
гАлатйр6£
Симбирск
.Рузаевка-
Пёйза;
ДЕКАБРЬСКОЕ ВООРУЖЕННОЕ
ВОССТАНИЕ в МОСКВЕ
(1O-18.XII 1905 г.)
йрсна)
порыла
юрисоглебсн.
&г°Ро0[Т
'Рькок^;?:
• бХуляАс%
<6 ^атпорскс
S ^.иика • .•
■улин
Царицын.
life Груше'всК'и lc.
)Пологи*
Кремль1-
ЬЗО-ВСКО!
МОРЕ
хорецкая\
(теринод;
Кавказская
•Ставрополь
►^Л/72О ц
3аСГПОПОЛ1
•Майкоп
'Минеральные Bi
ЗАМОСКВ
шгорск
Сочй&
Коста
Гаг/
’Владикавказа
'ухум<&
I /7оти1
Озургет!
Г.Демир-Хан-Шура
-*0 ЛагодехьК
ГифЛИС^ X-
7*-. ••L.
. - Ел иса ветгго л ь\
lapcciui.
1аджа‘рЫ>
■*■ ‘Алекса^рвпЬЬь
ВЫСШИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИИ (ноябрь- декабрь 1905г.)
ДОНБАСС
Че*я
Мариуполь^ •*
Бердянск /
Масштаб Г9 ООО 000
Л <v
Пункты и железные дороги, охваченные всеоб\
щей политической стачкой в декабре 1905 г.
(размеры пунктов по’числу рабочих)
Свыше 50 000 _ф_ от 1 000 до 10 000
? от 10000 до 50000 до 1 000
Вооруженные восстания
Районы города,находившиеся к 12.XII
tegaasal в руках восставших
Баррикады
ЯН Советы рабочих депутатов
Масштаб 1 = 55 000 000
Советы солдатских депутатов
p-i Советы солдатских и матросских депутатов
Д Военные организации РСДРП
Революционные выступления и восстания
в армии и на флоте
Районы крестьянского движения
Районы крестьянских восстаний
Масштаб Мб ООО 000
км 160
Г Районные Советы рабочих
депутатов
су+ Боевые рабочие дружины и
пути их движения
-г Подпольные большевистские
■ типографии

Партия в период подъема революции
четалось с бурным подъемом крестьянского движения в ряде
уездов и непосредственным участием в вооруженных боях
крестьян из сел, близлежащих к станциям и рабочим поселкам.
Главную роль в донецком восстании играли металлисты —
рабочие заводов, депо и железнодорожных мастерских.
Донецкий бассейн находился почти целиком в границах
Екатеринославской губернии, густо покрытой сетью железных
дорог. На ее территории было много шахт, металлургических
и машиностроительных заводов. Сильное влияние на развитие
революционных событий в губернии оказывали главные фор¬
посты большевизма в этом крае: Луганск и особенно Екате-
ринослав как административный и крупный промышленный
центр. Пролетарии Екатеринославщины сразу же поддержали
московских рабочих — зачинателей всеобщей политической за¬
бастовки и вооруженного восстания.
По получении в Екатеринославе сообщения о революцион¬
ных событиях в Москве вечером 7 декабря было созвано меж¬
партийное совещание большевиков, меньшевиков, бундовцев,
эсеров, на котором была достигнута договоренность о единстве
действий. Ранним утром 8 декабря экстренный пленум Совета
рабочих депутатов решил немедленно начать политическую
забастовку. Аналогичное решение приняло и делегатское собра¬
ние рабочих и служащих Екатерининской железной дороги.
Для руководства начинавшимся решительным выступлением
рабочих в городе и губернии был сформирован специальный
орган Совета — коалиционный боевой стачечный комитет ’. Ру¬
ководители Совета одновременно возглавляли стачечный коми¬
тет. Среди них было несколько большевиков: Г. И. Петровский,
С. С. Парижер, М. А. Савельев, И. Е. Захаренко. Комитет,
действуя вместе с Советом рабочих депутатов, объявил, что
только его распоряжения обязательны для всех. Он издал не¬
сколько воззваний, в которых объяснил цели революционной
борьбы и призвал всех граждан поддержать оружием и денеж¬
ными средствами бастующих рабочих, а солдат — переходить
на сторону революционного народа.
Совет рабочих депутатов обязал жителей Екатеринослава
не вносить в правительственные учреждения и городскую
управу никаких платежей, налогов, сборов, недоимок. Он
предоставил бастующим льготы на время забастовки: разрешил
не платить за квартиру, а задолженность погасить затем в
1 В его состав вошли представители названных партийных органи¬
заций, распорядительного комитета, созданного железнодорожниками,
стачечного комитета почтово-телеграфного союза и исполнительная ко¬
миссия Совета рабочих депутатов.
6 История КПСС, т. 2
149

Глава вторая
рассрочку. В городе был установлен революционный порядок.
Дружинники пресекали вылазки хулиганов и черносотенцев,
обезоруживали городовых и жандармов. Рабочие овладели за¬
водскими районами. Эти районы, особенно Чечеловка, стали
оплотом нарождавшейся новой революционной власти, которая
пользовалась большим авторитетом у населения. Солдаты ека-
теринославского гарнизона сочувствовали рабочим. Бердянский
полк заявил, что не направит оружия против своих това¬
рищей — рабочих. Но революционеры не воспользовались выгод¬
ной ситуацией, не втянули солдат в ряды активных борцов
против самодержавия, не арестовали губернатора и других
представителей официальной власти, не захватили прочно в
свои руки важнейшие стратегические объекты. Обе стороны
медлили. Губернатор ограничился тем, что, не встретив серьез¬
ного сопротивления, занял вокзал и ждал обещанных прави¬
тельством подкреплений. Революционеры выжидали развития
восстания в губернии, которому они оказывали помощь.
8—9 декабря все станции Екатерининской железной дороги
перешли в руки распорядительных комитетов, опиравшихся
на отряды вооруженных рабочих.
Забастовка быстро распространилась на заводы и шахты
Донбасса. Ее организаторами и руководителями были Советы
рабочих депутатов или боевые стачечные комитеты. Они уста¬
новили контакт с железнодорожниками и действовали согла¬
сованно. Часть шахтеров устремилась на родину — в Орлов¬
скую, Смоленскую и другие губернии, чтобы не опоздать, как
они надеялись, к разделу помещичьей земли. Железнодорож¬
ники перевозили их бесплатно. В острых формах развертыва¬
лось крестьянское движение. Крестьяне разгромили десятки
помещичьих имений. Они помогали рабочим продовольствием,
а в селах, расположенных вблизи промышленных центров и
железнодорожных станций, создали даже боевые отряды для
охраны революционного порядка. Крестьяне принимали уча¬
стие в многочисленных митингах, которые ежедневно прово¬
дились рабочими крупных промышленных предприятий и же¬
лезнодорожных станций.
Боевые дружины рабочих, передвигаясь по железной до¬
роге, разоружали жандармов, полицейских, военных. В Ясино-
ватой и Авдеевке завязались бои. В Александровске сражение
продолжалось два дня. Екатерииославский боевой стачечный
комитет послал на помощь восставшим алексаидровцам воору¬
жение и нижнедиепровских дружинников. В восстании при¬
нимали участие также боевые дружины из Синельникова, Ни¬
кополя и вооруженные топорами п вилами крестьяне окрест¬
150

Партия в период подъема революции
ных сел. Восставшие боролись героически, но под натиском
превосходящих сил противника и угрозой окружения выну¬
ждены были отступить.
Самое крупное сражение произошло 17 декабря в Горловке.
К утру здесь собралось 4000 дружинников и крестьян сосед¬
них деревень. Отряды дружинников заняли выгодные позиции
и начали обстрел казарм, где засели правительственные войска.
Сильный огонь и опасность окружения заставили отряд про¬
тивника покинуть казармы и под прикрытием метели скрыться
в степи. Отступившие соединились с подкреплением (60 каза¬
ков) и напали на слабо вооруженных дружинников, находив¬
шихся в противоположной от казарм стороне Горловки. И хотя
войска встретили дружный отпор, им все же удалось захватить
вокзал и принудить к сдаче около 500 дружинников. Узнав
о случившемся, остальные дружинники отступили.
Пока Екатеринославский боевой стачечный комитет выжи¬
дал, в город прорвались войска, и он был объявлен на воен¬
ном положении. Весть о поражении в Горловке и Москве при¬
вела к спаду настроения в массах. Дольше всех держалась
«Чечеловская' республика» ’. 22 декабря здесь состоялось
последнее заседание Екатеринославского Совета рабочих депу¬
татов. Прибывший представитель от московской организации
РСДРП выступил с докладом о московском вооруженном вос¬
стании. «Мы не одни были в борьбе, — сказал в прениях один
из депутатов. — Мы были сильны, борясь вместе, мы будем
сильны, прекратив вместе забастовку, не дробя таким образом
своих сил... Мы не отступаем; мы кладем свое оружие в ножны
и ждем сигнала, когда совместно со всей Россией вступим снова
в борьбу» 1 2.
Пролетарский Харьков поднялся на вооруженную борьбу
12 декабря. «Граждане! Настал час последней битвы», — гово¬
рилось в воззвании федеративного совета комитетов РСДРП.
В Харькове не было общегородского Совета рабочих депутатов,
и поэтому забастовкой и восстанием непосредственно руково¬
дил федеративный совет комитетов РСДРП. ««Федеративный
совет», — докладывал министр внутренних дел царю, — поль¬
зуется в рабочей среде настолько большим влиянием, что ра¬
бочие его иначе и не называют, как своим «правительством»»3.
В соответствии с разработанным планом часть вооруженных
1 Только 28 декабря сюда осмелились вступить войска.
2 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. III, кн. 1, М., 1956, стр. 105.
3 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. I, стр. 61.
6*
151

Глава вторая
рабочих собралась рано утром на заводе Гельферих-Саде. Но
прежде чем они соединились с готовыми выступить вместе с
ними солдатами Тамбовского полка, осведомленный провокато¬
ром противник одновременно окружил завод и разоружил в
казармах революционно настроенных солдат. В нескольких
пунктах завязалась перестрелка между вооруженными рабо¬
чими и воинскими частями, занимавшими ключевые позиции
города. Натолкнулись на пехотинцев и казаков рабочие Паро¬
возостроительного завода, которые во главе с руководителем
харьковских большевиков Ф. А. Сергеевым (Артемом) спе¬
шили на выручку осажденным. Вооруженные бомбами и ре¬
вольверами рабочие смело ринулись в бой, но пробиться
не смогли. Перевес был на стороне несравненно лучше вооружен¬
ного противника. Тем временем артиллерийский огонь разру¬
шил наружную стену завода Гельферих-Саде. Большая часть
осажденных успела скрыться, но меньшая, прикрывавшая
отступление, вынуждена была сдаться. Вспыхнувшее пламя
восстания к вечеру было потушено.
Крупные вооруженные восстания произошли на Северном
Кавказе. Главную роль в их подготовке и руководстве играли
большевики. Большевик Ю. П. Бутягин по окончании специ¬
альной школы инструкторов был командирован боевой орга¬
низацией при ЦК РСДРП на Северный Кавказ. В Ростове-на-
Дону он занялся созданием боевой организации во главе с
военно-технической группой, лаборатории по изготовлению
бомб, а также подготовкой группы бомбистов. Одновременно
военно-техническая подготовка восстания развертывалась в
Новороссийске. Ближайшими помощниками Бутягина в боевой
организации были рабочий железнодорожных мастерских, боль¬
шевик, член исполнительной комиссии Совета рабочих депу¬
татов В. О. Собинин (Анатолий Собино), рабочие-большевики
С. Ф. Васильченко, И. П. Бабкин, Е. А. Трифонов, Иван Вя-
земцев (Крот), участник летнего восстания на Черноморском
флоте, матрос-большевик Хижняков (Бекас).
Подготовка вооруженного восстания в Ростове встречала
затруднения. В Донском комитете РСДРП преобладали мень¬
шевики. Однако в низовых организациях, на предприятиях
были и большевики ’.
Социал-демократические рабочие действовали решительно,
равняясь на своих товарищей-большевиков, которые и сганови-
1 Некоторые из них входили в состав районных комитетов:
П. И. Бавленцева — Городского, А. И. Беленец — Темерницкого, Т. KI. Ру¬
денко — Нахичеванского.
152

Партия в период подъема революции
лись фактическими вожаками. Под напором снизу часто ко¬
лебался влево и Донской комитет. Вопреки обычным меньше¬
вистским догмам он вынужден был утвердить и издать разра¬
ботанный большевиками «Временный устав боевой дружины»,
в котором прямо говорилось о необходимости военно-техни¬
ческой подготовки вооруженного восстания'.
Передовые рабочие добивались, чтобы Совет рабочих депу¬
татов, который начал функционировать с 7 ноября, из органа,
руководящего стачечной борьбой, превратился в орган воору¬
женного восстания. В ответ на провокации правительства
Совет принял решение готовиться к всероссийской забастовке
и вооруженному восстанию. Он ассигновал средства на приоб¬
ретение огнестрельного оружия. На предприятиях ковалось
холодное оружие.
7 декабря Центральное (Ростовское) бюро Союза рабочих
и служащих Владикавказской железной дороги телеграфиро¬
вало всем станциям о своем решении в ночь на 8 декабря
присоединиться к всероссийской забастовке. Неизбежность
вооруженного восстания была очевидна. Центральное бюро,
председателем которого был слесарь сборочного цеха железно¬
дорожных мастерских большевик С. Г. Рейзман, позаботилось
об увеличении боевой дружины железнодорожников Ростова и
вооружении ее.
По призыву Совета рабочих депутатов и Донского комитета
РСДРП с утра 9 декабря в Ростове началась всеобщая стачка,
а 13 декабря по инициативе революционных рабочих она на¬
чала перерастать в вооруженное восстание. Боевая дружина
железнодорожников утром захватила вокзал, разоружила стан¬
ционных жандармов и солдат, забрала обнаруженные в цейх¬
гаузе ружья и, побратавшись с ротой солдат Феодосийского
полка, заставила офицера поспешно увести ее. Днем войска
подвергли артиллерийскому обстрелу вокзал и столовую ма¬
стерских, где происходил многолюдный митинг. Около мастер¬
ских начали строить баррикады. Руководящие революционные
организации сформировали штаб восстания во главе с Бутя-
гиным.
Основные бои развернулись в рабочем предместье города —
Темернике. Восемь дней героически сражался пролетарский
Темерник. Усилиями дружинников и жителей района здесь все
время поддерживался революционный порядок. Были устроены
лазареты, мастерская по ремонту оружия, столовая для
1 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. II, М., 1955, стр. 474—475.
153

Глава вторая
дружинников. Продукты дружинникам доставляли нс только го¬
рожане, но и крестьяне окрестных сел.
К вечеру 13 декабря правительственные войска заняли
вокзал, а на следующий день возобновили артиллерийский
обстрел Темерника и штурм баррикад, но дружинники отбили
вражеские атаки. Во время контратаки геройски погиб коман¬
дир дружинников Собинин. Его сменил Васильченко. 15 де¬
кабря боевики перешли в наступление и овладели вокзалом,
который удерживали до конца восстания. Снова стали прибы¬
вать специальные поезда, доставлявшие провиант и оружие.
На помощь ростовчанам прибыло около 150 дружинников со
станций Тихорецкая и Кавказская. Штаб ростовского восста¬
ния готов был развить успех наступлением в центр города, но
это встретило возражения в меньшевистском Донкоме. При¬
шлось ограничиться партизанскими вылазками в город и укре¬
плением обороны Темерника.
Темерник стал ростовской Пресней. Превосходно вооружен¬
ные войска долгое время не могли взять осажденное рабочее
предместье, где сражался небольшой отряд дружинников.
Между тем боеприпасы у революционеров иссякали, помощь
ослабевала. Запоздалая попытка поднять восстание в Таган¬
роге не увенчалась успехом. На подмогу ростовчанам выехала
большая дружина со станции Минеральные Воды, но путь уже
был перерезан.
С рассвета 20 декабря начался сильный артиллерийский
обстрел Темерника. Непрерывные атаки казаков разбивались
о стойкое сопротивление дружинников. Пять часов горстка
вооруженных рабочих отражала натиск противника, стремив¬
шегося захватить вокзал. Удержать его дружинники не смогли,
но продвинуться дальше врагу не дали. Правительственные
войска готовились на следующий день возобновить штурм Те¬
мерника. Однако по решению штаба восстания дружинники
ночью организованно и незаметно для врага оставили Темер¬
ник, чтобы, мобилизовав не использованные еще резервы, про¬
должать борьбу.
Весть о поражении московского восстания побудила ростов¬
чан прекратить политическую забастовку и восстание. «Мы
не победили еще, но мы и не побеждены» ’, — писали в своем
воззвании Совет рабочих депутатов Ростова и Нахичевани и
Донской комитет РСДРП.
1 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. II, стр. 482.
154

Партия в период подъема революции
В Новороссийске вскоре после начавшейся 8 декабря все¬
общей забастовки вооруженные рабочие фактически захватили
власть без всякого сопротивления. Совет рабочих депутатов,
в котором совместно действовали большевики, меньшевики и
эсеры, удерживал в своих руках власть в течение двух недель.
Опираясь на милицию и боевую дружину численностью
в 300 человек, Совет установил в городе революционный по¬
рядок. Он заставил городскую думу выполнять свои предписа¬
ния. За счет капиталистов оказывалась помощь безработным.
Был создан народный суд. Совет изыскивал оружие для увели¬
чения своей вооруженной силы, ввел восьмичасовой рабочий
день на предприятиях, издавал «Известия Совета рабочих де¬
путатов», установил контроль за деятельностью типографии.
После подавления московского восстания и восстания в Ро¬
стове-на-Дону «Новороссийская республика» не в силах была
дольше держаться. 25 декабря она была ликвидирована.
«Новороссийская республика» дала толчок к восстанию в
Сочи, где 28 декабря строительные и портовые рабочие вы¬
ступили вместе с крестьянами окрестных селений. Душой вос¬
стания была сочинская группа РСДРП, в рядах которой со¬
стояли большевики Н. II. Поярко, Л. А. Яичников и другие.
«Вооруженное восстание у нас началось... — гласило воззвание
сочинской группы РСДРП от 28 декабря. — Вооружайтесь все
кто чем может. Присоединяйтесь к революционному пролета¬
риату. Каждый топор, каждая дубина в руках революционеров
принесет пользу святому делу освобождения» ’.
Стянутые из Гагры, Адлера и Хосты боевые дружины вме¬
сте с сочинцами заставили правительственные войска и поли¬
цию отступить и укрыться в казарме. Три дня продолжалась
осада казармы. 1 января 1906 года осажденные сдались.
К этому времени не только Сочи, но и вся округа были в руках
восставших. Везде действовали выборные народные суды.
Вскоре, однако, к Сочи подошел контрминоносец, угрожавший
городу бомбардировкой, был высажен десант карателей, и уже
2 января «Сочинская республика» перестала существовать.
К началу декабря сложилась благоприятная обстановка для
захвата власти революционными силами в Нижнем Новгороде
и Сормове. Большевики пользовались здесь большим автори¬
тетом. Нижегородский объединенный комитет РСДРП, в кото¬
ром главенствующую роль играли Н. А. Семашко, А. П. Нев¬
зорова, П. И. Лебедев-Полянский и другие большевики, рас¬
сматривался трудящимися как новая революционная власть.
1 «Исторический архив», 1955, № С, стр. 52.
155

Глава вторая
8 декабря Нижегородский объединенный комитет РСДРП
призвал рабочих, крестьян, солдат, служащих, всех граждан
включиться в начинавшуюся в стране всеобщую политическую
забастовку. «Восставший народ, — говорилось в воззвании, —
остановит всю промышленную и общественную жизнь и с ору¬
жием в руках нанесет последний удар самодержавию» *.
Профессиональные союзы поддерживали призыв к все¬
общей забастовке и содействовали ее успеху. Первыми 10 де¬
кабря забастовали железнодорожники. Был сформирован обще¬
городской стачечный комитет. Массы рвались в бой, добывали
оружие. На Сормовском заводе рабочие ковали холодное ору¬
жие, смастерили даже две пушки.
12 декабря в Нижнем и рабочих предместьях началась все¬
общая политическая забастовка. Ежедневно объединенный
комитет РСДРП выпускал по два-три информационных бюл¬
летеня о ходе революционных событий. Всюду проходили ми¬
тинги, демонстрации. В Молитовке бастующие решили учре¬
дить «народный молитовский суд».
Сормовские большевики сразу же взяли курс на превраще¬
ние забастовки в восстание, однако плана восстания не вырабо¬
тали, и оно началось стихийно. Утром 12 декабря после тре¬
вожного гудка около 10 тысяч рабочих Сормовского завода
прекратили работу. На митинге они приветствовали геройски
сражающихся москвичей. В стачечный комитет по соглашению
вошли члены комитетов социал-демократической и эсеровской
организаций, а также руководство профессионального союза.
Затем многолюдная колонна рабочих, охраняемая боевой дру¬
жиной, вышла на демонстрацию. Казаки и полиция начали раз¬
гонять демонстрантов. Произошло вооруженное столкновение.
Рабочие отступили. Казаки подвергли обстрелу улицы. Дру¬
жинники отвечали выстрелами из-за углов домов, нападали на
полицейские патрули, разоружали их.
Утром 13 декабря сормовичи возвели более 15 баррикад и
почти на каждой улице проволочные заграждения. Главная
баррикада окружила трехэтажную каменную школу, где нахо¬
дились штаб и арсенал боевых дружин. 14 декабря артил¬
лерия начала обстрел баррикад и школы. Здание было разру¬
шено. Героические защитники баррикад несли ощутимые по¬
тери. Сопротивление становилось невозможным. К вечеру
вооруженные рабочие организованно отступили, покинув Сор¬
мово.
1 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. II, стр. 103.
156

Партия в период подъема революции,
Два дня продолжалось восстание в Канавине. Подавив
восстание в Сормове, губернатор перебросил туда артиллерию.
Днем 15 декабря она подвергла обстрелу баррикады и вокзал.
Дружинники упорно дрались. Артиллерийским огнем были
разрушены входы в вокзал. Кольцо окружения сжималось.
Горстка боевиков, сдерживая напор врага, дала возможность
незаметно скрыться своим товарищам. В руки полиции попало
лишь 10 бойцов. В их числе были руководители восстания
большевики С. А. Акимов и С. А. Левит.
Геройски боролись рабочие крупнейшего Мотовилихинского
завода около Перми. 9 декабря 14 тысяч рабочих начали поли¬
тическую забастовку, намереваясь перевести ее в вооруженное
восстание. Во главе созданного ими штаба восстания стояли
большевики А. Борчанинов и А. Юрш. 12 декабря произошло
первое столкновение дружинников с казаками. На следующий
день губернатор бросил против восставших рабочих крупные
силы. В течение нескольких часов дружинники стойко обороня¬
лись, но, поскольку восстание в Мотовилихе было единствен¬
ным на Урале, царизм справился с ним сравнительно легко.
В конце ноября началось вооруженное восстание в Латвии.
Латышский пролетариат, по оценке Ленина, «шел в авангарде
вооруженного восстания, он больше всех содействовал подня¬
тию движения на наивысшую ступень, то есть на ступень вос¬
стания. Он больше, чем кто-либо другой, втянул в великую
революционную борьбу против царизма и помещиков латыш¬
ский сельскохозяйственный пролетариат и латышское кресть¬
янство» '. В ответ на объявление Лифляндской губернии на
военном положении с 24 ноября забастовали рабочие и служа¬
щие Риго-Орловской железной дороги, а с 25-го — все фабрики
и заводы Риги, Либавы, Митавы и Виндавы. Четырехдневная
всеобщая забастовка рабочих зажгла огонь восстаний в лат¬
вийской деревне. Запылали дворянские замки. Отряды народ¬
ной милиции обращали в бегство баронов и охранявшие их
воинские части. Многие местечки, уездные города и волости
перешли в руки восставших. Старые власти смещались. Воз¬
никали маленькие «республики».
В ночь на 1 декабря под руководством социал-демократиче¬
ской организации началось восстание в уездном городе Тук-
куме. Из окрестных селений на помощь горожанам прибыло
около 3000 крестьян, вооруженных охотничьими ружьями, ви¬
лами, косами. Повстанцы обезоружили небольшой гарнизон,
арестовали полицейских, освободили из тюрьмы политических
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 306.
157

Глава вторая
заключенных. Над Туккумом взвилось красное знамя. Но пре¬
восходящие силы царских войск осадили город и подавили
восстание. 4 декабря началось восстание в Талсах, где удалось
захватить склад оружия, полицейский участок, здание суда и
освободить из тюрьмы политических заключенных. Подоспев¬
шие на следующий день правительственные войска окружили
город и подвергли его артиллерийскому обстрелу. Талсенцы
геройски защищались, но, понеся большие потери, вынуждены
были капитулировать.
Трехдневной всеобщей забастовкой, которая началась 13 де¬
кабря, рижский пролетариат поддержал вооруженное восста¬
ние в Москве. К забастовке присоединились и рабочие Либавы.
Но перевести всеобщую забастовку в вооруженное восстание
не удалось. Это объяснялось не только противодействием оппор¬
тунистических элементов, но прежде всего изменившейся в
Латвии обстановкой. Восстания, вспыхнувшие здесь в конце но¬
ября — начале декабря, были уже подавлены. Войска оцепляли
фабрично-заводские районы, устраивали массовые обыски, от¬
бирали у рабочих оружие.
Ревельские рабочие также поддержали московское восста¬
ние всеобщей стачкой, которая быстро распространилась на
все рабочие центры Эстонии. 10 декабря в Ревеле и прилегаю¬
щем районе было введено военное положение, начались массо¬
вые аресты. Большая часть членов Ревельского комитета
РСДРП оказалась в тюрьме. Тогда сотни вооруженных ревель-
ских рабочих, возглавляемых большевиками, двинулись из
города в деревню, где подняли на восстание крестьянство.
Вскоре вооруженным восстанием была охвачена почти вся
Эстония. Повсюду возникали отряды народной милиции, созда¬
валось революционное самоуправление. Повстанцы пополняли
свои запасы оружия за счет противника, смело вступали в сра¬
жение с войсками, взрывали мосты, разрушали средства связи.
Только после подавления восстания в Москве царскому прави¬
тельству удалось двинуть в Эстонию крупные воинские силы
и разгромить восстание.
В Грузии декабрьская всеобщая политическая забастовка
также сочеталась с вооруженной борьбой. В руки восставших
перешел рабочий район Тифлиса — Надзаладеви, где одну из
дружин возглавлял С. А. Тер-Петросян (Камо). Повстанцы
заняли Сурамский перевал и лишили царские войска возмож¬
ности воспользоваться железнодорожным туннелем для про¬
движения в Кутаисскую губернию — один из главных очагов
вооруженного восстания рабочих и крестьян. Крестьянские
«красные сотни» нападали на воинские части, разоружали их,
158

Партия в период подъема революции
смещали старые власти и заменяли их революционными. Оже¬
сточенные столкновения с войсками происходили в Горийском,
Душетском, Шорапанском, Телавском уездах. В последние дни
декабря напор карателей усилился. Они жестоко подавляли
вооруженное восстание.
Наибольшего размаха декабрьские события достигли в Си¬
бири, где крупную роль сыграли рабочие-железнодорожники и
солдаты, возвращавшиеся на родину из Маньчжурии. 6 декабря
в Красноярске возник объединенный Совет рабочих и солдат¬
ских депутатов, который действовал как новая революционная
власть. Совет ввел восьмичасовой рабочий день, обеспечил из¬
дание социал-демократической газеты «Красноярский рабочий»,
установил контроль на железной дороге, взял на себя охрану
города и строго карал за нарушение революционного порядка.
Новая власть освободила солдат от обязанностей, не относя¬
щихся к военной службе, упразднила должность денщиков.
Совет, к сожалению, допустил ряд непростительных прома¬
хов, которые в конечном итоге облегчили царизму ликвидацию
«Красноярской республики». Он разоружил, но не распу¬
стил полицию, не арестовал представителей царских властей,
не захватил арсенал, банк и казначейство. Только тогда, когда
над Красноярском нависла непосредственная угроза вступления
карательных войск, Совет энергично взялся за вооружение
рабочих.
Одновременно с «Красноярской республикой» возникла
«Читинская республика». Читинские большевики сделали
много для вооружения рабочих не только города, но и всей
Забайкальской железной дороги. Им удалось захватить 13 ва¬
гонов с винтовками и раздать их рабочим. С конца ноября
в Чите вся власть фактически была сосредоточена в руках
комитета РСДРП и Совета солдатских и казачьих депутатов.
Явочным порядком на предприятиях был введен восьмичасовой
рабочий день. По требованию Читинского комитета из Акатуев-
ской каторжной тюрьмы были освобождены участники восста¬
ния на Черноморском флоте — матросы с транспорта «Прут».
С 7 декабря начал выходить орган Читинского комитета
РСДРП газета «Забайкальский рабочий», которую редактиро¬
вал В. К. Курнатовский. «Читинская республика» просуще¬
ствовала до 23 января 1906 года.
Вооруженные восстания в декабре 1905 года потерпели
поражение. Героический натиск пролетариата не увенчал¬
ся успехом. На сей раз царизм оказался сильнее и победил.
Но восстания обогатили рабочее движение боевым опытом.
159

Глава вторая
Несмотря на поражение, пролетариат не был разбит. В ходе
восстания ему удалось сплотить трудящиеся массы и не дать
деморализовать их отступлением без боя.
Опыт декабрьских боев еще раз показал, что выбор момента
имеет первостепенное значение для успеха выступления. В де¬
кабре 1905 года рабочие были лишены возможности выбрать
время восстания. Царизм навязал решительное сражение, от
которого пролетариат не мог уклониться. Он вынужден был
выступить в невыгодной для себя обстановке.
Уроки декабрьского восстания властно требовали продол¬
жения подготовки одновременного общероссийского выступле¬
ния пролетариата. Они учили, что почин восстания не обяза¬
тельно должен принадлежать столичному, петербургскому про¬
летариату, но совершенно обязательно его дальнейшее участие
в восстании и нанесение решающего поражения врагу в глав¬
ном, опорном пункте его власти.
С предельной ясностью подтвердилось одно из глубоких
положений Маркса и Энгельса о том, что восстание есть искус¬
ство. Однако восставшие рабочие этим искусством еще в пол¬
ной мере не овладели. Важнейшим условием победоносного
восстания является смелое и решительное наступление. Между
тем в большинстве случаев вооруженная борьба пролетариата
носила оборонительный характер. Руководители восстаний,
придерживаясь выжидательной тактики, упускали наиболее
благоприятные моменты перехода стачки в восстание, отста¬
вали в своих действиях от настроения рабочих масс. «Органи¬
зации отстали от роста и размаха движения» '. Это позволяло
контрреволюции выиграть время, чтобы сорганизовать свои
силы и, перехватив инициативу, переходить в наступление.
Декабрьские бои пролетариата в Москве и в других горо¬
дах выдвинули новую тактику восстания. Защита баррикад
плохо вооруженными дружинниками не имела успеха и была
обречена на поражение, а действия мелких подвижных отря¬
дов, о которых не раз говорил Ленин, наносили большой урон
правительственным войскам. Эта новая тактика, примененная
прежде всего в Москве, была тактикой партизанской войны.
Она не получила широкого развития, но уже первый опыт до¬
казал все ее преимущества. Новая форма вооруженной борьбы
получила распространение в связи с подготовкой нового вос¬
стания, после декабря 1905 года. Подняв знамя декабрьского
восстания, пролетариат должен был не обороняться, а насту¬
пать со всей энергией и решительностью. Этот урок был глу-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 370.
160

Партия в период подъема революции
боко проанализирован и учтен партией при подготовке проле¬
тариата к грядущим боям.
Опыт декабря 1905 года показал особую необходимость
«физической» борьбы пролетариата за колеблющееся войско с
целью завоевания его на сторону народа. Ограничиваться
идейной «обработкой» солдат в условиях восстания было явно
недостаточно. Властям удавалось опередить революционеров в
борьбе за войско и либо нейтрализовать колеблющихся солдат,
либо даже использовать их при подавлении восстаний. Этот
урок московского и других восстаний был глубоко осознан
партией и вооружил ее правильным пониманием способов и
средств борьбы за переход солдатских масс на сторону рево¬
люционного народа.
Опыт декабрьского восстания заставил одного из теоретиков
II Интернационала Карла Каутского признать возможность
вооруженной борьбы народа, которую он прежде отрицал,
ссылаясь на возросшую боевую мощь современной армии.
Роза Люксембург восторженно писала о декабрьском восста¬
нии в Москве, где рабочими «скорее одержана победа, чем
понесено поражение» '.
«Декабрьской борьбой, — писал Ленин, — пролетариат оста¬
вил народу одно из тех наследств, которые способны идейно¬
политически быть маяком для работы нескольких поколений» 1 2.
★
Период от III съезда РСДРП до конца 1905 года характери¬
зуется бурным нарастанием революции, когда движение на¬
родных масс прошло путь от бессознательно-доверчивого отно¬
шения к царю, выраженного в «гапонаде», до массовых поли¬
тических стачек во всероссийском масштабе и выросшего из
них декабрьского вооруженного восстания.
Именно в этот период в революционную борьбу втянулись
миллионные массы угнетенных и эксплуатируемых многона¬
циональной России. Революционное творчество масс породило
новые формы организации — Советы рабочих депутатов, став¬
шие прообразом Советской власти. И хотя свергнуть самодер¬
жавие на этот раз не удалось, оно было основательно поколеб¬
лено.
Выход Российской социал-демократической рабочей партии
из подполья в октябрьско-ноябрьские дни «свобод» создал усло¬
1 Р. Люксембург. Письма к Карлу и Луизе Каутским (1896—1918 гг.),
М., 1923, стр. 89.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 215.
161

Глава вторая
вия для превращения ее в массовую партию и последователь¬
ного проведения принципов демократического централизма.
Объединительное движение в расколотой меньшевиками со¬
циал-демократии, особенно сильно развернувшееся осенью
1905 года, вплотную подвело к созыву объединительного съезда
РСДРП. Это движение имело большое значение для единства
действий социал-демократии и создания общедемократического
фронта, который достиг первых успехов во всеобщей октябрь¬
ской стачке и декабрьском вооруженном восстании. Декабрь¬
ские события показали, что свобода не дается без величайших
жертв, что вооруженное сопротивление реакции должно быть
сломлено и раздавлено вооруженной рукой.
В истории революционной борьбы впервые после Париж¬
ской коммуны пролетарии России взялись за оружие, чтобы
свалить ненавистный народу самодержавный строй. В массо¬
вых вооруженных выступлениях декабря 1905 года рабочий
класс России получил боевое крещение, закалился в борьбе.
Большевики придавали огромное значение изучению опыта
декабрьского восстания. Они учились сами и учили массы не
только на успехах, но и на поражениях. В оценке декабрьского
вооруженного восстания сказались глубоко принципиальные
расхождения между большевиками и меньшевиками в самом
подходе к проблемам вооруженного восстания и к перспективам
революции. Меньшевики, искажая факты, пытались предста¬
вить декабрьские вооруженные восстания «исторической ошиб¬
кой» и делали вывод, что «не нужно было браться за оружие»
(Плеханов). Большевики, наоборот, призывали тщательно со¬
бирать и глубоко изучать материалы московского, ростовского,
донецкого и других вооруженных восстаний, выявлять их силь¬
ные и слабые стороны, чтобы избежать ошибок в будущем.
Октябрьская всеобщая политическая стачка и декабрьское
восстание показали важность единства действий пролетариата,
настоятельно поставили вопрос о сплочении рядов Российской
социал-демократической рабочей партии на принципиальной
основе революционного марксизма.

Глава третья
ПАРТИЯ В УСЛОВИЯХ СИАДА РЕВОЛЮЦИИ
1. Положение в партии после
декабрьского вооруженного восстания.
Четвертый (Объединительный)
съезд РСДРП
Переход контрреволю¬
ции в наступление
Декабрьское вооруженное восстание
явилось вершиной революции. После
подавления восстания подъем посте¬
пенно сменился упадком. Но это стало ясно далеко не сразу.
Развитие революции носило волнообразный характер. Спад
перемежался новыми приливами революционной волны. «Тя¬
желым и трудным путем идет русская революция, — писал
Ленин летом 1906 года. — За каждым подъемом, за каждым
частичным успехом следует поражение... За каждым натиском
революции, за каждым шагом вперед в деле организации
боевой демократии следует прямо-таки бешеный натиск реак¬
ции...» ’.
Революция отступала с боями и дважды переходила в
контрнаступление. Декабрьское восстание имело свое продол¬
жение в виде ряда разрозненных и частичных военных восста¬
ний, а также большого .количества стачек летом 1906 года.
И хотя революционная борьба в сравнении с 1905 годом ослаб¬
ла, уровень ее оставался все еще довольно высоким. Доста¬
точно сказать, что в 1906 году насчитывалось более миллиона
стачечников.
Подавив декабрьское восстание, самодержавие торопилось
поскорее покончить с революцией. В одних губерниях было
введено военное положение, в других — чрезвычайная или
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 331.
163

Глава третья
усиленная охрана. Генерал-губернаторы, губернаторы, градона¬
чальники фактически получили диктаторские права. Прави¬
тельство передислоцировало войска, чтобы лучше использовать
их для полицейских функций, для войны с народом.
В ход были пущены карательные экспедиции. Они свиреп¬
ствовали в Прибалтике, Польше, Закавказье, на Московско-
Казанской железной дороге. В январе в Сибирь выехала
карательная экспедиция генерала Меллера-Закомельского, а
навстречу ей из Маньчжурии двинулся отряд генерала Реннен-
кампфа. Министр внутренних дел Дурново приказывал при
подавлении крестьянских волнений без малейшего снисхожде¬
ния истреблять «мятежников» и сжигать их дома при сопро¬
тивлении. Общее число расстрелянных, повешенных или
убитых к апрелю 1906 года, по приблизительным данным, пре¬
высило 14 тысяч человек. В тюрьмах томилось 75 тысяч за¬
ключенных.
Большевики переживали тяжелые дни. Из их рядов были
вырваны сотни мужественных борцов. 17 января на станции
Борзя был расстрелян член Читинского комитета РСДРП, один
из руководителей революционного движения в Сибири А. И. По¬
пов. «Я совершенно спокойно ухожу из этого мира тьмы и на¬
силия, уступая дорогу более молодым силам. Если нам удалось
мало сделать, они кончат начатое нами. Я умираю с уверен¬
ностью, что наши трупы послужат прочным фундаментом, на
котором созиждется лучшее будущее моей многострадальной
родины»1, — писал этот бесстрашный большевик своей матери
перед казнью. При перевозке из Читы в Иркутск оружия для
рабочих был захвачен И. В. Бабушкин, которого Ленин назвал
«гордостью партии». 18 января без суда и следствия его рас¬
стреляли возле станции Мысовой.
Частично или почти полностью были разгромлены больше¬
вистские организации на Сибирской и Забайкальской железных
дорогах. Многие партийные работники вынуждены были пере¬
ехать в другие города, временно скрыться, эмигрировать.
Власти разыскивали Ленина, чтобы «заключить безусловно под
стражу» 1 2.
В правительственном лагере шла усиленная мобилизация и
консолидация всех реакционных сил. Некоторые монархиче¬
ские организации слились с погромно-черносотенным «Союзом
русского народа». В мае состоялся дворянский съезд, кото-
1 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Вто¬
рой период революции. 1906—1907 годы, ч. I, кн. 1, М., 1957, стр. 827.
2 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы.
Высший подъем революции 1905—1907 гг., ч. I, М., 1955, стр. 536.
164

Партия в условиях спада революции
рый образовал особый политический
центр крепостников-помещиков — «Со¬
вет объединенного дворянства», оказы¬
вавший огромное влияние на прави¬
тельственную политику. Подняли го¬
лову направляемые рукой правитель¬
ства черносотенные банды. Убийством
из-за угла рабочих-активистов они пы¬
тались запугать население пролетар¬
ских кварталов. Черносотенная аген¬
тура царизма разжигала межнациональ¬
ную рознь, организовывала еврейские
погромы, спровоцировала в Закавказье
резню между азербайджанцами и ар¬
мянами.
На ослабленный полицейскими ре¬
прессиями пролетариат обрушилась и
контрреволюционная буржуазия. Она
стала закрывать частные (а правительство — казенные) пред¬
приятия — главные очаги революционной борьбы. Массовые
локауты привели к резкому увеличению безработицы и обостре¬
нию нужды рабочих масс.
Напуганная декабрьскими событиями и крестьянскими вос¬
станиями, либеральная буржуазия правела. В ее среде усили¬
лись контрреволюционные настроения. Образовалась новая
буржуазная «партия демократических реформ», которая заняла
промежуточную позицию между кадетами и октябристами.
Сама партия кадетов по существу отказалась от лозунга Учре¬
дительного собрания. На своем втором съезде в январе 1906 года
она официально присягнула на верность конституционной мо¬
нархии. «Россия, — говорилось в решениях кадетского съезда,—
должна быть конституционной и парламентарной монархией» *.
Герои либеральной фразы, вчера еще заигрывавшие с револю¬
ционным народом, теперь осуждали «безумие» декабрьского
восстания.
Ослабленная, но не побежденная, революция героически
оборонялась, противодействуя усиливающемуся натиску реак¬
ции. Российский пролетариат в это трудное время проявил
необычайную стойкость и громадную революционную энер¬
гию. Полтора года понадобилось еще царизму, чтобы подавить
революцию.
1 Конституционно-демократическая партия. Постановления II съезда
5—11 января 1906 г. и программа, СПб., 1906, стр. 7.
165

Глава третья
Гражданская война по-прежнему давала о себе знать.
Со стихийной силой развивалось партизанское движение,
своими корнями связанное с вооруженным восстанием. Это
была неизбежная форма борьбы, «когда наступают более или
менее крупные промежутки между «большими сражениями» в
гражданской войне» *. Партизанские действия были направ¬
лены против черносотенных организаций и военно-полицей¬
ского правительственного аппарата. Так, боевая дружина ра¬
бочих Невского района по указанию Петербургского комитета
РСДРП в январе 1906 года разгромила сборище черносотен¬
цев в трактире «Тверь». Примерно в то же время боевая дру¬
жина во главе с Е. П. Дубелынтейном совершила в Риге сме¬
лое нападение на рижское полицейское управление, в котором
находилось 160 солдат и 5 городовых, с боем вырвала из их
рук Яниса Лутера и нескольких других латышских револю¬
ционеров. Боевые группы добывали оружие и боеприпасы,
уничтожали шпионов и агентов военно-полицейской службы.
Партизанские действия рабочих дружин помогали подго¬
товке боевых руководителей, способных в нужный момент по¬
вести массы в решительный бой. Поэтому Ленин придавал
важное значение начатой по инициативе масс партизанской
войне. «Нам надо, — писал он в феврале 1906 года, — не удер¬
живать, а поощрять партизанские выступления боевых дружин,
если мы не на словах только хотим готовить восстание и при¬
знали пролетариат всерьез готовым к восстанию» 1 2.
Партия стремилась взять это движение в свои руки, отсечь
все наносное и чуждое (к движению примазывались всякого
рода случайные, темные, а подчас и провокаторские элементы),
направить его в сознательное и организованное русло. Боль¬
шевики добивались, чтобы партизанские действия контролиро¬
вались партийными комитетами и сообразовывались с настрое¬
нием масс и условиями рабочего движения в данной мест¬
ности.
Большевики настойчиво пропагандировали опыт двух вели¬
ких месяцев революции. Они провели широкую кампанию в
связи с годовщиной начала революции. Пролетариат отметил
9 Января забастовками, митингами и даже демонстрациями.
В Петербурге по призыву ПК РСДРП забастовало около 40 ты¬
сяч рабочих 138 предприятий. Однодневные политические за¬
бастовки состоялись также в Риге, Лодзи, Варшаве, Саратове,
Тифлисе, Красноводске и других городах.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 7.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 181.
166

Партия в условиях спада революции
Пролетариат вел тяжелые бои. Стачечное движение в на¬
чале 1906 года, хотя и уменьшилось почти впятеро по сравне¬
нию с последней четвертью 1905 года, все еще было весьма
значительным. В январе — марте 1906 года число стачечников
достигло 269 тысяч, две трети из них участвовали в полити¬
ческих забастовках1.
Жестокие репрессии не остановили и крестьянского движе¬
ния. В начале 1906 года ого наиболее заметно развивалось в
Саратовской, Черниговской, Харьковской и Могилевской губер¬
ниях. Во главе выступлений крестьян в ряде случаев оказы¬
вались фабрично-заводские рабочие, лишенные работы и вы¬
сланные из промышленных центров в деревню.
Продолжалось революционизирование армии. Возникали
новые военно-революционные организации, усиливалась про¬
паганда среди военнослужащих, не прекращались революцион¬
ные выступления солдат.
Таким образом, непосредственное революционное движение
народных масс не затухало. Правда, его масштабы сократились
в сравнении с предшествующим периодом: пролетарский аван¬
гард был истощен и нуждался в некоторой передышке, страна
переживала период относительного затишья революции. Однако
не было оснований считать, что революция уже исчерпала себя,
тем более что в действие вступали свежие силы. У металлистов,
шедших до этого во главе движения, активность резко снизи¬
лась. Зато в стачечную борьбу включилась более отсталая часть
пролетариата, тесно связанная с крестьянством: рабочие тек¬
стильной и других отраслей легкой промышленности, реме¬
сленных предприятий, зачастую расположенных в маленьких
городах или в сельской местности. Продолжало набирать силу
рабочее движение в восточных национальных районах страны.
В феврале 1906 года состоялась первая туркестанская конфе¬
ренция РСДРП, которая образовала «Союз туркестанских орга¬
низаций РСДРП» с центром в Ташкенте. Вовлечение в борьбу
новых слоев пролетариата свидетельствовало об огромных ре¬
зервах революции.
Преодолевая неимоверные трудности, вызванные усили¬
вающимся натиском реакций, большевики подчиняли всю свою
деятельность доведению до конца демократической революции,
подготовке нового вооруженного восстания. Они действовали
осмотрительно, удерживали массы от преждевременных боев и
в то же время выступали против ренегатских настроений среди
меньшевиков, которые отрекались от октябрьско-декабрьских
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 216.
167

Глава третья
форм борьбы и приспосабливались к кадетам, хоронившим
революцию.
Царское правительство понимало, что нельзя покончить
с революцией одними репрессиями. Карательные действия оно
сочетало с политическим маневрированием, с попытками обма¬
нуть народ жалкими подделками под конституцию. 11 декабря
1905 года, в разгар восстания, был опубликован царский указ
об изменении положения о выборах в Государственную думу,
формально получившую теперь законодательные права.
Новый избирательный закон несколько расширял круг изби¬
рателей, но и он лишал избирательных прав более половины
взрослого населения страны: всех женщин, а из мужчин лиц
моложе 25 лет, военнослужащих, учащихся, рабочих мелких
предприятий (с числом рабочих-мужчин менее 50 человек), по¬
денных рабочих, мелких ремесленников, безземельных крестьян.
Хотя к прежним трем избирательным куриям — землевладель¬
ческой (помещики), городской (буржуазия), крестьянской —
теперь прибавилась еще одна — рабочая курия, фактически
три четверти рабочих были устранены от участия в выборах.
Выборы были и не всеобщими и не равными. По землевла¬
дельческой курии один выборщик приходился на 2000 населе¬
ния, по городской — на 7000, по крестьянской — на 30 тысяч и
по рабочей — на 90 тысяч. В Пермской губернии, например,
один голос помещика равнялся 56 голосам рабочих и 28 голо¬
сам крестьян. Избирательный закон давал значительные пре¬
имущества крестьянам по сравнению с рабочими. Самодержа¬
вие пыталось сыграть в «крестьянский цезаризм», все еще на¬
деясь на монархические настроения крестьян и полагая в их
лице обрести консервативную опору в Думе. Поэтому крестья¬
нам обеспечивалось около 45 процентов мест в Государственной
думе.
Выборы были, кроме того, и не прямыми. Для рабочих
устанавливались трехстепенные выборы. Сначала они выдви¬
гали уполномоченных, затем уполномоченные — выборщиков, и,
наконец, на губернских собраниях выборщиков от всех курий
избирались депутаты Думы. Для крестьян правительство ввело
четырехстепенные выборы, рассчитывая, что ему удастся ото¬
брать таким образом наиболее консервативные элементы де¬
ревни.
После декабрьского восстания царское правительство, не осо¬
бенно надеясь на антидемократическую избирательную си¬
стему, поспешило ограничить законодательные права Думы.
В феврале 1906 года Государственный совет был реорганизован
в законодательный орган, состав которого наполовину назна¬
168

Партия в условиях спада революции
чался царем и наполовину выбирался дворянско-помещичьими
и торгово-промышленными организациями. Этот верный стран?
самодержавия превратился в «верхнюю палату», обладающую
правом отклонять любой законопроект, принятый Думой.
23 апреля были опубликованы в новой редакции «Основ¬
ные государственные законы», которые еще больше урезы¬
вали права Думы и сохраняли за монархией всю полноту госу¬
дарственной власти. Лишенная реальной силы, Дума являла
собой ширму, прикрывавшую деспотизм и всевластие самодер¬
жавия.
Дума была своеобразной конституционной приманкой, «от¬
тяжным пластырем от революции» '. Многие крестьяне пове¬
рили, что через нее они получат землю. Мелкобуржуазные
слои городского населения и известная часть рабочих также
уверовали в возможность «парламентаризма» при сохранении
самодержавного режима. Конституционные маневры правитель¬
ства были направлены на то, чтобы ввести в заблуждение на¬
родные массы, заразить их конституционными иллюзиями и
отвлечь от революционной борьбы.
Распространению конституционных иллюзий усиленно по¬
могал либерально-буржуазный лагерь. Оба фланга этого лаге¬
ря — правый (октябристы) и левый (кадеты) — приветство¬
вали подавление декабрьского восстания, призывали прави¬
тельство скорее созвать Государственную думу и стать на путь
«спасительных» реформ. Для обмана масс кадетская партия
стала называться «партией народной свободы». Она вела поло¬
винчатую политику, колеблясь между помещиками и крестьяна¬
ми, между демократическими элементами мелкой буржуазии и
контрреволюционными элементами крупной буржуазии. Каде¬
ты хотели опереться на народ и на его плечах подняться к
власти, претендовали на гегемонию в освободительном движе¬
нии. Однако, напуганные революционной самодеятельностью
масс, они стремились сдержать революционный натиск народа.
Либеральная буржуазия держала курс на сделку с реакцией
и посредством Думы надеялась похоронить революцию.
Перед большевиками встал вопрос: как следует отнестись
к новой Думе? Это был вопрос о формах борьбы в данный мо¬
мент, о выборе пути ближайшего развития революции. Обста¬
новка в начале 1906 года была сложна и противоречива.
С одной стороны, декабрьские восстания пролетариата по¬
терпели поражение, а с другой, — во многих местах России все
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 348.
169

Глава третья
еще продолжалась гражданская война. Революционное воз¬
буждение масс по-прежнему электризовало политическую ат¬
мосферу страны. Силы революционного пролетариата и кресть¬
янства были далеко не исчерпаны. Что касается наступления
самодержавия, то опыт показывал, что каждый крупный шаг
революции вперед неизбежно вызывал бешеное противодей¬
ствие реакции. Словом, ход событий позволял рассчитывать
на новый революционный взрыв.
Вот почему большевики по-прежнему держали курс на
вооруженное восстание, отстаивали установку Таммерфорсской
конференции на активный бойкот Государственной думы. «Осо¬
бенности современного момента русской революции именно та¬
ковы, — писал Ленин в марте 1906 года, — что объективные
условия выдвигают на авансцену решительную, внепарламент¬
скую борьбу за парламентаризм, а потому нет ничего вреднее
и опаснее в такой момент, как конституционные иллюзии и
игра в парламентаризм» '. Лозунг активного бойкота Думы
означал продолжение прямого натиска на старую власть. Боль¬
шевики добивались дальнейшего развертывания вооруженной
борьбы, чтобы свергнуть или, по крайней мере, основательно
ослабить самодержавие. Тактика бойкота своим острием была
направлена против конституционных иллюзий, против игры
царизма в конституцию.
В ходе классовых битв тогда решался центральный вопрос:
восторжествует ли на ближайший период прямой путь непо¬
средственной революционной борьбы или пересилит обходный,
зигзагообразный, конституционный путь. Большевики счита¬
лись с возможностью такого поворота событий, но видели свой
долг в том, чтобы до конца бороться за прямой путь развития,
наиболее отвечающий интересам народных масс. Они поступа¬
ли как верные и бесстрашные солдаты революции, которые
остаются на поле боя до последней возможности. «...Мы будем
гордиться тем, — писал Ленин, — что первые вступили на путь
восстания и последние покинули этот путь, если он на самом
деле стал невозможен» 2.
В марте 1906 года Ленин приехал в Москву и его беседы
с московскими партийными работниками прежде всего каса¬
лись вооруженного восстания. «С жгучим вниманием относился
Владимир Ильич ко всему, связанному с московским восста¬
нием, — вспоминал И. И. Скворцов-Степанов. — Мне кажется,
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 306.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 169.
170

Партия в условиях спада революции
я еще вижу, как сияли его глаза и все лицо освещалось радост¬
ной улыбкой, когда я рассказывал ему, что в Москве ни у кого,
и прежде всего у рабочих, нет чувства подавленности, а скорее
наоборот. Организация частично глубже ушла в подполье, но
вовсе не отказалась и от открытой агитации и пропаганды.
Никто не думает отрекаться от того, что большевики делали
в последние месяцы. О панике, об унынии не может быть
речи. От повторения вооруженного восстания нет оснований
отказываться» ’.
Иную позицию заняли меньшевики. Они трусливо бежали
с поля боя, торопились приспособиться к временному упадку
революции, отрекались от вооруженной борьбы. «Меньшевики
в тоске. В Думу не верят и в революцию не верят» 1 2. Отсюда
их половинчатая, противоречивая тактика. Меньшевики от¬
вергали выборы депутатов в Государственную думу (хотя пол¬
ностью и не исключали такой возможности), но согласны были
принять участие в избрании уполномоченных, а затем выбор¬
щиков в целях создания «революционного самоуправления».
При сохранении самодержавной власти надежда на такое
самоуправление являлась утопией.
Полубойкотистская тактика меньшевиков вносила путаницу
в ряды пролетариата, подогревала конституционные иллюзии
и в конечном счете играла на руку кадетам, тем более что пра¬
вый фланг меньшевиков во главе с Плехановым стоял за уча¬
стие и в избирательной кампании и в самой Думе.
В партийных организациях разгорелась дискуссия по по¬
воду думской тактики РСДРП. Особенно остро она протекала
в Петербурге. Несмотря на полицейские препоны, здесь уда¬
лось провести 120 партийных собраний, на многих из которых
выступал Ленин. Из 2094 членов партии, участвовавших в них,
1168 высказались за тактику большевиков и 926 за тактику
меньшевиков3. 11 февраля собралась петербургская объединен¬
ная общегородская партийная конференция. Доклад об отно¬
шении к Думе сделал Ленин. Его главными оппонентами были
Дан и Мартов. Точка зрения Ленина получила поддержку
большинства делегатов. Вскоре состоялась вторая общегород¬
ская конференция, которая после острой борьбы между боль¬
шевиками и меньшевиками окончательно утвердила ленинскую
резолюцию об активном бойкоте Думы.
1 «Ленинградская правда», 21 января 1926 г.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 171.
3 Очерки истории ленинградской организации КПСС, ч. I, Л., 1962,
стр. 205-206.
171

Глава третья
Тактика активного бойкота была одобрена большинством
социал-демократических организаций страны Ее поддержали
и национальные социал-демократические партии — Социал-де¬
мократия Польши и Литвы, Латышская социал-демократиче¬
ская рабочая партия, Бунд. Бойкотировали выборы также
эсеры и крестьянский союз.
Бойкотистские настроения в среде пролетариата были на¬
столько сильны, что правительство издало закон, грозивший
тюремным заключением за призыв к бойкоту. Владельцы пред¬
приятий под страхом увольнения принуждали рабочих при¬
нимать участие в выборах. Передовые рабочие продемонстри¬
ровали исключительное мужество, бойкотируя выборы. Так, в
Петербурге не приняли участия в выборах 49 процентов пред¬
приятий, в Москве — 23, Харькове — 63, Одессе — 50, Иваново-
Вознесенске — 33, Екатеринославе — 42, Киеве — 29. Особенно
успешно бойкот прошел в Польше, где за редким исключением
пролетарии вовсе не участвовали в выборах.
Все же сорвать выборы в Государственную думу не удалось.
Активный бойкот мог достигнуть цели лишь в условиях широ¬
кого революционного подъема. Между тем он развертывался
теперь более медленным темпом, чем осенью 1905 года, и ока¬
зался в итоге намного слабее его.
Впоследствии Ленин, обобщая опыт большевизма, отмечал,
что бойкот виттевской Думы в 1906 году в обстановке начав¬
шегося спада революции был ошибкой, хотя небольшой и
легко поправимой1 2. Ошибка эта объяснялась неясностью обста¬
новки, крайне сложным переплетом борющихся сил, стремле¬
нием большевиков максимально использовать революционные
возможности момента.
Как только стало ясно, что революция идет на спад, боль¬
шевики быстро исправили свою ошибку, взяли на вооружение
и думские формы борьбы. Бойкот, однако, не прошел бесследно.
В обстановке ожесточенных атак реакции он сплотил широкие
пролетарские массы в едином акте революционного протеста,
«дал народным массам в живой, конкретной форме пролетар¬
скую оценку Думы, как учреждения бессильного разрешить ко¬
ренные вопросы революции» 3.
1 Лишь немногие комитеты — Московский окружной, Смоленский,
Екатеринославский, Киевский, Полтавский, Саратовский, Донской —
высказались в пользу меньшевистской политики.
- См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 18.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 68.
172

Партия в условиях спада революции
Подготовка и начало
работы IV съезда
РСДРП
Революционная обстановка в стране
властно требовала единства действий
пролетариата, преодоления раскола
партии, вызванного меньшевиками.
В конце декабря 1905 года руководящие центры двух фрак¬
ций слились и на началах равного представительства образо¬
вали объединенный Центральный Комитет (от большевиков в
его состав вошли Л. Б. Красин, И. X. ЛалаянциИ. А. Саммер),
призванный созвать объединительный съезд РСДРП. 7 февраля
1906 года в Петербурге вышел первый номер объединенного
Центрального Органа партии — «Партийные известия». В ре¬
дакцию вошли три большевика — В. И. Ленин, А. В. Луначар¬
ский, В. А. Базаров и три меньшевика — Ф. И. Дан, Ю. О. Мар¬
тов, А. С. Мартынов.
Стремясь к ликвидации партийного раскола, Ленин в то же
время считал необходимым продолжение идейной борьбы с
меньшевиками по вопросам тактики, борьбы «в рамках това¬
рищества», сводя полемику «к деловому изложению доводов
за и против» *.
Во второй половине февраля 1906 года Ленин подготовил
проекты основных резолюций объединительного съезда РСДРП,
в которых сформулировал большевистскую точку зрения по
коренным вопросам революции. Ленин хотел, чтобы рабочие
ясно видели, на каких позициях стоят большевики и меньше¬
вики. В брошюре «Победа кадетов и задачи рабочей партии»,
выпущенной до съезда и розданной затем его делегатам, он
показал провал меньшевистской тактики полубойкота Думы,
которая свелась на деле к поддержке кадетов, и обосновал, что
задача партии состоит не в поддержке кадетской Думы, а в
использовании конфликтов, связанных с этой Думой, «для вы¬
бора наилучшего момента нападения на врага, восстания про¬
тив самодержавия» 1 2.
Проекты большевистских резолюций вначале обсуждались
на совещании руководящих деятелей партии, затем Ленин
советовался с работниками Петербургского и Московского коми¬
тетов; лишь после этого они были опубликованы в «Партий¬
ных известиях». Меньшевики разослали в партийные органи¬
зации свои проекты резолюций. Так уже накануне съезда
столкнулись различные платформы: революционная и оппор¬
тунистическая. В то время как большевики звали к подго¬
товке нового натиска на самодержавие, тактические лозунги
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 173.
2 Там же, стр. 311.
173

Глава третья
Группа большевиков — делегатов IV (Объединительного) съезда РСДРП:
В. И. Ленин, М. М. Бородин, А. С. Бубнов,
К. Е. Ворошилов, С. И. Гусев, В. А. Десницкии,
Е. А. Дунаев, М. И. Калинин, 3. Я. Литвин-Седой
меньшевиков фактически вели к блоку с либерально-монархиче¬
ской буржуазией, к отказу от революционных форм борьбы.
Около двух месяцев длилось обсуждение проектов резо¬
люций. Партийные организации крупнейших пролетарских
центров высказались за большевистскую платформу. Одновре¬
менно начались выборы делегатов на съезд. Прежде они изби¬
рались узким кругом профессиональных революционеров, чле-
174

Партия в условиях спада революции
Группа большевиков — делегатов IV (Объединительного) съезда РСДРП
н представителей национальных социал-демократических организаций:
М. Н. Лядов, К. Т. Новгородцева (Свердлова), И. И. Скворцов-Степанов,
П. Г. Смидович, А. П. Смирнов, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе,
С. ]’. Шаумян, Е. М. Ярославский, Я. С. Ганецкий (СДПиЛ),
Ф. Э. Дзержинский (СДПиЛ), Я. П. Озол (ЛСДРП)
нов партийных комитетов. Теперь же делегатов решено было
выбирать на широкой демократической основе: на общих
собраниях объединенных партийных организаций из расчета
один делегат от 300 человек. Однако в силу ряда обстоятельств
этот порядок был нарушен, что причинило ущерб прежде все¬
го большевикам. Многие социал-демократические организации,
175

Глава третья
d которых преобладало влияние большевиков, понесли вследствие
разгула реакции настолько серьезные потери, что не могли
провести выборы и послать своих представителей на съезд.
В таком положении оказались вятская, екатеринбургская, сим¬
бирская, рыбинская, златоустовская, челябинская, либавская
и ряд других организаций. Некоторые большевистские органи¬
зации из-за финансовых затруднений вынуждены были сокра¬
тить число делегатов. В Красноярске, Иркутске, Чите выборы
проходили в условиях вооруженных столкновений с царизмом.
В результате оплоты большевизма — Центр, Урал, Сибирь и
Север — оказались представленными значительно ниже уста¬
новленной нормы. Так, например, вся Сибирь, сыгравшая вы¬
дающуюся роль в вооруженной борьбе против царского само¬
державия, смогла послать на съезд только одного делегата
с решающим голосом.
Намного благоприятнее было положение в тех непромыш¬
ленных губерниях, мелких городах, где в партийных организа¬
циях преобладали меньшевики. Здесь партийные ряды меньше
пострадали от репрессий. Меньшевики даже увеличили состав
организаций за счет временных попутчиков, примкнувших к
революционному движению в период его подъема. Это позво¬
лило, например, Тифлису, в то время слаборазвитому в про¬
мышленном отношении городу, послать на съезд почти в че¬
тыре раза больше делегатов, чем такому крупному пролетар¬
скому центру, как Баку, и чуть ли не вдвое больше, чем всему
Московскому промышленному району*.
Все это привело к тому, что состав делегатов IV съезда
не вполне отражал действительного соотношения сил в партии.
Четвертый съезд РСДРП, вошедший в историю под назва¬
нием «Объединительного», работал в Стокгольме с 10 (23) ап¬
реля по 25 апреля (8 мая) 1906 года. Его заседания прохо¬
дили в здании Народного дома, предоставленном делегатам
шведскими социал-демократами.
На съезде присутствовало 112 делегатов с решающим го¬
лосом и 22 с совещательным. Они представляли 62 организа¬
ции РСДРП. В работе IV съезда участвовали посланцы
национальных социал-демократических организаций (по три от
Социал-демократии Польши и Литвы, Латышской социал-демо¬
кратической рабочей партии и Бунда, по одному от Украин¬
ской и Финляндской социал-демократических рабочих партий),
а также представитель Болгарской СДРП.
1 Всего на съезде присутствовало 11 делегатов от Тифлиса, в том
числе 10 меньшевиков.
176

Партия в условиях спада революции
Среди делегатов-большевиков были: В. И. Ленин, Л. Б. Кра¬
син, В. А. Десницкий, С. И. Гусев, А. В. Луначарский,
Е. М. Ярославский, С. Г. Шаумян, И. В. Сталин, А. С. Бубнов,
К. Е. Ворошилов, В. В. Боровский, М. И. Калинин, С. Ф. Ко¬
тов, Н. К. Крупская, М. Н. Лядов, 3. Я. Литвин-Седой,
И. И. Скворцов-Степанов, И. П. Марков, Н. Н. Накоряков,
А. И. Рыков, Ф. А. Сергеев (Артем), А. П. Смирнов, П. Г. Сми¬
дович, И. А. Теодорович, М. В. Фрунзе, А. К. Гастев. Ф. Э. Дзер¬
жинский, Я. С. Ганецкий и А. С. Барский представляли Социал-
демократию Польши и Литвы, Я. П. Озол — Латышскую социал-
демократическую рабочую партию. Большевики располагали
46 голосами, меньшевики — 62. Незначительное количество
голосов принадлежало примиренцам (такназываемому центру),
в основных вопросах примыкавшим к меньшевикам.
Преобладание меньшевиков наложило отпечаток на всю рабо¬
ту съезда и предопределило характер большинства его решений.
Заседания с самого начала проходили в острой идейной борьбе.
Горячий спор завязался уже по поводу того, когда следует
рассматривать вопрос об объединении с национальными со¬
циал-демократическими организациями: в начале или в конце
съезда. Представители национальных организаций настаивали
на обсуждении этого вопроса в начале съезда. «Чтоб пока¬
зать, что у вас есть желание считаться с нашими голосами, —
говорил Барский, — что вы нас пригласили не как соломен¬
ных кукол, что вы считаете нас товарищами по той револю¬
ционной борьбе, которую вы ведете, — поставьте в первую
очередь вопрос об объединении с национальными социал-де¬
мократическими организациями» ’. Большевики полностью раз¬
деляли эту точку зрения и отстаивали ее. Меньшевики, наобо¬
рот, зная, что национальные организации расходятся с ними по
тактическим вопросам, и желая сохранить свое большинство на
съезде, решительно воспротивились. Исходя из фракционных
соображений, они протащили решение, которое переносило во¬
прос об объединении на конец съезда.
Споры вновь разгорелись, когда речь зашла о включении
в повестку дня вопроса о современном моменте революции и
классовых задачах пролетариата. До съезда меньшевики согла¬
шались его обсудить и даже подготовили проект резолюции.
На самом же съезде они вдруг начали уверять, что оценка
текущего момента — дело сугубо теоретическое и делегатам
не пристало заниматься им. Было ясно, что меньшевики,
1 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959,
ртр. 28,
177

Глава третья
Народный дом в Стокгольме, где проходил
IV (Объединительный) съезд РСДРП
растерявшиеся после по¬
ражения декабрьского
восстания, стремились
уйти от оценки текуще¬
го момента. Но больше¬
вики настояли на сохра¬
нении в повестке дня
этого вопроса.
На обсуждение съезда
были вынесены следую¬
щие вопросы: пересмотр
аграрной программы;
оценка текущего момен¬
та и классовые задачи
пролетариата; отноше¬
ние к Государственной
партизанские выступления;
с национальными со-
Пересмотр аграрной
программы
думе; вооруженное восстание;
профессиональные союзы; объединение
циал-демократическими организациями; Устав партии.
Съезд начал свою работу с пере¬
смотра аграрной программы партии.
Аграрный вопрос составлял основу
первой русской революции, определял ее национальную особен¬
ность. Аграрная программа социал-демократии рассматрива¬
лась Лениным как пролетарская программа в крестьянской
революции, направленной против остатков крепостничества, как
программа крестьянского восстания и полной победы демокра¬
тической революции.
Ход событий вскрыл недостаточность и неудовлетворитель¬
ность аграрной программы, принятой II съездом РСДРП.
Ее центральное требование — возвращение «отрезков» (земель,
отрезанных у крестьян в пользу помещиков во время прове¬
дения реформы 1861 года) — было снято самой жизнью,
поскольку крестьянство выступало в революции против всего
помещичьего землевладения, стремясь получить не только «от¬
резки», но и все земли, находившиеся в собственности поме¬
щиков.
В 1903 году, когда принималась первая аграрная программа
РСДРП, не было еще ни открытого массового крестьянского
движения, ни точных данных о степени развития капитализма
в земледелии. Отсюда сдержанность ее требований ’. Револю-
1 Но уже тогда Ленин подчеркивал, что партия вовсе не собирается
ограничиваться возвращением «отрезков» и будет поддерживать кре-
178

Партия в условиях спада революции
ция вскоре показала, что они отстают от уровня крестьянского
движения, непригодны в новых условиях. «...Остатки крепост¬
ничества в деревне, — писал Ленин, — оказались гораздо силь¬
нее, чем мы думали, они вызвали общенациональное движе¬
ние крестьянства, они сделали из этого движения оселок всей
буржуазной революции» Стало ясно, из-за чего может и
должна развернуться аграрная борьба в процессе буржуазно¬
демократической революции.
Вот почему необходимо было пересмотреть аграрную про¬
грамму: «...вместо частной задачи борьбы с остатками старого
в земледельческом строе мы должны были поставить задачи
борьбы со всем старым земледельческим строем. Вместо очистки
помещичьего хозяйства поставили уничтожение его» 2.
Еще до съезда в социал-демократической печати велась
оживленная дискуссия по аграрному вопросу. На съезде она
разгорелась с новой силой. О ее накале свидетельствовал уже
тот факт, что по этому вопросу было заслушано два основных
и три дополнительных доклада.
Первым выступил Ленин. Его доклад не сохранился в про¬
токолах съезда. Но известно, что он защищал и развивал точку
зрения, изложенную им в брошюре «Пересмотр аграрной про¬
граммы рабочей партии», вышедшей накануне съезда и роз¬
данной делегатам.
Обосновывая новую аграрную программу партии, Ленин
исходил из конкретного анализа поземельных отношений в
России и особенностей первой русской революции как крестьян¬
ско-буржуазной революции. Отличительной чертой землевла¬
дения в России было наличие крупных помещичьих латифун¬
дий. Лучшая и большая часть земель находилась в руках
кучки помещиков-дворян, а многомиллионное крестьянство за¬
дыхалось от безземелья. Вся система крепостнических пере¬
житков, связанная с помещичьим землевладением, пришла в
резкое противоречие с потребностями капиталистического раз¬
вития страны. Аграрный переворот, призванный покончить со
стьянское движение вплоть до конфискации помещичьих земель и
национализации земли. «Другое дело — национализация земли, — писал
Ленин в 1902 году. — Это требование (если понимать его в буржуазном,
а не в социалистическом смысле) действительно «идет дальше» требо¬
вания вернуть отрезки, и в принципе мы вполне разделяем это требова¬
ние. В известный революционный момент мы не откажемся, разумеется,
его выдвинуть» (Полное собрание сочинений, т. 6, стр. 337).
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 269.
2 Там же.
179

ЧЕТВЕРТЫЙ (ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ) СЪЕЗД РСДРП
Масштаб 140 000 000
Число делегатов (в числителе-с ре¬
шающим голосом, в знаменателе-с
совещательным голосом)
Представители национальных со-
циал- демократических организаций
Примечания. 1. У следующих городов, где
действовало по несколько организаций,
представленных на съезде, число делегатов
обозначено суммарно:С-Петербург (в том
числе с совещательными голосами от Объ¬
единенного ЦК РСДРП З.большевика и
2 меньшевика, от редакции Объединенного
ЦО РСДРП 3 большевика и 2 меньшевика;
Москва, Киев, Харьков
2. Рижская организация РСДРП была пред¬
ставлена также делегатом с совещательным
голосом. Партийная принадлежность деле¬
гата (большевик или меньшевик) не уста¬
новлена
Масштаб 1:21 ООО 000
км 2^0 ^ ^0 210 420 км

Глава третья
средневековыми формами землевладения, стал экономически и
исторически неизбежен.
Этот переворот мог быть осуществлен двояко: и путем пре¬
образования помещичьих хозяйств и путем уничтожения по¬
мещичьих латифундий, то есть либо сверху, с помощью реформ,
либо снизу, с помощью революции. Первый путь, закрепляя
тот тип аграрной эволюции, который определился реформой
1861 года, означал сохранение крепостнических латифундий и
постепенное преобразование их в капиталистические хозяй¬
ства (по исторической аналогии Ленин назвал его «прусским»
путем). Весь аграрный строй страны, становясь капиталистиче¬
ским, надолго сохранял бы крепостнические черты. Крестьян¬
ство в этом случае обрекалось на десятилетия самой мучитель¬
ной экспроприации и кабалы, а страна — на отсталость, за¬
держку общественного прогресса. Второй путь, предполагавший
революционное уничтожение помещичьего землевладения, соз¬
дал бы благоприятные условия для быстрого развития произво¬
дительных сил и в наибольшей степени отвечал интересам
крестьянских масс. Этот путь Ленин условно называл «амери¬
канским», поскольку он вел к созданию свободного фермера
«на свободной, т. е. очищенной от всего средневекового хлама,
земле»
Двум формам аграрного переворота — помещичье-буржуаз-
ной и крестьянско-буржуазной — соответствовали две линии в
решении аграрного вопроса. Либеральная буржуазия вместе
с помещиками отстаивала прусский путь, шла по линии бур¬
жуазного прогресса помещичьего типа, отвечавшего интересам
дворянства и горстки промышленных и финансовых воротил.
Революционные социал-демократы видели свою задачу в том,
чтобы поддерживать буржуазную аграрную эволюцию кресть¬
янского типа, помочь крестьянству наиболее радикально раз¬
делаться с остатками крепостничества в деревне и, прежде
всего, с помещичьим землевладением.
Аграрная программа, которую Ленин защищал на съезде,
ориентировалась на революционную ломку всего старого земле¬
владения. Ее основные пункты сводились к следующему:
1) конфискация всех церковных, монастырских, удельных, го¬
сударственных, кабинетских и помещичьих земель; 2) учре¬
ждение выборных крестьянских комитетов для уничтожения
всех следов помещичьей власти и помещичьих привилегий, для
фактического распоряжения захваченными землями; 3) при
определенных политических условиях (решительная победа
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 150.
180

Партия в условиях спада революции
революции и установление демократической республики) на¬
ционализация всех земель, то есть передача их в собственность
государства. Ленинская аграрная программа отвечала размаху
и глубине развернувшегося в стране аграрного движения. Она
звала крестьян к решительному натиску на помещичье земле¬
владение и была органически связана с общей тактической
линией большевиков, направленной на доведение до конца бур¬
жуазно-демократической революции и перерастание ее в со¬
циалистическую.
Суть своей аграрной программы Ленин изложил в виде
простых и ясных советов пролетариату и крестьянству. Первый
совет: направить все усилия к полной победе крестьянского
восстания; лозунг же, зовущий крестьян на восстание, может
быть только один — конфискация всех помещичьих земель кре¬
стьянскими комитетами. Второй совет: взявши землю, кресть¬
янин, чтобы удержать свои завоевания, должен идти вперед,
к полной демократизации политического строя, что значит —
республика, власть народа, и при этом условии национализа¬
ция всей земли. Третий совет: пролетарии и полупролетарии
города и деревни должны организоваться особо, чтобы, сплотив
свои силы, повести революцию дальше, к полному социалисти¬
ческому перевороту.
С докладом от меньшевиков выступил П. П. Маслов, отстаи¬
вавший половинчатую, реформистскую программу муниципали¬
зации земли. Сущность ее состояла в том, что частная собствен¬
ность сохранялась на надельные земли крестьян, а помещичьи
передавались во владение муниципалитетов — органов местных
самоуправлений или земств. Для крестьянства это означало:
надельные земли возьми себе даром, а за помещичьи плати
аренду земству. Меньшевики требовали не конфискации, а от¬
чуждения помещичьей земли, что открывало лазейку для про¬
таскивания кадетской идеи о частичном выкупе помещичьей
собственности.
Меньшевики не звали крестьян к захвату помещичьих зе¬
мель, вместо революционных крестьянских комитетов они пред¬
лагали создавать общедемократические органы самоуправления
(муниципалитеты), под контроль которых должны были пе¬
рейти Бее отчужденные земли.
Меньшевистская муниципализация — это решение аграрного
вопроса не революционным, а реформистским путем. Она была
связана с демократизацией только местного управления, остав¬
ляя в стороне вопрос о полной демократизации центрального
управления, всего государственного строя и поэтому объек¬
тивно вела к сделке с помещиками, с кадетами. «Крестьянская
7 История КПСС, т. 2
181

Глава третья
аграрная революция без свержения самодержавия, — отмечал
Ленин, — вот реакционнейшая идея меньшевиков»
Позиция меньшевиков в аграрном вопросе вытекала из их
общей реформистской линии, была приспособлена к половин¬
чатому исходу революции. Защищая тезисы Маслова, Плеханов
обрушился на ленинский проект резолюции под тем предлогом,
что он «тесно связан с идеей захвата власти... А так как пред¬
стоящая нам теперь революция может быть только мелкобур¬
жуазной, то мы обязаны отказаться от захвата власти» * 2. Ленин
по этому поводу говорил, что радикальный аграрный переворот
невозможен без радикального политического переворота
и «аграрная революция есть пустая фраза, если ее победа
не предполагает завоевания власти революционным пародом» 3.
Муниципализация сужала размах крестьянского движения,
втискивала его в областные, провинциальные рамки, в то время
как оно стало принимать уже общенациональные масштабы.
К тому же муниципализация сохраняла в неприкосновенности
надельную собственность крестьян, тоже носившую полукре-
постнический характер и более приспособленную к отработкам
и кабале, чем к свободному капиталистическому развитию хо¬
зяйства. Словом, меньшевистская программа в экономическом
отношении была ошибочна, поскольку игнорировала назрев¬
шую потребность в коренной ломке всех средневековых форм
землевладения — и помещичьего и надельного, а в политиче¬
ском отношении — реакционна, ибо не содержала призыва к
революционному способу осуществления аграрного переворота.
Такая программа не могла повести крестьянство на решитель¬
ный бой против власти царя и помещиков.
В. И. Ленин считал, что наиболее последовательным ло¬
зунгом аграрной революции в условиях России должен быть
лозунг национализации земли. Во-первых, национализация яв¬
лялась назревшей экономической потребностью, открывала
крестьянству простор для свободного хозяйствования. Во-вто¬
рых, она отвечала интересам борьбы за революционно-демо¬
кратическую диктатуру пролетариата и крестьянства, за созда¬
ние условий для перерастания буржуазно-демократической ре¬
волюции в социалистическую.
Догматически истолковывая буржуазный характер револю¬
ции, меньшевики не видели ее особенностей, затушевывали
возможность двух форм аграрного переворота в России и по¬
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 313.
2 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 139,
142.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 366.
182

Партия в условиях спада революции
тому не понимали его связи с национализацией земли. Они
уверяли, что крестьяне не пойдут на передачу своих земель
государству. Однако национализация означала передачу госу¬
дарству права собственности на землю, права получения зе¬
мельной ренты, а вовсе не самой земли, которая по-прежнему
оставалась у крестьян.
Крестьянин был кровно заинтересован в том, чтобы корен¬
ным образом обновить все старые отношения землевладения,
снести все крепостнические перегородки. Он изнывал и зады¬
хался не только под гнетом помещичьих латифундий, но и от
многочисленных пут и ограничений надельного землевладения.
«Крестьяне, — указывал Ленин, — заперты точно в гетто, в на¬
дельном землевладении, рамки которого жизнь ломает на каж¬
дом шагу» *. Поэтому национализация земли объективно отве¬
чала экономическим устремлениям крестьянства. Недаром
крестьяне называли землю «ничейной», «божьей» и устами
своих представителей в Государственной думе высказывались
за отмену частной собственности на нее.
В. И. Ленин очистил требование национализации земли от
мелкобуржуазных, народнических утопий. Народники рассма¬
тривали ее как социалистическую меру, уничтожающую ка¬
питализм1 2. Ленин показал, что национализация нисколько
не затрагивает частного хозяйства на земле, что это наиболее
последовательная буржуазная мера, максимум буржуазно-демо¬
кратических реформ в области аграрных отношений. С эконо¬
мической точки зрения она означала уничтожение монополии
частной собственности на землю, абсолютной ренты и передачу
дифференциальной ренты из рук частного землевладельца
в руки государства. Прогрессивное значение национализации
состояло в радикальной очистке аграрного строя от крепост¬
нических пережитков, которая стряхивала «с народа сразу и
целиком всю гнилую ветошь всех форм средневекового земле¬
владения» 3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 128.
2 На первом съезде партии эсеров (29 декабря 1905 г. — 4 января
1906 г.) была принята аграрная программа, в которой идеализация об¬
щины и уравнительного землепользования сочетались с требованием
социализации земли, то есть изъятия ее из товарного оборота и превра¬
щения в общенародное достояние. Эсеры смешивали социализацию и
буржуазную национализацию земли, путали примитивную крестьянскую
идею о мелком уравнительном землепользовании с социалистическим
учением о переходе всех средств производства в общественную соб¬
ственность. Социализация земли при наличии товарного производства и
капитализма в области промышленности являлась мелкобуржуазной уто¬
пией.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 258.
7»
183

Глава третья
В. И. Ленин обосновал и огромное политическое значение
национализации земли. Она расширяла поле классовой борьбы
в деревне и наносила такой удар одной из форм частной соб¬
ственности, который не мог не колебать основы частной собст¬
венности вообще. Вот почему Ленин расценивал национали¬
зацию земли при условии свержения самодержавия и полного
торжества демократической революции «как естественный и не¬
обходимый шаг вперед от победы буржуазного демократизма к
началу настоящей борьбы за социализм» *.
В прямой связи с перспективой перерастания буржуазно¬
демократической революции в социалистическую Ленин ставил
вопрос о самостоятельной классовой организации сельского про¬
летариата. Партия рабочего класса, учил он, идет гораздо
дальше всякого крестьянского движения и поэтому должна
готовиться к выполнению своих демократических и социали¬
стических задач не только в городе, но и в деревне.
Ленинская идея национализации земли была встречена в
штыки меньшевиками. Выступая против нее, они пугали съезд
призраком реставрации. Плеханов с помощью всякого рода со¬
физмов старался убедить делегатов, будто национализация
может облегчить реставрацию самодержавия, не содержит га¬
рантий против такой опасности. Но это был фальшивый довод.
Опровергая его, Ленин указывал, что наилучшая гарантия от
реставрации — полная победа революции. Национализация в
этом случае приведет к такой основательной чистке старого
землевладения, настолько упрочит новое хозяйство, что возврат
к старому будет в максимальной степени затруднен. Вместо
праздных мечтаний об относительных гарантиях необходимо
было думать о доведении революции до конца 1 2.
В защиту ленинской аграрной программы выступили
С. И. Гусев, А. В. Луначарский, В. В. Боровский, Е. М. Яро¬
славский и другие делегаты-большевики.
Однако среди большевиков не было единства в этом во¬
просе. Многие из них (С. А. Суворов, В. А. Базаров, И. В. Ста¬
лин и др.) отстаивали раздел помещичьих земель и передачу их
в частную собственность крестьян. Докладчик от «разделистов»
Суворов говорил, что национализация «не соответствует суще¬
ствующей форме хозяйства», «усилит центральную власть, что
в молодой демократии представляет большую опасность» 3.
«Разделисты» не понимали революционного значения на¬
ционализации, не видели ее связи с перспективами демокра-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 265.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 78.
3 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 77.
184

Партия в условиях спада революции
тпческого переворота в России. Ошибочен прежде всего был
довод «разделистов», что национализация земли невозможна в
период неразвитого капитализма. Как раз напротив, теорети¬
чески буржуазия выступает за нее именно на ранних ступенях
развития капитализма, когда она сама еще не обзавелась зем¬
лей и классовая борьба пролетариата не угрожает капиталисти¬
ческой собственности. Поэтому именно в эпоху буржуазной
революции существуют объективные условия для национали¬
зации земли.
Ошибка «разделистов» заключалась, далее, в том, что они,
предполагая длительный перерыв между буржуазно-демократи¬
ческой и социалистической революциями, не понимали, что на¬
ционализация земли будет содействовать перерастанию демо¬
кратической революции в социалистическую. Раздел, указывал
Ленин, «односторонне рассматривает крестьянское движение
только с точки зрения прошлого и настоящего, не привлекая
во внимание точку зрения будущего» ’.
В основе позиции «разделистов» лежала неверная оценка
момента развития аграрного капитализма в России. Они пред¬
лагали сохранить крестьянские наделы и применительно к ним
произвести раздел помещичьей земли, совершенно упуская из
виду, что надельное землевладение также имело феодально-
крепостнический характер. Поэтому раздел не выполнил бы до
конца задачу чистки всего старого землевладения, а «привязал
бы новое к старому, вместо того, чтобы освободить новое or
старого» 1 2.
Если муниципализация земли была и ошибочна и вредна,
то программа раздела была, по словам Ленина, ошибочна, но
не вредна. Программа «разделистов» в противоположность
меньшевистскому проекту муниципализации носила револю¬
ционно-демократический характер и имела ряд общих черт с
ленинской аграрной программой. Это прежде всего стремление
к полной победе крестьянского восстания и решительному
уничтожению оплота средневековья — помещичьего землевла¬
дения. Было ясно, что крестьяне согласятся на раздел. Когда
выяснилась безнадежность расчетов на принятие съездом про¬
екта национализации земли, Ленин, чтобы не разбивать го¬
лосов против муниципализации, снял свой проект и голосовал
вместе с «разделистами», рассчитывая потом убедить их в своей
правоте.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 28.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 257.
185

Глава третья
В. И. Ленин в принципе не отвергал раздел. Все дело заклю¬
чалось в конкретной оценке конкретной обстановки. ««Всякому
овощу свое время», — писал он в 1907 году. — От поддержки
раздела социал-демократия не может зарекаться. В иной исто¬
рический момент, на другой ступени аграрной эволюции раз¬
дел может оказаться неизбежным»
После напряженной борьбы съезд незначительным большин¬
ством голосов принял меньшевистскую программу муниципали¬
зации. Однако под давлением большевиков в нее были внесены
существенные поправки: включено требование конфискации по¬
мещичьей земли вместо предлагавшегося меньшевиками кадет¬
ского «отчуждения», внесен пункт о национализации пересе¬
ленческого земельного фонда, лесов и вод общегосударственного
значения. По настоянию большевиков съезд принял в качестве
дополнения к аграрной программе тактическую резолюцию по
аграрному вопросу. В резолюции указывалось, что РСДРП под¬
держивает революционные выступления крестьянства вплоть до
конфискации помещичьих земель, а на случай «неблагоприят¬
ных условий», если нельзя будет осуществить муниципализа¬
цию, партия выскажется за раздел помещичьих земель между
крестьянами. Важное значение имело также включение в резо¬
люцию той части ленинского проекта, где развивалась мысль
о необходимости самостоятельной классовой организации сель¬
ского пролетариата.
Таким образом, большевикам удалось несколько ослабить ре¬
формистский дух меньшевистского проекта муниципализации
земли. Аграрная программа, принятая съездом, в одном важном
вопросе делала крупный шаг вперед: содержавшееся в ней тре¬
бование конфискации помещичьих земель означало, что партия
рабочего класса решительно встала на путь крестьянской аграр¬
ной революции. Но путь этот не был определен с необходимой
ясностью. Новая аграрная программа страдала внутренней про¬
тиворечивостью: в ней были смешаны и национализация, и муни¬
ципализация, и раздел. Она отвергала захват помещичьих земель
революционными крестьянскими комитетами. Получилось не¬
что среднее между крестьянской аграрной революцией и кадет¬
ской аграрной реформой. «На деле, — писал Ленин в своем
докладе об Объединительном съезде петербургским рабо¬
чим, — наша партийная программа (речь идет об аграрной про¬
грамме.— Ред.) остается программой сделки с реакцией» 1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 271.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 20.
186

Партия в условиях спада революции
Новым шагом в развитии марксистской теории аграрного
вопроса явилась книга Ленина «Аграрная программа социал-
демократии в первой русской революции 1905—1907 годов»,
написанная в ноябре — декабре 1907 года *. Опираясь на опыт
революции, Ленин подверг всесторонней критике аграрные про¬
граммы помещичье-буржуазных и мелкобуржуазных партий и
обосновал теоретические, экономические и политические осно¬
вы большевистской программы в аграрном вопросе — програм¬
мы крестьянского восстания под руководством пролетариата и
полной победы буржуазно-демократической революции.
Обсуждение аграрной программы
Вопросы тактики г г г г
г вновь показало, что большевики и
меньшевики по-разному оценивают движущие силы революции
и классовые задачи пролетариата. Делегат съезда Луначарский
справедливо упрекал меньшевиков за то, что они «в высокой
степени подчинены законам тяготения, и, когда революционная
волна падает, их настроение, лозунги стремительно понижают¬
ся» 1 2. Действительно, после поражения декабрьского восстания
меньшевики вновь качнулись вправо, в сторону сделки с каде¬
тами. Это со всей ясностью продемонстрировали прения по так¬
тическим вопросам.
С докладом о текущем моменте от меньшевиков выступил
Мартынов. Он старательно отстаивал линию на соглашение
с либеральной буржуазией. Крестьянство, по его мнению, было
настроено монархически, а кадеты, хотя субъективно враждеб¬
ны революции, «объективно... содействуют теперь развитию
революции»3. Мартынов обрушился на идею захвата власти
революционным народом, расписывал важность конституцион¬
ного строительства в революционное время и превозносил роль
Думы как общенационального политического центра.
Вторым докладчиком по этому вопросу был Ленин. Больше¬
вики не относились нигилистически к парламентским формам
борьбы. Социал-демократы, говорил Ленин, стоят за их исполь¬
зование, но они должны разоблачать «парламентский кре¬
тинизм», то есть веру в то, что парламентская борьба есть
1 Эта работа была напечатана в 1908 году в Петербурге, по в свет
не вышла. Тираж ее был уничтожен царской цензурой. Уцелел всего
один экземпляр, в котором недоставало конца. Ленин дописал конец
книги почти десять лет спустя, и она вышла в 1917 году. Летом 1908 года
по просьбе польских товарищей Ленин написал автореферат этой книги,
который был опубликован в польском журнале «Пшегленд социал-демо-
кратычны».
2 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 202.
‘ Там же, стр. 198.
187

Глава третья
единственная или — при всех условиях — главная форма борьбы.
В революционный момент главными являются не конституцион¬
ные, легальные формы движения, а непосредственная револю¬
ционная борьба масс. Помогая кадетам сеять конституционные
иллюзии, меньшевики тем самым тормозили дальнейшее раз¬
витие революции. И доклад Мартынова и предложенная мень¬
шевиками резолюция призывали партию по существу пассивно
идти за событиями, приспосабливаться к интересам минуты в
ущерб коренным задачам пролетариата в революции, ориенти¬
роваться главным образом на «конституционное строительство».
Меньшевики не поднимали пролетариат до положения передо¬
вого вождя, а, напротив, понижали его «до роли пассивного уча¬
стника и скромного «чернорабочего» буржуазно-демократиче¬
ской революции» '.
Чувствуя шаткость своей позиции, меньшевики в конце кон¬
цов сняли резолюцию о текущем моменте и настояли на том,
чтобы вообще не принимать никакого решения. Это был маневр,
с помощью которого они хотели развязать себе руки в политике
соглашения с кадетами. Ленин назвал его «высшим проявле¬
нием практического оппортунизма» 1 2.
Оппортунизм меньшевиков отчетливо проявился и при об¬
суждении вопроса об отношении к Государственной думе. Боль¬
шевики указывали, что Дума ничего общего не имеет с настоя¬
щим народным представительством и служит ширмой, прикры¬
вающей произвол самодержавия. Но поскольку сорвать созыв
Думы не удалось, приходилось считаться с ней как с реальным
фактом. Поэтому большевики внесли новый проект резолюции
о Государственной думе, который учитывал изменения поли¬
тической ситуации и значительно уточнял и развивал думскую
тактику партии по сравнению с проектом, разработанным
накануне съезда. Они предлагали использовать Думу и ее столк¬
новения с правительством в интересах углубления революцион¬
ного кризиса. Резолюция давала ясное направление думской
тактике: беспощадно разоблачать шаткость и непоследователь¬
ность кадетов, сплачивать и противопоставлять кадетам пред¬
ставителей крестьянской демократии — трудовиков, помогать им
более прочно утвердиться на революционных позициях.
Иначе на этот вопрос смотрели меньшевики. С возросшим
рвением они выдвигали Думу на первый план, уверяя, что
ее конфликты с правительством будут расти и послужат «ис¬
ходной точкой широких массовых движений, направленных
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 33.
* Там же, стр. 38.
188

Партия в условиях спада революции
к низвержению современного политического порядка» *. Мень¬
шевики, ориентируясь на кадетскую Думу, торопились встать
на путь парламентаризма.
Именно этот путь и отстаивал докладчик от меньшевиков по
вопросу об отношении к Думе П. Б. Аксельрод. Съезд принял
меньшевистскую резолюцию, хотя она и сбивала пролета¬
риат на позицию поддержки кадетской Думы. Критикуя эту
резолюцию, Ленин указывал, что ее коренной порок состоит
в отказе от разоблачения предательской политики кадетов,
от противопоставления им революционной крестьянской демо¬
кратии.
Чем дальше идет вперед буржуазная революция, тем более
левых союзников ищет себе пролетариат среди буржуазной
демократии, тем глубже спускается он от верхов ее к низам.
Наша революция, подчеркивал Ленин, ушла далеко вперед,
верхи буржуазной демократии начали отходить от нее, а низы,
наоборот, просыпаются к активной борьбе. Поэтому пролетариат
должен искать себе союзников в низах буржуазной демо¬
кратии, действовать вместе с крестьянством и революционной
демократией, парализуя шаткость кадетов1 2.
Большевики в тот момент были против создания в Государ¬
ственной думе социал-демократической фракции, поскольку ос¬
новная масса сознательного пролетариата в выборах не участво¬
вала и своих кандидатов, которые представляли бы взгляды
партии, не выставляла. В Думу могли пройти только случай¬
ные социал-демократы от мелкобуржуазных избирателей. Мень¬
шевикам все же удалось провести свое предложение об образо¬
вании думской социал-демократической фракции. Тогда по
настоянию большевиков съезд принял инструкцию ЦК о парла¬
ментской группе. Инструкция обязывала Центральный Комитет
сообщать всем организациям партии, кого и на каких условиях
он назначил представителями партии в думской фракции, и
периодически информировать партию о ее деятельности. Мест¬
ные партийные организации призваны были осуществлять вме¬
сте с рабочими контроль за их уполномоченными в Думе 3. Ленин
назвал инструкцию важной, показывающей, что «с.-д. не так
смотрят на парламентаризм, как буржуазные политиканы» 4.
Жаркие дебаты вызвал вопрос о вооруженном восста¬
нии. Съезд заслушал два основных доклада по этому вопросу:
Красина от большевиков и Н. Череванина от меньшевиков.
1 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 525.
- См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 44—45.
3 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 535.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 46.
189

Глава третья
Большевики считали крайне необходимым конкретный анализ
исторического и политического опыта октябрьско-декабрьской
борьбы. Они исходили из того, что, во-первых, декабрьское вос¬
стание знаменовало собой подъем всего революционного дви¬
жения на высшую ступень; во-вторых, вооруженное восстание
стало главной, а всеобщая политическая стачка — подсобной
формой борьбы; в-третьих, опыт первого вооруженного восста¬
ния подтвердил чрезвычайную важность его военно-техниче¬
ской подготовки.
По существу отрекаясь от вооруженного восстания, меньше¬
вики твердили, что социал-демократы не должны брать на себя
задачу вооружения масс, а пробуждать лишь «потребность к
самовооружению» Делегат съезда Ярославский резонно за¬
метил по этому поводу: «Мы, большевики, говорим о воору¬
женном восстании, в то время как меньшевики фактически
говорят о восстании невооруженном» 1 2. Но самодержавие можно
было свергнуть лишь силой вооруженного народа.
Меньшевики, желая снять с повестки дня вопрос о восста¬
нии, но не решаясь сказать об этом прямо, уклонились от
оценки декабрьских форм борьбы. Их резолюция о вооружен¬
ном восстании, принятая съездом, была проникнута духом скеп¬
тицизма и в прикрытой форме осуждала декабрьское восстание.
Резолюция умалчивала о необходимости военно-технической
подготовки восстания и совершенно игнорировала приобретен¬
ный партией практический опыт. Недаром на съезде ее назвали
«резолюцией против вооруженного восстания».
Вопрос о вооруженном восстании был последним, обсуждав¬
шимся на съезде обстоятельно. Остальные из-за недостатка вре¬
мени были разрешены в комиссиях, без прений, а вопрос о Со¬
ветах рабочих депутатов вообще снят с обсуждения.
В конце съезда произошло слияние с Социал-демократией
Польши и Литвы и были выработаны условия объединения с
Латышской социал-демократической рабочей партией. Они
вошли в состав РСДРП как территориальные организации, ве¬
дущие работу среди пролетариата всех национальностей своего
района. Вопрос об объединении с Бундом в связи с национа¬
листическими тенденциями его руководства оказался более
сложным. Определив условия объединения с Бундом, содержа¬
1 «Восстание для народа, — писал Череванин, — всегда и везде яв¬
ляется крайним средством, он не готовится к нему заранее и хватается
за него только в порыве крайнего возбуждения или отчаяния» (Н. Чере¬
ванин. Пролетариат и революция, М., 1907, стр. 64). Эту же точку зре¬
ния Череванин развивал и в докладе на съезде.
2 Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 373.
190

Партия в условиях спада революции
щие некоторые уступки ему, съезд одновременно решительно
высказался против организации пролетариата по национально¬
стям *. В конце августа 1906 года условия объединения были
приняты очередным съездом Бунда, после чего он также вошел
в РСДРП. «Итак, — писал Ленин, — Российская социал-демо¬
кратическая рабочая партия стала наконец действительно все¬
российской и единой. Число членов в нашей партии теперь
свыше 100 000 человек: 31 000 были представлены на Объеди¬
нительном съезде, затем около 26ОО0 польских c.-д., около
14 000 латышских и 33 000 еврейских»* 2.
Съезд утвердил новый Устав партии, в основу которого лег
принцип демократического централизма. Первый параграф
Устава был принят в ленинской формулировке, получившей
всеобщую поддержку партийных масс.
При обсуждении Устава разногласия вызвал вопрос о взаи¬
моотношениях Центрального Комитета и Центрального Органа
партии. Меньшевики настаивали на избрании редакторов ЦО
на съезде с предоставлением им права участия в ЦК с решаю¬
щим голосом по политическим вопросам. Большевики указы¬
вали, что двоецентрие полностью изжило себя, и отстаивали
право Центрального Комитета назначать и сменять редакцию
Центрального Органа. Но меньшевикам удалось сохранить двое¬
центрие.
Перевес меньшевиков на съезде сказался и на формирова¬
нии центральных органов. В состав ЦК вошли семь меньшеви¬
ков (Б. А. Бахметьев, Л. И. Гольдман, Л. Н. Радченко,
В. Н. Розанов, П. Н. Колокольников, В. Н. Крохмаль и
Л. М. Хинчук) и три большевика (В. А. Десницкий, Л. Б. Кра¬
син и А. И. Рыков, позже замененный А. А. Богдановым).
«Отрицая бойкот Центрального Комитета и ценя совместную
работу, — указывал Ленин, — мы согласились на вступление в
ЦК наших единомышленников, хотя они будут там в ничтож¬
ном меньшинстве»3. Впоследствии в ЦК были введены предста¬
вители национальных социал-демократических партий, объ¬
единившихся с РСДРП: от польских социал-демократов —
А. С. Барский и Ф. Э. Дзержинский, от латышских — К. X. Да¬
нишевский, от Бунда — Р. А. Абрамович и А. И. Кремер.
В состав редакции Центрального Органа были избраны только
меньшевики Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов, П. П. Маслов,
Ф. И. Дан, А. Н. Потресов.
’ Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 533.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 394.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 399.
191

Глава третья
Четвертый съезд РСДРП не выполнил полностью стоявших
перед ним задач. С одной стороны, он принял ряд важных
решений, направленных на укрепление единства партии, а с
другой, — проявил непоследовательность, шатания, уклон в сто¬
рону реформистских методов борьбы. Крупным практическим
делом съезда было предрешенное им, а частично и осуществлен¬
ное, слияние РСДРП с национальными социал-демократиче¬
скими партиями. Это организационно усилило партию и по¬
могло вытравить последние следы кружковщины. Слияние, от¬
мечал Ленин, призвано внести свежую струю в работу партии
и в громадной степени усилить мощь пролетариата всех на¬
родов России1. Тесное сплочение революционных сил рабочего
класса Российской империи на принципах пролетарского ин¬
тернационализма облегчало грядущую победу над царизмом.
Стокгольмский съезд создал единую РСДРП в масштабах
всей страны. В то же время он еще более отчетливо вскрыл
идейные и политические разногласия между большевиками и
меньшевиками, показал, какие уроки те и другие извлекли из
опыта октябрьской и декабрьской борьбы 1905 года. Ясная и
определенная идейная размежевка правого и левого крыла
социал-демократии была необходима в интересах правильного
политического воспитания рабочего класса и обеспечения его
гегемонии в революционном движении. В целом же съезд
не оправдал надежд передовых рабочих России. Решения, навя¬
занные ему меньшевиками, шли вразрез с коренными интере¬
сами и задачами пролетариата.
Фактически на съезде произошло лишь формальное объеди¬
нение. «С меньшевиками, — отмечал впоследствии Ленин, — мы
в 1903—1912 годах бывали по нескольку лет формально в еди¬
ной с.-д. партии, никогда не прекращая идейной и политиче¬
ской борьбы с ними, как с проводниками буржуазного влияния
на пролетариат и оппортунистами» 2.
Сразу же после закрытия съезда Ленин написал «Обраще¬
ние к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежа¬
щих к бывшей фракции «большевиков»». Большевики, говори¬
лось в нем, будут идейно бороться против тех решений, ко¬
торые они считают ошибочными. Вместе с тем они со всей
ясностью заявили, что выступают «против всякого раскола»,
стоят «за подчинение решениям съезда» 3.
См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 60.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 56.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 399.
192

Партия а условиях спада революции
Вновь возвращаясь к этому вопросу вскоре после съезда,
Ленин писал: «...в единой партии эта идейная борьба не долж¬
на раскалывать организаций, не должна нарушать единства
действий пролетариата... Свобода обсуждения, единство дей¬
ствия, — вот чего мы должны добиться» ’.
Высоко ценя единство партии, большевики стремились к со¬
гласованным действиям на базе решений IV съезда. Ленин и
его единомышленники исходили из того, что идейная борьба
в объединенной партии должна вестись на принципиальной
основе, в товарищеской форме и находиться в соответствии
«со строгим организационным единством, с подчинением всех
решениям общего съезда» 1 2.
Однако вскоре выяснилось, что меньшевики не считаются с
решениями съезда и отступают от них еще более вправо. «Со¬
циал-демократ» из общепартийного органа превратился во
фракционный.
В августе 1906 года большевики приступили к изданию га¬
зеты «Пролетарий», которая согласно Уставу партии могла
выходить как орган местных комитетов РСДРП3. Редакция
«Пролетария» стала фактически большевистским центром.
2. Думская тактика большевиков
Новый подъем
революционной волны
Весной 1906 года появились при¬
знаки нового подъема революции.
Рабочие, крестьяне и солдаты вновь
перешли в наступление на самодержавие.
Вторая четверть года была отмечена ростом стачечной
борьбы. По сравнению с первой четвертью общее число стачеч¬
ников выросло на 210 тысяч и составило 479 тысяч человек,
перекрыв даже уровень стачечного движения лета 1905 года.
Экономические и политические забастовки тесно переплетались
между собой, что придавало им особую силу и устойчивость.
Из 222 тысяч рабочих, участвовавших в экономических стач¬
ках, 86 тысяч добились победы, 58 тысяч закончили стачки
компромиссом и лишь 78 тысяч проиграли4. Крупное значение
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 64.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 400.
3 Первые два номера «Пролетария» за 1906 год вышли как орган
Московского и Петербургского комитетов РСДРП, а затем к ним при¬
соединились Московский окружной, Пермский, Курский и Казанский
комитеты.
4 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 394, 403.
193

Глава третья
имели стачки горнозаводских рабочих Донбасса и Криворожья.
Большим упорством отличалась забастовка судовых рабочих в
Одессе, продолжавшаяся полтора месяца. Широкий размах
приняли летние стачки в Баку.
Несмотря на полицейские гонения, усилилось профсоюзное
движение. К началу 1907 года в России имелось более 600 про¬
фессиональных союзов, объединявших в своих рядах 245 тысяч
членов Партия уделяла большое внимание профессиональному
движению. В руководстве им активное участие принимали
К. Е. Ворошилов, А. Л. Джапаридзе, М. И. Калинин, В. П. Но¬
гин, П. П. Постышев, И. Т. Фиолетов и другие.
Составной частью революционной борьбы пролетариата было
движение многотысячной армии безработных, развернувшееся
с весны 1906 года. По инициативе Петербургского комитета
РСДРП возник выборный демократический орган — Совет без¬
работных. Рабочие крупных предприятий всех районов города
делегировали в него своих представителей. Одним из руководи¬
телей петербургского Совета безработных был большевик
С. В. Малышев. В Тифлисе Совет возглавлял С. С. Спанда-
рян. Советы безработных имелись также в Москве, Твери,
Костроме, Харькове, Баку, Таганроге и некоторых других
городах.
Большевики умело использовали движение безработных для
расширения рядов революционной армии. Безработные все
чаще связывали экономическую борьбу с политическими тре¬
бованиями. Так, на собрании в Выборгском районе Петербурга
они заявили: «Наряду со всем русским пролетариатом будем
бороться за полное народовластие и таким образом проложим
путь к социализму — т. е. к тому строю, при котором совершен¬
но искоренится безработица» 1 2.
Из месяца в месяц нарастало крестьянское движение: в
апреле произошло 47 крестьянских выступлений, в мае — 160,
а в июне — уже 739. Последняя цифра приближалась к наи¬
высшему уровню, достигнутому осенью 1905 года. Крестьян¬
скими волнениями была охвачена половина уездов Европейской
России. Наибольший размах они получили в Поволжье, цент¬
рально-черноземных губерниях, на Украине и в Польше. По¬
мещики Козловского уезда Тамбовской губернии в июне сооб¬
щали министру внутренних дел Столыпину: «Почти весь наш
уезд охвачен революционно-аграрным пожаром... Более ста
1 1905—1907 гг. в профессиональном движении. I и II Всероссийские
конференции профессиональных союзов, М., 1925, стр. 474 (таблица).
2 «Волна», 29 апреля 1906 г.
194

Партия в условиях спада революции
владельцев и арендаторов выехало из своих поместий, ютясь
со своими семьями кое-где и кое-как»
На селе появились стачечные комитеты, возникшие в ходе
забастовок сельскохозяйственных рабочих, и Советы крестьян¬
ских депутатов (в мае 1906 года они были, в частности, во
Брацлавском и Гайсинском уездах Подольской губернии).
Участились попытки захвата помещичьих земель и разгрома
помещичьих имений.
Большевики, усиливая работу среди крестьянства, доби¬
вались укрепления его союза с рабочим классом, единства рево¬
люционных выступлений в городе и деревне. В начале 1906 года
Казанский комитет РСДРП созвал съезд социал-демократиче¬
ских групп и социал-демократов — одиночек, живущих в селах
и ведущих агитационную деятельность среди крестьянства.
Самарский комитет РСДРП распространил «Письмо самарских
рабочих к крестьянам Самарской губернии», в котором призы¬
вал их сплотиться вокруг пролетариата для совместной борьбы
с царизмом, рекомендовал избрать на сходах делегатов и по¬
слать их в Самару, чтобы совместно с рабочими обсудить на¬
зревшие вопросы1 2. Самарский комитет был организатором вто¬
рой поволжской конференции аграрных работников партии3.
В Поволжье, Белоруссии, на Украине создавались крестьян¬
ские группы и комитеты при организациях РСДРП, возникали
большевистские ячейки в отдельных крупных селах. Комитеты
РСДРП распространяли среди крестьян листовки. Когда Ни¬
колай II ответил крестьянским депутатам Щигровского уезда
Курской губернии, что «всякое право собственности неприкос¬
новенно» и «что принадлежит помещику, — принадлежит ему»,
Саратовский комитет тут же откликнулся на речь царя листов¬
кой для крестьян. «Слышите, — говорилось в ней, — что сказал
царь? Земли вам не будет, потому что помещичья собственность
неприкосновенна»4. Листовка убеждала крестьян перестать
1 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Второй
период революции. 1906—1907 годы, ч. II, кн. 2, М., 1962, стр. 174, 175.
2 Самарским большевикам удалось в августе 1906 года собрать
в Самаре съезд рабочих и крестьян. На нем присутствовало 23 рабочих,
26 крестьян, 7 представителей трудового мещанства города (Очерки исто¬
рии куйбышевской организации КПСС, Куйбышев, 1960, стр. 99).
3 Конференция состоялась в начале сентября 1906 года. На ней
присутствовали представители Самарской, Саратовской, Симбирской, Ка¬
занской и Нижегородской губерний (И. П. Шмыгин. Большевистские орга¬
низации Среднего Поволжья в борьбе за крестьянские массы в рево¬
люции 1905—1907 гг., Ульяновск, 1962, стр. 293).
4 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы. Второй
период революции. 1906—1907 годы, ч. I, кн. 1, стр. 716, 717.
195

Глава третья
надеяться на царские милости, создавать революционные кре¬
стьянские комитеты и сплотиться вместе с рабочими на «общую
борьбу за общее дело».
Печатное слово дополнялось живым словом социал-демокра¬
тического агитатора. По свидетельству газеты «Пролетарий»,
социал-демократические агитаторы минской окружной органи
зации «получают столько приглашений на крестьянские ми¬
тинги, что не успевают удовлетворить большую часть требова¬
ний» '.
Боевое настроение крестьянства оказывало влияние и на
армию, революционизирование которой заметно усилилось.
Теперь уже не только в технических частях, но и в пехоте,
кавалерии, где преобладали крестьяне, брожение прорывалось
наружу. Революционные вспышки в пехотных частях происхо¬
дили в ряде случаев под воздействием и при активном участии
матросов, переведенных сюда в виде наказания после пораже¬
ния восстаний на флоте в 1905 году.
Более широкий размах приобрела военно-боевая деятель¬
ность партии. Около 50 комитетов РСДРП имели специальные
военные организации и группы, так называемые «военки».
Одной из наиболее крупных среди них была петербургская.
В ее работе активное участие приняли И. X. Лалаянц, Ф. В. Гу¬
саров, В. Р. Менжинский, Н. В. Крыленко. В феврале 1906 года
столичная «военка» начала издавать газету «Казарма» * 2, рас¬
считанную на солдат и матросов. Примерно в то же время мос¬
ковская военная организация наладила выпуск газеты «Солдат¬
ская жизнь» 3.
Энергичную работу вели и такие крупные большевист¬
ские военные организации, как кронштадтская, финляндская,
казанская, севастопольская, красноярская, рижская и ли-
бавская. Работали большевики и в военных организациях,
где преобладали меньшевики. В ряде случаев военные со¬
циал-демократические организации заключали практические
соглашения с эсерами.
* «Пролетарий» № 6, 29 октября 1906 г.
«Казарма» была создана совместными усилиями петербургских
большевиков и меньшевиков, но уже с пятого номера целиком перешла
в руки большевиков.
3 Кроме «Казармы» и «Солдатской жизни», военные организации
РСДРП издавали также газеты: «Солдат» (Севастополь), «Солдатский
листок» (Рига), «Рядовой» (Баку), «Солдатская газета» (Уфа),
«Жизнь казармы» (Воронеж), «Вестник казармы» (Гельсингфорс), «Сол¬
датский листок» (Саратов), «Солдат» (Либава), «Голос казармы»
(Тифлис) и др.
196

Партия в условиях спада революции
Активные работники большевистских организаций —
участники революции 1905—1907 годов:
Н. Е. Буренин, И. С. Кадомцев, Э. С. Кадомцев, С. М. Киров,
В. В. Куйбышев, М. Н. Лядов, С. М. Познер, И. А. Саммер,
Р. М. Семенников, С. Н. Сулимов, С. А. Тер-Петросян (Камо),
Е. М. Ярославский
Учитывая опыт 1905 года, большевики приняли меры к цен¬
трализации руководства военными и боевыми организациями.
В марте 1906 года в Москве была предпринята попытка созвать
конференцию военных организаций. Прибыли делегаты Мос¬
ковского, Петербургского, Виленского и Варшавского военных
197

Глава третья
округов. Однако в первый же день ее работы нагрянула поли¬
ция и арестовала всех делегатов.
Тогда большевики стали готовить новую конференцию. Но
тут возникли разногласия. Большевики настаивали на том, что¬
бы собрать представителей и военных и боевых организаций
партии. Меньшевистский ЦК и слышать не хотел о боевиках.
С трудом согласился он на созыв в октябре конференции одних
только военных организаций. Результаты ее не могли удовле¬
творить партию. Конференция была малопредставительной
(присутствовали делегаты всего лишь от восьми организаций),
к тому же она обошла жгучие вопросы вооруженного восстания.
Поэтому петербургская, московская и некоторые другие
военные организации большевиков решили по своей инициа¬
тиве собрать конференцию, которая могла бы объединить всю
военно-боевую работу партии. Накануне ее открытия Ярослав¬
ский побывал у Ленина. Ленин, вспоминал Ярославский, одо¬
брив созыв большевистской конференции, указывал в то же
время, «чтобы мы не бросились в какую-нибудь авантюру. Он
самым тщательным образом расспрашивал меня, не затеваем ли
мы какого-нибудь выступления, предупреждал, чтобы всякий
сколько-нибудь серьезный шаг мы делали только с ведома боль¬
шевистского центра» ’.
Первая конференция военных и боевых организаций партии
открылась 16 ноября 1906 года в Таммерфорсе. В ее работе
приняли участие 28 делегатов (представлявших 11 военных и
8 боевых организаций), в том числе И. X. Лалаянц, Е. М. Яро¬
славский, Р. С. Землячка, М. Н. Лядов, М. А. Трилиссер,
И. С. Кадомцев, Э. С. Кадомцев. В качестве представителя
большевистского центра на конференции присутствовал
И. А. Саммер. Он привез письмо Ленина, в котором тот предо¬
стерегал конференцию от «увлечения боевыми крайностями» 1 2.
Действительно, такие тенденции проявились в докладе Ла-
лаянца о роли партии в вооруженном восстании. Лалаянц рато¬
вал за деление всех партийных организаций на военные, боевые
и пролетарские. В соответствии с ленинскими указаниями кон¬
ференция дала отпор настроениям ультрабоевизма и выска¬
залась за полное подчинение всей военно-боевой работы поли¬
тическому руководству общепартийных организаций.
Конференция избрала Временное бюро военных и боевых
организаций и приняла решение об издании центрального
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 1, М., 1956, стр. 342.
2 Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП. Про¬
токолы, М., 1932, стр. XXXVI.
198

Партия в условиях спада революции
органа, которым фактически стала газета «Казарма», выходив¬
шая в то время под редакцией Ярославского.
Конференция в Таммерфорсе отразила новый этап в разви¬
тии боевой деятельности большевиков, начавшийся после де¬
кабрьского восстания, — переход от разрозненных, плохо во¬
оруженных и слабо обученных дружин, к строительству боевых
организаций при партийных комитетах. Так, на Урале на ка¬
ждом заводе, где имелся партийный комитет, была своя боевая
организация, состоявшая из трех дружин. Верховным органом
боевых организаций являлась Боевая техническая группа при
Центральном Комитете РСДРП, в которой руководящую роль
играл Красин. В 1906 году были созданы также Московское
военно-техническое бюро и Военное южнотехническое бюро в
Киеве '. Эти организации разрабатывали инструкции по воен¬
ной подготовке дружинников, делали в подпольных мастерских
бомбы и снаряды, готовили в специальных школах инструкто¬
ров, транспортировали оружие, изучали расположение полицей¬
ских учреждений, воинских частей, систему почтово-телеграф¬
ной связи и т. п.
Под руководством боевых организаций дружинники обу¬
чались стрельбе, приемам уличной борьбы, участвовали
в боевых действиях, которые с весны 1906 года значительно уси¬
лились и приобрели характер настоящей партизанской войны.
Особенно широкие размеры получили партизанские действия
«лесных братьев» в Латвии и «красных сотен» в Грузии. Они
контролировали целые районы, где бойкотировались или сме¬
щались местные царские власти, устанавливалась народная
власть, создавались революционные суды.
Новый подъем революции развивался со стихийной силой.
Большевики стремились внести в него возможно больше созна¬
тельности и организованности. Они разъясняли массам, что ре¬
шающий момент еще не наступил, что надо укрепить связь
революционного авангарда с арьергардом, упорно собирать и
готовить силы, удерживая их от преждевременных высту¬
плений. «Мы не должны форсировать событий, — указывал
Ленин. — Ускорять взрыв сейчас не в наших интересах» 1 2. Выс¬
шую революционность большевики сочетали с трезвостью и
осмотрительностью. Готовя массы к новым боям, они стре¬
мились к тому, чтобы эти бои развернулись в наиболее выгод¬
ных для пролетариата условиях.
1 Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП. Про¬
токолы, стр. 51, 52; О. А. Иванова. Московское военно-техническое бюро
РСДРП (1906—1907 гг.). —«Исторические записки», т. 55, стр. 210—252.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 74.
199

Глава третья
г.- Новым прилив революционной вол-
Ооострение тактических J г
г „ ны подтверждал правильность такти-
разногласии в партии ческов ЛИНии большевиков, делав-
в связи с I Думой ших упор на внедумские формы
борьбы. Между тем тактическая линия меньшевиков неуклонно
сдвигалась вправо, все больше смыкаясь с соглашательской по¬
литикой либеральной буржуазии.
27 апреля 1906 года открылась первая Государственная
дума. Ее лицо прежде всего определяли кадеты, образовавшие
наиболее многочисленную фракцию. Второй по величине фрак¬
цией была трудовая группа (трудовики), состоявшая в основ¬
ном из крестьян и различных народнических элементов ’.
Меньшевики призывали народные массы поддержать Думу
в целом, не смущаясь тем, что в ней господствовали кадеты.
Большевики требовали дифференцированного подхода к бур¬
жуазным партиям. Нужно, говорили они, поддерживать рево¬
люционно-демократическую буржуазию, заинтересованную в
доведении демократической революции до конца, против бур¬
жуазии соглашательской, против кадетов, готовых к сделке
с самодержавием за счет народа.
Думская тактика большевиков была рассчитана на отрыв
трудовиков от кадетов, на создание блока пролетариата и рево¬
люционно-демократических сил во имя подготовки нового на¬
тиска на самодержавие. «Наша задача,— писал Ленин,— быть на
своем посту в тот момент, когда думская комедия разразится в
новый великий политический кризис, и своей целью мы по¬
ставим тогда не поддержку кадетов..., а свержение самодержав¬
ного правительства и переход власти в руки революционного
народа» 2.
Большевики повели энергичную работу по революционному
использованию Думы. Выходившие в разное время в Петербурге
большевистские легальные газеты «Волна», «Вперед» и «Эхо»
живо реагировали на все ее шаги. На конкретных примерах
они показывали бессилие этого лжепарламента, раскрывали
подлинное лицо кадетов как «партии парламентских соглаша¬
телей» 3, критиковали непоследовательность трудовиков, побуж¬
дая их к более решительным действиям. 9 мая 1906 года в Пе¬
тербурге, в Народном доме Паниной, на трехтысячном митинге,
посвященном деятельности Думы, под фамилией Карпов
1 Количественный состав фракций I Государственной думы не был
постоянным. К началу июля она насчитывала 478 депутатов, из них ка¬
детов 179 и трудовиков 97.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 311.
8 Там же, стр. 307.
200

Партия в условиях спада революции
выступил Ленин ’, разоблачивший кадетскую политику закулис¬
ных переговоров с самодержавием. Была принята резолюция,
предложенная Лениным. В ней отмечалось, что «поведение
самодержавного правительства и полная неудовлетворенность
крестьянских и общенародных нужд делают неизбежной реши¬
тельную борьбу вне Думы, борьбу за полную власть парода» 1 2.
Широкую политическую кампанию большевики провели в
связи с первым же конфликтом между Думой и правитель¬
ством, когда председатель Совета министров Горемыкин бесце¬
ремонно отверг все требования кадетской Думы, выставлен¬
ные ею в ответном адресе на тронную речь царя. «Ни земли,
ни воли» — так называлась статья Ленина в газете «Волна» по
поводу заявления Горемыкина.
На митингах, собраниях, массовках, проведенных по ини¬
циативе большевиков, рабочие расценили столкновение Думы
с правительством как доказательство тщетности конституцион¬
ных иллюзий. В одной из резолюций петербургских рабочих
говорилось, что своим отказом дать народу землю, права и сво¬
боды «правительство само ясно указывает народным массам на
тот единственно верный путь к осуществлению свобод, которым
пролетариат шел и всегда звал идти все демократические слои
населения, путь непосредственной революционной борьбы с
оружием в руках» э.
Случайно прошедшие в Думу рабочие вначале отделились
от трудовиков в особую рабочую группу, а после прибытия
пяти социал-демократических депутатов с Кавказа (где выборы
происходили, когда партия в соответствии с решениями
IV съезда РСДРП отказалась от бойкота) образовали в июне
социал-демократическую фракцию в составе 18 человек.
По решению IV съезда социал-демократическая фракция
должна была действовать под руководством и контролем пар¬
тии. Но меньшевистский ЦК давал сбивчивые, нечеткие указа¬
ния, толкавшие ее на соглашательский путь. Большевики, вни¬
мательно следившие за работой фракции, своими советами
1 Ленин жил в Петербурге нелегально, переходя с одной квартиры
на другую. Царская охранка принимала все меры, чтобы схватить его.
Когда пребывание в Петербурге стало невозможным, Владимир Ильич
в конце лета 1906 года переехал в «ближнюю эмиграцию» — в Фин¬
ляндию, на станцию Куоккала. Здесь он жил на даче «Ваза». Рабочий-
большевик С. В. Марков по поручению Петербургского комитета при¬
возил Ленину газеты, необходимые материалы и отвозил в ПК ленин¬
ские статьи и письма.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 93.
3 Революция 1905—1907 гг. в России. Документы и материалы.
Второй период революции. 1906—1907 годы, ч. II, кн. 1, М., 1961, стр. 223.
201

Глава третья
старались выправить ее линию. Они отмечали и активно под¬
держивали каждый удачный шаг фракции, по-товарищески
критиковали промахи и ошибки.
В. И. Ленин, приветствуя первое крупное самостоятельное
выступление рабочих депутатов с воззванием «Ко всем рабочим
России», в то же время предупреждал против легковерных рас¬
четов на либеральную буржуазию. Рабочие депутаты, писал он,
должны поддерживать не Думу в целом, а только трудовиков,
крестьянских депутатов, побуждая их выступать вполне само¬
стоятельно и действительно отстаивать интересы революцион¬
ного крестьянства Но меньшевистский ЦК давал совершенно
другие установки. Они нашли отражение в декларации социал-
демократической фракции, оглашенной 16 июня. Это был рас¬
плывчатый документ, который обходил революционные задачи
пролетариата, его отношение к различным думским партиям и
утверждал, что Дума «может явиться центром общенародного
движения против полицейского самодержавия»1 2. В газете
«Эхо» большевики опубликовали свой проект декларации. Вы¬
нося на суд масс возникшие разногласия, Ленин указывал, что,
если подойти к вопросу не с формальной, а с партийной точки
зрения, думская фракция совершила непоправимую ошибку,
отвергнув проект большевиков и огласив нереволюционную
декларацию, отступавшую по ряду пунктов вправо от решений
Объединительного съезда РСДРП 3.
Еще более острый конфликт возник в связи с письмом
ЦК РСДРП, в котором партийным организациям рекомендо¬
валось на рабочих митингах и собраниях поддерживать Думу
во всех ее шагах, направленных на замену министерства Горе¬
мыкина «ответственным» министерством, назначенным Думой,
то есть кадетским министерством. Оппортунистическая линия
меньшевистского ЦК в этой директиве проявилась с особой на¬
глядностью. Рабочим предлагалось одобрить заключаемую за
спиной народа сделку либеральной буржуазии с самодержавием
о дележе власти (в то время велись закулисные переговоры о
вхождении кадетов в правительство), пожертвовать в погоне
за минутным успехом коренными интересами пролетариата в
революции.
Лидер кадетов Милюков впоследствии откровенно призна¬
вал, что «кадетское министерство, во всяком случае, было той
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 120.
2 Государственная дума. Стенографические отчеты. 1900 г. Сессия
первая, т. II, СПб., 1906, стб. 1404.
3 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 223—228.
202

Партия в условиях спада революции
первой зарубкой, на которой революционный процесс мог за¬
держаться» *.
Оппортунистический шаг ЦК вызвал решительный протест
большевиков. Они обращали внимание партии и рабочего клас¬
са на то, что директива ЦК не только не согласуется с поста¬
новлением IV съезда РСДРП о Думе, но прямо противоречит
ему. Петербургский комитет отверг директиву ЦК и принял
написанные Лениным резолюции об отношении к Государствен¬
ной думе и о думском министерстве1 2. Они-то и явились такти¬
ческой платформой большевиков в дискуссии с меньшевиками.
В противовес оппортунистическому лозунгу думского мини¬
стерства большевики выдвинули идею образования исполни¬
тельного комитета из революционных элементов Думы.
Дискуссия принесла победу большевикам. В целом по
Петербургу на рабочих митингах и партийных собраниях за
резолюцию ПК о Государственной думе было подано 1760 го¬
лосов, за резолюцию меньшевистского ЦК — 952 голоса3.
11—12 июня заседала конференция петербургской организации
РСДРП. От имени Петербургского комитета доклад сделал
Ленин. Позицию ЦК, отражавшую фракционные интересы
меньшевиков, отстаивал Дан. Конференция одобрила полити¬
ческую линию Петербургского комитета, отметила, что ЦК
не выражает мнения большинства партии, и потребовала созыва
партийного съезда для исправления создавшегося положения.
Против ошибочной тактики ЦК высказались также Москов¬
ский комитет, московская окружная организация РСДРП,
областная конференция социал-демократических организаций
Центральной России, представлявшая 14 тысяч членов партии,
Социал-демократии Польши и Литвы и ряд других партийных
организаций.
Партия ясно выразила свою волю, осудив лозунг кадетского
министерства. Однако под давлением ЦК социал-демократиче¬
ская фракция продолжала соглашательские маневры. Во имя
«единства Думы» она готова была отказаться от программного
требования конфискации земли и голосовать за кадетский про¬
ект обращения к населению по аграрному вопросу. Но этот
проект оказался столь далек от революционных требований на¬
рода, что фракция вынуждена была в конце концов отвергнуть
1 Самодержавие и либералы в революцию 1905—1907 годов, М. — Л.,
1925, стр. 64.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 170—171,
204—205.
3 «Эхо», 22 июня 1906 г.
203

Глава третья
его. И лишь тогда она решила внять советам большевиков и
выступить с самостоятельным воззванием по аграрному во¬
просу. Но было уже поздно. 8 июля правительство, напуганное
ходом обсуждения в Думе аграрного вопроса и ростом кре¬
стьянского движения, распустило неугодную ей Думу. Меньше¬
вистский ЦК оказался в полной растерянности перед лицом
возникшего политического кризиса.
Большевики — члены ЦК А. А. Богданов, Л. Б. Красин и
В. А. Десницкий 9 июля предложили Центральному Комитету
немедленно обратиться к рабочему классу с призывом ответить
на роспуск Думы усиленной подготовкой всеобщего вооружен¬
ного восстания, воздерживаясь при этом от преждевременных
и несогласованных выступлений. Меньшевистское большинство
ЦК отвергло это предложение. Оно решило пойти по другому
пути — принять участие в совещании членов распущенной
Думы, созванном кадетами и трудовиками в Выборге. Резуль¬
татом совещания явился так называемый Выборгский мани¬
фест, наметивший весьма робкую программу действий: пассив¬
ное сопротивление царизму в виде отказа платить налоги,
давать рекрутов, признавать царские займы, пока правитель¬
ство не соберет новую Думу. Да и применение этих мер наме¬
чалось «не немедленно, а по выяснении настроений в народе и
не раньше осеннего призыва» ’. Впрочем, либеральная буржуа¬
зия испугалась даже таких мер. Вскоре кадеты забили отбой
и официально отреклись от Выборгского манифеста.
Рука, протянутая кадетам, повисла в воздухе, и меньшевист¬
ский ЦК оказался в незавидном положении. Волей-неволей ему
пришлось признать недостаточность Выборгского манифеста.
Под давлением событий и настойчивых требований большеви¬
ков социал-демократическая фракция и трудовая группа рас¬
пущенной Думы совместно с другими революционными орга¬
низациями и партиями обратились с смелыми воззваниями к
армии и флоту, а также ко всему крестьянству, призывая
к вооруженному восстанию. Одновременно социал-демократиче¬
ская фракция и трудовики образовали «Исполнительный коми¬
тет левых групп». Так вновь возник «левый блок», идею кото¬
рого все время пропагандировали большевики.
Меньшевистский ЦК, подписавший воззвания левых партий,
на очередном своем заседании вновь круто повернул назад, вы¬
1 Самодержавие и либералы в революцию 1905—1907 годов, стр. 80.
Как признал впоследствии Милюков, «для членов партии народной сво¬
боды это была попытка предотвратить вооруженное столкновение на
улицах Петрограда» (там же).
204

Партия в условиях спада революции
двинув лозунг «частичных массовых проявлении протеста во
всех слоях населения против разгона Государственной думы».
Хотя объективное положение требовало прежде всего концен¬
трации усилий народа на свержении старой власти, меньше¬
вистский ЦК под влиянием событий отклонялся то вправо, то
влево: то цеплялся за Выборгский манифест, то, считая его
недостаточным, подписывал воззвания о вооруженном восста¬
нии, то звал к «частичным проявлениям протеста», то предла¬
гал объявить всеобщую стачку в защиту Думы.
Так проявлялась мелкобуржуазная революционность мень¬
шевиков с ее неизбежными колебаниями. Эти колебания лиш¬
ний раз свидетельствовали, что меньшевики не умели по-марк¬
систски оценить обстановку и выдвинуть правильные рево¬
люционные лозунги. Не случайно рабочий класс, прежде всего
петербургские рабочие, не поддержал призыва к стачке-демон-
страции, к чему больше всего склонялся ЦК. «Верный клас¬
совый инстинкт и опыт людей, ведших не раз серьезную борьбу,
сразу подсказал им, что дело идет теперь совсем уже ие о де¬
монстрации. Демонстрировать мы не будем, говорили рабочие.
Мы пойдем на отчаянную, решительную борьбу, когда настанет
момент общего выступления» *. А такой момент еще не на¬
ступил, стачка-демонстрация как форма борьбы себя исчерпала,
а всенародное восстание еще не созрело. Поэтому было бессмы¬
сленно звать к мирным демонстрациям.
Ошибочные лозунги ЦК вызвали протесты многих партий¬
ных организаций. Петербургский комитет указал, что «частич¬
ные массовые проявления протеста» могут лишь ослабить силы
петербургского пролетариата и дезорганизовать «подготовку к
предстоящему всероссийскому выступлению» 1 2. Вторая конфе¬
ренция социал-демократических организаций Центральной Рос¬
сии признала неприемлемой тактику ЦК. Костромская губерн¬
ская конференция заявила, что ЦК «проводит политику, иду¬
щую вразрез с мнением и настроением большинства партии» 3.
Осудили тактические директивы ЦК тверская, красноярская,
читинская и ряд других организаций РСДРП.
Решительно выступила против оппортунистической тактики
меньшевистского большинства ЦК Социал-демократия Поль¬
ши и Литвы. Ее центральный орган «Червоны штандар» пи¬
сал: «Если Центральный комитет социал-демократии захочет
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 315.
2 Листовки большевистских организаций в первой русской револю¬
ции 1905—1907 гг., ч. 3, М., 1956, стр. 69, 70.
" «Пролетарий» № 1, 21 августа 1906 г.
205

Глава третья
повернуть вспять ход событий и отбросить социал-демократию в
тыл революции, результатом этого, самое большее, может быть
лишь то, что ход событий отбросит нынешний Центральный
комитет в тыл социал-демократии» *.
В. И. Ленин в своих статьях «Роспуск Думы и задачи про¬
летариата» и «Политический кризис и провал оппортунисти¬
ческой тактики» подверг критике оппортунистические шатания
меньшевистского ЦК. Он указывал, что объективный ход со¬
бытий поставил перед пролетариатом и крестьянством задачу
борьбы не за безвластную Думу, а за свержение самодержавия
и созыв действительно властного народного представитель¬
ства — Учредительного собрания. Момент требовал «исполь¬
зовать именно роспуск Думы как повод к концентрированной
агитации с призывом к всенародному восстанию» 1 2.
Настойчиво готовя новое вооруженное восстание, большевики
делали все от них зависящее, чтобы обеспечить всеобщее и
единовременное выступление. Необходимо было время, чтобы
подтянуть арьергард (крестьянство) к авангарду (пролета¬
риату) и достигнуть боевого соглашения между всеми левыми,
революционными партиями и организациями. Доэтому больше¬
вики стояли за некоторую оттяжку решающего выступления.
Но поскольку политический кризис, вызванный роспуском
Думы, вел к всеобщей забастовке и восстанию, они сочли
момент подходящим для создания Советов3.
16 июля Ленину стало известно о крайнем обострении поло¬
жения в крепости Свеаборг, близ Гельсингфорса. По его пред¬
ложению Петербургский комитет РСДРП немедленно напра¬
вил туда делегацию в составе М. Н. Лядова, А. Г. Шлихтера и
Р. С. Землячки, поручив ей добиться отсрочки выступления,
а в случае невозможности этого — принять самое деятельное
участие в руководстве движением. Делегация не успела свя¬
заться со свеаборжцами: вечером 17 июля в крепости стихийно
вспыхнуло восстание солдат и матросов. В значительной мере
оно было ускорено действиями эсеров, не посчитавшимися с
тем, что восстание не подготовлено. Когда же оно началось,
1 Социал-демократия Польши и Литвы в революции 1905 г. Сборник
документов, М., 1956, стр. 636.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 318.
я Когда в июне 1906 года эсеры, поддержанные меньшевиками,
предложили вновь создать Советы, большевики решительно воспроти¬
вились этому. Они указывали, что нельзя создавать Советы — органы
вооруженного восстания — в любой момент. Теперь же в связи с рос¬
пуском Государственной думы ситуация изменилась, и большевики при¬
звали рабочих к выборам в Советы.
206

Партия в условиях спада революции
во главе его встали большевики подпоручики А. П. Емельянов
и Е. Л. Коханский.
Взрыв в Свеаборге подтолкнул события в Кронштадте.
Кронштадтская военная организация, в руководстве которой
видную роль играл Д. 3. Мануильский, решила развернуть
боевые действия. В ночь на 20 июля, когда в Свеаборге еще
шли бои, восстал Кронштадт и одновременно вспыхнуло вос¬
стание на крейсере «Память Азова» близ Ревеля. Однако пра¬
вительство, быстро перебросив в Кронштадт надежные войска,
было наготове. К тому же в результате ареста членов крон¬
штадтской и петербургской военных организаций и авантю¬
ризма эсеров восставшие действовали разрозненно, недоста¬
точно организованно.
Петербургский комитет РСДРП объявил всеобщую полити¬
ческую забастовку, пытаясь расширить и углубить начавшееся
движение. Забастовка вспыхнула и в Москве. Но восстания на
флоте были быстро подавлены, и выступление петербургских
и московских рабочих не привело к всероссийской забастовке.
Возникшие к началу этих событий Советы вынуждены были
прекратить свое существование.
Реакция осмелела и вновь перешла в наступление. Были
введены военно-полевые суды, усилились преследования проф¬
союзов, собрания и митинги разгонялись. Предприниматель¬
ские союзы, которые к этому времени возникли во всех круп¬
ных промышленных центрах страны, в небывало широких
размерах стали проводить локауты, обрекая на безработицу пе¬
редовых рабочих.
Новое наступление реакции после весенне-летнего подъема
принесло с собой распространение «контрреволюционных идей
не только в грубой и прямой форме, но также более тонкой,
именно в виде роста обывательского настроения среди револю¬
ционных партий» *. Под натиском реакции усилился разброд в
партии эсеров. Из ее правого крыла образовалась полукадет-
ская партия «народных социалистов» (энесов) во главе с Пеше-
хоновым, а из левого выделилась террористическая группа
анархического толка — «максималисты»1 2. В среде меньше¬
виков усилилось крайнее правое крыло (Череванин, Аксель¬
род), которое пропагандировало ликвидаторскую идею созыва
беспартийного «рабочего съезда» и откровенно держало курс на
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 43.
2 Эта группа требовала немедленной «социализации» не только
земли, но и заводов и фабрик, хотела сразу «перескочить в царство
социализма» и осуществить программу-максимум. Отсюда ее назва¬
ние — «максималисты».
207

Глава третья
соглашение с кадетами. В левокадетской газете «Товарищ»
Плеханов поместил «Открытое письмо к сознательным рабо¬
чим», призывая их поддерживать либеральную буржуазию.
В той же газете меньшевик Васильев договорился до того, что
предложил социал-демократам слиться с эсерами и кадетами
«в одной конституционной партии», Ленин называл эти высту¬
пления «Монбланом оппортунизма» *.
Политическое банкротство меньшевистского ЦК становилось
все более очевидным. «Во главе партии, — отмечал Петербург¬
ский комитет РСДРП, — стоит Центральный Комитет, пред¬
ставляющий только одну из фракций (бывшее меньшинство)
и последними своими действиями ясно показавший, что он
разошелся с мнениями и волей большинства партии» 1 2.
На очередь встал вопрос о немедленном созыве съезда пар¬
тии. Он был необходим и в связи с изменившейся обстановкой
после разгона Думы и для выборов нового ЦК, способного осу¬
ществлять правильное руководство. Инициатором съезда был
Петербургский комитет. За созыв съезда, помимо ПК, выска¬
зывались также многие крупные партийные организации: мос¬
ковская, уральская, нижегородская, минская, областное бюро
социал-демократических организаций Центральной России, кон¬
ференция волжских окружных организаций, Главное правле¬
ние Социал-демократии Польши и Литвы, Центральный ко¬
митет Социал-демократии Латышского края3 и другие. Все
они требовали, чтобы партия более четко определила свою так¬
тическую позицию и покончила с оппортунистическими шата¬
ниями Центрального Комитета.
Большевики и II Дума НесмотРя„ на подавление военных
восстании, царизм еще не чувство¬
вал себя уверенно. Положение в стране заставляло его дей¬
ствовать осторожно. Одновременно с усилением репрессий, пра¬
вительство вынуждено было пойти на созыв II Государствен¬
ной думы при сохранении прежнего избирательного закона.
Перед большевиками снова встал вопрос об отношении к дум¬
ским выборам и к самой Думе. В связи с изменившейся обста¬
новкой они отбросили лозунг бойкота. «Мы не откажемся
пойти во вторую Думу, когда (или: «если») она будет созы¬
ваться, — писал Ленин в августе 1906 года. — Мы не откажемся
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 239.
- Листовки большевистских организаций в первой русской револю¬
ции 1905—1907 гг., ч. 3, стр. 79.
3 В июле 1906 года после объединения Латышской социал-демокра¬
тической рабочей партии с РСДРП в Латвии была создана единая терри¬
ториальная организация — Социал-демократия Латышского края.
208

Партия в условиях спада революции
использовать эту арену борьбы, отнюдь не преувеличивая ее
скромного значения, а, напротив, всецело подчиняя ее, на осно¬
вании данного уже историей опыта, другого рода борьбе — по¬
средством стачки, восстания и т. п.» *.
Большевики оставались верны своей основной тактической
установке, делавшей упор на массовое революционное движе¬
ние. Но они осуществляли эту установку с учетом особенности
данной политической ситуации. Наметившийся спад революции
побуждал к более широкому применению думских средств
борьбы, тем более что опыт подтвердил возможность исполь¬
зования думской трибуны в интересах революционной агита¬
ции и сближения социал-демократии с революционным кре¬
стьянством против кадетов внутри Думы. Быстро учтя это,
большевики внесли необходимые коррективы в свою так¬
тику.
Участие в думских выборах большевики рассматривали как
одно из средств укрепления союза рабочего класса с крестьян¬
ством и высвобождения его из-под влияния либеральной бур¬
жуазии. Они считали, что пролетарская партия должна вы¬
ступать на выборах как самостоятельная классовая сила, что
допустимы лишь частные соглашения иа высших ступенях из¬
бирательной кампании с революционно-демократическими пар¬
тиями (трудовиками, эсерами), направленные и против правых
партий и против кандидатов либеральной буржуазии. Это была
тактика «левого блока», рассчитанная на то, чтобы укрепить
позиции пролетариата, сплотив под его руководством демокра¬
тические силы страны. Иначе относились к выборам меньше¬
вики. Вопреки решениям IV съезда, которые не давали санк¬
ции на соглашение с кадетами, меньшевистский ЦК упорно от¬
стаивал избирательный блок с ними.
Суть спора была все та же: с кем идти и как идти — позади
либерально-монархической буржуазии или впереди революцион¬
но-демократической буржуазии, отдавать движение в руки ка¬
детов или обеспечивать гегемонию пролетариата? Спор этот
был вынесен на всероссийскую партийную конференцию, со¬
стоявшуюся в ноябре 1906 года в Таммерфорсе. Меньшевики с
помощью бундовцев сумели провести на конференции реше¬
ние о допустимости избирательных блоков с кадетами. Это ре¬
шение, по словам Ленина, окончательно определило физио¬
номию меньшевиков как оппортунистического крыла РСДРП 1 2.
В противовес ему Ленин от имени 14 делегатов, составлявших
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 343.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 14, стр. 125.
209

Глава третья
почти 45 процентов всех участников конференции1, внес «Осо¬
бое мнение», в котором подчеркивалась необходимость органи¬
зационной и идейной самостоятельности партии в избиратель¬
ной кампании и допускались временные соглашения лишь с
представителями мелкобуржуазной революционной демократии.
Противоречия в партии вновь резко обострились. Однако и
в этих условиях большевики продолжали настойчиво охранять
единство действий пролетариата. Они считали, что идейные
разногласия не должны нарушать согласованную работу пар¬
тийных организаций в ходе избирательной кампании. Больше¬
викам удалось добиться принятия на конференции специальной
резолюции, в которой устанавливалось, что в пределах одной
организации все члены партии независимо от фракционной
принадлежности обязаны проводить единую избирательную так¬
тику, принятую руководящим органом данной организации.
Однако меньшевистский ЦК не захотел считаться с этим реше¬
нием и, когда петербургская организация высказалась за боль¬
шевистскую избирательную платформу, пошел на раскол сто¬
личного пролетариата ради соглашения с кадетами.
Общегородская петербургская конференция, собравшаяся в
начале января 1907 года, отклонила избирательные соглашения
с кадетами. Потерпев поражение, меньшевистские делегаты
ушли с конференции и решили вести самостоятельную изби¬
рательную кампанию. Раскольническое поведение меньшеви¬
ков нанесло серьезный ущерб единству действий пролетариата,
ослабило позиции социал-демократии в избирательной кампании.
Основная борьба на выборах разгорелась между большеви¬
ками и кадетами. В то время как меньшевики блокировались с
кадетами, большевики разоблачали предательскую роль либе¬
ральной буржуазии, ее закулисные сделки с правительством
и сплачивали левые силы во имя дальнейшего развития рево¬
люции. «Левый блок» стал фактом, в него вошли все тру¬
довики и часть меньшевиков. Кроме Петербурга, тактика «ле¬
вого блока» с успехом применялась еще в 38 городах России.
В рабочей курии по числу уполномоченных на первое место
повсеместно вышли социал-демократы. Но в Петербурге, где
выборы имели всероссийское значение, среди уполномоченных
оказался относительно высокий процент эсеров. Это был прямой
1 На конференции присутствовало 32 делегата с решающим голо¬
сом: 11 — от меньшевиков, 7 — от бундовцев, 6 — от большевиков, 5 — от
Социал-демократии Польши и Литвы, 3 — от Социал-демократии Латыш¬
ского края. Большевистскую линию на конференции защищали 14 де¬
легатов от Петербурга, Москвы, Центрально-промышленной области, По¬
волжья, польских и латышских социал-демократов.
210

Партия в условиях спада революции
результат меньшевистского блока с кадетами, отвергавшегося
пролетарской массой. Эсеры использовали в своих интересах
раскол в столичной организации, негодование рабочих против
кадетствующих меньшевиков. Поэтому там, где выдвигались
кандидатуры меньшевиков, эсеры побеждали социал-демокра¬
тов, но там, где выступали большевики, победа доставалась
социал-демократии. Итоги голосования в столице показали, что
если меньшевики повернули к кадетам, то питерский про¬
летариат отвернулся от меньшевиков. Громадное значение
имел и тот факт, что крестьяне голосовали преимуществен¬
но за кандидатов партий, стоящих левее кадетов. «Крестьянин
в России большей частью настроен революционно, — писал
Ленин, — таков урок выборов во вторую Думу» *.
В конечном итоге выборы отразили рост революционных на¬
строений масс, отход значительной части крестьянства от каде¬
тов. Вопреки расчетам правительства новая Дума, открывшаяся
20 февраля 1907 года, оказалась более левой, чем первая. Ее
левый фланг насчитывал 222 депутата (всего в работе Думы
принимали участие 518 депутатов из 524 полагавшихся по за¬
кону), в том числе 65 социал-демократов, 104 трудовика, 37 эсе¬
ров, 16 народных социалистов. Ему противостоял правый фланг
(октябристы, монархисты и т. п.) —54 депутата. Оба крайних
фланга по сравнению с I Думой заметно усилились за счет ка¬
детского центра (число кадетов сократилось до 98), что свиде¬
тельствовало о дальнейшем размежевании сил революции и
контрреволюции.
При такой расстановке сил особенно велика была роль со¬
циал-демократической фракции — основного ядра левой части
Думы. Однако в социал-демократической фракции тон задавали
меньшевики1 2. Они не только не стремились отмежеваться от
кадетов, а, напротив, под флагом борьбы с правыми партиями
пытались объединить левый фланг Думы с кадетским центром
в «общенациональную оппозицию» 3 * * * * 8.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 15, стр. 41.
2 В социал-демократическую фракцию входили 54 депутата с ре¬
шающим голосом: 33 меньшевика и три сочувствующих им, 15 большеви¬
ков и тоже три сочувствующих. 11 человек входили во фракцию с пра¬
вом совещательного голоса, поскольку они были избраны независимо от
партийных организаций. Преобладание меньшевиков во фракции объяс¬
нялось тем, что они (в том числе группа кавказских депутатов во главе
с Церетели) прошли в Думу главным образом голосами мелкой буржуа¬
зии. Среди меньшевистской части фракции депутаты, прошедшие от ра¬
бочей курии, составляли лишь треть, а среди большевиков их было две
трети (Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, М.. 1963, стр. 223).
8 Характерно, что комитет социал-демократической фракции откло¬
нил предложение большевиков-депутатов о привлечении Ленина в каче-
211

Г л а е а третья
Разногласия внутри фракции обнаружились уже 'при вы¬
борах президиума Думы. Большевики предлагали сразу же дать
бой кадетам и на пост председателя Думы выдвинуть кандида¬
туру трудовика или беспартийного крестьянина. Меньшевики
отказались от этого и поддержали кандидатуру кадета Голо¬
вина, уступив, таким образом, с самого начала руководящую
роль в Думе кадетам. Большевики настояли, чтобы социал-де¬
мократическая фракция выступила с самостоятельным отве¬
том на правительственную декларацию, зачитанную в Думе
Столыпиным, сменившим на посту председателя Совета мини¬
стров Горемыкина. Кроме социал-демократов, никто не захотел
дать отповедь правительственной декларации. Но меньшевики
и здесь остались верны себе: критикуя царское правительство,
они умудрились обойти революционные лозунги партии и вместо
них протаскивали кадетское требование о подчинении исполни¬
тельной власти Думе. «Пусть... Дума законодательным путем
организует и сплачивает пробужденные массы, — говорил пред¬
седатель фракции меньшевик Церетели. — Пусть она таким об¬
разом творит фактическую силу, являющуюся единственной
основой всякой действительной конституции» ’. Такое заявле¬
ние понравилось даже кадетской газете «Течь», которая сочув¬
ственно поддержала его.
Только большевистская часть социал-демократической фрак¬
ции высоко несла партийное знамя и проводила последователь¬
ную революционную линию. Большевистские депутаты были
тесно связаны с Петербургским комитетом РСДРП, неодно¬
кратно встречались с Лениным, постоянно советовались с ним.
Неоценимую помощь оказывали им ленинские статьи по воп¬
росам думской тактики, систематически появлявшиеся в боль¬
шевистской прессе. Большевики-депутаты много внимания уде¬
ляли и внедумской деятельности, выступали на массовых соб¬
раниях и митингах питерского пролетариата, поддерживали
контакт с рабочими других городов.
Смелую и решительную позицию заняли большевистские
депутаты при обсуждении в Думе вопроса о создании местных
комитетов для оказания помощи голодающим и безработным.
Кадеты высказались против таких комитетов и посылки дум¬
ских представителей для расследования действий местных вла¬
стей. Если пустить левых на места, говорил кадет Гессен, они
стве эксперта комиссий, созданных при фракции. Зато он предоста¬
вил решающий голос в комиссиях таким экспертам, как полукадеты
С. Н. Прокопович и Э. Л. Гуревич.
1 Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты.
1907 г. Сессия вторая, т. I, СПб., 1907, стб. 126.
212

ПЯТЫЙ (ЛОНДОНСКИЙ) СЪЕЗД РСДРП
*
Kec*oft и
[лин
:сель
!РБУРГ
Париж
Вологда
(овгород
jUornoeu*1
Масштаб 1 50 000 000
> Костромская окРУ*^
Кострома
Об "-"l 'и
^ИвановЪ-Врзнесгнск
Сормово ®1
Казань
МОСКВА
16> з
Владимир
Ниж.Новгород
'Могилев С. К;';^!а /Р2
. •( Тула
• •я,г*'’?£рянск'1 .
И Пп Й
Гомель г /- °рел
Ю‘"са >l<YoecTO,H0„o„0s„,R
':'l
•Крнотоп КУРск
Самара
Пенза
Козлов
Тамбов
Саратов
Воронеж
Полтава
Карповна
■■ ■• -Ит^-С
icmanm иновка^^у
Г5>2 '•••% 2<о^
времен'
г у га нс к
'^териносг
'ffei'npoecKoe
Мариуполь
^.(Йовочеркасск
Рс стов-на-Дону
Астрахань
.Организащ я Северного
( Кавказа .
^Ставрополь
Екатеринодар
Новороссийск
' f ерс ко'-Да? ес'таиская
Владикавказ
Грозный (
Темйр-
Тёлав
Но
Ворчало;
<М Кутаис
** Попи/л
Гурийская оэгзнизаии?
Батум
|сноярск
_Иркут?к
;лисав(
1ривань
Харби
Вла,
Масштаб 155 000 000
гЫ1>,сКи
Масштаб 1:17 500 000
> 0 175 350 км
| ЦК РСДРП
Место и время работы
\ V съезда РСДРП
Организации, пославшие делегатов
на V съезд РСДРП
большевики
® меньшевики
Национальные организации
« Социал-демократия Польши и
А Литвы
м Социал-демократия Латыш-
■1 ского края
< Бунд
■в Спилка
125 в Число делегатов (в числителе-
—— - с решающим голосом, в знаме-
4 2 нателе-с совещательным голосом-)
Примечания. 1.У следующих городов, где действовало по несколько организа¬
ций, представленных на съезде, число делегатов обозначено суммарно:С.-Пе¬
тербург (в том числе с совещательными голосами от ЦК РСДРП 2 большеви¬
ка и 2 меньшевика), Бердичев, Варшава, Вильно, Витебск, Гомель, Двинск,
Екатеринбург, Екатеринослав, Киев, Ковно, Кутаис, Минск, Москва, Полтава,
Рига, Юзовка
2. Три делегата съезда (1 большевик и 2 меньшевика) имели совещательные
голоса персонально, без представительства от организаций
Сокращения: А. -Авдеевка, Г.- Горловка, Ж-Жирардов, К.-Кельцы,
Л.-Лодзь. П.-Петроков, Д.-Побианице./О— Юзовка

Партия в условиях спада революции
вызовут народное Движение. Достойную отповедь ему дал де¬
путат от Владимирской губернии иваново-вознесенский рабо¬
чий-большевик Н. А. Жиделев. «Он страшно боится этого дви¬
жения, — заявил Жиделев, — а мы говорим: мы не боимся на¬
родного движения... только народное движение выведет из
бесправного положения русский народ» *.
Большевик В. М. Серов (учитель, избранный в Думу по
городской курии от Саратовской губернии) выступил против
попыток кадетов ограничить деятельность думской продоволь¬
ственной комиссии лишь проверкой правительственной отчет¬
ности. «Мы предлагаем, — говорил он, — не только расследова¬
ние злоупотреблений, но и выяснение всех причин, которые со¬
здают голод в деревнях и городах... Мы, социал-демократы,
убеждены, что голод есть следствие капиталистического строя
и окончательно исчезнет с уничтожением этого строя и за¬
меной его социалистическим» 1 2.
Важнейшим вопросом, который дебатировался в Думе более
двух месяцев, был аграрный. Особая острота обсуждения аграр¬
ного вопроса определялась и тем, что Дума работала в обста¬
новке очередного, на этот раз, правда, весьма кратковременного,
прилива революционной волны. Весной 1907 года наступление
реакции было приостановлено, и с новой энергией развернулись
силы революции. Кривая стачечного движения вновь пошла
вверх. Участились крестьянские выступления: в марте их было
131, апреле — 193, мае — 211, а в июне — 216.
Во время обсуждения в Думе аграрного вопроса правые и
октябристы прямо заявили крестьянам: оставьте всякую мысль
о помещичьей земле. Правые решительно отвергли даже ка¬
детское «отчуждение» части помещичьих земель с вознагра¬
ждением владельцев «по справедливой оценке». Кадеты, все
больше правея, сильно урезали свой аграрный проект, ограни¬
чив до минимума требование «принудительного отчуждения»
частновладельческой земли. Оберегая помещичьи хозяйства,
кадеты хотели принудить крестьян к новому разорительному
выкупу, к выплате дани владельцам крепостнических лати¬
фундий.
Кадетская аграрная политика оказалась политикой защиты
интересов помещиков. Лишь социал-демократы, особенно боль¬
шевики, последовательно защищали дело крестьянской рево¬
люции, твердо поддерживали крестьянских депутатов, требо¬
вавших в соответствии с наказами своих избирателей полной
1 Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты.
1907 г. Сессия вторая, т. I. стб. 321—322.
2 Там же, стр. 299—300.
8 История КПСС, т. 2
213

Глава третья
ликвидации помещичьего землевладения. Большевики в своих
выступлениях использовали написанный Лениным проект речи
по аграрному вопросу. Впервые с думской трибуны они провоз¬
гласили требование конфискации помещичьей земли и призвали
крестьянство взять решение земельного вопроса в свои руки.
Большевистских депутатов связывало то обстоятельство, что
социал-демократическая фракция внесла в Думу меньшевист¬
скую аграрную программу муниципализации земли. Хотя в
речах беспартийных крестьян и трудовиков все время скво¬
зила мысль о необходимости национализации земли, социал-
демократы вынуждены были обходить молчанием этот ради¬
кальный лозунг аграрной революции. Такой ценой платила пар¬
тия за ошибку IV съезда РСДРП, принявшего под давлением
меньшевиков половинчатую аграрную программу. Оценивая
итоги прений по аграрному вопросу во II Думе, Ленин писал:
«Социал-демократы решительно защищали дело крестьянской
революции, выясняли классовый характер современной госу¬
дарственной власти, но не были в состоянии последовательно
руководить крестьянской революцией, вследствие ошибочности
партийной аграрной программы» '.
Местные социал-демократические организации выражали
недовольство колебаниями и ошибками меньшевиков в Думе,
накладывавшими отпечаток на работу фракции в целом. Кри¬
тика деятельности думской фракции сливалась с критикой
меньшевистского ЦК и служила одним из новых аргументов в
пользу экстренного созыва съезда партии.
3. Пятый (Лондонский) съезд РСДРП
Открытие съезда
В феврале — марте 1907 года раз¬
вернулась непосредственная подго¬
товка к V съезду РСДРП. Большевики и меньшевики разрабо¬
тали проекты резолюций, отражавшие различные тактические
платформы. Большевистские резолюции были всесторонне об¬
основаны в статье Ленина «Платформа революционной социал-
демократии».
Обсуждение проектов решений съезда проходило одно¬
временно с выборами делегатов. Партийные организации
крупнейших промышленных районов страны (петербургская,
московская, московская окружная, уральская, костромская, вла-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 1C, стр. 402.
214

Партия в условиях спада революции
Церковь Братства в Лондоне, где
проходил V (Лондонский) съезд РСДРП
димирская, брянская,
ярославская, иваново-
вознесенская и другие)
поддержали больше¬
вистскую платформу и
послали на съезд пре¬
имущественно больше¬
виков. Меньшевистские
делегаты прошли глав¬
ным образом от орга¬
низаций непромышлен¬
ных губерний, тор¬
говых и ремесленных
районов.
Созыв съезда был
сопряжен с большими
трудностями. Вначале
делегаты направились
в Копенгаген. Но пра¬
вительство Дании под давлением царского правительства за¬
претило проведение съезда. Попытка перенести съезд в Шве¬
цию также не увенчалась успехом. Тогда делегаты поехали в
Лондон. Хотя царское правительство и здесь стремилось поме¬
шать русским революционерам, на этот раз у него ничего
не получилось. Съезд состоялся в Лондоне в помещении церкви
Братства на Саутгейт-Род, принадлежавшем фабианцам.
Пятый съезд проходил с 30 апреля по 19 мая (13 мая —
1 июня) 1907 года. Это был наиболее представительный обще¬
партийный съезд. На нем присутствовали 303 делегата с решаю¬
щим и 39 — с совещательным голосом от 150 тысяч членов пар¬
тии из 145 партийных организаций (100 организаций РСДРП,
8 — Социал-демократии Польши и Литвы, 7 — Социал-демокра¬
тии Латышского края, 30 —Бунда). Среди делегатов с решаю¬
щим голосом было 177 делегатов от РСДРП, в том числе
89 большевиков и 88 меньшевиков, 45 представителей Социал-
демократии Польши и Литвы, 26 — Социал-демократии Латыш¬
ского края и 55 — Бунда ’.
В числе делегатов-большевиков были В. И. Ленин,
А. С. Бубнов, Я. А. Берзин, И. Ф. Дубровинский, И. П. Голь-
денберг, В. П. Ногин, Г. Д. Лейтейзен, А. М. Стопани,
А. П. Скляренко, К. Е. Ворошилов, К. Н. Самойлова,
А. Г. Шлихтер, С. Г. Шаумян, М. Н. Лядов, И. Е. Любимов,
* Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. XII, 621—631.
8* 215

Глава третья
eeiisisssisiisii
MHMBS
■ f
•
f ’•/ ]
■
X,,-
Группа большевиков — делегатов V (Лондонского) съезда РСДРП
с решающим голосом:
В. И. Ленин, Д. Н. Бассалыго, К. Н. Басалыго,
Я. А. Берзин, Ы. П. Брюханов,
А. С. Ведерников, И. П. Гольденберг, И. Ф. Дубровинский, Н. А. Кубяк
К. А. Попов, В. К. Слуцкая, М. Н. Покровский, И. А. Теодо¬
рович, М. П. Томский, Е. М. Ярославский, Н. П. Брюханов,
Н. Н. Накоряков, Г. Е. Зиновьев, В. К. Таратута, Л. Б. Каме¬
нев. С совещательным голосом в работе съезда участвовали
А. А. Богданов, В. А. Десницкий, И. В. Сталин, М. Г. Цхакая
и другие. На съезде присутствовал А. М. Горький, который
216

Партия в условиях спада революции
Группа большевиков — делегатов V (Лондонского) съезда РСДРП
с решающим голосом:
Г. Д. Лейтейзен, И. Е. Любимов, А. X. Митрофанов, Н. Н. Накоряков,
В. П. Ногин, М. Н. Покровский, А. П. Скляренко, В. К. Слуцкая,
А. М. Стопани, В. К. Таратута, И. А. Теодорович, А. Г. Шлихтер
был тесно связан с рабочим движением и оказывал серьезную
помощь большевикам.
Делегацию Социал-демократии Польши и Литвы возглав¬
ляли Роза Люксембург *, Юлиан Мархлевский, Ян Тышка;
1 Роза Люксембург выступала на съезде и в качестве представи¬
теля германской социал-демократии.
217

Глава третья
делегацию Социал-демократии Латышского края — Ф. А. Ро-
зинь и Я. Д. Ленцман.
Делегаты от национальных организаций и так называемые
внефракционные социал-демократы составляли «центр». Если
бундовцы в большинстве случаев блокировались с меньшеви¬
ками, то польские и в значительной степени латышские деле¬
гаты, несмотря на отдельные колебания, по основным вопросам
поддерживали большевиков. Это и определило характер съезда.
В острой идейной борьбе победили революционные принципы
большевизма.
На съезде с новой силой столкнулись две противоположные
тактические линии в революции. В начале 1905 года они были
намечены и обоснованы только теоретически, теперь же про¬
шли суровые испытания в огне революционных боев, которые
подтвердили правильность большевистской тактики.
Меньшевики вынуждены были на съезде почти по всем вопро¬
сам занимать оборонительные позиции. Не случайно они стреми¬
лись всячески сузить его работу. Это наглядно проявилось при
обсуждении порядка дня. Вкупе с бундовцами меньшевики на¬
стаивали на исключении принципиальных вопросов под тем пред¬
логом, что съезд якобы должен разрешать только вопросы прак¬
тические, а не вступать, по выражению Плеханова, «в бесплод¬
ные пустыни отвлеченных рассуждений» ’. Оппортунисты при
этом ссылались на «деловые» съезды партий II Интернацио¬
нала. Русские марксисты, возразил Ленин, должны брать из
опыта социал-демократических партий Запада не то, что при¬
нижает их до уровня серых партийных будней, а то, что под¬
нимает до задач всей революционной борьбы в целом1 2.
Из-за примиренческой позиции части польской и латышской
делегаций меньшевикам удалось снять с обсуждения пункт об
оценке текущего момента, однако большевики настояли на со¬
хранении ключевого вопроса об отношении к буржуазным
партиям. В итоге был принят следующий порядок дня съезда:
отчет Центрального Комитета; отчет думской фракции и ее
организация; отношение к буржуазным партиям; Государствен¬
ная дума; «рабочий съезд» и беспартийные рабочие организа¬
ции; профсоюзы н партия; партизанские выступления; безра¬
ботица, экономический кризис, локауты; организационные
вопросы; международный конгресс; работа в армии3.
1 Пятый (Лондонский) съезд. Протоколы, стр. 43.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 15, стр. 313.
1 В результате того, что съезд затянулся и не было средств для его
продолжения, вопросы «Безработица, экономический кризис, локауты»
и «Международный конгресс» были сняты с повестки дня, а вопросы
218

Партия в условиях спада революции
Победа ленинской
тактической линии
Первым вопросом, который обсудил
съезд, был отчет ЦК. Его сделал
Мартов. С содокладом от большеви¬
ков выступил Богданов. Развернулись горячие дебаты, заняв¬
шие шесть заседаний. Большевики подвергли острой критике
деятельность меньшевистского ЦК. Они показали, что ЦК не
соблюдал решений IV съезда РСДРП, уходил от них все более
вправо, притуплял и суживал лозунги революционной борьбы
до лозунга думского министерства, скатываясь на путь согла¬
шения с либерально-монархической буржуазией. В условиях
революции он толкал партию на парламентский путь, прене¬
брегая внепарламентскими формами борьбы. Дело дошло до
того, что меньшевистский ЦК готов был отказаться от про¬
граммного требования конфискации помещичьих земель и пред¬
ложил думской фракции голосовать за кадетский проект «от¬
чуждения» помещичьих земель без оговорки о недопустимости
выкупа.
Коренная тактическая ошибка меньшевиков в вопросе о том,
кто должен быть гегемоном демократической революции, при¬
вела их к тому, что они все дальше отходили от самостоятель¬
ной пролетарской политики и все больше приспосабливались к
лозунгам и политике либеральной буржуазии. «Банкротство
нашего ЦК, — отмечал на съезде Ленин, — было прежде всего
и больше всего банкротством этой политики оппортунизма» *.
В предложенном большевиками проекте резолюции по отчету
ЦК проводимая им оппортунистическая линия осуждалась как
не соответствующая классовым интересам пролетариата. Но
тут выступил на сцену «центр» в лице Троцкого и отдельных
делегатов съезда, стремившихся балансировать между двумя
фракциями. Это позволило меньшевикам протащить резолю¬
цию Бунда и латышей, которая не давала никакой оценки
деятельности ЦК и предлагала простой переход к очередным
делам.
Оппортунистическая политика ЦК сказалась и на поведе¬
нии социал-демократической фракции II Босударственной думы,
также допустившей немало ошибок. Между тем меньшевики
требовали безоговорочного одобрения деятельности фракции,
признания ее самостоятельности по отношению к ЦК. Больше¬
вики же считали, что в интересах правильного воспитания пар¬
тии съезд должен указать фракции на ее ошибки и выработать
«Государственная дума», «Профессиональные союзы и партия», «Парти¬
занские выступления» обсуждались только в комиссиях съезда.
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 15, стр. 321.
219

Глава третья
для нее директивы. Тогда меньшевики, используя примиренче¬
ские настроения ряда делегатов, добились того, что съезд
уклонился по существу от оценки работы думской фракции,
признав лишь, что она «в общем и целом стояла на страже
интересов пролетариата и революции» И на этот раз свою
отрицательную роль сыграл «центр». Выражая его взгляды,
Троцкий пугал съезд, что принятие большевистской резолюции,
критикующей ошибки думской фракции, будто бы нанесет ей
оскорбление и грозит расколом. Высмеивая такую обыватель¬
скую точку зрения, Ленин указывал, что она свидетельствует
о том, что «есть непартийное нечто в нашей партии... Думская
фракция должна быть более партийна, более тесно связана с
партией, более соподчинена всей пролетарской работе» 1 2.
Постепенно «центр» стал распадаться, и беспринципная
линия меньшевиков потерпела провал. Съезд принял больше¬
вистскую резолюцию о Государственной думе, осудив тем
самым думскую тактику меньшевиков.
Ориентируясь на западноевропейские оппортунистические
образцы, меньшевики придавали думской фракции самодовлею¬
щее значение, отрывали ее от партии и в погоне за частными
успехами отходили от самостоятельной классовой пролетар¬
ской линии. Большевики не отказывались от использования
Думы, но рассматривали ее как одну из форм борьбы. Думскую
деятельность, подчеркивалось в большевистской резолюции,
необходимо подчинять внедумской борьбе пролетариата. Социал-
демократы в Думе должны быть тесно связаны с партией, их
долг — не «законодательная» работа в блоке с буржуазией,
а воспитание революционного самосознания народа, пропаганда
революционных лозунгов партии, разоблачение самодержав¬
ного правительства и предательской политики буржуазного
либерализма. «Для нас есть только одно, единое и нераздель¬
ное, рабочее движение, классовая борьба пролетариата,—
говорил Ленин. — Этой борьбе мы должны подчинить всецело
все отдельные частные формы ее, в том числе и парламент¬
скую. Внедумская борьба пролетариата является для нас опре¬
деляющей» 3.
Последовательно революционная линия поведения предста¬
вителей пролетариата в парламентских учреждениях, намечен¬
ная большевиками, имела международное значение. В отличие
от западной социал-демократии, которая все более сползала на
1 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 614.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 15, стр. 325.
3 Там же, стр. 361.
220

Партия в условиях спада революции
реформистские позиции в своей парламентской тактике, думская
тактика большевиков была полностью подчинена революцион¬
ным задачам пролетариата.
В центре съездовских дебатов оказался вопрос об отноше¬
нии к буржуазным партиям. И это не случайно. Различный
подход к непролетарским партиям, различная оценка роли ли¬
беральной буржуазии и крестьянства в демократической рево¬
люции — вот что лежало в основе тогдашних политических рас¬
хождений между большевиками и меньшевиками.
По этому вопросу выступило четыре докладчика: Ленин от
большевиков, Мартынов от меньшевиков, Роза Люксембург от
Социал-демократии Польши и Литвы, Абрамович от Бунда.
Фактически столкнулись две противоположные линии — боль¬
шевистская и меньшевистская, поскольку проект польских
товарищей в главных чертах совпадал с ленинской резолюцией,
а Бунд шел в фарватере меньшевиков.
В ленинском докладе отмечалось, что революция происходит
в такое время, когда пролетариат уже начал сознавать себя
особым классом, объединяться в самостоятельную классовую
организацию, пользоваться каждым шагом свободы, чтобы уси¬
ливать свою организацию против буржуазии. Отсюда неизбежно
вытекало стремление буржуазии притупить острые углы рево¬
люции, не позволить довести ее до конца, отсюда колебания
либеральной буржуазии в сторону реакции. В то же время
острота аграрного вопроса в России, громадные остатки кре¬
постничества неизбежно толкали широкие массы крестьянства
на решительную борьбу с самодержавием. Из такого соотноше¬
ния общественных сил, естественно, следовал вывод, что
буржуазия не способна быть ни движущей силой, ни вождем
революции. Довести ее до полной победы в состоянии только
пролетариат. Но эта победа могла быть достигнута лишь при
условии, что пролетариату удастся повести за собой большую
часть крестьянства.
Правильность этой тактической линии, намеченной больше¬
виками весной 1905 года, была подтверждена всеми крупными
событиями русской революции. В то время как крестьянство все
шире раскрывало свои революционные возможности, либераль¬
ная буржуазия совершила поворот от оппозиции к сделке с
самодержавием. «Необходимо со всей определенностью при¬
знать, — говорил Ленин, — что либеральная буржуазия стала
на контрреволюционный путь, и вести борьбу против нее. Толь¬
ко тогда политика рабочей партии станет самостоятельной
и не на словах только революционной политикой. Только
тогда мы будем систематически воздействовать и на мелкую
221

Глава третья
буржуазию и на крестьянство, которые колеблются между ли¬
берализмом и революционной борьбой» ’.
Полностью игнорируя особенности русской революции, в
процессе которой все яснее вырисовывалась предательская
роль либерализма, меньшевики по-прежнему находились в
плену своей догматической, безжизненной схемы, низводившей
пролетариат до положения «крайней оппозиции», до простого
пособника либеральной буржуазии. Характерно, что в предло¬
женной меньшевиками резолюции пролетариат назывался «дви¬
гателем», а не вождем революции, и ему преподносился оппор¬
тунистический совет: от случая к случаю заключать соглаше¬
ния и с либералами и с демократами, что на деле открывало
дверь для любых сделок с кадетами.
Показательно и другое: меньшевики не выделяли из бур¬
жуазной демократии ее левое крыло — крестьянскую демокра¬
тию, а, напротив, сеяли недоверие к ней, игнорируя ее могучие
революционные возможности1 2. Они ставили знак равенства
между контрреволюционными поползновениями либерализма,
обнаружившимися в ходе демократической революции, и стрем¬
лением крестьянских масс к «уравнительности» землепользова¬
ния, к равенству мелких хозяев в условиях товарного производ¬
ства, что отражало утопические идеи отсталого мелкобуржуаз¬
ного, крестьянского социализма. Разоблачая меньшевиков,
Ленин вновь остановился на этом вопросе, показав, что кресть¬
янские идеи об уравнительности — реакционные и утопические
с точки зрения социализма — революционны с точки зрения
буржуазного демократизма, борьбы против самодержавия и
помещичьего землевладения.
Доклад Ленина произвел большое впечатление на делегатов.
Горький рассказывает о неотразимом влиянии ленинских речей
на участников съезда: «Первый раз слышал я, что о сложней¬
ших вопросах политики можно говорить так просто... Его рука,
протянутая вперед и немного поднятая вверх, ладонь, которая
как бы взвешивала каждое слово, отсеивая фразы противника,
заменяя их вескими положениями, доказательствами права и
долга рабочего класса идти своим путем, а не сзади и даже не
рядом с либеральной буржуазией, — все это было необыкновенно
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 15, стр. 347—348.
2 В тактической платформе меньшевиков к V съезду говорилось:
«В силу усвоенного пролетариатом неправильного понимания исторической
роли городской буржуазии, пролетариат начинает односторонне возлагать
все свои революционные надежды на движение выступающего на исто¬
рическую сцену крестьянства» (Тактическая платформа к предстоящему
съезду. Политическое положение и задачи партии. [Листовка. Б. м. 1907]).
222

Партия в условиях спада революции
и говорилось им, Лениным, как-то не от себя, а действительно
по воле истории» '.
Роза Люксембург, несмотря на отдельные оговорки, солида¬
ризировалась с позицией большевиков. С едким сарказмом
бичевала она догматическое восприятие марксизма меньшеви¬
ками: «В какое хлопотливое кудахтанье курицы, отыскивающей
жемчужные зерна на мусорной куче буржуазного парламента¬
ризма, превратили вы это учение, представляющее могучий
взмах орлиных крыльев пролетариата!»1 2.
Польская и латышская делегации присоединились к ленин¬
ской резолюции. В результате на голосование было поставлено
два проекта: большевистский и меньшевистский. Значительным
большинством голосов за основу был принят ленинский проект.
Градом поправок меньшевики безуспешно пытались ослабить
его революционную направленность, добиться согласия съезда
на «технические соглашения» с кадетами. Тогда, ссылаясь на
материальные затруднения и на то, что делегаты-рабочие рис¬
куют остаться на родине без работы, меньшевики предложили
немедленно закрыть съезд. Большевики не согласились с этим
предложением. Петербургский рабочий А. В. Попов с гневом
говорил: «Я как рабочий обращаюсь к вам... Обращаюсь к ра¬
бочим: что дороже: место или интересы партии? Я думаю, что
последнее» 3. Были разрешены и материальные затруднения4.
Ленинская резолюция, принятая съездом, точно и ясно
определяла классовое содержание основных типов непролетар¬
ских партий. Все они делились в резолюции на четыре группьь
К первой группе съезд отнес реакционные, черносотенные
партии («Союз русского народа», монархисты, «Совет объеди¬
ненного дворянства»), являвшиеся классовыми организациями
крепостников-помещиков, тесно связанных с царизмом. Во
вторую группу съезд включил «Союз 17 октября» (октяб¬
ристы) и торгово-промышленную партию — организации круп¬
ных помещиков и крупной торгово-промышленной буржуазии,
откровенно поддерживавших царское правительство. Третью
группу составляли партии либерально-монархической буржуа¬
зии и главная из них — кадетская, социальной базой которой
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 1, стр. 426.
2 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 391.
3 Там же, стр. 695.
4 С помощью Горького и английских социалистов съезду удалось
сделать заем в 1700 фунтов стерлингов у фабриканта Д. Фелза. Когда
после Октябрьской революции в Лондон в качестве официального пред¬
ставителя Советского правительства прибыл Л. Б. Красин, он по поруче¬
нию ЦК РКП (б) погасил эту задолженность.
223

J' л а в а третья
были экономически более прогрессивные слои буржуазии, осо¬
бенно же буржуазная интеллигенция. Эти партии, чьи полити¬
ческие устремления не выходили за пределы конституционной
монархии, уже определенно отвернулись от революции и пре¬
следовали задачу прекращения ее путем сделки с контррево¬
люцией. К четвертой группе съезд отнес мелкобуржуазные
партии («народные социалисты», трудовая группа, эсеры), бо¬
лее или менее близко выражавшие интересы широких масс
деревенской и городской мелкой буржуазии. Они колебались
между либерализмом и решительной борьбой против поме¬
щичьего землевладения и крепостнического государства ’.
Съезд определил линию поведения социал-демократии по
отношению к этим непролетарским организациям. Он призвал
к беспощадной борьбе с черносотенцами и правыми партиями,
обязал социал-демократов разоблачать конституционные иллю¬
зии, распространяемые либералами, противопоставлять их
лицемерно-демократической фразеологии последовательный де¬
мократизм пролетариата, решительно противоборствовать по¬
пыткам кадетов повести за собой крестьянство и другие демо¬
кратические слои мелкой буржуазии.
Народнические или трудовые партии представляли револю¬
ционную буржуазную демократию. Несмотря на свою мелко¬
буржуазную ограниченность, их теории и принципы выражали
«нечто реальное и прогрессивное в данный исторический мо¬
мент», а именно «истребительную борьбу против крепостниче¬
ских латифундий» 1 2. Поэтому социал-демократы должны были,
раскрывая псевдосоциалистический характер этих партий,
в то же время вырывать их из-под влияния и руководства ли¬
бералов, привлекать на свою сторону в борьбе за доведение
демократической революции до конца 3. Но вытекающие отсюда
совместные действия, подчеркнул съезд, должны исключать
всякую возможность каких бы то ни было отступлений от
социал-демократической программы и тактики.
В ленинской резолюции были отчетливо выделены два
основных положения: во-первых, классовое обособление проле¬
тариата по отношению ко всем буржуазным партиям, проведе¬
ние им самостоятельной политики; во-вторых, обязанность
партии пролетариата вести за собой мелкобуржуазные, прежде
всего крестьянские, демократические партии не только против
1 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 610—612.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 212.
Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 611—612.
224

Партия в условиях спада революции
самодержавия, но и против предательской, контрреволюцион¬
ной либеральной буржуазии.
Принятие ленинской резолюции означало крупное по¬
ражение меньшевизма. Основная тактическая линия боль¬
шевиков в революции получила полное одобрение съезда и
стала общепартийной линией.
Большевиков и меньшевиков разде-
Организационные 1 Тт
г ляли не только вопросы тактики. На
вопросы 1
г съезде между ними вновь вспыхнули
организационные разногласия, споры о типе и характере пар¬
тии. Они рельефно выявились при обсуждении вопроса о так
называемом рабочем съезде. С этой идеей меньшевики
(Аксельрод, Ларин и др.) носились еще задолго до V съезда,
не решаясь все же широко пропагандировать ее в момент
подъема революции. С отступлением революции она была
вновь пущена в оборот. По своей сути эта идея была направ¬
лена против существования самостоятельной нелегальной ре¬
волюционной партии рабочего класса. Ее меньшевистские
авторы хотели растворить партийную организацию в ши¬
роких беспартийных массах, заменить ее беспартийным ли¬
беральным рабочим союзом. В этом сказывалось стремление
мелкобуржуазной интеллигенции, напуганной наступлением
реакции, приспособиться к думскому режиму царской Рос¬
сии, чтобы при любых условиях работать легально, «как в
Европе».
Свои ликвидаторские устремления оппортунисты маскиро¬
вали ложной заботой об укреплении связей с пролетарскими
массами. Некоторые из них доходили до того, что заявляли:
«Нам лучше организованные массы без социал-демократии, чем
социал-демократия без организованных рабочих масс». Аксель¬
род клеветал на партию, утверждая на съезде, что она яв¬
ляется «организацией не рабочего класса, а мелкобуржуазной
интеллигенции» *. Он предложил основать «широкую рабочую
партию» путем созыва съезда различных рабочих организаций,
представлявших не только социал-демократов, но и эсеров,
анархистов, беспартийных и т. д., что фактически означало бы
ликвидацию РСДРП. Ленин назвал эту затею выдумкой оппор¬
тунистической интеллигенции, прекраснодушной мечтой «о том,
как бы «обойти» суровую классовую и политическую борьбу» 1 2.
Большевики решительно выступили в защиту партии и в
противовес ликвидаторской идее «рабочего съезда» выдвинули
1 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 505.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 412.
225

Глава третья
лозунг — расширение впятеро и вдесятеро социал-демократи¬
ческой партии, но только преимущественно и почти исключи¬
тельно за счет чисто пролетарских элементов и исключительно
под идейным знаменем революционного марксизма.
Съезд и здесь оказался на стороне большевиков. Он осудил
агитацию за беспартийный «рабочий съезд». В принятой резо¬
люции подчеркивалась роль РСДРП как политического вождя,
боевого авангарда рабочего класса и намечались меры, которые
призваны были усилить влияние партии на массовые беспар¬
тийные организации пролетариата.
Среди этих массовых организаций особое значение приобре¬
тали профсоюзы. Съезд отверг меньшевистскую теорию «ней¬
тральности» профсоюзов по отношению к пролетарской партии
и призвал партийные организации содействовать «призна¬
нию профессиональными союзами идейного руководства с.-д.
партии» ’.
Важное значение имело также определение взаимоотноше¬
ний между думской фракцией и ЦК. Меньшевики отстаивали
независимость фракции от ЦК. Съезд не согласился с таким
уклоном в сторону буржуазного парламентаризма и признал,
что думская фракция должна работать под контролем и по
директивам Центрального Комитета.
Вопреки противодействию меньшевиков было окончательно
ликвидировано двоецентрие — наследие Стокгольмского съезда.
Новый Устав партии предусматривал выборы на съезде только
ЦК. Редакция Центрального Органа должна была отныне
назначаться Центральным Комитетом и работать под его
руководством. Вводился в практику периодический созыв пар¬
тийных совещаний (конференций). Членами Центрального Ко¬
митета были избраны 12 человек: пять большевиков (И. П. Голь¬
денберг, И. Ф. Дубровинский, Н. А. Рожков1 2, И. А. Теодоро¬
вич, В. П. Ногин), четыре меньшевика (А. С. Мартынов,
Н. Н. Жордания, И. А. Исув, Никифор), два польских со¬
циал-демократа (А. С. Барский и Ф. Э. Дзержинский) и один
представитель латышских социал-демократов (К. X. Данишев¬
ский). Остальных трех членов ЦК должны были деле¬
гировать Бунд и Социал-демократия Латышского края после
съезда.
Большевики не могли не учитывать весьма пестрый состав
нового ЦК и наличие в нем колеблющихся элементов, а также
1 Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 616.
2 Впоследствии Рожков перешел на позиции меньшевиков ликви¬
даторов.
226

Партия в условиях спада революции
уроки деятельности прошлого состава ЦК, который по суще¬
ству превратился в меньшевистский фракционный центр.
В связи с этим большевики избрали на своем совещании
Большевистский центр во главе с Лениным. Помимо членов
ЦК от большевиков, в него вошли Л. Б. Красин, М. Н. Пок¬
ровский, Г. Д. Лейтейзен, В. Л. Шанцер, Г. Е. Зиновьев,
В. К. Таратута, Л. Б. Каменев, А. И. Рыков.
Лондонский съезд завершил собой важнейший этап борьбы
большевиков за сплочение партии на основе ленинских прин¬
ципов. Он осудил линию меньшевиков как соглашательскую
и одобрил большевистскую линию, выражавшую интересы ре¬
волюционного пролетариата.
Решения съезда знаменовали крупную победу ленинизма
в рабочем движении. Эта победа отразила растущую силу
большевиков, того основного ядра, «которое, усерднее других,
партию пестовало и партию выпестовало» ’. В годы первой
русской революции значительно возросло влияние большеви¬
ков, их воздействие на ход освободительной борьбы. В ряды
большевиков вступило много революционной молодежи, пере¬
довых рабочих, лучших представителей других слоев трудя¬
щихся, из которых впоследствии вышли видные деятели пар¬
тии и Советского государства: Я. Э. Рудзутак, Ф. Я. Угаров,
Н. М. Шверник, Р. И. Эйхе, М. Н. Покровский, Д. Е. Сулимов
и другие. В огне революции партия большевиков закалила
свои ряды, сплотила и подготовила их к новым суровым испы¬
таниям.
Первая русская революция продолжалась два с половиной
года. Только в середине 1907 года царизму удалось наконец
овладеть положением и перейти в решительное наступление.
3 июня 1907 года царское правительство, окончательно
убедившись в бессилии кадетов примирить крестьян с помещи¬
ками, разогнало II Государственную думу и арестовало социал-
демократическую фракцию. Одновременно в нарушение мани¬
феста 17 октября был издан в обход Думы новый избиратель¬
ный закон, который еще больше урезал права рабочих и
крестьян и обеспечивал в новой Думе безраздельное господство
помещиков и крупной буржуазии. Это было равносильно го¬
сударственному перевороту. Третьеиюньский государственный
переворот означал конец первой русской революции. Начался
период столыпинской реакции.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 103.
227

Глава третья
4. Историческое значение
первой русской революции
Революция 1905—1907 годов — первая народная революция
эпохи империализма. Буржуазная по своему социальному со¬
держанию, она была пролетарской по средствам борьбы и ру¬
ководящей роли, которую играл в ней рабочий класс. Вместе
с тем она была крестьянской революцией, поскольку аграрно-
крестьянский вопрос составлял ее экономическую основу и на¬
циональную особенность.
Революция пробила первую брешь в царском самодержавии
и подготовила почву для новых, решающих битв. «Без такой
«генеральной репетиции», как в 1905 году, — указывал
Ленин, — революция в 1917 как буржуазная, февральская, так
и пролетарская, Октябрьская, были бы невозможны» *. Правда,
революция не достигла своей непосредственной цели и закон¬
чилась поражением. Это объясняется прежде всего тем, что
рабочему классу в борьбе с самодержавием не удалось создать
прочного союза с крестьянством. В огне революционных
боев — октябрьской стачки и декабрьского вооруженного вос¬
стания, крестьянских и солдатско-матросских восстаний —
впервые в истории сложился союз сил пролетариата и кре¬
стьянства. Но «этот союз был стихиен, неоформлен, часто
несознан» 2. Составляющие его силы были слабо организованы
и лишены централизованного руководства. Выступления ра¬
бочих, крестьян и солдат не слились в единый поток. Крестьяне
действовали распыленно и недостаточно наступательно. Кре¬
стьянское движение развертывалось под прямым влиянием
рабочего класса, однако оно отставало от революционной
борьбы пролетариата, развивалось без должной взаимосвязи
с ним.
В первой русской революции, указывал Ленин, только
«меньшая часть крестьянства действительно боролась, хоть
сколько-нибудь организуясь для этой цели, и совсем небольшая
часть поднималась с оружием в руках на истребление своих
врагов» 3. Большая же часть крестьянства лишь глухо роптала,
писала прошения и посылала ходоков, мечтая получить землю
мирным путем из рук царя или через Думу. Многие кре¬
стьяне все еще надеялись на доброту «царя-батюшки», верили
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 306.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 342.
Там же, стр. 211.
228

Партия в условиях спада революции
посулам кадетов и послушно шли за либералами, сторонясь
революционной борьбы пролетариата.
Слабость крестьянского движения отразилась на поведении
армии, состоявшей в основном из крестьян. В период револю¬
ции произошло немало открытых выступлений солдат и матро¬
сов, вооруженная опора царизма заколебалась. Но преобладаю¬
щая часть войск осталась верна самодержавию и служила в
его руках орудием подавления революционного народа. Сол¬
датские и матросские восстания, вспыхнувшие в ряде мест,
были плохо организованы, политически незрелы. Солдаты и
матросы действовали нерешительно, вступали в переговоры
с командованием, а затем «становились под расстрел, ложи¬
лись под розги, впрягались снова в ярмо» ’.
Не было необходимой сплоченности и согласованности в
действиях самого пролетариата. «Мы видим слабость рабочих...
в том, — писал Ленин, — что они недостаточно решительно,
недостаточно широко, недостаточно быстро перешли к наступа¬
тельной экономической и вооруженной политической борьбе, ко¬
торая неизбежно вытекала из всего хода развития событий...» 2.
В то время как рабочие петербургского и варшавского округов
наиболее активно включились в забастовочное движение, несли
на своих плечах главную тяжесть борьбы, рабочие централь¬
ных, восточных и южных районов, по выражению Ленина,
«наполовину спали» и вступили в борьбу, когда пролетарский
авангард уже был в значительной мере обессилен. Неравно¬
мерно участвовали в революции и отдельные отряды рабочего
класса. Впереди шли металлисты, давшие на сотню рабочих
в два раза больше бастующих, нежели пролетариат страны в
целом.
Таким образом, несмотря на величайшую в мире стачеч¬
ную волну 1905 года, несмотря на могучую революционную
энергию, проявленную народными массами, многие резервы
революции не были приведены в действие. Это в немалой сте¬
пени объяснялось отсутствием единства в рядах рабочего
класса и его авангарда — Российской социал-демократической
рабочей партии. Большевики настойчиво стремились к един¬
ству партии, к согласованным действиям пролетариата в рево¬
люции. Меньшевики, наоборот, подрывали единство партии,
раскалывали рабочий класс. Большевики последовательно вели
линию на победу революции, на свержение самодержавия,
на установление революционно-демократической диктатуры
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 212.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 369.
229

Глава третья
пролетариата и крестьянства. Меньшевики же своей соглаша¬
тельской политикой тормозили развитие революции, ослабляли
ее размах, приспосабливали движение пролетариата к интере¬
сам либеральной буржуазии.
В результате всех этих причин рабочий класс не смог до
конца выполнить роль гегемона революции и слить воедино
все ее силы для нанесения одновременного и решающего удара
по царизму.
Предательскую роль в революции сыграла либеральная
буржуазия. Либералы много обещали народу, много болтали
о свободе, а на деле шли против революции, на сговор с
правительственным лагерем. «Либералы, — отмечал Ленин, —
одной рукой, да и то очень-очень редко, помогали борьбе за
свободу, а другую руку всегда протягивали царю, обещая ему
сохранить и укрепить его власть, помирить крестьян с поме¬
щиками, «утихомирить» «буйных» рабочих» А когда рево¬
люция дошла до решительной схватки с царизмом, до воору¬
женного восстания, либералы вступили в закулисную сделку
с монархией. Царское самодержавие воспользовалось преда¬
тельством либеральной буржуазии, темнотой крестьян, во мно¬
гом веривших кадетам, и начало громить революцию.
В борьбе против революционного народа царизм получил
поддержку со стороны европейской буржуазии, которая боя¬
лась утраты своих капиталов в России и перенесения револю¬
ционного пожара в Западную Европу. Французские, англий¬
ские, австрийские, бельгийские и другие банкиры предоста¬
вили царскому правительству заем в 2,5 миллиарда франков.
«Иудин заем», как назвал его Горький, укрепил положение
царизма и был израсходован на расстрелы, военно-полевые
суды и карательные экспедиции. Задачу подавления рево¬
люции царизм облегчил себе также заключением мира с Япо¬
нией.
Несмотря на поражение, революция 1905—1907 годов оста¬
вила глубокий след в политическом сознании народа и оказала
огромное воздействие на дальнейшее развитие освободитель¬
ного движения в России и во всем мире.
Героической борьбой российский пролетариат вырвал у
царизма ряд существенных уступок. Он завоевал, хотя и на
короткое время, невиданную ранее в России свободу слова,
печати, собраний, союзов. Революция заставила царизм создать
представительные учреждения, что означало дальнейшую его
эволюцию по пути превращения в буржуазную монархию.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 423.
230

Партия в условиях спада революции
Пролетариат добился сокращения рабочего дня, снижения
штрафов, повышения заработной платы в отдельных отраслях
промышленности. Царское правительство вынуждено было
пойти на уступки крестьянству — отменить выкупные платежи,
а помещики — снизить арендную плату и продажную цену на
землю.
Революция заставила все классы русского общества высту¬
пить открыто, обнаружить свои настоящие стремления и цели.
Она наглядно показала, что самодержавие является злейшим
врагом народа, что буржуазия принимает демократические
лозунги неполно и лицемерно, готова сохранить царизм и до¬
бивается лишь соглашения с ним, что настоящим вождем
революции может быть только пролетариат, а его союзником —
крестьянство. Революция подтвердила и закрепила существо¬
вание трех политических лагерей, которые наметились в поли¬
тической жизни страны еще с середины XIX века.
Важнейшим итогом революции было громадное усиление
роли рабочего класса как вождя народа в борьбе за преобразо¬
вание общества. Российский пролетариат впервые в истории
выступил в роли гегемона буржуазно-демократической рево¬
люции. Именно пролетариат находился в авангарде движения,
а специфически пролетарское оружие — стачка раскачивала
массы, способствовала развитию их революционной инициа¬
тивы. Обнаружилось, что сила пролетариата в историческом
движении неизмеримо больше, чем его доля среди всего насе¬
ления.
События 1905—1907 годов подтвердили жизненность и пра¬
вильность ленинской идеи гегемонии пролетариата в демокра¬
тической революции. На всем ее протяжении пролетариат
занимал самые передовые позиции, вел наиболее упорную,
героическую борьбу с самодержавием, увлекая за собой демо¬
кратические слои населения. Пролетариат учил крестьянские
массы, как надо драться с царизмом и помещиками, полити¬
чески просвещал и сплачивал их, помогал изживать мелко¬
буржуазные иллюзии.
В огне революционных битв пролетариат России зака¬
лился и окреп, окончательно выделился в самостоятельную
политическую силу, занявшую ведущее место в освободи¬
тельном движении. Пролетариат «завоевал освобождение ра¬
бочих масс из-под влияния предательского и презренно¬
бессильного либерализма. Он завоевал себе роль гегемона в
борьбе за свободу, за демократию, как условие для борьбы за
социализм. Он завоевал всем угнетенным и эксплуатируе¬
мым классам России уменье вести революционную массовую
231

Глава третья
борьбу» *. Слабость всех прежних революций состояла в том,
что рабочие и крестьяне были разобщены. В русской револю¬
ции они впервые начали действовать сообща, хотя и недоста¬
точно согласованно. Огромный размах приобрела революционно¬
освободительная борьба угнетенных народов, поддержанная
русским пролетариатом. «Пятый год объединил рабочих всех
наций России» 1 2. Под руководством пролетариата складывался
боевой союз всех угнетенных народов страны.
Либеральный лагерь пытался отодвинуть в сторону рабочую
демократию, использовать освободительное движение в торге
с правительством. Основной силой либерального лагеря были
кадеты, которые лавировали между самодержавием и народом,
но во все критические моменты революции поддерживали
царизм.
Характерно, что современные буржуазные историки пы¬
таются отрицать руководящую роль пролетариата в революции,
приписать революционные заслуги прежде всего либеральной
буржуазии. Например, Л. Шапиро в своей книге «Коммунисти¬
ческая партия Советского Союза» утверждает, что в революции
1905 года толчок «всенародному протесту против самодержав¬
ного строя» был дан либеральной буржуазией3. Подобные
утверждения находятся в полном противоречии с историче¬
скими фактами. На счету русской либеральной буржуазии глав¬
ным образом контрреволюционные «заслуги». Она делала все,
чтобы спасти монархию, уберечь ее от народного гнева.
Русская либеральная буржуазия не способна была возгла¬
вить демократический переворот, она боялась движения масс
и последовательной демократизации больше, чем реакции, и
поэтому шла на сговор с ней против пролетариата. Либераль¬
ная буржуазия, подчеркивал Ленин, ненавидела русский проле¬
тариат именно потому, что «он оказался в 1905 году доста¬
точно зрел политически, чтобы вырвать у этой буржуазии
руководство движением, чтобы беспощадно разоблачать преда¬
тельство либералов» 4.
Революция нанесла серьезный удар по конституционным
иллюзиям крестьянства, показала на деле, что невозможно ра¬
дикальное разрешение аграрного вопроса, пока широкие массы
деревни верят посулам либералов, верят в возможность мира
1 В. Й. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 371.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 71.
8 Leonard Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union,
London, 1960, p. 65.
4 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 359.
232

Партия в условиях спада революции
с царской властью, сторонятся революционной борьбы город¬
ского пролетариата.
В ходе революции народные массы воочию убедились, что
только партия пролетариата непримиримо враждебна самодер¬
жавию, что только она может привести их к полной победе
над монархией и помещиками. Знамя этой партии высоко
несли большевики, которые разработали новую тактику про¬
летариата в буржуазно-демократической революции. «Мы уже
несколько лет, — говорил Ленин на V съезде РСДРП, — прове¬
ряем опытом нашей революции свои теоретические взгляды и
общие тактические решения» ’. Этот опыт подтвердил правиль¬
ность стратегического плана и тактической линии большевиков
и выявил несостоятельность политики меньшевиков, обрекав¬
шей пролетариат на роль скромного «чернорабочего» демокра¬
тической революции, таскающего каштаны из огня для бур¬
жуазии.
Все крупные события 1905—1907 годов свидетельствовали,
что именно большевики были в демократическом лагере
основной и до конца революционной силой, которая своей
политикой действительно двигала вперед революцию, направ¬
ляла непосредственную борьбу масс. Большевики вносили
сознательность и организованность в стихийное движение, они
находились в гуще народа 9 января, принимали активное
участие в весенне-летних забастовках 1905 года, по-боевому
руководили массами в дни всеобщей политической стачки и
декабрьского вооруженного восстания.
В огне революции партия большевиков прошла большую
политическую школу, приобрела опыт руководства борьбой
миллионов. Большевики проявили гибкость и маневренность,
умение сочетать различные формы движения — мирные и
немирные, легальные и нелегальные. В периоды подъема ре¬
волюции, когда движение шло к вооруженному восстанию, боль¬
шевики на первый план выдвигали нелегальные формы работы
(вооружение пролетариата, обучение боевых дружин, создание
военных и боевых организаций и т. п.), не отказываясь, однако,
и от легальных возможностей. В период спада революционной
волны они усилили работу в легальных и полулегальных орга¬
низациях, отказались от бойкота Думы и показали пример
революционного использования парламентских форм борьбы.
Ориентируя массы на политические стачки, большевики
всемерно поддерживали и экономические стачки. Они стре¬
мились сочетать обе формы забастовок, что в огромной степени
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 15, стр. 313.
233

Глава третья
усиливало размах движения, вовлекая в него наиболее отста¬
лые пролетарские слои.
На опыте забастовочных боев российского пролетариата
Ленин разработал положение о массовой политической стачке
как новом мощном тактическом оружии рабочего класса.
Б тогдашних конкретных условиях большевики рассматривали
массовую стачку в тесной связи с вооруженным восстанием,
как пролог к вооруженной борьбе. События развивались от
экономических стачек к политическим демонстрациям, от поли¬
тических демонстраций к массовым политическим стачкам,
а от них — к восстанию. Большевики с исключительной серьез¬
ностью относились к вооруженному восстанию, тщательно учи¬
тывали все объективные и субъективные факторы, делающие
его неизбежным. Они руководствовались указаниями Ленина,
который, призывая пролетариат к беззаветно смелой борьбе,
в то же время учил партию не играть в восстание, не впадать
в авантюризм, предупреждал против преждевременных и раз¬
розненных вспышек вооруженной борьбы.
На всем протяжении революции большевики охраняли
классовую самостоятельность пролетариата, не допуская при
этом сектантства. Они шли на полезные для пролетариата
компромиссы, заключали соглашения по практическим вопро¬
сам с мелкобуржуазными партиями, проводили тактику «левого
блока», никогда не поступаясь при этом своими идейными
принципами.
Революция дала большевикам богатый материал для даль¬
нейшего творческого развития марксистской теории. Ленин
первым в истории марксизма разработал вопрос об особенно¬
стях буржуазно-демократической революции в эпоху империа¬
лизма, ее движущих силах и перспективах. Обобщая накоп¬
ленный опыт, он внес новый вклад в разработку аграрной
программы партии, обосновал теорию перерастания буржуаз¬
но-демократической революции в социалистическую, выдви¬
нул идею революционно-демократической диктатуры рабочего
класса и крестьянства, раскрыл значение Советов рабочих де¬
путатов как боевых органов революционной борьбы масс и
революционной власти народа.
1905 год явился первой исторической проверкой больше¬
визма. Из этой проверки он вышел идейно и организационно
окрепшим, усилившим свои связи с массами. «До сих пор
революция оправдывала и оправдала все основные теоретиче¬
ские положения марксизма, все существенные лозунги социал-
демократии, — писал Ленин в ноябре 1905 года. — И револю¬
ция оправдала также нашу, социал-демократическую работу,
234

Партия в условиях спада революции
оправдала нашу надежду и веру в истинную революционность
пролетариата» *.
Революция в России вызвала горячее сочувствие во всем
мире. Рабочие многих стран демонстрировали братскую соли¬
дарность с героической борьбой российского пролетариата,
оказывали ему моральную и материальную поддержку1 2. Карл
Либкнехт призывал германских рабочих «встать под знамя
русской революции» 3.
Первая русская революция оказала мощное воздействие на
рост рабочего и национально-освободительного движения во
всем мире, завершила собой так называемый мирный период
развития капитализма и открыла период политических потря¬
сений и революционных битв эпохи империализма. Используя
опыт ряда революционных поколений Европы, она в то же
время неизмеримо обогатила его, знаменовала собой новый,
высший этап всего международного рабочего движения. Нанеся
серьезный удар по русскому самодержавию, она ослабила по¬
зиции мирового капитализма, вооружила международный про¬
летариат новым опытом классовых битв и вдохновила всех
эксплуатируемых и угнетенных на борьбу за свое освобо¬
ждение.
Могучие волны русской революции докатились до Германии,
Австро-Венгрии, Франции, стран Балканского полуострова,
стимулируя здесь стачечное движение, революционные волне¬
ния среди крестьян, солдат и матросов. Стачки, которые
раньше в странах Западной Европы носили главным образом
экономический характер, стали принимать все более яркую
политическую окраску. Особенно сильное влияние первая рус¬
ская революция оказала на события в Германии. В 1905 году
здесь бастовало 508 тысяч рабочих, почти в четыре раза
больше, чем в 1904 году4. Под воздействием русской револю¬
ции во многих странах Европы развернулись массовые полити¬
ческие забастовки и демонстрации, произошли бурные уличные
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 86—87.
2 Вот что писал очевидец одного из митингов в Англии, на котором
проходил сбор средств в фонд помощи русским рабочим: «Теперь лон¬
донский пролетариат переживает тяжелые времена; но нужно видеть,
какой град медных и серебряных монет в пользу семейств борцов, по¬
гибших за освобождение России, сыплется из толпы на плинтус Нельсо¬
новской колонны, обращенный в платформу во время митинга на Тра-
фальгаровой площади» («Русские ведомости», 14 ноября 1905 г.).
3 «Leipziger Volkszeitung», 13/11 1905.
4 50 лет первой русской революции. Материалы научной сессии Ин¬
ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М., 1956, стр. 197.
235

Глава третья
выступления. Западноевропейский пролетариат принял на во¬
оружение всеобщую политическую стачку
Самоотверженная борьба рабочих и крестьян России вдох¬
новила и народы американского континента. «Нас воодушевлял
революционный порыв России в 1905 г., подавленный царем, —
признавал участник мексиканской революции Ромеро Фло¬
рес. — Для нас борьба, которая происходила тогда в России,
была путеводной звездой; мы видели в этом великом народе
нашу надежду» 1 2. Свою солидарность с русским пролетариатом
выражали трудящиеся массы США. В июне 1905 года учреди¬
тельный съезд массовой организации американского пролета¬
риата «Индустриальные рабочие мира» выразил моральную
поддержку и готовность оказать материальную помощь «борю¬
щимся товарищам в далекой России». 1 мая 1906 года на
массовом митинге в Нью-Йорке, организованном Социалисти¬
ческой рабочей партией, была принята резолюция, призывав¬
шая американских рабочих следовать примеру русского про¬
летариата. Горький, находившийся в то время по поручению
партии в США, обратился к участникам митинга с привет¬
ствием от имени русского народа.
Русская революция всколыхнула и подняла на борьбу про¬
тив гнета иностранного империализма и феодализма широкие
массы народов Азии. Она пробудила их к политической жизни,
дала толчок национально-освободительному движению, нанесла
первый удар по колониальной системе империализма. «Ми¬
ровой капитализм и русское движение 1905 года, — писал
Ленин, — окончательно разбудили Азию. Сотни миллионов за¬
битого, одичавшего в средневековом застое, населения просну¬
лись к новой жизни и к борьбе за азбучные права человека,
за демократию» 3.
1 В январе 1906 года в Гамбурге разразилась первая в Германии
всеобщая политическая стачка. Она охватила 100 тысяч человек и соче¬
талась с мощными уличными демонстрациями. 10 октября 1905 года
была проведена первая массовая политическая забастовка рабочих Праги.
Видный деятель чехословацкого рабочего движения А. Запотоцкий
писал по этому поводу: «Той искрой, которая сразу пробудила стотысяч¬
ные массы трудящихся и поставила их в боевые шеренги революционного,
социал-демократического движения, была русская революция 1905 года...
Без революционных боев русского пролетариата в 1905 году в нашей
стране не было бы борьбы за всеобщее избирательное право, не было бы
того мощного движения, которое впервые пробудило наш пролетариат
и привело его к массовому политическому выступлению» (А. Запотоцкий.
Бурный 1905 год, М., 1954, стр. 379).
2 Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное рево¬
люционное движение, ч. II, М., 1956, стр. 240.
J В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 146.
236

Партия в условиях спада революции
В декабре 1905 года началась буржуазная революция в
Персии (Иране), продолжавшаяся до конца 1911 года. В июле
1908 года в Македонии и других провинциях Турции под руко¬
водством младотурецкого комитета «Единение и прогресс»
развернулась борьба народных отрядов против кровавого ре¬
жима Абдул-Хамида, завершившаяся установлением конститу¬
ционного строя.
В Китай 1905 год принес подъем массового революцион¬
ного движения. Передовые демократические силы страны под
руководством Сунь Лт-сена объединились в революционно-
демократическую организацию «Тунмэнхой» (Союзная лига),
возглавившую китайскую революцию 1911 —1913 годов, кото¬
рая привела к свержению монархии и провозглашению респу¬
блики.
Несмотря на свою половинчатость и незавершенность, рево¬
люции в Иране, Турции и Китае явились важными историче¬
скими вехами в прогрессивном развитии этих стран. Они пока¬
зали, что «могучее восстание 1905 года оставило глубокие следы
и что его влияние, обнаруживающееся в поступательном дви¬
жении сотен и сотен миллионов людей, неискоренимо» ’.
В сочетании революционного движения Европы и Азии,
начало которому положили события 1905—1907 годов, Ленин
видел источник возросшей силы и новый, более высокий этан
международной освободительной борьбы народных масс.
Первая русская революция поколебала многие оппортуни¬
стические догмы лидеров II Интернационала. Ленинский
вклад в марксистскую теорию революции идейно обогатил ми¬
ровое рабочее движение. Все это значительно укрепило пози¬
ции большевизма на международной арене, положило начало
более четкому размежеванию в международном социалистиче¬
ском движении, усилению левых групп и течений в рядах со¬
циал-демократических партий. Вокруг революционного опыта
русского пролетариата разгорелась острая идейная борьба. Пра¬
вые социал-демократы изображали дело так, будто 1905 год
не внес ничего нового в тактический арсенал рабочего дви¬
жения. Против этого выступили левые, которые потребовали
извлечь серьезные уроки из опыта русской революции. На
съезде Германской социал-демократической партии в Йене
в сентябре 1905 года был поставлен вопрос о массовой поли¬
тической стачке. Руководители левого крыла партии Роза Люк¬
сембург, Карл Либкнехт и Клара Цеткин призывали на съезде
учесть опыт русского пролетариата и принять на вооружение
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 326.
237

Глава третья
новые формы классовой борьбы, преодолеть узкие рамки ле¬
гальности. Отвечая оппортунистам, цеплявшимся за старую
реформистскую тактику, Люксембург говорила, что «наступило
время, предвиденное нашими великими учителями Марксом и
Энгельсом, время, когда эволюция превращается в революцию.
Мы являемся свидетелями русской революции, и мы были бы
ослами, если бы ничему при этом не научились... Поучитесь
у русской революции» Вопреки сопротивлению оппортуни¬
стических делегатов, съезд поддержал левых и принял резолю¬
цию, которая, правда, с оговорками, признавала важность мас¬
совой политической забастовки в качестве одного из «наиболее
действенных средств борьбы» 1 2.
Широко пропагандировали опыт русской революции тес¬
няки в Болгарии и левые элементы венгерской социал-демо¬
кратии. Выдающийся руководитель левого крыла венгерских
социал-демократов Дьюла Альпари писал впоследствии, что
«революция 1905 года научила нас расценивать всеобщую
стачку и вооруженное восстание как важнейшие орудия борьбы
пролетарской революции. У нас всех, кто серьезно занимался
вопросом завоевания власти, вдруг спала с глаз завеса» 3.
Революционные семена 1905 года, взращенные в России,
разнеслись по всему миру. Ленин пророчески говорил, что хотя
формы и поводы грядущих боев в Европе будут во многих
отношениях отличаться от форм русской революции, она
«остается прологом грядущей европейской революции»4.
1 Роза Люксембург. Речи, М. — Л., 1929, стр. 27, 28.
2 Первая русская революция 1905—1907 гг. и международное рево¬
люционное движение, ч. II, стр. 17.
3 50 лет первой русской революции, стр. 142.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 327.

Глава четвертая
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ
ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИИ
В ГОДЫ РЕАКЦИИ
1. Столыпинщина. Новая тактика партии
Разгул реакции.
Состояние РСДРП
Третьеиюньский переворот положил
начало периоду жестокой реакции,
непосредственно связанной с именем
Столыпина — крупного помещика и предводителя дворянства,
председателя Совета министров.
Глава контрреволюционного самодержавного правительства
явился инициатором и вдохновителем невиданных репрессий
против рабочих и крестьян, имевших целью уничтожить все,
что напоминало о революции. Тысячи рабочих и крестьян
были замучены, расстреляны, повешены. Беспощадно действо¬
вали карательные отряды. Царскими судами с 1907 по 1909 год,
но неполным сведениям, было осуждено по политическим де¬
лам более 26 тысяч человек, в том числе к смертной казни
приговорено 5086. В 1909 году в тюрьмах томилось 170 тысяч
человек. В листовке, выпущенной большевиками в начале
1908 года, говорилось: «Снова нас душат генерал-губернаторы,
губернаторы, жандармы, полицейские, министры и несметная
туча всякой большой и малой сволочи... Виселицы и пули,
тюрьма и каторга — вот вам «неприкосновенность личности»» '.
С исключительной жестокостью расправлялся царизм с
организациями рабочего класса. С 1906 по 1910 год было
1 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, т. I, Минск,
1961, стр. 139.
239

Глава четвертая
закрыто около 500 профсоюзов. Число членов легальных проф¬
союзов снизилось с 246—250 тысяч в начале 1907 года до
13 тысяч к концу 1909 года. «Царское правительство, поме¬
щики и капиталисты бешено мстили революционным классам,
и пролетариату в первую голову, за революцию, — точно торо¬
пясь воспользоваться перерывом массовой борьбы для уничто¬
жения своих врагов»
Тяжелое положение рабочего класса усугублялось эконо¬
мическим наступлением капиталистов, стремившихся свести
на нет скромные завоевания рабочих в области труда и зара¬
ботной платы. Рабочий день повсеместно снова был удлинен
до 10—12 часов, а в ряде отраслей — до 15 часов. Воспользо¬
вавшись некоторым свертыванием и застоем производства
в связи с мировым экономическим кризисом 1907—1908 годов,
заводчики и фабриканты производили массовые увольнения
рабочих, особенно участников революции. Росла армия безра¬
ботных. В Московском промышленном районе в 1907 году
каждый четвертый рабочий металлообрабатывающей промыш¬
ленности оказался без работы. Массовые увольнения происхо¬
дили также в Петербурге, на Екатеринославщине, Киевщине и
в других городах и районах страны. Наряду с этим предприни¬
матели снижали заработную плату. Так, в Петербурге, на
Путиловском и Металлическом заводах, заработки рабочих
упали на 40 процентов, на ткацкой фабрике Гука — на 30 про¬
центов. В архивах казенного Ижорского завода сохранилась
такая запись: «Заработки мастеровых... понизились настолько,
что жизнь на такие малые заработки стала равносильна голо¬
данию...» 1 2.
Для организованного нажима на рабочий класс капиталисты
еще более энергично, чем прежде, создавали общества фабри¬
кантов, которые вырабатывали единую тактику по отношению
к требованиям рабочих, содержали тайных осведомителей,
штатных охранников и штрейкбрехеров. Общества брали на
заметку рабочих, известных своей «неблагонадежностью» —
участием в стачках, митингах. Их увольняли с предприятий,
заносили в «черные списки», обрекая на безработицу и нужду.
Репрессии против рабочих и крестьян являлись только
частью общего фронта наступления реакции. Царское прави¬
тельство одновременно осуществило ряд экономических и по¬
литических мер, рассчитанных на упрочение своей социально-
экономической базы.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 72.
2 С. Завьялов. История Ижорского завода, т. I, М., 1934, стр. 306.
240

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
В экономической области царизму и помещикам приходи¬
лось все более приспосабливаться к капиталистическому раз¬
витию России. Многие представители дворянских верхов все
теснее смыкались с промышленным и финансовым капиталом.
В свою очередь, крупные буржуа, приобретая имения помещи¬
ков, также были заинтересованы в сохранении крупного земле¬
владения.
Участвуя в дележе доходов, получаемых за счет ограбле¬
ния трудящихся, царское правительство предоставляло капита¬
листическим монополиям выгодные казенные заказы и много¬
миллионные субсидии. В годы реакции все более возрастало
влияние монополистических объединений на экономику и по¬
литику страны. Продолжалось также дальнейшее проникнове¬
ние в промышленность России иностранного финансового ка¬
питала, усиливалась связь российского империализма с меж¬
дународным.
Наряду с политикой поощрения капитализма в промышлен¬
ности царизм пытался по-новому решить аграрный вопрос,
осуществить буржуазную аграрную политику. Царское прави¬
тельство разработало новую аграрную реформу, закрепленную
указом от 9 ноября 1906 года и законом от 14 июня 1910 года.
Суть этой реформы заключалась в том, что царизм стремился
найти себе союзников из новых буржуазных элементов вообще
и крестьянских богатеев в особенности.
Столыпинская аграрная реформа, продолжая линию капи¬
талистической эволюции, начатую в 1861 году, означала вто¬
рую помещичью «чистку земель» для капитализма, являлась
новым шагом царизма на пути превращения его в буржуазную
монархию. Это была политика, рассчитанная на развитие ка¬
питализма по так называемому прусскому пути для подве¬
дения нового, более прочного фундамента под здание самодер¬
жавия.
Развитие крепостнического помещичьего хозяйства в бур¬
жуазное происходило не в результате экспроприации поме¬
щичьих земель, а путем постепенной замены крепостнических
приемов эксплуатации буржуазными. Этот путь капиталисти¬
ческого развития сельского хозяйства обрекал крестьян на
десятилетия мучительной экспроприации и кабалы при выде¬
лении небольшого числа кулаков.
Вся тяжесть ломки старого, средневекового землевладения,
предпринятой Столыпиным, падала на основную массу кре¬
стьянства. Помещик, ничего не теряя, получал при этом извест¬
ные выгоды. Оставляя помещичьи земли в неприкосновенности,
столыпинская реформа создавала условия для укрепления
241

Глава четвертая
хозяйств кулаков за счет разграбления общинных земель.
Реформа давала крестьянину право выйти из общины и за¬
крепить свой надел в личную собственность. Земля предостав¬
лялась в одном месте (хутор, отруб). Фактически выход на
хутора могли осуществить только крепкие хозяева. Прави¬
тельство всячески им покровительствовало: они получали
лучшие земли, денежные и семенные ссуды. С помощью Кре¬
стьянского банка кулаки имели возможность приобретать земли
тех помещиков, которые продавали свои имения. Кроме того,
крепкие хозяева скупали за бесценок земли маломощных кре¬
стьян, окончательно разоряя их, вынуждая батрачить или
уходить на заработки в города.
Важным звеном аграрной реформы было переселение кре¬
стьян на казенные земли в малообжитые азиатские районы
России. Переселенческая политика царизма играла двойствен¬
ную роль: способствуя развитию капитализма вширь, в новых
районах страны, она задерживала его развитие вглубь, замед¬
ляла ликвидацию крепостнических порядков в центре России.
Характеризуя переселенческую политику царизма, Ленин ука¬
зывал, что переселение крестьян «могло бы иметь известное
значение как для Сибири, так и для России, если бы только оно
было организовано целесообразно» *. Но этого не произошло
и не могло произойти в условиях царизма.
Главная цель, которую ставило перед собой правительство,
осуществлявшее переселенческую политику, сводилась к тому,
чтобы ««разредить» атмосферу в России, постараться сбыть
побольше беспокойных крестьян в Сибирь» 2. Тысячи крестьян,
претерпевая неимоверные мытарства, направлялись в Сибирь
«в поисках счастья». Но там они оказывались в еще более
тяжелом положении, не имея средств для строительства жи¬
лищ, приобретения инвентаря, скота. Многие из них, оконча¬
тельно разорившись, возвращались в родные края или в поис¬
ках заработков устремлялись в город.
Перемена аграрной политики самодержавия имела чрезвы¬
чайно большое значение для такой «крестьянской» страны,
как Россия. Это был глубокий сдвиг в сторону буржуазной
политики в области крестьянских поземельных отношений.
Царское самодержавие по необходимости стало окончательно
на путь капиталистического развития России, сохранив все¬
властие крепостников. Но, отстаивая такой путь, который
сохранял за крепостниками-землевладельцами власть и доходы.
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 326.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 265.
242

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
аграрная политика царизма не могла обеспечить условий
беспрепятственного развития капитализма, обостряла и рас¬
ширяла противоречия между самодержавием и господством
помещиков-полукрепостников, с одной стороны, и потребно¬
стями экономического и общественного развития всей страны,—
с другой.
В результате проведения земельной реформы положение
основной массы крестьянства еще более ухудшилось. Зажиточ¬
ная, кулацкая верхушка деревни, получив от реформы выгоду,
все же была недовольна всевластием помещиков. Столыпинская
аграрная реформа оказалась несостоятельной именно потому,
что она не затрагивала экономического господства помещиков.
А без этого создание сколько-нибудь свободных условий жизни
для широких масс крестьянства было невозможно. Поэтому
вопрос о революционном уничтожении помещичьего землевла¬
дения и неразрывно связанной с ним царской монархии по-
прежнему стоял на очереди.
В области политической третьеиюньская монархия также
имела новые черты. Все классы извлекли из революции для
себя уроки, произошла перегруппировка социальных сил. Под
ударами первой русской революции самодержавие вынуждено
было перейти к прямому, организованному в общенациональ¬
ном масштабе союзу с известными слоями буржуазии. Органи¬
зации политического блока крепостников и буржуазии служил
манифест «О роспуске Государственной думы, о времени
созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Госу¬
дарственную думу». Выразив свое недовольство деятельностью
II Думы, которая «не оправдала ожиданий Наших» ’, царь
назначил новые выборы в III Думу на основе измененного
избирательного закона. Теперь помещики и крупная буржуа
зия выдвигали по своим куриям более трех четвертей всех вы¬
борщиков, а рабочие и крестьяне — менее четверти. Особенно
ущемлены были права рабочих, права нерусских народов.
Исключительно сложная механика выборов давала простор
для всякого рода грубых нарушений и без того крайне огра¬
ниченных избирательных прав трудящихся. Даже такой пред¬
ставитель самодержавной бюрократии, как граф Витте, при¬
знавал, что «новый выборный закон исключил из Думы
народный голос, т. е. голос масс и их представителей, а дал
только голос сильным и послушным» 1 2.
1 Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3, т. XXVII,
1907, СГ1б„ 1910, № 29240.
2 С. Ю. Витте. Воспоминания, т. 3, М., 1960, стр. 452.
243

В. И. ЛЕНИН УХОДИТ ВО ВТОРУЮ ЭМИГРАЦИЮ ПО ЛЬДУ ФИНСКОГО ЗАЛИВА. ДЕКАБРЬ 1907 ГОДА.
Худ. А. Рылов

Глава четвертая
Из 442 депутатов черносотенцам, октябристам и кадетам
принадлежало 409 голосов. Рабочий класс представляли 19 со¬
циал-демократов. От крестьян в Думу прошло 14 депутатов-
трудовиков.
С помощью нового избирательного закона царизм, ограни¬
чив до крайности представительство демократических масс,
не допустил абсолютного преобладания в Думе какого-либо
одного элемента — крепостнического или буржуазного. Воз¬
можны были два большинства: черносотенно-октябристское и
октябристско-либеральное. И те и другие пресмыкались перед
царизмом. На черносотенцев и октябристов царизм опирался
в борьбе за сохранение самодержавно-крепостнического режима
и при подавлении революционного движения масс. Октяб¬
ристско-кадетское большинство использовалось им, когда тре¬
бовалось умерить запросы крепостников, ограничить их при¬
вилегии.
Это означало, что столыпинщина, будучи новым шагом на
пути превращения царизма в буржуазную монархию, вместе
с тем была сдвигом царизма в сторону бонапартистского лави¬
рования между помещиками и буржуазией. Из этого, разу¬
меется, не следовало, что изменился классовый характер само¬
державия. По своей классовой природе царизм был и оставался
диктатурой помещиков-крепостников. Однако под ударами
революции он вынужден был перейти к прямому союзу с
буржуазией. Буржуазную основу третьеиюньской политиче¬
ской системы составляли октябристы и их союзники — кадеты.
Напуганные революцией, кадеты резко поправели. Ленин от¬
мечал: «Если октябристы стали партией правительственной
(с разрешения и под надзором Пуришкевичей),то кадеты стали
терпимой оппозицией» *.
Союзу эксплуататорских классов противостоял рабочий
класс и широкие массы крестьянства, которые в революцион¬
ных боях повысили свою сознательность, сблизились с проле¬
тариатом. Демократические массы были представлены в Думе
социал-демократами и трудовиками.
Третьеиюньская монархия базировалась на использовании
противоречий между черносотенным дворянством и либераль¬
ной буржуазией при гораздо более глубоком общем их анта¬
гонизме со всей демократией, особенно с рабочим классом.
Наступление в области экономики и политики сочеталось
с реакцией на идеологическом фронте. В печати на все
лады воспевались верноподданнические идеи, прославлялся
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 220—221.
244

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
«прогресс» царизма, оплевывалась революция. Книжный рынок
наводнили черносотенные издания. Повальными обысками была
проведена радикальная очистка всех книжных магазинов и
библиотек страны от «крамольной» или даже «сомнительной»
литературы, запрещена деятельность рабочих организаций,
общеобразовательных курсов, народных домов.
Правительство нещадно вытравляло «крамолу» из народ¬
ного просвещения. Многие зараженные «оппозиционным ду¬
хом» учителя были репрессированы или отстранены от работы.
Усилились гонения и против революционно настроенной части
студенчества.
По-своему извлекая уроки из опыта революции, царская бю¬
рократия и военщина приняли меры к тому, чтобы обезопасить
армию и флот от «революционной заразы». Помимо свирепых
судебных приговоров и казней, военные власти решили про¬
водить в войсках «воспитательную работу». В воинских час¬
тях были учреждены советы «по вопросам умственного и нрав¬
ственного развития нижних чинов», которые, как говорилось в
официальном документе, должны были воспитывать их «в духе
преданности и любви к царю» и вести борьбу «против зловред¬
ных стремлений революционно-анархистских пропаганд»
Таким образом, политика царизма была направлена на то,
чтобы предотвратить возможность новой революции, укрепить
и расширить свою социально-экономическую базу и свои по¬
литические позиции. Главный удар самодержавие направило
против гегемона революционного движения — рабочего класса
и его авангарда — марксистской партии.
Партия рабочего класса находилась в особенно тяжелом
положении. Репрессиям подверглись почти все местные пар¬
тийные организации. Большевистская организация Петербурга
за годы реакции перенесла 15 массовых арестов руководящих
партийных работников. Столичный комитет полностью аресто¬
вывали шесть раз. Московский комитет и Московский окруж¬
ной комитет арестовывались 11 раз. Тяжелые удары нанесла
реакция партийным организациям Урала, Сибири, Дальнего
Востока, Донбасса.
Несмотря на жестокие преследования, социал-демократиче¬
ские организации на местах проявляли большую жизнеспособ¬
ность. Снова восстанавливались, хотя и очень малочисленные,
комитеты и группы. Они использовали любые легальные и
полулегальные возможности для укрепления связей с массами.
1 Царизм в борьбе с революцией 1905—1907 гг. Сборник документов,
М., 1936, стр. 197.
9 История КПСС, т. 2
245

Глава четвертая
В петербургской организации, из рядов которой ушло много
неустойчивых интеллигентов, к концу 1907 года сохранилось
не менее 3000 человек. На предприятиях, в районах города
Активные работники большевистских организаций
в 1907—1910 годах:
М. А. Азизбеков, В. Ф. Ефимов (Саратовец), С. В. Косиор, Д. 3. Лебедь,
В. Н. Максимовский, П. П. Постышев, А. Г. Скороход, В. Я. Чубарь
работали замечательные организаторы большевики М. И. Ка¬
линин, В. А. Шелгунов, Н. Г. Полетаев, К. И. Николаева,
А. М. Буйко, К. Н. Самойлова, С. Я. Багдатьев и другие. Петер¬
бургская квартира Г. М. Кржижановского служила явкой для
товарищей, которых Ленин направлял в Россию.
В московской организации продолжали свою деятельность
партийные комитеты и группы в Сокольниках, Бутырском и
Лефортовском районах. Видную роль в тот период играли
в Москве большевики А. С. Бубнов — член Московского коми¬
тета РСДРП, И. И. Скворцов-Степанов — редактор нелегаль¬
ной газеты «Рабочее знамя», А. И. Ульянова-Елизарова, зани¬
мавшаяся изданием марксистской литературы. Поручения
партии но связи с заграницей выполняла С. Н. Смидович.
246

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
Не прекращалась деятельность партийных организаций
Киева, Николаева, Екатеринослава и других городов. Большую
работу здесь вели В. В. Боровский, С. В. Косиор, М. К. Мура¬
нов, А. Г. Скороход, П. И. Старостин, В. Я. Чубарь. Крупные
большевистские организации действовали в Баку, Тифлисе.
Многое сделали для сплочения большевистских организаций
Кавказа М. А. Азизбеков, П. А. Джапаридзе, В. Ф. Ефимов,
Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, И. Т. Фио¬
летов, С. Г. Шаумян. Продолжали работу екатеринбургская,
миньярская, ижевская, мотовилихинская, красноярская и дру¬
гие организации. Несмотря на разгул правительственного
террора, были сохранены все 10 окружных организаций
Социал-демократии Латышского края, хотя их состав резко
сократился. Партийные организации и небольшие группы
большевиков действовали на многих предприятиях, в городах
и рабочих поселках, в воинских частях и на военных кораблях.
На революционных социал-демократов России с надеждой
взирали лучшие представители международной социал-демо¬
кратии. Вождь германского пролетариата Август Бебель
осенью 1908 года писал: «Когда-нибудь все же напишут исто¬
рию русской революции, и весь мир будет восхищаться герой¬
ством, самоотречением и силой непреодолимого самопожер¬
твования, которое обнаружили в царском государстве социа¬
листы всех национальностей...» ’.
Деятельностью партийных организаций в условиях реакции
фактически руководил Большевистский центр во главе с
Лениным, избранный на совещании большевиков — делегатов
V съезда РСДРП. В 1907 году конспиративные квартиры
Ленина находились в Финляндии (Куоккала, Стирсудден,
Огльбю). Эти районы были наводнены агентами охранки.
Заведующий ее заграничной агентурой в июне 1907 года в
своем донесении директору департамента полиции сообщал,
что «по полученным из совершенно секретного источника све¬
дениям, не подлежащим оглашению, Ленин живет в Фин¬
ляндии» 1 2. Только великолепное конспиративное искусство
Владимира Ильича и забота товарищей спасли его от ареста.
Когда же дальнейшее пребывание в пределах Российской
империи стало невозможно, Ленин вынужден был переехать
1 Письмо Бебеля от 31 августа 1908 года было захвачено полицией
при разгроме типографии в Вильно. Царский департамент полиции
услужливо сообщил его текст полицей-президенту Берлина. Недавно
оно обнаружено в берлинском архиве (В. Brachmann. Russische Sozial-
demokraten in Berlin. 1895—1914, Berlin, 1962, S. 161).
2 ЦГАОР, ф. 102, OO, 1907 г., д. 5, ч. 51, т. 2, л. 47.
9*
247

Глава четвертая
за границу. Это было сопряжено с большим риском. На всех
пристанях и вокзалах дежурили шпики. От Гельсингфорса до
Або часть пути Ленин проделал пешком, соскочив на ходу
с поезда, чтобы избежать ареста. От Або до острова Драг-
фиорд, где намечалась посадка на пароход, шедший в Сток¬
гольм, добирался на лошадях, шел по неокрепшему льду
залива. Из Швеции 25 декабря 1907 года Ленин переехал в
Швейцарию, в Женеву. Туда же перебазировался Большевист¬
ский центр. В связи с реакцией вынуждены были эмигриро¬
вать также многие члены партии. По неполным данным, за
границей к концу 1908 года находилось около 900 членов
партии.
Роль руководящего партийного центра в России играло
Русское бюро ЦК РСДРП, состоявшее в это время из членов
ЦК — большевиков И. Ф. Дубровинского, И. П. Гольденберга,
В. П. Ногина. Меньшевики — член ЦК Н. Н. Жордания и кан¬
дидат в члены ЦК Н. В. Рамишвили нелегальной работы фак¬
тически не вели. Через Русское бюро ЦК и путем конспиратив¬
ной переписки Большевистский центр устанавливал связи с
партийными организациями, руководил их работой, помогал
перестраиваться в соответствии с новой обстановкой ’.
Большевистский центр регулярно выпускал газету «Проле¬
тарий» (1906—1909 годы). Главным редактором ее и автором
статей по важнейшим вопросам был Ленин. В газете участво¬
вали В. В. Боровский, М. Ф. Владимирский, А. М. Горький,
И. Ф. Дубровинский, Н. А. Семашко и другие. На страницах
«Пролетария» публиковались произведения Ленина, партийные
решения. Газета направляла деятельность организаций РСДРП.
Письма редакции «Пролетария» шли во многие партийные
организации, вызывали живой отклик, помогали сплочению
передовых рабочих вокруг большевистской партии. Кроме
«Пролетария», с февраля 1908 года выходил Центральный
Орган РСДРП «Социал-демократ». Большая часть тиража пер¬
вого номера, изданного в России, была арестована полицией.
Второй и последующие номера газеты с января 1909 по январь
1917 года выходили за границей. Ленин был фактически ре¬
дактором и этой газеты.
Местным большевистским организациям в России, несмотря
на жесточайшие преследования, удалось наладить издание
ряда газет и журналов, хотя выходили они обычно нере¬
гулярно. Дольше других (около года) существовали га¬
зеты московских большевиков «Рабочее знамя» и «Борьба».
1 «Пролетарская революция», 1921, № 1, стр. 179.
248

Большевистская печать 1907—1910 годов

Глава четвертая
В Екатеринбурге с февраля по август 1907 года издавалась
нелегальная большевистская газета «Рабочий», переименован¬
ная в сентябре 1907 года в «Уральский рабочий». Социал-демо¬
кратия Латышского края в 1907—1908 годах издавала в Риге
нелегальную газету для военных организаций «Штык». Многие
издания прекращались после одного-двух номеров. Всего по
два номера удалось выпустить газет: «Труд» в Сормове, «Рабо¬
чая жизнь» в Перми, «Крестьянская газета» в Уфе, «Рабочий»
в Красноярске, «Рабочий листок» в Красноуфимске, «Рабочий» в
Севастополе, «Подъем» в Москве и другие. Недолго выходили
большевистские газеты «Борьба» и «Балтийский рабочий» в
Петербурге, «Тюменский рабочий», «Калужский рабочий», «Ра¬
бочий листок» в Ижевске, «Борьба» в Николаеве, «Одесский
рабочий».
Много внимания печати уделяли большевики Кавказа.
В Баку выходили газеты «Бакинский пролетарий», «Елдаш»
(«Товарищ») на азербайджанском языке, «Гудок», «Бакинский
рабочий» и журнал «Волна». Тифлисский комитет РСДРП
издавал газету «Тифлисский пролетарий», «Листок «Тифлис¬
ского пролетария»» и журнал «Брдзола» («Борьба»), Некото¬
рым подпольным типографиям удавалось выпускать больше¬
вистские книги и брошюры.
Таким образом, партийные организации, ушедшие в глу¬
бокое подполье, продолжали революционно-пропагандистскую
и агитационную деятельность.
п В то время как большевики неуто-
Появление ликвида- J
торства и отзовизма мимо собирали силы для новых ре-
г волюционных битв, мелкобуржуаз¬
ные элементы, примкнувшие к РСДРП, особенно к ее меньше¬
вистскому крылу в период революционного подъема, в панике
бежали из партии, отрекаясь от революционных лозунгов.
Бегство неустойчивых оппортунистических элементов — нена¬
дежных попутчиков революции Ленин рассматривал как по¬
ложительное явление, способствующее укреплению партии.
«Партия очищается от мещанского сора, — писал он Горь¬
кому. — Рабочие больше берутся за дело» ’.
Отречение от идей революционной социал-демократической
партии в рядах меньшевиков наиболее сильно проявилось в
ликвидаторстве. Ядро ликвидаторов составили меньшевистские
литераторы: А. Н. Потресов, В. О. Левицкий, Ю. Ларин,
Ю. О. Мартов, Ф. И. Дан, А. С. Мартынов, П. Б. Аксельрод,
Н. Череванин, Н. Н. Жордания. Выросшее на почве меныне-
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 133.
250

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
вистских взглядов, ликвидаторство отражало кризис меньше-
визма, открытый переход его правого фланга на позиции
буржуазного либерализма. Считая буржуазную революцию в
России законченной, ликвидаторы провозгласили наступление
«конституционной эры», резко повернули вправо. Ценой отказа
от революционной программы и тактики партии, от ее органи¬
зационных принципов и традиций меньшевики-ликвидаторы
добивались права на легальное существование социал-демо¬
кратии.
Ликвидаторы обрушивались на позицию большевиков в ре¬
волюции и на пролетариат за его «чрезмерную» революцион¬
ность, «отпугнувшую» либеральную буржуазию. Череванин,
Потресов и другие утверждали, что пролетариату не следовало
подниматься на вооруженное восстание, достаточно было сде¬
лать «оплотом» своей борьбы Государственную думу. Они
считали, что вопрос о новой революции должен быть снят
с повестки дня, так как победа царизма над революцией
является прочной и продолжительной, что самодержавие уже
превратилось в буржуазную монархию, поэтому задачи бур¬
жуазно-демократической революции в России могут быть
решены сверху, а перспектив для социалистической револю¬
ции нет.
Отрекаясь от революции, меньшевики-ликвидаторы объяв¬
ляли ненужной и борьбу за гегемонию пролетариата. Так,
Потресов утверждал, что между пролетариатом и буржуазией
в демократической революции нет принципиальных политиче¬
ских антагонизмов, что их объединяют общие цели и поэтому
они должны действовать на основе энергичной взаимопомощи,
в теснейшем союзе. Другой меньшевик-ликвидатор Жордания
полагал, что пролетариату следует отказаться не только от
гегемонии, но и вообще от самостоятельной линии в буржуаз¬
ной революции, ибо его задача — бороться вместе с буржуазией
и под ее руководством за умеренную конституцию.
За отрицанием гегемонии пролетариата в освободительном
движении следовало отрицание нелегальной пролетарской пар¬
тии, которую ликвидаторы считали искусственной организа¬
цией, навязывающей якобы произвольные схемы общественного
развития политически пассивной массе рабочих.
Продолжая называть себя членами партии, ликвидаторы
стремились разрушить ее изнутри. Вот циничное признание
Аксельрода в письме Плеханову 20 января (2 февраля)
1908 года: «...не выходя из нее (партии. — Ред.) пока, и
не провозглашая ее обреченной на гибель, мы должны, однако,
считаться с такой перспективой и не солидаризовать нашего
251

Глава четвертая
дальнейшего движения с ее судьбой» ’. Ликвидаторы выступа¬
ли против всех организаций и учреждений партии. «Орга¬
низационно ликвидаторство, — писал Ленин, — есть отрицание
необходимости нелегальной социал-демократической партии и
связанное с этим отречение от РСДРП, выход из нее, борьба
против нее на страницах легальной печати, в легальных ра¬
бочих организациях...» 1 2.
Ликвидаторство было неразрывно связано с контрреволю¬
ционным настроением либеральной буржуазии. Победа ликви¬
даторства означала бы гибель с таким трудом созданной про¬
летарской партии в России. Поэтому Ленин со всей резкостью
ставил вопрос: либо партия уничтожит ликвидаторство, либо
ликвидаторство уничтожит партию.
Борьба с ликвидаторством осложнялась тем, что в рядах
РСДРП появились так называемые отзовисты, которые впали
в другую крайность. В марте — апреле 1908 года при обсужде¬
нии в некоторых районах московской организации итогов
пятимесячной работы думской социал-демократической фрак¬
ции ряд членов партии потребовал ее отзыва и бойкота Думы.
В мае на московской общегородской конференции они вы¬
ступили организованно, пытаясь протащить резолюцию об от¬
зыве социал-демократической фракции, но потерпели пора¬
жение, встретив решительный отпор со стороны большинства
делегатов.
Прикрываясь революционной фразой, сторонники отзыва
рабочих депутатов из Думы добивались пересмотра всего по¬
литического курса партии в годы реакции, призывали партию
к отказу от использования всех легальных форм работы —
профсоюзов, рабочих клубов, добровольных обществ. Если лик¬
видаторы прямо предлагали упразднить нелегальную партию,
то отзовисты угрожали ее существованию скрыто: бойкот
Думы, отказ от использования других легальных возможностей
привел бы к разрыву связи партии с массами, к превращению
ее в секту. Ленин квалифицировал отзовистов как ликвидато¬
ров наизнанку.
Это направление «незрелых элементов большевизма» 3, вы¬
росшее из бойкотистских настроений, возглавляла небольшая,
отошедшая от марксизма группа: А. А. Богданов, А. В. Луначар¬
ский, Г. А. Алексинский, А. В. Соколов (С. Вольский) и неко¬
1 Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода, т. II, М., 1925,
стр. 253—254.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 45.
3 Там же, стр. 107—108.
252

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
торые другие. И хотя отзовизм не представлял собой оформив¬
шегося самостоятельного течения, тем не менее он был опасен
для партии в тех условиях. Как и ликвидаторы, отзовисты
утверждали, что царизм уже переродился в буржуазную мо¬
нархию, а крепостники-помещики «европеизировались», обур¬
жуазились. С левацких позиций они отвергали неизбежность
второй буржуазно-демократической революции, считая, что
такая революция уже позади, а впереди — «чисто пролетар¬
ская». Отзовисты сбрасывали со счетов крестьянство. В плат¬
форме отзовистов, выработанной Соколовым (Вольским), гово¬
рилось, что борьба крестьян «вращается в рамках чуждого нам
класса (класса мелких крестьян-собственников. — Ред.), кото¬
рому с.-д. не призвана покровительствовать» *.
Отзовисты не считались с тем, что при отливе революционной
волны в стране нет непосредственно революционной ситуации.
Их призывы к немедленным революционным действиям были
авантюрой. Под прикрытием ультрареволюционных фраз они
отказывались вести будничную работу по организации и воспи¬
танию пролетариата. Требуя прекратить работу партии в ле¬
гальных организациях, отозвать социал-демократическую
фракцию из Государственной думы и широко развернуть «бое¬
вую подготовку», отзовисты толкали партию на отрыв от масс.
В основе тактики отзовистов лежал догматический, начет¬
нический подход к определению задач революционной социал-
демократии. Ленин назвал отзовистскую тактику мертвой,
тактикой «хранения (в консервах) революционных слов»1 2 пе¬
риода первой русской революции. Требуя от партии замкнуться
в нелегальных организациях, отзовисты лишали ее легального
прикрытия, что в тех условиях фактически вело к ее лик¬
видации.
Отзовистов роднило с ликвидаторами неправильное понима¬
ние роли партии в классовой борьбе пролетариата. Некоторые
из них рассматривали партию лишь как «одну из многих» форм
организации рабочего класса, притом не главную, а второсте¬
пенную. Так, Луначарский выдвинул надуманный проект
создания генерального рабочего совета в роли суперарбитра
рабочего движения. В послесловии к книге Лабриолы3
Луначарский некритически отнесся к догмам синдикализма и
принялся их отстаивать, отойдя от марксистского учения.
1 Годы реакции (1908—1910). Выпуск первый. Материалы по исто¬
рии московской окружной организации РСДРП, М., 1925, стр. 176.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 222.
3 Артуро Лабриола — итальянский анархо-синдикалист.
253

Глава четвертая
«Конфедерация синдикатов, — писал он, — есть естественная
форма организации рабочего класса. Тут организуется именно
класс как таковой: производители пролетарии, как тако¬
вые» Луначарский пытался противопоставить профсоюзы
партии. Рабочий класс «даже из глубины своих заблуждений
придет неизбежно к своей классовой идеологии. Поэтому
трудно довериться слепо даже самой лучшей партии и трудно
повернуться спиной к самому худшему, но чисто рабочему син¬
дикату» 1 2.
Разновидностью отзовизма был ультиматизм, выражав¬
шийся в попытке предъявить ультиматум социал-демократиче¬
ской фракции III Государственной думы на том основании,
что фракция под давлением ликвидаторов, составлявших боль¬
шинство ее, вынесла ошибочное решение о своей независимости
от ЦК. Ультиматисты требовали, чтобы фракция, если она
беспрекословно не подчинится решениям партии, была ото¬
звана из Думы.
Таким образом, в условиях реакции появились два вида
оппортунизма: ликвидаторство и отзовизм, которые в сущности
дополняли друг друга. Ликвидаторы насаждали идеологию
капитуляции перед царизмом. Отзовисты толкали партию на
вспышкопускательство, на авантюристические действия. И те
и другие сеяли неверие в революционные возможности трудя¬
щихся, в победу рабочего класса, посягали на самое существо¬
вание партии.
Вскрывая социальные корни ликвидаторства и отзовизма,
Ленин указывал, что они порождены перестройкой крепост¬
нической России в буржуазную, представляют собой про¬
явление буржуазного влияния на пролетариат. Вызван¬
ный ликвидаторами и отзовистами кризис партии «нельзя
перескочить, — писал он, — его нельзя обойти, его можно
только изжить в упорной борьбе, ибо это кризис не слу¬
чайный, а порожденный особым этапом и экономического и
политического развития России» 3.
т, , „ Большевики во главе с Лениным
Разработка новой
г решительно выступали против лик-
тактики партии 1 „
видаторов и отзовистов, в защиту
нелегальной партии и ее революционной стратегии. Больше¬
вистская партия была убеждена, что торжество реакции —
1 А. Луначарский. Послесловие к книге: А. Лабриола. Реформизм и
синдикализм, СПб., 1907, стр. 256—257.
2 Там же, стр. 257.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 409—410.
254

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
явление временное. Глубокие противоречия социально-эконо¬
мического и политического строя России, вызвавшие револю¬
цию, не были устранены. Поэтому политическая программа
партии оставалась прежней, сохранились ее основные требо¬
вания. «Мы умели долгие годы работать перед революцией, —
писал Ленин. — Нас недаром прозвали твердокаменными.
Социал-демократы сложили пролетарскую партию, которая
не падет духом от неудачи первого военного натиска, не поте¬
ряет головы, не увлечется авантюрами»
Новые политические условия, порожденные натиском реак¬
ции, потребовали от партии выработки новой тактической
линии, новых форм и методов работы в массах. В обстановке
реакции резко спало рабочее движение, стихла на время острая
борьба в деревне. Наступило время собирания сил, воспитания
и сплочения рабочих под марксистским знаменем. Необходимо
было укреплять партийное подполье, совершенствовать кон¬
спиративные формы деятельности, широко и умело использо¬
вать легальные возможности, которые в той или иной мере
еще оставались. Партия должна была всеми способами сохра¬
нять и расширять связи с массами, вести повседневную, буд¬
ничную революционную работу. Только умелое сочетание
нелегальной и легальной деятельности под руководством неле¬
гальной партийной организации могло обеспечить подготовку
нового наступления на самодержавие. «Не пренебрегать ни
малейшей, ни единой возможностью открытого действия,
открытого выступления, расширения базы движения, вовлече¬
ния в него новых и новых слоев пролетариата, использования
всякого слабого пункта в позиции капиталистов для нападения
на нее и завоевания улучшений быта, — и в то же время на¬
полнение всей этой деятельности духом революционной борьбы,
разъяснение на каждом шагу движения и при каждом повороте
его всей полноты задач, к которым мы подошли в 1905 году
и которых мы не решили тогда, — вот какова должна быть
политика и тактика Российской социал-демократической ра¬
бочей партии» 1 2.
В этой связи перед партией стояла прежде всего задача
умелого использования Государственной думы. Ленин считал,
что рабочему классу и его партии в условиях реакции необхо¬
димо принять участие в выборах в III Думу. Эта линия была
поддержана на III конференции РСДРП («Второй общерос¬
сийской»), проходившей с 21 по 23 июля 1907 года в городе
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 420.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 216—217.
255

Глава четвертая
Котка (Финляндия). На конференции присутствовало 26 деле¬
гатов с решающим голосом: девять большевиков, пять меньше¬
виков, пять польских социал-демократов, два латышских со¬
циал-демократа, пять бундовцев.
Меньшевики-ликвидаторы настаивали на участии вместе
с кадетами во всей законодательной работе реакционной Думы.
Часть делегатов-большевиков высказалась за ее бойкот. Ленин
советовал использовать подготовку к выборам и самую Думу
для пропаганды взглядов партии. Польские и латышские со¬
циал-демократы поддержали Ленина. Большинством голосов
конференция отклонила предложения и меньшевиков и бойко¬
тистов. Был рассмотрен также вопрос об использовании проф¬
союзов как важной легальной формы работы. Решения
III конференции РСДРП поддержали конференция петербург¬
ской организации, областная конференция Центрального про¬
мышленного района. Они были одобрены также московской,
саратовской, уфимской и другими партийными организациями.
Партия приняла участие в выборах в Думу. Несмотря на
все препятствия, в Думу были избраны четыре большевика:
посланец петербургского пролетариата рабочий Н. Г. Полетаев,
М. В. Захаров — от рабочих Московской губернии, П. И. Сур¬
ков — от Костромской, В. Е. Косоротов — от Уфимской. При¬
мыкали к большевикам И. П. Покровский (Кубанская и Тер¬
ская области и Черноморская губерния), латышский социал-
демократ А. Я. Приедкалн, представители Забайкальской
области А. А. Войлошников, Владимирской губернии —
С. А. Воронин, Пермской губернии — Н. М. Егоров. Вместе с
меньшевиками социал-демократическая фракция насчитывала
19 человек.
Выработке тактики социал-демократической фракции в
Думе была посвящена IV конференция РСДРП («Третья обще¬
российская»), состоявшаяся в Гельсингфорсе 5—12 ноября
1907 года. На ней присутствовало 27 делегатов, в том числе
десять большевиков, четыре меньшевика, пять польских со¬
циал-демократов, пять бундовцев и три латышских социал-
демократа.
В докладе о тактике социал-демократической фракции в
Государственной думе Ленин подчеркнул, что социал-демо¬
краты должны использовать Думу не в целях «законодатель¬
ных «реформ»», к чему призывали ликвидаторы, а для рево¬
люционного воспитания и организации пролетариата, широкой
агитации за демократическую республику, конфискацию по¬
мещичьих земель, восьмичасовой рабочий день. Социал-демо¬
кратические депутаты смогут выполнить свои задачи лишь
256

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
в том случае, если будут вести самостоятельную политику,
а не блокироваться с кадетами.
Меньшевики и представители Бунда отстаивали прежнюю
позицию: проводить в Думе «чисто практическую», «органиче-
Большевики-депутаты III Государственной думы:
М. В. Захаров, В. Е. Косоротов, И. Г. Полетаев, П. И. Сурков
скую», законодательную работу в блоке с кадетами. Большин¬
ство делегатов отвергло линию меньшевиков и бундовцев и
поддержало Ленина. Конференция отметила, что прямая или
косвенная поддержка кадетов в Думе «была бы теперь пря¬
мым ущербом делу классового воспитания рабочих масс и
делу революции» *. Допустимыми были признаны соглашения
лишь с депутатами из лагеря народнических партий и тру¬
довой группы, стоявшими левее кадетов. Цель таких соглаше¬
ний состояла в том, чтобы высвобождать крестьянство из-под
влияния либеральной буржуазии, привлекать все более широ¬
кие крестьянские массы на сторону пролетариата.
Весной 1908 года члены Бюро ЦК в России — большевики
были арестованы. Меньшевики-ликвидаторы не замедлили
воспользоваться этим. Меньшевики — член ЦК Мартынов и
кандидат в члены ЦК Горев в посланном ими в партийные
организации письме предложили ликвидировать Центральный
Комитет и превратить его в «информационный центр» с сове¬
щательными правами. Это была ликвидаторская, антипартий¬
ная идея.
Дезорганизаторские действия меньшевиков усилились в
связи с созывом в августе 1908 года в Женеве пленума ЦК.
Они явились на пленум с готовым планом ликвидации ЦК.
«...Меныневики-цекисты, — писал Ленин, — пытались прямо
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 183.
257

Глава четвертая
сорвать ЦК партии, прекратить функционирование этого
учреждения» Большевики, поддержанные польскими и ла¬
тышскими социал-демократами, отбили атаки ликвидаторов.
Августовский пленум ЦК, проходивший под председательством
Ленина, осудил оппортунистическую идею реорганизации, фак¬
тически ликвидации, ЦК и принял меры к укреплению Бюро
ЦК РСДРП в России.
Важное значение имело решение пленума, которое опреде¬
лило структуру и функции ЦК. Вся полнота прав Централь¬
ного Комитета сохранялась за пленарными заседаниями, а в
промежутках между ними текущую работу в России должен
был вести суженный состав ЦК из пяти человек. Наряду
с Бюро ЦК РСДРП в России пленум учредил Заграничное
бюро ЦК (ЗБЦК) из трех человек. В его обязанности входило
поддержание связи с действующим в России Бюро Централь¬
ного Комитета партии и между членами ЦК, работающими за
границей, наблюдение и контроль за деятельностью загранич¬
ных групп содействия РСДРП.
На основе ленинского проекта пленум организовал Загра¬
ничное центральное бюро (ЗЦБ) из десяти человек для обслу¬
живания нужд находившихся за границей групп содействия
РСДРП. В состав этого бюро пленум постановил ввести члена
ЦК с правом вето. Это постановление должно было положить
конец дезорганизаторским действиям меньшевистского Загра¬
ничного центрального бюро.
Несмотря на протесты ликвидаторов, пленум предложил
продолжить выпуск «Социал-демократа» и избрал в его редак¬
цию Ленина.
Избранному на пленуме Бюро ЦК РСДРП в России была
поручена подготовка всероссийской партийной конференции.
Общепартийная конференция с участием представителей мест¬
ных организаций должна была дать всем партийным кадрам
ясную ориентировку в новой обстановке и вытекающих из нее
тактических задачах нелегальной партии.
Подготовка конференции проходила в острой борьбе с лик¬
видаторами. Один из лидеров ликвидаторов Аксельрод заявлял,
что нужно помешать ее созыву «или, по крайней мере, заранее
дискредитировать»2. Против конференции выступили также
бундовцы и помогавшие ликвидаторам «слева» отзовисты.
Заграничный кружок Богданова — Алексинского выдвинул сек¬
тантский лозунг созыва «чисто большевистского съезда»,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 46.
8 Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода, т. II, стр. 258.
258

Борьба, большевиков за сохранение партии в годы реакции
противоречащий ленинской линии, направленной на сплочение
всех партийных сил. Этот лозунг был подхвачен последовате¬
лями и сторонниками отзовистов в России. Отзовисты Лядов
и Соколов (Вольский) вели в России агитацию за отдельный
большевистский съезд или конференцию. Выступая против
общепартийной конференции, отзовисты пытались сорвать уси¬
лия Ленина, направленные на сплочение всех партийных эле¬
ментов, на привлечение всех обманутых меньшевиками рабочих
на сторону революционной партии.
Разоблачение на августовском пленуме сговора против пар¬
тии вызвало открытое осуждение ликвидаторов многими мень¬
шевиками, отстаивавшими нелегальную партию. Характерны
в этом отношении настроения участников конференции мень¬
шевиков-партийцев Петербурга, состоявшейся в середине
августа 1908 года. В письме меньшевикам — члену ЦК Марты¬
нову и кандидату в члены ЦК Гореву секретарь конференции
Василько отмечал, что «среди рабочих авторитет и значение
партии... не падает, а, напротив, укрепляется, вследствие чего
будет расти значение ЦК, и отдавать это учреждение в безраз¬
дельное пользование большевикам не имеет никакого смысла»
В связи с этим в одном из меньшевистских писем, посланных
в Петербург из Берна в сентябре 1908 года, говорилось: «Наше
положение было и есть прямо идиотское: мы не уходим, но
фактически] все учреждения бойкотируем» * 2.
Получив отпор, ликвидаторы решили «пока, до удобного
момента» оставаться во всех партийных учреждениях, чтобы
под их прикрытием подготовлять ликвидацию нелегальной
партии и расчищать путь к созданию легальной. Так же как
и отзовисты, ликвидаторы стали добиваться получения манда¬
тов на конференцию, не останавливаясь перед фальсифика¬
цией и обманом.
V (общероссийская) конференция РСДРП проходила в Па¬
риже с 21 по 27 декабря 1908 года (3—9 января 1909 года).
Ее называют также декабрьской. На ней присутствовали от
ЦК РСДРП три большевика — В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев
и В. К. Таратута, отзовист А. А. Богданов и меньшевик-
ликвидатор Б. И. Горев; от Центральной промышленной обла¬
сти — два отзовиста-ультиматиста — А. В. Соколов (С. Воль¬
ский) и М. Н. Лядов; от петербургской организации —
большевик А. М. Буйко и отзовист В. П. Денисов; от ураль¬
ской организации — большевик Н. Н. Батурин; от кавказской
' ЦПА ИМЛ, ф. 341. оп. 4. ед. хр. 36186, л. 1 об.
2 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1908 г., д. 5, ч. 84, т. 2, л. 164.
259

Глава четвертая
организации — меньшевики-ликвидаторы П. Б. Аксельрод,
Ф. И. Дан, Н. В. Рамишвили (член ЦК РСДРП); от некоторых
южных комитетов — ликвидатор «Афанасий» (фамилия не уста¬
новлена); от польской социал-демократии — Ян Тышка (кан¬
дидат в члены ЦК РСДРП), Юлиан Мархлевский, А. П. Краев-
ский, Я. С. Ганецкий и В. Л. Ледер; от Бунда — Ф. М. Койген,
И. Л. Айзенштадт (члены ЦК РСДРП) и А. И. Вайнштейн; от
литовской социал-демократии — Шумов. На второй день кон¬
ференции приехал член думской социал-демократической фрак¬
ции большевик Н. Г. Полетаев.
Меньшевики-ликвидаторы (Аксельрод, Дан и Рамишвили)
выступили с заявлением о некомпетентности конференции,
предлагая рассматривать ее лишь как совещание, не пред¬
ставляющее мнения партии ’. Однако большевики отстояли
правомочия общепартийной конференции.
Конференция обсудила отчеты ЦК РСДРП, Главного прав¬
ления СДПиЛ, ЦК Бунда, петербургской, московской,
центрально-промышленной областной, уральской и кавказской
организаций, вопросы о современном политическом положении
и задачах партии, о думской социал-демократической фракции,
а также организационные и некоторые другие вопросы.
В принятой по отчетам резолюции конференция предложи¬
ла ЦК «продолжать охранение целости и единства партии»,
вести «самую решительную идейную и организационную
борьбу с ликвидаторскими попытками» * 2. Конференция отме¬
тила, что вполне успешная работа ЦК возможна только в том
случае, если меньшинство его будет, подчиняясь партийной
дисциплине, .лояльно работать в рамках одного учреждения
и в его исполнительных органах, и что отказ от такой работы
означает бойкот партии.
Центральным вопросом конференции был доклад Ленина
«О современном моменте и задачах партии». Доклад не сохра¬
нился, но основные положения его были позже изложены и
развиты Лениным в статье «На дорогу» 3. В докладе давалась
характеристика итогов первой буржуазно-демократической ре¬
волюции в России, вскрывалась классовая сущность третье-
июньской системы, определялись перспективы новой рево¬
люции.
В резолюции по ленинскому докладу конференция за¬
писала, что основные факты экономической и политической
* ЦПА ИМЛ, ф. 36, on. 1, сд. хр. 27104, лл. 1, 65.
2 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 195.
8 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 354—365.
260

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
жизни, вызвавшие первую русскую революцию, продолжают
действовать и новый революционный кризис неизбежен.
Борьба за гегемонию пролетариата и союз рабочего класса
с крестьянством как основное условие свержения царского
самодержавия остаются главной задачей партии. Изменяются
лишь средства ее достижения: вместо немедленного откры¬
того штурма самодержавия кропотливая работа по воспитанию
и организации масс, по подготовке их к этому штурму. «На
очередь дня выдвигается прежде всего длительная работа воспи¬
тания, организации и сплочения сознательных масс проле¬
тариата» ’. Особо подчеркивалась необходимость сочетания
нелегальной и легальной работы, использования легальных
возможностей и прежде всего думской трибуны. Резолюция
декабрьской конференции стала принципиальной основой
тактической линии партии вплоть до второй буржуазно-демо¬
кратической революции.
При обсуждении организационного вопроса конференция
закрепила взгляды большевиков о необходимости существова¬
ния нелегальной партии, отвергла меньшевистскую резолюцию,
предлагавшую заменить революционную марксистскую партию
расплывчатой легальной организацией. На основе предложений
Ленина конференция разработала «Директивы для комиссии
по организационному вопросу» 1 2 и после комиссионной работы
приняла резолюцию, которая противопоставила царившему
среди оппортунистов разброду и растерянности конкретные
пути укрепления партии. Установка на строительство и упро¬
чение нелегальных ячеек и местных комитетов, партийных
групп в легальных (открытых и полуоткрытых) организациях
наиболее соответствовала условиям и политическим задачам
того периода. Партия должна была готовить и выдвигать но¬
вых руководителей из рабочих, усиливать партийные центры
надежными кадрами, объединять все действительно партийные
элементы. При разработке решений по этому вопросу конфе¬
ренция учитывала опыт петербургской, московской и других
организаций, перестраивавших свои ряды в соответствии с но¬
выми условиями.
Конференция подвела итог годичной деятельности думской
социал-демократической фракции, разоблачила оппортунизм
меньшевиков, сбивавших ее на путь поддержки кадетов, ука¬
зала на необходимость с думской трибуны поднимать вопросы,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 328.
2 См. там же, стр. 329.
261

Глава четвертая
волнующие массы. ЦК вменялось в обязанность применять
право вето на постановления социал-демократической фракции
в тех случаях, когда они противоречили линии партии. Конфе¬
ренция высказалась против предоставления права решающего
голоса в делах фракции всякого рода «консультантам», «сведу¬
щим лицам» из среды либералов и меньшевиков, которые
вертелись около думской социал-демократической фракции и
своими «советами» толкали ее на соглашательство.
Большевики дали отпор предпринятым на конференции
атакам меньшевиков и бундовцев на Центральный Комитет
партии и его Заграничное бюро. Пытаясь ослабить влияние
Ленина на деятельность Бюро ЦК РСДРП в России, меньше¬
вики противопоставляли его Заграничному бюро. Они предло¬
жили ликвидировать Заграничное бюро и вместо него создать
комиссию для выполнения поручений ЦК, находившегося
в России.
Во время конференции по инициативе Ленина состоялось
совещание редакции газеты «Пролетарий» и делегатов-боль¬
шевиков. Оно было созвано, чтобы определить отношение
большевиков к начавшемуся в 1908 году размежеванию среди
меньшевиков и обособлению в самостоятельную группу мень¬
шевиков-партийцев. Ленин горячо приветствовал выделение
меньшевиков-партийцев, он считал, что нужно всемерно содей¬
ствовать их сближению с большевиками. Совещание отметило,
что большевики должны по-разному подходить к партийным
меньшевикам и к ликвидаторам, терпеливо воспитывать и спла¬
чивать на основе марксизма все партийные элементы.
Декабрьская конференция нацелила партию на преодоление
идейно-политического и организационного кризиса, знамено¬
вала собой, как указывал Ленин, поворотный пункт в развитии
рабочего движения после победы контрреволюции *. Конферен¬
ция закрепила новые тактические установки РСДРП, отвергла
и осудила реформистское приспособленчество меньшевиков-
ликвидаторов и левацкие анархо-синдикалистские замашки от¬
зовистов. Она указала пути сохранения и укрепления неле¬
гальной партии, усиления ее связей с массами.
Большой исторической заслугой конференции было осужде¬
ние ликвидаторства как антипартийного, антипролетарского
течения, как проявления буржуазного влияния на пролетариат,
направленного против самого существования партии рабочего
класса.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 354.
262

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
Под знаком решений
V конференции. Блок
с меньшевиками-
партийцами
Партийные организации, передовые
рабочие одобрили решения V кон¬
ференции. Центр тяжести своей дея¬
тельности они стремились перенести
на укрепление нелегальной партии,
ибо, как указывала конференция, «только под неуклонным
воздействием этой организации может быть правильно постав¬
лена вся работа среди масс» Под влиянием решений конфе¬
ренции на предприятиях усилилась активность численно хотя
и небольших, но крепко сплоченных подпольных ячеек и пар¬
тийных комитетов.
Несмотря на огромные трудности, Большевистский центр
устанавливал и укреплял связи с местными партийными орга¬
низациями. По неполным данным, он имел переписку с пар¬
тийными организациями и отдельными лицами свыше 130 горо¬
дов и населенных пунктов России. Эта переписка в условиях
непрерывной полицейской слежки была строжайше законспи¬
рирована. Шифрованные письма рассылались через подстав¬
ных лиц, проживавших в различных европейских городах, и
конспиративные почтовые ящики в России. За границей боль¬
шевики создали нелегальное партийное издательство, в кото¬
ром печатались газеты «Пролетарий», «Социал-демократ», пар¬
тийные решения и документы, листовки, брошюры. Все это
тайно переправлялось в Россию. Работу по регулярной доставке
литературы в Россию возглавлял специалист конспиративной
техники О. А. Пятницкий. Для удобства транспортировки были
созданы главные транспортные базы: заграничная в Лейпциге
и российская в Минске.
Укрепление связей Большевистского центра с партийными
организациями и нелегальная транспортировка большевистской
литературы сыграли важную роль в борьбе за сохранение и
укрепление партийных организаций, в перестройке их работы.
Эта перестройка проходила повсеместно. В соответствии с ре¬
шениями V конференции разрабатывался новый порядок вы¬
боров руководящих органов. В одной из ведущих партийных
организаций — петербургской в середине 1909 года был при¬
нят новый организационный устав, в котором наряду с выбор¬
ностью предусматривалась кооптация. В случае ареста Петер¬
бургского комитета, по уставу, его функции переходили к ис¬
полнительной комиссии, которая должна была организовать
выборы. Создавались гибкие, оперативные, хорошо законспи¬
рированные партийные органы.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 201.
263

Глава четвертая
Изменился порядок выборов и в московской организации.
Теперь члены Московского комитета избирались не на общего¬
родской конференции, как прежде, а на районных собраниях.
Московскому городскому комитету, состоящему из представи¬
телей районов, передавались функции городской конференции.
На всех крупных предприятиях имелись ячейки, комитеты и
группы, построенные по принципу сочетания выборности и ко¬
оптации. Фабрично-заводские ячейки объединялись подрай¬
онами. В подрайонах проходили строго законспирированные
партийные собрания или конференции. Ежемесячно созывался
районный комитет, раз в неделю — исполнительная комиссия
райкома.
Аналогичное положение было и в Московском промышлен¬
ном округе. Проходившая в июне 1909 года конференция мос¬
ковской окружной организации РСДРП отметила, что на всех
крупных предприятиях существуют численно небольшие, но
прочные партийные ячейки и комитеты. Газета «Пролетарий»
писала: «...всюду сохранились организации. Всюду идет само¬
стоятельная работа...» *. Газета подчеркивала, что на примере
московской окружной конференции отчетливо видно измене¬
ние состава партийных организаций: из 16 делегатов конфе¬
ренции 11 были рабочими.
По примеру Петербурга и Москвы строились партийные
организации и в других местах. Новым было сочетание выбор¬
ности партийных органов, крайне затрудненной в условиях
репрессий, с кооптацией. Стремясь соблюдать принцип демо¬
кратического централизма, партийные организации при первой
возможности подтверждали полномочия кооптированных чле¬
нов партийных комитетов выборами. Для ограждения руково¬
дящих органов от провала их состав всем членам организа¬
ции не сообщался. Они знали только тех, с кем непосредст¬
венно были связаны при выполнении партийных поручений.
Сочетание выборности и кооптации давало возможность, с од¬
ной стороны, создать действенный и хорошо законспириро¬
ванный партийный аппарат, а с другой, — сохранять тесную
связь между руководящими органами партии и фабрично-
заводскими ячейками. «Социал-демократы — рабочие, — писал
«Пролетарий», — выдержали испытания контрреволюционного
безвременья. Они сохранили партийные ячейки не только в
крупных городских центрах, богатых партийной традицией
и борьбой, но и на фабриках провинциальных захолустий,
1 «Пролетарий» № 47-48, 5 (18) сентября 1909 г.
264

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
впервые пробужденных к политической жизни в разгар рево¬
люции»
Вынужденное «затишье» на фронте открытой политической
и экономической борьбы классов большевики стремились все¬
мерно использовать для пополнения своих знаний, для подго¬
товки к новым боям. Как писал Ленин, «революция подняла к
политической жизни такие глубокие слои народа», вынесла на
поверхность «столько новичков, что совершенно неизбежно
отсутствие у многих и многих из них всякого цельного миро¬
созерцания. Его нельзя выработать в несколько месяцев го¬
рячки» 1 2. В условиях строжайшей конспирации большевики
организовывали разветвленную систему политического воспи¬
тания. Как правило, в ячейках в той или иной форме велась
партийная учеба, а в больших организациях (московской, пе¬
тербургской и ряде других) создавались отдельные кружки для
слушателей с разным уровнем подготовки. Некоторые крупные
партийные комитеты (например, Московский) выработали при¬
мерные программы занятий. Наряду с общеполитическими со¬
здавались кружки политической экономии, философии, исто¬
рии рабочего движения.
Важной особенностью деятельности партии в этот период
являлся контроль нелегальных парторганизаций за деятельно¬
стью большевиков, работавших на выборных постах в легаль¬
ных организациях — Думе, профсоюзах, просветительных об¬
ществах, рабочих клубах, им оказывалась постоянная помощь
и поддержка3.
В то время как большевики, выполняя решения партии,
вели линию на собирание сил нелегальных организаций, на
укрепление их связи с массами, меньшевики-ликвидаторы на¬
стаивали на прекращении революционной подпольной работы.
Ликвидаторы широко использовали фракционную печать: га¬
зету «Голос социал-демократа» (издавалась в Женеве, затем
в Париже), журналы «Возрождение» (Москва) и «Нашазаря»
(Петербург). Вокруг «Возрождения» и «Нашей зари» организо¬
вался и окончательно оформился центр русских ликвидаторов,
1 «Пролетарий» № 50, 28 ноября (И декабря) 1909 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 293—294.
3 Впоследствии, в связи с обсуждением тезисов Коминтерна об ор¬
ганизационном строительстве коммунистических партий, Ленин отме¬
чал важность опыта сочетания нелегальной и легальной работы для
предотвращения случаев проникновения в партию полицейской аген¬
туры. Ленин рекомендовал «умелое сочетание, комбинирование легаль¬
ной работы с нелегальной, проверку (годится ли на нелегальную ра¬
боту) посредством продолжительной легальной работы» (Полное собра¬
ние сочинений, т. 44, стр. 56).
265

Глава четвертая
прозванных также «легалистами» за их стремление к легаль¬
ности во что бы то ни стало. Этот центр сколачивал из мест¬
ных ликвидаторов так называемые инициативные группы по
созданию открытой «рабочей» партии. Ликвидаторы раздували
факты отхода от партии неустойчивых элементов, утверждали,
что партия фактически перестала существовать. Восстановле¬
ние партийного подполья они называли «реакционной уто¬
пией».
Наряду с ликвидаторами, хотя и с иных позиций, выступа¬
ли против партии отзовисты. Они также стремились активи¬
зировать своих сторонников в России. В Петербурге отзови¬
сты, укрепившись в отдельных районах, саботировали работу в
профсоюзах и клубах. По словам В. И. Невского, отзовисты зая¬
вили: «В клубы надо пойти лишь за тем, чтобы их взорвать» *.
Весной 1909 года отзовист Соколов (Вольский) пытался прове¬
сти в Московском комитете резолюцию о недоверии редакции
«Пролетария», требуя созыва конференции для избрания но¬
вого идейного центра. Члены МК отклонили это требование, а
газета «Рабочее знамя» подвергла отзовистов острой критике.
На Урале отзовисты-ультиматисты, разбитые и изолированные
от партийных масс, стали поддерживать боевые дружины, час¬
тично сохранившиеся со времен революции и продолжавшие
вести партизанскую борьбу, хотя это шло вразрез с линией
партии. В 1908—1909 годах эти дружины совершили ряд
экспроприаций, а захваченные при этом деньги направляли за
границу в распоряжение раскольников, возглавляемых Богда¬
новым. Подобные действия играли на руку врагам партии.
Ликвидаторы стали обвинять большевиков в поддержке
самочинствующих боевых дружин — лбовцев (по фамилии
Лбова — руководителя дружин, занимавшихся экспроприа¬
циями). Большевики принимали все меры, чтобы разоблачить
лбовщину, разъясняя, что они не имеют ничего общего с такого
рода дружинами. В постановлениях ЦК РСДРП от 20 января
(2 февраля) и 27 января (8 февраля) 1908 года указывалось на
недопустимость экспроприаций, говорилось, что РСДРП ни в
коем случае не может быть за них ответственна. «На последнем
съезде партии (V съезде РСДРП. — Ред.) была принята резо¬
люция, категорически запрещающая экс[проприац]ии... и если
будет констатировано нарушение резолюций партии, то партия
применит к провинившимся самые энергичные меры, согласно
резолюциям партии» 1 2. Ряд статей по этому вопросу был опуб-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 377, оп. 1у, ед. хр. 36195, л. 2.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ч. 2, ед. хр. 638, лл. 7, 8—8 об.
266

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
линован в газете «Пролетарий». Против лбовщины выступали и
местные организации, в частности Пермский комитет РСДРП.
Особенно яростно ликвидаторы и отзовисты ополчились
против решений V конференции РСДРП. Вопреки разработан¬
ному конференцией плану строительства партии в условиях
реакции ликвидаторы рассчитывали вырвать рабочих из-под
влияния большевиков и покончить с нелегальной партией. План
разрушения партии и ее Центрального Комитета меньше¬
вики обсуждали на фракционных совещаниях еще во время
Лондонского съезда. 6 (19) сентября 1908 года Мартов напо¬
минал о необходимости выполнения директивы, данной мень¬
шевиками на Лондонском съезде: «Мы вступаем в ЦК лишь
для борьбы с ним (говорили даже: для «шпионства» за
ним)»
Старания ликвидаторов разрушить партию поддерживались
царскими властями как в годы реакции, так и в дальнейшем 1 2.
Раскол рабочего класса и его партии всегда был на руку реак¬
ции.
В борьбе за осуществление решений V конференции боль¬
шевики сплачивали массы против меньшевиков-ликвидаторов
и отзовистов-ультиматистов. Петербургский комитет в поста¬
новлении «Об единстве» призывал всех, кому дороги интересы
партии и рабочего класса, влиться в ряды единой организации
РСДРП и порвать с ренегатами. Постановление ПК было отпе¬
чатано в виде листовки и опубликовано в «Пролетарии».
С осуждением отзовизма выступили Полтавский и Кременчуг¬
ский комитеты, узловое бюро РСДРП Юго-Западной железной
дороги и другие местные организации. Бакинские большевики
квалифицировали деятельность отзовистов как недопустимую
и позорную. Шаумян писал за границу одному из сторонников
отзовизма М. Г. Цхакая: «Кажется прямо невероятным и
крайне обидным, что подобные взгляды, подобное мышление
может иметь место в рядах серьезной социал-демократической
партии» 3.
Острая борьба против ликвидаторов и отзовистов развер¬
нулась в заграничных организациях РСДРП. Большевист¬
ский центр во главе с Лениным проводил большую работу по
1 ЦПА ИМЛ, ф. 341, оп. 2, ед. хр. 21283, л. 1.
2 Позже, в 1917 году, в своих показаниях Чрезвычайной следствен¬
ной комиссии Временного правительства бывший директор департа¬
мента полиции Белецкий рассказал: «...вся задача моего руководитель¬
ства заключалась в том, чтобы не дать возможности партии соеди¬
ниться» (Падение царского режима, т. III, Л., 1925, стр. 286).
3 С. Г. Шаумян. Избранные произведения в двух томах, т. 1, М.,
1957, стр. 268.
267

Глава четвертая
сплочению сил заграничных организаций, стоявших на партий¬
ных позициях. Выступая против раскола, Ленин прилагал
усилия к объединению партийных элементов из меньшевиков-
партийцев, а также переходивших на партийные позиции отзо¬
вистов и ликвидаторов. Указывая, что объективные условия
диктуют необходимость сближения всех партийцев, «прежде
всего сближение большевиков с партийцами меньшевиками»
Ленин выступал за создание единого фронта снизу. В конце
концов на принципиальные партийные позиции перешли не
только многие рядовые рабочие — отзовисты и ликвидаторы, но
и ряд видных отзовистов. К тем же, кто продолжал отстаивать
ликвидаторство и отзовизм, Ленин был непримирим.
Пагубность ликвидаторства становилась все более очевид¬
ной не только для большевиков, но и для многих сторонников
меньшевизма. Усилившееся после V конференции РСДРП раз¬
межевание меньшевиков еще больше сблизило меньшевиков-
партийцев с большевиками. Меньшевики-партийцы Москвы на
собрании своих сторонников заявили протест против расколь¬
нической политики ликвидаторов. Аналогичные заявления сде¬
лали меньшевики-партийцы Петербурга и других городов. Они
все активнее включались в работу нелегальных организаций.
В сообщении «Пролетария» о партийной работе в Уфе говори¬
лось: «Меньшевики же партийцы действуют в организации до¬
вольно спето с большевиками — по своим взглядам они значи¬
тельно придвинулись к большевикам...» 1 2. Одесские меньшеви¬
ки-партийцы установили контакт с большевиками и вошли в
общегородской комитет. Тенденция к сближению наблюдалась
в Киеве, Харькове, Екатеринославе, Баку. Как сообщал «Ба¬
кинский пролетарий», после двух лет раскола большевики и
меньшевики-рабочие решили сплотить свои силы в единой ор¬
ганизации РСДРП. Такое объединение, отмечала газета, необ¬
ходимо сейчас более чем когда-либо3. Настойчиво вели борьбу
за сплочение всех партийных элементов грузинские боль¬
шевики. Немало меньшевиков-партийцев, работавших совме¬
стно с большевиками, вступили позже в ряды большевист¬
ской партии (В. П. Затонский, Я. Д. Зевин, Б. И. Магидов,
А. Ф. Радченко, Г. И. Чудновский, Д. М. Шварцман).
В необходимости сохранения нелегальной партии все больше
убеждался Плеханов. Вскоре после V конференции РСДРП он
вышел из редакции «Голоса социал-демократа», возобновил за
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 148.
2 «Пролетарий» № 46, 11 (24) июля 1909 г.
3 «Бакинский пролетарий» № 7, 27 августа 1909 г.
268

Борьба большевиков за сохранение партии в соды реакции
границей выпуск своего «Дневника социал-демократа», повел
энергичную борьбу против ренегатов-«легалистов». В самостоя¬
тельные группы стали оформляться меньшевики-партийцы в
Париже, Женеве, Ницце и Сан-Ремо. Большевики горячо при¬
ветствовали переход на партийные позиции Плеханова и дру¬
гих меньшевиков-партийцев. Одобряя тактику единого фронта
с плехановцами, Орджоникидзе писал Ленину: «От души рад
плехановскому повороту... если в настоящее время он на са¬
мом деле останется на занимаемой позиции, это будет безу¬
словно плюсом для партии» *.
Г. В. Плеханов поддерживал Ленина и ленинцев в борьбе
как против ликвидаторов, так и против отзовистов-ультимати¬
стов за укрепление нелегальной партии. Однако, провозгласив
лозунг «генерального межевания» и высказавшись за сближе¬
ние с большевиками, Плеханов был против перехода меньше¬
виков-партийцев на позиции большевизма по коренным во¬
просам теории и тактики революционной борьбы. «Я говорю, —
разъяснял он своим единомышленникам, — именно о взаим¬
ном сближении, а не о переходе меньшевиков на точку зрения
большевиков...» 1 2.
Тем не менее в той конкретной обстановке большевики счи¬
тали нужным в интересах укрепления нелегальной партии вос¬
пользоваться поддержкой меньшевиков-партийцев в России и
Плеханова с его группой за границей. Главную заслугу Пле¬
ханова Ленин видел в критике Потресова, Аксельрода, Мар¬
това, Дана, Мартынова и других ликвидаторов. Однако плеха¬
новская критика ликвидаторства была непоследовательной: осу¬
ждая организационное ликвидаторство, она не касалась всех
сторон его программных и тактических расхождений с партией.
2. Защита и развитие Лениным
теоретических основ партии
Главное направление
идеология еской
борьбы партии
В годы реакции защита
Большевики укрепляли партию на
прочном фундаменте марксистско-
ленинской теории, обогащенной опы¬
том революции 1905—1907 годов,
и развитие теоретических основ пар¬
тии выдвинулись на передний план. Объясняется это тем, что
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, М., 1956, стр. 1—2.
2 В. Плеханов. Сочинения, т. XIX, стр. 23.
269

Глава четвертая
после поражения революции идеологи буржуазии и подпав¬
шие под их влияние мелкобуржуазные элементы повели на¬
ступление на марксистское мировоззрение, революционную
стратегию и тактику рабочего класса и его партии. Против
марксизма ополчились как «левые» кадеты, кокетничавшие
«почти социалистической» терминологией и выпускавшие де¬
шевые издания «для народа», так и правые кадеты во главе
со Струве и Кизеветтером, которые вели пропаганду идей ве¬
ликодержавного шовинизма, союза с монархией против народа.
Своеобразной платформой полного отречения от идей рево¬
люции и демократии, измены народу, оплевывания всех про¬
грессивных традиций стал пресловутый кадетский сборник
«Вехи». Авторы «Вех» выступали против демократического
движения рабочих, крестьян и стоящей на их стороне револю¬
ционной части интеллигенции. Они призывали порывать с обще¬
ственными интересами, уходить в свой узкий, личный мирок.
В обстановке разгула реакции и натиска буржуазной идео¬
логии быстро обнаружилась идейная капитуляция значитель¬
ной части меньшевиков. «Ручеек ликвидаторства», по образ¬
ному выражению Ленина, был лишь частью «потока вехов-
щины» *. Даже один из лидеров меньшевизма Потресов в по¬
рыве откровенности писал Аксельроду: «У нас полный распад
и совершенная деморализация... Я не думаю, чтобы этот рас¬
пад и эта деморализация где-либо так ярко заявила себя, как
среди нас, меньшевиков» 1 2.
Натиск буржуазной идеологии проявлялся не только в на¬
падках на научный социализм и революционную демократию.
Он был нацелен и на философские основы марксизма, вылился
в яростную проповедь идеализма и метафизики. П. Б. Струве,
А. С. Изгоев, Д. С. Мережковский при участии Н. А. Бердяева
в 1905—1906 годах выпускали журнал, кощунственно назван¬
ный ими «Полярной звездой» 3 и заполненный статьями идеа¬
листического, мистического содержания. Статьи на религиозные
темы печатались в «Русской мысли».
Для борьбы против марксизма были мобилизованы и труды
его зарубежных «опровергателей». В 1908 году была переве¬
дена и издана в России книжка французского синдикалиста
Жоржа Сореля «Социальные очерки современной экономии», в
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 113.
2 Социал-демократическое движение в России. Материалы, т. I,
М. — Л., 1928, стр. 171.
3 Название журнала отважных борцов за свободу — декабристов,
а также знаменитых публицистических сборников продолжателя их
дела А. И. Герцена.
270

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
которой говорилось,что марксизм построен па гипотезах, проти¬
воречащих наблюдению и вероятности, а учение о крушении
капитализма есть лишь «миф», который в жизни, «быть может,
никогда не будет иметь места» ’. Усиленно популяризирова¬
лись произведения немецкого философа-идеалиста Иммануила
Канта. Но особенно широко использовались труды модного в
то время в буржуазных кругах австрийского физика и фило¬
софа Эрнста Маха.
В России роль популяризаторов махизма взяли на себя
группа меньшевистских философов (Н. Валентинов, П. С. Юш¬
кевич и др.), а также ряд литераторов и политических деяте¬
лей — неустойчивых большевиков. Особенно активную роль
среди них играли партийные литераторы, ставшие в годы реак¬
ции отзовистами, А. А. Богданов, А. В. Луначарский и
В. А. Базаров. Особая опасность выступлений махистов заклю¬
чалась в том, что они распространяли свои взгляды в обста¬
новке общего политического и идейного наступления реакции.
Атаки махистов на марксистское философское мировоззрение
совпадали с борьбой всех реакционных сил против револю¬
ционного марксизма. К тому же махисты пытались выдать свою
идеалистическую «философию» эмпириокритицизма за фило¬
софию современного естествознания. А русские махисты со¬
циал-демократы, кроме того, еще стремились представить свои
идеалистические философские взгляды в качестве «новейшей
марксистской философии». Недаром свой философский сбор¬
ник они назвали «Очерки по философии марксизма», хотя на
деле это были очерки, направленные против философии марк¬
сизма.
К чему вели измена философскому материализму и пропо¬
ведь махизма, наглядно показало заигрывание Луначарского и
других с религией. Под влиянием махистской философии Лу¬
начарский пытался обосновать религиозно-философское тече¬
ние, получившее название «богостроительство», которое при¬
зывало соединить марксизм с религией, придать научному
социализму характер религиозного верования. В своей книге
«Религия и социализм» Луначарский утверждал, что «строгие
и холодные формулы» марксизма якобы трудны для понима¬
ния масс, и предложил заняться строительством новой религии
«без бога», «религии труда». Он договорился до того, что вообще
вся философия Маркса есть философия религиозная, сама
1 Ж. Сорель. Социальные очерки современной экономии, М., 1908,
стр. 162.
271

Глава четвертая
социал-демократия—«новая великая религиозная сила»1, так
что пролетарию предстоит «стать носителем новой религии» 1 2.
В. И. Ленин определил «богостроительство» как идеологию
мелкобуржуазных попутчиков революции, «отчаявшихся и
уставших» 3. Проповедь богостроительства увела Луначарского
в годы реакции в сторону от рабочего движения и большевист¬
ской партии. Он опубликовал несколько ошибочных статей по
вопросам литературы и искусства, проникнутых той же чуж¬
дой марксизму махистской философией. «Позорные вещи, до
которых опустился Луначарский, — не исключение, а порож¬
дение эмпириокритицизма, и русского, и немецкого» 4.
Нечеткую позицию в философских вопросах занимал одно
время Сталин. Он недооценивал значение борьбы Ленина про¬
тив махистов, не видел всей глубины их расхождения с мар¬
ксизмом. В одном из писем к М. Г. Цхакая он заявлял, что эм¬
пириокритицизм имеет и хорошие стороны. Задача больше¬
виков, писал он, — развивать философию Маркса и Энгельса
«в духе И. Дицгена, усваивая попутно хорошие стороны «ма¬
хизма»» 5. Между тем, хотя немецкий социал-демократ Иосиф
Дицген, рабочий-самоучка, действительно написал ценные фи¬
лософские труды, в ряде существенных вопросов он отступал
от материализма, и предложение развивать марксизм в духе
Дицгена с учетом философии идеалиста Маха было, разумеется,
неправильно.
Некоторые большевики, скатившиеся к махизму, выступали
не только в российской, но и в международной печати. Богда¬
нов поместил в теоретическом органе германской социал-
демократии журнале «Нейе цейт» статью «Эрнст Мах и рево¬
люция», прославлявшую учение этого философа. Публикация
статьи не была случайностью. В Германской социал-демокра¬
тической партии, как и в социалистических партиях других
зарубежных стран, уже на протяжении ряда лет давали себя
знать буржуазные идеи, проповедовалась теория «невмеша¬
тельства» партии в идеологические позиции ее членов, в фор¬
мирование их философских взглядов.
Распространение идей махизма не только не встревожило
теоретиков зарубежных социал-демократических партий, а,
напротив, получило их открытую поддержку. Австрийский
социал-демократ Фридрих Адлер объявил доктрину Маха
1 А. Луначарский. Религия и социализм, ч. I, СПб., 1908, стр. 35.
2 Там же, стр. 95.
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 227.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 366.
ь ЦПА ИМЛ, ф. 558, on. 1, ед. хр. 5262, л. 2.
272

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
большим научным открытием. Карл Каутский, хотя и заявлял,
что среди махистов есть люди, которые пишут «довольно глупые
вещи», по существу вел себя уклончиво, утверждая, будто
марксизм не связан с какой-либо определенной философией и
поэтому «совместим» с теорией познания Маха. Отрицая пар¬
тийность философии, Каутский считал, что вопрос о теории
познания Маха «имеет не больше общего с задачами партии,
чем, например, спор между ламаркизмом и дарвинизмом или
вопрос о том, сохраняет ли еще силу атомная теория». Отдель¬
ные члены партии могут-де как частные лица изучать и раз¬
делять ту или иную теорию, но партию надо от этого изба¬
вить ’. Из этого видно, что Каутский, как и русские махисты,
не понимал единства всех составных частей марксизма.
Попытки развенчать марксизм, вырвать из-под него обще¬
теоретическую, философскую основу были типичны не только
для русского, но и для международного оппортунизма. «Пора¬
жение русской революции пятого года, разгул реакции, —
вспоминала Н. К. Крупская, — ударяли не только по настрое¬
ниям российской социал-демократии — разгром русской рево¬
люции не мог не отозваться и на настроении международной
социал-демократии, усиливая в ней оппортунистические на¬
строения. В такой момент горячо и продуманно написанная
книга в защиту основ марксизма имела совершенно особое
значение — значение международное» * 2.
Важное значение имели выступления Плеханова против
махистов, в частности его открытые письма Богданову под
названием «Materialismus militans» («Воинствующий материа¬
лизм»). Однако, вскрывая гносеологические корни махизма,
Плеханов обходил его социальную направленность. Ленин под¬
держивал выступления Плеханова против махистов, но отмечал
его непоследовательность. Привлекая Плеханова в качестве
союзника в борьбе с идеализмом, он в то же время указывал на
его фракционное поведение. «Плеханов в своих замечаниях
против махизма, — отмечал он, — не столько заботился об оп¬
ровержении Маха, сколько о нанесении фракционного ущерба
большевизму» 3.
Политическая и идеологическая обстановка в России, поло¬
жение, сложившееся в международном социал-демократиче¬
ском движении, требовали от марксистов развертывания борьбы
на философском фронте. Эту историческую необходимость
* Karl Kautsky. Ein Brief iiber Marx und Mach. — «Der Kampf»,
1909, Hf. 10, S. 452.
■ «Под знаменем марксизма», 1934, № 4, стр. 6.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 377.
273

Глава четвертая
Книга Ленина
«Материализм и
эмпириокритицизм»
раньше и глубже всех осознал Ленин. Анализируя задачи,
стоящие перед партией в области идеологии, он пришел к вы¬
воду, что главная среди них — это защита и дальнейшее раз¬
витие материалистической философии Маркса. В связи с вы¬
лазкой махистов на первое место в борьбе марксистов на тео¬
ретическом фронте, «в области науки, философии, искусства
выдвинулась борьба марксистов с махистами» '. Ее составной
частью являлось разоблачение фидеизма, то есть религии во
всех ее проявлениях. Борьба с религией, подчеркивал Ленин,
ложится в России почти всецело на плечи рабочего класса, ибо
здесь в отличие от стран Запада буржуазия не имела традиции
«буржуазной войны с религией» 1 2.
Так определилось направление борьбы партии в сфере идео¬
логии. Эта борьба имела огромное значение для дальнейшей
жизни партии, для судеб российской революции, для всего
международного рабочего движения.
Одним из наиболее активных сторон¬
ников идеалистического учения Маха
и его последователей в России яв¬
лялся Богданов. Со взглядами Богда¬
нова Ленин познакомился еще в ссылке, прочитав его книгу
«Основные элементы исторического взгляда на природу». Уже
тогда он подметил, что занятая автором книги «энергетиче¬
ская» позиция «была лишь переходом к другим философским
взглядам» 3. В 1904 году Богданов прислал Ленину в Женеву
свою новую книгу «Эмпириомонизм» (кн. I). Прочитав ее,
Ленин пришел к твердому убеждению, что Богданов стоит на
чуждых марксизму философских позициях.
В годы реакции выявилось, что увлечение Богданова, Луна¬
чарского, Базарова и других махизмом угрожает партии
серьезной опасностью. Выход в свет их сборника «Очерки по
философии марксизма» обострил разногласия. О своем впечатле¬
нии от третьего выпуска «Эмпириомонизма» Богданова Ленин
рассказывал Горькому: «Прочитав, озлился и взбесился необы¬
чайно: для меня еще яснее стало, что он идет архиневерным
путем, не марксистским. Я написал ему тогда «объяснение в
любви», письмецо по философии в размере трех тетрадок» 4.
В них Ленин доказывал Богданову ошибочность его философ¬
ских взглядов. Эти тетради он показывал друзьям большеви¬
кам и намеревался опубликовать, ио подготовить их для
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 250.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 424.
:: В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т, 47, стр. 141.
* Там же, стр. 142.
274

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
печати не успел. «Теперь жалею, — писал он, — о том, что тог¬
да тотчас не напечатал» *. Рукопись затерялась в Петербурге.
Уже в то время Ленин задумал выступить против эмпирио¬
монистов с обстоятельной критической работой. Выход враж¬
дебных марксизму «Очерков», в которых наряду с меньшевика¬
ми Юшкевичем и Берманом поместили свои статьи и боль¬
шевики Богданов, Луначарский и Базаров, вынудил Ленина
ускорить работу.
Сборник русских махистов Ленин в письмах Горькому ха¬
рактеризовал как нелепый, вредный, филистерский «от начала
до конца, от ветвей до корня, до Маха и Авенариуса» 1 2. Ника¬
кое примирение взглядов, писал Ленин, невозможно: «...об этом
смешно и заикаться. Бой абсолютно неизбежен» 3.
В работе над книгой Ленин использовал огромный лите¬
ратурный и историко-философский материал — всего более
200 книг и статей. Собрать этот гигантский материал было не¬
легко. Пришлось поехать в Лондон для занятий в библиотеке
Британского музея. Летом 1908 года Владимир Ильич болел
п, еще не совсем поправившись, вновь взялся за работу.
«...Напишу книгу непременно. Поработал я много над махи¬
стами и думаю, что все их (и «эмпириомонизма» тоже) невы¬
разимые пошлости разобрал» 4, — писал он сестре Марии Иль¬
иничне.
Начав работу над рукописью в феврале 1908 года, Ленин
уже в ноябре отправил ее в Россию для издания. Вслед за
тем он послал дополнения о материалистических взглядах
Н. Г. Чернышевского и книге немецкого философа Эриха Бехе-
ра «Философские предпосылки точного естествознания».
В. И. Ленин добивался скорейшего выхода книги в свет.
«Дьявольски важно, чтобы книга вышла скорее» 5, — писал он
А. И. Ульяновой-Елизаровой, взявшей иа себя вместе с
И. И. Скворцовым-Степановым и Л. С. Пересом техническую
подготовку рукописи к печати. Наконец в апреле 1909 года в
Москве вышла книга «Материализм и эмпириокритицизм.
Критические заметки об одной реакционной философии» — за¬
мечательный образец воинствующей материалистической фи¬
лософии.
Этот труд — страстная и всесторонняя защита диалек¬
тического и исторического материализма от ревизионистов
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 142.
2 Там же, стр. 151.
3 Там же.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 55, стр. 252,
5 Там же, стр. 289.
275

Глава четвертая
российских и зарубежных. В нем дана глубокая целостная ха¬
рактеристика марксистских философских взглядов, неприми¬
римых к буржуазным идеалистическим воззрениям и прежде
всего к модным тогда махистским взглядам.
Махисты, русские и зарубежные, как блестяще доказал
Ленин, запутались в коренных вопросах мировоззрения и
теории познания. На словах они отрекались от идеализма и вы¬
ступали в обличье позитивизма, философии «реализма», опи¬
рающейся на опыт. Но это был лишь самообман или даже мас¬
кировка, прикрывавшая идеалистическое существо махистских
взглядов. Среди русских махистов некоторые попали под влия¬
ние модного идеализма по невежеству, другие же сознательно
стремились прикрыть наукообразными терминами мистический
характер своих философских воззрений. Ленин мастерски ра¬
зоблачил и тех и других. Махистам не удалось уйти от корен¬
ного философского вопроса об отношении сознания к материи,
психического к физическому. «Материализм, — писал Ленин, —
берет природу за первичное, дух — за вторичное, на первое
место ставит бытие, на второе — мышление. Идеализм посту¬
пает обратно. Это коренное различие «двух больших лагерей»,
на которые делятся философы «различных школ» идеализма и
материализма...»
Обнажая мистику и путаницу эмпириокритиков, Ленин по¬
казал, что махизм является разновидностью идеализма. Шаг
за шагом он проследил, на чем именно сбились с пути люди,
которые называли себя марксистами, желали быть ими, но со¬
вершенно не поняли материалистической основы марксизма.
Не зная истории философии, махисты приняли за последнее
слово философской науки, за философию современного есте¬
ствознания старый идеалистический хлам.
Чтобы наглядно показать существо и идейные корни эм¬
пириокритицизма, Ленин обратился к истории философии, к
анализу взглядов английского епископа XVIII века Беркли,
из премудрости которого черпали свои идеалистические по¬
строения Мах, Авенариус и их русские последователи. Ленин
раскрыл полное тождество философских взглядов эмпириокри¬
тиков и Беркли по всем ведущим вопросам и прежде всего в
решении главного вопроса философии. То, что выдавалось Бог¬
дановым и его соратниками за «пролетарскую», «истинно мар¬
ксистскую философию», в действительности представляло лишь
разновидность берклианства, прикрытую философским флером
поповщину.
* В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 98.
276

вл. ИЛЬЙНЪ.
МАТЕР1АЛИЗМЪ
и
ЗМПИРШКРИТИЦИЗМЪ
критически замятии объ одной
реакцюнной философ1и.
ИЗДНН1Е „ЗВЕНО"
МОСКВА
1909
Первое издание книги В. И. Ленина
«Материализм и эмпириокритицизм»
10 Истории КПСС, т. 2

Глава четвертая
Основной категорией философского материализма вообще,
диалектического материализма в том чйсле, является катего¬
рия материи. Новый этап борьбы материализма и идеализма,
спекуляция на новейших естественнонаучных открытиях, крики
о мнимом «исчезновении» материи, «превращении» ее в энер¬
гию настоятельно требовали от марксистов дать философское
определение материи, учитывающее последние достижения
науки. Ленину принадлежит огромная заслуга в научном оп¬
ределении материи. Именно он охарактеризовал ее как фило¬
софскую категорию «для обозначения объективной реальности,
которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется,
фотографируется, отображается нашими ощущениями, суще¬
ствуя независимо от них» !.
Ленинское определение направлено против смешения и
отождествления тех или иных физических представлений
о строении вещества с философским пониманием материи
вообще. Ленин разъяснял недопустимость подмены философ¬
ского понятия материи физическими представлениями о строе¬
нии материи и ее свойствах. Неправомерность такого смеше¬
ния наглядно продемонстрировал «кризис в физике», когда
углубление физических знаний о строении вещества и замена
одних физических теорий другими, более точно отражающими
те или иные его свойства, выдавались за «исчезновение мате¬
рии», «дематериализацию атома».
Одним из важнейших положений, которые защищал Ленин,
явилось положение о единстве материи и движения. Идеализм
рассматривает движение как нечто, вызванное изменением со¬
знания, сменой идей, представлений, восприятий, ощущений,
независимых от человека и относящихся к мировому духу, ра¬
зуму (объективный идеализм) или зависимых от личного «Я»
(субъективный идеализм). Диалектический материализм в со¬
ответствии со всей практической деятельностью человека и
историей науки считает мир движением объективной реально¬
сти, отражаемой нашим сознанием. «...Попытка мыслить дви¬
жение без материи протаскивает мысль, оторванную от мате¬
рии, а это и есть философский идеализм» 1 2.
Под движением в широком смысле диалектический мате¬
риализм понимает совокупность количественных и качествен¬
ных изменений. «Движение, в применении к материи, — это
изменение вообще» 3. Если Маркс и Энгельс, выступая против
механицизма и метафизики, сводивших движение в основном
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 131.
Там же, стр. 284.
3 В. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 563.
278

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
к механической форме, подчеркивали многообразие форм дви¬
жения, высшей из которых является общественная жизнь, то
Ленин в новых исторических условиях особое внимание уде¬
лил вопросу о том, что движется, отстаивал материальность
движения.
Из материалистического решения основного вопроса фило¬
софии непосредственно вытекает и признание объективной
реальности пространства и времени. «В мире нет ничего, —
писал Ленин, — кроме движущейся материи, и движущаяся
материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во
времени» ’. Последовательно развивая материалистическое ми¬
ровоззрение, Ленин дал отпор идеалистическим толкованиям
этой проблемы. Он показал, как материалистические положе¬
ния о пространстве и времени по мере расширения и измене¬
ния физической картины мира, естественнонаучных представ¬
лений о нем непрестанно подтверждаются.
Русские махисты, желавшие быть марксистами, не заме¬
тили идеалистического содержания учения Маха о времени и
пространстве. Так, Базаров предлагал подправить в духе ма¬
хизма «отдельные взгляды» (не связанные якобы с материа¬
листическим мировоззрением. — Ред.) Энгельса о пространстве
и времени. Богданов утверждал, что пространство и время —
субъективные формы человеческого познания и объективно
не существуют. Вслед за Махом он называл пространство и время
«формой социального согласования опыта различных людей»,
а их объективность видел лишь в их «общезначимости». Ленин
разоблачил этот вздор: «общезначимы», то есть пользуются
распространением, и суеверия и религия, поскольку в них ве¬
рят миллионы людей, но религиозные учения, положения о
сотворении мира и т. п. не соответствуют никакой объективной
реальности. По Богданову выходило, что к опыту людей, их
познавательной способности приспосабливаются формы про¬
странства и времени, в то время как в действительности чело¬
век все лучше использует пространство и время и его сознание
все глубже отражает их.
Современное развитие физических идей подтвердило поло¬
жение Ленина о том, что «изменчивость человеческих пред¬
ставлений о пространстве и времени так же мало опровергает
объективную реальность того и другого, как изменчивость
научных знаний о строении и формах движения материи
не опровергает объективной реальности внешнего мира» 1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 181.
2 Там же, стр. 181—182.
10*
279

Глава четвертая
В. И. Ленин сделал в своей книге упор на теории познания.
Основы этой теории, ее главные принципы содержались уже в
трудах творцов диалектического материализма. Но перед Мар¬
ксом и Энгельсом стояла прежде всего задача «достройки»
философского материализма доверху, создания исторического
материализма, материалистической диалектики. В новых усло¬
виях буржуазные философы, а вслед за ними и ревизионисты
сконцентрировали усилия на вопросах гносеологии, теории
познания. В связи с этим на долю Ленина выпала даль¬
нейшая разработка марксистской, материалистической гносео¬
логии.
Эмпириокритической теории махистов Ленин противопоста¬
вил марксистскую, материалистическую теорию познания. Он
доказал, что все в мире безусловно познаваемо, что познание
объектов материального мира начинается с ощущений, вызы¬
вается у человека действием этих объектов на органы чувств.
Ощущения дают отражение действительности и являются
первой ступенью процесса познания. Человеческое познание
способно выражать объективную истину, правильно отражать
объективную действительность, существующую независимо от
сознания. Признание объективной истины есть прочная основа
науки и научной философии, отрицание ее ведет в болото по¬
повщины. Из новых великих открытий в естествознании, из
ломки старых понятий о строении материи махисты сделали
ложный вывод о субъективности наших знаний. Между тем
эти открытия знаменовали углубление знаний человека о при¬
роде, дальнейшее приближение познания к абсолютной истине.
Единственным источником познания являются наши ощу¬
щения, показания органов чувств. С этим согласны и материа¬
листы и идеалисты типа Маха, Авенариуса и Богданова. Но
идеалисты, агностики говорят, что нам непосредственно даны
только эти ощущения, только о них мы и знаем. Агностики
и открытые идеалисты выражают принципиальное недоверие к
показаниям органов чувств. Последовательный материалист
рассматривает ощущения, показания органов чувств как отра¬
жения, образы, копии, снимки с реальных вещей, с реальных
отношений. Человеческое познание, конечно, не останавли¬
вается только на ощущении. Ощущения еще не дают познания
сущности вещей, явлений. Следующей ступенью познания,
отражения действительности является мышление, выработка
понятий, идей, категорий. Эти понятия, идеи, категории, если
они правильны, а не ложны, являются дальнейшей, более высо¬
кой ступенью познания, проникновения в действительность,
в сущность вещей, явлений. Есть понятия, идеи вздорные,
280

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
превратные, фантастические. Они тоже своеобразное отражение
бытия, но отражение извращенное, искажающее действитель¬
ность, ставящее вещи и явления как бы с ног на голову. Та¬
ково религиозно-фантастическое представление о мире. Как же
можно отделить правильное, истинное отражение вещей от
ложного, превратного? Только с помощью практики: общече¬
ловеческая практика является целью и основой, исходным
пунктом познания действительности и критерием истинности
наших знаний. «Вещи в себе» благодаря познанию их и прак¬
тике превращаются в «вещи для нас», становятся на службу
человеку, подчиняются его власти.
Диалектический материализм, признавая существование
материи как объективной реальности, воздействующей на наши
органы чувств, естественно, признает объективную истину,
доказываемую и проверяемую практикой. Богданов и другие
русские махисты, изменив материализму и усвоив из диалек¬
тики только понятие релятивного, относительного, пришли к
отрицанию объективной и абсолютной истины.
Богданов писал: «...для меня марксизм заключает в себе
отрицание безусловной объективности какой бы то ни было
истины, отрицание всяких вечных истин» Но тут он смешал
два различных вопроса. Во-первых, вопрос об объективной
истине: может ли в человеческих представлениях, понятиях
быть такое содержание, которое не зависит ни от человека,
ни от человечества. И второй вопрос: могут ли человеческие
представления, понятия, выражающие объективную истину,
выражать ее целиком, абсолютно или же только приблизитель¬
но, относительно.
Объективная истинность нашего познания доказывается
повседневной практикой — производственной, научными экспе¬
риментами, астрономическими наблюдениями, а в отношении
общественной науки — общественно-политической, револю¬
ционной практикой. Богданов определял истину как идеологи¬
ческую форму, как социально организованный опыт. Но тем
самым он неизбежно приходил к отрицанию объективной
истины, к отрицанию того объективного содержания, кото¬
рое заключено в наших представлениях, понятиях, но которое
не зависит от человека и человечества.
Только признание объективной реальности и объективной
истины есть прочная основа науки и научной философии. Ма¬
хисты неправильно поняли как соотношение объективной и от¬
носительной истины, так и соотношение истины относительной
1 А. Богданов. Эмпириомонизм, кн. 111, СПб., 1906, стр. IV—V.
281

Глава четвертая
и абсолютной. Для махистов, метафизиков относительное про¬
тивоположно объективному и абсолютному. Для величай¬
шего мастера диалектики Ленина, всесторонне применившего
диалектику к анализу процесса познания, относительная
истина является объективной, то есть правильно отражающей
действительность. Относительная истина заключает в себе и
частицу, кусочек, сторону, момент абсолютной истины. Абсо¬
лютная истина складывается из совокупности относительных
истин. Движение к абсолютной истине — это процесс перехода
от одной сущности, менее глубокой, к другой, более глубокой *.
Материалистическая диалектика — враг догматизма, она —
за развивающееся знание, за конкретность истины. Диалек¬
тика — враг всякой метафизики. Материалистическая диалек¬
тика включает в себя релятивизм, но не сводится к нему; она
признает относительность наших знаний, но не в смысле ма-
хистского, богдановского отрицания объективной истины, а в
смысле исторической обусловленности наших знаний, истори¬
ческих пределов приближения наших знаний к абсолютной
истине. Социально-экономические условия, уровень развития
науки и техники в каждый данный исторический момент ста¬
вят известные, но отнюдь не абсолютные границы человече¬
скому познанию. С ходом поступательного исторического раз¬
вития эти границы расширяются, раздвигаются.
В. И. Ленин первым из марксистов дал философское обоб¬
щение великих открытий в естествознании. Борьба с реакцией
в философской и естественнонаучной сферах, философский ана¬
лиз, подведение итогов двух революций, происшедших в раз¬
ных областях (в политической и в естествознании), дали
Ленину возможность поднять диалектический материализм на
более высокую ступень, придать ему новый вид, соответствую¬
щий новой эпохе, новому уровню естествознания.
В книге Ленина охарактеризован последующий этап в раз¬
витии естествознания, связанный с изучением строения мате¬
рии, с первым проникновением в глубь атома. Он определен
как новейшая революция в естествознании. Ленин вскрыл сущ¬
ность «кризиса в физике», показал необходимость связывать
качественные сдвиги в учении о природе с теми теоретико-
1 Это особенно наглядно видно на примере современной физики,
открывшей в атомном ядре величайшие источники ядерной энергии, о
которой наука прежде ничего не знала, как и о самом ядре. О том,
как движется, развивается научное познание, свидетельствуют и от¬
крытия современной химии, раскрывающей все новые свойства хими¬
ческих веществ, возможности их превращений и создания таких ве¬
ществ и с такими свойствами, которые не встречаются в природе.
282

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
познавательными выводами, которые делаются из этих откры¬
тий с позиций материализма или идеализма. «...В философском
отношении суть «кризиса современной физики», — указывал
он, — состоит в том, что старая физика видела в своих теориях
«реальное познание материального мира», т. е. отражение объ¬
ективной реальности. Новое течение в физике видит в теории
только символы, знаки, отметки для практики, т. е. отрицает
существование объективной реальности, независимой от нашего
сознания и отражаемой им... Материалистическая теория по¬
знания, стихийно принимавшаяся прежней физикой, смени¬
лась идеалистической и агностической...» *. «Кризис современ¬
ной физики» заключался для одной части физиков «в ломке
старых законов и основных принципов, в отбрасывании объек¬
тивной реальности вне сознания, т. е. в замене материализма
идеализмом и агностицизмом» 1 2. «Кризис физики» был в дей¬
ствительности результатом крутой ломки понятий классиче¬
ской физики и следствием идеалистических выводов, сделан¬
ных многими учеными из новейших открытий из-за незнания
ими диалектики. Из диалектики они усвоили лишь релятивизм,
представление об относительности нашего познания, но не су¬
мели понять полную достоверность добытых наукой знаний,
связать относительное с объективным и абсолютным. Идеали¬
стические шатания части физиков обусловливались также
общей обстановкой эпохи империализма, идейной реакцией,
господством религии и идеалистических учений. Ленин ясно
и убедительно показал связь между революцией в естество¬
знании и реакцией в области философии. В определенных со¬
циальных условиях «реакционные поползновения порождаются
самим прогрессом науки»3.
Одно из направлений в физике, которое отошло от материа¬
лизма и заменило его идеализмом и агностицизмом, получило
название «физического идеализма». Последний был идейно
связан с махизмом, претендовавшим на роль «философии ес¬
тествознания XX века», «новейшей философии естественных
наук». Это идейное течение сливалось с философским идеализ¬
мом вообще. Наличие в нем различных оттенков, носивших
всевозможные наименования, не имело существенного значе¬
ния. Все они были проникнуты философским идеализмом и
использовались с целью опровергнуть материализм. Однако все
попытки обнаружить какую-то связь идеализма с современным
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 271.
2 Там же, стр. 272—273.
• Там же, стр. 326.
283

Глава четвертая
естествознанием оказались несостоятельны. Естествознание
всегда было материалистическим, враждебным идеализму и
религии и несовместимым с ними.
Наряду с общими социальными причинами распростране¬
ния «физического идеализма», связанными с переходом капи¬
тализма в стадию империализма и обострением классовой
борьбы, Ленин указывал и на его теоретико-познавательные
корни. Они заключались как в прогрессивном процессе «мате¬
матизации» физики, так и в принципе релятивизма, который
при неумении ученого мыслить диалектически неминуемо ве¬
дет к идеализму.
Из ленинского анализа «кризиса физики» и путей его преодо¬
ления вытекало, что этот кризис — явление временное, прехо¬
дящее, порожденное определенными социальными условиями,
реакционными идеологическими поползновениями, борьбой
буржуазных идеологов против материализма. Ленин показал,
что выход из кризиса заключается для физиков в овладе¬
нии высшей формой материализма — диалектическим материа¬
лизмом.
«Материалистический основной дух физики, как и всего со¬
временного естествознания, победит все и всяческие кризисы,
но только с непременной заменой материализма метафизи¬
ческого материализмом диалектическим» *, — предсказывал
Ленин. Он был уверен, что физика идет к единственно вер¬
ному методу — диалектике, к единственно верной философии,
отвечающей духу современного естествознания, — диалектиче¬
скому материализму, но идет к ним не прямо, а зигзагами,
не сознательно, а стихийно, не видя ясно «конечной цели», а
приближаясь к ней «ощупью, шатаясь, иногда даже задом». Со¬
временная физика, подчеркивал Ленин, «рожает» диалекти¬
ческий материализм, но «роды» эти болезненны. «Кроме жи¬
вого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некото¬
рые мертвые продукты, кое-какие отбросы... К числу этих от¬
бросов относится весь физический идеализм, вся эмпириокри-
тическая философия вместе с эмпириосимволизмом, эмпирио¬
монизмом и пр. и т. п.» 1 2.
Связь естествознания и философии на примере «кризиса
физики» начала XX века свидетельствовала, таким образом, о
необходимости философского анализа развития естествознания.
Реакционные философские школы сплошь и рядом спеку¬
лируют на новых открытиях. Разоблачение этих идеалистиче¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 324.
2 Там же, стр. 332.
284

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
ских спекуляций требует сознательного применения метода
материалистической диалектики к анализу естествознания.
«...Без солидного философского обоснования, — писал впослед¬
ствии Ленин, — никакие естественные науки, никакой мате¬
риализм не может выдержать борьбы против натиска буржуаз¬
ных идей и восстановления буржуазного миросозерцания.
Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным
успехом, естественник должен быть современным материали¬
стом, сознательным сторонником того материализма, который
представлен Марксом, то есть должен быть диалектическим
материалистом» *.
Наряду с защитой и развитием диалектического материа¬
лизма Ленин развил также исторический материализм. Реви¬
зионисты-махисты, открыто выступая против философского
материализма как мировоззрения, не могли не прийти к реви¬
зии исторического материализма. На словах Богданов, Базаров,
Луначарский и другие махисты признавали исторический
материализм. Они стремились «лишь» подвести под общест¬
венно-историческую теорию Маркса «новейшую» философскую
основу, которая, по их мнению, больше соответствовала духу
марксизма. Ленин показал, что это — чистейшее недоразуме¬
ние, если не обман. Исторический материализм — неотъемле¬
мая часть диалектического материализма. Ленин видел заслугу
Маркса в «достройке материализма доверху», в распростране¬
нии философского материализма на познание общества. Это
означало превращение старого, непоследовательного и односто¬
роннего домарксистского материализма в материализм после¬
довательный и всесторонний.
Как и другие махисты, Богданов не понял единства и не¬
разрывной связи диалектического и исторического материа¬
лизма. Он начал с поправок к Марксу, к историческому мате¬
риализму, а скатился к махистскому ревизионизму. В статье
«Развитие жизни в природе и в обществе» Богданов писал, что
«общественные формы принадлежат к обширному роду — био¬
логических приспособлений... В своей борьбе за существование
люди не могут объединяться иначе, как при помощи сознания:
без сознания нет общения. Поэтому социальная жизнь во всех
своих проявлениях есть сознательно-психическая... Социаль¬
ность нераздельна с сознательностью. Общественное бытие и
общественное сознание, в точном смысле этих слов, тождест¬
венны» 1 2.
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 29—30.
2 А. Богданов. Из психологии общества. (Статьи 1901—1904 гг.),
СПб., 1904, стр. 50, 51.
285

Глава четвертая
Подобный ход мыслей не отражал действительной жизни
общества. Попытка Богданова и его сторонников рассматри¬
вать общественную жизнь как одну из разновидностей «био¬
логических приспособлений» означала отход от позиций исто¬
рического материализма к так называемому социальному дар¬
винизму. Видеть специфику социальных явлений в том, что
они будто бы лежат в сфере сознательной деятельности чело¬
века, в его психике, неверно. Люди занимаются производством
материальных благ, и это производство образует основу обще¬
ственной жизни, главный определяющий источник и движу¬
щую силу развития общества — вот в чем состоит специфика
социального. Именно поэтому общественное развитие предста¬
вляет собой естественноисторический закономерный процесс.
Махисты отождествляли общественное бытие и обществен¬
ное сознание. Но общественное бытие и общественное сознание
отнюдь не тождественны, как не тождественны бытие, природа
и сознание вообще. Общественное сознание отражает общест¬
венное бытие, а сознание вообще отражает природное бытие,
материю. Историческое развитие отличается от развития, про¬
исходящего в природе, тем, что в истории играет определенную
роль сознание. Люди сознательно ставят перед собой опреде¬
ленные цели, борются за их осуществление. Здесь участвует
воля, кипят страсти — все это входит составной частью в ис¬
торический процесс и, несомненно, составляет одну из его осо¬
бенностей.
И все же из того, что люди вступают в общение как со¬
знательные существа, никоим образом не следует, что обще¬
ственное сознание тождественно общественному бытию. Обще¬
ственное сознание, прежде чем играть определенную роль в
общественной жизни, порождается общественным бытием, ма¬
териальными условиями жизни общества, которые оно так или
иначе, хорошо или плохо, точно или превратно отражает.
Идеализм в области истории вообще, в богдановско-махист-
ской интерпретации в частности останавливается на поверхно¬
сти явлений и событий, не учитывает действие законов, не за¬
висящих от воли и сознания людей и определяющих их волю
и сознание. Создатели исторического материализма сумели глу¬
боко проникнуть в сущность исторических процессов, открыть
внутреннюю причинную связь между ними, законы общест¬
венного развития.
Общественное сознание, если оно верно, научно отражает
мир общественных отношений, потребности и задачи общест¬
венного развития, становится могучей творческой силой. На¬
иболее отчетливо это видно на примере марксистских идей.
286

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
В. И. Ленин подверг критике попытку махистов отождест¬
влять законы биологии и социологии, механически переносить
понятия одной науки, например физики и биологии, на дру¬
гую, сводить высшие формы движения материи к низшим, со¬
циальные законы — к биологическим, физическим и психоло¬
гическим. Критика Лениным антинаучного метода махистов
сохранила свою актуальность и в наше время, ибо многие на¬
правления буржуазной философии стремятся и ныне сводить
социальные явления к биологическим, психологическим и дру¬
гим проявлениям жизнедеятельности человека.
В своем труде Ленин убедительно показал партийность фи¬
лософии. Вся его аргументация подводит читателя к выводу,
что философия всегда партийна — как сегодня, так и две с по¬
ловиной тысячи лет назад. Во все времена шла, продолжалась
в начале XX века и идет в наши дни борьба двух партий в
философии: материализма и идеализма. Борьба этих двух непри¬
миримых направлений отражает в конечном счете борьбу об¬
щественных классов, прогрессивных и реакционных сил.
Гениальность Маркса и Энгельса состоит в том, указывал
Ленин, что они в течение почти полустолетия всесторонне
развивали основное направление в философии — материализм.
Они двигали философский материализм вперед, показывая,
как применять его в области общественных наук. «Маркс и
Энгельс от начала и до конца, были партийными в философии,
умели открывать отступления от материализма и поблажки
идеализму и фидеизму во всех и всяческих «новейших» на¬
правлениях»
Русские махисты Богданов, Базаров и другие не поняли
значения партийности в философии. Они хотели стать над
двумя борющимися партиями, «выше» материализма и идеа¬
лизма и создать некое третье направление. Ленин показал, что
этой третьей, средней линии быть не может, как невозможно
занять среднюю линию между борющимися противоположными
общественными силами. Иосиф Дицген, которого Ленин с
большой симпатией цитирует, справедливо писал: «Из всех пар¬
тий самая гнусная есть партия середины... Как в политике
партии все более и более группируются в два только лагеря,...
так и наука делится на два основных класса (Generalklas-
sen): там — метафизики, здесь — физики или материалисты.
Промежуточные элементы и примиренческие шарлатаны со
всяческими кличками, спиритуалисты, сенсуалисты, реалисты
и т. д. и т. д., падают на своем пути то в то, то в другое течение.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 360.
287

Глава четвертая
Мы требуем решительности, мы хотим ясности. Идеалиста¬
ми называют себя реакционные мракобесы (Retraiteblaser),
а материалистами должны называться все те, которые стре¬
мятся к освобождению человеческого ума от метафизической
тарабарщины... Если мы сравним обе партии с прочным и те¬
кучим, то посредине лежит нечто кашеподобное» ’. Махисты
представляли собой в философии именно такую партию сере¬
дины. Они смешивали идеализм и материализм, пытаясь со¬
единить то и другое. Подобное наукообразие помогало идеа¬
лизму, религии, мракобесию.
Книга «Материализм и эмпириокритицизм» — классический
образец партийности в философии. Ленин и в политике и в
философии выступал как великий стратег, который широко
обозревал поле битвы философских идей и видел в них
одно из проявлений борьбы классов и партий, происходящей
в мире. Книга Ленина нанесла меткий удар на два фронта:
по ревизионизму и по догматизму в теории. Эти оппортуни¬
стические уклоны дополняли и взаимно питали друг друга.
Партия большевиков выросла и закалилась в боях с обоими
течениями.
В. И. Ленин убедительно показал тесную связь между за¬
щитой философии марксизма и задачами политической борьбы
рабочего класса против царизма и буржуазии. Вскрывая при¬
чины острых схваток в философии, он писал, что спор о том,
что такое философский материализм, почему ошибочны, чем
опасны и реакционны уклонения от него, всегда сохранял
живую, реальную связь с марксистским общественно-полити¬
ческим течением. «...Политическая линия марксизма... нераз¬
рывно связана с его философскими основами» 1 2.
Книга Ленина произвела глубокое впечатление на партий¬
ные кадры. Так, Сталин, который в то время занимал в фило¬
софских вопросах нечеткую позицию, после ознакомления с ле¬
нинским произведением в письме в редакцию «Пролетария»
назвал его «единственной в своем роде сводкой положений
философии (гносеологии) марксизма»3. Ученый-большевик
В. В. Адоратский вспоминает: «Я был увлечен его работой
«Материализм и эмпириокритицизм», которая, по моему мне¬
нию, равняется по своему значению «Анти-Дюрингу»»4. Вскоре
после выхода работы Ленина в свет Боровский поместил в ле¬
1 Цит. по В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18,
стр. 360—361.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 418.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 558, on. 1, ед. хр. 5225, л. Зоб.
4 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 1, стр. 270.
288

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
гальной газете «Одесское обозрение» заметку, в которой под
видом рецензии на книгу немецкого махиста Макса Ферворна
«Естествознание и миросозерцание. Проблема жизни», вышед¬
шую в русском переводе, популяризировал «Материализм и
эмпириокритицизм», подчеркнув, что труд этот принадлежит
перу «одного из виднейших теоретиков русского марксизма»
и «представляет особую ценность для России» *.
Произведение Ленина стало предметом углубленного изу¬
чения в подпольных партийных организациях Петербурга,
Москвы, Киева, Екатеринослава, Одессы, Николаева и других
городов. Повсеместно отмечалась заметно возросшая тяга ра¬
бочих-большевиков к теории, к вопросам марксистской фило¬
софии. В Петербурге, как вспоминала впоследствии болыне-
Еичка Т. Ф. Людвинская, появление книги Ленина положило
начало широкому проникновению в партийные массы теоре¬
тических основ марксизма. Партийный актив большевистского
подполья, передовые рабочие, как только появилась книга,
принялись с большим рвением изучать ее, и многие из них
стали чувствовать себя настолько сильными в этих вопросах,
что смело и с успехом выступали против махистов. Так,
А. М. Буйко, партиец-профессионал, в прошлом рабочий Пу¬
тиловского завода, большевик М. И. Бублеев с Семянников-
ского судостроительного завода, работницы с фабрик Паля и
Торнтона в спорах на философские темы «иной раз доводили
интеллигентов-ревизионистов до того, что те, не имея возмож¬
ности выставить сколько-нибудь серьезные аргументы, пуска¬
лись на грубый обман» 1 2.
Весной 1911 года Людвинская посетила в Париже Ленина
и подробно рассказала ему, с каким огромным интересом вос¬
приняли большевики выход «Материализма и эмпириокрити¬
цизма». Ленин очень радовался тому, что партийный актив
взялся за изучение книги, а услышав, что некоторые рабочие
смело вступают в философские споры с махистами, восклик¬
нул: «Вот и доказательство того, что рабочие в состоянии ра¬
зобраться в таком сложном вопросе!» 3.
Ленинский труд изучали и большевики, находившиеся в
тюрьмах, на каторге и в ссылке. В Шлиссельбургскую крепость,
где томились в заключении многие большевики, удавалось
доставлять новинки философской литературы. Большинство
политзаключенных-меньшевиков стояло на идеалистических
1 «Одесское обозрение», 5 июня 1909 г.
2 Воспоминания о Владимире Ильиче Лепине, ч. 1, стр. 406.
“ Там же, стр. 407.
289

Глава четвертая
позициях, много было богдановцев. Большевики же отстаивали
революционный марксизм, материалистическую философию.
Происходили горячие споры и дискуссии по этим вопросам.
В спорах с махистами и эмпириомонистами большевики опира¬
лись на книгу Ленина, доставленную в тюрьму *. Заключен¬
ный Александровской центральной каторжной тюрьмы
В. Анисимов писал Ленину 21 мая 1910 года о книге: «Опа
произвела большое впечатление, — мне не от одного приходи¬
лось слышать» 1 2.
Книга Ленина сыграла огромную роль в борьбе с идеоло¬
гической реакцией, русским и международным ревизионизмом.
Она нанесла сокрушительный удар по идеалистическому миро¬
воззрению, стала для большевистской партии боевым теорети¬
ческим оружием.
3. Борьба за сплочение партии против
ликвидаторов, отзовистов и троцкистов
г, „ В. И. Ленин нанес мощный удар по
Совещание расширенной „ „ х /
тт . реакционной махистскои философии,
редакции «Пролетария» г w ,
r г по теоретическим взглядам отзови¬
стов. На очередь дня встал вопрос о том, чтобы порвать с от¬
зовизмом и организационно, поскольку его сторонники не хо¬
тели пересматривать свои ошибочные позиции. Вместе с тем
важно было ясно определить отношение к происходившему
межеванию в рядах меньшевиков между меньшевиками-пар¬
тийцами и ликвидаторами. Эти задачи выполнило совещание
расширенной редакции «Пролетария», явившееся фактически
пленарным заседанием Большевистского центра с участием
представителей местных организаций.
Совещание проходило в Париже 8—17 (21—30) июня
1909 года. В нем участвовали члены «узкой» редакции —
В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев и А. А. Богданов;
члены ЦК РСДРП — И. П. Гольденберг, И. Ф. Дубровинский
(оба также члены «узкой» редакции), А. И. Рыков, В. К. Тара¬
тута и В. Л. Шанцер; представители местных большевистских
организаций — М. П. Томский (Петербург), В. М. Шулятиков
(Московская область) и Н. А. Скрыпник (Урал). На совещании
1 М. Н. Гернет. История царской тюрьмы, т. 5. Шлиссельбургская
каторжная тюрьма и Орловский каторжный централ. 1907—1917, М.,
1963, стр. 202—203.
2 «Вопросы истории КПСС», 1961, № 4, стр. 125.
290

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
также присутствовали Н. К. Крупская, А. И. Любимов и секре¬
тарь Русского бюро ЦК РСДРП А. П. Голубков.
В центре внимания совещания стоял вопрос «Об отзовиз¬
ме и ультиматизме». В резолюции по этому вопросу, проект
которой был написан Лениным, говорилось, что большевизм не
имеет ничего общего с отзовизмом и ультиматизмом и что боль¬
шевики должны «вести самую решительную борьбу с этими
уклонениями от пути революционного марксизма» *.
Богданов попытался сгладить остроту идейно-теоретиче¬
ских расхождений между большевиками и отзовистами-ульти¬
матистами. С примиренческих позиций выступил Шанцер, за¬
явивший, что характеристика отзовистов в ленинском проекте
«не соответствует истине» и что на декабрьской общероссийской
конференции «отзовисты вели себя лояльно».
В разоблачении сущности отзовизма и ультиматизма огром¬
ное значение имело выступление Ленина. Он указал на допу¬
щенные Богдановым искажения истории бойкота Думы, а так¬
же разоблачил заявления отзовистов, будто «Пролетарий» и его
сторонники отходят от ортодоксального большевизма и скаты¬
ваются на позиции «центра». Касаясь вопроса о поведении
отзовистов на декабрьской конференции РСДРП, Ленин под¬
черкнул, что их лояльность «была достигнута бешеной борь¬
бой» 1 2.
Участники совещания поддержали Ленина. Его проект ре¬
золюции был принят большинством против Богданова и Шан¬
цера, при воздержавшихся Томском и Гольденберге.
Затем был рассмотрен вопрос о философских воззрениях
отзовистов группы Богданова, Луначарского и других. Резолю¬
ция «О богостроительских тенденциях в социал-демократиче¬
ской среде» требовала решительно отмежеваться от богострои¬
телей.
Участники совещания осудили богостроительство, как «те¬
чение, порывающее с основами марксизма, приносящее по
самому существу своей проповеди, а отнюдь не одной термино¬
логии, вред революционной социал-демократической работе по
просвещению рабочих масс», как форму «борьбы мелкобур¬
жуазных тенденций с пролетарским социализмом — марксиз¬
мом» 3. Резолюция обязывала редакцию «Пролетария» «вести
решительную борьбу с подобными тенденциями, разоблачая
их антимарксистский характер»4. Резолюция была принята
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 37.
2 Там же, стр. 15.
3 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 222.
4 Там же.
291

Глава четвертая
девятью голосами против одного (Шанцер), при двух воздер¬
жавшихся (Томский и Богданов).
Другая резолюция — «О ведении ЦО», осудившая наряду
с богостроительством также эмпириомонизм и эмпириокри¬
тицизм, определила линию партийного органа в отношении
отзовистов и ультиматистов. Несмотря на попытки Каменева,
Томского и Рыкова смазать этот вопрос, резолюция была при¬
нята большинством голосов. В ней указывалось: «Представители
расширенной редакции в ЦО должны занять в философских
вопросах, если эти вопросы встанут в ЦО, определенную по¬
зицию диалектического материализма Маркса — Энгельса» *.
На совещании были разоблачены попытки отзовистов-уль¬
тиматистов создать новый центр фракции под прикрытием пар¬
тийной школы для рабочего актива на острове Капри, руко¬
водимой Богдановым (Максимовым), Алексинским, Луначар¬
ским и другими участниками фракционной группы «Вперед».
Подавляющее большинство участников совещания приняло ре¬
золюцию, в которой отмечалось, что большевистская организа¬
ция «никакой ответственности за эту школу нести не может» 1 2.
Вместе с тем было признано целесообразным создать действи¬
тельно партийную школу, готовящую кадры для местных ор¬
ганизаций.
Совещание подтвердило правильность линии Большевист¬
ского центра на сближение с меньшевиками-партийцами. Была
осуждена позиция Богданова, Шаицера, Лядова, Соколова
(Вольского), которые вели агитацию за созыв «чисто боль¬
шевистского съезда».
Разоблачая сектантскую сущность идеи «чисто большевист¬
ского съезда», Ленин говорил: «Агитируя за особый больше¬
вистский съезд, вы показываете, что окончательно отчаялись
в партийности. Мы всегда, со II съезда, стояли за партийность,
теперь продолжаем только ту же линию, вы же проповедуете
раскол в низах. У меньшевиков тоже есть течение партийно¬
сти. Мы верим в партийность и отстаиваем ее» 3.
Большевики-ленинцы твердо стояли за сохранение РСДРП,
базирующейся на почве ортодоксального марксизма и объеди¬
няющей все национальные социал-демократические организа¬
ции в целях проведения единой революционной социал-демо¬
кратической тактики. Борьба за партию требовала укрепления
общепартийных центральных учреждений — ЦК и ЦО, ибо
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 230.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 42.
3 Там же, стр. 13.
292

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
только такие органы могли сплотить все революционные эле¬
менты партии.
Призывая не прекращать борьбу с ликвидаторством и ре¬
визионизмом, совещание высказалось за сближение со всеми
партийными элементами. Участники совещания, кроме Богда¬
нова и Шанцера, проголосовали за ускорение созыва в ближай¬
шее время общепартийной конференции и общепартийного
съезда. Чтобы пресечь фракционную деятельность лидеров
отзовизма, совещание обязало членов Большевистского центра
подчиняться принятым решениям и проводить их в жизнь.
В связи с тем, что Богданов (Максимов) отказался подчиниться
этому постановлению, была принята резолюция «Об отколе
т. Максимова», в которой большевики отмежевались от отзови¬
стов-ультиматистов. Редакция «Пролетария», говорилось в ре¬
шении, снимает с себя всякую ответственность за все полити¬
ческие шаги Максимова. Это решение фактически означало его
исключение из рядов большевистской партии, и дальнейшего
участия в совещании он не принимал.
Вместе с тем Ленин призывал внимательно и чутко отно¬
ситься к рабочим — рядовым членам партии, которые придер¬
живались отзовистских взглядов. Он считал, что отзовизма как
оформившегося течения среди рабочих не существует и укло¬
нение их в сторону отзовизма и ультиматизма можно преодо¬
леть путем разъяснительной работы.
Важное место занял вопрос о думской деятельности боль¬
шевиков. В подготовленной Лениным и принятой совещанием
резолюции было подтверждено решение V конференции
РСДРП о характере и целях использования большевиками
думской трибуны, подчеркнута необходимость превращения
всех полулегальных и легальных организаций рабочего класса
в опорные пункты социал-демократической пропаганды и аги¬
тации, руководимой нелегальными партийными ячейками.
На совещании шла речь и об издании популярной партий¬
ной газеты и ежемесячного теоретического журнала. Томский,
Рыков, Каменев не только возражали против этого предложе¬
ния, но и потребовали закрытия газеты «Пролетарий». Каменев
и Зиновьев предлагали, чтобы органом ЦК РСДРП стала вы¬
ходившая в Вене троцкистская газета «Правда». Совещание
высказалось за сохранение «Пролетария». Однако были при¬
няты предложения Гольденберга о выпуске «Пролетария» не
чаще одного раза в месяц и Зиновьева — о переговорах с Троц¬
ким насчет превращения «Правды» в орган ЦК РСДРП.
Совещание приняло решение о реорганизации Большевист¬
ского центра, определившее его структуру. Были созданы ре¬
293

Глава четвертая
дакционная коллегия газеты «Пролетарий» во главе с Лениным
и хозяйственная комиссия, а также секретариат по сноше¬
нию с Россией’.За границей была образована исполнительная
комиссия Большевистского центра, в которую входили ре¬
дакция «Пролетария» и члены пленума Большевистского цен¬
тра из хозяйственной комиссии. В России решено было соз¬
дать Русский большевистский центр из трех человек — членов
Большевистского (заграничного) центра, живущих и работаю¬
щих в России. В необходимых случаях он мог расширять свой
состав за счет представителей областей, избираемых местными
руководящими коллективами и окончательно утверждаемых
Русским большевистским центром. Члены Большевистского
центра, работавшие в России, должны были регулярно собирать
совещания представителей областных большевистских органи¬
заций. Эта реорганизация давала возможность Большевист¬
скому центру работать более гибко и оперативно.
Решения совещания расширенной редакции «Пролетария»
определили направление деятельности большевистской партии.
Осудив отзовистов-ультиматистов как антипартийное течение,
совещание способствовало сплочению партийных сил. Оно сде¬
лало новый шаг к сближению с меньшевиками-партийцами, а
также с другими партийными элементами в борьбе против лик¬
видаторов справа и «слева», во имя сохранения и укрепления
нелегальной революционной партии. Подводя итоги совещания,
Ленин писал, что дебаты, развернувшиеся на нем, придавали
большую определенность и до известной степени закончен¬
ность той политической линии, которую систематически
проводил в последнее время руководящий орган больше¬
виков 1 2.
В ответ на решения совещания Богданов и его единомыш¬
ленники пригрозили партии расколом. Группа «Вперед» выпу¬
стила фракционный листок, в котором пыталась отстоять,
защитить от ленинской критики свои теоретические позиции.
Богданов поместил в нем тенденциозное описание «истории
конфликта в редакции «Пролетария» из-за богостроительства».
Луначарский горько жаловался на «нетерпимость» Ленина по
отношению к махистам. Утверждая, что его «не поняли», Лу¬
начарский стремился выдать свои путаные антимарксистские
статьи за некий «вклад» в теорию марксизма и даже рискнул
сравнить их с классическим «Анти-Дюрингом» Энгельса.
1 Протоколы совещания расширенной редакции «Пролетария»,
[М.], 1934, стр. 143, 144.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 3.
294

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
Отзовисты-ультиматисты попытались сорвать выполнение
решений совещания. В августе на заседании исполнительной
комиссии Петербургского комитета РСДРП они провели резо¬
люцию, в которой отрицалась необходимость участия в думской
избирательной кампании. Тогда питерские большевики со¬
звали межрайонное партийное совещание, на две трети состо¬
ящее из рабочих. Оно предложило ПК отменить ошибочную
резолюцию исполнительной комиссии, как не выражающую
точки зрения петербургской организации. Петербургский ко¬
митет РСДРП отменил резолюцию. С удовлетворением отме¬
чая этот факт, Ленин писал: «В Петербурге социал-демокра¬
тический пролетариат сразу призвал к порядку ультиматистов
и так призвал, что они сразу послушались: чувство партийно¬
сти перевесило, близость пролетарской массы оказала благо¬
творное влияние...» '.
Партийные работники на местах разоблачали вредную для
партии позицию отзовистов-ультиматистов. В Москве большую
работу провел Я. М. Свердлов, который после выхода из тюрь¬
мы осенью 1909 года был направлен ЦК в московскую партий¬
ную организацию.
Большевики дали бой лидерам отзовизма, засевшим в Кап-
рийской школе, где они стремились подготовить пополнение
для своей фракции. Однако им лишь частично удалось до¬
стигнуть намеченной цели. Среди слушателей вскоре произо¬
шел раскол. Разобравшись в существе отзовизма-ультиматизма,
И. И. Панкратов, Н. У. Устинов, Н. Н. Козырев, В. Е. Люш-
вин и Н. Е. Вилонов отмежевались от своих «наставников» и
послали в редакцию «Пролетария» протест против деятельно¬
сти школы, готовившей кадры для борьбы с партией. Школа
«черпнула из настоящей рабочей жизни настоящих рабочих
передовиков» 1 2, и лучшие из них обратились к Ленину с прось¬
бой прочитать им лекции на самые актуальные темы. Больше¬
вистский центр сообщил слушателям Каприйской школы, что
он готов оказать им «всяческую литераторскую и лекторскую
помощь в деле усвоения с.-д. миросозерцания» 3.
Как и предполагал Ленин, партийные организации, узнав
об антипартийной направленности Каприйской школы, начали
выносить резолюции, в которых снимали с себя ответствен¬
ность за школу, отзывали посланных ими слушателей и пред¬
лагали им на обратном пути заезжать в Париж к Ленину.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 121.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 219.
8 Там же, стр. 186.
295

Глава четвертая
В ноябре 1909 года часть слушателей во главе с Вилоновым
переехала в Париж, где прослушала цикл лекций, прочитан¬
ных Лениным и другими марксистами.
Ведя бескомпромиссную идейную борьбу против Богданова
и других впередовцев, Ленин в то же время прилагал усилия к
тому, чтобы переубедить заблуждавшихся товарищей, помочь
им вернуться на партийные позиции. Так, в июле 1909 года на
страницах «Пролетария» он высказал уверенность, что «т. Ля¬
дов, много лет поработавший в рядах революционной социал-
демократии, не так долго останется в новой фракции богострои¬
телей-отзовистов...» 1 и вернется в партию большевиков.
Много сил приложил Ленин, чтобы сохранить для партии
такого даровитого работника, как Луначарский. Горький вспо¬
минал, как Ленин говорил ему: «Луначарский вернется в пар¬
тию, он — менее индивидуалист, чем те двое (Богданов и Ба¬
заров. — Ред.). На редкость богато одаренная натура. Я к нему
«питаю слабость»... Я его, знаете, люблю, отличный това¬
рищ!» 1 2. Надежды Ленина оправдались: А. В. Луначарский,
М. Н. Лядов, Д. 3. Мануильский, М. Н. Покровский, а также
многие другие большевики, примыкавшие к группе «Вперед»,
вернулись в партию и честно работали в ее рядах 3.
<т «. Борьбе большевиков за укрепление
Январским пленум 1 J 1
ЦК РСДРП (1910 года) паРтии ПРОТИВ ликвидаторов и отзо-
4 Ml д ' вистов всячески мешали Троцкий и
его немногочисленные сторонники. Объявляя себя стоящим
«вне фракций», Троцкий проповедовал мир между революцио¬
нерами и оппортунистами внутри одной партии. «Довод» Троц¬
кого в пользу объединения всех фракций состоял в том, что
большевики и меньшевики представляли якобы не различные
политические направления, а две группы социал-демократиче¬
ской интеллигенции, борющиеся за влияние на «политически
незрелый пролетариат». Это была либерально-буржуазная
точка зрения на сущность внутрипартийной борьбы в РСДРП.
Ленин в ряде статей («К единству», «Заметки публициста»,
««Голос» ликвидаторов против партии», «Исторический смысл
внутрипартийной борьбы в России» и других) показал, что
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 58.
2 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 1, М., 1956,
стр. 376.
3 А. А. Богданов впоследствии все больше отдалялся от больше¬
визма. В 1918 году он был одним из руководителей Пролеткульта. В по¬
следующие годы отошел от политической жизни. В. А. Базаров (Руд¬
нев) отошел от политической деятельности, враждебно отнесся к
Октябрьской революции и Советской власти.
296

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
борьба между большевиками и меньшевиками была обуслов¬
лена экономическим содержанием русской революции, отноше¬
ниями между классами, в частности между пролетариатом и
крестьянством, с одной стороны, и либеральной буржуазией, —
с другой. Беспринципная примиренческая политика не могла
привести к партийному объединению. К нему можно было
прийти лишь путем очистки социал-демократии от ликвидатор¬
ства и отзовизма, серьезной и глубокой социал-демократиче¬
ской работы в массах и сплочения их вокруг революционных
лозунгов партии. «Объединительные» жесты Троцкого, не хо¬
тевшего видеть всей опасности ликвидаторства, Ленин называл
кружковой дипломатией самой низкой пробы.
Троцкий и ничтожная кучка его последователей, группи¬
ровавшихся вокруг венской «Правды», -были в известном
смысле опаснее открытых ликвидаторов, поскольку они маски¬
ровали оппортунизм «революционной» фразой, обманывали
рабочих. Троцкизм как проявление центризма, каутскианства
па русской почве, означал защиту фракций и группировок под
флагом защиты «свободы мнений».
Примиренческую позицию в отношении Троцкого занимали
члены ЦК Н. А. Рожков и В. П. Ногин, члены редакции
ЦО «Социал-демократ» Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев, кото¬
рые добивались признания органом ЦК венской «Правды».
В. И. Ленин решительно возражал против объединения с
Троцким. В письме Зиновьеву 11(24) августа 1909 года он пи¬
сал: «Насчет «Правды» читали ли Вы письмо Троцкого к Ино¬
ку? Надеюсь, убедились, если читали, что Троцкий повел себя,
как подлейший карьерист и фракционер типа Рязанова и К°?..
Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракцио¬
неров» ’.
Примиренческая линия Каменева, Зиновьева и других про¬
явилась также в вопросе о созыве пленума ЦК для решения
важнейших вопросов, стоявших в тот период перед партией,
в частности для воссоздания Бюро ЦК РСДРП в России,
крайне ослабленного в результате новых арестов большеви¬
ков — членов ЦК и подрывной деятельности членов ЦК мень¬
шевиков (Жордания, Рамишвили). Примиренцы считали воз¬
можным созвать объединенный пленум ЦК с участием ликви¬
даторов, Троцкого и отзовистов. Такая позиция фактически
лила воду на мельницу троцкистов, которые вели в это время
лихорадочную кампанию за «примирение» и «объединение»
всех фракций и течений.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 188.
297

Глава четвертая
В. И. Ленин решительно выступал против такого бесприн¬
ципного «примирения», считая, что на пленуме должны присут¬
ствовать только партийные элементы — большевики, меньшеви¬
ки-партийцы и те, кто перешел на партийные позиции. Однако
требование созыва объединенного пленума ЦК поддержали за¬
граничные организации, в том числе представители националь¬
ных социал-демократических организаций. Предвидя, что со¬
отношение сил на пленуме будет неблагоприятным, Ленин
все же счел возможным участвовать в его работе1 в целях
борьбы с ликвидаторством и отзовизмом и сплочения всех пар¬
тийных элементов.
В работе январского пленума, продолжавшегося со 2 по
23 января (15 января — 5 февраля) 1910 года в Париже, уча¬
ствовали (с решающим голосом): от большевиков — В. И. Ленин,
И. Ф. Дубровинский, И. П. Гольденберг, Г. Е. Зиновьев,
Л. Б. Каменев, В. П. Ногин; от меньшевиков-ликвидаторов —
А. С. Мартынов, Б. И. Горев, Н. В. Рамишвили, Н. Н. Жорда¬
ния, Ю. О. Мартов; от польских социал-демократов — Ян Тыш¬
ка, А. Барский; от бундовцев — Ф. М. Койген и И. Л. Айзен-
штадт (союзники ликвидаторов); от впередовцев — А. А. Бог¬
данов, В. Л. Шанцер и от латышских социал-демократов —
М. Озолин (П. Либавский). На пленуме присутствовал
Л. Д. Троцкий (от венской «Правды»), Был приглашен и
Г. В. Плеханов, но он, сославшись на болезнь, не явился. Та¬
ким образом, на пленуме не было ни одного меньшевика-пар¬
тийца.
Ожесточенная борьба развернулась с первого же заседания.
Только обсуждение повестки дня заняло более недели. Ленин
требовал включить в нее принципиальный вопрос «О пере¬
группировке в партии», чтобы направить работу пленума на
генеральное размежевание с ликвидаторами, объединение и
сплочение всех партийцев, на разоблачение «примирительно¬
объединительной» авантюры Троцкого и его сторонников.
Однако ликвидаторы при поддержке Троцкого, а также Зи¬
новьева и Каменева отвергли ленинское предложение, подме¬
нив его вопросом «Положение дел в партии».
Несмотря на то, что противников ленинской позиции на
пленуме было большинство, Ленин и его сторонники после на¬
пряженной борьбы добились главного: в написанном Лениным
и принятом за основу проекте резолюции говорилось, что пле¬
нум считает ликвидаторство и отзовизм проявлением буржуаз¬
ного влияния на пролетариат. В дальнейшем при обсуждении
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ч. 2, ед. хр. 778, л. 1.
298

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
проекта голосовцы 1 и впередовцы поправками, дополнениями
и оговорками пытались выхолостить это положение. Особенно
негодовали они против «борьбы на два фронта». «Ничто, —
писал потом Ленин, — не возбуждало на пленуме такого
ярого — зачастую комического — негодования, как мысль о
«борьбе на два фронта». Одно упоминание об этом выводило
из себя и впередовцев и меньшевиков» 1 2.
В конце концов вместо «борьбы на два фронта» в проект
резолюции было вставлено расплывчатое «преодоление обоих
уклонений путем расширения и углубления с.-д. работы». Тем
не менее это постановление пленума имело большое политиче¬
ское значение.
Два взаимоисключающих подхода к делу столкнулись при
обсуждении вопроса о созыве общепартийной конференции.
Большевики считали нужным пригласить на нее как можно
больше делегатов от нелегальных партийных ячеек и социал-
демократических групп в полулегальных и открытых рабочих
организациях. Голосовцы, троцкисты и впередовцы были зато,
чтобы отдать преимущество участникам легального движения,
независимо от того, признают ли они партию, работают в
местных партийных организациях или нет. Усилиями Троц¬
кого в решении пленума ЦК «О созыве очередной общепар¬
тийной конференции» нашли отражение некоторые ликвидатор¬
ские установки. Несмотря на это, Ленин придавал важное
значение самому признанию необходимости конференции. На
основе этого решения большевики развернули подготовку к ее
созыву.
Пленум постановил создать коллегию членов ЦК в России,
пользующуюся всеми правами Центрального Комитета РСДРП
и располагающую правом кооптации. Ленин был сторонником
крепкой и работоспособной коллегии ЦК в России, с тем
чтобы приблизить руководство к местным организациям. Одна¬
ко оппортунисты, добиваясь этого решения, преследовали со¬
всем иные цели: удалить ЦК от Ленина, жившего за грани¬
цей, сделать Заграничное бюро ЦК бессильным, а работу
коллегии ЦК в России всячески саботировать.
На пленуме в Заграничное бюро ЦК были выделены
по одному представителю: от большевиков — А. И. Любимов
1 Голосовцы — меньшевики-ликвидаторы, группировались вокруг
своего заграничного органа «Голос социал-демократа», выходившего с
февраля 1908 по декабрь 1911 года.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 260.
299

Глава четвертая
(замененный затем Н. А. Семашко), от меньшевиков-ликвида¬
торов — Б. И. Горев (позднее примыкал к большевикам), от
поляков — Ян Тышка (замененный В. Л. Ледером), от латы¬
шей — Я. А. Берзин (замененный меньшевиком К. Я. Элиасом
(Шварцем)) и от бундовцев — Ф. М. Койген (замененный
М. И. Либером).
Иначе обстояло дело с коллегией ЦК в России. Установив
в принципе равное представительство в ней большевиков и
меньшевиков-ликвидаторов и определив, что в Русскую колле¬
гию должны входить семь членов и кандидатов ЦК, избранных
иа V съезде, пленум персонального состава коллегии по вине
ликвидаторов не определил. Только большевики здесь же, на
пленуме, выдвинули в ЦК Ногина и Гольденберга. Голосовцы-
ликвидаторы демагогически заявили, что предоставляют реше¬
ние этого вопроса местным работникам, к которым должны
обратиться болыневики-цекисты по возвращении в Россию.
Так они рассчитывали затянуть формирование коллегии ЦК
в России на неопределенное время и фактически сорвать его.
В этом проявился все тот же саботаж партийной работы.
При формировании пленумом редакции ЦО «Социал-демо¬
крат» голосовцы, Троцкий и бундовцы предлагали такой со¬
став, который обеспечивал бы, как они говорили, «нейтрализа¬
цию» двух противоположных течений и «вынуждал» ЦО по
каждому существенному вопросу вырабатывать «среднюю ли¬
нию». В качестве таких «нейтрализаторов» голосовцы выдви¬
гали кандидатуры Троцкого и бундовца. Но это предложение
провалилось. В редакцию ЦО были избраны: от большевиков —
Ленин if Зиновьев, от голосовцев — Мартов и Дан, от польских
социал-демократов — Барский. В центральные учреждения во¬
преки настояниям Ленина не вошел ни один меньшевик-пар¬
тиец.
Под давлением ликвидаторов и с согласия примиренцев
пленум постановил выдавать троцкистской газете «Правда»
ежемесячную субсидию из общепартийной кассы и делегиро¬
вать в ее редакцию в качестве представителя ЦК Каменева.
Несмотря на протест Ленина, пленум решил закрыть га¬
зету «Пролетарий», безотлагательно передать ЦК РСДРП
часть денег, принадлежавших большевикам, а остальные —
в течение двух лет. Деньги временно отдавались на хранение
«держателям» — представителям германской социал-демократии
Мерингу, Цеткин и Каутскому. Лишь под исключительным
нажимом Ленина было достигнуто соглашение, по которому
большевики сохраняли за собой право потребовать от «держа¬
телей» возврата денег, если меньшевики-ликвидаторы не рас-
300

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
пустят свой фракционный центр, не закроют «Голос социал-
демократа», откажутся содействовать общепартийным центрам.
Таким образом, ликвидаторам и троцкистам удалось про¬
вести ряд решений по организационным вопросам, явно рас¬
считанных на то, чтобы парализовать борьбу большевиков за
сохранение и укрепление РСДРП.
Январский пленум единогласно избрал Ленина и Плеханова
представителями РСДРП в Международном социалистическом
бюро.
Решения пленума в конечном итоге приобрели компро¬
миссный характер. Твердо отстаивая партийную линию, боль¬
шевики вынуждены были из-за поведения примиренцев пойти
на некоторые частные уступки, в том числе в организационных
вопросах (участие ликвидаторов в ЦК, коллегии ЦК в России,
Заграничном бюро ЦК, ЦО). Впоследствии Ленин пояснил, что
они шли на частные уступки, «раз уступки не вели к отрица¬
нию этой линии, раз уступки служили мостками для привле¬
чения людей от ликвидаторства и от отзовизма к партии» '.
Указывая на противоречивый характер решений январского
пленума ЦК, Ленин писал: «...заслуга — отметение идей ликви¬
даторства и отзовизма; ошибка — соглашение с людьми и
группами без разбору, без соответствия их обещаний... и их
дел»1 2. Большинство участников пленума, признавая необхо¬
димость борьбы с антипартийными элементами, на деле не вели
ее. Пленум не смог обеспечить единства партии, которое было
возможно лишь на принципиальной, марксистской основе.
Сразу после пленума Ленин созвал совещание большевиков,
принимавших участие в его работе. Необходимо было опреде¬
лить свою позицию в случае нарушения ликвидаторами согла¬
шения о роспуске их заграничного центра и прекращения
выхода «Голоса социал-демократа». Ленин предвидел, что со¬
глашение с ликвидаторами не может быть прочным. По его
предложению совещание оставило за большевиками право рас¬
торгнуть соглашение, если ликвидаторы его нарушат. Как и
предвидел Ленин, ликвидаторы отказались от соблюдения до¬
говора. Тогда Ленин в конце 1910 года от имени большевиков
заявил о расторжении договора с разрушителями партии и по¬
требовал возврата партийных денег.
Меньшевики-ликвидаторы, вероломно нарушив решение
пленума о прекращении издания «Голоса социал-демократа»,
выпустили очередной номер с нападками на нелегальную
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 286.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 343.
301

Г л а в а четвертая
партию. В этом номере голосовцы опубликовали обращение
16 ликвидаторов, которые, ополчась против меньшевиков-пар¬
тийцев, объявили Плеханова «ликвидатором идей меньше¬
визма». Одновременно четыре редактора газеты — Мартов,
Дан, Аксельрод и Мартынов — издали отдельным листком
«Письмо к товарищам» — своего рода ликвидаторский мани¬
фест, в котором звали своих сторонников к созданию ре¬
формистской партии, требовали подчинить деятельность ЦК
задачам «открытого движения».
Выступления заграничных ликвидаторов не были случай¬
ными. Выиграв время созывом «объединительного» пленума,
они дали возможность открытым ликвидаторам в России завер¬
шить организацию своего центра в составе Потресова, Чере-
ванина, Маслова, Левицкого, Исува, Ермолаева и Бронштейна.
Этот ликвидаторский центр начал подрывную работу против
коллегии ЦК в России, готовя создание легальной партии.
Ликвидаторы стремились сорвать работу Центрального Ор¬
гана партии «Социал-демократа». В одном из писем в марте
1910 года Ленин следующим образом характеризовал обста¬
новку в редакции: «Испорчен состав ЦО — за год до plenum’a
ни одной склоки. Теперь ни одного номера [без] протестующих
бумаг, угроз и истерик Мартова...» *. Лишь преодолевая сопро¬
тивление Мартова и Дана, Ленину удавалось печатать в ЦО
антиликвидаторские статьи.
Ликвидаторы были уверены, что разрушение руководящих
партийных центров вызовет распад и ликвидацию РСДРП.
Но большевики своевременно разоблачили эти козни. «Заговор
против партии раскрыт, — писал Ленин. — Все, кому дорого
существование РСДРП, встаньте на защиту партии!» 1 2.
Призыв большевиков был поддержан всеми подлинно пар¬
тийными элементами. Ленинская линия блока с меньшевиками-
партийцами давала положительные результаты. В марте
1910 года большевистская вторая парижская группа содей¬
ствия РСДРП3, в работе которой участвовал Ленин, приняла
резолюцию, звавшую всех партийных социал-демократов к
практическому единству, к борьбе за партийность, против рас¬
кольников-ликвидаторов. В Петербурге на городском совеща¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 240.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 210.
3 Вторая парижская, как и другие вторые группы содействия
РСДРП (в Цюрихе, Женеве, Тулузе, Льеже, Нанси и других городах), была
образована большевиками в конце 1908 года в противовес первым (мень¬
шевистским) группам, проводившим раскольническую деятельность.
302

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
Большевистская
критика международ¬
ного оппортунизма
нии большевики, меньшевики-партийцы, а также впередовцы
решили временно именоваться «общегородской группой социал-
демократов». Постепенно налаживалось сближение меньшеви¬
ков-партийцев с большевиками в Выборгском, Невском, Василе¬
островском и других районах Петербурга.
Стремление меньшевиков-партийцев сблизиться в практи¬
ческой работе с большевиками отмечалось также в Москве, на
Украине, в Саратове, на Урале, в Нижнем Новгороде, Латыш¬
ском крае и других городах и районах страны. Это явилось
наглядным подтверждением слов Ленина о том, что в России
меньшевики-рабочие на девять десятых плехановцы.
Ведя решительную борьбу с ликви¬
даторством внутри РСДРП, Ленин
разоблачал также международный
оппортунизм, который идейно питал и
поддерживал российских оппортунистов. Руководители II Ин¬
тернационала, выступая с лицемерными речами о невмеша¬
тельстве во внутренние дела российской социал-демократии,
фактически предоставляли меньшевикам за границей широкие
возможности для антибольшевистской пропаганды. Ревизио¬
нистские тенденции все более проявлялись в деятельности ру¬
ководства социал-демократических партий Западной Европы.
Явную склонность к поддержке ревизионистов обнаруживали
центристы. Нередко они открыто выступали против левого,
революционного, крыла социал-демократии. Между тем герман¬
ские левые, болгарские тесняки, левые в Британской социа¬
листической партии, трибунисты в Голландии были еще слабы
и подчас сами допускали серьезные ошибки.
Критика левыми «парламентского кретинизма», признание
ими необходимости внепарламентских массовых революцион¬
ных действий, разоблачение ревизионистов встречали горячую
поддержку со стороны большевистской партии. Эта поддержка
и товарищеская критика помогли левым в дальнейшем отме¬
жеваться от оппортунистов. Будучи представителем РСДРП
в руководящем органе II Интернационала — Международном
социалистическом бюро, Ленин защищал левых социалистов. Он
активно поддержал голландских левых — трибунистов, которым
Виктор Адлер пытался помешать вступить в Интернационал.
В. И. Ленин выступил в Международном социалистическом
бюро с критикой Каутского, смазывавшего классовый подход
при приеме новых партий в Интернационал. Поддержав пред¬
ложение Каутского о приеме в Международное социалистиче¬
ское бюро английской рабочей партии, поскольку она связана
с массами пролетариата, Ленин в то же время заявил, что эта
303

Глава четвертая
партия зависит от либералов и не ведет самостоятельной поли¬
тики. «Когда есть объективные условия, задерживающие рост
политической сознательности и классовой самостоятельности
пролетарских масс, — писал Ленин, — надо уметь терпеливо,
выдержанно работать рука об руку с ними, не делая уступок
в своих принципах, но и не отказываясь от деятельности в гуще
пролетарских масс» *.
Сочетание идейной принципиальности и гибкости в тактике,
постоянная забота о сплочении всех революционных сил па
марксистской основе, стремление к единству снизу против рас¬
кольников были характерными чертами ленинской борьбы за
массы как в России, так и на международной арене.
В. И. Ленин внимательно следил за развитием международ¬
ного рабочего движения и выражал тревогу по поводу роста
в нем оппортунистических тенденций. Ревизионизм неизбежно
приведет к разложению партий, если вовремя не повести
борьбу против него, если не очистить партии от этой скверны,
подчеркивал Ленин. Особое внимание он обращал на глу¬
бокое брожение и шатание в германской социал-демократии —
ведущей партии Интернационала: «Критиковать ошибки немец¬
ких вожаков мы должны безбоязненно и открыто, если хотим
быть верны духу Маркса и помогать русским социалистам
стать на высоте современных задач рабочего движения» 1 2.
В работе «Марксизм и ревизионизм» Ленин глубоко вскрыл
идейные и социальные корни ревизионизма, указав, что в ре¬
зультате существования широких слоев мелкой буржуазии
«мелкобуржуазное мировоззрение снова и снова прорывается
в рядах широких рабочих партий» 3. Ревизионизм представляет
собой не национальное, а международное явление. «Ниспро¬
вержение» революционного учения Маркса нужно ревизиони¬
стам для того, чтобы навязать пролетариату соглашательскую
линию. «От случая к случаю определять свое поведение, при¬
способляться к событиям дня, к поворотам политических мело¬
чей, забывать коренные интересы пролетариата и основные
черты всего капиталистического строя, всей капиталистической
эволюции, жертвовать этими коренными интересами ради дей¬
ствительных или предполагаемых выгод минуты, — такова ре¬
визионистская политика» 4.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 239.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 187.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 25.
4 Там же, стр. 24.
304

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
В. И. Ленин предвидел, что идейная борьба революционного
марксизма с ревизионизмом, начавшаяся в конце XIX века,
«есть лишь преддверие великих революционных битв пролета¬
риата, идущего вперед к полной победе своего дела вопреки
всем шатаниям и слабостям мещанства»
Неустанно разоблачая ревизионизм как наиболее закончен¬
ное выражение оппортунизма в международном рабочем дви¬
жении, Ленин выступал и против левосектантских извращений
марксизма. Он указывал, что в рабочем движении Европы и
Америки идет непримиримая борьба революционных социал-
демократов с двумя направлениями, отступающими от мар¬
ксизма. «Эти два направления — ревизионизм (оппортунизм,
реформизм) и анархизм (анархо-синдикализм, анархо-социа-
лизм)»1 2. Одна из наиболее глубоких причин, порождающих
отступления от марксизма как вправо, так и «влево», заклю¬
чается в том, что к рабочему движению примыкают мелко¬
буржуазные элементы города и деревни. Втягивание новых и
новых слоев трудящихся в пролетарское движение неизбежно
сопровождается шатаниями в теории и тактике, повторением
старых ошибок.
В разных странах появляются такие сторонники пролета¬
риата, которые усваивают лишь некоторые положения мар¬
ксизма, отдельные лозунги, будучи не в состоянии порвать
с традициями буржуазного миросозерцания. «Прямым продук¬
том этого буржуазного миросозерцания и его влияния надо
считать и анархо-синдикализм и реформизм, хватающиеся за
одну сторону рабочего движения...» 3. Если реформисты высту¬
пают против марксистского учения о революционных «скачках»
и принимают реформы за частичное осуществление социа¬
лизма, то анархо-синдикалисты впадают в другую крайность:
они отвергают «мелкую работу», особенно использование пар¬
ламентской трибуны, сводят свою тактику к поджиданию
«великих дней», ие заботясь о собирании революционных сил.
Выводя на чистую воду как ревизионистов, так и анархо-синди¬
калистов, Ленин писал, что «и те и другие тормозят самое
важное, самое насущное дело: сплочение рабочих в круп¬
ные, сильные, хорошо функционирующие, умеющие при вся¬
ких условиях хорошо функционировать, организации, проник¬
нутые духом классовой борьбы, ясно сознающие свои цели,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 26.
~ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 62.
“ Там же, стр. 66.
306

Глава четвертая
воспитываемые в действительно марксистском миросозерца¬
нии» '.
Буржуазия во всех странах применяет два метода борьбы за
сохранение и утверждение своего господства. Один из них —
насилие, отказ от всяких уступок рабочему движению, непри¬
миримое отрицание реформ. Второй — либерализм, шаги в сто¬
рону частичных реформ и уступок народным массам. Оба
метода то сменяют друг друга, то переплетаются в различных
сочетаниях. Зигзаги буржуазной тактики вызывают идейные
шатания в рабочем движении. Когда господствующие классы
делают упор на насилие, замечается рост анархо-синдикализма,
и наоборот, повороты к «либеральной» буржуазной политике
ведут к усилению реформистских настроений у определенной
части рабочего класса.
Бескомпромиссная борьба большевиков против любых от¬
ступлений от принципов революционного марксизма помогала
укреплению международного рабочего движения. Это нашло
отражение в решениях конгресса II Интернационала, открыв¬
шегося в Штутгарте 5 (18) августа 1907 года. Русские социал-
демократы были представлены большевиками во главе с
Лениным (4,5 решающих голоса) и меньшевиками, возглавляе¬
мыми Плехановым (2,5 голоса).
Во время конгресса Ленин проводил неофициальные совеща¬
ния с левыми социал-демократами с целью выработки единой
точки зрения по вопросам, обсуждавшимся на конгрессе1 2.
Одним из центральных в повестке дня конгресса был во¬
прос о милитаризме и международных конфликтах. Грозовые
тучи надвигавшейся войны сгущались над Европой, и социа¬
листы всех стран должны были определить общие меры борьбы
с агрессивной политикой империалистических держав. Это было
важно и для большевистской партии, активно выступавшей
против бюджетных ассигнований царского правительства на
военные цели и разоблачавшей его колониальную политику.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 66—67.
2 Об этих совещаниях сообщал в письме, адресованном Институту
Маркса—Энгельса—Ленина в 1944 году, М. М. Литвинов. Будучи сек¬
ретарем социал-демократической секции русской делегации на Штут¬
гартском конгрессе, он был свидетелем того, что «наша делегация
действительно имела совещания с левыми членами других делегаций.
Это были, конечно, совещания не формальные, а созываемые по прин¬
ципу персональных приглашений. Могу вспомнить присутствие на них
лишь Ледебура, Розы Люксембург и Тышки. Обсуждаться могли лишь
вопросы порядка дня конгресса, по которым были расхождения между
правыми и левыми».
306

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
В. И. Ленин подверг критике проекты резолюций о милита¬
ризме, представленные в комиссию конгресса. Жан Жорес и
Эдуард Вайян внесли проект, призывавший к выступлениям
против войны, используя все средства — от парламентского
вмешательства вплоть до массовой стачки и восстания Вме¬
сте с тем в проекте говорилось, что рабочие должны защищать
свою страну, но не объяснялось, при каких условиях война
является справедливой. Проект Жюля Геда, отмечая, что ми¬
литаризм является «естественным и неизбежным следствием
капиталистического строя», ошибочно указывал, что активные
антимилитаристские выступления могут затруднить борьбу
за социализм1 2. Проект французского псевдолевого социалиста
Гюстава Эрве требовал «отвечать на всякое объявление войны,
с какой бы стороны оно ни исходило, военной забастовкой и
восстанием» 3. Он не указывал на связь войн с империализмом,
не делал различия между справедливыми и несправедливыми
войнами. Ленин, критикуя позицию Эрве, подчеркнул, что
войны могут быть и освободительными, революционными.
Более приемлемая оценка милитаризма и империализма
содержалась в проекте Августа Бебеля. В этом проекте отме¬
чалось, что войны — порождение капитализма, и провозглаша¬
лась связь антимилитаристской работы с борьбой за социализм.
Однако проект Бебеля имел тот недостаток, что не содержал
в себе никакого указания на активные задачи пролетариата.
Большевики и польские социал-демократы внесли к проекту
Бебеля свои поправки, в которых говорилось, что милитаризм
есть главное орудие классового угнетения, указывалось на
необходимость агитации среди молодежи, подчеркивалась за¬
дача социал-демократии не только бороться против возникно¬
вения войн или за скорейшее прекращение уже начавшейся
войны, но и использовать создаваемый войной кризис для уско¬
рения падения буржуазии4.
1 Internationaler Sozialisten-KongreB zu Stuttgart, Berlin, 1907,
S. 86.
2 Ibid., S. 87.
3 Ibid.
4 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 73. Эти
поправки, авторами которых были Ленин и Люксембург (подписанные
также Мартовым), в комиссию конгресса внесла Роза Люксембург. Наи¬
более важное значение имела четвертая поправка, требующая от социа¬
листов в случае возникновения войны всемерно использовать вызванный
ею экономический и политический кризис для возбуждения народных
масс, чтобы тем самым ускорить падение власти капитала («Пролета¬
рий» № 17, 20 октября 1907 года).
307

Глава четвертая
В. И. Ленин и его единомышленники вели переговоры
с Бебелем и добились принятия почти всех своих поправок.
Конгресс принял резолюцию, предложенную Бебелем, с важ¬
ными дополнениями. Это был шаг «к признанию всех средств
борьбы, к учету опыта революции в России, к развитию
действенной, творческой стороны движения» *.
Революционные марксисты добились успехов и при обсуж¬
дении колониального вопроса. Выступивший от имени больше¬
виков и левых польских социалистов Мархлевский разоблачил
миф о цивилизаторской миссии капитализма, отклонил пред¬
ложение оппортунистов о необходимости бороться за смягче¬
ние колониального режима путем заключения колониальными
державами между собой какого-то «международного договора».
Конгресс большинством голосов принял резолюцию Мархлев¬
ского, по-марксистски освещавшую колониальный вопрос.
Однако 108 делегатов конгресса, главным образом из стран,
владевших колониями, проголосовали против. В связи с этим
Ленин позже отмечал, что «международный марксизм был
против империализма, а международный оппортунизм уже
тогда был за него» 1 2.
Конгресс обсудил также вопрос о взаимоотношениях партий
и профсоюзов. Оппортунисты западноевропейских партий, а
вслед за ними и ликвидаторы в России выдвигали тезис
о «нейтральности» профсоюзов, «независимости» их от проле¬
тарских партий. Так был поставлен вопрос и на конгрессе.
Большевики решительно выступили против этого оппортуни¬
стического тезиса, настаивая на тесной связи профсоюзов с ра¬
бочими партиями, на идейном руководстве партий массовым
рабочим движением. Вместе с Каутским и другими противни¬
ками «нейтральности» профсоюзов большевики настояли, чтобы
резолюция была дополнена положениями о внесении в проф¬
союзные массы социалистических идеалов и об осуждении
оппортунистической теории «гармонии» между трудом и капи¬
талом. Подавляющим большинством голосов конгресс принял
эти поправки. Конгресс высказался также против ограничения
политических прав женщин, за участие работниц в борьбе за
всеобщее избирательное право вместе с классовыми партиями
пролетариата.
В. И. Ленин высоко оценил значение Штутгартского кон¬
гресса: «...помимо грандиозной демонстрации международного
единства пролетарской борьбы конгресс сыграл выдающуюся
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 1C, стр. 88.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 322.
308

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
роль в деле определения тактики социалистических партий» *.
Большевистская партия развернула широкую антимилитарист¬
скую агитацию в связи с решениями конгресса и опубликовала
их в газете «Пролетарий».
В то время как большевистская партия и левые социал-
демократы других стран требовали неукоснительного выполне¬
ния штутгартских решений, лидеры II Интернационала все
более отходили от них. В ряде статей Ленин клеймил позором
ревизионизм правых деятелей II Интернационала типа Ваидер-
вельде, Фольмара, Давида и других, стремившихся добиться
пересмотра резолюций конгресса и извращавших их суще¬
ство.
Настойчивую борьбу с оппортунистами Ленин продолжил
и на Международном социалистическом конгрессе в Копенга¬
гене, проходившем с 15 (28) августа по 25 августа (7 сентября)
1910 года. Здесь Ленин предпринял новую попытку сплотить
левое крыло II Интернационала. В проведенном по его инициа¬
тиве совещании левых, более многочисленном, чем в Штут¬
гарте, приняли участие Роза Люксембург, Эммануил Вурм
(Германия), Жюль Гед, Шарль Раппопорт (Франция), Адольф
Браун (Австрия), Луи Брукер (Бельгия), Пабло Поссе Игле¬
сиас (Испания), Г. В. Плеханов, Д. Б. Рязанов (Россия) и др.
Совещание обсудило вопрос об опасности оппортунизма во
II Интернационале и необходимости усиления борьбы с ним.
И хотя никаких официальных решений принято не было, связи
левых социал-демократов укрепились, они более сплоченно
выступили против оппортунистов и оказали определенное
влияние на характер решений конгресса.
В день открытия Копенгагенского конгресса газета «Фор-
вертс» напечатала злобную анонимную статью с нелепыми на¬
падками на социал-демократов России. Автором статьи, как
потом выяснилось, был Троцкий. Ленин, Плеханов и Барский
заявили энергичный протест Правлению Социал-демократиче¬
ской партии Германии против «злостной, мелочной и веролом¬
ной критики» российского рабочего движения и его партии.
В письме, написанном Лениным, подчеркивалось, что в интере¬
сах единства социал-демократического движения России «необ¬
ходимо избегать всего, что мешает преодолению внутренних
разногласий», спокойно, объективно освещать проблемы рус¬
ской партийной жизни1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 13, стр. 67.
" См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 297.
Ц История КПСС, т. 2
309

Глава четвертая
В связи с гонкой вооружений и растущей угрозой мировой
войны Копенгагенский конгресс вновь рассмотрел меры
борьбы с милитаризмом. Желая избежать широкой дискуссии
ио антивоенной тактике пролетариата, Международное социа¬
листическое бюро стремилось придать этому вопросу пацифист¬
ский характер, сформулировав его в повестке дня как «Третей¬
ские суды и разоружение». В антивоенную резолюцию Копен¬
гагенского конгресса были включены те ленинские поправки,
которые вошли в аналогичную резолюцию Штутгартского
конгресса. II Интернационал вновь подтверждал обязанность
рабочего класса и его представителей в парламентах прило¬
жить все усилия, чтобы преградить дорогу войне. Если же
война вспыхнет, социалисты обязаны сделать все возможное
для скорейшего ее прекращения, всемерно использовать вы¬
званный войной экономический и политический кризис для
свержения капиталистического строя ’.
Конгресс призвал к укреплению единства профсоюзного
движения в национальном и в международном масштабе.
В отличие от Штутгартского конгресса, оппортунисты уже не
осмелились выступать за «нейтральность» профсоюзов. Зато
на этот раз они выдвинули тезис «нейтральности» кооперати¬
вов. Ленин, участвовавший вместе с Луначарским в работе
кооперативной комиссии конгресса, решительно отстаивал мар¬
ксистское положение об обязательном подчинении кооператив¬
ного движения задачам борьбы за социализм. Благодаря
активному вмешательству Ленина и его единомышленников
конгресс правильно определил задачи пролетарского коопе¬
ративного движения. В резолюции подчеркивалось, что хотя
оно само по себе не может привести к освобождению рабочих,
но все же может и должно быть действенным оружием клас¬
совой борьбы пролетариата, средством его сплочения.
Оппортунистическим элементам удалось навязать конгрессу
свою точку зрения по вопросу о единстве социалистических
партий в каждой стране. В принятой резолюции обходилось
молчанием главное: на какой основе следует устанавливать
единство между различными течениями в социалистических
партиях. Эта резолюция, требовавшая «единства во что бы то
ни стало», вполне соответствовала позиции как западноев¬
ропейских, так и российских оппортунистов, прежде всего
троцкистов, стремившихся объединить на беспринципной
основе различные течения в социал-демократическом движении.
1 Internationaler Sozialisten-KongreB zu Kopenhagen, Berlin, 1910,
SS. 34-35.
310

Борьба большевиков ва сохранение партии в годы реакции
Подводя итоги Копенгагенского конгресса, Ленин отмечал,
что на нем вполне определенно дали себя знать основные раз¬
ногласия между революционными социалистами и ревизиони¬
стами, причем не только в России, но и в германской социал-
демократии и других социалистических партиях. Симптомы
решительной размежевки с ревизионистами все более нара¬
стали. «Борьба с ревизионизмом отсрочена, — писал Ленин, —
но эта борьба придет неизбежно» *.
4. Работа в массах, подготовка их
к новым революционным боям
Использование партией
трибуны III Думы
В период реакции партия стреми¬
лась не только сохранить и расши¬
рить свои нелегальные организации,
но и широко использовать все легальные возможности рево¬
люционной работы. Одну из таких возможностей давала Госу¬
дарственная дума, начавшая работу 1 ноября 1907 года.
За несколько дней до ее открытия большевистская газета
«Пролетарий» опубликовала статью Ленина «Третья дума», в
которой содержался анализ расстановки классовых сил в этом
реакционнейшем парламенте, определялись задачи социал-демо¬
кратической фракции. Ленин напоминал рабочим депута¬
там их революционный долг; во всех вопросах противопостав¬
лять правительственной и либеральной точкам зрения свои
социалистические и демократические требования, исключить
всякую возможность отступлений от программы и тактики
партии1 2.
Большевики — члены фракции работали в очень трудных
условиях. Хотя формально они пользовались «депутатской
неприкосновенностью», их в любую минуту могли по пер¬
вому же обвинению схватить, заключить в тюрьму, предать
суду. Депутат III Думы большевик Косоротов после двух сес¬
сий был лишен депутатской неприкосновенности и осужден за
то, что в годы революции призывал рабочих сопротивляться
карателям. Царские власти сурово преследовали внедумскую
работу депутатов — социал-демократов.
Сложность работы социал-демократической фракции в
третьеиюньской Думе заключалась не только в том, что она
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 354.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 139—149.
11*
311

Глава четвертая
не имела опыта и ей противостояли во много раз численно
превосходящие силы реакционных, черносотенных депутатов,
но и в том, что внутри самой фракции не было единства.
Четырем большевикам и пяти примыкавшим к ним депутатам
противостояло десять меньшевиков-ликвидаторов.
Используя свое большинство, меньшевики извращали пар¬
тийную линию, срывали решения руководящих партийных
органов, толкали фракцию на сотрудничество с кадетами, при¬
зывали к активной «законодательной» работе в Думе.
На первых двух сессиях, до середины 1909 года, фракция
совершила ряд серьезных промахов. Уже в начале работы
Думы, при выборах президиума, фракция под давлением лик¬
видаторов не мотивировала своего отказа от поддержки канди¬
датуры кадетов и октябристов. Меньшевики-ликвидаторы со¬
рвали принятие фракцией проекта декларации, предложенного
ЦК для оглашения в Думе, заявив, что у них имеется свой
проект. В ликвидаторской декларации не были отражены
основные задачи, революционные лозунги классовой борьбы
пролетариата.
Серьезная ошибка была допущена при обсуждении государ¬
ственного бюджета. Голосуя за отпуск средств на народное
образование, фракция не разоблачила классовую ограничен¬
ность политики царского правительства в деле народного обра¬
зования.
Меньшевики-ликвидаторы рассматривали фракцию не как
один из служебных легальных органов партии, а как ее обо¬
собленный центр. Они стремились противопоставить ее ЦК пар¬
тии. На заседании фракции 22 ноября 1907 года меньшевист¬
ским большинством было принято антипартийное решение
о неподчинении ЦК РСДРП: «Думская с.-д. фракция есть
группа автономная, которая, прислушиваясь к голосу партии,
в каждом конкретном случае думской работы решает вопрос
самостоятельно» *. Это была попытка, следуя худшим образ¬
цам некоторых социалистических партий Запада, превратить
партию в придаток фракции. В противовес ЦК РСДРП мень¬
шевики намеревались создать при думской фракции политиче¬
скую комиссию из «сведущих лиц» (конечно, ликвидаторов),
в которой предварительно обсуждались бы все тактические
вопросы и давались по ним рекомендации.
Ошибки социал-демократической фракции в Думе вызвали
острую критику со стороны местных партийных организаций.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 93, оп. 8, ед. хр. 42227, ч. 1, л. 2 об.
312

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
Осудил ее декларацию Петербургский комитет РСДРП. Пози¬
ция фракции, говорилось в выпущенной им листовке, может
«принести огромный вред Российской социал-демократической
рабочей партии» Недостатки в работе фракции были под¬
вергнуты критике на московской общегородской конференции
РСДРП. В опубликованном в «Пролетарии» письме группы
передовых рабочих депутатам думской фракции говорилось:
«Если вы будете продолжать идти по старому пути, вы придете
к полной отчужденности от партии» 1 2.
В. И. Ленин добивался, чтобы фракция была подчинена
партии как одна из ее организаций и обязательно проводила
взгляды партии, директивы партийных съездов и центральных
партийных учреждений. Он подчеркивал, что парламентскую
деятельность социал-демократии следует поставить таким обра¬
зом, «чтобы всякий с.-д. депутат на деле чувствовал, что
партия стоит за ним, болеет его ошибками, заботится о вы¬
правлении его дороги, — чтобы каждый партийный работник
участвовал в общей думской работе партии»3. Большевики-
депутаты все увереннее брали дела фракции в свои руки. Важ¬
ную роль в улучшении ее работы сыграли решения V конфе¬
ренции РСДРП.
Со второй и особенно с третьей сессии Думы, когда из
фракции были исключены три меньшевика, большевики вместе
с примыкавшими к ним депутатами стали иметь во фракции
твердое большинство. Третьедумская фракция «из оппозицион¬
ной к партии, из фракции, критикуемой партией и защищаемой
(а иногда и прямо поощряемой в оппортунизме) меньшеви¬
ками, — стала фракцией антиликвидаторской» 4.
Несмотря на все трудности, большевики-депутаты дали
много ярких примеров использования трибуны реакционной
Думы в революционных целях. Деятельность рабочих депута¬
тов находила широкий отклик в стране. Многие их речи отли¬
чались смелой, революционной постановкой вопросов. По на¬
стоянию большевиков выступления ораторов предварительно
обсуждались на заседании фракции.
Особенно много внимания рабочие депутаты уделяли вы¬
ступлениям по весьма уязвимому для царизма бюджетному
вопросу. Полетаев вскрывал хищения и казнокрадство в цар¬
ской армии, Войлошников остро критиковал неправильное
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, Л., 1939,
стр. 23.
2 «Пролетарий» № 28, 2 (15) апреля 1908 г.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 362.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 236.
313

Глава четвертая
расходование средств на переселенческие цели. Воронин изо¬
бличал обсчеты солдат и унижение человеческого достоинства
в царской армии, а Егоров -- тяжелое положение рабочих
Урала и Донбасса.
Очень сильно прозвучало выступление большевика-депутата
Суркова о государственных субсидиях ведомству Синода. Он
говорил о реакционной роли церкви, о том, что именно святые
отцы «освятили и своим словом и своим молчанием намылен¬
ную веревку, расстрелы, плахи, виселицы, палачей... Чиновники
в рясах сделались такими же врагами народа, как и чинов¬
ники в мундирах... Ни одного гроша народных денег... этим
кровным врагам народа, затемняющим народное сознание» ’.
В. И. Ленин назвал речь Суркова превосходной и пред¬
ложил широко распространить ее в массах. По поводу того,
что Сурков не дал четкого разъяснения положения об «объяв¬
лении религии частным делом», Ленин отмечал, что в этом
«есть вина всей партии, недостаточно разъяснявшей этот во¬
прос» 1 2.
При обсуждении бюджета на 1909 год социал-демократи¬
ческая фракция заклеймила всю бюджетную политику царизма,
указав, что роспись доходов и расходов основана на чрез¬
мерном обременении налогами трудящихся, на увековечении
нищеты, бесправия и невежества, что налоги расходуются
на борьбу правительства с народом и что поставить бюд¬
жет на службу народа невозможно «без коренного преобра¬
зования на демократических началах общей политической си¬
стемы» 3.
В выступлениях депутатов социал-демократической фрак¬
ции доказывалось, что правительственные законопроекты ни¬
чего не могут дать народу. При обсуждении законопроекта
о вознаграждении рабочих и служащих, получивших увечья
на предприятиях министерства финансов, депутат Покровский
заявил, что этот законопроект имеет уже пятилетнюю дав¬
ность, но, как только Дума доходит до него, какая-то невиди¬
мая рука устраняет его с повестки дня. «Пролетариат, конечно,
не ждет решения рабочего вопроса от третьей Думы...»4, —
сказал в заключение Покровский.
1 Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты,
1909 г. Сессия вторая, ч. III, СПб., 1909, стб. 2076, 2082.
-’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 426.
’ Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты,
1909 г. Сессия вторая, ч. II, СПб., 1909, стб. 2026.
4 Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты,
1908 г. Сессия вторая, ч. I, СПб., 1908, стб. 983.
314

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
Продолжая его мысль, депутат Егоров с гневом говорил,
что «господствующие классы самым беззастенчивым образом
игнорируют самые насущные интересы рабочего класса... Нигде
в мире вы не найдете такого угнетения, такой эксплуатации и
бесправия рабочего класса, как у нас в России» *.
Большое значение имели также выступления по аграрно¬
му вопросу, раскрывавшие существо столыпинской реформы.
Клеймя помещичье-крепостническую политику царизма, со¬
циал-демократические депутаты требовали конфискации по¬
мещичьих земель и безвозмездной передачи их крестьянству,
Ленин в статье «Аграрные прения в III Думе» отметил
правильную постановку вопроса в речах рабочих депутатов
и подчеркнул, что их выступления должны быть широко ис¬
пользованы членами партии, ведущими пропаганду и аги¬
тацию 1 2. Выступления социал-демократов в Думе оказывали
серьезное воздействие на крестьянских депутатов (трудовиков),
помогая им правильно ориентироваться в аграрном вопросе.
Рабочие депутаты говорили о необходимости совместных
действий крестьянства с рабочим классом в революционной
борьбе. Эту же линию совместной борьбы независимо от нацио¬
нальной принадлежности фракция продолжала пропагандиро¬
вать и при обсуждении в Думе национального вопроса. Рабочие
депутаты разоблачали национально-колониальную политику
царизма и буржуазии, защищали права угнетенных националь¬
ностей, разъясняли программу партии по национальному во¬
просу.
При обсуждении законопроекта о неприкосновенности лич¬
ности депутат-большевик Захаров назвал этот законопроект
инструкцией полиции «для руководства при обычном примене¬
нии полицейского кулака к личности гражданина»3. Но настанет
пора, заявил он, проснется народ «и грозно могучим движе¬
нием сметет позорный гнет насилия и произвола» 4.
Выступая в Думе с заявлением от имени фракции по
поводу суда над социал-демократической фракцией II Думы,
начавшегося 22 ноября 1907 года, депутат-большевик Косоро¬
тов сказал: «Ввиду того, что сегодня над народными предста¬
вителями — социал-демократами производится несправедливый
1 Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты,
1908 г. Сессия вторая, ч. I, стб. 985.
“ См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 322.
3 Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты,
1909 г. Сессия третья, ч. I, СПб., 1910, стб. 2043.
4 Там же, стб. 2048.
315

Глава четвертая
противозаконный суд, мы не можем спокойно заниматься
в этом зале и оставляем его» *.
Рабочие депутаты критиковали царский режим не только
в заявлениях и речах по поводу правительственных законо¬
проектов, но и в форме многочисленных запросов в Думу и вы¬
ступлений по ним.
Для внесения законопроекта и запросов требовались
подписи не менее 30 депутатов. Поскольку социал-демократов
к началу работы Думы было всего 19, а затем еще меньше, им
приходилось в таких случаях вступать в соглашения с другими
фракциями. Возможность подобных действий была предусмот¬
рена в решениях партии о думской тактике при одном усло¬
вии — вступать в соглашения только с фракциями левее каде¬
тов, то есть с крестьянскими депутатами — трудовиками. Так¬
тику соглашений с ними социал-демократы проводили на
протяжении всей своей деятельности в Думе при внесении
запросов и законопроектов.
Социал-демократическая фракция внесла около 50 запросов
по поводу самых различных политических событий: гонений
против профессиональных союзов, введения смертной казни,
положения в тюрьмах, карательных экспедиций, преследований
рабочих организаций и их представителей, истязаний при
«выколачивании» податей с крестьян, по поводу взрывов на
шахтах Донбасса и строительных катастроф в Петербурге, на¬
рушений основных законов, незаконных арестов и насилий
во время мирных экономических стачек. Как правило, эти
запросы Думой отклонялись, но их обсуждение способство¬
вало пропаганде революционных идей.
По рекомендации Ленина рабочие депутаты вносили на
рассмотрение Думы свои законопроекты. Ленин учил, что
законопроекты фракции должны в наиболее ясной и четкой
форме излагать отдельные требования программы партии,
должны быть проникнуты духом классовой борьбы пролета¬
риата 1 2.
В проведении политики партии важное значение имела
внедумская деятельность фракции. По этому вопросу, как и
многим другим, возник острый конфликт с ликвидаторами.
Пользуясь своим численным превосходством в первое время
работы фракции, они в декабре 1907 года навязали ей решение
о необязательности для депутатов вести внедумскую деятель¬
ность: фракция «возлагает на каждого из членов решать —
1 Государственная дума. Третий созыв. Стенографические отчеты,
1907—1908 гг. Сессия первая, ч. I, СПб., 1908, стб. 529.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 157—164.
316

СВЯЗИ ГАЗЕТЫ „ПРОЛЕТАРИЙ" с ПАРТИЙНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.
МЕСТНАЯ БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПЕЧАТЬ в ГОДЫ РЕАКЦИИ (1907-1910 гг.)

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
ехать ему или нет» 1 на места для внедумской работы. Во¬
преки этому ошибочному решению большевики считали обя¬
зательным для себя сохранять тесную связь с избиратель¬
ными округами, выступали на рабочих собраниях с политиче¬
скими докладами, помогали укреплению нелегальных партий¬
ных организаций. Член Думы депутат-большевик Полетаев
бывал на Путиловском и других заводах Петербурга, активно
участвовал в большевистской печати. Сурков встречался со
своими избирателями в Костромской губернии, проводил неле¬
гальные рабочие собрания. Захаров выступал на нелегальных
собраниях в Москве. В Кубанскую область выезжал депутат
Покровский, в Ригу — Приедкалн. Воронин выступал с докла¬
дами перед небольшими группами слушателей в Иваново-
Вознесенске, Владимире, Шуе. Результаты поездок, пожелания
рабочих обобщались на заседаниях фракции.
Рабочие депутаты получали много писем. Письма во фрак¬
цию, по неполным данным, поступали из 54 губерний и обла¬
стей России* 2. Авторами их были рабочие, крестьяне, полити¬
ческие заключенные и ссыльные, демократическая интеллиген¬
ция. В письмах поднимались важнейшие вопросы деятельности
рабочих депутатов: их выступления, законопроекты, запросы —
о крестьянской реформе, восьмичасовом рабочем дне, рабочем
страховании, преследовании профсоюзов, тяжелом положении
трудящихся, притеснениях и издевательствах со стороны
властей, разоблачались преступные действия царского прави¬
тельства. «Жить так дальше нет сил» 3, — писала во фракцию
группа рабочих Урала. «Найдите возможность помочь нам
улучшить нашу жизнь...» 4, — говорилось в письме железнодо¬
рожников Привислинской и Юго-Западной железных дорог.
Фракцию посещали делегации с заводов, ходоки из деревень.
На основании писем фракция готовила запросы, выступления
в Думе.
Работа депутатов-большевиков была примером революцион¬
ной парламентской тактики. В условиях засилья в Думе реак¬
ционеров и черносотенцев они разоблачали политику царизма,
умело пропагандировали революционные лозунги. Думская
деятельность рассматривалась большевиками как необходимая
и существенная часть общепартийной работы, направленной на
воспитание, организацию и подготовку масс к революции.
J ЦПА ИМЛ, ф. 93, оп. 8, ед. хр. 42227, ч. 1, л. 4 об.
2 Территория Российской империи делилась на 61 губернию и об¬
ласть.
3 «Новый день», 7 (20) сентября 1909 г.
4 Там же..
317

Глава четвертая
Работа партии в
Кроме думской трибуны, большевики
использовали и другие формы ле-
массовых организациях „ е г
г гальнои работы, прежде всего про¬
фессиональные союзы. После поражения революции профес¬
сиональные союзы, как и другие легальные организации, стали
оплотом ликвидаторов. Меньшевики держали курс на превра¬
щение профсоюзов в организации, лишенные боевого, револю-1
ционного характера, на отрыв их от партии. В этом заключался
смысл лозунга «нейтральности» профсоюзов. Меньшевики вы¬
ступали против решения V съезда РСДРП и постановления
Международного социалистического конгресса в Штутгарте,
провозгласивших необходимость партийного руководства проф¬
союзами. Как писала газета «Пролетарий», Мартов говорил, что
это постановление пригодно для России так же, «как европей¬
ский цилиндр к голому наряду дикаря» *. Разоблачая лозунг
меньшевиков о «нейтральности» профессиональных союзов,
большевики вели упорную борьбу за их сохранение и всемерное
укрепление в качестве боевых классовых организаций про¬
летариата.
Наряду с активизацией существовавших легальных союзов
и организацией новых в Петербурге, Москве, Екатеринославе и
других городах создавались нелегальные союзы как фунда¬
мент для развития профессионального движения в изменив¬
шейся обстановке.
На предприятиях по инициативе большевиков возникали
первичные легальные или законспирированные профессиональ¬
ные организации. Члены партии образовывали в них сплоченные
группы и стремились всемерно расширять партийное влияние
на профсоюзы. Активно работали в профсоюзах в те годы
Н. М. Шверник, К. Е. Ворошилов, С. Г. Шаумян, П. Г. Сми¬
дович.
При городских и районных партийных организациях име¬
лись специальные коллегии по профсоюзной работе. Например,
при Московском комитете РСДРП действовала центральная
профсоюзная коллегия по руководству легальными проф¬
союзами и особая группа для связи с нелегальными. МК выде¬
лял представителей в Московское центральное бюро проф¬
союзов, которое возглавлял Смидович.
Усиление революционизирующего влияния профсоюзов на
рабочих заставляло царское правительство бить тревогу. В мае
1907 года департамент полиции отмечал, что «профессиональ¬
ные союзы принимают уже вполне определенный облик социал-
1 «Пролетарий» № 36, 3 (16) октября 1908 г.
318

Борьба большевиков ва сохранение партии в годы реакции
демократических организаций и потому являются весьма
опасными для государственного строя» '.Ав ноябре 1909 года
товарищ министра внутренних дел Курлов уже прямо при¬
зывал правительство принять более решительные меры про-
Активные работники большевистских организаций
в 1907—1910 годах:
А. М. Буйко, Л. Р. Менжинская, П. Г. Смидович, Н. М. Шверник
тив профсоюзов, иначе, говорил он, «мы встретимся сначала с
политической забастовкой, а потом, быть может, и с вооружен¬
ным восстанием»1 2. Меры были приняты. Репрессии против
профсоюзов усилились. Но они не сломили воли революцион¬
ных рабочих, возглавляемых большевиками.
Большевики шаг за шагом отвоевывали у меньшевиков по¬
зиции в легальных профсоюзах. В 1907—1908 годах из
34 профсоюзов Петербурга большевистского направления при¬
держивались 18, в 16 хозяйничали эсеры и меньшевики,
а в 1910 году в 16 из 17 уцелевших от разгрома профсоюзах
руководителями были большевики.
Легальные рабочие культурно-просветительные организа¬
ции — клубы, общества, вечерние школы — партия использо¬
вала и раньше, но в годы столыпинской реакции работа там
приобрела особое значение. Как и в профсоюзах, большевики
стремились создать партийные группы в рабочих культурно-
просветительных организациях.
В Петербурге в 1907 году насчитывалось 12 клубов и про¬
светительных обществ для рабочих, а в 1909 году их стало 19.
Особенно успешно действовали под руководством большевиков
общества «Источник света и знания» в Василеостровском
районе, «Просвещение» за Нарвской заставой, Сампсониевское
1 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1907 г., д. 37, л. 120.
2 «Социал-демократ» № 10, 24 декабря 1910 г. (6 января 1911 г.).
319

Глава четвертая
общество «Образование» на Выборгской стороне. В этих про¬
светительных организациях велась разносторонняя политиче¬
ская работа, имелись библиотеки, снабжавшие рабочих мар¬
ксистской литературой, читались лекции на политические темы,
организовывались экскурсии, зачастую и поездки в другие
города. Петербургский комитет использовал их для установле¬
ния связей с другими партийными организациями.
В Москве на Пречистенских общеобразовательных курсах,
где в 1908 году обучалось около полутора тысяч рабочих, боль¬
шевистскую пропаганду вели О. А. Варенцова, Р. С. Землячка,
А. В. Шестаков, рабочие общества существовали в Киеве,
Харькове, Полтаве, ^Екатеринославе, Ростове и других городах.
Нередко рабочие' клубы и общества брали на себя функции
разгромленных профсоюзных организаций. «Порою слишком
живая деятельность! клубов влечет за собою закрытие их, но
они все же существуют, собирая вокруг себя тысячи ра¬
бочих»’,— говорилось в отчете РСДРП Международному кон¬
грессу в Копенгагене^
Большую работу в культурно-просветительных организа¬
циях рабочего класср и страховых кассах проводили в тот
период М. И. Калинин, Н. М. Шверник, К. И. Николаева,
Л. Р. Менжинская, В.| Д. Бонч-Бруевич, П. Ф. Куделли и дру¬
гие большевики. Культурно-просветительные общества помо¬
гали распространению \ большевистских идей среди рабочих.
Наряду с рабочими! курсами и обществами самообразования
партийные организации стремились поставить на службу про¬
летариату и так называемые народные университеты, суще¬
ствовавшие в 15 городах. Несмотря на то, что руководство
университетами находилось в руках либералов, социал-демо¬
кратам удалось распространить свое влияние на некоторые
из них. Встревоженное этим Министерство внутренних дел
в 1908 году указало на «противоправительственную деятель¬
ность» петербургского и московского Обществ народных уни¬
верситетов, предлагало строго наблюдать за ними и принимать
«решительные меры вплоть до закрытия» 1 2.
Большевики использовали для политического воспитания
рабочих созываемые либералами и поддерживаемые прави¬
тельством разного рода легальные съезды. 6 январе 1908 года
в Петербурге проходил Всероссийский съезд народных универ¬
ситетов. Выступавшие на нем представители рабочей группы,
1 Отчет Российской социал-демократической рабочей партии 8 Ме¬
ждународному социалистическому конгрессу в Копенгагене (28 ав¬
густа— 3 сентября 1910 года), М. — Пг., 1923, стр. 103.
« ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1910 г., д. 395, лл. 17 об., 18.
320

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
в которой большевики имели преобладающее влияние, указы¬
вали на низкий уровень народного просвещения в стране, как
на результат негодных социальных порядков, говорили о необ¬
ходимости освободить просвещение от полицейской опеки.
Считая кооперативы одной из форм экономической борьбы
трудящихся, члены РСДРП в апреле 1908 года приняли уча¬
стие в I Всероссийском съезде кооперативов, созванном в Мо¬
скве. Социал-демократическая фракция съезда действовала
весьма активно, хотя среди делегатов съезда преобладали бур¬
жуазные элементы.
Партийные организации деятельно готовились к I Всерос¬
сийскому женскому съезду, открывшемуся в декабре 1908 года.
На этом съезде, созванном женскими буржуазными организа¬
циями, делегатки-работницы пропагандировали взгляды социал-
демократии о неразрывной связи женского вопроса с классовой
борьбой пролетариата.
Большая пролетарская группа, представлявшая профсоюзы
Петербурга, Москвы, Центрального промышленного района,
Украины, Закавказья, присутствовала на I Всероссийском
съезде фабрично-заводских врачей, проходившем в Москве
в апреле 1909 года. Среди делегатов было 30 большевиков и
примыкавших к ним и только три ликвидатора. Выступавшие
на съезде представители пролетарской группы на конкретных
фактах вскрывали непримиримость интересов пролетариата и
капиталистов. Организатор съезда кадет доктор Астрахан вы¬
нужден был признать, что съезд прежде всего характери¬
зуется энергичными выступлениями многочисленной и спло¬
ченной рабочей группы, противостоявшей всем остальным уча¬
стникам съезда1.
В агитационных целях большевики Петербурга участвовали
также в антиалкогольном съезде (28 декабря 1909 — 6 ян¬
варя 1910 года). Твердая позиция рабочей группы на съезде
привела в бешенство царские власти, усмотревшие в нем не
съезд борьбы с пьянством, а съезд борьбы с правительством.
Чиновничество и представители духовенства поспешно поки¬
нули съезд, а почти все делегаты-рабочие были арестованы.
В связи с этим думская социал-демократическая фракция
внесла запрос, разоблачавший действия царской админист¬
рации.
Сочетание нелегальной и легальной деятельности, создание
большевистского ядра в думской социал-демократической фрак¬
ции, а также большевистских ячеек в профсоюзах, рабочих
1 «Пролетарий» № 46, 11 (24) июля 1909 г.
321

Глава четвертая
обществах, клубах и других легальных и полулегальных орга¬
низациях расширили фронт партийного влияния, делали руко¬
водство массовыми организациями более действенным и в
то же время менее уязвимым. Ленин постоянно обращал вни¬
мание партии на необходимость самого серьезного отношения
к использованию всех легальных возможностей. В 1909 году
он писал, что если в течение долгих лет подпольной работы
в партии накопился огромный опыт по чисто нелегальной
работе, то этого нельзя сказать о другой области — об исполь¬
зовании легальных возможностей. Здесь партией «делалось
недостаточно. На использование этой области следует обратить
больше внимания...» ’.
Государственная дума, профсоюзы, рабочие общества и
клубы, съезды демократической интеллигенции и т. д. давали
партии богатые возможности для политической работы. То, чего
в легальных организациях представители партии не могли
сказать прямо, нелегальные партийные организации догова¬
ривали в своих листовках, на подпольных собраниях, в беседах
с рабочими, подводя их к выводу о необходимости револю¬
ционного свержения царизма.
Массовые репрессии ослабили рабо¬
чий класс. Число участников проле¬
тарских выступлений резко снизи¬
лось. Если в 1907 году бастовало
740 тысяч рабочих, то в 1908 году — 176 тысяч, в 1909 году —
64 тысячи, а в 1910 году — только 46 тысяч.
Большевики предостерегали рабочих от несвоевременных от¬
крытых действий. Нельзя было ставить под удар еще не окреп¬
шие после репрессий рабочие организации. Но там, где это
было целесообразно, большевики поддерживали и организо¬
вывали выступления масс. Когда после массовых расстрелов
лодзинских рабочих в сентябре 1907 года возмущение трудя¬
щихся достигло крайнего предела и назревала стихийная
стачка, лодзинские социал-демократы разработали план дейст¬
вий, который был изложен 23 сентября 1907 года в письме их
руководителя Ф. Э. Дзержинского Главному правлению Со¬
циал-демократии Польши и Литвы: «Завтра, вероятно, вспых¬
нет стихийная забастовка... Мы бросим лозунг мирной заба¬
стовки протеста, чтобы показать, что лодзинский пролетариат
не испугается убийств; эта забастовка — это голос лодзин-
ского пролетариата к пролетариату всего государства и всего
мира, чтобы они поддержали борьбу лодзинских рабочих. Мы
Руководство револю¬
ционными выступле¬
ниями трудящихся
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. И.
322

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
предупреждаем массы и предостерегаем от провокаций, от
попыток мстить буржуазии, от принуждения силой бастовать
тех, кто этого не захочет» Митинги протеста и мирные за¬
бастовки лодзинцев прошли организованно. Они показали спло¬
ченность рабочих, их готовность выступить на защиту своих
прав.
Недовольство рабочих снижением заработков, ростом цен,
массовыми увольнениями вызывало, несмотря на репрессии,
новые и новые революционные вспышки. В Московской, Влади¬
мирской и Костромской губерниях летом 1907 года началась
крупная стачка текстильщиков. В ней участвовало свыше
60 тысяч рабочих. Большим упорством отличалась в 1907 —
1908 годах стачечная борьба бакинского пролетариата. Из об¬
щего числа 176 тысяч стачечников в стране в 1908 году более
четверти — 47 тысяч — приходилось на долю бакинских ра¬
бочих. Под их давлением нефтепромышленники и царские вла¬
сти вынуждены были пойти на некоторые уступки.
В 1907—1910 годах политические стачки шли на убыль, но
не прекращались. В связи с судебным процессом над социал-
демократической фракцией II Государственной думы в ноябре
1907 года только в Петербурге бастовало около 90 тысяч чело¬
век. Забастовкой были охвачены почти все предприятия
Москвы и Московского округа. В Москве бастовало около
40 тысяч рабочих. На заводах и фабриках состоялись митинги,
принимавшие гневные резолюции протеста против произвола
царизма. Политический характер носили стачки, посвящен¬
ные Дню международной солидарности трудящихся — 1 Мая.
В 1908 и 1909 годах первомайские выступления состоялись
в Москве, Петербурге, Риге, Ревеле, Нижнем Новгороде и дру¬
гих городах. Газета «Пролетарий» сообщала о майской стачке
1909 года в Москве: «Маевка прошла сравнительно удачно:
бастовало 5 крупных механических заводов, масса мелких и
все типографские предприятия. Газеты на второй день не
вышли... Вообще настроение рабочих в этом году было очень
бодро» 1 2.
Под влиянием рабочего класса в борьбу втягивалась и де¬
мократическая часть студенчества. В 1908—1909 годах вспы¬
хивали кратковременные студенческие забастовки, проходили
сходки студентов Петербургского, Московского, Харьковского
университетов.
1 Ф. 3. Дзержинский. Избранные произведения, т. I, М., 1957,
стр. 128.
2 «Пролетарий» № 45, 13 (26) мая 1909 г.
323

Глава четвертая
Несмотря на то, что массовое революционное движение
крестьянства резко спало, борьба продолжалась. Вопреки рас¬
четам правительства на то, что аграрная реформа приведет
к «умиротворению», крестьянство продолжало борьбу прежде
всего против своего главного классового врага — помещика.
Нередко крестьяне самовольно распахивали земли и косили
луга, принадлежащие помещикам, поджигали имения. Бур¬
жуазная пресса писала, что во многих местностях деревня и
помещичья усадьба представляли два вражеских стана, при¬
чем в роли нападающих все чаще выступали крестьяне, в роли
обороняющихся — помещики. Обострялась классовая борьба
трудового крестьянства и против кулачества. В Тамбовской,
Харьковской, Казанской, Пензенской и других губерниях
крестьяне противодействовали насаждению кулацких хозяйств
на лучших общинных землях.
Крестьяне бойкотировали выборы в землеустроительные
комиссии, отказывались вносить платежи по ссудам, подати.
Они нападали на представителей местных властей, освобож¬
дали арестованных за выступления на сходе. Для усмирения
крестьян власти вынуждены были посылать войска.
Живой отклик у крестьян находили выступления членов
социал-демократической фракции Думы, разоблачавшие сто¬
лыпинскую реформу. «Как только в Думе началось обсужде¬
ние земельного вопроса и появились в газете речи левых депу¬
татов, а также слухи о снятии усиленной охраны, — доносил
уездный исправник нижегородскому губернатору, — сейчас же
в деревне началось глухое брожение и разговоры, хотя и тай¬
ные, об отобрании частновладельческих земель и прочее, как
было в 1905 году» '.
В деревне в годы реакции крупных волнений не отмечалось,
но постепенно накапливались силы для новых массовых вы¬
ступлений. В этом отношении интересно сообщение нижего¬
родского губернатора департаменту полиции: «По неоднократ¬
ным донесениям в 1908 году уездных исправников спокойствие
в деревне только наружное, кажущееся и поддерживается
благодаря состоянию губернии в положении усиленной охраны.
По их наблюдениям, развращение деревни путем революцион¬
ной агитации продолжается...» 1 2.
Революционная работа большевиков среди крестьян была
сопряжена с огромными трудностями. В деревне, как и в го¬
1 В. Фадеев, П. Шульпин, А. Парусов. Очерки истории горьковской
организации КПСС, ч. I. 1891—1918, Горький, 1901, стр. 220.
2 Там же.
324

Борьба большевиков за сохранение партии в годы реакции
роде, свирепствовал полицейский террор. Распространение
листовок, беседы с крестьянами требовали величайшей конспи
рации. Активную деятельность среди крестьянства в этот пе¬
риод вели политические ссыльные — большевики, а также пере¬
довые рабочие, уволенные с предприятий, попавшие в «черные
списки» и вынужденные уехать в деревню в поисках заработка.
Эти наиболее подготовленные, прошедшие школу революции
кадры партии и несли крестьянству большевистскую правду.
Таким образом, хотя репрессии сильно снизили уровень
революционных выступлений рабочих и крестьян, борьба не
прекращалась. В обстановке реакции требовалось организован¬
ное отступление с максимальным сохранением революционной
армии. Нужно было время, для того чтобы восстановить пар¬
тийные ряды, перегруппировать и сплотить силы революции.
★
В тяжелые годы реакции партия большевиков, мужественно
преодолевая все трудности, обогатилась новым политическим
опытом. После поражения революции партия должна была
перейти от тактики наступления к тактике отступления. Харак¬
теризуя ее деятельность в этот период, Ленин позднее писал:
«Приходится понять, — и революционный класс на собствен¬
ном горьком опыте учится понимать, — что нельзя победить,
не научившись правильному наступлению и правильному от¬
ступлению» *.
В условиях кровавого разгула царских карателей партия
отступала в порядке, с наименьшим ущербом и деморализа¬
цией, чтобы иметь возможность широко, энергично и правильно
возобновить революционное воспитание масс. Большевики со¬
хранили преемственность, верность решениям партии, ее про¬
граммным, тактическим и организационным принципам. Вместе
с тем они усвоили новые формы подготовки, просвещения и
сплочения пролетариата для решения революционных задач.
Вопреки ликвидаторам, добивавшимся уничтожения неле¬
гальной партии, большевики сохранили ее основные, наиболее
сознательные и устойчивые кадры, связь с массами.
В годы реакции для партии рабочего класса наступило вре¬
мя ожесточенных схваток с идейным противником. В это время
теоретическая работа, ее углубление и расширение, борьба
за революционный марксизм выдвинулись на первый план.
При этом борьба за чистоту марксизма велась большевиками
1 В. Б. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 10.
325

Глава четвертая
прежде всего по вопросам философии. Задача всесторонней
критики извратителей марксистского мировоззрения выпала
на долю Ленина — вождя большевистской партии. В гени¬
альном произведении «Материализм и эмпириокритицизм»
Ленин не только защитил от ревизионистов, но и развил об¬
щетеоретические основы большевистской партии. Он обоб¬
щил идейную, теоретическую борьбу российского и междуна¬
родного пролетариата и новейшие данные естествознания, под¬
нял философию марксизма на новую высшую ступень. Труд
Ленина способствовал идейному сплочению партии.
Каждый шаг деятельности большевиков в этот период про¬
ходил в острой борьбе с оппортунистами всех мастей. Борьба
большевиков против меньшевиков-ликвидаторов, троцкистов,
отзовистов носила глубоко принципиальный, партийный харак¬
тер. Ленин стремился довести до партийных масс идейный
смысл разногласий. В ряде своих работ периода реакции он
обосновал позицию большевиков как единственно отвечавшую
интересам революции и разоблачил оппортунистическую сущ¬
ность ликвидаторов и других оппортунистов, развил учение
о партии. Ленин отстоял от нападок оппортунистов и развил
важнейшее положение марксизма о руководящей роли партии
рабочего класса в борьбе масс не только в период подъема
революции, но и в условиях ее временного отступления. Он
показал бесплодность и вредность примиренческих тенденций
к объединению на беспринципной, оппортунистической основе.
«Партия есть добровольный союз, и объединение возможно
и полезно лишь тогда, когда объединяются люди, которые хо¬
тят и могут вести хоть сколько-нибудь добросовестно общую
партийную линию, вернее: которые заинтересованы (своими
идеями, своими тенденциями) ведением общей партийной
линии» *.
В период реакции большевики сплачивали в рядах
РСДРП действительно партийные элементы, отстаивая Про¬
грамму партии, ее революционные лозунги. Доведение до
конца идейного и организационного разгрома ликвидаторов,
дальнейшее сплочение партии и расширение ее влияния на
массы было самой насущной и неотложной задачей. Она была
решена партией в последующие годы — в период нового рево¬
люционного подъема.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 413,

Глава пятая
ОТ РЕАКЦИИ
К НОВОМУ РЕВОЛЮЦИОННОМУ ПОДЪЕМУ
1. Оживление революционного движения.
Борьба за дальнейшее укрепление партии
Предпосылки нового ре- Столыпинская реакция не смогла по-
волюционного подъема ДаВ’"ь стРемление трудящихся масс
к свободе, к борьбе за свои права, за
лучшую жизнь. На смену реакции шел новый революционный
подъем. Уже в середине 1910 года в летних рабочих стачках
Ленин увидел неоспоримые признаки наступления нового
этапа революционной борьбы российского пролетариата: «По¬
лоса полного господства черносотенной реакции кончилась.
Начинается полоса нового подъема. Пролетариат, отступав¬
ший — хотя и с большими перерывами — с 1905 по 1909 год,
собирается с силами и начинает переходить в наступле¬
ние» ].
Нарастание революционного движения в России было неиз¬
бежно, к нему вело все экономическое и политическое разви¬
тие страны. Начавшийся в 1910 году промышленный подъем
был не только проявлением циклического развития капитали¬
стической экономики. Ему способствовало также предоставле¬
ние промышленности крупных казенных заказов в связи с под¬
готовкой царизма к войне. Поэтому рост промышленного
производства в наибольшей мере сказался в увеличении вы¬
пуска черных и цветных металлов и добычи угля. Производство
чугуна в 1913 году поднялось по сравнению с 1909 годом
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 74.
327

Глава пятая
с 175 до 283 миллионов пудов, добыча угля — с 1591 до
2214 миллионов пудов *.
В обстановке промышленного подъема усилился процесс
концентрации производства. В 1914 году на предприятиях
с числом рабочих свыше 500 было занято 56,5 процента всех
рабочих страны1 2. По степени концентрации производства Рос¬
сия накануне первой мировой войны вышла на первое место
в мире.
Происходило дальнейшее увеличение количества и повы¬
шение экономической роли монопольных объединений. В эти
годы в России существовало не менее 150—200 таких объеди¬
нений. К 1913 году девять металлургических гигантов захва¬
тили более половины (53,1 процента) всего производства чу¬
гуна, семь рельсопрокатных заводов давали 90 процентов всех
производимых рельсов, шесть заводов Бакинского района пе¬
рерабатывали 65 процентов всей нефти. В ведущих отраслях
промышленности господствовали крупные капиталистические
монополии. Некоторым синдикатам («Продпаровоз» и «Прод-
вагон») удалось добиться стопроцентного контроля над произ¬
водством продукции в своей отрасли. Такого уровня монополи¬
зации не было даже в ведущих капиталистических державах.
Наряду с ростом монополий усилилась концентрация бан¬
кового дела. Как и в других капиталистических странах, в Рос¬
сии банки активно внедрялись в промышленность, сращива¬
лись с ней. Ленин, анализируя данные 1913 года, отмечал, что
«слияние банкового и промышленного капитала, в связи с
образованием капиталистических монополий, сделало и в Рос¬
сии громадные шаги вперед» 3. На основе сращивания банкового
и промышленного капитала возникали монополии высшего
типа—концерны и финансовые группы. Все более увеличивался
приток иностранного капитала, привлекаемого высокими при¬
былями. Общий размер иностранного капитала в России на¬
кануне первой мировой войны, включая и прямую государ¬
ственную задолженность царизма по займам, оценивался на
сумму около 8 миллиардов рублей4.
Зависимость царизма и русской буржуазии от иностранного
капитала отнюдь не означала, что помещики и буржуазия от¬
1 П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. II, М., 1952,
стр. 415.
2 А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса России, М., 1958,
стр. 98.
я В, И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 350.
4 II. А. Хромов. Очерки экономики России периода монополисти¬
ческого капитализма, М., 1960, стр. 148—149.
328

От реакции к новому революционному подъел;/
казались от собственных экспансионистских намерений. Внеш¬
няя политика царской России определялась как интересами
помещиков, так и во все возраставшей степени интересами ка¬
питалистических монополий, стремившихся к завоеванию внеш¬
них рынков и источников сырья.
Экспансионистские устремления наряду с общностью ан¬
тинародной политики внутри страны скрепляли блок моно¬
полистов с помещиками и самодержавием. Креп и союз
царской России с ее партнерами по Антанте, тем более что по¬
следними была предоставлена большая часть займов, получен¬
ных царизмом. Им же принадлежали основные иностранные
капиталовложения в русской промышленности и банках.
Блок монополий с царским правительством и их экономи¬
ческая мощь широко использовались для усиления эксплуата¬
ции рабочих, взвинчивания цен, извлечения монопольно-высо¬
ких прибылей. Для поддержания цен на высоком уровне и
получения наибольших прибылей монополисты нередко огра¬
ничивали или даже сокращали размеры производства.
Материальное положение трудящихся России оставалось
по-прежнему тяжелым. Заработки рабочих были значительно
ниже, чем в других капиталистических странах. Особенно ми¬
зерную плату получали женщины и подростки. В 1914 году
средний заработок работниц составлял около 50 процентов за¬
работка мужчин, а подростков и того меньше: лишь 23 про¬
цента по отношению к заработку взрослых рабочих1. Капита¬
листы варварски эксплуатировали труд женщин и подростков.
Только по официальным данным предприятий, подчиненных
надзору фабричной инспекции, в 1914 году из 2282 тысяч ра¬
бочих 724 тысячи, или 31,7 процента, составляли женщины и
259 тысяч, или 11,8 процента, — подростки1 2.
И без того невысокая заработная плата снижалась много¬
численными штрафами. По данным фабричной инспекции, в
1913 году штрафы взимались чуть ли не с 96 процентов рабо¬
чих Петербургской, Московской и других центральных губер¬
ний3- Даже в Европейской России (на окраинах было и того
хуже) на семью фабричного рабочего выходило в среднем
в год 251 рубль заработка, тогда как в США в переводе на
рубли — 10364.
1 С. Г. Струмилин. Заработная плата и производительность труда
в русской промышленности за 1913—1922 гг., М., 1923, стр. 8.
2 А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса России, стр. 42, 258.
3 Свод отчетов фабричных инспекторов за 1913 г., Пг., 1914, стр. 224.
4 П. А. Хромов. Очерки экономики России периода монополистиче¬
ского капитализма, стр. 135.
329

Глава пятая
Нищенским оставалось и положение подавляющей части
крестьянства. Господство помещиков, грабительская финансо¬
вая политика самодержавия, лихоимство бюрократического
государственного аппарата, ограбление крестьян кулаками —
все это служило причиной того, что крестьянство, составлявшее
большинство населения страны, не могло вырваться из состоя¬
ния отсталости и застоя.
Черносотенно-октябристская программа буржуазной ломки
деревни потерпела крах. Этот крах совпал со смертью Столы¬
пина. В сентябре 1911 года он был убит в Киеве эсеровским
боевиком Богровым, являвшимся одновременно сотрудником
царской охранки.
Все развитие событий в эти годы свидетельствовало, что
Россия встала на исторически неизбежный путь буржуазных
преобразований, своеобразие которых состояло в том, что их
проводила феодально-помещичья верхушка. Новейше-капита-
листический империализм был оплетен густой сетью докапи¬
талистических отношений. ««Реформы», — указывал Ленин,—
проводимые крепостниками, не могут не быть крепостниче¬
скими по всему своему облику, не могут не сопровождаться ре¬
жимом всяческого насилия» ’.
Весь ход экономического и политического развития вел
к новой революции. Противоречие между господством помещи¬
ков и неуклонно идущим вперед буржуазным развитием Рос¬
сии становилось все острее. Элементы общенародного полити¬
ческого кризиса углублялись и расширялись.
Особенность расстановки классовых сил третьеиюньской
системы заключалась в сохранении политической власти в ру¬
ках крепостников-помещиков, в то время как ключевые пози¬
ции в экономике страны захватывала монополистическая бур¬
жуазия. Чтобы сохранить власть помещиков — своей главной
социальной опоры, царизм вынужден был вступить в союз
с крупной буржуазией, опираться на нее. Рост монополистиче¬
ского капитала вел к дальнейшему увеличению зависимости
«самодержавия от буржуазии всея России»1 2. Союз верхушки
буржуазии и помещиков вызывался прежде всего общей
боязнью нараставшего революционного движения. В царизме
крупная буржуазия видела единственного защитника от рево¬
люции. Что же касается помещиков, то и они не могли «посту ¬
пать иначе в интересах сохранения своего господства, как
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 172.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 10.
330

От реакции к новому революционному подъему
класса, ибо они сознали необходимость приспособиться к капи¬
талистическому развитию, а не бороться с ним» *. Союзу двух
«командующих классов» и царизма противостоял демократиче¬
ский лагерь в лице рабочего класса и крестьянства.
За годы промышленного подъема значительно выросла
численность российского пролетариата. С 1 января 1910 по
1 января 1914 года только на предприятиях, подчиненных
надзору фабричной инспекции, число рабочих увеличилось
почти на полмиллиона человек, или на 27,3 процента. Рабочий
класс России, несмотря на экономическую и культурную отста¬
лость страны, сложился как подлинно передовой класс, обла¬
давший прекрасными революционными качествами, богатый
революционными традициями. Важную роль в его формирова¬
нии сыграл высокий уровень концентрации производства, со¬
средоточение больших отрядов рабочих на крупных и крупней¬
ших предприятиях.
Союзником рабочего класса были многомиллионные массы
крестьянства, растущий слой деревенской бедноты и батраче
ства. «Россия переживает революционное состояние потому, —
писал Ленин, — что угнетение громаднейшего большинства
населения,... особенно крестьян, обострилось в максимальной
степени» 1 2.
Дальнейшее обострение противоречий происходило и в обла¬
сти национальных отношений. Столыпинская реакция сопрово¬
ждалась разгулом великодержавного шовинизма, усилением
национального гнета в отношении нерусских наций и народно¬
стей. Активизировалась деятельность черносотенных органи¬
заций и союзов, которые вели террористическую борьбу против
революционного движения, разжигали межнациональную рознь.
В то время как буржуазные националисты пытались подорвать
солидарность народов, среди трудящихся угнетенных нацио¬
нальностей росла тяга к единству с русским рабочим классом
в борьбе против самодержавия.
Все эти объективные процессы свидетельствовали о том,
что новый революционный подъем произойдет на более высо¬
ком уровне. Говоря о несоответствии царского строя растущим
производительным силам и характеризуя перспективы разви¬
тия страны, Ленин писал, что «ломка должна быть крутой, по¬
тому что несоответствие чересчур велико, потому что старое
слишком старо, «болезнь чересчур запущена»»3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 404.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 299—300.
11 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 310.
331

Глава пятая
В середине 1910 года пролетариат России начинает оправ¬
ляться от тяжелых поражений, нанесенных ему реакцией, и
переходить в наступление. Усталость и подавленность, вызван¬
ные разгулом реакции, сменяются боевым настроением. Летом
произошли стачки московского пролетариата, в которых при¬
няло участие свыше 10 тысяч рабочих текстильных предприя¬
тий. Забастовочное движение перекинулось на другие отрасли
промышленности, было подхвачено во Владимирской, Кост¬
ромской и Ярославской губерниях, в Риге, Варшаве, Одессе,
Саратове, Казани и других промышленных городах страны.
Из 265 стачек этого года около 140 (52,8 процента) принесли
полную победу рабочим и 40 (15,1 процента)—частичную
победу, в то время как в 1909 году только 29,3 процента ста¬
чек окончились в пользу рабочих ’.
С 1910 года стало заметно возрастать число рабочих — уча¬
стников политических стачек. В 1909 году, по официальным
данным, они составляли 7,7 процента всех забастовщиков, в
1910 — 8,1 процента, а в 1912 году —75,8 процента1 2.
Начало политическим стачкам положил пролетариат сто¬
лицы, выступивший в ноябре 1910 года в связи со смертью
Л. Н. Толстого. «Несомненно, смерть Толстого создаст настрое¬
ние. Необходимо его использовать. Бросьте лозунг—«долой па¬
лачей»»,— указывалось в директиве Большевистского центра,
направленной Я. М. Свердлову, возглавившему после очеред¬
ного побега из ссылки деятельность петербургских большеви¬
ков. В соответствии с этой директивой было созвано нелегаль¬
ное совещание с участием рабочих, которое предложило отме¬
тить память Толстого требованием отмены смертной казни,
внести по этому поводу запрос в Государственную думу и
призвать рабочих к забастовке в день обсуждения запроса3.
Большевикам удалось вовлечь передовую часть столичного
пролетариата в широкую политическую кампанию, оказавшую
влияние на всю общественную жизнь России. С требованием
отмены смертной казни выступили рабочие 16 петербургских
предприятий; на ряде фабрик и заводов оно было поддержано
забастовками и демонстрациями. 11 ноября на улицы Петер¬
бурга вышло не менее 10 тысяч демонстрантов4. На некоторых
предприятиях по призыву большевиков состоялись митинги и
1 «Звезда», 29 января 1911 г.
2 Подсчитано по данным Статистического ежегодника на 1914 год,
стр. 804.
8 «Красный архив», 1939, № 1 (92), стр. 76.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 1.
332

От реакции к новому революционному подъему
однодневные стачки. Политические забастовки и демонстрации
в связи с похоронами Толстого прошли в Москве, Николаеве,
Киеве, Екатеринославе, Юрьеве и других городах страны.
СТАЧЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
1910- 1914 гг.
Количество сточен, в том числе
политического характера 1337 5
Одновременно со стачками пролетариата в Петербурге,
Москве, Киеве, Харькове, Одессе и других городах произошли
бурные выступления студенчества, руководимые студенческими
социал-демократическими фракциями. Участники демонстраций
выступили против расправы царизма над революционными си¬
лами, требуя отмены смертной казни и прекращения избиений
политических заключенных в каторжных тюрьмах.
С большим подъемом проводилась встреча 1 Мая 1911 года.
Празднику предшествовала более активная, чем в прошлом,
подготовка. Идейно ее возглавила редакция Центрального Ор¬
гана партии газеты «Социал-демократ», руководимая Лениным.
3.33

Глава пятая
В № 23 она опубликовала первомайскую прокламацию с при¬
зывом отметить День международной солидарности трудя¬
щихся стачками, митингами и демонстрациями. Прокламация
призывала отпраздновать 1 Мая под лозунгами: «Долой само¬
державие!», «Да здравствует демократическая республика!»,
«Да здравствует социальная революция!». Изданная отдельным
оттиском, прокламация была разослана в Петербург, Москву,
Кострому, Ярославль, Екатеринослав, Киев, Херсон, Житомир,
Керчь, Ростов-на-Дону, Саратов, Пермь, Уфу, Иркутск.
1911 год дал, по выражению Ленина, «медленный переход
в наступление со стороны рабочих масс» ’. О наступательном
духе стачек свидетельствовали характер требований рабочих,
продолжительность и увеличение числа стачек, успехи стачеч¬
ной борьбы. Ведущая роль в движении принадлежала рабочим-
металлистам. Наступательному характеру стачек благоприят¬
ствовали кадровый состав и высокая концентрация рабочих на
предприятиях металлообрабатывающей промышленности. Боль¬
шевистское руководство способствовало организованности и
упорству в борьбе.
Рост революционного движения пролетариата, его смелость
и самоотверженность будили задавленное гнетом крестьянство
и другие демократические слои населения. «Экономические и
политические стачки, — писал Ленин, — то чередуясь друг с
другом, то переплетаясь в одно неразрывное целое, сплачивали
массы рабочих против класса капиталистов и самодержавного
правительства, вносили брожение во все общество, поднимали
на борьбу крестьянство» 2.
Партия активизировала свою деятельность на селе. Город¬
ские партийные организации посылали в деревню агитаторов.
В Поволжье, Прибалтике, Белоруссии для этой цели были
созданы специальные группы. Они работали, например, в ряде
сел Самарского и Бугурусланского уездов Самарской губернии.
Группы распространяли среди крестьян нелегальную литера¬
туру, разоблачали самодержавие. Московская организация
РСДРП выпустила листовку, в которой говорилось, что спасти
крестьянство от нищеты может только революционная борьба
самих крестьян в союзе с пролетариатом за свержение царя и
помещиков и установление демократической республики.
Расширение и углубление революционного движения в
стране позволило большевикам начать кампанию за пересмотр
«дела втородумцев» — 55 сосланных социал-демократических
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 340.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 73—74.
334

От реакции к новому революционному подъему
депутатов II Государственной думы. Как выяснилось, депутаты
были жертвами провокации охранки, рассчитанной на разгон
Думы, о чем знали лидеры кадетов и октябристов. Пролетарии
столицы потребовали освобождения рабочих депутатов. Со¬
циал-демократическая фракция Думы выступила 15 ноября
с запросом по «делу втородумцев», однако реакционное боль¬
шинство черносотенной Думы решило провести обсуждение
этого запроса при закрытых дверях. Решение Думы вызвало
гневный протест пролетариата столицы. На Балтийском, Ка¬
бельном, Путиловском и других заводах прошли митинги
протеста, в которых участвовало около 23 тысяч человек.
Вслед за Петербургом стачки, митинги и демонстрации с
требованием гласного пересмотра «дела втородумцев» состоя¬
лись в Москве, Риге, Варшаве, Ревеле, Киеве, Николаеве,
Харькове, Екатеринославе, Астрахани, Барнауле и других
городах. Состоялись митинги и собрания крестьян. Крестьяне
негодовали против «глумления 3-й Думы в лице дворянства и
всех буржуазных партий над нашими депутатами»1.
Большевики организовали интернациональную поддержку
втородумцев. Ленин обратился в Международное социалисти¬
ческое бюро с письменным докладом, в котором рассказал о
преступлениях царизма и его наемных агентов. Международное
социалистическое бюро разослало доклад Ленина всем пар¬
тиям. Против произвола русского самодержавия в отношении
избранников народа выступили социал-демократические депу¬
таты многих парламентов Европы. Во Франции, Германии,
Швеции, Австрии, Англии, США и других странах прошли ми¬
тинги протеста против провокационного суда над рабочими
депутатами.
В 1911 году усилилось студенческое движение. По призыву
большевиков в январе — марте была объявлена студенческая
забастовка, охватившая большинство высших учебных заведе¬
ний Петербурга, Москвы, Киева, Харькова, Томска, Варшавы.
Таким образом, уже в конце 1910 и в 1911 году револю¬
ционные настроения захватили сравнительно широкие слои
рабочего класса, крестьянства, демократической интеллигенции.
В этих условиях еще более возрастала роль пролетарской
партии, которая одна только и могла возглавить политические
выступления рабочего класса и руководить его экономической
борьбой, вести работу по воспитанию, организации и спло¬
чению сознательных пролетарских масс, определить тактику
1 «Звезда», 22 марта 1912 г.
335

Глава пятая
Внутрипартийное поло¬
жение. Линия на един¬
ство партии снизу
пролетариата, стоявшего во главе общенародной борьбы. Меж¬
ду тем партия еще не избавилась от кризиса, вызванного тле¬
творной деятельностью ликвидаторов и других антипартийных
элементов. После январского (1910 год) пленума ЦК РСДРП
этот кризис не только не разрядился, но даже усилился.
Неослабную борьбу за воссоздание единой партии россий¬
ского рабочего класса вели большевики, которых поддержи¬
вали в вопросах партийного строительства меньшевики-пар¬
тийцы во главе с Плехановым.
В 1910—1911 годы антипартийные
течения и группы, существовавшие
внутри российской социал-демокра¬
тии, усилили свою фракционную
деятельность. Они противопоставили себя партии. Меньшевики-
ликвидаторы по-прежнему выступали с открытой проповедью
ликвидации партии.
Сразу после январского пленума ЦК группа меньшевист¬
ских литераторов (А. Н. Потресов, В. О. Левицкий и др.) спло¬
тилась в самостоятельную фракцию вокруг легально издавав¬
шихся в России журналов «Наша заря» и «Дело жизни». Их
ликвидаторские позиции полностью разделяли находившиеся в
России член ЦК, избранного V съездом РСДРП, И. А. Исув
и кандидаты в члены ЦК П. А. Бронштейн и К. М. Ермолаев.
Мало чем отличалась от Потресова и его сторонников другая
фракция ликвидаторов (Ю. О. Мартов, Ф. И. Дан, П. Б. Аксель¬
род) с их газетой «Голос социал-демократа». От откровенных
ликвидаторов голосовцев отличало разве то, что их позиция
была немного более прикрытой, ренегатство — более стыдливым.
Недалеко от ликвидаторов ушла и фракция, возглавляемая
Троцким, который редактировал выходившую в Вене газету
«Цравда». Троцкий самовольно удалил из редакции представи¬
теля ЦК, направленного туда согласно решению январского
пленума. Венская «Правда» окончательно разоблачила себя
как орган фракционный, антипартийный. Не имея на то никаких
полномочий, пытаясь подменить собственной персоной Цен¬
тральный Комитет, Троцкий развязно объявил в печати, что
готовит созыв «партийной» конференции, и в ноябре 1910 года
провел в венском социал-демократическом эмигрантском клубе
резолюцию, призывавшую к дружной работе с голосовцами и
впередовцами, к созданию фонда «конференции» помимо ЦК.
Ленин назвал эту затею беспринципной авантюрой.
Троцкистскую фракцию Ленин считал самой вредной из всех
меньшевистских фракций. Прикрываясь громкими фразами
о «примирении всех враждующих», троцкисты обманывали
336

От реакции к новому революционному подъему
рядовых партийцев. «...Троцкий и подобные ему «троцкисты и
соглашатели» вреднее всякого ликвидатора, ибо убежденные
ликвидаторы прямо излагают свои взгляды, и рабочим легко
разобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабочих,
прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и из¬
лечение от него» ’, — с возмущением писал Ленин.
В конце 1910 года ликвидаторы вкупе с Троцким, стремясь
«извратить действительный характер движения рабочих» 1 2, за¬
теяли так называемую «петиционную кампанию». Они соста¬
вили обращение (петицию) к черносотенной Думе, в котором
содержалась просьба предоставить рабочим «свободу союзов»,
то есть профессиональных объединений, и призвали рабочих
развернуть кампанию по сбору подписей под обращением.
Однако эта ликвидаторско-троцкистская затея провалилась.
Как ни старались вдохновители «петиционной кампании», им
не удалось собрать под своим обращением более 1300 подписей.
В самостоятельную фракцию обособились и отколовшиеся
от большевиков отзовисты, которые группировались вокруг
фракционного журнала «Вперед» (Г. А. Алексинский, А. А. Бог¬
данов, А. В. Луначарский). Впередовцы порвали с общепартий¬
ным «Дискуссионным листком», вышли из Школьной комиссии
при ЦК, образованной на основании решений январского пле¬
нума, организовали собственную фракционную школу.
Эти, казалось бы, столь разнородные фракции — ликвида¬
торы и троцкисты, с одной стороны, и впередовцы, с другой, —
часто смыкались, особенно когда поднимали свой голос против
партийности, против большевиков. В середине 1910 года в
европейской социал-демократической печати, при благоволении
оппортунистов из II Интернационала, почти одновременно по¬
явились три клеветнические антипартийные статьи — Троцкого,
ликвидаторов и впередовцев.
«Обидно чрезвычайно, — писал Ленин Юлиану Мархлев¬
скому, — что даже Kautsky und Wurm (Каутский и Вурм. —
Ред.) не видят пошлости и гнусности таких статей, как Мар¬
това и Троцкого. Попробую написать Каутскому хоть частное
письмо, чтобы выяснить дело. Ведь это прямо скандал, что
Мартов и Троцкий безнаказанно лгут и пишут пасквили под
видом «научных» статеек!!»3.
Кое-кто из большевиков продолжал тяготеть к примирен¬
честву (А. И. Рыков, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев), иные
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 20, стр. 320.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 10.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 47, стр. 269.
337

Глава пятая
скатывались почти целиком на примиренческие позиции
(И. Ф. Дубровинский, Г. Д. Лейтейзен, В. П. Ногин, И. П. Голь¬
денберг, А. И. Любимов, М. К. Владимиров).
Таково было положение в рядах российской социал-демокра¬
тии к моменту, когда обозначились признаки нового револю¬
ционного подъема. Положение это усугублялось тем, что два
из трех партийных центров — Заграничное бюро ЦК и Бюро
ЦК в России — продолжали оставаться в руках либо ликвида¬
торов и примиренцев (ЗБЦК), либо примиренцев (Русское
бюро ЦК).
Члены Русского бюро ЦК — большевики, занимавшие при¬
миренческие позиции, сначала Дубровинский и Гольденберг,
а затем, после их ареста, Ногин и Лейтейзен вели бесконечные
переговоры с ликвидаторами — Исувом, Бронштейном, Ер¬
молаевым, а те саботировали ЦК, открыто заявляя о его якобы
ненадобности. В результате в течение года с лишним, прошед¬
шего после январского пленума, созвать ЦК в России так и
не удалось, а с арестом последних из находившихся в Рос¬
сии большевиков — членов Русского бюро Ногина и Лейтей-
зена такой возможности вовсе не стало. Ленин указывал:
«За l’/г года на центральной работе провалились 4 большевика.
Ни один меньшевик не арестован, так как работали над созда¬
нием столыпинской партии» *.
Заграничное бюро ЦК было парализовано ликвидаторами.
Ленин отмечал, что оно превратилось в посмешище, играет
роль коллегии по делам провокаторским. Блок ликвидаторов,
троцкистов, впередовцев при помощи примиренцев разрушал
партию извне и помогал разлагать ее изнутри. «Игра в форма¬
листику с «приглашением» голосовцев и троцкистов в центры
обессиливает вконец и без того ослабленных партийцев, — ука¬
зывал Ленин. — Слагая с себя ответственность за эту игру, мы
будем помимо нее вести нашу партийную линию сближения
с плехановцами и беспощадной борьбы с блоком» 1 2.
В Центральном Органе («Социал-демократ») Ленин и дру¬
гие большевики настойчиво проводили партийную линию, невзи¬
рая на ожесточенное сопротивление Мартова и Дана, которые
до июня 1911 года входили в состав редакции ЦО.
Но если фракционная борьба раздирала меньшевизм, если
ликвидаторам и примиренцам удавалось удерживаться в пар¬
тийных центрах, то на местах, в России, в партийных органи¬
зациях ни ликвидаторы, ни иные оппортунисты сколько-нибудь
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 270.
2 Там же, стр. 106.
338

От реакции к новому революционному подъему
заметного влияния не имели. «...В России,— указывал Ленин,—
нелегальные кружки рабочих отмежевались и с каждым днем
все больше отмежевываются от ликвидаторов...» ’. Здесь не
было раскола нелегальных организаций, существования парал¬
лельных социал-демократических организаций. Были партийцы
и отделившиеся, обособившиеся ликвидаторы.
По мере нарастания революционного оживления партийные
организации на местах восстанавливались, крепли, все настой¬
чивее брались за воссоздание партии, за очищение ее от ли¬
квидаторов и иных оппортунистов. Развертывание стачечной
борьбы и возобновление политических выступлений пролета¬
риата, проходившие под руководством большевиков, поднимали
авторитет партийных ячеек и усиливали стремление рабочих
к нелегальной организации. Уже со второй половины 1910 года
наблюдалось оживление деятельности партийных организаций.
В начале ноября в шести из восьми районов Петербурга были
восстановлены районные центры, состоявшие преимущественно
из рабочих. Свердлов писал из Петербурга: «Дела с каждым
днем улучшаются, связи расширяются, крепнут, фиксируются
в определенные рамки... И ряд старых товарищей возвра¬
щается на работу, и рабочая молодежь вместе с незатрону¬
тыми... массатии, что называется, прут в организацию» 1 2.
В Москве к осени 1910 года был возрожден Рогожский рай¬
онный комитет, сыгравший известную роль в воссоздании го¬
родского партийного центра. Волна новых арестов вскоре раз¬
рушила вновь образованный центр, но борьба большевиков и
передовых рабочих Москвы за восстановление партийной орга¬
низации не прекратилась. В течение 1911 года группа актив¬
ных работников провела в Москве работу по сплочению пар¬
тийных сил, был воссоздан ряд районных организаций: соколь¬
ническая, пресненская, хамовническая. С весны того же года
усилилась деятельность областного бюро Центрального про¬
мышленного района, восстановившего связи с нелегальными
организациями Нижнего Новгорода и Сормова, Иваново-Возне¬
сенска, Кинешмы, Костромы, Ярославля, Тулы.
Сохранились городские партийные комитеты в Киеве, Ека¬
теринославе, Николаеве. Оживилась деятельность Северо-За¬
падного союза РСДРП, объединившего минскую, борисовскую,
брестскую, бобруйскую и другие партийные организации.
В начале 1911 года окончательно оформилась партийная орга¬
низация в Ростове. «Делегатское собрание,— писал в «Рабочую
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 298.
2 Я. М. Свердлов. Избранные произведения, т. 1, М., 1957, стр. 156.
339

Глава пятая
газету» II. А. Джапаридзе, — восстановило Донской комитет,
и выбран Донской комитет исключительно из рабочих»1.
Одновременно развернулась борьба за восстановление тифлис¬
ской организации РСДРП, которая уже к 1912 году насчиты¬
вала около 100 членов. Во второй половине 1911 года возро¬
дились партийные организации в Казани, Самаре, Саратове,
Оренбурге. Партийные группы по 40—50 человек существовали
на Урале — в Екатеринбурге, Уфе, Перми. Во многих городах,
особенно на Юге, в нелегальных организациях РСДРП вместе
с большевиками работали и меньшевики-партийцы, по преиму¬
ществу из рабочих.
В. И. Ленин выдвинул перед партией задачу укреплять и
всячески поддерживать союз всех подлинно партийных сил для
защиты марксизма, для отпора идейному распаду, для борьбы
против ликвидаторства и отзовизма; бороться за скорейший
созыв пленума Центрального Комитета для выхода из партий¬
ного кризиса; бороться с раскольнической и беспринципной
авантюрой Троцкого, пытавшегося объединить ликвидаторов
и впередовцев против социал-демократии.
Большевики, выражая стремление рабочих — социал-демо¬
кратов, вели политику единства снизу на принципиальной
основе, единства самих рабочих масс в практической борьбе за
революционные требования. Политика единства снизу в про¬
тивоположность дипломатической игре в единство лидеров лик¬
видаторства и примиренчества имела целью завоевание пар¬
тийных масс, воспитание их в духе партийности, скорейшее
возрождение и сплочение партии.
На основе тактики единства снизу укреплялся блок боль¬
шевиков с меньшевиками-партийцами. В конце августа
1910 года, во время VIII Международного социалистического
конгресса, происходившего в Копенгагене, участники кон¬
гресса — большевики во главе с Лениным и меньшевики-пар¬
тийцы, в том числе Плеханов, достигли договоренности о сов¬
местном издании популярной нелегальной газеты, легальной
рабочей газеты и легального журнала в России. В переговорах
участвовали В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, А. М. Коллонтай,
А. В. Луначарский, Н. Г. Полетаев. Вскоре согласно этой дого¬
воренности удалось наладить выпуск за границей нелегальной
«Рабочей газеты». 30 октября (12 ноября) 1910 года в Париже
вышел ее первый номер. Возглавил работу редакции Ленин.
Активное участие в газете принимали С. И. Гопнер, П. А. Джа¬
паридзе, Н. А. Семашко, С. Г. Шаумян. «Рабочая газета» стала
1 «Рабочая газета» № 4-5, 15 (28) апреля 1911 г.
340

От реакции к новому революционному подъему
мощным орудием в руках большевиков в борьбе за сплочение
социал-демократических рабочих, за укрепление единства пар¬
тийных рядов.
РАБОЧАЯ ГАЗ
-rowwAt- owatBw
МЫСЛЬ
пип
Большевистская печать 1910—1912 годов
В конце 1910 года большевикам совместно с меньшевиками-
партийцами удалось осуществить дело большой важности —
наладить выпуск в России, в Петербурге, легальной партийной
газеты «Звезда», первый номер которой вышел 16 декабря.
Нити общего руководства газетой с момента подготовки ее
издания были сосредоточены в руках Ленина. Значительную
работу по подбору и укреплению редакции «Звезды» провел
Свердлов, находившийся в Петербурге в качестве агента ЦК.
Много сделали для издания газеты депутат III Государственной
12 История КПСС, т, 2
341

Глава пятая
думы Н. Г. Полетаев и К. С. Еремеев, выполнявший роль
редактора-издателя «Звезды». В первый состав редакции во¬
шли: от большевиков — В. Д. Бонч-Бруевич, от меньшевиков-
партийцев — Н. И. Иорданский, от социал-демократической
фракции Думы — И. П. Покровский. Активное участие в вы¬
пуске газеты принимали: М. С. Ольминский, А. М. Горький,
В. И. Невский, Е. А. Придворов (Демьян Бедный). В Москве
удалось организовать издание большевистского легального жур¬
нала «Мысль», в котором сотрудничали В. В. Боровский,
М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов.
Направляя работу «Звезды» и «Мысли», Ленин вел ожив¬
ленную переписку с членами редакций, боролся за выдержан¬
ное марксистское направление изданий. Под его руководством
«Звезда» превратилась в боевого пропагандиста революционной
программы и тактики РСДРП.
Наряду со «Звездой» в конце 1911 года большевики начали
издавать в Петербурге легальный марксистский журнал «Про¬
свещение», выходивший до июня 1914 года. В эти же годы
было налажено издание и других легальных органов: «Наш
путь» (Москва), «Современная жизнь» (Баку). Таким образом,
вопреки полицейским преследованиям и противодействию ан¬
типартийных сил внутри РСДРП, большевиками была сравни¬
тельно широко поставлена печатная пропаганда в России.
Большевистская нелегальная и легальная печать сплачи¬
вала передовых рабочих, помогала налаживать прочные связи
между заграничным центром большевиков и партийными орга¬
низациями и группами в России, между легальными орга¬
нами РСДРП в России и большевистскими группами за ру¬
бежом.
Огромную роль в укреплении партийных организаций и их
сплочении играла подготовка и воспитание кадров партийных
руководителей прежде всего из среды рабочих-революционеров.
Для этого Лениным была создана партийная школа. Школа
начала свою работу весной 1911 года в местечке Лонжюмо
под Парижем. Ее слушателями были представители партийных
организаций пролетарских центров России. В извещении ко¬
митета школы, образованного на основе решений январского
пленума ЦК, подчеркивалось: «Ученики выбираются местными
организациями под контролем ЦК. Желательно, чтобы выборы
учеников производились па местах организационными колле¬
гиями, наиболее близкими к рабочим массам, т. е. районными
комитетами, конференциями и т. д.» ’.
1 «Социал-демократ» № 14, 22 июня (5 июля) 1910 г.
342

От реакции к новому революционному подъему
Среди слушателей школы были опытный подпольщик-боль¬
шевик, рабочий-металлист И. С. Белостоцкий и работница фаб¬
рики «Треугольник» А. И. Иванова из Петербурга; рабочий-
кожевник И. В. Присягни из Москвы; меньшевик-партиец, сор¬
мовский рабочий И. Д. Чугурин; А. И. Догадов из Баку;
Э. Прухняк из Домбровского района (Польша); Я. Д. Зевин
из Екатеринославской губернии. Слушателями были и такие
закаленные и опытные профессионалы-революционеры, как
Г. К. Орджоникидзе, И. И. Шварц, Б. А. Бреслав.
В отличие от фракционных школ, созданных впередовцами на
Капри и в Болонье, партийная школа в Лонжюмо носила обще¬
партийный характер. Достаточно сказать, что из 18 слушателей
было 10 большевиков, четверо меньшевиков-партийцев, один
впередовец, один польский социал-демократ и двое называвших
себя «нефракционными» '. Лекторами школы были, помимо
большевиков, представители группы «Вперед», меньшевик, бун¬
довец, примиренцы. Но среди них не было ни одного ликвидатора.
Идейным руководителем школы, ее душой и ведущим лек¬
тором был Ленин. Он прочел 56 лекций. Ленин вел курс поли¬
тической экономии, читал лекции по аграрному вопросу, по
теории и практике социализма в России. Его лекции являлись
образцом неразрывной связи теории с практикой. Они вооружа¬
ли слушателей теоретическими познаниями, служили руко¬
водством к практическому действию. Те из партийных ра¬
ботников, кому довелось провести несколько месяцев в стенах
ленинской школы в Лонжюмо, играли в дальнейшем (в своем
большинстве) видную роль в работе местных партийных орга¬
низаций в России. Особенно велика была заслуга в деле вос¬
создания партии той небольшой группы слушателей, которая
по предложению Ленина была направлена в Россию для под¬
готовки созыва общероссийской партийной конференции еще
до завершения курса учебы. Это были Орджоникидзе, Шварц
и Бреслав.
Вопрос о созыве конференции был в принципе решен уже
на январском пленуме ЦК. Большевики придавали огромное
значение общепартийной конференции, которая сплотила бы
партийные силы и окончательно отсекла от партии оппор¬
тунистические, антипартийные элементы. Еще в феврале
1910 года Ленин писал, что конференция необходима «в пер¬
вую голову, прежде всего, немедленно и во что бы то ни стало» 1 2.
1 Отчет первой партийной школы в Лонжюмо. — «Исторический
архив», 1962, № 5, стр. 40.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 200.
12*
343

Глава пятая
С течением времени становилось все яснее, что январский
пленум ЦК не только допустил ряд ошибок, но и практически
мало что дал, что его решения систематически саботируются
ликвидаторами, отзовистами, Троцким и его группой. Для
преодоления саботажа и раскольнической деятельности оппор¬
тунистов, для приведения партийных центров в боеспособное
состояние, для постановки вопроса о созыве общепартийной
конференции на практические рельсы необходим был новый
пленум ЦК. И Ленин настойчиво требовал созыва такого пле¬
нума. Однако ликвидаторы, троцкисты и прочие оппортунисты
игнорировали законные требования большевиков и меньшеви¬
ков-партийцев, продолжали срывать работу Бюро ЦК в России
и использовать свое большинство в ЗБЦК для дальнейшего
превращения его в орган раскола, саботажа, развала партий¬
ной работы.
Тем не менее в январе 1911 года Заграничное бюро ЦК,
не будучи в состоянии найти хоть какие-нибудь убедительные
аргументы для возражений против созыва пленума ЦК, выну¬
ждено было под давлением партийных организаций в России
дать согласие на проведение пленума в «узком составе» ’.
Однако никаких практических шагов в этом направлении сде¬
лано не было.
Неблаговидную роль в тот момент сыграли Рыков, Зино¬
вьев, Каменев. За спиной у Ленина они попытались заключить
соглашение с представителями Социал-демократии Польши и
Литвы о составе и задачах центральных учреждений партии,
игравшее, по существу, на руку ликвидаторам. Квалифицируя
позицию Рыкова и его сторонников, Ленин писал: «...добрые
пожелания, ласковые слова, хорошие мысли — и импотентность
проведения их в жизнь. Краснобайство против ликвидаторов
на словах и пленение ликвидаторами на деле» 1 2.
Трезво оценивая поведение и позицию оппортунистического
ЗБЦК, большевики приняли решение окончательно порвать с
этим антипартийным учреждением. 14 (27) мая 1911 года
Н. А. Семашко — представитель большевиков в ЗБЦК — офи¬
циально заявил о своем выходе из этого Бюро.
Поскольку Русского бюро ЦК практически не существовало,
а саботаж со стороны ЗБЦК был разоблачен полностью,
члены ЦК — большевики, находившиеся за границей, и поль¬
ские социал-демократы — взяли на себя инициативу созыва
полномочного совещания цекистов, которое только одно в сло¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, он. 1, ч. 3, сд. хр. 969.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 16.
344

От реакции к новому революционному подъему
жившихся условиях могло разрешить стоявшие перед пар¬
тией задачи.
Настойчивая борьба Ленина и его сторонников за созыв
совещания членов ЦК за границей увенчалась успехом. Сове¬
щание состоялось в Париже с 28 мая (10 июня) по 4 (17) июня
1911 года. Из девяти цекистов, находившихся за границей
и приглашенных на совещание, прибыли все, за исключе¬
нием одного бундовца — Ф. М. Ионова. В совещании участ¬
вовали три представителя от большевиков — В. И. Ленин,
А. И. Рыков и Г. Е. Зиновьев, два от Социал-демократии Поль¬
ши и Литвы — Ян Тышка и Ф. Э. Дзержинский, по одному от
Бунда — М. И. Либер, «Голоса социал-демократа» — Б. И. Го¬
рев и Социал-демократии Латышского края — М. В. Озолин.
Уже в самом начале совещания ликвидаторы стреми¬
лись сорвать его работу. Так, Горев оспаривал правомочность
участия в работе совещания Рыкова, представителей Бунда
и латышских социал-демократов. А бундовец Либер ставил
вопрос о «незаконности» вообще подобного совещания. Боль¬
шевики в своих выступлениях опрокинули доводы ликвида¬
торов.
После острых дебатов была принята предложенная
Лениным резолюция, в которой говорилось: «Собрание, кон¬
статируя, что все имеющие право участия в пленумах Цен¬
трального Комитета товарищи, находящиеся в настоящий мо¬
мент за границей, приглашены на данное собрание и явились
все, кроме одного, — рассматривает себя как совещание членов
Центрального Комитета, находящихся в настоящий момент за
границей, и ставит в свой порядок дня вопрос о воссоздании
ЦК в связи с общим положением партии» ’.
С докладом выступил Ленин. Он изложил историю попыток
восстановления ЦК в России, закончившихся арестом всех
членов Русской коллегии ЦК — большевиков. Ленин указал,
что ликвидаторы полностью устранились от участия в работе
коллегии. Не лучше вели себя ликвидаторы и за границей.
«....Роли ЦК выполнить невозможно при таких условиях» * 2, —
подчеркивал Ленин. Единственную возможность покончить с
кризисом в РСДРП Ленин видел в широком развертывании
деятельности партийных организаций в России, которые дол¬
жны были взять на себя инициативу создания областных, а
затем и центральной организационных комиссий, в разрыве
' КПСС в резолюциях, ч. 1, стр. 247.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 259.
345

Глава пятая
с ликвидаторами, в самостоятельной работе местных организа¬
ций по восстановлению и укреплению партии.
Основным вопросом совещания был вопрос о созыве обще¬
партийной конференции. «Приближение выборов в IV Думу и
оживление в рабочем движении, с одной стороны, — гласила
принятая совещанием резолюция, — и все внутрипартийное
положение, с другой стороны, — делают неотложно необходи¬
мым немедленный созыв общепартийной конференции» ’.
Совещание избрало комиссию по созыву конференции, в
дальнейшем именовавшуюся Заграничной организационной ко¬
миссией (ЗОН). На нее было возложено образование Русской
коллегии из представителей местных партийных организаций
для проведения практической работы на местах по созыву
конференции. Внося поправки к резолюции о созыве конфе¬
ренции, Ленин подчеркнул, что Русская коллегия должна обла¬
дать «достаточной мерой автономии»* 2. У Ленина не было и
тени сомнения в том, что практический центр работы по созыву
конференции должен находиться в России, а не за границей
и действовать в случае необходимости самостоятельно. Совеща¬
ние избрало Техническую комиссию (ТК) для «исполнения
ряда технических функций в связи с партийным издатель¬
ством, транспортом и т. д.» 3.
В своем «Извещении» совещание членов ЦК РСДРП при¬
зывало партийные организации и группы как в России, так и
за границей обсудить «с возможно большей полнотой и воз¬
можно скорей» намеченные совещанием мероприятия, свя¬
заться с Организационной комиссией и немедленно приступить
«к практической работе по созыву конференции, которая одна
может помочь партии сплотить ряды и подготовиться к пред¬
стоящей борьбе!» 4.
Решения июньского совещания цекистов, открывавшего но¬
вый этап борьбы за партию, вызвали неистовый вой среди лик¬
видаторов, впередовцев, троцкистов. Мартов и Дан, формально
входившие до этого в редакцию ЦО — «Социал-демократ», по¬
спешили оспорить полномочия большинства редакции, отка¬
завшегося признавать ЗБЦК, и заявили о своем отказе уча¬
ствовать в работе «Социал-демократа». Никто из большевиков
их протеста не принял и не пытался удерживать их в ре¬
дакции ЦО. С уходом Мартова и Дана из ЦО не осталось
‘ КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 248.
! Ленинский сборник XXV, стр. 91.
я КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 250.
4 Там же, стр. 246,
346

От реакции к новому революционному подъему
ни одного партийного учреждения, в котором большевики на¬
ходились бы вместе с ликвидаторами.
Подводя итоги работы июньского совещания, Ленин писал:
«Все большевики должны сплотиться теперь теснее, ...собрать
разрозненные силы и идти в бой за РСДРПартию, очищенную
от проводников буржуазного влияния на пролетариат» ’.
Вопреки попыткам ликвидаторов представить июньское со¬
вещание членов ЦК частным собранием, решения которого
никого ни к чему не обязывают, оно сразу же было признано
партийными организациями. Его решения были встречены пар¬
тийцами как начало выхода из кризиса. К ним присоедини¬
лись петербургская, московская, киевская, екатеринославская
и екатеринбургская организации, саратовская группа РСДРП,
Бакинский, Донской и другие комитеты РСДРП. Совещанию
членов ЦК, как единственному законному учреждению партии,
передал денежные средства и отчетность бывший кассир
ЗБЦК Семашко.
ЦО партии «Социал-демократ» и «Рабочая газета» начали
публиковать многочисленные резолюции о подготовке общепар¬
тийной конференции, разоблачать интриги ликвидаторов и их
союзников. На страницах большевистской нелегальной и ле¬
гальной печати развернулась широкая дискуссия по всем во¬
просам, которые конференции предстояло решить. Самыми
значительными в предварительной дискуссии были выступле¬
ния Ленина, в которых он постоянно подчеркивал, что, очищая
свои ряды от оппортунистов, партия не ослабляет, а усиливает
себя. Ленин жестоко высмеивал примиренцев, вздыхавших о
соглашении партии с ее врагами и пугавших большевиков
изоляцией. «...Мы не устанем разъяснять рабочим, — писал
Ленин, — весь вред тех беспринципных уловок, тех интриган¬
ских уловок, к которым сводится проповедуемое примиренцами
сближение с «Впередом» и «Правдой»»1 2.
Одновременно Ленин призывал к союзу не только с рус¬
скими меньшевиками-партийцами, но и с рабочими, пока еще
идущими за троцкистской венской «Правдой» и группой «Впе¬
ред». «Обращаться к русским рабочим, связанным с «Впере¬
дом» и «Правдой», через головы этих группок против этих
группок — такова политика, которую большевизм вел, ведет и
проведет через все препятствия» 3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 285.
2 Там же, стр. 350.
8 Там же.
347

Глава пятая
Образование Россий¬
ской организационной
комиссии и ее дея¬
тельность
Как и предвидел Ленин, основная
тяжесть работы по подготовке созы¬
ва общепартийной конференции лег¬
ла на Русскую коллегию, консти¬
туировавшуюся в Российскую орга¬
низационную комиссию (РОК). Комиссия не только вела всю
практическую работу по подготовке созыва конференции, но
и стала общепартийным центром в России, сплачивавшим и
объединявшим партийные организации по всей стране, на¬
правлявшим их работу вплоть до созыва конференции.
Первостепенную роль в создании РОК сыграли уполномо¬
ченные Заграничной организационной комиссии Орджони¬
кидзе, Шварц и Бреслав. Сразу по приезде в Россию они на¬
правились в различные районы страны: Орджоникидзе — на
Юг и Кавказ, Шварц — на Урал и в Екатеринослав, Бреслав —
в Петербург и Москву. Невзирая на жесточайший полицейский
террор и преследования, они восстанавливали и налаживали
связи с партийными организациями и группами на местах,
выступали с докладами и сообщениями, объединяя партийные
элементы, разъясняя ленинскую линию и суть решений июнь¬
ского совещания. В ходе подготовки к совещанию, на котором
должна была образоваться РОК, сплачивался партийный
актив.
Совещание открылось 29 сентября 1911 года в Баку. На
нем были представлены партийные организации Екатерин¬
бурга, Баку, Тифлиса, Киева, Екатеринослава. Избрали своих
делегатов на совещание также Петербург, Нижний Новго¬
род, Сормово, но прибыть они не смогли. Не смог явиться и
Бреслав, объезжавший в это время организации центральных
промышленных губерний ’. Помимо большевиков — А. С. Енуки-
дзе, С. Г. Шаумяна, С. С. Спандаряна, Г. К. Орджоникидзе,
Е. Д. Стасовой, И. И. Шварца, Б. Мдивани, К. Цинцадзе, в ра¬
боте совещания участвовал и меньшевик-партиец Я. Соколин.
На совещании были заслушаны доклады представителей
местных организаций о состоянии партийной работы и отчет
уполномоченного ЗОК Орджоникидзе. Совещание единодушно
приняло решение конституироваться как Российская органи¬
зационная комиссия. Первое заседание комиссии председа¬
тельствующий Соколин закончил словами: «Теперь у нас есть
свой русский центр, да здравствует же возрождающаяся
РСДРП!» 2.
1 Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по
191(1 год бывш. Московского охранного отделения, М., 1918, стр. 73—74.
2 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. I, М., 1956, стр. 20.
348

От реакции к новому революционному подъему
В первый же день работы совещания в Баку были произ¬
ведены аресты. Был арестован почти весь состав Бакинского
комитета и в том числе Шаумян — активный участник РОК.
В связи с этим РОК вынуждена была дальнейшую свою ра¬
боту перенести в Тифлис, где успешно ее и завершила.
В единогласно принятой резолюции «Об отношении к За¬
граничной организационной комиссии» отмечалось, что с
созданием Российской организационной комиссии, способной
взять на себя практическую подготовку общепартийной кон¬
ференции, достигнута главная и основная цель, для выполне¬
ния которой была создана ЗОК. Поэтому Российская органи¬
зационная комиссия постановила: «1) принять на себя всю
работу по подготовлению и по созыву этой конференции...;
2) указать ЗОК и Технической комиссии, что впредь ника¬
кие литературные и иные выступления, а равно и трата пар¬
тийных денег недопустимы без ведома, согласия и указания
РОК...» >.
Российская организационная комиссия обратилась ко всем
партийным организациям, всем партийцам с призывом «все¬
мерно содействовать делу возрождения нашей партии, немед¬
ленно выбирать делегатов на партийную конференцию, воз¬
рождать с.-д. работу на местах» 1 2.
В состав Российской организационной комиссии вошли:
Орджоникидзе (как ее полномочный представитель в загра¬
ничных партийных центрах), И. И. Шварц, С. Г. Шаумян,
С. С. Спандарян, Соколин. Члены РОК сосредоточили свои
усилия на подготовке к общепартийной конференции РСДРП,
опираясь на местные партийные организации. «Делегаты
РОК, — сообщал Орджоникидзе в своем отчете, — немедленно
же перенесли все резолюции и решения РОК в ячейки Тифлис¬
ской группы, Бакинской организации, Киевской, Петербург¬
ской, Московской и других организаций» 3.
Чтобы быстрее осведомить партийные организации об обра¬
зовании Российской организационной комиссии и ее решениях,
извещение было отпечатано в тысяче экземпляров и разослано
по всей стране и за границу.
Члены партии горячо приветствовали образование РОК. Ее
признали большевики Петербурга, Москвы и Риги, партийные
организации Поволжья, Урала, Баку, Тифлиса, Ростова, Уфы,
Екатеринослава, Николаева, Киева, Минска, Вильно. РОК
поддержали и заграничные организации большевиков.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 254.
2 Там же, стр. 253.
“ Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. I, стр. 21.
349

Глава пятая
Создание высокоавторитетного партийного центра в России
явилось важнейшим событием в жизни РСДРП. «Рабочая га¬
зета» в одной из передовиц подчеркивала, что «в России вос¬
становлен с.-д. партийный центр. Вместо разрушенного ЦК
создалась Российская организационная комиссия» *. Ленин
писал: «Впервые после четырех лет развала и разброда
собрался — вопреки невероятным преследованиям полиции и
неслыханным «подножкам» голосовцев, впередовцев, прими¬
ренцев, поляков и tutti quanti (всех прочих. —Ред.) — русский
с.-д. центр... Впервые работа по восстановлению нелегальных
организаций на местах систематически и цельно охватила (за
какие-нибудь три месяца, с июля по октябрь 1911 года) обе
столицы, Поволжье, Урал, Кавказ, Киев, Екатеринослав,
Ростов, Николаев, — ибо РОК собралась после объезда всех
этих мест... Конечно, ...трудности предстоят еще гигантские...
Но главное сделано. Знамя поднято; рабочие кружки по всей
России потянулись к нему, и не свалить его теперь никакой
контрреволюционной атакой!»1 2.
А атаки на партию, на вновь образованный партийный
центр велись не только ликвидаторами, впередовцами, троц¬
кистами, но и примиренцами из среды большевиков. Любимов,
Владимиров и другие пытались навязать партии свою линию.
Как только до заграничных центров дошли сведения об образо¬
вании РОК, о принятых на совещании в Баку и Тифлисе ре¬
шениях, примиренцы из Заграничной организационной ко¬
миссии и Технической комиссии приняли эти решения в шты¬
ки. Они не только не пожелали признать РОК в качестве
правомочного партийного органа, но и задерживали попавшие
к ним в руки средства, срывая субсидирование РОК и партий¬
ной работы в России. Осуждая возню примиренцев, Ленин ука¬
зывал: «Разве не обязаны мы... заявить всем и каждому, что
примиренцы отнюдь не большевики, что они не имеют ничего
общего с большевизмом, что они просто непоследовательные
троцкисты?» 3.
Г. К. Орджоникидзе, приехавший сразу после окончания
работ совещания РОК в Париж, прямо заявил примиренцам
из Заграничной организационной комиссии и Технической ко¬
миссии: «...если вы, оторванные от России, потеряли всякую
способность оказывать поддержку русской работе, то, по край¬
ней мере, не мешайте нам... Я же, как уполномоченный
1 «Рабочая газета» № 7, 22 декабря 1911 г. (4 января 1912 г.).
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 6—7.
8 В. И. Ленин. Полное собрание ^Сочинений, т. 20, стр. 338.
350

От реакции к новому революционному подъему
Российской организационной комиссии, заявляю, что ничего
общего с этим обломком заграничного учреждения не имею»
Дело кончилось тем, что большевики вышли из Загранич¬
ной организационной комиссии и Технической комиссии, по¬
рвав с ними всякие отношения. Прошло некоторое время, и
ЗОК с ТК тихо, незаметно закончили свое существование.
Между тем в России во всех уцелевших от разгрома пар¬
тийных организациях все шире и шире развертывалась подго¬
товка к общепартийной всероссийской конференции. Это ожи¬
вило всю партийную жизнь, помогло восстановлению контактов
между рабочими ячейками и группами разных районов страны,
воссозданию общегородских центров и укреплению связей мест¬
ных партийных организаций с заграничными партийными
учреждениями. Ленин пристально следил за ходом подготовки
конференции, поддерживал тесные связи с Российской органи¬
зационной комиссией и местными организациями партии, на¬
правлял их работу.
В связи с тем, что на заседаниях РОК не присутствовали
представители Петербурга и Москвы, комиссия уделила этим
центрам особое внимание. С помощью РОК и ее уполномочен¬
ного Шварца был восстановлен Петербургский комитет. В ходе
подготовки к конференции через легальные рабочие организа¬
ции в Петербурге были установлены связи с партийцами-оди¬
ночками, восстановлены низовые ячейки, подрайонные и рай¬
онные организации. В первых числах ноября 1911 года были
проведены подрайонные и районные конференции. Рабочие
искали связей с партийной организацией, находили их, и орга¬
низация быстро восстанавливалась. К тому времени в столице
действовало шесть районных и подрайонных организаций: Ва¬
силеостровская, выборгская, Петербургского, Нарвского и Го¬
родского районов, Невской заставы.
Выдвижение делегатов на всероссийскую конференцию про¬
исходило более демократично, чем когда бы то ни было. Рань¬
ше делегатов посылали областные и городские комитеты, те¬
перь в выборах участвовали и низовые ячейки. В Петербурге,
например, кроме Петербургского комитета, в выборах непо¬
средственно участвовало 110 членов партии, а за ними стояло
во много раз больше рабочих-партийцев. Петербург и область
послали на всероссийскую партийную конференцию четырех
делегатов.
В Москве дело обстояло иначе. В течение 1911 года охранке
удалось провести ряд арестов. 29 октября были арестованы
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. I, стр. 22—23.
351

Глава пятая
Б. А. Бреслав, И. В. Присягни (также слушатель школы в
Лоижюмо), Н. С. Мамонтов, И. И. Егоров и ряд других боль¬
шевиков, возглавлявших московскую организацию. Организа¬
ция была обескровлена. Она возродилась месяц-полтора спустя,
когда в Москву прибыл бежавший из ссылки Ф. И. Голощекин,
член Московского комитета партии. Был воссоздан Москов¬
ский комитет, развернута энергичная подготовка к конферен¬
ции. Собрания проводились ио ячейкам на предприятиях, в
подрайонах и районах, затем групповые — представителей от
районов и, наконец, представителей социал-демократических
групп, работавших в легальных рабочих организациях. Москва
и Центрально-промышленная область избрали на конференцию
четырех делегатов.
На Урале подготовка к конференции велась еще в период
формирования состава Российской организационной комиссии.
Дальнейшая работа шла при непосредственной помощи екате¬
ринбургской организации. Делегатом от нее уральские боль¬
шевики намечали избрать Свердлова. С этой целью готовился
его побег, но он не удался. Пермское охранное отделение до¬
носило: ««Андрей» (Я. М. Свердлов.—Ред.) предназначался
к командированию от Урала делегатом на имеемую состояться
за границей Всероссийскую конференцию РСДРП, но с арестом
его вопрос... должен затянуться» *.
В Казани известие о совещании членов ЦК вызвало среди
передовых рабочих оживленный обмен мнениями. Большевики
и меньшевики-партийцы единодушно высказывались за ско¬
рейший созыв конференции. Делегатом от казанской организа¬
ции был избран возвратившийся с учебы в школе Лонжюмо
А. И. Догадов.
Деятельность Российской организационной комиссии не
ограничивалась рамками России. Под ее влиянием и благодаря
неослабным усилиям Ленина шла консолидация партийных
сил и за границей. Роль большевиков, находившихся за грани¬
цей, была особенно важна в тех условиях. «Заграничная база
необходима и неизбежна для партии, которая действует в та¬
ких условиях, как наша, — отмечал Ленин. — Это признает вся¬
кий, кто подумает над положением партии» 1 2.
Наиболее крупной и сплоченной среди заграничных орга¬
низаций партии в 1910—1911 годах была вторая парижская
группа содействия РСДРП. Активное участие в ее работе при¬
нимал Ленин. Большинство участников группы занимали твер¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 2, ед. хр. 40068, л. 2.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 232.
352

От реакции к новому революционному подъему
дую позицию по всем вопросам внутрипартийной борьбы. Пло¬
дотворно работали в заграничных центральных учреждениях
активисты группы И. Ф. Арманд, М. Ф. Владимирский,
Н. К. Крупская, Н. А. Семашко. К декабрю 1911 года она
насчитывала 35 человек. В это время большевистские и объ¬
единенные группы существовали во многих других городах
Европы: Антверпене, Берне, Бремене, Берлине, Женеве, Ло¬
занне, Лейпциге, Лондоне, Нанси, Льеже, Брюсселе, Митт-
вейде, Ницце, Цюрихе.
Группы содействия РСДРП помогали распространять пар¬
тийную литературу, пересылать ее в Россию, собирали сред¬
ства для нужд партии. В Париже находилась экспедиция ЦО
во главе с большевиком Д. М. Котляренко; в Лейпциге — тран¬
спортная группа ЦК, которой руководил большевик О. А. Пят¬
ницкий. Заграничные группы содействия служили источником
кадров, посылая партийных работников в Россию, на места.
Большевики, находившиеся за границей, в своем подавляю¬
щем большинстве поддержали постановления июньского сове¬
щания членов ЦК. 5 (18) июня 1911 года вторая парижская
группа, заслушав доклад Ленина, приняла предложенную им
резолюцию о положении дел в партии. Группа одобрила полный
разрыв большевиков с ЗБЦК, как учреждением, поставившим
себя вне партии. Собрание призвало всех партийцев на местах
деятельно готовиться к общепартийной конференции. .
Активно работала вторая цюрихская группа содействия
РСДРП. 10 (23) августа 1911 года цюрихские большевики еди¬
ногласно проголосовали за немедленный созыв общепартийной
конференции.
Йарижский кружок содействия «Рабочей газете» 29 октября
(11 ноября) обратился к заграничным большевистским груп¬
пам с письмом, в котором изложил причины разрыва больше¬
виков с Заграничным бюро ЦК, резко высказался против при¬
миренчества и предложил созвать совещание групп содействия,
готовых оказать помощь Российской организационной комиссии
и отстаивать политическую линию Центрального Органа и
«Рабочей газеты». Одной из первых откликнулась цюрихская
группа. Она единогласно высказывалась за сплочение всех
ортодоксальных, большевистских элементов вокруг РОК, за со¬
зыв совещания заграничных большевиков в ближайший срок.
За участие в совещании высказались большевики — участники
групп в Берлине, Бремене, Лозанне, Льеже и других городах
Европы.
Совещание заграничных большевистских групп проходило
в Париже с 14 по 17 (27—30) декабря 1911 года. На нем
353

Глава пятая
присутствовало 11 делегатов с решающим голосом (от Парижа,
Нанси, Цюриха, Давоса, Берна, Женевы, Льежа и латышских
групп Берлина и Бремена). С совещательными голосами
участвовали Ленин, Крупская, Семашко и другие члены Орг¬
бюро по созыву совещания и редакции «Рабочей газеты». По
разным причинам, отчасти из-за материальных затруднений,
не смогли, хотя и намеревались, прислать своих предста¬
вителей большевики Тулузы, Лозанны, Лондона, Брюсселя,
Копенгагена, Ниццы и ряда других городов.
В повестке дня совещания, открывшегося приветственной
речью Ленина, стояли, наряду с другими, вопросы о положе¬
нии дел в партии (докладчик Ленин) и об отношении к РОК
и общепартийной конференции.
Детально осветив ход борьбы против ликвидаторов, впере¬
довцев и примиренцев начиная с январского пленума ЦК,
Ленин в своем докладе подчеркнул, что решительный разрыв
с ними был вызван отмежеванием несоциал-демократических
элементов от партии. Уделив особое внимание созыву обще¬
партийной конференции РСДРП, Ленин указал, что образова¬
ние Российской организационной комиссии знаменует конец
партийного кризиса. Критерием партийности, говорил он, слу¬
жит отношение к РОК: «Всех, кто поддерживает РОК, мы при¬
глашаем к нам присоединиться» ’. Почти все ораторы, вы¬
ступавшие на совещании, полностью поддержали Ленина.
Совещание постановило: объявить о создании большевиками
заграничной организации РСДРП с отделами (секциями) на
местах, привлекать в них всех партийцев, согласных поддер¬
живать Российскую организационную комиссию, Центральный
Орган партии и «Рабочую газету». Совещание приняло пред¬
ложенную Лениным резолюцию, которая приветствовала обра¬
зование Российской организационной комиссии, и заявило, что
поддержка ее — долг каждого партийца. Единодушно было ре¬
шено принять участие во всероссийской партийной конферен¬
ции, созываемой РОК. На совещании был избран Комитет
заграничной организации. Важнейшее значение имел вывод со¬
вещания, что теперь составляют партию только большевики и
та часть меньшевиков-партийцев, которые идут за ними.
Подготовка общепартийной конференции была встречена в
штыки заграничными ликвидаторскими группами и впередов¬
цами, обвинявшими Российскую организационную комиссию в
раскольничестве и захвате власти. Особенно изощрялся Троц¬
кий. «Троцкий травил на нас всех, кого только мог, — сообщал
1 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 7, ед. хр. 246, л. 12.
354

От реакции к новому революционному подъему
Орджоникидзе в своем «Отчете о заседаниях Российской орга¬
низационной комиссии по созыву общепартийной конферен¬
ции». — Он писал или же говорил, конечно, через своего агента,
деятелям легального движения, что конференцию созывает
Ленин и что ленинцы не хотят допустить никого из легалистов
на конференцию... С недоумением рабочие говорили: «Что за
бессовестная травля!»» *. В августе 1911 года Троцкий орга¬
низовал в Берне совещание различных ликвидаторских групп
для срыва готовившейся всероссийской конференции. Плеха¬
нов, отказавшийся от участия в этом совещании, заявил, что
оно «создано «при» деятельнейшем участии того течения в
российской социал-демократии, которое считало себя вправе
печатно сомневаться в существовании Российской социал-де¬
мократической рабочей партии, а иногда (напомню для примера
г. Потресова) и прямо отрицать его» 2.
Ликвидаторам, отзовистам, троцкистам, примиренцам ак¬
тивно содействовал Каутский. Будучи одним из держателей
партийных сумм РСДРП, он всячески тормозил решение во¬
проса о деньгах. Невзирая на сопротивление антипартийных
сил, большевики прочно связали партийные организации и
группы в России и за рубежом в единую и крепкую нелегаль¬
ную организацию.
Создание и деятельность Российской организационной ко¬
миссии явились решающим звеном в завоевании фактического
единства партии снизу. Это была крупная победа над рефор¬
мизмом и оппортунизмом.
2. VI (Пражская) Всероссийская
партийная конференция
Конституирование
конференции
Итогом напряженной борьбы боль¬
шевиков за партию, против ликвида¬
торов справа и «слева», троцкистов
и других антипартийных элементов явилась VI (Пражская)
Всероссийская конференция РСДРП.
Проведение общепартийной конференции было весьма
сложным делом. Не говоря уж о беспрестанных кознях ликви¬
даторов, усиливавших по мере приближения срока созыва кон¬
ференции борьбу против воссоздания нелегальной революцион¬
ной партии и общерусских партийных центров, невероятно
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. I, стр. 21.
1 «Дневник социал-демократа», 1911, № 15.
355

Глава пятая
трудно было наладить самый выезд из России делегатов, из¬
бранных от нелегальных партийных организаций. Нелегко было
и выбрать место проведения конференции, разместить прибыв¬
ших. Все приходилось делать крайне осторожно, конспира¬
тивно, избегая преследований царской охранки. Но благодаря
настойчивой и неутомимой организаторской работе Ленина,
сплотившихся вокруг него большевиков все трудности были
преодолены.
По предложению Ленина конференцию решено было прове¬
сти в Праге. Здесь не было большой русской колонии и, следо¬
вательно, меньше опасность привлечь внимание царской
охранки. Еще 19 октября (1 ноября) 1911 года Ленин напра¬
вил письмо представителю чешской социал-демократической
партии в Международном социалистическом бюро Антонину
Немецу, в котором сообщил о намерении русских социал-демо¬
кратов созвать конференцию РСДРП в Праге. Особое внимание
Ленин обращал на необходимость соблюдения строжайшей
конспирации: «Самым важным для нас является возможность
организовать дело архиконспиративно. Никто, никакая органи¬
зация не должны об этом знать» *.
Делегатам конференции предстояло, преодолевая всяческие
препятствия, пробираться одним сначала в Лейпциг, другим —
в Париж, третьим — прямо в Прагу. Большую работу ио пере¬
правке делегатов из России на место конференции проделали
Дзержинский, Пятницкий и другие работники партии. В созда¬
нии необходимых условий для успешного проведения конфе¬
ренции немалая роль принадлежала рабочим — социал-демо¬
кратам Праги.
Несмотря на полицейские преследования и арест некоторых
делегатов в пути, на конференцию прибыли представители от
всех важнейших центров российского рабочего движения — бо¬
лее чем от 20 партийных организаций. Делегатами конферен¬
ции были большевики: от Петербурга — П. А. Залуцкий и
Е. Г1. Онуфриев; Москвы — Ф. И. Голощекин и Г. Е. Зиновьев;
Баку — С. С. Спандарян; Тифлиса — Г. К. Орджоникидзе; Са¬
ратова— А. К. Воронский; Николаева — Л. П. Серебряков;
Казани — А. И. Догадов; от Двинска и Вильно — М. И. Гур-
вич. В конференции участвовали также меньшевики-партийцы
Д. М. Шварцман и Я. Д. Зевин. Делегатами конференции от
центральных учреждений партии и заграничных организаций
были В. И. Ленин, О. А. Пятницкий, Н. А. Семашко, Л. Б. Ка¬
менев. В числе делегатов конференции оказались также
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 40.
356

От реакции к новому революционному подъему
Р. В. Малиновский из Москвы и А. С. Романов от Центральной
промышленной области, разоблаченные впоследствии как про¬
вокаторы. Их донесения охранке крайне осложнили возвраще¬
ние делегатов конференции на родину и их работу на местах.
Группа делегатов Петербурга, Саратова, Казани, Киева,
Николаева во главе с петербуржцем Онуфриевым и уполномо¬
ченный Российской организационной комиссии Орджоникидзе
обратились к ЦК Социал-демократии Латышского края,
ЦК Бунда, Главному правлению Социал-демократии Польши
и Литвы, социал-демократической фракции III Государствен¬
ной думы, Кавказскому областному комитету, редакции троц¬
кистской «Правды», группе «Вперед», Г. В. Плеханову и
А. М. Горькому с письмами, в которых указывалось на необ¬
ходимость их присутствия на конференции.
Однако руководители заграничных групп и национальных
организаций не сочли нужным явиться. Вопреки воле рядовых
членов партии Плеханов, сославшись на нездоровье, также
уклонился от участия в конференции. Не приехал на конфе¬
ренцию из-за болезни Горький *.
Отказ руководителей заграничных групп и национальных
социал-демократических организаций от совместной работы с
делегатами российских организаций окончательно открыл глаза
тем, кто еще не освободился от примиренческих иллюзий.
В то же время ликвидаторы, троцкисты, впередовцы не пре¬
минули воспользоваться поведением оторвавшихся от партий¬
ных масс руководителей, чтобы попытаться дискредитировать
конференцию ссылками на ее якобы непредставительный ха¬
рактер. Вопрос этот с большой остротой всплыл и на самой
конференции при ее конституировании1 2.
1 В письме к делегатам конференции А. М. Горький писал: «От
всей души желаю Вам полного успеха в творческой Вашей работе, необ¬
ходимой и как нельзя более своевременной... Еще раз желаю Вам
победы надо всем, что затрудняет правильный рост ума и воли нашей
партии» (ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 2, ед. хр. 43996, л. 2).
2 В Центральном партийном архиве ИМЛ при ЦК КПСС, помимо
протокольных записей, сохранились резолюции конференции и много¬
численные записки делегатов, вносивших поправки к тому или иному
пункту обсуждавшейся резолюции. Как самые резолюции, так и текст
поправок в протокольные записи внесены не были. Все материалы
были разрознены и до последнего времени не систематизированы.
В протоколах упоминались лишь псевдонимы либо инициалы выступав¬
ших и тех, кто упоминался в выступлениях. Требовалось восстановить
их подлинные имена. Многие записи были неразборчивы, слова и фра¬
зы оборваны. Ныне протокольные записи заседаний Пражской конфе¬
ренции сотрудниками Центрального партархива систематизированы,
восстановлены и расшифрованы. Это дает возможность более полно
осветить работу конференции.
357

Глава пятая
Дом в Праге, где проходила
VI (Пражская) Всероссийская
конференция РСДРП
Конференция откры¬
лась 5 (18) января
1912 года в Праге и
продолжалась 12 дней.
Задачи, стоявшие перед
конференцией, по своей
значимости соответство¬
вавшей съезду, нашли
отражение в повестке
дня, включавшей 15 во¬
просов. В их числе
были: доклад Россий¬
ской организационной
комиссии; доклады с
мест; доклад ЦО; кон¬
ституирование конфе¬
ренции; современный
момент и задачи партии; выборы в IV Государственную думу;
о ликвидаторстве; партийная работа за границей; выборы руко¬
водящих партийных органов.
Не было такого доклада, по которому не задавалось бы
множества вопросов, не было такой резолюции, которая не вы¬
зывала бы самого подробного обсуждения, поправок и заме¬
чаний. То и дело вспыхивала жаркая полемика, шел живой
обмен мнениями. Каждый из делегатов сознавал лежавшую на
нем ответственность и активно участвовал в обсуждении и ре¬
шении любого из вопросов. Но сколь острыми ни бывали порой
разногласия, атмосфера дружбы и товарищества, царившая на
конференции, никем не нарушалась. И тут тон задавал Ленин:
ведя спор с оппонентами, он показывал пример делового под¬
хода, товарищеского отношения. А поправлять ошибочные
высказывания и предложения отдельных делегатов Ленину
приходилось чуть не по каждому вопросу. Особенно упорство¬
вал в своих ошибках Зевин', руководствовавшийся директи¬
вами Плеханова. Он пытался противопоставить плехановскую
линию ленинской. Уже в самом начале конференции, при
обсуждении порядка дня, Зевин протестовал против включения
в повестку работ конференции вопроса об отношении к ликви¬
даторам и ликвидаторству. Он выступил с письменным заяв¬
лением, в котором, в частности, писал: «...принимая участие в
1 Я. Д. Зевин в дальнейшем перешел на сторону большевиков, про¬
явил себя крупным организатором, бесстрашным революционером, был
одним из 26 бакинских комиссаров, расстрелянных в 1918 году бе¬
логвардейцами.
358

От реакции к новому революционному подъему
этой конференции, снимаю с себя ответственность за действия
и решения ее, поскольку она не общепартийная конференция,
а только части партии...» *. Эта оценка конференции по суще¬
ству мало чем отличалась от оценки ликвидаторов, кричавших
о «незаконности» конференции, о ее неправомочности пред¬
ставлять всю партию. С ошибочными заявлениями выступал и
другой меньшевик-партиец, Шварцман.
Уже при обсуждении первого вопроса — доклада Орджони¬
кидзе о работе Российской организационной комиссии — были
попытки принизить значение ее деятельности как органа обще¬
партийного. Вопреки этим попыткам конференция дала самую
высокую оценку деятельности РОК. Примечательна поправка
Ленина к проекту резолюции о работе Российской организа¬
ционной комиссии. Вместо слов: «Конференция выражает
свою благодарность» он предложил записать: «...признание
громадной важности сделанного дела...» 1 2.
Принципиальное значение имел вопрос о конституировании
конференции. Зная, какую огромную роль будет играть реше¬
ние этого вопроса, особенно в борьбе против ликвидаторов и
иных антипартийных групп и течений, Ленин не шел ни иа
какие компромиссы, доказывая, что конференция является
общепартийной и только так может рассматриваться. По поводу
предложения Шварцмана осудить борьбу групп он сказал:
«...борьбу групп нельзя осуждать. Это жизнь партии. Склоку
надо уничтожить, фракционность осудить, безыдейную борьбу
тоже, но осуждать борьбу групп — это осудить теперь и раньше
нашу борьбу с ликвидаторством. Вы вносите путаницу в умы
рабочих в период борьбы» 3.
Выступая с речью по вопросу конституирования конферен¬
ции, Ленин разоблачал клевету ликвидаторов, заявлявших,
будто большевики хотят «вышибить из партии националов
(поляков)». «Вышибать» из партии большевики никого не со¬
бираются, говорил он, ибо они не стремятся к расколу, а ищут
возможность объединения, но единственной платформой объ¬
единения может быть только партийность.
После того как поправки меньшевиков-партийцев были
единодушно отвергнуты, Зевин внес собственный проект ре¬
золюции о конституировании, в котором, в частности, было
записано, что «РОК... поспешила с созывом конференции».
Зевин предложил объявить конференцию лишь конференцией
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 64.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 481.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 19.
359

Глава пятая
представителей русских организаций1. Но этого проекта никто
не поддержал.
В результате детального обсуждения конференция консти¬
туировалась как общепартийная, как верховный орган партии.
Вызвал разногласия и вопрос «Об отсутствии делегатов от
национальных центров на общепартийной конференции».
В проекте резолюции отмечалось, что национальные органи¬
зации не вели борьбы с ликвидаторами и, косвенно поддержи¬
вая их, не приняли участия в конференции. Зевин предложил
исключить этот пункт, считая, что он лишь помешает един¬
ству с национальными организациями. Шварцман с целью смяг¬
чения полемики с националами, поскольку де «излишняя по¬
лемика вредна», внес предложение исключить из резолюции
пункт, в котором говорилось, что Бунд открыто содейство¬
вал ликвидаторам. Конференция не согласилась с Зевиным и
Шварцманом и в принятой резолюции отметила, что колебания
в отношении к ликвидаторству были характерны только для
центров «националов», тогда как масса рядовых партийцев и
прежде всего рабочие стоят за единство с русскими большевист¬
скими организациями. В резолюции выражалась уверенность,
что, «вопреки всем препятствиям, рабочие с.-д. всех националь¬
ностей России будут дружно и рука об руку бороться за про¬
летарское дело и против всех врагов рабочего класса» 2.
Важное значение имело обсуждение на конференции
докладов с мест, в которых давалась широкая картина деятель¬
ности партийных организаций Петербурга, Москвы, Самары,
Ростова-на-Дону, Тулы, Екатеринбурга, Перми, Баку, Тифлиса
и других городов страны. Докладчики рассказывали ие только
о деятельности направивших их организаций, но и тех, в кото¬
рых им пришлось вести работу перед конференцией.
Отчеты делегатов показали, что на местах, несмотря на по¬
лицейский террор и преследования, сохранились хотя и
немногочисленные, но сплоченные партийные организации и
группы, которые с началом оживления политической борьбы
пролетариата стали расти, организационно оформляться и
укрепляться. Отмечалось, что в связи с бегством из нелегаль¬
ных организаций «попутчиков» из среды интеллигенции, все
партийные функции, в том числе пропагандистская и издатель¬
ская, переходят в руки рабочих-партийцев, которые теперь
вполне справляются с этими сложными задачами. Делегаты
говорили о популярности, которой пользовались в России
1 «Рабочая газета» № 8, 17 (30) марта 1912 г.
8 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 271.
360

От реакции к новому революционному подъему
газеты «Социал-демократ», «Рабочая газета», «Звезда», журнал
«Мысль», редактировавшиеся Лениным. Доклады с мест сви¬
детельствовали, что восстановлением и укреплением нелегаль¬
ных организаций повсюду озабочены были только большевики
и примыкавшие к ним меньшевики-партийцы из рабочих.
Большое внимание докладчики уделили деятельности социал-
демократов в легальных рабочих организациях. Все делегаты
признавали важность ее, но в то же время отмечали слабость
этих организаций, их малочисленность.
В. И. Ленин придавал исключительное значение сообще¬
ниям с мест. Поэтому, когда Пятницкий пытался после дискус¬
сии преуменьшить достигнутые на местах результаты, заявив,
что «откуда есть делегаты, там ведется [работа], а в других
делаются попытки, нужно разделить» *, Ленин возразил: «Ра¬
бота по укреплению ведется везде, разделять тут не нужно.
Тут важно отметить момент...» 1 2. Этим замечанием Ленин под¬
черкнул, что речь шла о переломном моменте в жизни партии:
после упадка, имевшего место в годы реакции, теперь шло вос¬
становление партийных организаций.
Борясь с ликвидаторством и сплачивая партийные органи¬
зации, Ленин наряду с укреплением блока с плехановцами
считал необходимым внимательно относиться к примиренцам и
виередовцам из числа рядовых партийцев, рабочих, добиваясь
их перехода на партийные позиции. Отчеты с мест свидетель¬
ствовали, что многие рабочие, считавшиеся впередовцами, на
деле вели себя нейтрально, а во многих случаях поддерживали
большевиков, особенно после образования Российской органи¬
зационной комиссии. Залуцкий, докладывая на конференции
о деятельности петербургской организации, отмечал, что Ва¬
силеостровский район считался впередовским, а «высказался
принять горячее участие в работе по созыву конференции» 3.
В. И. Ленин, считая необходимым сплочение партийных
элементов снизу, требовал вместе с тем решительной борьбы
против разрушителей партии — ликвидаторов и троцкистов.
В речи по докладу о ЦО он говорил: «Что такое глава прими¬
ренцев Троцкий? Сей муж... под видом партийной нелегальной
литературы, под сурдинку, контрабандой проводил в среду
русских рабочих ликвидаторство. Нужно было вскрыть это.
Необходимо было указать и на тех, кто вольно или невольно
играет на руку Троцкому... Сейчас ведется борьба не на живот,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 59.
2 Там же, лл. 59, 62.
“ Там же, л. 42.
361

Глава пятая
а на смерть, и тут нечего хныкать, жаловаться» Сейчас, делал
вывод Ленин, «две партии у нас — это факт, наличность их
вытекает из всей совокупности русской действительности» 1 2.
Таким образом, обсуждение первых же вопросов на кон¬
ференции выявило твердую ленинскую линию: 'с одной сто¬
роны, идти вместе, рука об руку, со всеми партийными элемен¬
тами, а с другой, — принципиально и непримиримо бороться
с врагами партии, добиваясь полной изоляции тех, кто их
прямо пли косвенно поддерживает. Принятая конференцией
резолюция «Об отчетах с мест» не только обобщала накопив¬
шийся опыт, но и указывала на главные задачи: укрепление
нелегальных организаций РСДРП, неослабная борьба против
ликвидаторов за партию, сочетание нелегальных и легальных
форм борьбы и в этой связи усиление работы партийных орга¬
низаций в легальных рабочих обществах, распространение
марксистской литературы, использование думской трибуны и
других легальных возможностей.
т, т Важное место в работе конференции
Решения конференции 1 г
г заняли вопросы тактики партии в
по вопросам тактики 1 г
г условиях нарастания нового револю¬
ционного подъема. Непосредственно перед Пражской конфе¬
ренцией Ленин опубликовал в «Социал-демократе» две статьи:
«О лозунгах и о постановке думской и внедумской с.-д. работы»
и «Развязка партийного кризиса». В этих статьях были четко
сформулированы основные задачи партии. Ленинские мысли
определили ход обсуждения вопросов тактики на конференции,
нашли свое отражение в ее решениях.
Одним из основных тактических вопросов была оценка сов¬
ременного момента. С докладом по этому пункту повестки дня
выступил Ленин. «...Это был блестящий доклад, — вспоминал
Семашко, — настолько сильный и неотразимый, что даже ко¬
леблющиеся не могли устоять против аргументации Владимира
Ильича, хотя он, по обыкновению, не замазывал разногласий,
а, наоборот, вскрывал их во всей остроте» 3.
Вопрос об оценке текущего момента, о роли пролетариата
и его союзниках в период приближавшегося революционного
кризиса вызвал горячее обсуждение. Почти все выступавшие
полностью поддержали ленинскую оценку текущего момента.
Конференция приняла по докладу Ленина написанную им
резолюцию «О современном моменте и задачах партии». В ре¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 178.
2 Там же.
2 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, т. 1, М., 1956,
стр. 433.
362

От реакции к новому революционному подъему
золюции подчеркивалось, что события полностью подтвердили
правильность оценки классовой сущности третьеиюньского ре¬
жима, которая была дана в решениях V Всероссийской конфе¬
ренции РСДРП, указывалось на изменение обстановки в стране
к началу 1912 года. Отметив наступление политического ожив¬
ления и нарастание революционного настроения среди проле¬
тариата и в широких кругах демократии, конференция за¬
явила, что основными политическими целями борьбы остается
свержение царизма, осуществление демократического перево¬
рота.
В резолюции говорилось о необходимости всесторонней под¬
держки движения масс и развития его под знаменем револю¬
ционных лозунгов партии. Одобрив подтвержденную жизнью
ленинскую революционную тактику сочетания нелегальной и
легальной деятельности, конференция потребовала от местных
социал-демократических организаций наряду со всемерным
укреплением нелегальной партии использовать «еще шире,
чем до сих пор, все и всяческие легальные возможности» ’.
В тесной связи с общими тактическими задачами стояли
вопросы думской тактики партии и ее политической линии
в избирательной кампании по выборам в IV Государственную
думу. С первых дней подготовки к избирательной кампании
и в ходе ее большевики выдвигали революционные лозунги,
звавшие массы к борьбе. В то же время уже при подготовке
к выборам, как в капле воды, отразились те разногласия, ко¬
торые отделили оппортунистов от партии, поставили их вне
ее рядов, воочию показали, что у партии нет и не может быть
ничего общего с ликвидаторами. Избирательными лозунгами
партии были: свержение царизма и демократическая респуб¬
лика, конфискация всей помещичьей земли, восьмичасовой ра¬
бочий день.
Суть и жизненный нерв социал-демократической избира¬
тельной программы, подчеркивал Ленин, можно выразить дву¬
мя словами: за революцию! 1 2. «Рабочий социал-демократ «ведет
кампанию под знаменем» борьбы за свободу всего народа, за
демократическую республику»3. Ленин указывал, что лозунг
«долой самодержавие» неопределенен, поэтому партия должна
выставить «исключительно лозунг: «долой царскую монархию,
да здравствует республика»» 4.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 273.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 20, стр. 362.
3 Там же, стр. 365.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 17.
363

Глава пятая
В полном соответствии с избирательной платформой, с ее
лозунгами находилась избирательная тактика, которую Ленин
определил как «левоблокистскую». Существо ее сводилось к
тому, что везде, где возможно, должны выдвигаться и поддер¬
живаться революционные пролетарские кандидаты и канди¬
даты революционного крестьянства. «Не будет преувеличением
сказать, — подчеркивал Ленин, — что все успехи русской де¬
мократии вообще... неразрывно связаны с переходом политиче¬
ского руководства крестьянством к рабочей демократии от ли¬
бералов»
В вопросах избирательной платформы, лозунгов и тактики
партии конференция стала целиком на ленинские позиции,
претворив их своим решением в общепартийный закон. Она
подробно обосновала тактику партии на выборах, указав на
необходимость активного участия большевиков в избиратель¬
ной кампании, выставления самостоятельных кандидатов и
образования в Думе социал-демократической фракции, «подчи¬
ненной, как часть, нашей партии в целом». «Главной задачей
партии иа выборах, — гласила резолюция конференции, —
а равно и будущей с.-д. фракции в самой Думе — задачей, ко¬
торой должны быть подчинены все остальные — является со¬
циалистическая классовая пропаганда и организация рабочего
класса» 1 2.
Общая тактическая линия партии на предстоявших выборах
была определена в резолюции как беспощадная война против
царской монархии и поддерживающих ее помещичье-бур¬
жуазных партий, неуклонное разоблачение контрреволюцион¬
ных взглядов и фальшивого демократизма буржуазных либе¬
ралов во главе с партией кадетов. Конференция обратила осо¬
бое внимание на необходимость отмежевания позиции рабочего
класса в избирательной кампании от всех непролетарских пар¬
тий, на разъяснение мелкобуржуазной сущности и мнимого
социализма демократических групп (главным образом трудо-
вических, народнических, эсеровских), вреда, который прино¬
сят делу демократии их постоянные колебания и непоследова¬
тельность.
Подчеркивая необходимость выдвижения своих кандидатов
по рабочей курии, конференция указала на недопустимость
каких-либо соглашений с другими партиями или группами, в
частности с ликвидаторами. В то же время в резолюции указы¬
валось, что иа второй стадии выборов (то есть в уездных соб¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 50.
2 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 273.
364

От реакции к новому революционному подъему
раниях уполномоченных и т. д.) следует заключать соглаше¬
ния «в первую очередь с буржуазной демократией», с предста¬
вителями революционного крестьянства. Конференция обра¬
щала внимание на необходимость проведения особенно выдер¬
жанной систематической и осторожной работы, «чтобы всеми
способами, быстро сообразуясь с различными приемами поли¬
цейской тактики, парализовать все ухищрения и насилия цар¬
ского правительства и провести с.-д. в IV Государственную
думу, а затем и вообще укрепить группу демократических де¬
путатов в этой Думе» *.
Конференция единогласно приняла написанную Лениным
резолюцию «О задачах с.-д. в борьбе с голодом», в которой
разоблачалась реакционная аграрная политика царизма и кре¬
постников-помещиков, лицемерие либерально- монархической
буржуазии. Резолюция рекомендовала усилить работу больше¬
вистских организаций среди трудящегося крестьянства, исполь¬
зуя «демократическое возбуждение по поводу голода» * 2.
По докладу Семашко была принята резолюция, определив¬
шая отношение партии рабочего класса к принятому в январе
1912 года III Государственной думой законопроекту о госу¬
дарственном страховании рабочих. Конференция отметила, что
этот законопроект является издевательством над насущными
интересами рабочих, и потребовала вести против него широкую
агитацию в массах, связывая ее с разъяснением общеполити¬
ческих лозунгов партии.
Конференция решительно осудила «петиционную кампа¬
нию», организованную ликвидаторами и Троцким, призвала
всех социал-демократов разъяснять рабочим, что требование
свободы коалиций необходимо ставить в неразрывную связь с
общими политическими требованиями пролетариата.
Ряд вопросов повестки дня был посвящен международному
рабочему и освободительному движению. Принципиальное зна¬
чение имело сообщение Ленина о заметном обострении поло¬
жения в рядах социал-демократии Германии. «Снаружи един¬
ство, — отмечал он, — а внутри два резких течения» 3, которые
рвутся наружу, и конфликт между ними неизбежен. Такой же
конфликт, говорил Ленин, происходит и в других партиях:
у чехов, в Австрии4.
Хотя правые лидеры социал-демократии и заявляли, что в от¬
личие от РСДРП, расколовшейся якобы по вине большевиков,
' КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 275.
2 Там же, стр. 279.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 49.
* Там же, л. 50.
365

Глава пятая
в их партиях царит единство, факты свидетельствовали, что
эти заявления не отражали действительного положения. По¬
вторяя меньшевистско-троцкистскую клевету о «фракцион¬
ности» большевиков, они не желали видеть, что большевики
решительно выступали против фракционности и раскола рабо¬
чего движения, боролись за его единство.
Характерно, что Троцкий, прикрывавший свое ликвида¬
торство примиренческой фразой, выступил в роли примиренца
и на международной арене. В связи с расколом, вызванным
правыми элементами в австрийской социал-демократии, Троц¬
кий, как отмечал Ленин, и тут стал было примирять1. Прими¬
ренчество превратилось в международное явление. В зару¬
бежных социал-демократических партиях происходил процесс
оживления неустойчивых примиренческих элементов, прикры¬
вавших фразой стремление правых лидеров социал-демокра¬
тии к расколу рабочего движения.
Пражская конференция приняла ряд важных резолюций
по международным вопросам. В постановлении «О китайской
революции» она отметила «мировое значение революционной
борьбы китайского народа», приветствовала революционеров
Китая и подчеркнула, что пролетариат России с глубоким
воодушевлением и полной симпатией «следит за успехами
революционного народа в Китае» 1 2. Наша партия была первой
пролетарской партией, которая во всеуслышание поддержала
революционную борьбу китайского народа.
Были также приняты резолюции «О нападении русского
правительства на Персию» и «О политике царизма по отноше¬
нию к Финляндии». Конференция выразила полную солидар¬
ность с финляндской социал-демократической партией, бо¬
ровшейся против русского царизма.
Боевые задачи, вставшие перед пар-
г г тнеи, требовали ее дальнейшего ор¬
ганизационного укрепления. Поэтому
конференция уделила особое внима¬
ние обсуждению организационных
вопросов. Доклада по этому вопросу не было, как не было и
заранее подготовленного проекта резолюции. Происходил живой
обмен мнениями о дальнейших путях строительства партии.
Главное внимание уделялось задаче восстановления неле¬
гальных организаций и нелегальных общегородских и областных
центров. Все ораторы единодушно подчеркивали требование
ного строительства.
Очищение партии от
оппортунистов
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 50.
2 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 286.
366

От реакции к новому революционному подъему
большей организационной гибкости в нелегальной работе. Ста¬
рые кружковые формы пропаганды уже не могли удовлетворять
рабочих, которых надо было растить и закалять на выполнении
практических заданий и поручений нелегальной организации.
Эта мысль особенно ярко прозвучала в выступлении Спандаряна,
заметившего, что прошло время кружков, куда приходили сту¬
денты и курсистки, знавшие только биографию Маркса. Он особо
подчеркнул необходимость создания в каждом городе нелегаль¬
ного партийного центра, который руководил бы как эконо¬
мической борьбой, так и политическими выступлениями ра¬
бочих *.
Выступивший с речью Ленин говорил, что организацион¬
ную гибкость следует понимать не только в смысле применения
кооптации и стремления избежать полицейских ловушек, но
и в плане создания и значительно более полного использования
открытых рабочих организаций. Нужно было также широко
развернуть лекционную пропаганду марксизма.
В период нового революционного подъема, отмечал Ленин,
партия должна найти новые формы влияния на массы: создать
массовую рабочую печать, превратить малочисленные легаль¬
ные рабочие общества в широкие организации, которые могут
и должны взять на себя значительную часть партийной работы.
Ленин по-новому поставил вопрос о перестройке партийной
работы. Эта перестройка, говорил он, заключается не просто в
работе в легальных организациях, а в том, чтобы в каждой из
них создать небольшие социал-демократические ячейки, свя¬
занные с подпольными организациями, которые решали бы
каждый вопрос в духе постановлений партии. «Эти нелегаль¬
ные ячейки, окруженные сетью легальных ячеек, дадут нам
новую базу. Все сношения доведены до минимума, как будто
бы есть организация и нет... Партийная работа приняла другую
форму. Новая форма врезалась уже в старую. Пускай [органи¬
зация] будет менее оформленная, но расширяющаяся работой
в легальных обществах»1 2.
Ячейки, подчеркивал Ленин, не должны быть такими гро¬
моздкими, как районы и подрайоны. Чтобы избежать репрес¬
сий, состав в них должен меняться. Такая перестройка сущест¬
венно меняла характер работы, иными становились формы
строительства партии. Раньше членам подпольных организаций
всю работу приходилось выполнять самим. «Теперь же, —
говорил Ленин,— профессиональные союзы и организации взяли
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 169,
’ Там же, л. 156,
367

Глава пятая
на себя часть работы. По мере возможности политическую
борьбу часто тоже ведет легальная думская фракция, и если бы
легальных обществ с таким устройством было бы больше, то
революция была бы непобедима. Это и есть вопрос гибкости
организации» *. Ленин поставил перед партией задачу: вырвать
из рук либералов все легальное движение1 2.
По предложению Ленина была создана комиссия для вы¬
работки проекта резолюции по организационному вопросу. Ко¬
миссия подготовила проект решения, который после ряда вне¬
сенных Лениным и одобренных участниками конференции
поправок был единогласно принят. Резолюция «О характере и
организационных формах партийной работы», опираясь на
опыт, накопленный за годы третьеиюньского режима, опреде¬
лила основную линию партии в организационном строитель¬
стве на ближайший период.
Ряд пунктов повестки дня конференции касался партийной
печати. По предложению Ленина в резолюции по организа¬
ционному строительству особо подчеркивалось значение неле¬
гальной партийной газеты как коллективного организатора,
указывалось, что «систематическая литературная с.-д. агитация
и особенно регулярное распространение правильно и часто
выходящей нелегальной партийной газеты могут иметь боль¬
шое значение и в деле установления организационных связей
как между нелегальными ячейками, так и между с.-д. ячейками
в легальных рабочих обществах» 3.
В. И. Ленин дважды выступал при обсуждении вопроса о
работе Центрального Органа партии — газеты «Социал-демо¬
крат». Главное внимание он уделил обоснованию политиче¬
ской линии редакции ЦО, которую поддерживали не только
большевики, но и меньшевики-партийцы. «Ни одной строчки,—
говорил Ленин, — ни одного примечания не отклонили со
стороны плехановцев»4. Большинство делегатов поддержало
линию редакции «Социал-демократа». Конференция приняла
резолюцию «О Центральном Органе», одобрявшую его принци¬
пиальную линию. Специальным решением были отмечены за¬
слуги «Рабочей газеты», которая смело выступала в защиту
партии и партийности. Конференция объявила «Рабочую га¬
зету» официальным органом ЦК партии.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, лл. 155—156.
* Там же, л. 156.
3 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 277—278.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, л. 48.
368

От реакции к новому революционному подъему
Резолюция «О выборах в IV Государственную думу» реко¬
мендовала «обратить должное внимание на укрепление и рас¬
ширение легальной рабочей печати» *.
Исключительно важной была роль Пражской конференции
в деле очищения партии от оппортунистов. Вопрос о ликвида¬
торстве и ликвидаторах рассматривался на ней специально.
С сообщением выступил Ленин. Конференция отметила, что
ликвидаторы как идейно (отречением от программы и тактики
партии), так и организационно (сорвав ЦК и не подчиняясь
решениям партии и партийной дисциплине) давно порвали с
Российской социал-демократической рабочей партией и пытают¬
ся, называя себя членами РСДРП, создать новую легальную
партию. Далее конференция указала, что «главные издания лик¬
видаторов «Наша заря» и «Дело жизни»... решительно и по всей
линии повернули к ликвидаторству, не только «принижая»...
«значение нелегальной партии», но прямо отрицая ее, объявляя
партию «трупом», объявляя партию уже ликвидированною...».
Тем самым «группа «Нашей зари» и «Дела жизни» своим пове¬
дением окончательно поставила себя вне партии» 1 2. Конферен¬
ция подчеркнула также, что заграничные группы, неподчиняю-
щиеся ЦК и вносящие дезорганизацию путем особых сношений
с Россией помимо ЦК, не могут пользоваться именем РСДРП.
Таким образом, было восстановлено единство партии, ее
ряды очищены от оппортунистической скверны. «Наконец уда¬
лось — вопреки ликвидаторской сволочи — возродить пар¬
тию...»3,— писал Ленин Горькому вскоре после окончания
конференции.
Живо проходило обсуждение вопроса о состоянии партий¬
ной работы за границей. Не разобравшись в существе дела,
ошибочный взгляд по этому поводу высказали Орджоникидзе и
Спандарян. Орджоникидзе говорил, что заграничные органи¬
зации — «нули». Плехановские группы, утверждал он, ничего
нам не давали, и вряд ли объединение с ними принесет пользу
партии4. Спандарян выступал еще решительнее: он потребовал
роспуска заграничных групп. «Пусть, кто желает работать,...
приезжает к нам в Россию» 5, — заявил Спандарян.
В. И. Ленин указал на ошибочность подобных мнений:
«Говорят, нужно вести борьбу с заграничниками. Но нужно
понять, против чего борешься... Нужно победить. Пока есть
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 275.
2 Там же, стр. 283.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 44.
4 ЦПЛ ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, лл. 139—140.
6 Там же, лл. 140—141.
369

Глава пятая
столыпинская Россия, есть эмиграция, она связана тысячами
нитями с Россией и никакими ножами не перережете» *. Строи¬
тельство партии на основе сплочения всех партийных сил озна¬
чало преодоление ликвидаторства, но не формальный роспуск
заграничных групп. «Вы, распуская все, — заметил Семашко, —
убиваете организацию, которая образовалась для того,
чтобы помогать вам, и в то же время не заткнете рот
ни Мартову, ни «Правде»»1 2. Конференция призвала к
сплочению всех действительно партийных элементов за гра¬
ницей.
В июле 1912 года в «Письме к швейцарским рабочим»
Ленин как представитель РСДРП в Международном со¬
циалистическом бюро заявил от имени партии, что Праж¬
ская конференция «сложила с себя всякую ответственность
за отдельные заграничные русские группы». ЦК утвердил
«одну-единственную русскую, социал-демократическую орга¬
низацию за границей — а именно Комитет заграничных
организаций» э.
VI (Пражская) конференция РСДРП отменила ошибочное
решение январского пленума ЦК РСДРП о соглашении с ре¬
дакцией троцкистской «Правды» и оказании ей денежной
помощи.
Одной из важнейших и неотложных задач, решенных кон¬
ференцией, было воссоздание центральных учреждений партии,
разрушенных ликвидаторами. Центральный Комитет было ре¬
шено избрать в количестве семи человек. ЦК предоставлялось
право кооптации новых членов простым большинством голосов,
без ограничения числа кооптируемых. Такое решение было
продиктовано жесточайшими преследованиями со стороны
царизма.
Порядок выборов в ЦК был следующим: каждый делегат
записывал фамилии кандидатов и передавал записку Ленину.
Результаты выборов из соображений конспирации на конфе¬
ренции не оглашались. О них знал лишь Ленин, который по
окончании выборов информировал об избрании каждого члена
Центрального Комитета.
Членами Центрального Комитета Пражская конференция
избрала В. И. Ленина, Ф. И. Голощекина, Г. Е. Зиновьева,
Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандаряна, Д. М. Шварцмана,
1 ЦПА ИМЛ, ф. 37, оп. 1н, ед. хр. 1050, лл. 141-142.
2 Там же, лл. 143 об. — 144. Имеется в виду венская «Правда», из¬
дававшаяся Троцким.
3 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т, 22, стр. 15.
370

РЕЗОЛЮЦИИ
О Роес!йской Организационной КоииссЫ
по созыву комФвреицЫ.
Ьмоушаю. и «Лг? ами». огчель Р *>. К.
*и ей «о «жеу ’^«■зшр’пёмой •-*
La Canf^rencc deg detegu*& des organisations du Parti
SocUbd^nocrate ouvrien d.e Russie,
Российская Соц1аяь-демакра?ичеек2я Рабочая 0зрт1я.
Г|>
у*»тм an ctwwwit.
Um Ш paMtMia
& #4t»ep«vei h < -k<! h
Арметарщ вспхь стрлпь. соединяйтесь!
ВСЕРОССИЙСКАЯ =
= КОНФЕРЕНЦ1Я
Р#с. Соц.-Дем. Раб. Партии
Ференц!»,.
1912 года.
ИЗДАН1Е ЦЕНТРАЛЬНАГО КОМИТЕТА.
я%#Й»м еа йтямйийл
nr it $ ’
—Mt гл*.
. рй&»-
,W*HiWk
и*«шй иэдЙЙ**»»М а
чЪ*т»те
fc'
sv*t: »*».’
r-v«i.
arimism# аи»зн--
е«И> «я» Л* ДУ<|$ я
ае»*&э<М*а * т*
• ' !
PARIS
Кооперативная «апогр»»,» « ИДЕАЛЪ »
НО, Avenue d'OwWan». (XIV).
1913.
Первое издание резолюций VI (Пражской)
конференции РСДРП. Париж. 1912

^ШЕСТАЯ (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП
20°
Г иОй»гЯН£кииС Тобольск
иомен ь
ишлов I
<*CJlu
^вель
Qrno
‘t-ленгоф
Барнаул
Масштаб Ь35 ООО 000
альсен
^итава
Венден
Двинск
г .Совещание членов ЦК РСДРП
1 ' Образование Организационной
-4(171.УН911| комиссии (впоследствии-ЗОК)
и Технической комиссии (ТК)
Киев
Организации РСДРП, где вели
работу уполномоченные ЗОК
Места, где РОК имела связи
Города, где выступал В.И. Ленин в
заграничных организациях РСДРП
^сентябрь^нояб£ь291^О^^^^^^
! \ Сувалки
РОДно iTzt
■Вомжа Р
Вильно
Минск
[овгород ' д V коетр°ма
Яросла^ьзИ±-д5гПюво
/.<••"' */Г Г6 X
t Тверью..-' Владимир Q J
МоснбрсДчУнруЛная^ ^.Организация
/■ ’аргалкээния ДЛ>^Ден1Р.4?Р°“ V
? МОСКВА Д^оломна
j - ; Калуга Жо
моленск ©Тула <
.цоэни*"*
СИ»6ИР«
Варшава,
Житомир
[Камене]
Совещание заграничных боль-
шевистских групп РСДРП. Со- \
здание Комитета заграничной
организации РСДРП (КЗО)
Организации, представленные на
совещании
Местные организации Социал-демо¬
кратии Латышского края и Социал-
демократии Польши и Литвы, одо¬
брившие решения VI Всероссий¬
ской конференции РСДРП
[ернигов
Н^елрМ «ПОЛ?
1ОД1ЛЬСКИЙ
Екатеринослав "
июль"
[катерну
ДОВОрОСС
Примечание. В Париже находились:редак¬
ция ЦО РСДРП „Социал-демократ", редак¬
ция „Рабочей газеты", Комитет загранич¬
ной организации, участвовавшие в работе
VI Всероссийской конференции
Масштаб 1=20 000 000
км 200, , t , у 200 400 км
iP ,ставРоПОЛЪ
:ривк- СОТУ^МЗИС, *•'

Глава пятая
Р. В. Малиновского (оказавшегося провокатором) '. На состо¬
явшемся в конце конференции пленуме ЦК было решено кооп¬
тировать в состав ЦК И. С. Белостоцкого и И. В. Сталина, а
несколько позднее — Г. И. Петровского и Я. М. Свердлова. На
Группа большевиков-делегатов VI (Пражской) конференции РСДРП:
В. И. Ленин, Ф. И. Голощекин, Г. К. Орджоникидзе,
О. А. Пятницкий, Н. А. Семашко, С. С. Спандарян
случай ареста кого-либо из членов ЦК кандидатами для кооп¬
тации в члены ЦК конференцией были намечены А. С. Бубнов,
М. И. Калинин, А. П. Смирнов, Е. Д. Стасова и С. Г. Шаумян.
Однако обстоятельства сложились так, что никто из них в даль¬
нейшем в ЦК кооптирован не был.
1 Буржуазные историки, упражняющиеся в фальсификации исто¬
рии КПСС, распространяют лживую версию, будто большевики знали
о провокаторской деятельности Малиновского. В действительности о
Малиновском как провокаторе стало известно лишь после Февральской
революции, когда были обнародованы материалы Чрезвычайной след¬
ственной комиссии Временного правительства по расследованию пре¬
ступлений царизма.
В. И. Ленин отмечал, что не разоблаченные своевременно прово¬
каторы имелись в рядах всех без исключения партий. Провокация как
372

От реакции к новому революционному подъему
Для практического руководства партийной работой в Рос¬
сии было создано Русское бюро ЦК в составе Г. К. Орджони¬
кидзе, С. С. Спандаряна, Ф. И. Голощекина, И. В. Сталина и
Е. Д. Стасовой. Главным транспортером (руководителем техни¬
ческо-транспортной группы) был утвержден О. А. Пятницкий.
Конференция избрала редакционную коллегию «Социал-
демократа» во главе с Лениным. Он был также вновь избран
представителем РСДРП в Международном социалистическом
бюро. В решении по этому вопросу было оговорено, что, если
Плеханов признает решения Пражской конференции, ему бу¬
дет предложено быть вторым представителем РСДРП в Между¬
народном социалистическом бюро.
Пражская партийная конференция показала, что подав¬
ляющее большинство делегатов, представлявших почти все
крупнейшие партийные организации России, единодушно под¬
держали ленинскую линию строительства партии. Решения
конференции, основанные на принципах революционного мар¬
ксизма, имели важнейшее значение для дальнейшего укрепле¬
ния большевистской партии, как партии нового типа, для всего
рабочего движения. Эти решения служили образцом неприми¬
римой борьбы с оппортунизмом, доведенной до организацион¬
ного разрыва с оппортунистами.
Подводя итоги конференции, Ленин указал на ее боль¬
шое международное значение в борьбе против оппортунистов,
один из способов политической борьбы всегда применялась правящими
классами. Она широко использовалась и самодержавием в борьбе про¬
тив русского революционного движения. Тот факт, что Малиновскому
удалось войти в доверие и пробраться на ответственные партийные по¬
сты, вплоть до члена ЦК и социал-демократического депутата Государ¬
ственной думы, свидетельствовал лишь об изощренности методов рабо¬
ты царской охранки.
В условиях подполья уменьшить зло, причиняемое провокаторами,
можно было лишь правильным сочетанием легальной и нелегальной
работы, что и делала партия большевиков. Впоследствии по этому по¬
воду Ленин писал: «...в 1912 году в ЦК большевиков вошел провокатор —
Малиновский. Он провалил десятки и десятки лучших и преданнейших
товарищей, подведя их под каторгу и ускорив смерть многих из них.
Если он не причинил еще большего зла, то потому, что у нас было
правильно поставлено соотношение легальной и нелегальной работы.
Чтобы снискать доверие у нас, Малиновский, как член Цека партии и
депутат Думы, должен был помогать нам ставить легальные ежеднев¬
ные газеты, которые умели и при царизме вести борьбу против оппор¬
тунизма меньшевиков, проповедовать основы большевизма в надле¬
жащим образом прикрытой форме. Одной рукой отправляя на каторгу
и на смерть десятки и десятки лучших деятелей большевизма, Мали¬
новский должен был другой рукой помогать воспитанию десятков и
десятков тысяч новых большевиков через легальную прессу» (Полное
собрание сочинений, т. 41, стр. 28—29).
13 Истории КПСС, г. 2
373

Глава пятая
в сплочении сил партии. В письме и материалах, направленных
в Международное социалистическое бюро, Ленин неопровер¬
жимо доказал законность решений конференции, полнейшую
несостоятельность доводов ликвидаторов и троцкистов, пытав¬
шихся опорочить конференцию, как неправомочный партийный
орган.
Многие из ликвидаторов, оказавшись вне партии, самочинно
продолжали считать себя членами РСДРП, распространяли
о большевиках всяческие небылицы. В связи с этим Ленин в
конце марта 1912 года направил секретарю Международного
социалистического бюро Гюисмансу письмо, в котором выразил
протест против лживых выступлений ликвидаторов от имени
партии с россказнями о конференции.
Выступления Ленина на международной арене с разъясне¬
нием значения конференции, сами решения конференции
сыграли первостепенную роль в укреплении партии, ее руково¬
дящего влияния на рабочее движение. Они явились образцом
идейной борьбы и организационного размежевания с оппорту¬
нистами для всех революционных элементов как в РСДРП,
так и в зарубежных социал-демократических партиях.
- После окончания конференции перед
большевиками” решений большевистской партией встала за-
конференции да?а Дальнейшего укрепления пар-
г тииных организации в России. Необ¬
ходимо было широко информировать нелегальные организации
о решениях конференции, сделать их достоянием всей партии.
Центральный Комитет РСДРП и Русское бюро ЦК, работавшие
под непосредственным руководством Ленина, развернули ши¬
рокую пропаганду решений Пражской конференции в нелегаль¬
ных партийных организациях России.
Центральный Комитет издал отдельной брошюрой и разо¬
слал в местные партийные организации «Извещение о Всерос¬
сийской конференции РСДРП» и «Резолюции» конференции.
Кроме материалов конференции, Центральный Комитет напра¬
вил в партийные организации изданные нелегально массовым
тиражом «Избирательную платформу РСДРП», листовку Цент¬
рального Комитета «За партию!», прокламацию «Да здравст¬
вует Первое мая!».
«Избирательная платформа РСДРП» была написана Ле¬
ниным в Париже вскоре после окончания конференции. «Плат¬
форма» популяризовала основные политические лозунги боль¬
шевиков, призывала все партийные организации, всех
трудящихся принять активное участие в предстоящих выборах
в IV Государственную думу, голосовать за кандидатов РСДРП,
374

От реакции к новому революционному подъему
В этом документе говорилось о главных партиях, которые
будут бороться на выборах, указывалось, что в противо¬
положность буржуазно-помещичьим и мелкобуржуазным пар¬
тиям большевики направляют своих представителей в Думу
для того, чтобы, используя ее трибуну, звать массы к
борьбе, разъяснять учение научного социализма, разоблачать
обман трудящихся со стороны правительства и либеральных
партий, готовить армию сознательных борцов русской рево¬
люции.
После конференции большинство членов ЦК РСДРП, Рус¬
ского бюро ЦК и делегатов конференции направились в Рос¬
сию, где начали объезд нелегальных партийных организаций.
Орджоникидзе, например, побывал в Петербурге, Тифлисе,
Баку, Киеве, Москве.
В своих резолюциях о Пражской конференции петербург¬
ские большевики полностью солидаризировались с ее реше¬
ниями и осудили раскольнические действия меньшевиков.
Одобрили решения конференции и московские большевики.
В своем постановлении они записали: «... заслушав доклад о
состоявшейся в январе с. г. общепартийной конференции, при¬
знаем ее таковой..., все попытки дискредитирования новых
центров мы считаем контрреволюционными» ’.
Комитет киевской организации РСДРП в своем решении
приветствовал конференцию, явившуюся первым серьезным
шагом на пути к объединению всех признающих Программу
РСДРП как всероссийской организации сознательного проле¬
тариата1 2. Комитет признал конференцию, избранный ею Цент¬
ральный Комитет и ЦО учреждениями общепартийными, а их
директивы — обязательными. Резолюция Киевского комитета
была опубликована «Социал-демократом» и разослана другим
партийным организациям страны.
Одобрила решения конференции и тифлисская партийная
организация, нелегальные партийные организации Самары,
Николаева, Екатеринослава и другие3. Партия сплачивалась
и укрепляла свои ряды на основе решений Пражской конфе¬
ренции.
Наряду с другими членами ЦК активную работу вел после
конференции Сталин, кооптированный в состав ЦК. Однако он
не сразу понял принципиальную суть решений конференции,
1 «Социал-демократ» № 26, 25 апреля (8 мая) 1912 г.
2 Там же.
3 «Рабочая газета» № 8, 17 (30) марта 1912 г.; «Социал-демократ»
№ 26, 25 апреля (8 мая); № 27, 4 (17) июня 1912 г.
13’
375

Глава пятая
необходимость полного и решительного разрыва с ликвидатор¬
ством, с оппортунизмом. Несмотря на ясные решения Праж¬
ской конференции РСДРП об исключении ликвидаторов из
партии и недопустимости никаких соглашений с ними в ходе
избирательной кампании в Думу, Сталин 30 марта 1912 года
писал в ЦК, что на проведенное под его руководством собрание
группы большевиков Баку ему не удалось «привлечь... мень¬
шевиков», что собрание постановило «предложить меньшеви¬
кам составить общий с большевиками руководящий коллектив»,
составить «общую избирательную комиссию» *. Лишь в даль¬
нейшем нелегальные партийные организации Баку полностью
поддержали решения Пражской конференции.
Объезд членами ЦК и делегатами конференции местных
партийных организаций имел большое значение для укрепле¬
ния партии. Высоко оценивая эту работу, Ленин 28 февраля
(12 марта) 1912 года писал Г. Л. Шкловскому: «Теперь 12 де¬
легатов в России — везде делают доклады. Из Питера, Москвы,
Киева, Самары, Николаева и Тифлиса есть уже письма об этом.
Работа пошла и пойдет» 1 2.
Особое внимание уделялось укреплению нелегальных пар¬
тийных организаций. Орджоникидзе вспоминал, что Ленин,
беседуя с ним, указал на необходимость организации рабочих
в нелегальные партийные группы как на основную задачу ЦК.
В марте 1912 года Бюро ЦК направило местным партийным
организациям письмо, в котором просило поддерживать с ним
связь и присылать информацию. В письме сообщалось, что ЦК
намерен регулярно выпускать листовки, издавать газету «Из¬
вестия ЦК» с целью сплочения местных организаций вокруг
ЦК и их инструктирования.
Борьба большевиков за проведение в жизнь решений Праж¬
ской конференции вызвала ожесточенное сопротивление всех
антипартийных групп и течений. Ликвидаторы, впередовцы,
троцкисты, бундовцы единым фронтом ополчились против ее
решений. 28 февраля (12 марта) 1912 года в Париже собра¬
лись представители различных «течений»: заграничного ко¬
митета Бунда, меныпевиков-плехановцев, группы «Вперед»,
«Голоса социал-демократа», группы Троцкого и примиренцев.
Обвиняя большевиков в «узурпации», в «перевороте» в пар¬
тии, это совещание призвало местные организации не подчи¬
няться решениям общепартийной конференции. Участники
1 «Социал-демократ» № 26, 25 апреля (8 мая) 1912 г.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 50.
376

От реакции к новому революционному подъему
совещания вынесли «протест» против Пражской конференции и
направили его в Международное социалистическое бюро.
Еще раньше, в январе состоялось совещание ликвидаторов
при участии представителей Бунда, социал-демократических
организаций Латвии, Литвы и Кавказского меньшевистского
областного комитета. Совещание ставило своей задачей сорвать
выполнение решений Пражской конференции и создать орга¬
низационный комитет по созыву конференции ликвидаторов.
Ленин высмеял потуги антипартийных групп сколотить блок,
созвать свою конференцию: «Бунд + латыши пробуют смасте¬
рить конференцию с ликвидаторами. Пусть попробуют!..
С ликвидаторами мы порвали, партия порвала. Пусть попро¬
буют создать иную РСДРП с ликвидаторами! Смеху до¬
стойно» ’.
При поддержке Каутского, Гильфердинга и других лидеров
II Интернационала Троцкий выступил в газете «Форвертс» с
клеветнической анонимной статьей, наполненной бранью по
адресу партии, Пражской конференции. В письме Орджони¬
кидзе, Спандаряну и Стасовой Ленин сообщал: «В «Vorwarts’e»
от 26 марта появилась бешеная и гнусная статья против кон¬
ференции, от имени редакции. Ясно, что это Троцкий. Бой
великий из-за конференции...» 1 2.
В ответ на вылазку Троцкого Ленин написал статью «Ано¬
ним из «Vorwarts’a» и положение дел в РСДРП», которая была
издана на немецком языке отдельной брошюрой от имени
«Социал-демократа» и разослана по множеству немецких ад¬
ресов. Ленин разоблачил лживые выпады Троцкого и показал,
что Российская социал-демократическая рабочая партия ра¬
стет, крепнет и закаляется вопреки всем и всяческим препят¬
ствиям.
В докладе Международному социалистическому бюро о
VI Всероссийской партийной конференции, написанном в марте
1912 года, Ленин осветил положение дел в РСДРП и подчерк¬
нул, что конференция приняла на себя права и обязанности
верховного партийного органа.
Нелегальные организации в России провели большую ра¬
боту по идейно-политическому и организационному укрепле¬
нию партии, решительно выступили против ликвидаторов и
троцкистов, информируя ЦК РСДРП о принятых решениях
и практической работе. Многочисленные информации и резолю¬
ции, присланные с мест в Бюро ЦК в России и за границу,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 50.
2 Там же, стр. 55.
377

Глава пятая
к Ленину, свидетельствовали о том, что крупнейшие партийные
организации России отказались принять участие в конферен¬
ции, созываемой Троцким и ликвидаторами, решительно вы¬
ступили против антипартийной вылазки оппортунистов. Из
Киева писали в ЦК, что сторонник Троцкого, приехавший
в Киев с целью заполучить резолюцию в пользу троцкистской
конференции, был «здорово отчитан». Киевский комитет, при¬
ветствуя Пражскую партийную конференцию, выразил него¬
дование по поводу раскольнических попыток созвать новую
конференцию в противовес уже состоявшейся.
Решения Пражской конференции были положены в основу
работы всех партийных организаций. Большевистские неле¬
гальные организации добились укрепления своих рядов, еще
теснее сплотились вокруг Центрального Комитета, усилили
работу в массах. На основе решений Пражской конференции
партия возглавила новый революционный подъем.
★
Нарастание в России нового революционного подъема на¬
стоятельно требовало укрепления партии, полного и оконча¬
тельного очищения ее рядов от оппортунистов. Только единая,
монолитная партия способна была возглавить массы и обеспе¬
чить успешную борьбу рабочих и крестьян против царизма.
Между тем РСДРЦ переживала острый кризис. В результате
раскольнической деятельности ликвидаторов, троцкистов и
отзовистов ее центральные органы были разрушены. Един¬
ственным выходом из партийного кризиса был созыв всерос¬
сийской партийной конференции. Требовалось выработать но¬
вую тактику, соответствующую условиям революционного
подъема, сплотить партийные силы, провести в жизнь тактику
«единства снизу» на принципиальных основах большевизма,
избрать работоспособный Центральный Комитет.
Российская организационная комиссия провела большую
работу по восстановлению и укреплению партийных организа¬
ций в ходе подготовки общепартийной конференции, по вос¬
созданию партии и очищению ее от оппортунистов. Длительная
и упорная борьба Ленина, большевиков за воссоздание партии
была завершена VI (Пражской) конференцией РСДРП, равной
по своему значению партийному съезду. Конференция подвела
итог целой исторической полосе борьбы большевиков против
меньшевиков, закрепила победу большевиков, сохранила в
чистоте революционное знамя РСДРП. Ленин оценивал период
378

От реакции к новому революционному подъему
борьбы с ликвидаторами как «этап завершения строительства
рабочей партии» *.
Ведя настойчивую борьбу за созыв общероссийской партий¬
ной конференции, Ленин писал, что «эта конференция поможет
окончательно закрепить наше партийное единство и дружно
двинуть вперед создание более широкой, более прочной, более
гибкой пролетарской базы для грядущих революционных
битв» 1 2. Это предвидение Ленина блестяще оправдалось.
Конференция определила политическую линию и тактику
партии в условиях нового революционного подъема, закрепила
победу марксистских принципов, возродила партию и ее Цент¬
ральный Комитет. Созыв партийной конференции и принятые
ею решения явились выдающейся победой большевизма над
оппортунизмом. Очищение партии от оппортунистов стало
одним из важнейших условий успешной организации и револю¬
ционной мобилизации масс на борьбу за свержение царского
самодержавия.
Решения конференции, вокруг которых сплотились все
партийные силы, содействовали укреплению партии, повыше¬
нию ее руководящей роли в рабочем движении. Они давали
пример идейной борьбы и организационного размежевания с
оппортунизмом для всех революционных элементов в между¬
народном социал-демократическом движении.
Пражская партийная конференция решила ряд вопросов
международного освободительного движения и показала рево¬
люционным элементам социал-демократических партий II Ин¬
тернационала, что единственно верный путь к победе — это
путь непримиримой борьбы с оппортунизмом во всех его
проявлениях.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 54.
Ранее, в «Кратком курсе истории ВКП(б)» давалась неправильная
оценка Пражской партийной конференции, указывалось, что конференция
«положила начало партии нового типа, партии ленинизма, большевист¬
ской партии». На самом же деле большевистская партия, как писал
Ленин, существует с 1903 года, то есть со времени II съезда РСДРП.
Анализ новых материалов показывает, что в работах по истории партии,
написанных под влиянием культа личности, неточно освещалась роль
Сталина в подготовке и проведении Пражской конференции, утвержда¬
лось, будто эта конференция избрала Сталина членом ЦК, тогда как он
был кооптирован пленумом ЦК, состоявшимся в конце конференции.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 201,

Глава шестая
В ОБСТАНОВКЕ НАРАСТАНИЯ
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
1. Партия — организатор революционного
наступления пролетариата
От революционных
настроений к револю-
1912 год, казалось, не предвещал
особых потрясений. В январе фаб¬
ричная инспекция зарегистрировала
ционному подъему масс г гг с -
J * J лишь 21 стачку. Либеральный исто¬
рик М. М. Ковалевский писал: «Наступившее затишье может
оказать нашему отечеству двоякую службу: оно, по всей веро¬
ятности, позволит нам провести в жизнь несколько важных
общественных реформ», оно также развяжет «правительству
руки в области внешней политики» ’. В феврале вновь была от¬
мечена 21 стачка. Бастовали путиловцы, паровозостроители
Луганска, шахтеры Кривого Рога, рабочие «Лензото».
«Ленское золотопромышленное товарищество» было одним
из крупнейших в мире производителей золота. В число его
акционеров входили мать Николая II — императрица Мария
Федоровна, граф Витте, министр Тимашев и другие сановники.
Владельцам компании доставались громадные прибыли, а гор¬
няки не получали полностью даже своих жалких грошей. Часть
заработка съедали штрафы. Часть заменялась талонами в
приисковые лавки, где втридорога сбывали всякую заваль.
Терпение рабочих истощилось. 29 февраля, после того как в
лавке выдали по талонам гнилое мясо, забастовал Андреев¬
ский прииск. В марте стачка охватила все прииски «Лензото»,
«Запросы жизни», 1911, № 12, стб. 707—708.
380

Б обстановке нарастания революционного подъема
Председателем центрального стачечного комитета стал больше¬
вик П. Н. Баташев. Организованность стачки приковала к ней
всеобщее внимание. Правительство направило на прииски
войска, начались аресты. 4 апреля по приказу жандармского
Жертвы Ленского расстрела. Апрель 1912 года
ротмистра Трещенкова солдаты открыли огонь по трехтысяч¬
ной толпе рабочих, просивших освободить арестованных.
270 человек было убито, 250 ранено. Вся суть третьеиюньского
режима, указывал Ленин, общее бесправие русской жизни,
неисправимость царской монархии, все, чем болела многостра¬
дальная Россия, «выступили из ленских событий так ярко, что
зажгли массы революционным огнем» 7—8 апреля на пред¬
приятиях Петербурга состоялись митинги. Рабочие требовали
наказать виновников расстрела. Однако 11 апреля министр внут¬
ренних дел Макаров заявил в Думе: «Так было и так будет
впредь». С 14 по 22 апреля в Петербурге бастовало 140 тысяч
рабочих, в Москве с 12 по 30 апреля — до 70 тысяч. Всего в
стачках протеста участвовало около 300 тысяч рабочих Украи¬
ны и Прибалтики, Северного и Центрального промышленных
районов, Среднего Поволжья, Белоруссии, Литвы и Польши.
> В. И- Денин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 341.
381

Глава шестая
Вслед за стачками протеста против Ленского расстрела на¬
чались первомайские забастовки. Число бастовавших 1 мая со¬
ставило почти 400 тысяч. Около 700 политических стачек за
несколько недель апреля 1912 года охватили города и поселки
в 18 губерниях. 1 мая за один день было проведено свыше ты¬
сячи стачек в 50 губерниях. Это превосходило даже маевку
1905 года! Ленские события послужили поводом к переходу
революционного настроения масс в массовое наступление про¬
тив царской монархии и капиталистов. Апрельско-майские дни
определили и главную форму революционных выступлений ра¬
бочего класса. Ею вновь (после 1905 года) становится стачка.
Отныне размах и характер забастовочного движения опреде¬
ляют развитие революционного подъема в целом. Но это не был
возврат к пятому году. История не повторялась. Пятый год на¬
чался с гапонады, с шествия к «царю-батюшке». Апрельско-
майские стачки 1912 года провозгласили: «Долой царское пра¬
вительство!». Этот лозунг дала движению большевистская
партия.
При первых известиях о ленских событиях большевики при¬
звали пролетариат к революционной борьбе. В эти дни особен¬
но проявилось значение «Звезды» как легального центра, с
помощью которого партия направляла выступления рабочего
класса. Большевики вносили организованность в стихийное
возмущение масс. «Весть о ленской бойне, — отмечала «Рабо¬
чая газета», — возмутила всех рабочих. Но помогли этому чув¬
ству вылиться в ряд грандиозных митингов протеста партий¬
ные организации» ’. Многие из них в результате арестов
накануне 1 мая лишились руководящих центров. Так было, в
частности, в Петербурге. Это привело к тому, что наружу вы¬
ступила самостоятельная жизнь ячеек. Опираясь на заводские
«майские комитеты», они сплотили различные социал-демокра¬
тические группы и даже одну группу рабочих-эсеров на
определенных лозунгах борьбы. «И вот тут-то обрисовывается
как раз настоящий характер движения, настоящее настроение
пролетариата...»1 2. Стачки проходят под лозунгами: «Да здрав¬
ствует республика!», «Да здравствует социализм!».
Лозунги партии придали рабочему движению общенарод¬
ный характер. Пролетариат выступил «не в качестве одного из
отдельных классов буржуазного общества, не с «своими»
только профессиональными лозунгами, а в качестве гегемона,
поднимающего знамя революции за весь народ, от имени всего
1 «Рабочая газета» № 9, 30 июля (12 августа) 1912 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 348.
382

В обстановке нарастания революционного подъема
народа» *. Но за гегемонию надо было бороться. Начавшееся
движение масс буржуазия стремилась повернуть на путь кон¬
ституционного развития. «Буржуазия и пролетариат, — писал
Ленин, — вступили, следовательно, и на этом «этапе» русской
истории в борьбу из-за влияния на «народ», на массы» 1 2. Стачка
давала рабочему классу огромные преимущества в этой борьбе.
Если буржуазия использовала главным образом печать, Думу
и другие легальные каналы воздействия на «общественное
мнение», то пролетариат своими стачками выносил револю¬
ционные лозунги непосредственно на улицу, в народ. Каждая
стачка разбрасывала вокруг миллионы искр, зажигавших по¬
всюду огонь борьбы.
Выступления пролетариата вызвали отклик среди демокра¬
тического студенчества. Уже в ленские дни в движении про¬
теста участвовали студенты Петербурга, Москвы, Риги, Киева.
1 мая 1912 года студенты вновь были вместе с рабочими. Про¬
летарские стачки взволновали военных моряков Балтики. Их
боевое настроение было так велико, что представители судовых
организаций приняли решение о восстании. Однако в ночь на
25 апреля охранка провела на кораблях повальные аресты.
В мае раскрыли заговор и на военных судах Черноморского
флота. Было арестовано до 500 матросов. Шестерых из них
расстреляли. 1 июля восстали два саперных батальона в Троиц¬
ком лагере под Ташкентом. 14 руководителей восстания пове¬
сили, около 200 участников приговорили к каторге, сдали в
дисциплинарные части. Анализируя эти сообщения, Ленин
писал: «Призывы к восстанию теперь крайне неразумны. Вос¬
стания еще преждевременны». Но сам факт выступлений, от¬
мечал он, свидетельствовал, что страна вступила в полосу
именно революционного подъема3.
С 26 октября по инициативе большевиков в Петербурге
началась стачка протеста против суда над черноморскими ма¬
тросами. Стачка перекинулась в Москву, Ригу, Ревель, Нико¬
лаев, Бердянск, Нижний Новгород и сопровождалась демон¬
страциями. «Движение масс поднялось на высшую ступень: от
стачек политического характера к уличным демонстрациям» 4, —
так оценил Ленин эти события, в которых проявилась и роль
пролетариата как гегемона общенародной борьбы. Пролетариат
встал не за себя, а за других, «протянул руку передовикам
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 350.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 169.
а Там же, стр. 3.
4 Там же, стр. 207.
383

Глава шестая
мужицкого войска, геройски поднявшимся против монархии»
Выступления рабочих еще раз показали, что лозунги больше¬
вистской партии правильно выражали устремления пролетар¬
ских масс.
Активные работники большевистских организаций
в 1910—1914 годах:
О. А. Варенцова, И. Г. Правдин, И. А. Рахья, К. К. Стриевский
В начале 1912 года большевистский Центральный Коми¬
тет, находившийся за границей, направлял партийную работу
не только путем переписки, но и через членов ЦК, действовав¬
ших в России. К маю почти всех работников Русского бюро
арестовали. Для усиления руководства партийной работой Ленин
решил перебраться из Парижа поближе к русской границе.
10 (23) июня он приехал в Краков, старинный польский город,
входивший тогда в состав Австро-Венгрии. «Краковская эми¬
грация, — вспоминала Крупская, — не походила на парижскую
или швейцарскую. По существу дела это была полуэмиграция.
В Кракове мы почти целиком жили интересами русской ра¬
боты. Связи с Россией установились очень быстро самые
тесные» 1 2.
Особое внимание ЦК сосредоточил на постановке партийной
работы в Петербурге — центре революционного движения в
стране. Летом 1912 года были вновь созданы районные коми¬
теты, во главе которых встали рабочие-большевики — «вете¬
раны прежних времен». ЦК партии восстановил Северное об¬
ластное бюро РСДРП, в которое вошли представитель ЦК
И. Ф. Арманд, рабочие А. В. Шотман, И. Г. Правдин,
И. А. Рахья, и наладил связь между партийными организациями
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 283.
2 Я. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, М., 1957, стр. 189.
384

В обстановке нарастания революционного подъема
районов. В начале сентября совещание представителей районов,
состоявшееся на пустынном берегу Невы за Невской заставой,
создало общегородскую организационную комиссию РСДРП.
В ноябре на широком собрании был избран Петербургский ко-
Активные работники большевистских организаций
в 1910—1914 годах:
В. А. Тихомирнов, М. И. Ульянова, А. В. Шотман, В. Г. Шумкин
митет. Единая петербургская организация была восстановлена.
Она опиралась на заводские ячейки и партийные группы в
легальных рабочих обществах, посылавших представителей
в районные комитеты. Райком избирал исполнительную ко¬
миссию, направлявшую своего представителя в Петербургский
комитет. ПК выделял исполнительную комиссию, еще более
законспирированную. Эту структуру организации ЦК признал
образцовой.
В Москве летом 1912 года также действовало несколько
районных организаций. Их основу, как и в Петербурге, состав¬
ляли ячейки на фабриках и заводах. В ходе борьбы стремле¬
ние к сплочению районов и ячеек усиливалось. В июле на не¬
скольких собраниях представителей ячеек, где обсуждался этот
вопрос, была создана инициативная группа. 5 августа в лесу
возле станции Люблино группа провела конференцию, утвер¬
дившую городской комитет и исполнительную комиссию, в ко¬
торую вошли М. Л. Гоберман, В. Г. Шумкин и другие. Но
вскоре большинство членов комитета были арестованы'. Ру¬
ководство организацией взяла на себя группа опытных партий¬
ных работников: О. А. Варенцова, И. М. Голубев, Н. Г. Дуга-
чев, К. К. Стриевский, В. А. Тихомирнов и В. Г. Шумкин.
1 ЦГАОР, ф. 63, МОО, 1912 г., д. 1422, лл. 2—3; оп. 32, д. 1723,
л. 65.
385

Глава шестая
В октябре для установления связи с ЦК в Краков был направ¬
лен Шумкин. Получив от Ленина указания о дальнейшей ра¬
боте, он вернулся в Москву с полномочиями агента ЦК. К на¬
чалу 1913 года большевистская группа объединила 22 рабочие
ячейки.
В 1912 году возобновилась деятельность пермской органи¬
зации, где рабочие-большевики избрали городской руководя¬
щий коллектив. Были воссозданы городские и районные коми¬
теты в Гомеле, Иваново-Вознесенске, Баку. В сентябре под ви¬
дом катания на лодках состоялось собрание группы ростовских
большевиков, выпустивших листовку о восстановлении ростово¬
нахичеванской организации. Хотя в ряде мест (Киев, Харьков,
Екатеринослав, Минск, Гомель, Иваново-Вознесенск, Сормово)
партийные центры объединяли не только большевистские
ячейки, но и меньшевиков-партийцев, костяком этих органи¬
заций были рабочие-большевики. Например, полесская орга¬
низация, как сообщала «Рабочая газета», состояла «из самых
передовых рабочих, главным образом из числа тех, которые
уже участвовали в движении и с новым революционным подъ¬
емом вновь встали в ряды действующей армии... Все члены
организации, большевики и меньшевики, одинаково убежден¬
ные партийцы и противники всякого рода соглашений с ликви¬
даторами» * *. Большевистские организации постепенно вбирали
в себя все действительно партийные элементы социал-демо¬
кратии.
Воссоздание организации РСДРП было связано с огром¬
ными трудностями. Не хватало опытных партийных кадров.
Аресты выхватывали всех проявивших себя на нелегальном
поприще, расстраивали налаженные связи. Прежде это могло
бы привести к полной дезорганизации. Но времена изменились.
Подъем массового движения разбудил творческие силы проле¬
тариата. «На сцене появляются сразу сотни тысяч револю¬
ционных агитаторов, влияние которых бесконечно усиливается
тем, что они неразрывно связаны с низами, с массой, остаются
в их рядах...» 2. Авторитет партии небывало вырос в глазах ра¬
бочих. И лучшие из них вступали в ее ряды. Именно поэтому,
несмотря на аресты, комитеты, опиравшиеся на заводские и
профессиональные партийные группы, возникали вновь.
Укрепление партии проходило в борьбе с ликвидаторством
и его разновидностью — троцкизмом. Летом 1912 года ликви¬
даторский Организационный комитет активизировал подго¬
* «Рабочая газета» № 9, 30 июля (12 августа) 1912 г.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 342.
386

В обстановке нарастания революционного подъема
товку «общепартийной» конференции. Агенты ОК объехали
ряд городов, однако успеха нигде не добились. Собравшаяся
12 (25) августа в Вене конференция вынуждена была объявить
себя лишь «конференцией организаций РСДРП». На ней при¬
сутствовали представители немногочисленных ликвидаторских
групп Петербурга, Москвы, Севастополя, Красноярска, ликви¬
даторы из Кавказского областного комитета, Социал-демокра¬
тии Латышского края и Бунда. Однако представительство от
Петербурга и Москвы было фиктивным. Большинство делегатов
состояло из эмигрантов, не связанных с местной работой.
Решения, принятые этой конференцией, пытались прикрыть
те или иные ликвидаторские идеи фразами о «партийности»
и «единстве». Ликвидаторство терпело поражение и в нелегаль¬
ной и в легальной сфере рабочего движения. Защищать его
открыто стало невозможно. В силу этого на конференции и
выступило на сцену «ликвидаторство второго разряда — ликви¬
даторство, подправленное и подчищенное, ликвидаторство, вы¬
раженное в «положительной» форме. «Эра» Потресова, Левиц¬
кого, Дана на время сменяется «эрой» Троцкого» '.
Меняя форму проповеди ликвидаторских идей, конференция
не отказывалась от их существа. Августовский блок объеди¬
нялся на ликвидаторской платформе. Лозунги республики, кон¬
фискации помещичьей земли были исключены из нее. Зато
было принято требование «культурно-национальной автоно¬
мии», а в качестве очередного лозунга вновь выставлена «сво¬
бода коалиций». Ликвидаторский характер носила и резолюция
«Об организационных формах партийного строительства», заяв¬
лявшая, что организация пролетариата возможна лишь «в про¬
цессе привлечения рабочих масс к открытой общественно-
политической жизни». Это был прямой отказ от программных
и организационных принципов революционной пролетарской
партии. Как отмечал «Социал-демократ», «приятные черты
ликвидаторства» зияюще торчали «из-под дырявой вуалетки,
сотканной из трескучих фраз Троцкого» 1 2. Конференция, заду¬
манная как «объединительная», никого, кроме ликвидаторов,
не объединила. Представитель группы «Вперед» покинул ее.
Откровенные ликвидаторские выступления вызвали сопротив¬
ление и представителей латышской социал-демократии. Сколо¬
ченный Троцким блок всех антибольшевистских групп разва¬
ливался уже в момент его создания.
1 «Социал-демократ» № 28-29, 5 (18) ноября 1912 г.
2 Там же.
387

Глава шестая
В. И. Ленин разоблачил беспринципный характер троцкист¬
ского блока и его беспочвенность. В России отсутствовала та
база для реформизма, которую создавал на Западе сравни¬
тельно широкий слой «рабочей аристократии». Однако и в рос¬
сийском рабочем классе были слои и группы, восприимчивые к
оппортунистической проповеди ликвидаторов. К ним относи¬
лась небольшая прослойка высокооплачиваемых рабочих, из
среды которой вышли те немногочисленные рабочие-профессио¬
налисты, с помощью которых ликвидаторам удавалось удержи¬
вать правления союзов металлистов и печатников. Но большин¬
ство российской «рабочей аристократии» состояло из мастеров,
надсмотрщиков и других лиц, так или иначе связанных с ад¬
министрацией и противостоявших пролетарской массе. Именно
поэтому политическое влияние этого слоя в целом на россий¬
ский пролетариат было ничтожно. Другой слой российского
пролетариата, служивший известной почвой для реформистской
пропаганды, составляли рабочие, недавно пришедшие из де¬
ревни, чья пролетарская биография началась в годы упадка
массового движения. Кажущаяся «доступность» борьбы за от¬
дельные «права» находила в этой среде определенный отклик,
и эксплуатация ее политической незрелости стала предметом
главных забот ликвидаторов.
Однако ни одна из тех групп, на которые пытались опе¬
реться ликвидаторы, не могла создать для них сколько-нибудь
прочной базы. Массовое движение втягивало в борьбу все слои
рабочего класса. Большевистская пропаганда, собственный
опыт борьбы просвещали даже наименее сознательных. И те,
кто на первых порах поддался иллюзиям реформизма, убе¬
ждались, что правилен лишь путь революционной борьбы. Но
это была общая тенденция развития. Она складывалась из
повседневных столкновений между большевиками и ликвида¬
торами за каждый рабочий коллектив, по поводу каждого
факта, затрагивавшего интересы пролетарских масс, каждого
события политической жизни страны.
Создание «Правды» Революционный подъем выливался
не только в стачки. Он сказался и в
пробуждении к политической жизни широких масс рабочего
класса. Все те проблемы, которые раньше обсуждались лишь
в нелегальных кружках, теперь были вынесены на улицу.
Буржуазия понимала это. Так называемые «газеты для ра¬
бочих» — типа кадетской «Современки» или бульварной «Ко¬
пейки» — широко распространялись в рабочих кварталах.
Ориентируясь на менее зрелые слои пролетариата, эти газеты
стремились задержать рост политического сознания своих
388

В обстановке нарастания революционного подъема
читателей. Но в этом как раз и коренилась слабость их влияния
на борьбу пролетариата. Большевистская «Звезда», выпускав¬
шаяся и реже и меньшим тиражом, но зато связанная с рабо¬
чими-передовиками, стояла в центре этой борьбы. И все-таки
«Звезда», рассчитанная на передовых рабочих, не удовлетво¬
ряла полностью потребности пролетарской массы. Вот почему
Пражская конференция признала необходимым организовать
издание массовой ежедневной газеты. После окончания конфе¬
ренции В. И. Ленин и С. С. Спандарян встретились в Лейпциге
с издателем «Звезды» Н. Г. Полетаевым и условились начать
выпуск ежедневной газеты весной 1912 года.
Подготовка издания газеты была связана с политической
работой в массах. Легальным центром этой работы стала
«Звезда», развернувшая агитацию за выпуск ежедневной га¬
зеты. В январе 1912 года собрание рабочего клуба «Общества
образования им. Стасюлевича», одного из легальных центров
питерских большевиков, приняло резолюцию, приветствовав¬
шую создание ежедневной газеты, и устроило первый груп¬
повой денежный сбор. В феврале нелегальное бюро питерских
профсоюзов также приняло резолюцию, одобрявшую поста¬
новку ежедневной газеты. Соответствующая кампания прово¬
дилась большевиками и в легальных организациях, а затем на
заводах и фабриках Петербурга и других городов. Активное
участие в подготовке издания газеты приняли Н. Н. Батурин,
М. С. Ольминский, Н. Г. Полетаев, члены ЦК Г. К. Орджони¬
кидзе, И. В. Сталин.
В конце февраля петербургские ликвидаторы, в свою оче¬
редь, выступили с призывом собирать средства на их ежеднев¬
ную газету. Они попытались агитировать на заводах и фабри¬
ках за возвращение рабочих сборов из «Звезды», но встретили
отпор. Как писали сами ликвидаторы, рабочие «отсоветовали»
им продолжать эту кампанию ’. К концу марта сторонники
«Звезды» провели 108 групповых рабочих сборов, ликвида¬
торы — лишь семь. Последовательная защита большевиками
интересов рабочего класса в дни ленских событий предопреде¬
лила исход борьбы. В апреле «Звезда» получила 227 групповых
сборов, ликвидаторы — восемь.
Революционное пролетарское движение создало те полити¬
ческие и материальные условия, при которых стал возмо¬
жен выпуск газеты. 22 апреля (5 мая) 1912 года первый но¬
мер большевистской «Правды» 60-тысячным тиражом вышел
1 «Северная рабочая газета», 20 апреля 1914 г.
389

Глава, шестая
Члены редакции и активные сотрудники газеты «Правда»:
В. И. Ленин, Н. Н. Батурин, Д. Бедный,
А. Н. Винокуров, К. С. Еремеев,
Б. И. Иванов, Н. К. Крупская, Н. В. Крыленко, Л. М. Михайлов
в свет. «...Создание «Правды», — писал Ленин, — остается вы¬
дающимся доказательством сознательности, энергии и спло¬
ченности русских рабочих» *.
Особенностью стачечного движения 1912 года было сочета¬
ние экономической и политической стачки. Это придавало дви-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 427.
390

В обстановке нарастания революционного подъема
Члены редакции и активные сотрудники газеты «Правда»:
В. М. Молотов, С. М. Нахимсон, М. С. Ольминский, Н. И. Подвойский,
Н. Г. Полетаев, Е. Ф. Розмирович, М. А. Савельев, К. Н. Самойлова,
Я. М. Свердлов, Н. А. Скрыпник, А. И. Ульянова-Елизарова,
Г. Л. Шидловский
жению огромный размах, помогало втягивать в борьбу наибо¬
лее отсталые слои рабочего класса. Эту особенность стачек
сразу же отметила и встретила в штыки буржуазная печать.
В хвосте у либералов поплелись и ликвидаторы, заявившие,
что переплетение экономических стачек с политическими
выступлениями вредно отразится и на экономической и на
391

Глава шестая
политической борьбе рабочих. Отвечая ликвидаторам, Ленин
писал, что политическая и экономическая стачка не только
взаимно поддерживают друг друга, но и являются источником
силы одна для другой. «Добиваясь улучшения условий жизни,
рабочий класс поднимается вместе с тем и морально, и ум¬
ственно, и политически, становится более способным осуществ¬
лять свои великие освободительные цели» *.
«Правда» заняла по отношению к стачкам ленинскую по¬
зицию. Из номера в номер газета публиковала корреспонден¬
ции о ходе пролетарской борьбы в различных городах страны.
Уже сама по себе эта информация способствовала развитию
рабочего движения. Она показывала рабочим, что их стачки
не одиночные выступления, а часть массового движения про¬
летариата. «Правда» печатала объявления о начале стачек и
бойкоте предприятий, списки штрейкбрехеров, проводила сборы
пожертвований в пользу бастующих. Около 5000 рабочих кор¬
респонденций опубликовала газета за первый год ее издания.
Около 2500 корреспонденций было опубликовано под рубри¬
ками «Стачки в С.-Петербурге» и «Стачки в провинции».
«Правда» стала трибуной борьбы рабочего класса.
Значительную часть корреспонденций (за первый год —
1225) составляли так называемые «фабричные обличения» —
письма об условиях жизни и труда рабочих. В царской России,
где эксплуатация рабочего была не только «обычной», но и
официально узаконенной, эти обличения объективно объявляли
войну всему существующему режиму. И подобно тому как по¬
сылка в «Правду» сообщений о стачке становилась обязатель¬
ным элементом проведения самой стачки, письма о фабричных
порядках становились одним из первых актов приобщения ра¬
бочих к политической жизни, к борьбе.
* Ленинские статьи и письма определяли направление «Прав¬
ды». Однако в первые месяцы ее редакция проявила и некото¬
рые колебания. За проведение в «Правде» ленинской тактики
борьбы с ликвидаторством выступали Н. Н. Батурин, Н. Г. По¬
летаев, М. А. Савельев, К. Н. Самойлова. Но часть сотрудников
редакции — С. С. Данилов, Н. Н. Лебедев, В. М. Молотов,
С. М. Нахимсон, М. С. Ольминский — полагала, что «фракцион¬
ные разногласия» не пользуются популярностью среди ра¬
бочих и «Правда» поэтому должна избегать открытой поле¬
мики. Ленин терпеливо разъяснял опасность такого мнения. «От
рабочих, — писал он, — нельзя, вредно, губительно, смешно
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 319.
392

В обстановке нарастания революционного подъема
скрывать разногласия (как делает «Правда»)... Если вы промол¬
чите, вы отстали! А газета, которая отстает, погибла» '.К авгу¬
сту, после переписки Ленина с членами редакции, после того
как представитель ЦК Арманд провела специальное заседа¬
ние редакции с членами Северного областного бюро, позиция
«Правды» стала выправляться.
В десятках тысяч экземпляров расходилась «Правда». На
заводах и фабриках ее читали коллективно, передавая из цеха
в цех. Коллективное корреспондирование, чтение и обсужде¬
ние газеты помогали идейному и организационному спло¬
чению возникавших на этой почве рабочих групп. С помощью
«Правды» вокруг партии создавался широкий слой беспар¬
тийного актива, вступавшего в политическую жизнь под ее руко¬
водством. Группы рабочих-правдистов создавались по всей
стране: в Петербурге, Москве, Могилеве, Екатеринбурге, Кунгу¬
ре, Шадринске, Конотопе, Сулине, на ряде шахт Донбасса, в Луб-
нах, Екатеринодаре, Ташкенте и т. д. Эти группы явились осно¬
вой для воссоздания партийных организаций. В статье «Прежде
и теперь», сравнивая рабочее движение в 1894 и 1912 годах,
Ленин писал: «Тогда — каких-нибудь пять-шесть так называе¬
мых «кружков», обсуждавших, разумеется, тайком фабричные
порядки... Теперь — сотни и тысячи самопроизвольно возника¬
ющих рабочих групп, обсуждающих свои насущные нужды
и самостоятельно несущих свои письма, свои обличения, свои
призывы к отпору и к объединению в «Правду». Только восем¬
надцать лет — и от первых проблесков, от самого робкого на¬
чала, рабочие шагнули к движению массовому в самом точном
значении слова» 1 2.
«Правда» не ограничивала свое содержание борьбой и бы¬
том рабочих. С первых же номеров в ней появились и коррес¬
понденции о жизни крестьянства. Либеральная печать трубила
о «свободной» от крепостнических пережитков деревне. Разоб¬
лачая лицемерие этих заявлений, Ленин в ряде статей дал ха¬
рактеристику российских аграрных отношений с их испольщи¬
ной и отработками, барщиной и крепостническим режимом в
области права. Вся официальная печать прославляла аграрную
политику царизма. Ленин клеймил подобные фальсификации.
Эта политика, указывал он, дает «отсрочку кризиса лишь на са¬
мое короткое время и притом ценою несравненно большего обо¬
стрения и расширения арены кризиса к переживаемому нами
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 71.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 73.
393

Глава шестая
Партия на выборах
в IV Думу
времени» ’. И какой бы вопрос ни поднимал Ленин, его статьи
неизменно заканчивались выводом: «Крестьянину нет спасе¬
ния иначе как в присоединении к действиям пролетариата...» 1 2.
«Правда» открыто формулировала отношение большевистской
партии к аграрному вопросу — необходимость конфискации
всей помещичьей земли в пользу крестьян. Эта позиция спо¬
собствовала тому, что по мере пробуждения деревни рабочая
газета становилась центром притяжения наиболее сознатель¬
ных элементов в крестьянской среде. «Правда» стала могучим
оружием в борьбе за гегемонию пролетариата. Ее деятельность
позволяла партии оказывать влияние на десятки тысяч чита¬
телей. Она способствовала тому, что борьба рабочих станови¬
лась образцом для всего народа.
Огромную работу по политическому
просвещению и организации масс
провела большевистская партия во
время выборов в IV Думу. Срок полномочий III Думы ис¬
текал летом 1912 года. Выборы в IV Думу намечались на осень.
И, несмотря на ублюДочность третьеиюньского законодатель¬
ства, они вновь стали ареной столкновения всех классов. Идей¬
но-политическое содержание избирательной кампании соста¬
вила борьба за гегемонию в русском освободительном дви¬
жении.
Готовясь к избирательной кампании, кадеты заявляли, что
на выборах будут бороться лишь два политических лагеря.
«Подавать голоса придется не за партии, — писала «Речь», —
не за отдельных кандидатов, а за упрочение в России консти¬
туционного строя или против него» 3. Но вопрос стоял совсем
не так. Был третий лагерь — лагерь поднимавшейся на рево¬
люционную борьбу демократии. Это деление на три лагеря,
указывал Ленин, «вполне определенно наметилось с половины
XIX века, все больше оформлялось в 1861—1904 годах, вышло
наружу и закрепилось на открытой арене борьбы масс в
1905—1907 годах, оставаясь таковым же и в 1908—1912 го¬
дах» 4. И оставалось оно потому, что не решены были объек¬
тивные задачи исторического развития России. Задача рабо¬
чего класса заключалась в том, чтобы, не давая обмануть себя
якобы демократической фразеологией либералов, сплачивать
независимую от либерализма революционную демократию.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 104.
2 Там же, стр. 280.
3 «Речь», 3 февраля 1911 г.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 171.
394

В обстановке нарастания революционного подъема
Еще в марте 1912 года избирательная платформа РСДРП
была нелегально распространена в крупнейших промышленных
центрах страны. Большевистские организации наладили вы¬
пуск предвыборных листовок на местах. Тираж этих изданий
был невелик, немалая часть его перехватывалась полицией.
Но революционные стачки показали, что идеи большевистской
платформы восприняты пролетарским авангардом. Способство¬
вала этому и большевистская легальная печать, публикуя ста¬
тьи Ленина, а также другие материалы, освещавшие каждый
пункт резолюции Пражской конференции «О выборах в IV Го¬
сударственную думу». В значительной степени благодаря ле¬
гальной печати партии удалось придать своей избирательной
кампании всероссийский характер.
Большевистская избирательная кампания проходила под
руководством ЦК. Квартира Ленина в Кракове стала ее шта¬
бом. На местах партийные организации создавали нелегальные
избирательные комиссии. В Петербурге в комиссию вошли
И. Ф. Арманд, Н. Н. Батурин, М. А. Савельев, Л. М. Михайлов,
К. Н. Самойлова; в Москве — Д. И. Курский, П. Г. Смидович,
В. А. Обух. Такие же комиссии с участием меньшевиков-пар¬
тийцев создали большевики Харькова, Екатеринослава, Одессы,
Тифлиса. Избирательные комиссии и группы работали и на
отдельных предприятиях.
Вопросы избирательной кампании обсуждались на партий¬
ных активах. В апреле в Екатеринославе два таких совещания
приняли решение о борьбе против либеральной идеи беспар¬
тийного «прогрессивного блока». Вопрос об избирательной
кампании обсуждался на московской конференции 5 августа.
В Иваново-Вознесенске он был вынесен на конференцию и ряд
рабочих собраний. План избирательной кампании был вырабо¬
тан на собрании представителей партийных организаций Кост¬
ромской губернии. «За полгода, протекшие после конференции
(Пражской. — Ред.),— писал Ленин, — в партийной печати и
в десятках докладов, в сотнях речей на заводских кружках, на
митингах в апрельско-майские дни разъяснялись и проводи¬
лись в жизнь решения конференции... Агитация, строго пар¬
тийно поставленная, прошла уже повсюду и дала тон всей с.-д.
избирательной кампании» ’.
Все этапы избирательной кампании — составление списков,
распределение на курии, выставление кандидатов — проходили
в борьбе пролетариата с произволом властей. Перед выборами
полиция провела по всей России «чистку». Сотни передовых
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 5—6.
395

Глава шестая
рабочих бросили в тюрьмы. На предприятиях создавались чер¬
носотенные союзы. Администрация фабрик делила рабочих на
новые курии, чтобы изолировать передовиков от пролетарской
массы. Из списков вычеркивались такие заводы, как Обухов¬
ский, и включались сезонные предприятия с наиболее отста¬
лыми рабочими. Ряд крупных заводов устранили от выборов за
стачки. Чтобы воспрепятствовать агитации, полиция вопреки
закону присутствовала на избирательных собраниях. Но это
не дало желаемого результата.
Всего по стране рабочие избрали свыше 3500 уполномочен¬
ных. Социал-демократы составили среди них 54 процента, а с
сочувствующими РСДРП беспартийными — около 80 процен¬
тов. Особенно организованно прошли выборы на крупнейших
предприятиях. На Сормовском заводе, где свыше 3500 рабочих
избрали уполномоченными большевиков, губернатор отменил
выборы, назначив второе собрание. Выборы на Мотовилихин¬
ском заводе проводились трижды. Но и во второй и в третий
раз рабочие этих заводов избирали уполномоченными тех же
большевиков.
Победа партии вызвала новые репрессии. В ряде мест ра¬
бочих уполномоченных арестовали. Широко применялись и
«разъяснения» — отмена выборов на тех или иных предприя¬
тиях. В Петербурге уездная избирательная комиссия лишила
4 октября права участия в выборах 30 уполномоченных от
21 крупнейшего предприятия столицы. Правительство бросило
рабочим вызов, и петербургский пролетариат по призыву ПК
ответил на него стотысячной стачкой. Напуганное правитель¬
ство пошло на уступку. «Разъяснение» отменили.
Большевики выдержали борьбу и с ликвидаторами, пытав¬
шимися расколоть рабочую курию. Состав уполномоченных
был неоднороден. По избирательному закону, мелкие предпри¬
ятия, где работало не менее 50 мужчин, выбирали по одному
уполномоченному. Крупные предприятия — по уполномочен¬
ному от каждой тысячи рабочих. При такой системе предста¬
вительство от крупных заводов и фабрик, являвшихся базой
большевизма, сводилось к минимуму, а количество уполномо¬
ченных от мелких предприятий, где преобладали рабочие менее
политически зрелые, увеличивалось. На них и попытались опе¬
реться ликвидаторы.
Острая борьба развернулась в Петербурге. Из 82 уполномо¬
ченных 26 были большевиками, 15 — ликвидаторами и 41 —
сочувствующими РСДРП беспартийными. Исход выборов зави¬
сел от того, за кем пойдут беспартийные. И ликвидаторы
предприняли отчаянные усилия, чтобы склонить их на свою сто¬
396

В обстановке нарастания революционного подъема
рону. Получив денежную субсидию у Главного правления Гер¬
манской социал-демократической партии, они выпустили 16 сен¬
тября первый номер ежедневной легальной газеты «Луч». Спеку¬
лируя на лозунге единства, эта газета призвала уполномо¬
ченных «во имя единства» отдать голоса «нефракционным»
кандидатам. В свой список рядом с заведомыми ликвидато¬
рами «Луч» включил колеблющихся, снискавших себе симпатии
среди беспартийных именно неопределенностью политической
физиономии. Однако большевики сорвали замыслы ликвидато¬
ров, поставив вопрос о кандидатуре рабочего депутата на суд
масс.
За несколько дней до съезда уполномоченных Петербургский
комитет принял «Наказ петербургских рабочих своему рабочему
депутату», написанный Сталиным. В основу его была положена
ленинская избирательная платформа. Отпечатанный листовкой,
«Наказ» был распространен по заводам и фабрикам и одобрен
на рабочих собраниях. 17 октября его принял губернский съезд
уполномоченных. Таким образом, представители питерского
пролетариата высказались за избрание депутатом большевика.
И всюду, где на собраниях уполномоченных большевики стал¬
кивались с ликвидаторами, где выборы проходили на основе
обсуждения избирательных платформ — в Москве, Харькове,
Костроме, Ростове-на-Дону, — рабочие поддерживали больше¬
вистскую платформу.
Всего из числа рабочих уполномоченных было избрано
150 выборщиков. Социал-демократы составили среди них
60 процентов, а с примыкающими к ним беспартийными —
83 процента. Большинство среди выборщиков от пролетарских
центров принадлежало большевикам. 20 октября в Петербурге
на губернском съезде выборщиков, несмотря на попытки ликви¬
даторов сорвать выборы выставлением своих кандидатов, де¬
путатом рабочих стал большевик А. Е. Бадаев. Ликвидатор Дан
писал в эти дни Мартову, что Ленин настолько «разжег» своих
сторонников, что пример Петербурга может оказать влияние
и на исход выборов в Москве'. Его опасения подтвердились.
Не только в Петербурге и Москве1 2, — во всех шести рабочих
куриях депутатами стали большевики: во Владимирской —
Ф. Н. Самойлов, Костромской — Н. Р. Шагов, Харьковской —
М. К. Муранов, Екатеринославской — Г. И. Петровский. Из¬
брание большевиков депутатами от промышленных губерний
1 ЦПА ИМЛ, ф. 451, оп. 3, ед. хр. 21527, л. 1об.
2 Московский депутат Р. В. Малиновский был разоблачен впослед¬
ствии как агент охранки.
397

Глава шестая
явилось выдающейся победой партии. «Вся шестерка куриаль¬
ных рабочих, — писал в эти дни Ленин, — наша. Никогда
этого не бывало. Впервые Юг взяли» *.
Большевики-депутаты IV Государственной думы:
А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Г. И. Петровский,
Ф. Н. Самойлов, Н. Р. Шагов
Партия добилась успехов и во 2-й городской курии, где
социал-демократия столкнулась с либералами1 2. В связи с вы¬
борами партийные организации развернули среди городского
населения агитационную работу: выпускали прокламации, рас¬
пространяли избирательные бюллетени со списками кандидатов
РСДРП. Выступая на собрании московских избирателей, кадет
В. А. Маклаков кричал о том, что «мирное обновление» страны
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 133.
2 Борьба с либералами требовала максимального сплочения сил.
Поэтому при проведении выборов во 2-й городской курии большевики
заключали соглашения о совместных выступлениях с меньшевиками.
При этом было условлено, что соглашение не исключает свободы аги¬
тации, а от меньшевиков в список кандидатов «не может войти лицо,
связавшее свое имя или деятельность с борьбой против партийности»
(«Социал-демократ» № 30, 12 (25) января 1913 г.).
398

В обстановке нарастания революционного подъема
сверху еще возможно и что рабочая партия своим «необуздан¬
ным максимализмом... подрезает крылья народившейся сво¬
боде». Отвечая Маклакову, большевистский оратор при под¬
держке собравшихся заявил: «Пусть кадеты верят в какое-то
просветление сверху. Мы будем верить только в народ»
Социал-демократы выставили кандидатов в 53 городах. При
выборах выборщиков они одержали победу в 32 городах.
И только произвол властей и открытый блок либералов с пра¬
выми не позволили большевикам провести своих кандидатов по
2-й городской курии в Думу. Социал-демократы собрали около
100 тысяч голосов — почти треть голосов, поданных в этой ку¬
рии. В городах «явно что-то переменилось» 1 2, вынужден был
признать кадет Щепкин. Это кадетское «что-то» можно было
сформулировать более определенно: демократические слои го¬
рода переходили от либералов к социал-демократам.
Меньшевикам удалось провести на выборах семь своих кан¬
дидатов — трех в Закавказье и по одному от Области войска
Донского, Иркутской, Таврической и Уфимской губерний.
Лишь трое из них были рабочими — В. И. Хаустов, А. Ф. Бу¬
рьянов и И. Н. Туляков, но и те во время выборов скрывали от
рабочих уполномоченных свои ликвидаторские симпатии, а
Туляков прямо заявлял о поддержке большевистской избира¬
тельной платформы. В шести промышленных губерниях, по¬
славших в Думу большевиков, насчитывалось свыше миллиона
рабочих, а в губерниях, от которых в Думу прошли меньше¬
вики, лишь 136 тысяч.
Полицейские условия выборов в крестьянской курии сде¬
лали невозможным сколько-нибудь широкое выступление на
них партии. Социал-демократических уполномоченных избрал
ряд сельских сходов промышленных губерний России, Украины
и Прибалтики. Однако от последующего участия в выборах их
устранили. Большинство среди депутатов крестьянской курии
составили волостные старшины, купцы и кулаки.
Избирательной кампанией большевики воспользовались для
укрепления партийных организаций. Пригодилась даже антиде¬
мократическая избирательная система, выделявшая пролета¬
риат в обособленные курии. Наибольший успех в этом смы¬
сле принесли большевикам выборы в Московской губернии.
Несмотря на разбросанность большинства предприятий, в
уполномоченные и выборщики здесь избрали руководителей
партийных ячеек. Участие в избирательных съездах облегчило
1 «Русское слово», 2 октября 1912 г.; «Русские ведомости», 14 октя¬
бря 1912 г.
2 «Русское слово», 20 октября 1912 г.
399

Глава шестая
Краковское совещание
ЦК РСДРП. Усиление
партийной работы
им установление связей и помогло воссоздать московскую
окружную организацию, которая стала ядром областной орга¬
низации большевиков Центрального промышленного района.
Подводя итоги избирательной кампании, Крупская писала:
«Выборы дали громадный толчок к организации, выдвинув
из массы ряд наиболее видных рабочих. Вся рабочая курия
не случайно большевистская, сторонники январской конфе¬
ренции. Выбирая их, рабочие давали им наказ работать для
партии» '. Ленинская платформа стала политическим докумен¬
том, определившим направление пролетарской избирательной
кампании. Именно поэтому выборы превратились для рабочих
в школу революционного воспитания. Небольшое большевист¬
ское ядро пролетариата сумело оказать политическое влия¬
ние на самые широкие массы.
Для определения дальнейших задач
партии с 26 декабря 1912 по 1 янва¬
ря 1913 года (8—14 января 1913 го¬
да) в Кракове было проведено сове¬
щание ЦК РСДРП с партийными работниками. Домимо членов
ЦК, на нем присутствовали депутаты Г. И. Петровский,
А. Е. Бадаев и Н. Р. Шагов, партийные работники В. Н. Ло¬
бова, Е. Ф. Розмирович, А. А. Трояновский, С. П. Медведев и
другие, представлявшие организации Петербурга, Москвы,
Урала и Кавказа.
Центральное место в работе совещания занял доклад
Ленина «Революционный подъем, стачки и задачи партии».
Текст доклада Ленина не сохранился, однако основные его по¬
ложения вошли в резолюцию по докладу и «Извещение» о со¬
вещании, а также в его статью «Развитие революционной
стачки и уличных демонстраций». Ленин писал: «...этот год
был годом великого, исторического перелома в рабочем движе¬
нии России. Мало того, что упадок и распад сменяются оживле¬
нием. Рабочий класс перешел к массовому наступлению на ка¬
питалистов и на царскую монархию» 2. В 1912 году в стране
было проведено более 3000 стачек с числом участников 1463 ты¬
сячи. Из них 1100 тысяч составляли участники политических
стачек. Волна забастовок поднялась в России так высоко, что
она «опять стоит в этом отношении впереди всех, даже наибо¬
лее развитых, стран мира»3. Российское стачечное движение
отличалось и своим характером. В Европе политическая стачка
1 «Пролетарская революция», 1925, № 8 (43), стр. 124.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 252.
8 Там же.
400

В обстановке нарастания революционного подъема
служила борьбе за отдельные реформы. В России стачка носила
революционный характер. Благодаря ей российский пролета¬
риат выступал в роли гегемона общенародной борьбы против
царизма. Наступление пролетариата изменило всю политиче¬
скую обстановку в стране. Россия вступила в полосу нараста¬
ния новой революции.
Резолюция, принятая совещанием, указала, что поддержка
стачек — одна из главнейших задач партийных организаций.
Ленин подчеркивал при этом важность конкретного руковод¬
ства, учитывающего специфику данной стачки, данной группы
стачечников, данного района. Предупреждая возможность
авантюристического толкования вопроса о формах пролетар¬
ской борьбы, он указывал: «Марксистская тактика состоит в
соединении различных приемов борьбы, в умелом переходе от
одного к другому, в неуклонном повышении сознания масс и
широты их коллективных действий, из которых каждое в от¬
дельности бывает то наступательным, то оборонительным, а все
вместе ведут к все более глубокому и решительному кон¬
фликту» ’.
Опыт революции 1905—1907 годов показал, насколько необ¬
ходимо для победы пролетарского движения единство партии
рабочего класса. Ему был посвящен второй доклад Ленина —
«Об отношении к ликвидаторству и об единстве». Эта проблема
приобрела особую остроту в связи с тем, что лозунг «единства»,
популярный среди рабочих, ликвидаторы и троцкисты исполь¬
зовали для прикрытия своей политики раскола. Я. М. Свердлов,
находившийся с декабря 1912 года в Петербурге, сообщал ЦК:
«Будучи целиком революционны, рабочие, не разбираясь по
существу, в объединениях вообще видят залог победы. Ликви¬
даторы пользуются неопытностью и, недобросовестно замазав
разногласия, не рассчитывая на торжество своих идей, привле¬
кают массы своим практическим лозунгом» 1 2.
Разъясняя существо вопроса, Ленин писал: «....соединяйте
силы такие, которые могут идти вместе по своим убеждениям,
по своей социальной натуре, соединяйте их только на том дей¬
ствии, в котором можно ждать единодушия. Тогда и только
тогда выйдет прок из начинания» 3. Резолюция совещания, под¬
черкивая необходимость дальнейшей борьбы «с группой ликви¬
даторов «Нашей зари» и «Луча»», ставила вместе с тем задачу:
не раскалывать социал-демократических рабочих, а объединять
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 57.
- ЦГАОР, ф. 102, перлюстрация, 1913 г., оп. 265, д. 896, л. 69об.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 211.
401

Глава, шестая
их независимо от «течений и оттенков» на революционной ра¬
боте при условии признания ими нелегальной организации
РСДРП. В противовес ликвидаторам и троцкистам, заявляв¬
шим, что путь к единству лежит через «дипломатические» пе¬
реговоры и соглашения с их вождями, Краковское совещание
указало, что единства социал-демократических рабочих можно
добиться только снизу, в заводских комитетах, районных
группах, причем сами рабочие должны проверять, есть ли го¬
товность на деле поддерживать революционную борьбу масс.
«Наступило время, — писал Ленин, — собирания сил. Спло¬
тимся же в нелегальные организации РСДРП. Они не закры¬
вают дверей ни для одного социал-демократа, желающего в них
работать, желающего помогать организации пролетариата, его
борьбе с капиталом, его начавшемуся революционному натиску
на царскую монархию» ’.
Доклады с мест показали, что дело организационного строи¬
тельства партии повсюду переходило в руки рабочих-большеви¬
ков. Крупская писала: «В докладах с мест отмечалось..., что в
очень многих местах, даже самых глухих, существуют социал-
демократические рабочие организации, не связанные в боль¬
шинстве случаев с партийными центрами, но по духу глубоко
партийные... Процесс самоорганизации рабочего класса в Рос¬
сии пошел теперь очень быстрыми шагами. За последнее время
стали восстановляться и городские организации. Громадное
большинство организаций — сторонники январской конферен¬
ции» 1 2. В ходе революционного подъема партийные ячейки
окрепли, пополнились, стали делиться на цеховые группы.
В связи с этим на предприятиях возникали заводские партий¬
ные комитеты. Учтя их опыт, совещание постановило считать
очередной задачей партийного строительства образование коми¬
тетов на каждом заводе и фабрике. Совещание вместе с тем
подчеркнуло опасность разрозненной деятельности комитетов
и групп, угрожавшей раздроблением партийной работы. Оно
указало на необходимость создания единой руководящей орга¬
низации в каждом центре рабочего движения.
В. И. Ленин выступал против шаблонного подхода к пар¬
тийному строительству, призывал членов партии вглядываться
в жизнь, учиться у нее. К организационному творчеству при¬
зывало партийных работников и Краковское совещание: «При¬
способление к местным условиям организационных форм неле¬
гального строительства является безусловно обязательным.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 257.
■ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 21024, лл. 2—3.
402

В обстановке нарастания революционного подъема
Разнообразие форм прикрытия нелегальных ячеек, возможно
большая гибкость в приспособлении форм работы к местным и
бытовым условиям является залогом жизненности нелегальной
организации» *. Пример такой гибкости дало само совещание,
рекомендовав выдвигать в центрах рабочего движения «дове¬
ренных лиц ЦК» из числа рабочих — руководителей местных
организаций. Утверждаемые ЦК, они должны были стать и
представителями ЦК на местах и посланцами рабочих групп
в руководящие органы партии.
Большое внимание было уделено и деятельности легальных
центров партийной работы. Совещание заслушало доклад о ра¬
боте социал-демократической фракции IV Думы. Первона¬
чально шесть рабочих депутатов вместе с семью меньшевиками
образовали общую фракцию. Письма Ленина помогли депута¬
там-большевикам занять в основном верную позицию в начале
деятельности Думы. Они сохранили связи с уполномоченными
и выборщиками — членами местных партийных организаций,
информировали их о партийных делах и получали сведения
о работе на местах. Первые думские каникулы депутаты также
использовали для поездок в свои губернии. Большевистская
шестерка укрепила связь с Петербургским комитетом, в состав
которого вошел Бадаев, с питерскими рабочими, которые стач¬
ками и демонстрациями поддерживали выступления депутатов.
Благодаря этой поддержке маленькая группа рабочих депута¬
тов выступала в Думе как политическая сила, за которой стоял
пролетариат всей страны.
Первые месяцы деятельности депутатов показали, что упро¬
чение этого легального центра партийной работы зависело
прежде всего от укрепления руководства им со стороны ЦК.
Депутаты-меньшевики, кричавшие во время выборов о «партий¬
ности», оказались самыми заурядными ликвидаторами. Поль¬
зуясь своим большинством, они добились, что фракция при¬
няла резолюцию против стачки петербургских рабочих в день
открытия Думы. Несмотря на это, демонстрация и 70-тысяч¬
ная стачка прошли успешно, и депутатам-большевикам при¬
шлось по указанию Ленина выступать на рабочих собра¬
ниях с признанием своей ошибки. Йри выработке декларации
фракции, проект которой был написан Лениным, ликвидаторы
включили в нее пункт «о культурно-национальной автоно¬
мии». Оценивая поведение меньшевистской семерки, Ленин
писал Русскому бюро ЦК: «...иллюзиям о «мире» с такими
людьми не может быть места. Они начали этими шагами войну.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 293.
403

Глава шестая
Необходимо систематически обдумать войну и вести ее энер¬
гично» '. Однако находившийся в Петербурге член ЦК Сталин
считал, что «для такой твердой политики шестерка еще не со¬
зрела... Посему нужно работать и — немножечко подождать с
твердой политикой» 2.
Обсудив эти вопросы, Краковское совещание дало рабочим
депутатам директиву добиваться полного равноправия обеих
частей фракции3. Оно определило и характер «коллективной
организационной деятельности шестерки», подчеркнув необхо¬
димость участия депутатов в работе партии в качестве одного
из партийных коллективов. Вне Думы, указывала резолюция,
депутаты «являются в первую голову партийными организа¬
торами» 4. На состоявшемся во время совещания заседании
членов ЦК в его состав кооптировали Петровского.
Важное место в работе совещания занял вопрос о деятель¬
ности редакции «Правды». Рассматривая «Правду» как партий¬
ное издание, совещание осудило ошибки, допущенные ее ре¬
дакцией, отметив, что «редакция недостаточно выдержана
в партийном духе», мало уделяет внимания «разъяснению
неправильности и вреда ликвидаторства вообще и проповеди
«Луча» в частности». Резолюция требовала строгого проведе¬
ния в жизнь «всех партийных решений». Совещание разрабо¬
тало меры, которые должны были закрепить руководство
«Правдой» со стороны ЦК партии. Оно предложило создать
руководящую редакционную коллегию с участием в ней де¬
путата-большевика. Такую же коллегию предлагалось создать
и для ведения хозяйственных дел «Правды». При этом депу¬
таты, входящие в состав коллегий, должны выполнять роль
представителей ЦК партии. Обязанности официального изда¬
теля «Правды» возлагались на Бадаева. Редактором «Правды»
был назначен Свердлов, кооптированный в состав ЦК. Совеща¬
ние предложило привлечь к литературному сотрудничеству и
распространению газеты все комитеты, группы, рабочие об¬
щества и союзы. Перед местными организациями была постав¬
лена задача проводить денежные сборы для поддержки издания
«Правды». Таким образом, решения совещания обеспечивали
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 131.
s ЦПА ИМЛ, ф. 461, оп. 2, ед. хр. 42007/6142.
8 При обсуждении этого вопроса вновь выступил Сталин, заявив¬
ший, что «р е з к а я политика внутри фракции преждевременна и
отталкивает 7-ку». Однако ленинская резолюция была принята едино¬
гласно (ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 2945, л. 2).
1 «Исторический архив», 1959, № 4, стр. 41.
404

В обстановке нарастания революционного подъема
руководство ЦК работой редакции «Правды» и закрепляли по¬
ложение «Правды» как органа Центрального Комитета партии.
Краковское совещание дало партии программу деятельно¬
сти в условиях подъема революционной борьбы масс. В письме
редакции «Социал-демократа» Ленин писал: «Пишу на сове¬
щании. Идет чудесно. Значение будет не меньше январской
конференции 1912 г. Резолюции будут по всем важным вопро¬
сам, об объединении в том числе...» *.
В начале января Ленин подготовил к печати «Извещение»
и резолюции совещания, которые были гектографированы в
Кракове, затем изданы брошюрой в Париже и переправлены
в Россию. С докладами о совещании объезжали свои районы и
депутаты-большевики. Вскоре ЦК получил с мест первые
отклики. Из Екатеринослава писали, что доклады о совещании
«встречены с полным одобрением». Из Москвы пришло сооб¬
щение, что доклады были сделаны в восьми промышленных
центрах губернии. Аналогичные вести шли из Петербурга, где
материалы совещания обсуждались в районных организациях
и во многих ячейках, и из других городов.
Заседания ЦК с представителями Русской коллегии прово¬
дились в феврале, марте и июле 1913 года. На этих заседаниях
обсуждались вопросы, встававшие перед партией в ходе работы.
После мартовского заседания в адрес Русской коллегии было
послано инструктивное письмо с рекомендациями относительно
нелегальной и легальной деятельности большевистских органи¬
заций. Весной и летом Ленин направил в Россию с полномо¬
чиями представителей ЦК ряд опытных партийных работников.
«Доверенными лицами ЦК» стали Бадаев, Муранов, Самойлов
и Шагов. Усилилась издательская деятельность Центрального
Комитета. В январе вышел «Социал-демократ» с материалами
о Краковском совещании. ЦК организовал издание первомай¬
ских листовок. В начале года в Петербурге было основано ле¬
гальное издательство «Прибой», которое с июля начало функ¬
ционировать как издательство ЦК.
22 января 1913 года в Петербурге состоялось заседание чле¬
нов ЦК Свердлова, Петровского, Голощекина и редакции
«Правды». Была создана руководящая редакционная «тройка»,
а в состав редакции для связи с петербургской организацией
введен член ПК. «Когда был назначен редактором т. Сверд¬
лов, — вспоминал Ф. Н. Самойлов, — он поселился на квартире
у нас и жил в моей комнате несколько недель и с утра до
вечера возился с материалами и с рукописями «Правды»...
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 144.
14 История КПСС, т. 2
405

Глава шестая
Он верстал номера и просматривал все статьи» Однако 10 фев¬
раля Свердлов был арестован. Из Кракова в Петербург выехал
Сталин, но полиция арестовала и его. Аресты членов ЦК, ост¬
рая нехватка сотрудников, финансовые затруднения, происки
провокаторов — все это могло привести газету к печальному кон¬
цу. Однако план работы, намеченный Краковским совещанием,
руководство Ленина позволили преодолеть эти препятствия.
С помощью переписки, через рабочих-депутатов и других
представителей ЦК Ленин установил с редакцией прочную
связь. Из 75 номеров «Правды», выпущенных в марте — мае
1913 года, 41 номер содержал ленинские статьи. По существу
не было вопроса, стоявшего в этот период перед рабочим клас¬
сом и его партией, который не получил бы ответа в ленинских
работах. Они определяли направление «Правды». Ленин при¬
влек к сотрудничеству в газете лучшие литературные силы,
которыми располагала партия. В январе — марте он вел по
этому поводу переговоры с Г. В. Плехановым, А. М. Горьким,
Д. Бедным. Ленин участвовал в редактировании материалов
«Правды». Для этого редакция пересылала ему статьи по
наиболее важным или дискуссионным вопросам. Руководил
Ленин и работой редакционного аппарата: предлагал темы
для статей и отдельных номеров, делал замечания по опубли¬
кованным материалам и т. д. Таким образом, основные функ¬
ции главного редактора «Правды» выполнял Ленин. Активно
работали в «Правде» и депутаты-большевики. Они дежурили в
помещении редакции, участвовали в заседаниях редколлегии.
На них лежали все заботы о типографии, бумаге, средствах,
«урегулировании» взаимоотношений с полицией.
Реорганизация работы редакции позволила поднять уровень
газеты. Статьи Ленина, депутатов-большевиков и таких сотруд¬
ников, как М. С. Ольминский, Л. М. Михайлов, К. Н. Самой¬
лова, антиликвидаторские статьи Г. В. Плеханова, рабочие
корреспонденции, хроника международного пролетарского дви¬
жения, рассказы Горького, карикатуры, фотографии — все это
придавало каждому номеру боевую партийную направленность.
С 30 мая газета начала выходить в увеличенном формате.
«Правда» получила возможность еще шире развернуть агита¬
ционно-пропагандистскую деятельность. К началу 1913 года
тираж газеты упал до 23 тысяч экземпляров. К середине марта
он вырос до 30—32 тысяч в будние дни и 40—42 тысяч по
воскресеньям. Число коллективных и индивидуальных подпис¬
чиков достигло летом 1913 года 5501. В конце мая 1913 года
1 ЦПА ИМЛ, ф. 71, on. 1, ед. хр. 53, л. 27.
406

В обстановке нарастания революционного подъема
Ленин писал редакции: «Очень благодарю и очень поздравляю
с успехом: по-моему, несомненно, газета теперь встала на
ноги» *.
Заголовки, под которыми выходила «Правда» в 1912—1914 годах
Весь арсенал репрессий, которым располагало правительство
в борьбе с печатью — жесточайшая цензура и штрафы, конфи¬
скация и полицейские налеты на редакцию, обыски, аресты
сотрудников и читателей,— сопутствовал «Правде» с первого дня
ее выпуска. По мере того как росло влияние и распространение
газеты, репрессии усиливались. В 1912 году было конфисковано
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 182.
14’
407

Глава шестая
около 17 процентов выпущенных номеров. В мае — июне
1913 года процент конфискации возрос до 40, а в июле — сен¬
тябре — до 80. 5 июля, после очередного полицейского налета,
«Правду» закрыли. С 13 июля вышла в свет ее преемница —
«Рабочая правда». 1 августа ее сменила «Северная правда»,
И сентября — «Правда труда». Один за другим следовали
денежные штрафы. Спасти газету могла лишь поддержка масс.
И партийные организации обеспечили ей эту поддержку.
С весны 1913 года они перешли от одиночных сборов в фонд
«Правды» к сборам регулярным и периодическим. В 1912 году
было проведено 620 групповых рабочих сборов, в 1913 го¬
ду— 2181. Рабочие сборы позволили сохранить «Правду».
Выполняя решения Краковского совещания, депутаты-боль¬
шевики уже в январе 1913 года предприняли первые шаги,
чтобы добиться равноправия обеих частей фракции. Однако
ликвидаторская печать открыла против них клеветническую
кампанию. Семерка угрожала расколом, в случае если рабочие
депутаты не подчинятся ликвидаторскому большинству. В те
дни Ленин писал в «Правде»: «При наличности серьезных раз¬
ногласий между двумя половинами фракции единство может
быть сохранено только в том случае, если обе стороны одина¬
ково будут добиваться соглашения... Что требуется для осу¬
ществления этого соглашения? — Не отменять программы,
не поносить «подполья», оставаться верными старому зна¬
мени!» ’.
Но семерка менее всего думала о таком соглашении. Она
продолжала проводить политику раскола. Даже когда фракция
выдвигала двух и более ораторов, большевикам не давали воз¬
можности выступить. При распределении мест в думских комис¬
сиях рабочим депутатам также отказывали в представительстве.
«Все поведение меньшевистской семерки, — писал Бадаев, —
носило характер определенной системы зажимания ртов депу¬
татам-большевикам» 1 2.
И все-таки рабочие депутаты использовали думскую трибуну
для революционной агитации. Важнейшие выступления боль¬
шевиков готовил Ленин. Он написал проект речи по националь¬
ному вопросу для Петровского, проекты речей Бадаева о поли¬
тике министерства просвещения, Шагова об аграрной политике
царизма. Когда, читая ленинский текст, Бадаев воскликнул:
«Не заслуживает ли это правительство того, чтобы народ его
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 23—24.
2 А. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспоминания,
М., 1954, стр. 173.
408

В обстановке нарастания революционного подъема
выгнал?», — он был лишен слова. Улюлюканье черносотенцев и
звонки председателя прерывали и других большевиков. Однако
их выступления, публикуемые «Правдой», доходили до тысяч
рабочих и крестьян.
Расширилась и внедумская деятельность депутатов-больше¬
виков. «...Все директивы Центрального Комитета партии, нахо¬
дящегося за границей, — сообщалось в одном из жандармских
донесений, — направляются оттуда в социал-демократическую
фракцию... Таким образом фракция.., дополняя и развивая
получаемые директивы, является главным руководителем мест¬
ной партийной работы» ’. После объезда своих районов в январе
1913 года депутаты выезжали на места в апреле, а затем
в июле. Выступая как представители ЦК, они помогали пар¬
тийным организациям налаживать работу.
Ведущее место среди российских организаций партии
по-прежнему занимали петербургские большевики. Комитет
здесь состоял почти исключительно из рабочих, и его авторитет
был необычайно высок. Петербургская организация, насчиты¬
вавшая в 1910 году около 600 членов, к концу 1913 года выро¬
сла до нескольких тысяч. Свидетельством влияния большевиков
в массах явилась победа в союзе металлистов, являвшемся до
того опорой ликвидаторов в Петербурге. На собрании 21 ап¬
реля 1913 года в состав правления вошли 13 большевиков и
лишь пять ликвидаторов. Председателем правления избрали
члена ПК А. С. Киселева. Это было чрезвычайно важным собы¬
тием, недаром Ленин в письме Горькому писал: «Мы теперь
ликуем по поводу победы рабочих в Питере над ликвидаторами
при выборе правления нового союза металлистов» 1 2.
ЦК РСДРП предпринял меры и для укрепления московской
организации. В ночь на 20 февраля 1913 года почти весь со¬
став руководящей группы московских большевиков арестовали.
Это был тяжелый удар для организации, но остановить работу
он уже не мог. ЦК направил в Москву В. Н. Лобову, работав¬
шую до того секретарем Русского бюро ЦК, затем агентов ЦК
В. Н. Яковлеву и Н. Н. Яковлева. 26 февраля агент ЦК
В. Г. Шумкин, собрав выборщиков-большевиков и других ра¬
бочих, провел. нелегальное собрание. Решено было ускорить
создание в Москве ежедневной легальной газеты, о необходи¬
мости которой Ленин писал еще в июле 1912 года3.
1 Очерки истории ленинградской организации КПСС, ч. I, Л., 1962,
стр. 353.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 180.
а См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 434.
409

Глава шестая
К лету 1913 года Яковлев, Шумкин, Лобова и другие сгруп¬
пировали вокруг работы, связанной с созданием газеты, наи¬
более активных рабочих, установили связи с нелегальными
ячейками, профессиональными союзами. Большое значение
имела в этот период победа большевиков на выборах правления
московского союза печатников, являвшегося долгое время опло¬
том ликвидаторов. Из 14 членов нового правления лишь двое
были ликвидаторами. Было восстановлено и нелегальное бюро
московских профсоюзов. Опираясь на рабочий актив, москов¬
ская организация оживила и подготовку к изданию газеты.
27 июля ЦК решил приступить к выпуску московской
газеты. В августе собрание представителей нелегальных ячеек
и профсоюзов утвердило редакцию газеты. В нее вошли
Н. Н. Яковлев, В. Н. Лобова, В. Н. Максимовский, В. В. Обо¬
ленский (Н. Осинский). 25 августа московские рабочие востор¬
женно встретили первый номер большевистского «Нашего
пути». Ленин и другие большевистские публицисты, хорошо
известные рабочим по «Правде», стали постоянными сотрудни¬
ками «Нашего пути». Выпуск газеты поднял авторитет партий¬
ной организации среди московских рабочих. К концу года в
Москве работало уже около 40 партийных ячеек, объединивших
до 600 членов.
С первого номера «Наш путь» подвергся преследованиям
полиции. 12 сентября вышел последний, 16-й номер. Работни¬
ков редакции арестовали, газету закрыли. На эти репрессии
рабочие отозвались стачками и демонстрациями. Только
22—24 сентября в Москве бастовало около 55 тысяч, всего
в сентябре — до 80 тысяч. Летом 1912 года Ленин писал:
«А матушка-Москва, с остальной Россией, еще спит» L Лето
1913 года выдвинуло Москву на передний край пролетарской
борьбы.
Усиление большевистского влияния в массах отмечалось
повсеместно. В Екатеринославской губернии большевистские
группы работали во многих рабочих поселках. Как сообщал
Петровский на основании бесед с рабочими летом 1913 года,
«марксизм все больше и больше завоевывает положение в этом
огромном районе... Сознательное ядро шахтеров находится
почти на каждом руднике» 1 2. В Киеве партийная работа велась
тремя районными группами: городской, подольской и шуляв-
ской. Организация насчитывала около 200 членов. Оживилась
деятельность большевиков Закавказья. Наиболее крупной
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 433.
- «Правда труда», 20 сентября 1913 г.
410

В обстановке нарастания революционного подъема
организацией являлась здесь бакинская, объединявшая свыше
100 членов. 7 июля представитель ЦК Л. П. Серебряков провел
заседание Бакинского комитета. Между членами комитета рас¬
пределили все промыслы, наметили состав стачечного комитета.
Начавшаяся стачка охватила к концу июля около 35 тысяч ра¬
бочих. Руководили ею Б. А. Борьян, П. А. Грачев, Г. 3. Иоан-
нисиани, И. Я. Кожевников, С. Якубов и другие. Активизирова¬
лись в 1913 году большевики Тифлиса, Сухума, Батума, Елиса-
ветполя, Эривани.
В 1913 году окрепли и партийные организации Урала.
В феврале в Екатеринбург приехал член ЦК Ф. И. Голощекин.
Несколько недель (до ареста) он помогал большевикам наладить
работу. Организация возглавила страховую кампанию, создала
на заводах новые ячейки. Были установлены связи с Лысьвой,
Пермью, Челябинском, Сысертскими и Кыштымскими заво¬
дами. В Перми арест «руководящего коллектива», созданного
в 1912 году, привел к временному упадку партийной работы.
Однако уже весной 1913 года рабочие Мотовилихи восстановили
организацию, объединившую шесть подрайонов. «С Урала мы
недавно получили письмо, — сообщала Крупская, — что за лето
там работа пошла великолепно. В Екатеринбурге около 250 ор¬
ганизованных, в Мотовилихе 100, Перми 50. Везде на заводах
свои с.-д. организации. Все это партийцы-правдовцы» ’.
Таким образом, в 1913 году в основных промышленных
районах страны работали большевистские организации, состояв¬
шие почти исключительно из рабочих. В сентябре Ленин писал:
«Партия — 150 000 в 1907 году (сосчитано и проверено на
Лондонском съезде). Теперь — неизвестно сколько. Наверное,
много меньше, но 30 или 50 тысяч, определить нельзя... Пар¬
тия— сознательный, передовой слой класса, его авангард. Сила
этого авангарда раз в 10, в 100 раз и более велика, чем его
численность. Возможно ли это? Может ли сила сотни превы¬
шать силу тысячи? Может и превышает, когда сотня организо¬
вана. Организация удесятеряет силы»1 2.
Укрепление организаций позволило большевикам усилить
руководство борьбой масс. В 1913 году бастовало около двух
миллионов рабочих, из них 1272 тысячи участвовали в полити¬
ческих стачках, в большинстве своем проведенных по инициа¬
тиве и под руководством большевиков. Наиболее внушительные
выступления были связаны с годовщинами 9 Января (басто¬
вало 160 тысяч) и Ленского расстрела (140 тысяч), с 1 Мая
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 133.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 34.
411

Глава шестая
(420 тысяч). В июне по призыву большевиков вспыхнула сто¬
тысячная забастовка против казни группы матросов Балтий¬
ского флота. В июле и сентябре под лозунгом протеста против
гонений на рабочую печать началась новая волна стачек. Она
Активные работники большевистских организаций
в 1910—1914 годах:
В. Н. Лобова, В. Н. Манцев, Н. Н. Яковлев, В. Н. Яковлева
охватила свыше 250 тысяч рабочих Петербурга и Москвы. За¬
бастовки стали возникать на заводах и фабриках, не участвовав¬
ших в стачках 1912 года. На борьбу поднимались рабочие мел¬
ких предприятий. Массовое движение распространилось на
Кавказ, Донецкий бассейн. Оно приобретало все большую силу,
точно издеваясь над ликвидаторами, которые еще в 1912 году
заявили, что' стачечное движение подошло к грани, дальше ко¬
торой начинается «стачечный азарт».
Стачки являлись не только главным орудием пролетарской
борьбы, но и главным средством организации рабочего класса.
Никакие другие средства и формы (профессиональные, коопе¬
ративные и т. и.) в условиях царской России не могли органи¬
зовать для революционной борьбы столь широкие массы. Стачки
сплачивали рабочих не только на данной фабрике, в данном
городе или районе, но и в масштабах всей страны. Совместные
выступления петербургского и московского пролетариата, к ко¬
торым присоединялись рабочие других городов, стали харак¬
терной особенностью стачек 1913 года. Вставал вопрос о все¬
российской стачке. Первыми эту мысль высказали в июле
петербургские большевики-металлисты, а в сентябре — больше¬
вики Москвы. И постановка его свидетельствовала, что движе¬
ние рабочего класса поднялось на новую ступень. Подводя итог
пролетарской борьбы, Ленин летом 1913 года констатировал
назревание в России политического кризиса.
412

В обстановке нарастания революционного подъема
Поронинское совещание Перед Центральным Комитетом вста-
ПК РСДРП ла задача наметить тактику партии
на ближайший период. 23 сентяб¬
ря — 1 октября (6—14 октября) 1913 года в Поронине (Гали¬
ция) было созвано совещание ЦК с партийными работни¬
ками. На нем присутствовали 22 делегата: от Петербурга —
И. Ф. Арманд, А. Е. Бадаев и А. В. Шотман; от Москвы и
Центральной промышленной области — Ф. А. Балашов, Я. Т. Но¬
вожилов; от Екатеринослава — Г. И. Петровский; Харькова —
М. К. Муранов; Костромы — Н. Р. Шагов; Киева — Е. Ф. Роз¬
мирович; Урала — С. И. Дерябина. Работой совещания руково¬
дил Ленин.
«Вопрос о новой революции господствует над всей
политической жизнью страны» 1 — эта мысль лежала в основе
всех докладов и выступлений на совещании. Анализ политиче¬
ской обстановки Ленин дал в отчетном докладе ЦК. Он указал,
что развитие революционного движения подтвердило правиль¬
ность тактической линии большевиков. Партия сумела оказать
идейное и организационное воздействие на борьбу широких
масс рабочего класса, обеспечила издание ежедневной общерос¬
сийской газеты, завоевала крупнейшие профсоюзы. Ленин отме¬
тил, что ЦК партии, состоявший в большинстве своем из
рабочих, укрепил связи с Россией, где непрерывно работало
Русское бюро и 11 доверенных лиц ЦК.
Доклады с мест показали рост организаций и усиление их
авторитета среди рабочих. Влияние ликвидаторов падало повсе¬
местно. Практика подтвердила правильность большевистской
тактики борьбы за единство. Совещание отметило, что «всюду
товарищи мыслят себе единство только как вхождение всех,
желающих работать, в нелегальные партийные ячейки, куда
доступ свободен всем социал-демократам» 2. Совещание проана¬
лизировало и недостатки партийной работы, которая зачастую
отставала от событий в организационном отношении. Далеко
не везде и не всегда имелись на местах вполне оформленные
партийные организации, которые могли бы руководить движе¬
нием. Не был целиком восстановлен и организационный аппа¬
рат партии.
На основе отчета ЦК и докладов с мест совещание приняло
подготовленные Лениным резолюции. Характеристику полити¬
ческого положения в стране дали резолюции «О задачах агита¬
ции в настоящий момент» и «О стачечном движении». В них
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 302,
? Там же, стр. 303,
413

Глава шестая
указывалось, что политика царизма, препятствующего любым
серьезным реформам и действительной свободе, вызывает недо¬
вольство даже среди самых умеренных слоев населения. Во
главе освободительного движения в стране идет рабочий класс,
который пробуждает своей борьбой всю демократию. Совеща¬
ние констатировало наступление новой полосы подъема проле¬
тарского движения. Оно приветствовало почин Петербургского
комитета и большевиков Москвы, выдвинувших вопрос о все¬
общей стачке. Перед партийными организациями была постав¬
лена задача — начать немедленно планомерную агитацию в
этом направлении, звать рабочих различных предприятий и го¬
родов к совместной борьбе, объединять ее в общероссийском
масштабе.
Выступления рабочих часто начинались с элементарных
требований. Совещание указало, что долг партийных организа¬
ций— поднимать движение до уровня общенародных задач.
В противовес реформистской проповеди либералов и ликвида¬
торов они должны усилить революционную агитацию. Лозунги
партии, поддержанные пролетарским авангардом — республика,
восьмичасовой рабочий день, конфискация помещичьих зе¬
мель, — являются основными требованиями эпохи. Они должны
стать лозунгами новой народной революции. И главная задача
партии — ускорить сплочение пролетариата под этими лозун¬
гами. «Только при этом условии передовые рабочие выполнят
также свою задачу пробуждения крестьянской и городской
демократии» *.
Совещание подчеркнуло, что легальная печать стала мощ¬
ным орудием большевизации масс. Партийные организации
обязаны поддерживать ее подпиской и сборами, причем указан¬
ные сборы предлагалось рассматривать как членские взносы на
партию. Совещание предложило воссоздать газету в Москве,
наладить издание газеты на Юге, шире распространять теоре¬
тический орган партии журнал «Просвещение», увеличить
выпуск популярных брошюр в издательстве «Прибой». Но
легальная печать не могла по цензурным условиям открыто
развернуть революционную агитацию. Было известно также,
что правительство подготавливает законопроект о запрещении
рабочей печати. Поэтому совещание постановило расширить
издание нелегальной литературы. Решено было чаще выпускать
газету «Социал-демократ», печатать за границей листовки
и рассылать их местным организациям. Там, где для этого
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 49.
Н4

В обстановке нарастания революционного подъема
была возможность, ЦК предложил создавать подпольные типо¬
графии.
Для усиления революционной агитации необходимо было
шире использовать трибуну Государственной думы. Однако
политика ликвидаторской семерки, нарушавшей элементарные
права рабочих депутатов, препятствовала этому. Вопрос стоял
так: либо депутаты-большевики, подчиняясь семерке, будут
игнорировать волю партии и рабочих, либо вопреки ликвида¬
торскому большинству фракции они станут еще энергичнее
отстаивать интересы пролетарских масс. Совещание решило
этот вопрос. Резолюция «О думской с.-д. фракции», осудив
поведение ликвидаторов, которое ведет к расколу фракции,
указала, что ее единство можно сохранить только при отказе
семерки от политики подавления депутатов-большевиков. Сове¬
щание обратилось к рабочим с призывом высказать свое мнение
по поводу этого решения.
Во время совещания депутаты-большевики поделились с
Лениным своими опасениями, что рабочие могут остаться
не удовлетворенными их деятельностью, так как большевики
не смогли провести в Думе ни одного закона в интересах ра¬
бочих. «Ленин, — вспоминает Бадаев, — рассмеявшись, ответил:
никаких законов, облегчающих положение рабочих, черносотен¬
ная Дума никогда не примет. Задача рабочего депутата — изо
дня в день напоминать с думской трибуны черносотенцам, что
рабочий класс силен и могуч, что недалек тот день, когда вновь
подымется революция, которая сметет всю черную сотню вме¬
сте с ее министрами и правительством»
Подразумевала ли такая постановка вопроса отказ от борьбы
за частичные требования? Именно в этом всегда обвиняли пар¬
тию ее противники1 2. В частности, ликвидаторы заявляли, что
большевики якобы выступают против свободы коалиций. Ленин
не раз давал им отпор. Он писал, что рабочий класс «обеими
руками ухватился бы за малейшую реформистскую возмож¬
ность осуществления всякой перемены к лучшему» 3. Но в усло¬
виях России добиться даже самых элементарных свобод можно
было только свергнув царизм. Поэтому партия и выступала
1 А. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспоминания,
М., 1954, стр. 182.
2 Мартов, например, писал, что для большевизма характерен пре¬
жде всего «максимализм, стремление к непосредственным максималь¬
ным результатам в деле реализации социальных улучшений вне вни¬
мания к объективным условиям» (ГО. О. Мартов. Мировой большевизм,
Берлин, 1923, стр. 13).
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 396.
415

Глава ш е е t а А
против подмены революционных требований проповедью ча¬
стичных реформ. Поронинское совещание подтвердило решение
Пражской конференции о том, что свобода коалиций необхо¬
дима пролетариату, но этот лозунг должен находиться в связи
с основными политическими требованиями партии. «Свобода
коалиций входит в них, как часть в целое» ’.
Поронинское совещание разъяснило и тактику депутатов-
большевиков в тех случаях, когда в Думу вносились законо¬
проекты, хотя бы частично улучшавшие положение трудя¬
щихся. В подобных случаях надо «голосовать за те пункты,
которые содержат эти улучшения. В тех же случаях, когда
улучшение ...сомнительно, фракция воздерживается, непре¬
менно с особой мотивировкой воздержания, предварительно
обсудив вопрос с представителями рабочих организаций»1 2.
Ленин писал: «Мы стараемся помочь рабочему классу добиться
хотя бы самого незначительного, но реального улучшения
(экономического и политического) его положения... Мы всегда
учим, что социалистическая партия, не соединяющая этой
борьбы за реформы с революционными методами рабочего дви¬
жения, может превратиться в секту, может оторваться от
масс...» 3.
Необходимость усиления революционной агитации не озна¬
чала и умаления роли легальных возможностей. Наоборот.
Размах революционного движения в стране был настолько
велик, что нелегальные формы агитации и организации не мо¬
гли охватить всю массу поднявшегося на борьбу пролетариата.
Именно поэтому совещание дало директиву редакции «Правды»
во что бы то ни стало сохранить газету4. Оно приняло резолю¬
цию «О работе в легальных обществах», в которой указыва¬
лось, что членами легальных обществ должны быть возможно
более широкие круги рабочих, без различия партийных взгля¬
дов. В то же время резолюция была направлена против оппор¬
тунистического принципа «нейтральности», грозившего отдать
рабочие организации под влияние ликвидаторов. Совещание
предложило по-прежнему создавать партийные группы внутри
легальных обществ. На ответственные посты в профсоюзах,
страховых кассах и т. п. рекомендовалось выдвигать сторон-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 51.
2 Там же, стр. 54.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 72.
4 Ленин писал редакции «Правды»: «...надо во что бы то ни стало
впятеро спустить тон, стать легальнее и смирнее. Это можно и
должно... Иначе вы губите дело з р я» (Полное собрание сочинений,
т. 48, стр. 217—218).
416

В обстановке нарастания революционного подъема
Ийков партии й вести борьбу за их избрание вместо ликвида¬
торов.
Задачи, выдвинутые Поронинским совещанием, остро ста¬
вили вопрос об объединении всей партийной работы в стране.
Совещание определило, что «самой важной очередной органи¬
зационной задачей является не только упрочение руководящих
партийных организаций в каждом городе, но и — объединение
отдельных городов между собой» ’. Почти всюду на местах
руководство партийной работой перешло к рабочим-большеви¬
кам. «Дело областного и всероссийского руководства, — указы¬
вало совещание, — они тоже должны брать в свои собственные
руки. Рабочие из своей среды должны выдвигать доверенных
лиц. Эти доверенные лица должны ... связывать между собой
отдельные города. И из них должны вербоваться кандидаты на
центральные партийные должности» 2. В качестве первого шага
для создания областных центров рекомендовался созыв совеща¬
ний представителей отдельных городов, на которых были бы
представлены все отрасли партийной работы, как нелегальной,
так и легальной.
Совещание обсудило вопрос о созыве партийного съезда.
Оно дало указание партийным организациям наметить его
повестку дня, готовить проекты резолюций. О созыве съезда
Ленин говорил и в докладе о предстоявшем в августе 1914 года
в Вене Международном социалистическом конгрессе. Он подчер¬
кивал, что необходимо добиваться широкого представительства
на конгрессе российских рабочих, чтобы продемонстрировать
международной социал-демократии силу и влияние больше¬
вистской партии в русском рабочем движении и разоблачить
фальшивость той информации, которая поставлялась в загра¬
ничную печать ликвидаторско-троцкистскими клеветниками.
Делегатов нужно было избирать с таким расчетом, чтобы одно¬
временно с конгрессом провести съезд партии. Сочетание выбо¬
ров на международный конгресс и съезд облегчало конспири¬
рование подготовительной работы. Съезд должен был объеди¬
нить партийную работу во всероссийском масштабе и усилить
партийное руководство революционным движением.
Поронинское совещание заняло видное место в истории пар¬
тии и по своему значению может быть приравнено к конфе¬
ренции. «Путь намечен, — говорилось в «Извещении» о сове¬
щании. — Партия нашла основные формы работы в нынешнюю
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 51.
- КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 307—308.
417

Глава шестая
переходную эпоху... Самое трудное время позади, товарищи.
Наступают новые времена. Надвигаются величайшей важности
события, которые решат судьбу нашей родины»
2. Борьба партии за интернациональное
единство рабочего класса
Развитие Лениным
программы партии по
национальному вопросу
всех
В России, где 57 процентов населе¬
ния составляли национальные мень¬
шинства, революцию мог совершить
только объединенный пролетариат
национальностей страны, «ведущий за собой после¬
довательно демократические и способные на революционную
борьбу элементы трудящихся масс из всех наций» 1 2.
Царизм стремился помешать этому сплочению. Своей поли¬
тикой великодержавного шовинизма он сеял рознь между на¬
родами. После подавления революции 1905—1907 годов нацио¬
нальный гнет еще более усилился. Под предлогом «недостаточ¬
ного развития гражданственности» миллионы трудящихся
национальных окраин лишили избирательных прав. Была лик¬
видирована автономия Финляндии. В Средней Азии и Сибири
коренное население сгонялось с обжитых мест, якобы с целью
освобождения земель для переселенцев из Центральной России.
Стремясь вызвать волну антисемитизма, царские власти орга¬
низовали в Киеве «процесс Бейлиса»3. «Инородцев» травили
и преследовали в печати и Думе, судах и казармах, в школах
и церквах. Как отмечал Ленин, самодержавие «все сделало для
взаимоотчуждения народов» 4.
Проповедь шовинизма была связана и с внешней политикой
самодержавия. Годы революционного подъема совпали с под¬
готовкой империалистической войны. Русскому царизму при¬
надлежала в этом деле не последняя роль. И великодержавный
шовинизм был тем «идейным оружием», которое призвано было
идеологически подготовить массы к войне против «иноземных»
народов.
Сплотить трудящихся всех наций России мешало и усиле¬
ние местного буржуазного национализма. 1905 год вызвал
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 308.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 316.
3 Укрыв уголовных преступников, убивших мальчика Л. Ющин-
ского, черносотенцы обвинили в убийстве, совершенном якобы из «рели¬
гиозных побуждений», еврея-приказчика Бейлиса.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 342.
418

В обстановке нарастания революционного подъема
оживление национальных движений на окраинах России. Для
большей части национальной буржуазии революционный ха¬
рактер этих движений был глубоко чужд. Солдатский штык и
казачья нагайка, олицетворявшие в «инородческих» районах
власть российского императора, являлись для нее надежной
защитой от «своего» народа. С развитием капитализма на
окраинах России укреплялись и экономические связи между
национальной и русской буржуазией. Поэтому освободительное
движение угнетенных народов национальная буржуазия стре¬
милась использовать прежде всего для того, чтобы выторговать
у царского правительства новые уступки и привилегии, а само
движение направить в националистическое русло. Ее предста¬
вители, допущенные царем в Думу, никогда не переступали
границ октябристско-кадетской лояльности, и в программах
многих буржуазных националистических партий проповедь
ярого национализма вполне уживалась с верноподданническими
чувствами к самодержавию. Разжигая вражду к русскому ра¬
бочему и крестьянину, они сеяли национальную рознь и между
самими угнетенными народами. Польские националисты тра¬
вили украинцев и евреев, армянские — грузин и азербайджан¬
цев, азербайджанские — армян. «Либеральная буржуазия всех
наций, — указывал Ленин, — а великорусская прежде всего и
больше всего, борется за привилегии своей нации... за нацио¬
нальное обособление, за национальную исключительность и тем
помогает политике нашего министерства внутренних дел» '.
Шовинистической политике царизма, буржуазному нацио¬
нализму партия рабочего класса противопоставляла пролетар¬
ский интернационализм — защиту свободы и равноправия всех
наций, солидарность и сплочение рабочих всего мира в их
классовой борьбе. «Буржуазный национализм и пролетарский
интернационализм, — писал Ленин, — вот два непримиримо¬
враждебные лозунга, соответствующие двум великим классо¬
вым лагерям всего капиталистического мира и выражающие две
политики (более того: два миросозерцания) в национальном
вопросе» 1 2.
С тех пор как Марксом и Энгельсом были разработаны
основные принципы пролетарского интернационализма, прошли
десятилетия. Наступила эпоха империализма. Из внутригосу¬
дарственного и межгосударственного национальный вопрос
превратился в мировой, в вопрос национально-колониальный,
ибо горстка «великих держав» одела колониальное ярмо на
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 71.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 123.
419

Глава шестая
большую часть населения земного шара. Эксплуатация колоний
стала одним из источников искусственной задержки падения
капитализма вообще, а пропаганда национализма, превосходства
«белой расы» — одним из краеугольных камней всей буржу¬
азной идеологии. Мутная волна национализма коснулась и
международной социал-демократии, вызвав у известной ее ча¬
сти мелкобуржуазные националистические шатания. Под видом
новейших исследований оппортунистические теоретики II Ин¬
тернационала подвергли «критическому» пересмотру основные
принципы пролетарского интернационализма. Они выступили
с программой «культурно-национальной автономии» ', которая
вместо разрушения всей системы национального угнетения
предлагала его «урегулирование» в рамках существовавшей го¬
сударственности, в рамках капитализма. Эта программа озна¬
чала не только отказ от революционного решения националь¬
ного вопроса, но и полную капитуляцию перед национализмом
господствующих наций. Оппортунистические шатания в нацио¬
нальном вопросе привели некоторых теоретиков II Интерна¬
ционала к оправданию колониальной политики империалистов.
Практическое применение программы «культурно-национальной
автономии» оппортунистическими лидерами австрийской со¬
циал-демократии завершилось в 1913 году расколом рабочих
организаций.
Партия российского пролетариата с самого начала заняла
в национальном вопросе подлинно интернационалистскую по¬
зицию. II съезд РСДРП (1903 год) отверг предложенную Бун¬
дом «культурно-национальную автономию». В принятой им
Программе партии было выдвинуто требование права наций на
самоопределение. Однако оппортунисты не прекратили попы¬
ток протащить свою националистическую программу. Во время
избирательной кампании в IV Думу, выкинув за борт лозунги
республики, восьмичасового рабочего дня, Бунд выдвинул тре¬
бование субботнего отдыха для еврейских рабочих, права
еврейского языка, реформы средневековой еврейской общины
и т. п. Такую же националистическую политику проводили и
грузинские меньшевики, украинские и армянские социал-де¬
мократы, а вместе с ними ликвидаторы и троцкисты. В 1912 го¬
ду августовская конференция ликвидаторов приняла «куль¬
1 По этой программе, каждый гражданин данной страны
независимо от места жительства мог «записаться» в ту или иную «на¬
цию». Каждая такая «нация» должна была составить в данной стране
государственно признанный союз, ведающий делами национальной куль¬
туры, с национальными парламентами, национальными «статс-секре¬
тарями» по делам развития культуры и т. п,
42Q

В обстановке нарастания революционного подъема
турно-национальную автономию» в качестве своей программы
по национальному вопросу. Таким образом, в момент, когда
национальный вопрос приобрел особую остроту, когда от его
решения во многом зависели судьбы революционного движе¬
ния, оппортунисты пытались развести рабочих по «националь¬
ным квартирам».
Защиту революционной марксистской национальной про¬
граммы, ее развитие в новых условиях взяла на себя больше¬
вистская партия.
Национальный вопрос занял важное место в работе Праж¬
ской конференции, Краковского и особенно Поронинского сове¬
щаний ЦК. На Поронинском совещании с докладом по нацио¬
нальному вопросу выступил Ленин. Текст доклада не сохра¬
нился, но другие работы Ленина этого периода и резолюция
совещания отразили дальнейшее развитие Лениным нацио¬
нальной программы партии.
В. И. Ленин сформулировал классическое марксистское по¬
ложение о двух тенденциях в национальном вопросе при капи¬
тализме. «Первая: пробуждение национальной жизни и нацио¬
нальных движений, борьба против всякого национального гне¬
та, создание национальных государств. Вторая: развитие и
учащение всяческих сношений между нациями, ломка нацио¬
нальных перегородок, создание интернационального единства
капитала, экономической жизни вообще, политики, науки
и т. д.» ’. Обе эти тенденции прогрессивны. Но в условиях
капитализма вторая тенденция реализуется путем колониаль¬
ных грабежей и подчинения одних народов другими, усиливая
и национализм и национальные движения порабощенных наро¬
дов. Поэтому противоречие между двумя тенденциями в разви¬
тии наций при капитализме непримиримо. В соответствии с
этими объективными законами большевистская партия и подхо¬
дила к решению национального вопроса.
Первая тенденция, отражавшая процесс консолидации на¬
ций, могла проявляться наиболее полно в условиях свободного
национального развития. Партия выставила требование полного
равенства всех наций, указала на необходимость борьбы про¬
тив привилегий одной нации и нарушений прав национальных
меньшинств. Выдвигая это требование, Ленин подразумевал
необходимость равноправия для всех народов, как сложив¬
шихся в нацию, так и не сложившихся, т. е. не имевших опре¬
деленной территории (например, из-за кочевого образа жизни),
письменности (национального языка) и т. д. Ленин имел в
1 В. Л. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 124.
421

Глава шестая
виду и равноправие рас, тогда как оппортунисты нередко тол¬
ковали равноправие лишь как равноправие наций «белой расы».
В связи с тенденцией наций к свободному развитию Ленин
отстаивал и право наций на самоопределение вплоть до отде¬
ления. Без этого права, указывал он, признание равноправия
наций остается фикцией. Каждая нация сама, свободно, без на¬
силия и нажима должна определить свою судьбу: оставаться ли
ей на тех или иных равноправных началах в рамках центра¬
лизованного демократического государства или выйти из его
состава и образовать самостоятельное государство.
Ленинская постановка вопроса явилась новым вкладом в
марксистскую теорию. Маркс и Энгельс развивали свои взгля¬
ды по национальному вопросу в период, когда процесс ликви¬
дации феодальной раздробленности, образования буржуазных
наций и создания централизованных государств не был еще
окончательно завершен. В тех условиях лозунг самоопределе¬
ния народов был направлен на сплочение крупных националь¬
ных государств, которые, сокрушая феодальные устои, несли
народам Европы буржуазную демократию. Тогда вопрос о праве
наций на самоопределение вплоть до отделения не мог иметь
той остроты, которую он приобрел в условиях империализма.
В новую эпоху, когда процесс сплочения европейских бур¬
жуазных наций был в основном завершен, проблема националь¬
ного самоопределения приобрела иной характер. Отныне ее
острие было повернуто против стремления империалистов на¬
сильственно удержать в границах «своих» государств, в эконо¬
мической и политической зависимости угнетенные народы.
Буржуазные идеологи и в новой обстановке не прочь были по¬
вторять лозунг самоопределения наций, толкуя его, однако,
лишь как право господствующей нации по своему усмотрению
определять судьбы угнетаемых ею народов. «...Реакционеры и
буржуа, — писал Ленин, — предоставляют нациям, насиль¬
ственно удерживаемым в границах данного государства, право
«совместно определять» его судьбы, в общем парламенте» ’.
Вся фальшь буржуазных реформистских теорий вскрывалась
сразу же, как только лозунг самоопределения доводился до
признания права наций на отделение. Именно здесь проходил
водораздел между революционной национальной программой и
буржуазными и оппортунистическими концепциями. Заслуга
Ленина заключается в том, что вопрос о праве наций на само¬
определение вплоть до отделения он сделал центральным в
большевистской программе по национальному вопросу.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 19.
422

В обстановке нарастания революционного подъема
Признание этого права Ленин считал обязательным для всех
революционных партий. В этой связи он дал классическое
определение трех типов стран в отношении к самоопределению
наций. К первому типу принадлежат передовые капиталисти¬
ческие страны, где буржуазно-прогрессивные национальные
движения закончились и где великодержавные нации угнетают
другие нации в колониях и внутри страны. Пролетариат гос¬
подствующих наций должен требовать права колоний на отде¬
ление от метрополий. Ко второму типу стран Ленин относил
Восток Европы — Австро-Венгрию, Балканы и особенно Россию,
где в начале XX века обострились буржуазно-демократические
национальные движения. Пролетариат этих стран обязан был
отстаивать право наций на самоопределение вплоть до отде¬
ления, ибо без этого он не мог добиться слияния борьбы ра¬
бочих угнетающих и угнетенных наций, необходимого для за¬
вершения демократических преобразований и подготовки со¬
циалистической революции. Наконец, к третьему типу Ленин
отнес все колонии и полуколонии, где буржуазно-демократиче¬
ские национальные движения только начинаются или еще не
закончены. Перед социалистами этих стран стоит задача
бороться не только за право колоний на политическое самоопре¬
деление, но и решительно поддерживать «наиболее револю¬
ционные элементы буржуазно-демократических национально-
освободительных движений в этих странах и помогать их вос¬
станию, — а при случае и их революционной войне — против
угнетающих их империалистических держав» *.
На марксистский лозунг самоопределения наций вплоть до
отделения обрушились не только оппортунисты. Даже в среде
революционной социал-демократии не все сразу оценили его
важность для успеха борьбы рабочего класса. С критикой вы¬
ступила, в частности, Роза Люксембург. Главный ее довод сво¬
дился к тому, что лозунг самоопределения наций вплоть до
отделения якобы поддерживает буржуазный национализм угне¬
тенных наций. Ссылаясь на отсутствие этого требования в про¬
граммах европейских социалистических партий, она считала не¬
обходимым исключить его из Программы РСДРП.
Анализируя причины ошибок Розы Люксембург, Ленин пи¬
сал: «Среди угнетенных наций выделение пролетариата в само¬
стоятельную партию приводит иногда к такой ожесточенной
борьбе с национализмом данной нации, что перспектива из¬
вращается и забывается национализм угнетающей нации»1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 261.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 317.
423

Глава шестая
В работе «О праве наций на самоопределение» Ленин указы¬
вал, что отказ от права наций на самоопределение вплоть до
отделения — это прежде всего уступка великорусскому нацио¬
нализму. Для РСДРП этот лозунг необходим во имя принципов
демократии вообще и в силу особенностей национального во¬
проса в России: невероятного национального гнета, незавер¬
шенности буржуазно-демократической революции и реакцион¬
ности государственного строя по сравнению со всеми окру¬
жающими странами. Этот лозунг способствует устранению
национальной вражды, сплачивает угнетенные народы в борьбе
против царизма, сближает их с русским пролетариатом.
Выступая против национализма, Ленин указывал на необ¬
ходимость самого внимательного отношения к национальным
чувствам масс. Он вскрыл принципиальное различие между
национализмом угнетающих и порабощенных наций. Национа¬
лизм угнетающей нации проповедует превосходство одних на¬
ций над другими. Различие в цвете кожи, языке, религии бур¬
жуазия использует для подавления других народов. Нацио¬
нализм угнетающих наций реакционен, враждебен интересам
и демократии и социализма. Национализм же угнетенных наций
отражает протест народных масс против колониализма, содер¬
жит элементы демократизма, присущие освободительному дви¬
жению. Это общедемократическое содержание в буржуазном
национализме угнетенных наций и должен поддерживать про¬
летариат. В то же время Ленин отмечал и необходимость борь¬
бы с тенденцией перерастания такого национализма в шови¬
низм. «Поступать иначе, — писал он, — значит встать на сто¬
рону реакционного националистического мещанства»1. Каждое
национальное требование пролетариат должен поддерживать
не безусловно, а в зависимости от того, содействует ли оно
равноправию наций, миру между народами и прежде всего ин¬
тересам классовой борьбы пролетариата. В противном случае
признание и поддержка национального движения превратятся
в апологию национализма, приведут «к затемнению пролетар¬
ского сознания буржуазной идеологией» 1 2.
С этой позиции подходил Ленин и к требованию права на¬
ций на самоопределение. Ставя вопрос о признании права
наций на отделение, он вовсе не считал, что это отделение обя¬
зательно во всех случаях. Резолюция Поронинского совещания
гласила: «Вопрос о праве наций на самоопределение (т. е. обес¬
печение конституцией государства вполне свободного и демо-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 133.
2 Там же, стр. 132.
424

В обстановке нарастания революционного подъема
Критического способа решения вопроса об отделении) непозво¬
лительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения
той или иной нации. Этот последний вопрос с.-д. партия дол¬
жна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоя¬
тельно с точки зрения интересов всего общественного развития
и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм» *.
Партия отнюдь не преследовала цель раздробить Россию на
мелкие национальные государства. В «Критических заметках
по национальному вопросу» Ленин показал преимущества цен¬
трализованного государства перед мелкими. В условиях эко¬
номического сплочения крупных территорий быстрее пре¬
одолеваются национальные перегородки между трудящимися
различных наций, шире разворачивается классовая борьба про¬
летариата с буржуазией. Разъясняя с этой точки зрения нацио¬
нальную программу партии, Ленин писал: «Отделения мы во¬
все не проповедуем. В общем, мы против отделения. Но мы
стоим за право на отделение ввиду черносотенного великорус¬
ского национализма, который так испоганил дело националь¬
ного сожительства, что иногда больше связи получится после
свободного отделения!!»1 2. Подчеркивая единство классовых
задач социалистов угнетающих и угнетенных наций, Ленин
обращал внимание и на различие в их агитационной работе.
Социалисты угнетающей нации должны прежде всего настаи¬
вать на праве угнетенных народов и зависимых стран на само¬
определение. Первейшая обязанность социалистов угнетенных
наций — агитация за целесообразность объединения различных
наций в крупном государстве в случае его демократизации.
Поронинское совещание ответило и на такой сложный во¬
прос, как вопрос о путях объединения различных наций в еди¬
ное демократическое государство. Резолюция совещания выдви¬
гала требование автономии для всех определившихся в хо¬
зяйственно-экономическом, национальном и территориальном
отношениях областей. Областная автономия, концентрируя в
руках центральной власти лишь общегосударственные функции,
в то же время дает возможность той или другой нации иметь
свою территорию, свободно развивать экономику и культуру.
Областная автономия создает наиболее благоприятные возмож¬
ности для проявления объективной тенденции к взаимному
сближению наций.
Требование областной территориальной автономии, как и
вся национальная программа партии, исходило из марксист¬
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 316.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 235.
425

Глава шестая
ского понимания существа и природы наций. Это требование
не имело ничего общего с программой «культурно-националь¬
ной автономии», критике которой Ленин уделил большое вни¬
мание и в своих работах по национальному вопросу и в докладе
на Поронииском совещании.
Маркс, Энгельс, Ленин видели в нации общность людей,
возникшую в период перехода от феодализма к капитализму,
выраженную прежде всего в общности экономической жизни,
территории, языка и культуры. Определяющими в формирова¬
нии общих признаков нации они считали экономические связи.
Авторы же «культурно-национальной автономии», рассматри¬
вая нацию как явление внеисторическое, видели в ней лишь
союз людей, связанных между собой только общностью языка,
национального характера и главным образом национальной
культуры.
Несостоятельность этой программы была очевидна. Нации,
живущие в одном государстве, связаны между собой различ¬
ными нитями экономического, правового и бытового характера.
Производство сплачивает их и сглаживает национальные раз¬
личия. И программа «культурно-национальной автономии»,
вычленявшая представителей той или иной «нации» незави¬
симо от местожительства в обособленные группы, охранявшая
их от ассимиляции, противоречила и интересам экономического
развития и объективным законам развития самих наций. Оче¬
видной была и политическая реакционность этой программы.
Обособление наций могло лишь раздробить освободительное
движение по национальному признаку. Мало того, для широ¬
ких масс национальный гнет заключался не только в пресле¬
довании национальной культуры, но и в более общих социаль¬
но-экономических проявлениях. Игнорируя это, сторонники
«культурно-национальной автономии» сужали массовую базу
национально-освободительной борьбы.
Всякая культура имеет определенное классовое содержание.
Как указывал Ленин, у каждой буржуазной нации фактически
две культуры. Одна — официальная культура эксплуататорских
классов, наряду с которой в недрах нации развиваются эле¬
менты другой, демократическо-социалистической культуры,
преследуемой господствующими классами. Ленин отнюдь
не отрицал национальной культуры. Он подчеркивал, что куль¬
тура не безнациональна, но в каждой национальной культуре
пролетарская партия должна поддерживать исключительно эле¬
менты демократические и социалистические. Поддержка же
национальной культуры «вообще» означает на деле поддержку
именно буржуазной, господствующей культуры. Рассматривая
426

В обстановке нарастания революционного подъема
национальную культуру как «общее дело» всей нации, как
«гвоздь» всего национального вопроса, сторонники «культурно¬
национальной автономии» облегчали вовлечение трудящихся
масс в сферу идей буржуазного национализма, ставили нацио¬
нальный вопрос выше классовых задач пролетариата. Эта про¬
грамма давала оппортунистам «теоретическую основу» и для
разделения единой рабочей партии на организации, построен¬
ные по национальному признаку.
В. И. Ленин отмечал, что тип организации партии — нацио¬
нальный или интернациональный — решающе важен для судеб
рабочего движения. Сплочение пролетариата выражается пре¬
жде всего в сплочении рабочей партии. Поэтому партия должна
строиться на принципах интернационализма с едиными орга¬
низациями рабочих независимо от их национальной принад¬
лежности. Такой тип организации выделяет общее для всех
рабочих — их классовые интересы, а не то, чем они отличаются
друг от друга — национальные особенности. Ленин доказал, что
строить пролетарскую партию и межевать рабочих по нацио¬
нальному признаку значит содействовать укреплению нацио¬
нальной ограниченности, ослаблять фронт пролетарской борьбы.
Решения Краковского и Поронинского совещаний ЦК намети¬
ли путь к достижению единства пролетариата: сплочение ра¬
бочих различных национальностей в единых партийных, про¬
фессиональных, культурно-просветительных, страховых и коо¬
перативных организациях. В совместной работе пролетариев
всех наций в таких организациях Ленин видел условие победы
революции.
Резолюция Поронинского совещания развивала националь¬
ную программу партии, принятую II съездом РСДРП. Совеща¬
ние высказалось за то, чтобы подготовить специальный раздел
Программы и внести его на обсуждение партийного съезда.
Все принципиальные основы такого раздела Программы были
заложены в резолюции совещания и работах Ленина этого пе¬
риода. «Полное равноправие наций; право самоопределения
наций; слияние рабочих всех наций — этой национальной про¬
грамме учит рабочих марксизм, учит опыт всего мира и опыт
России» '.
Национальная программа большевистской партии наносила
сокрушительный удар по национализму и оппортунизму вож¬
дей II Интернационала. Ленин отстоял и развил основные
принципы пролетарского интернационализма и марксистской
теории по национальному вопросу в эпоху империализма. Он
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 320.

Глава шестая
определил место национально-колониального вопроса как со¬
ставной части вопроса о пролетарской революции и связал про¬
блемы национально-освободительного движения с общими за¬
дачами борьбы за свержение империализма. Ленин указал на
необходимость теснейшей связи революционного движения в
капиталистических странах с национально-освободительным
движением в колониях. «Не ясно ли, — писал он, — что в этом
отношении противополагать Европу колониям всего менее по¬
зволительно?» 1
Ленинская национальная программа отражала и демокра¬
тические задачи пролетариата, направленные на достижение
свободы и равенства народов, и социалистические — сплочение
рабочих всех наций в борьбе за социализм. Эти задачи были
тесно связаны между собой, но главными являлись задачи со¬
циалистические, ибо и демократические требования были обос¬
нованы Лениным с точки зрения интересов классовой борьбы
пролетариата, перспектив социалистической революции. Ленин
учил конкретному историческому подходу к проблемам нацио¬
нально-освободительного движения. «Отдельные требования
демократии, — указывал он, — в том числе самоопределение,
не абсолют, а частичка общедемократического (ныне: общесо¬
циалистического) мирового движения. Возможно, что в отдель¬
ных конкретных случаях частичка противоречит общему, тогда
надо отвергнуть ее» 1 2. Когда польские националисты (ППС-пра-
вица) пытались оправдать необходимость мировой войны, ко¬
торая якобы могла принести независимость Польше, Ленин
писал, что ставить вопрос о самоопределении Польши в зависи¬
мость от войны — это значит впадать в узкий национализм и за¬
бывать общие перспективы пролетарской революции. «Быть за
войну общеевропейскую ради одного только восстановления
Польши — это значит быть националистом худшей марки, ста¬
вить интересы небольшого числа поляков выше интересов сотен
миллионов людей, страдающих от войны» 3. Быть интернацио¬
налистом — это значит, в частности, бороться и против нацио¬
нального эгоизма, который не имеет ничего общего с задачами
пролетариата.
Резолюция Поронинского совещания подчеркивала, что тре¬
бования большевистской национальной программы неосу¬
ществимы без свержения самодержавия. Она предостерегала
и от иллюзий относительно того, что национальный вопрос
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 55,
2 Там же, стр 39.
3 Там же, стр. 48.
428

В обстановке нарастания революционного подъема
может быть решен в рамках капиталистического строя. Ника¬
кая буржуазная свобода не ликвидирует те социальные по¬
роки, от которых страдают угнетенные народы. Только сплоче¬
ние пролетариев и трудящихся всех наций на базе пролетарского
интернационализма гарантирует победу над капитализмом, без
которой невозможно уничтожение национального гнета.
Ленинская программа по национальному вопросу имела
огромное значение для судеб пролетарской партии и всего рево¬
люционного движения, явилась мощным оружием интернацио¬
нального воспитания и сплочения вокруг пролетариата трудя¬
щихся масс угнетенных национальностей. Если бы национа¬
лизму и оппортунизму не был дан отпор, партия никогда
не смогла бы стать интернационалистской партией революцион¬
ного пролетариата, не смогла бы сплотить вокруг своих лозун¬
гов трудящиеся массы угнетенных национальностей.
Сплочение
Национальный вопрос во многом
определял и общее направление ре-
социал-демократических 1 „ F
о г волюционнои борьбы и практику
организации националь- „ „ , r J
г „ партийной работы. С докладами по
ных районов тт
г национальному вопросу Ленин вы¬
ступал перед социал-демократами в Кракове, Париже, Льеже,
Берне, Женеве, Лозанне, Цюрихе, Лейпциге, Брюсселе. Его
работы по национальному вопросу издавались брошюрами, пуб¬
ликовались в журналах и газетах. «Критические заметки по
национальному вопросу» и статья «О праве наций на самоопре¬
деление» были помещены в «Просвещении», работа «О нацио¬
нальной программе РСДРП» — в «Социал-демократе», статьи
«Рабочий класс и национальный вопрос», «О культурно-нацио¬
нальной автономии» и другие — в «Правде».
В пропаганде национальной программы активно участво¬
вали многие деятели партии. С. Г. Шаумян выпустил в 1914 го¬
ду брошюру «О национально-культурной автономии». И. В. Ста¬
лин опубликовал в «Просвещении» статью «Национальный
вопрос и социал-демократия», положительно оцененную
Лениным, Н. А. Скрыпник — статьи «К национальному во¬
просу» и «О том, как бундисты разоблачили ликвидаторов».
В «Правде» была помещена статья П. И. Стучки «Русско-
латышское пролетарское единство» и другие. Во всех партий¬
ных изданиях велись отделы и рубрики, освещавшие положение
в национальных районах. Большевистская печать писала о на¬
сильственной русификации украинцев, о бедственном положе¬
нии крестьян Дагестана, о произволе царских чиновников
в Туркестане и т. д. Когда председатель Государственной думы
Родзянко заявил, что преподавание в украинских школах на
429

Глава шестая
родном языке невозможно, так как такого языка якобы
не существует, «Правда» опубликовала на украинском языке
письмо-протест, подписанное 1790 крестьянами-украинцами. По
решению ЦК «Правда» приступила в 1914 году к выпуску об¬
ластных и национальных приложений. Первые из них — о ра¬
бочем движении в Прибалтийском крае и на Украине — были
подготовлены при участии Ленина и большевиков, работавших
в этих районах.
Для пропаганды национальной программы партия исполь¬
зовала и трибуну Государственной думы. 18 запросов, связанных
с защитой интересов и нужд угнетенных народов России, вне¬
сла социал-демократическая фракция в 1912—1914 годах. При
обсуждении этих запросов в Думе рабочие депутаты доказы¬
вали, что царская политика национального угнетения превра¬
тила страну в тюрьму народов. 20 мая 1913 года с речью
о национальной политике самодержавия выступил Петровский.
Проект этой речи был написан Лениным. Несмотря на попытки
черносотенцев сорвать выступление, Петровский разъяснил
отношение большевиков к национальному вопросу, показал
реакционность политики правительства в национальных райо¬
нах и черносотенный характер самой Думы.
При обсуждении в Думе запроса о Ленском расстреле чер¬
носотенцы попытались свалить всю вину на иностранных капи¬
талистов. В ответ Петровский сказал, что именно ленская тра¬
гедия продемонстрировала единство самодержавия и буржуазии
независимо от ее национальной принадлежности. Там, где речь
идет о золоте, говорил он, там «подают друг другу дружески
руки и истинно русский министр Тимашев, и высокопоставлен¬
ные пайщики Ленского товарищества, и еврей Гинзбург, и бель¬
гийские капиталисты, и уральские промышленники, и польские,
и немецкие владельцы шахт» *. Каждое выступление больше¬
вики использовали для того, чтобы не дать националистам
посеять рознь в среде трудящихся. Когда один из трудовиков
внес предложение об «охране» на Дальнем Востоке «русского
труда», сводившееся к тому, чтобы не брать па работу китай¬
цев, если имеются безработные русские, социал-демократиче¬
ская фракция заявила, что она «за интернациональное сплоче¬
ние рабочего класса, за оказание обоюдной помощи и выраже¬
ние солидарности, а не за организацию национальной грызни
между русскими и китайскими рабочими».
В начале 1914 года рабочие депутаты опубликовали в
«Правде» законопроект о национальном равноправии. Текст его
1 «Правда», 14 июня 1913 г.
430

В обстановке нарастания революционного подъема
был написан Лениным. «...Мы не ждем от националистическо-
пуришкевичевской IV Думы, — говорилось в вводной части
законопроекта, — чтобы она отменила ограничения против ев¬
реев и других «инородцев». Но рабочий класс обязан поднять
свой голос. И особенно громко против национального угнетения
должен прозвучать голос русского рабочего» '.
Во время кампании протеста против «дела Бейлиса», кото¬
рое слушалось в Киеве в сентябре — октябре 1913 года, ряд
большевистских организаций выпустил листовки. «Товарищи! —
говорилось в одной из них. — Нам, рабочим, не нужно порабо¬
щение одной нации другой. Финн, поляк, еврей, немец, армя¬
нин — все нам братья. Не против них мы должны бороться, а
с ними против самодержавия и капитализма» 1 2. Листовки при¬
зывали рабочих к стачкам, и такие стачки протеста состоя¬
лись в Петербурге, Киеве, Ревеле, Гомеле, Белостоке, Брест-
Литовске и других городах. Суд присяжных оправдал Бейлиса.
В феврале 1914 года большевики провели политическую
кампанию в связи со 100-летием со дня рождения Т. Г. Шев¬
ченко. В ответ на запрещение празднования юбилея рабочие
депутаты подписали запрос правительству. «Жестокое беззакон¬
ное преследование украинского языка и самодеятельности
украинского народа, — говорилось в запросе, — является звеном
в общей цепи беззакония и своеволия, сковавшей все народы,
населяющие Россию». В день юбилея в Киеве, Харькове, Одессе
и Тифлисе состоялись стачки. 100-летие Шевченко отметили
рабочие Петербурга, Москвы и других городов.
Борьба большевиков против великодержавного шовинизма
убеждала массы в том, что только пролетарская партия защи¬
щает интересы угнетенных народов. Свыше 1000 рабочих-эстон¬
цев, около 4000 крестьян-украинцев обратились к рабочим
депутатам с коллективными письмами, в которых просили
большевиков отстаивать их интересы. Аналогичное письмо, под
которым стояло около 2000 подписей, направили депутатам-
большевикам польские рабочие. В письме говорилось: «Поль¬
ские рабочие в своей освободительной борьбе пойдут рука об
руку с русскими рабочими, не давая себя обморочить национа¬
листической агитацией» 3.
Большевистские организации, где работали рядом русские
и украинцы, белорусы и поляки, армяне, азербайджанцы
и грузины, латыши и евреи, были школой пролетарского
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 16—17.
2 ЦГАОР, ф. 102, 4-е д-во, 1913 г., д. 134, л. 14.
3 «Правда», 1 мая и 26 июня 1913 г.
431

Глава шестая
интернационализма. Ленин писал: «У нас и на Кавказе с.-д.
грузины + армяне + татары + русские работали вместе, в
единой с.-д. организации больше десяти лет. Это не фраза,
а пролетарское решение национального вопроса. Единственное
решение. Так было и в Риге: русские + латыши + литовцы;
отделялись лишь сепаратисты — Бунд. Тоже в Вильне»1.
В общероссийских организациях РСДРП боролись передовые
рабочие Украины, Белоруссии, Закавказья. Постепенно преодо¬
левались федералистские тенденции и в других социал-демо¬
кратических организациях национальных районов России.
Тенденции к обособлению от РСДРП усилились в годы
реакции. Общий спад партийной работы, преобладание местной
работы над общероссийской, ослабление деятельности централь¬
ных партийных учреждений при наличии в национальных
социал-демократических организациях своих центров — все это
ослабляло связи и вело к известному отрыву от РСДРП. Но
этот недостаток ликвидаторы возвели в принцип. Приняв про¬
грамму «культурно-национальной автономии», Августовский
блок, в который вошло ликвидаторское руководство латышской
социал-демократии, Бунда, Кавказского областного комитета,
по существу попытался расколоть РСДРП и распространить
федералистские, националистические тенденции на все проле¬
тарское движение. Опыт борьбы, свидетельствовавший о том,
что без сплочения сил пролетариата всей России свержение
царизма невозможно, убеждал рабочих в необходимости интер¬
национального единства партии. И в национальных социал-
демократических организациях столкнулись две тенденции:
одна — к обособлению от РСДРП, другая — к сплочению под
знаменем РСДРП всех социал-демократических рабочих. Вто¬
рую тенденцию отстаивала вопреки своему руководству основ¬
ная масса рядовых социал-демократов.
Особенно острая борьба развернулась в Социал-демократии
Польши и Литвы. Главное правление СДПиЛ (Роза Люксем¬
бург, Ян Тышка и другие), находившееся в Берлине, относи¬
лось примиренчески к ликвидаторству. В самой Польше против
ошибок Главного правления выступила группа социал-демокра¬
тов («розламовцев»), опиравшаяся на варшавскую организа¬
цию, к которой присоединились затем лодзинская и ченстохов-
ская. Политика Главного правления по отношению к этим
организациям привела польскую социал-демократию к расколу.
Штаб «розламовцев» обосновался в Кракове. Общение с
Лениным оказало глубокое влияние на руководство «розламов-
1 Б. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 162.
432

В обстановке нарастания революционного подъема
цев» (Я. С. Ганецкий, А. М. Малецкий и другие) и на всю поль¬
скую социал-демократию. По предложению Ленина Краковское
совещание ЦК приняло резолюцию, которая призвала органи¬
зации РСДРП содействовать восстановлению единства СДПиЛ.
Большевистский ЦК всемерно помогал укреплению рево¬
люционной польской социал-демократии. Летом 1912 года
Главное правление объявило варшавскую организацию распу¬
щенной и «не принадлежащей к РСДРП». В письме Между¬
народному социалистическому бюро Ленин выразил протест
против приемов борьбы Главного правления и заявил, что оно
само фактически не принадлежит к РСДРП, ибо отказалось
установить связи с ЦК партии. В ноябре 1912 года на Базель¬
ском конгрессе II Интернационала большевики добились при¬
знания представителей варшавской организации, которые во¬
шли в состав общей делегации РСДРП.
Поддержка большевистского ЦК сыграла важную роль в
постановке партийной работы в Польше. «Розламовцы» сумели
расширить свои организации в крупнейших городах, возгла¬
вили руководство стачечной борьбой, провели избирательную и
страховую кампании. «Правда» предоставила нм свои страницы.
В газетах «розламовцев» печатались статьи Ленина. В апреле
1913 года варшавская межрайонная конференция высказалась
за установление контакта с большевистским ЦК, стоящим «на
революционных позициях, полностью разделяемых нашей пар¬
тией» ’. Представители «розламовских» организаций приняли
участие в Поронинском совещании. Решения совещания обсу¬
ждались в местных организациях СДПиЛ. В 1913 и 1914 годах
под руководством «розламовцев» польские рабочие приняли
активное участие во всех массовых политических кампаниях,
проводившихся партией.
«Розламовские» социал-демократические организации не
имели общепольского центра, который объединял бы их работу.
Ленин настойчиво советовал восстановить такой центр. В марте
1914 года в Кракове «розламовцы» создали Краевое правление
СДПиЛ, которое объединило руководство варшавской, лодзии-
ской и ченстоховской организаций, установило тесный контакт
с ЦК РСДРП. По совету Ленина «розламовцы» предприняли
шаги, направленные к выпуску легальной газеты на польском
языке. С помощью «Правды», питерских большевиков, мате¬
риальной помощи ЦК эта газета, названная «Нова трибуна»,
стала выходить в Петербурге с 20 марта 1914 года. «Традицией
польских марксистов, — писала, обращаясь к русским рабочим
1 «Новая и новейшая история», 1960, № 3, стр. 83.
433

Глава шестая
«Нова трибуна», — было всегда идти плечом к плечу с рус¬
ским пролетариатом, и эта традиция сегодня является живой
действительностью в совместных действиях рабочих масс. При¬
ветствуем вас, старшие, верные товарищи!» 1
Острая борьба между ликвидаторским руководством и рабо¬
чими-партийцами развернулась в Социал-демократии Латыш¬
ского края. Латышские ликвидаторы мало чем отличались от
своих собратьев из «Нашей зари» и «Луча», но они более тща¬
тельно прикрывали свое ликвидаторство. Некоторая их «сдер¬
жанность» объяснялась тем, что по своему составу СДЛК,
насчитывавшая к 1914 году 3500 членов, была подлинно проле¬
тарской. Летом 1913 года опрос рижской организации показал,
что 97 процентов ее членов были рабочими. 40,4 процента счи¬
тали себя большевиками, 16,4 — меньшевиками и 42,2 —
нефракционными социал-демократами1 2. Большевики преобла¬
дали над меньшевиками более чем вдвое. Именно поэтому про¬
тив блока ЦК СДЛК с ликвидаторами протестовали широкие
массы членов партии. В июне 1912 года представители ряда
организаций создали Большевистский центр, в который вошли
Роберт Эйхе, Ян Шилф-Яунзем, Эдуард Звирбулис, Карл Озо¬
линь-Паган и М. С. Новов. По предложению Ленина Краков¬
ское совещание приветствовало «революционных с.-д. рабочих
латышской организации, ведущих настойчивую пропаганду в
антиликвидаторском духе».
Большевистский центр установил связь с ЦК РСДРП,
«Правдой», рабочими депутатами. Это позволило латышским
большевикам координировать работу с деятельностью всей пар¬
тии и активизировать руководство революционными выступле¬
ниями рабочих. При Рижском комитете функционировали
стачечный комитет, бюро профсоюзов, бюро культурно-просве¬
тительных обществ, страховая коллегия. В ноябре 1912 года
при содействии Ленина латышские большевики организовали
в Брюсселе издание газеты «Бюллетень». В самой Латвии в
1913 году выходила нелегальная газета «Циняс биедрис»
(«Боевой товарищ»), печатались листовки. Для пропаганды
использовалась и легальная рабочая печать — газета «Дзивес
балсс» («Голос жизни»), выходившая в Риге, и журнал «Арод-
ниекс» («Профсоюзник»).
В связи с подготовкой съезда СДЛК Ленин по просьбе
латышских большевиков написал в мае 1913 года проект плат¬
1 «Nowa trybuna», 1/V 1914.
2 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, т. I, Рига,
1962, стр. 231—232, 245, 248.

В обстановке нарастания революционного подъема
формы. В проекте говорилось о назревании в России революции
и необходимости подготовки к ней масс, единства нелегальных
организаций партии и осуждения ликвидаторства, в том числе
ликвидаторов из ЦК СДЛК. Ленин подчеркивал, что съезд
Активные работники социал-демократических организаций
национальных районов:
В. Н. Залежский, С. И. Касьян, В. Э. Кингисепп, Ю. М. Коцюбинский
должен отвергнуть Августовский блок, его программу и, в част¬
ности, принципы федерации в построении партии. Ленинский
проект платформы латышские большевики напечатали в неле¬
гальных газетах, выпустили отдельной листовкой и обсудили
в местных организациях.
12 (25) января 1914 года Ленин как представитель ЦК
РСДРП приехал в Брюссель на IV съезд СДЛК. ЦК СДЛК
нарушил партийную демократию и не допустил на съезд пред¬
ставителей нескольких большевистских организаций. Поэтому
из 18 делегатов лишь восемь были последовательными больше¬
виками. Среди остальных преобладали примиренцы. С первого
же заседания между большевиками и меньшевиками разгоре¬
лась борьба, обострившаяся при обсуждении вопроса об отно¬
шении СДЛК к РСДРП. Выступление Ленина помогло спло¬
тить вокруг большевиков часть колеблющихся, и съезд принял
резолюцию об отзыве представителя СДЛК из ликвидаторского
ОК. Съезд избрал новый ЦК, в который вошли только больше¬
вики, ио так и не принял решения о присоединении к РСДРП.
В июле 1914 года этот вопрос был вновь вынесен на обсужде¬
ние IX конференции СДЛК. Проект резолюции ЦК предлагал
оформить объединение Социал-демократии Латышского края
с Российской социал-демократической рабочей партией на
очередном общепартийном съезде. Это предложение одобрили
местные организации.
435

Глава шестая
ЦК РСДРП установил связь с Социал-демократической пар¬
тией Литвы. Заграничное бюро ЦК СДПЛ с 1913 года нахо¬
дилось в Кракове. Издававшаяся с ноября 1913 года в Риге на
литовском языке рабочая газета «Вильнис» («Волна») по основ-
Активпые работники социал-демократических организаций
национальных районов:
В. С. Мицкявичюс-Капсукас, П. И. Стучка, М. М. Хатаевич, Р. И. Эйхе
ным программным и тактическим вопросам следовала за «Прав¬
дой». Ее ближайший сотрудник, руководитель революционного
направления в литовской социал-демократии В. С. Мицкявичюс-
Капсукас писал, что дальнейшую работу партии он представ¬
ляет себе «только тесно связанной с Российской социал-демо¬
кратической партией». В мае 1914 года ЦК СДПЛ обратился
в большевистский ЦК с просьбой включить представителей
СДПЛ в состав делегации РСДРП на Венский конгресс Ин¬
тернационала, так как «вопрос об объединении с РСДРП —
вопрос ближайшего будущего».
ЦК РСДРП оказал помощь в укреплении большевистских
организаций Эстонии. 22 марта 1914 года в Ревеле под руко¬
водством Петровского было проведено совещание представите¬
лей ревельской, нарвской, юрьевской и гельсингфорсской орга¬
низаций. Совещание указало на необходимость установления
контакта с руководящими учреждениями РСДРЙ и заявило,
что эстонская рабочая газета «Кийр» («Луч»), издававшаяся
в Нарве с июня 1912 года, «должна быть подчинена контролю
РСДРП». 15 июня 1914 года в Нарве состоялась общеэстонская
партийная конференция, которая избрала ЦК Эстонского края
и решила участвовать в съезде РСДРП, поручив свое предста¬
вительство депутатам-большевикам.
Под руководством ЦК РСДРП работали большевистские
организации Украины, Белоруссии, Закавказья и других
436

В обстановке нарастания революционного подъема
национальных районов. Б Средней Азии в 1913 году были вос¬
становлены организации и группы в Ташкенте, Верном, на
станции Туркестан, в Семиречье, на острове Челекен. Все они
вели большевистскую пропаганду, сплачивая передовых ра¬
бочих, поднимая их на борьбу против царизма и капиталистов.
И единство действий революционного пролетариата всей
страны, выявившееся в стачках и других политических высту¬
плениях, было лучшей оценкой работы партии по интернацио¬
нальному сплочению рабочего класса.
тт Борьба за интернациональное воспи-
Против милитаризма и г
„5 J тание рабочего класса проходила в
угрозы мировой воины
г сложной международной обстановке.
26 сентября (9 октября) 1912 года началась первая балканская
война. Против Турции выступили Черногория, Сербия, Болга¬
рия и Греция. По своему объективному содержанию это была
война за освобождение народов Балкан от турецкого ига. Необ¬
ходимость этого освобождения давно назрела, и к нему давно
призывали социал-демократы балканских стран. Но демократи¬
ческие силы были здесь настолько слабы, что лозунги нацио¬
нального освобождения использовали в своих целях правящие
круги, создавшие для войны против Турции союз четырех
монархий.
Положительно оценивая борьбу славянских народов против
иноземного ига, Ленин вместе с тем указывал, что действитель¬
ное освобождение народов от внутренней реакции достигается
не военной победой одной страны над другой, а преобразова¬
нием внутренних условий. «Никогда, — писал он, — и нигде
«свобода» не достигалась угнетенными народами посредством
войны одного народа против другого... Действительная свобода
славянского крестьянина на Балканах, как и крестьянина ту¬
рецкого, может быть обеспечена только полной свободой внутри
каждой страны...» '. Первая балканская война закончилась
победой над Турцией. Турецкий феодальный гнет над народами
Балкан был сметен. Но гнет «своих» монархов, феодалов и ка¬
питалистов остался. Война стоила огромных жертв. Если бы
освобождение, указывал Ленин, совершилось путем революции
в этих странах, оно было бы неизмеримо глубже и полнее и
«стоило бы балканским народам, наверное, во сто раз меньше
человеческих жизней, чем теперешняя война» 1 2.
Выработкой условий мира в мае 1913 года занялись в Лон¬
доне две конференции. На одной встретились представители
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 151—152.
2 Там же, стр. 187.
15 История КПСС, т. 2
437

Глава шестая
воевавших сторон, на другой — представители шести великих
европейских держав. На этой второй конференции между Трой¬
ственным союзом и Антантой развернулась острая борьба.
Австро-германский блок стремился расколоть балканские
страны, используя для этого «великоболгарский шовинизм,
великосербский шовинизм, великогреческий шовинизм и дру¬
гие великодержавные шовинистические течения на Балка¬
нах» *.В результате 16(29) июня вспыхнула вторая балканская
война. На сей раз Болгария напала на Сербию и Грецию, к
которым присоединилась Румыния. Против Болгарии выступила
и Турция. Эта война, носившая захватнический характер с
обеих сторон, окончилась поражением Болгарии.
Большевики предупреждали, что война на Балканах может
стать прелюдией к мировой войне. В одной из статей об итогах
войны, отвечая М. М. Ковалевскому, «Правда» писала: «Либе¬
ральный ученый полагал, что эта война предупредит другие
войны, тогда как каждому уже известно, что при современных
условиях одна война влечет за собой другую» 1 2. Ленин не раз
указывал, что, пока взаимоотношения между странами опреде¬
ляются империалистическими правительствами, войны будут
являться логическим продолжением их «мирной» политики гра¬
бежей и насилий. Но это отнюдь не значит, что пролетариат
должен бесстрастно наблюдать за тем, как правительства втя¬
гивают народы в кровавую бойню. Еще в 1869 году Маркс
предвидел такое время, когда пролетариат выступит как сила,
«способная диктовать мир там, где его так называемые хозяева
кричат о войне» 3. И в новых условиях Ленин призывал проле¬
тарские массы к решительной борьбе за мир. «Единственная
гарантия мира, — писал он, — организованное, сознательное
движение рабочего класса» 4.
К 1914 году Интернационал объединял 41 партию 27 стран,
за которые голосовало около 12 миллионов человек. Если бы
эта сила была направлена на борьбу против войны, она могла
в значительной степени связать руки империалистическим пра¬
вительствам. Именно поэтому большевики считали необходи¬
мым бороться за предотвращение мировой войны, за лока¬
лизацию и ликвидацию военных конфликтов, против уси¬
ления милитаризма. «Правда» подчеркивала, что в борьбе за
мир пролетариат выступает как выразитель надежд широ¬
ких народных масс. «Рабочий класс, — писала газета, — оста¬
1 Георги Димитров. Съчинения, т. XI, [София, 1954], стр. 406—407.
2 «Правда», 2 июля 1913 г.
" К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 16, стр. 373.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 144.
438

В обстановке нарастания революционного подъема
ваясь непримиримым врагом войны, должен зорко смотреть и
разоблачать фальшь либерального «патриотизма» и «национа¬
лизма». Он должен действовать тем решительнее, что это ста¬
вит его, рабочий класс, во главе защиты интересов большин¬
ства» ’.
Когда началась первая балканская война, Ленин написал
воззвание «Ко всем гражданам России». Обращаясь к демокра¬
тическим силам страны, он предупреждал об угрозе общеевро¬
пейской войны, разоблачал империалистическую политику «ве¬
ликих держав», указывал на связь борьбы за мир с общими
задачами освободительного движения. Чтобы «избавить сотни
миллионов людей от бедствий войны», перед народами России
и балканских стран остро вставала задача свержения монар¬
хий и создания демократических республик. Поэтому наряду
с лозунгом «Долой войну, долой капитализм!» ленинское воз¬
звание содержало и такие призывы, как «Долой царскую мо¬
нархию!», «Да здравствует демократическая республика Рос¬
сийская!» 1 2.
Связывая борьбу за мир с борьбой против самодержавия и
капитализма, Ленин указывал, что мировая война неизбежно
приведет к обострению классовой борьбы. Но, даже предвидя
этот результат, рабочий класс должен бороться против войны.
Когда польский журналист Майкосен в связи с имевшими
хождение взглядами о том, что война «ускорит» революцию,
обратился к Ленину с вопросом, жаждет ли он военного кон¬
фликта в Европе, Ленин ответил: «Нет, я не хочу его... Я делаю
все и буду делать до конца, что будет в моих силах, чтобы пре¬
пятствовать мобилизации и войне. Я не хочу, чтобы миллионы
пролетариев должны были истреблять друг друга, расплачи¬
ваясь за безумие капитализма. В отношении этого не может
быть недопонимания. Объективно предвидеть войну, стремиться
в случае развязывания этого бедствия использовать его как
можно лучше — это одно. Хотеть войны и работать для нее —
это нечто совершенно иное» 3.
11 (24) ноября 1912 года в Базеле был созван экстренный
Международный социалистический конгресс. 555 делегатов
1 «Правда», 26 января 1913 г.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 135—139.
Воззвание было направлено ЦК в Россию, в социалистические газеты
ряда европейских стран, а 10 октября — в Международное социалисти¬
ческое бюро, которое опубликовало его на немецком, французском и
английском языках в своем бюллетене. Обращение самого МСБ по
поводу балканской войны было опубликовано лишь 17 октября.
J Владимир Ильич Ленин. Биография, М., 19G3, стр. 213.
16*
439

Глава шестая
конгресса представляли рабочие партии 23 стран. В состав де¬
легации РСДРП входили М. Ф. Владимирский, Л. Б. Каменев,
Е. Ф. Розмирович, А. А. Трояновский, Г. Л. Шкловский. Прези¬
диум конгресса обратился к делегатам с призывом воздержать¬
ся от полемики и под этим предлогом не дал слова неко¬
торым левым социал-демократам. Однако настроение делегатов
было таково, что, несмотря на пацифистский тон ряда ораторов,
конгресс прошел под знаком мобилизации сил пролетариата на
борьбу с военной опасностью. На заседании 12 (25) ноября
Жан Жорес огласил манифест конгресса. Манифест призывал
рабочих противодействовать стремлению империалистов развя¬
зать мировую войну. Пролетариат, говорилось в нем, «самым
решительным образом требует мира». В манифесте содержалась
и мысль, которую в 1907 году Ленин отстоял на Штутгарт¬
ском конгрессе: если война все-таки будет развязана, она
должна быть использована пролетариатом для ускорения краха
капитализма.
В разработке манифеста участвовали видные оппортунисты,
и некоторые его положения нуждались в более четких форму¬
лировках. Однако большевики и другие левые социал-демо¬
краты, стремясь к единству пролетариата, поддержали мани¬
фест. Он был принят единогласно. Базельский манифест, как
отмечал Ленин, подводил итог всей пропагандистской деятель¬
ности II Интернационала. Он стал документом, определившим
принципы социалистической тактики в борьбе за предотвраще¬
ние войны. Конгресс призвал все рабочие партии использовать
для проведения в жизнь идей манифеста как парламентские,
так и внепарламентские средства борьбы, чтобы продиктовать
правительствам «бдительную и страстную волю к миру всего
пролетариата».
Для проведения антивоенной агитации большевистская
партия использовала легальную печать и думскую трибуну.
В начале ноября 1912 года Ленин составил тезисы, положен¬
ные в основу декларации думской социал-демократической
фракции. В них он включил и вопрос о войне. Формулируя
платформу партии, Ленин выдвинул лозунги: «Против вмеша¬
тельства в балканскую войну других держав... Война войне!
Против всякого вмешательства! За мир! Таковы лозунги ра¬
бочих» '.
Опасность войны усугублялась гонкой вооружений, кото¬
рую увеличивали из года в год «великие державы». Ленин
прямо ставил вопрос: кому выгодна гонка вооружений? Наро¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинении, т. 22, стр. 198.
440

В обстановке нарастания революционного подъема
дам, которые платят за нее своим потом и кровью? Нет! Она
выгодна «пушечным королям», получающим от военных зака¬
зов сверхприбыли. Ленин назвал их поименно: «Армстронг в
Англии, Крупп в Германии, Крезо во Франции, Кокериль
в Бельгии, а сколько их во всех «цивилизованных» странах?..
Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патрио¬
тизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (ору¬
диями истребления культуры) и так далее!» ’.
Большевистская печать разоблачала подкуп «пушечными
королями» буржуазных газет, которые способствовали созда¬
нию напряженной международной обстановки. Она раскрывала
махинации монополий, использовавших достижения техники,
чтобы вооружать Францию против Германии, Германию про¬
тив Франции, Англию против Италии, Италию против Англии.
Подчеркивая бесчеловечность гонки вооружений, «Правда»
писала о подводных лодках, аэропланах, которые «в современ¬
ном обществе из громадного культурного завоевания челове¬
чества становятся страшным орудием гибели многих человече¬
ских жизней» 1 2.
12 июня 1913 года при обсуждении в Думе доклада бюджет¬
ной комиссии выступил Бадаев. Он говорил, что социал-демо¬
кратические депутаты отказываются голосовать за военный
бюджет. Миллиарды рублей, говорил он, поглощаемые воен¬
ным и морским ведомствами, должны расходоваться на дей¬
ствительные народные нужды, страхование рабочих, помощь
голодающим крестьянам, народное образование. Бадаев смело
заявил, что только при социализме будут окончательно ликви¬
дированы причины, порождающие войны, «но и в рамках суще¬
ствующего общественного строя мы хотим сделать все возмож¬
ное, чтобы уменьшить гнет милитаризма и облегчить условия
борьбы рабочего класса за свое полное освобождение» 3.
Антивоенная агитация, проведенная по указанию ЦК боль¬
шевистскими организациями, нашла широкий отклик в проле¬
тарской среде. Уже 17 октября 1912 года собрание 82 упол¬
номоченных заводов и фабрик Петербурга приняло резо¬
люцию, в которой говорилось: «Война на Балканах грозит
разгореться во всемирный пожар... Мы уверены, что наш голос
протеста против войны будет подхвачен всей рабочей Россией,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 62.
2 «Правда», 26 января 1913 г.
3 Большевистская фракция IV Государственной думы. Сборник ма¬
териалов и документов, Л., 1938, стр. 346—347.
441

Глава шестая
всеми честными демократами и дойдет до пролетариев всех
стран» ’.
И рабочая Россия откликнулась на этот призыв. Лозунг «До¬
лой войну!» стал одним из главных лозунгов октябрьско-
ноябрьских стачек 1912 года, охвативших около 250 тысяч
рабочих. Для воспитания в массах чувства интернационального
единства в борьбе против войны партия использовала и День
международной солидарности трудящихся. Участие в перво¬
майских стачках свыше 400 тысяч рабочих явилось внушитель¬
ной демонстрацией политической зрелости пролетариата
России. «...Мысль о войне теперь, в 1913 году, — писала
«Правда», — которому предшествовал 1912 год с миллионом
участников в одних только политических стачках и который
сам начался рядом грандиозных забастовок, едва ли может
особенно улыбаться «ответственным» за последствия лицам...
Пролетариат в современной России — крупная, решающая об¬
щественная сила» 1 2.
Антивоенные демонстрации прошли в 1912—1914 годах и
на Западе — в Германии, Англии, Франции и других странах.
Эти выступления доказали способность международного про¬
летариата к борьбе против войны. Но именно в это время по¬
явились и первые тревожные симптомы. Подписав Базельский
манифест, лидеры II Интернационала сразу же забыли о нем
и о принятых на себя обязательствах. На региональных встре¬
чах социалистов европейских стран, проходивших в 1913 году,
оппортунисты еще повторяли фразы против шовинизма и про¬
тив милитаризма. Но их практические предложения сводились
к тому, чтобы решать «споры» между государствами с помощью
международного арбитража. В том же году при обсуждении в
германском рейхстаге военного закона социал-демократическая
фракция с ведома руководства партии проголосовала за воен¬
ные кредиты правительству.
Большевистская партия выполнила свой долг перед между¬
народным пролетариатом. Ведя интернациональное воспитание
трудящихся России, она сделала их менее восприимчивыми к
шовинистической пропаганде, разжигавшейся царизмом и бур¬
жуазией в связи с подготовкой войны. А революционное
движение, во главе которого стояла партия, углубляя политиче¬
ский кризис в стране, заставляло правящие верхи в из¬
вестной степени сдерживать осуществление своих агрессивных
намерений.
1 «Правда», 18 октября 1912 г.
2 «Правда», 23 января 1913 г.
442

В обстановке нарастания революционного подъема
3. Назревание революционного кризиса
Политический кризис ^местная борьба летом 1913 года
в России рабочих крупнейших промышленных
центров, распространение стачек на
ряд новых районов расширили арену борьбы и подняли движе¬
ние российского пролетариата на новую ступень. Конец 1913 —
начало 1914 года ознаменовались мощными выступлениями ра¬
бочего класса. 9 января стачки и демонстрации состоялись в
Петербурге, Риге, Москве, Николаеве, Варшаве, Твери, Киеве,
Херсоне, Двинске и других городах. В них участвовало 260 ты¬
сяч человек. Большие стачки вспыхнули в марте в связи с мас¬
совыми отравлениями рабочих на резиновых фабриках в Риге
и Петербурге ’. С 17 по 20 марта в Петербурге бастовало свыше
156 тысяч рабочих, в Риге — более 60 тысяч, Москве —
10 тысяч.
После мартовских выступлений пролетариат Петербурга и
Москвы ответил более чем стотысячной забастовкой на исклю¬
чение рабочих депутатов из Государственной думы1 2. Новая
серия стачек петербургских рабочих последовала в связи с
судом над обуховцами 3.19 мая бастовало 112 тысяч, на следую¬
щий день—113 тысяч. Каждое событие внутриполитической
жизни находило отклик в пролетарской среде, малейший повод
вызывал стачку.
Борьба питерских пролетариев служила примером для ра¬
бочих всей страны. Усилилось движение в Московском промы¬
шленном районе. В мае началась забастовка костромских
текстильщиков. Она распространилась затем на Московскую и
Владимирскую губернии и охватила около 100 тысяч человек.
Ширилось пролетарское движение на Украине, Кавказе, Урале,
в Поволжье. В первомайских демонстрациях и забастовках
1914 года участвовало свыше полумиллиона рабочих, в том числе
в Петербурге — около 250 тысяч, Риге — 44 тысячи, Москве —
32 тысячи, в Закавказье — около 20 тысяч. Размах движения
превысил уровень 1905 года. Тогда в первом полугодии число
стачечников составило 1291 тысячу, а в первом полугодии
1 Отравления были вызваны применением на фабриках дешевого
резинового клея, выделявшего ядовитые испарения.
2 22 апреля депутаты — большевики, меньшевики и трудовики —
были исключены на 15 заседаний за обструкцию, устроенную ими во
время речи председателя Совета министров.
3 Шесть рабочих Обуховского казенного завода и один рабочий за¬
вода Польте были обвинены в подстрекательстве к забастовкам.
443

Глава шестая
1914 года — около полутора миллионов. Из них почти 80 про¬
центов являлись участниками политических стачек.
Обстановка в стране все более подтверждала ленинский
вывод о наличии в России революционной ситуации. В статьях
«Маевка революционного пролетариата», «Распущенная Дума
и растерянные либералы» Ленин впервые определил сущность
политического кризиса общенационального масштаба. «Большей
частью для революции, — писал он, — недостаточно того, чтобы
низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще,
чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде.
Именно это мы видим теперь в России» ’.
В условиях нарастающего революционного движения про¬
исходили непрерывные столкновения между правительством и
буржуазией. Летом 1913 года московские фабриканты заявили,
что, поскольку рабочие выступления носят политический ха¬
рактер, умиротворить их могут лишь политические реформы, а
не экономические уступки. Кадетская печать вновь стала трубить
о необходимости консолидации оппозиционных сил для давле¬
ния на правительство. Даже лидер октябристов Гучков, верой
и правдой служивший Столыпину, заявлял: «С правительством
мы, октябристы, идти не можем... Я считаю безусловно необ¬
ходимым, чтобы октябристская фракция в Думе перешла к рез¬
кой оппозиции».
Отношения между правящей верхушкой и Думой станови¬
лись все более натянутыми. Дело дошло до того, что в конце
первой сессии министры перестали посещать думские заседа¬
ния. Эта «забастовка министров» была кое-как ликвидирована
лишь в ноябре 1913 года. В конце 1913 — начале 1914 года
октябристско-кадетское большинство Думы дважды принимало
решения, осуждавшие политику министерства внутренних дел.
По характеристике Ленина, страна переживала «состояние
плохо прикрытой гражданской войны. Правительство не управ¬
ляет, а воюет» 1 2. В сентябре 1913 года Совет министров про¬
длил срок действия положения об «усиленной охране» в
крупнейших промышленных губерниях, по которому каждый
стачечник рассматривался как «нарушитель общественного спо¬
койствия» и без суда мог быть подвергнут «административным
мерам». «С высочайшего разрешения» военный министр при¬
остановил очередную демобилизацию. В «верхах» стали гото¬
вить нечто вроде нового третьеиюньского переворота. Министр
внутренних дел Маклаков, отмечая в письме царю, что «настро¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 300.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 65.
444

В обстановке нарастания революционного подъема
ение среди фабрично-заводского люда неспокойное», предло¬
жил предупредить Думу и пригрозить ей роспуском. В случае
если разгон Думы привел бы к волнениям «за стенами Таври¬
ческого дворца», Маклаков хотел объявить столицу на поло¬
жении чрезвычайной охраны и подавить «смуту». План Макла¬
кова был одобрен царем, но не был реализован потому, что
вызвал возражения премьер-министра Коковцова ’. В начале
1914 года в правящих кругах берут верх самые реакцион¬
ные элементы. Дворцовая камарилья добилась отставки Коков¬
цова и назначения на его место престарелого Горемыкина, од¬
ного из наиболее реакционных представителей царской бюро¬
кратии.
Стремясь сколотить антиправительственный блок, либералы
начали заигрывать даже с партией рабочего класса 1 2. Но страх
перед революционным пролетарским движением был сильнее
«оппозиционных» настроений. Ликвидаторы не поняли этого.
23 августа 1913 года Ф. И. Дан выступил в «Новой рабочей
газете» со статьей, в которой дал свою оценку событиям в
стране. Говоря о враждебном отношении либералов к «про¬
граммам радикальным», Дан заявил, что, несмотря на это,
либералы ходом событий вынуждены будут, «если не сегодня,
то завтра, комбинировать свои усилия с усилиями более ра¬
дикальных слоев страны». Дальше этого туманного «комбиниро¬
вания» ликвидаторы не шли.
Ясность внесли сами либералы. Кадетская конференция
заявила, что она не может ставить «боевых задач в том тесном
смысле, о котором говорят более левые партии». Еще откро¬
веннее определили свою позицию октябристы. Воззвание, вы¬
пущенное ими осенью 1913 года, призывало «миллионы рус¬
ских благонамеренных граждан» не дать «горсточке револю¬
ционеров погубить Россию».
Вся либеральная печать буквально вопила о необходимо¬
сти реформ и об «органической неспособности» бюрократии
1 Монархия перед крушением. 1914—1917, М. — Л., 1927, стр. 93—95.
2 В марте 1914 года в Москве состоялись совещания, созванные по
инициативе лидера прогрессистов фабриканта Коновалова. На совеща¬
ниях был создан информационный комитет, в состав которого был
включен и большевик И. И. Скворцов-Степанов. Получив от него ин¬
формацию о настроениях в кругах либеральной буржуазии, Ленин
писал: «...дело очень важно в смысле симптома... Наша цель информи¬
роваться и подтолкнуть на всякое активное содействие революции».
Ленин просил Скворцова-Степанова выяснить, на какие средства борь¬
бы с правительством согласны идти либералы, что могут они внести во
внедумскую борьбу, способны ли дать деньги, создать нелегальный
орган и т. д. (Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 275, 276).
445

Глава шестая
Дальнейшее
укрепление партии
удовлетворить назревшие потребности страны. Однако «неже¬
лание» реформ объяснялось не столько тупостью министров,
сколько объективной невозможностью реформистского выхода
из кризиса, в котором находилась страна. Россия, отмечал
Ленин, переживала то своеобразное историческое положение —
революционную ситуацию, когда реформизм особенно смешон,
бессилен и потому противен1.
«Ни угнетение низов, ни кризис
верхов, — писал Ленин, — не созда¬
дут еще революции, — они создадут
лишь гниение страны, — если нет в этой стране революцион¬
ного класса, способного претворить пассивное состояние гнета
в активное состояние возмущения и восстания»1 2. Массовое
революционное движение показало, что в России был такой
класс — пролетариат, прошедший школу борьбы под руковод¬
ством своей партии. Ее революционная тактика строилась на
глубоком анализе обстановки, сложившейся в стране, а не на
«комбинировании», не на колебаниях либералов или их разно¬
гласиях с правыми. И то и другое пролетариат должен был
использовать лишь для нейтрализации шаткости либерализма,
для усиления революционного натиска.
В конце 1913 — начале 1914 года деятельность больше¬
вистских организаций была направлена на объединение вокруг
лозунгов партии пролетарского движения в масштабе всей
страны. Общие задачи партийной работы определялись реше¬
ниями Поронинского совещания ЦК3. Конкретные вопросы,
встававшие в ходе борьбы, решались на заседаниях ЦК, про¬
ходивших в Кракове и Поронине под руководством Ленина в
ноябре и декабре 1913 года, апреле, мае и июле 1914 года.
На них приглашались представители местных организаций.
В майском заседании участвовал представитель Московского
областного бюро, в июльском — петербургские большевики.
Выполняя решение Поронинского совещания об усилении
революционной агитации в массах, партийные организации
увеличили выпуск нелегальной литературы. ЦК начал изда¬
вать «Бюллетень ЦК РСДРП». Первый номер, выпущенный
в январе 1914 года, редактировал Ленин. ЦК удалось напеча¬
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 395.
2 Там же, стр. 301.
3 О решениях совещания крупнейшие организации были информи¬
рованы уже в октябре 1913 года депутатами-большевиками, объехавши¬
ми с докладами Петербург, Москву, Киев, Харьков, Кострому, Брянск,
Лодзь и Варшаву. Вскоре на места поступили и материалы совещания,
размноженные ЦК на гектографе.
446

В обстановке нарастания революционного подъема
тать и разослать на места листовки к 9 Января и 1 Мая.
Увеличили издание листовок и местные организации, а боль¬
шевики Ташкента выпустили в ноябре 1913 года первый
номер нелегальной газеты «Ташкентский рабочий».
Упрочила свое влияние в массах и легальная большевист¬
ская печать. С весны 1914 года ежедневный тираж «Правды»
прочно удерживался на уровне 40 тысяч экземпляров. Газета
выпускала вкладные листы, освещавшие борьбу рабочих
отдельных районов, приложения. По решению ЦК отделения
редакции создавались в рабочих кварталах Петербурга и дру¬
гих промышленных центров. Регулярно выходили теоретиче¬
ский журнал «Просвещение», большевистские профессиональ¬
ные журналы. В январе 1914 года в Самаре вышел еженедель¬
ник «Заря Поволжья», в Тифлисе — газета на армянском
языке «Мер хоск» («Наше слово»). С апреля в Баку стала
выходить газета «Наша жизнь». С июня московские больше¬
вики начали издавать журнал «Рабочий труд».
По инициативе Ленина в начале 1914 года петербургские
большевики приступили к подготовке издания легального жур¬
нала для женщин-работниц. В заграничную часть редакции
журнала вошли Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд, Л. Н. Сталь,
3. И. Лилина, в петербургскую — А. И. Ульянова-Елизарова,
К. Н. Самойлова, П. Ф. Куделли, Л. Р. Менжинская и Е. Ф. Роз¬
мирович. 23 февраля (8 марта) 1914 года, в Международный
женский день ’, первый номер «Работницы» вышел в свет.
Большевистская печать широко распространялась по
стране. Только «Правда» имела в апреле 1914 года 8858 под¬
писчиков в 740 пунктах России, а в июле — И 534 подписчика
в 944 пунктах. Через свою легальную и нелегальную печать,
проникавшую во все уголки страны, партия широко распро¬
страняла в массах революционные идеи.
По указанию ЦК большевистские организации провели ряд
общероссийских политических кампаний, способствовавших
идейному сплочению пролетарского авангарда. Выполняя ре¬
шение Поронинского совещания, 16 октября 1913 года рабочие
депутаты предъявили ликвидаторской семерке требование
о равноправии обеих частей фракции. Ликвидаторская печать
сразу же обрушилась на большевиков с клеветой, обвиняя их
в нарушении «единства». Эти крики о «единстве», отмечал
Ленин, напоминали анекдот: «...семеро хотят «объединиться»
1 Впервые в России празднование Международного женского дня бы¬
ло организовано большевиками в 1913 году. Его отметили рабочие и работ¬
ницы Петербурга, Москвы, Киева, Самары, Тифлиса и других городов.
447

Глава шестая
с шестью, как человек «объединяется» с куском хлеба. Он его
съедает» ’. Фальшивым призывам ликвидаторов большевики
противопоставили борьбу за подлинное единство: «единство
снизу, единство на практической работе, в борьбе, под взаим¬
ным контролем'» 1 2. Вопрос о думской фракции партия пере¬
дала на суд рабочих.
Требования шестерки встретили среди рабочих полное со¬
чувствие. Однако на заседании фракции 25 октября ликвида¬
торы предложили продолжать работу «на прежних основа¬
ниях». Получив сообщение об этом, Ленин провел заседание
ЦК, решившее, что шестерка должна конституироваться как
самостоятельная фракция. Развернувшаяся внутри фракции
борьба имела огромное политическое значение и захватила ра¬
бочую массу. Бой шел за каждый завод, каждую фабрику.
Резолюции в поддержку шестерки большевиков подписали
6722 рабочих, за семерку выступили 2985, то есть менее трети.
«Какой превосходный, — писал Ленин, — первый в России,
пример, что рабочая партия действительно решает судьбы
своего думского представительства!» 3.
В ноябре большевистская фракция, названная по предло¬
жению Ленина «Российская социал-демократическая рабочая
фракция», была зарегистрирована в президиуме Думы. Созда¬
ние самостоятельной фракции расширило возможности выступ¬
лений большевиков в Думе, усилило размах их внедумской
работы. К работе фракции были привлечены передовые проле¬
тарии столицы, составившие «рабочую комиссию». С ее уча¬
стием был разработан законопроект о восьмичасовом рабочем
дне, открыто провозгласивший один из революционных лозун¬
гов партии. 20 ноября законопроект опубликовала «Правда».
Его обсуждение проводилось партийными организациями и да¬
вало огромный материал для политического воспитания ра¬
бочих. Намечалось таким же образом разработать законопроекты
о страховании рабочих, об отдыхе приказчиков, об увеличении
жалованья и пенсий учителям и другие. Каждое мероприятие
фракции проводилось при поддержке рабочих и превращалось
в массовую политическую кампанию.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 85.
2 Там же, стр. 109.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 240—241.
Банкротство ликвидаторской семерки вынуждены были признать сами
ее члены. Выступая на заседании фракции 31 января 1914 года,
А. И. Чхенкели констатировал, что «деятельность фракции совершенно
замерла». В таком же духе выступили и остальные члены фракции,
отмечая, что она не отражает «чаяния рабочих масс» и очутилась в
«блестящей изолированности».
448

В обстановке нарастания революционного подъема
Члены редакции и активные сотрудницы журнала «Работница»:
И. Ф. Арманд, А. В. Артюхина, Ф. И. Драбкина, Н. К. Крупская,
П. Ф. Куделли, Л. Р. Менжинская, К. И. Николаева, Е. Ф. Розмирович,
К. Н. Самойлова, Э. А. Солин, Л. Н. Сталь, А. И. Ульянова-Елизарова
Весной 1914 года общероссийская политическая кампания
была проведена партией в связи с Днем печати, намеченным
ЦК на 22 апреля — день второй годовщины «Правды». В его
подготовку включились партийные ячейки, профессиональ¬
ные союзы, культурно-просветительные общества — все наибо¬
лее авторитетные рабочие организации. «Правда» получила
приветствия и денежные сборы от 1107 рабочих групп, от
449

Глава шестая
редакций профессиональных журналов, эстонской, латыш¬
ской, польской и литовской рабочих газет. Участие в праздно¬
вании Дня печати являлось в тех условиях открытым выраже¬
нием солидарности с большевистской партией.
В апреле 1914 года, анализируя состояние партийной ра¬
боты, ЦК отмечал: «Меж тем, как в области агитации и пропа¬
ганды партия в течение 2—3 лет нового подъема выполнила
огромную работу, — в области организационного сплочения до
сих пор сделано непропорционально мало» '. Для того чтобы
укрепить ЦК, его состав был пополнен: в апреле кооптиро¬
вали А. Е. Бадаева, в июле — рабочего-металлиста А. С. Ки¬
селева. Для руководства нелегальной работой при Русском бюро
было создано особое отделение, в которое Ленин предложил
ввести рабочих-правдистов: М. И. Калинина, В. В. Шмидта,
Г. М. Шкапина, С. Д. Чудина, Г. И. Осипова, Н. И. Ильина,
С. И. Янкина, А. С. Куклина.
В центр всей организационной работы ЦК поставил под¬
готовку партийного съезда. На местах создавались съездовские
комиссии, готовились партийные конференции. Особенно интен ¬
сивно велась эта работа в Петербурге и Москве. Подавляющее
большинство мандатов в обеих столицах получили большевики.
В письме в Харьков Петровский сообщал; «Здесь, в Петер¬
бурге, от всех профессиональных и просветительных организа¬
ций никто, кроме нас, не получил мандата на Венский кон¬
гресс. У вас будет Бурьянов, вероятно, будет пытаться достать
для себя, — прошу принять меры к недопущению этого;
попытки его взять себе мандат в Москве окончились фиа¬
ско» 1 2.
На Украину ЦК направил Розмирович. Она возглавила
съездовскую комиссию, куда вошли также Н. В. Крыленко и
М. А. Савельев. В июне на Урал выехал Муранов. Он провел
партийные собрания в Перми, Мотовилихе, на Лысьвенском,
Чусовском и Надеждинском заводах, в Екатеринбурге и Злато¬
усте. На собраниях обсуждались вопросы, связанные с пред¬
стоящим съездом, принимались резолюции доверия больше¬
вистской думской фракции, на ее имя давались мандаты.
После этого Муранов выехал в Поволжье, где провел собрания
в Самаре, Сызрани и Саратове.
Понимая, что партийный съезд упрочит положение больше¬
виков, ликвидаторы мобилизовали все силы, чтобы сорвать его.
Они пытались заранее опорочить съезд, представляя его как
1 «Вопросы истории КПСС», 1957, № 4, стр. 117.
2 «Исторический архив», 1958, № G, стр. 24.
450

В обстановке нарастания революционного подъема
«частное совещание ленинского кружка». «Рабочий марксист¬
ский съезд», заявили они, можно созвать лишь «при соглаше¬
нии и совместных усилиях всех течений русского марксизма».
--Ж1* вмцмьный рдввчй норнам, Гоуь издатя А 19)4.
МЕТАЛЛИСТ!
Страховок i
Мб (43), г—Ъ
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ
«»»«» тля ай мтитве аэдну «годе» mSoot mssi п ри
ежом;» »*»» к» I «МА - « ps!. Ж
ЖУРЯАЛЪ
Ш»
т шиш.
'етербург-ь.ЧЗ Октября №13 г. Т М К”"
^^erama)8a«8BBW®8wyi»!ResiBfflaRj8t<reraessBti П Р О С В Т) СЦ Е Н i Е
Еяптий, НютиивдяшЛ i ж«й?}?м едав
ЗАРЯ
Легальные органы большевиков, издававшиеся в 1912—1914
годах
ВЫХОДИТЬ ЕЖЕНЕДЕЛЬНО,
0ЬИ1Рггвсайо-!Юл«тиЧ1ХК1й аотнАЛТ.
вяим мая» utro I яднииимт ияв» 41
Л» 2-й. Самара. 2«-а Январи UM4 года. М 2&
„ еа«с1»жаи*с
С’АТЬЯ; О vfctesaatk,А, Г.—сжтим,
И(Ж««н»«л -«рем» не «чк С, К—Анн.-Ннаятв й, «. «лнАжЖжиа, -йвавтеч*
енж <*>№*«»..■ ЩТАХрВЛЙЙ? РАВОЩ-Щ-ВЪ ЩйЖТйАХЪ И бЯИМХК -РЛ-
»ятя зять, га-вжш «аджчйнщ.
Но ЦК отверг предложения ликвидаторов о создании «федера¬
тивного» комитета по созыву «общего съезда». Большевики
указывали, что рабочая партия объединяет рабочие органи¬
зации, а не «течения», которых среди заграничных круж¬
ков расплодилось до десятка. «Объединить эти «течения»
дело безнадежное. Но каждая рабочая группа в России,
451

Глава шестая
какому течению она ни сочувствовала бы, должна быть при¬
глашена»
Подготовка к съезду не только способствовала укреплению
партийных организаций, расширению их связей с ЦК и между
Активные работники большевистских организаций
в 1910—1914 годах:
А. Я. Аросев, С. И. Дерябина, А. И. Догадов, В. М. Каспаров
собой. Она привела к дальнейшему росту влияния большеви¬
ков в пролетарских массах. Почти все рабочие организации
выбирали своими представителями на партийный съезд и кон¬
гресс большевиков. Даже департамент полиции вынужден был
признать, что «в настоящее время сплочение всей подпольной
партии идет вокруг большевистских организаций и что по¬
следние на деле и представляют собой Российскую социал-
демократическую рабочую партию» 1 2.
Августовский блок, трещавший по швам уже в момент его
создания, к началу 1914 года окончательно развалился. По¬
следним ударом для него явился выход из ОК представителей
латышской социал-демократии — единственной реальной ве¬
личины в ликвидаторско-троцкистском объединении. Меж¬
ду остальными его участниками шли непрерывные склоки.
В феврале 1914 года Троцкий создал «нефракционный» жур¬
нал «Борьба». «Пресловутые объединители, — писал Ленин, —
не сумели даже объединиться между собой, и получилось
два «августовских» направления: лучистское («Наша Заря» и
«Северная Рабочая Газета») и троцкистское («Борьба»)»3.
Но эта разноголосица не меняла политической физиономии ни
1 «Рабочий» № 7, 9 июня 1914 г.
2 «Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), стр. 441.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 2.
452

В обстановке нарастания революционного подъема
ликвидаторов, ни троцкистов. И те и другие, указывал Ленин,
«разорвавши свой собственный Августовский блок, забросивши
все решения партии, оторвав себя и от подполья и от органи¬
зованных рабочих, являются худшими раскольниками»
Активные работники большевистских организаций
в 1910—1914 годах:
А. С. Киселев, Г. И. Ломов, М. А. Сейфер, Г. М. Шкапин
Лишенные поддержки внутри российского рабочего движе¬
ния, ликвидаторы попытались заручиться поддержкой лидеров
II Интернационала. Подогреваемые ликвидаторами, руководи¬
тели Международного социалистического бюро решили собрать
«все фракции социал-демократии России» на совещание и
«договориться по поводу восстановления единства партии».
«Вмешательство Международного бюро, — писала Крупская, —
оживило всякие трупы. Те, кто давно уже ушел от всякой ра¬
боты, вроде примиренцев и К°, теперь зашевелились и соби¬
раются, при содействии Бюро, решать судьбы партии» 1 2. Ленин
называл созываемое совещание «комедийным действом».
Однако авторитет Интернационала был высок и отказ от уча¬
стия в созываемом МСБ совещании не был бы понят рабочими.
Ленин писал: «...умнее бы вовсе отказаться идти. Но русские
рабочие не поняли бы этого, а теперь пусть учатся на примере
живом» 3. ЦК решил участвовать в «объединительном» сове¬
щании. «На созываемую конференцию, — разъяснял Ленин, —
надо идти не для того, чтобы объединиться с ликвидаторами,
а для того, чтобы разоблачать их и доказать, что Августовский
блок является фикцией» 4.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 4.
2 «Исторический архив», 1957, № 1, стр. 16.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 48, стр. 323.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 289.
453

Глава шестая
ЦК опубликовал в «Правде» «Резолюцию о решении Социа¬
листического бюро». В ней указывалось, что для рабочих
России дело идет не о создании новой партии, а «только об
укреплении и полном воссоздании старой организации, как она
сложилась более 15 лет тому назад — с ее старой программой
и ее важнейшими тактическими решениями». Резолюция под¬
черкивала, что в намеченном МСБ совещании должны участво¬
вать «только и исключительно представители существующих
в России рабочих организаций, а ни в каком случае не загра¬
ничные кружки, не связанные с русской работой» ’. По указа¬
нию ЦК партийные организации обсудили решение МСБ. Их
резолюции публиковались в «Правде» и других органах партии.
Ленин подготовил доклад ЦК для оглашения на совещании
и составил инструктивные указания делегации ЦК. В докладе
убедительно показывалось, что большинство сознательных ра¬
бочих России идет за большевиками, что «единство» с ликви¬
даторами «возможно лишь, если ликвидаторы готовы реши¬
тельно порвать со всей своей тактикой и перестать быть ликви¬
даторами» 1 2. Ленин выдвинул предварительные условия такого
единства: признание нелегальной партии и открытое осужде¬
ние ликвидаторской идеи легальной рабочей партии; призна¬
ние на деле программы партии и практическая борьба за ее
осуществление; открытое признание принципа интернациона¬
лизма и осуждение буржуазно-националистической программы
«культурно-национальной автономии»; обязательное вхожде¬
ние каждого члена партии в одну из нелегальных партийных
организаций и работа в ней; подчинение меньшинства боль¬
шинству.
ЦК направил на совещание И. Ф. Арманд, М. Ф. Влади¬
мирского и И. Ф. Попова. Совещание открылось 3 (16) июля
1914 года в Брюсселе и продолжалось три дня. Кроме деле¬
гации ЦК, в его работе участвовали представители 10 органи¬
заций и групп 3. Большевики последовательно боролись против
объединенных сил российских и международных оппортуни¬
стов. Уже с самого начала совещания стало очевидно, что его
устроители собрались для того, чтобы выступить в роли
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 24, стр. 233, 234.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 384.
3 Ликвидаторский Организационный комитет (и примыкавшие к
нему кавказские ликвидаторы и троцкистская группа «Борьба»), дум¬
ская меньшевистская фракция, плехановская группа «Единство», груп¬
па «Вперед», Бунд, Социал-демократия Латышского края, Социал-демо¬
кратия Литвы, Главное правление Польской социал-демократии,
польская социал-демократическая оппозиция — «розламовцы» и ППС-ле-
вица.
454

В обстановке нарастания революционного подъема
«судей». Приговор был заготовлен заранее: ликвидировать
большевистскую партию под видом «объединения» ее с оппор¬
тунистическими группами. Доклад ЦК и сформулированные
Лениным условия единства вызвали злобные нападки на боль¬
шевиков. Вандервельде заявил, что «если бы товарищи в Рос¬
сии, охваченные порывом единства, согласились на эти усло¬
вия, то Интернационал этого не позволил бы». Лидеры
II Интернационала не хотели считаться с приведенными в до¬
кладе ЦК данными о силе различных течений в рабочем дви¬
жении России. Открывая совещание, Гюисманс сказал, что
«вопрос об объединении не есть вопрос статистики, не связан
с решением вопроса: кто сильные и кто слабые. Мы считаем,
что надо объединить группы независимо от их силы и значе¬
ния». Вандервельде и Каутский ссылались на «положитель¬
ные», с их точки зрения, примеры из деятельности социал-
демократии Запада. «В Германии нет раскола, несмотря на
разногласия между Розой [Люксембург] и Бернштейном», —
говорил Вандервельде. Даже Роза Люксембург заявила о своем
несогласии с Лениным, который, мол, «хочет отгородить мар¬
ксизм от оппортунизма колючей проволокой» '.
Хотя совещание должно было ограничиться лишь «обменом
мнениями», на голосование была поставлена резолюция Ка¬
утского, в которой утверждалось, что в российской социал-
демократии нет разногласий, которые мешали бы устано¬
влению «единства». За резолюцию голосовали ликвидаторы,
плехановцы и их сторонники1 2. Так под эгидой лидеров
II Интернационала сложился блок всех антибольшевистских
групп, иронически названный Лениным «третьеиюльским
блоком», или «брюссельским блоком для спасения ликвида¬
торов».
За свою стойкость делегация большевиков подвергалась на
совещании оскорблениям и угрозам. Вандервельде грозил ей
«судом Международного конгресса». Однако попытки запугать
большевиков ни к чему не привели. Цель организаторов сове¬
щания — поставить большевиков на колени — потерпела крах.
Не в кулуарах МСБ, а на фабриках и заводах, в нелегальных
ячейках и массовых рабочих организациях — вот где был ре¬
шен вопрос о единстве авангарда пролетариата.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 23839, лл. 2, 47, 48.
2 Делегация ЦК РСДРП и латышские социал-демократы отказа¬
лись принимать участие в голосовании. Представители польской оппо¬
зиции и литовской социал-демократии проявили колебания и про¬
голосовали за предложенную резолюцию.
455

Глава шестая
Оно складывалось в ходе революционной борьбы. Подни¬
маясь на политические стачки и демонстрации под лозунгами
большевистской партии, рабочие определяли тем самым и свое
отношение к ликвидаторам, звавшим их на путь реформизма.
Единство складывалось и в ходе общероссийских политических
кампаний, проводившихся большевистской партией. Во время
выборов в IV Думу из девяти рабочих депутатских мест шесть
завоевали большевики. В период политической кампании,
связанной с созданием в Думе самостоятельной фракции, де¬
путаты-большевики получили свыше 69 процентов всех ра¬
бочих подписей. После образования фракции (с октября
1913 по 6 июня 1914 года) ликвидаторская семерка получила
лишь 215 групповых рабочих сборов, а депутаты-большевики —
1295, или 85,7 процента. В 1913 году ликвидаторская газета
получила 661 групповой рабочий сбор, а «Правда» — 2181, или
77 процентов. В 1914 году (до 13 мая) ликвидаторы получили
сборы от 671 группы, «Правда» — от 2873, то есть 81 про¬
цент. Так в борьбе с ликвидаторством путем сплочения боль¬
шинства социал-демократических рабочих вокруг большевист¬
ских организаций было восстановлено единство революцион¬
ного пролетарского авангарда.
Укрепление партийных организаций
и сплочение пролетарских масс во¬
круг большевистской партии прохо¬
дили одновременно и взаимосвязанно. «Правдистское повет¬
рие», начавшееся в столице, охватывало новые районы и новые
отряды рабочего класса. Большевики завоевали крупнейшие
профессиональные союзы. Правление союза металлистов стало
основной базой ПК, а в отдельные моменты, после арестов,
даже заменяло его. От ликвидаторов отвернулись и печатники.
Уже летом 1913 года они потерпели поражение на выборах
в правление московского союза печатников. Осенью оппортуни¬
стов изгнали из союза печатников Прибалтийского края.
В петербургском союзе в апреле 1914 года большевики полу¬
чили половину мест в правлении и больше половины среди
кандидатов.
В 1913—1914 годах предполагалось провести ряд съездов
профессиональных союзов. Готовясь к ним, большевики уста¬
навливали связи между рабочими организациями разных
городов. «Использовать все формы организационного объедине¬
ния вокруг неурезанных лозунгов, — писала «Правда», — вот
очередная задача настоящего момента» *. Газета призвала по-
Сплочение масс
вокруг партии
1 «Путь правды», 6 апреля 1914 г.
45G

В обстановке нарастания революционного подъема
ставить на очередь созыв съезда или совещания всех проф¬
союзов России. Первым шагом должно было явиться издание
центрального профсоюзного органа. Наиболее подходящей
формой для него было признано специальное приложение
к «Правде». В его редакцию Ленин предложил пригласить
представителей всех петербургских профсоюзов, с тем чтобы
она могла выполнять функции центрального бюро и стать
центром всероссийского объединения профсоюзов. Первый но¬
мер профессионального приложения к «Правде», подготовлен¬
ный при участии Ленина и рабочих-профессионалистов, вышел
13 мая 1914 года.
К лету 1914 года в профсоюзах обеих столиц преобладали
большевики. В Петербурге из 20 профсоюзов 16 стояли на
большевистских позициях, лишь три союза — чертежников,
фармацевтов и конторщиков — следовали за ликвидаторами.
В Москве все 13 союзов шли за большевиками. Несмотря на
полицейские преследования, быстрее всего союзы росли в глав¬
ных очагах забастовочного движения — Петербурге, Риге,
Москве. Численность петербургских союзов к лету 1914 года
поднялась до 30 тысяч, а по всей стране — до 100 тысяч. «Нельзя
сказать, — писал один из руководителей союза металлистов
Е. И. Неклюдов, — что это были все большевики, но это была
та масса, на которую большевики опирались» *.
К началу 1914 года под влиянием большевиков находи¬
лись почти все рабочие клубы и культурно-просветительные
общества Петербурга, Москвы, Риги, Баку и других городов.
После изгнания ликвидаторов работа клубов приобрела ярко
выраженный политический характер. Под видом загородных
экскурсий устраивались революционные массовки. Под безобид¬
ными названиями общеобразовательных лекций часто читались
доклады на политические темы. В помещениях клубов, проф¬
союзов и кооперативов проводились партийные собрания, за¬
нятия партийных кружков, назначались явки, хранилась неле¬
гальная литература. В ряде городов клубы вбирали в себя всю
активную часть рабочих и становились центрами революцион¬
ной работы. В Самаре, например, роль такого центра выпол¬
няло «Общество разумных развлечений», в Красноярске —
рабочий кооператив «Самодеятельность». Широко использо¬
вались кооперативы и большевиками Украины. В Прибалтике
большевистские группы успешно работали в обществах трез¬
вости, в Центральном промышленном районе — во всякого рода
спортивных и музыкально-драматических обществах.
1 ЛПА, ф. 4000, оп. 6, ед. хр. 375, л. 4 и об.
457

Глава шестая
Новой формой легальной организации пролетарских масс
в годы подъема были больничные кассы, создававшиеся по
закону о страховании рабочих. Всего предполагалось открыть
свыше 3000 больничных касс с числом участников 2273 тысячи.
К апрелю 1914 года имелось свыше полутора тысяч больнич¬
ных касс. Особое значение приобрела страховая кампания
в районах, где не было или почти не было других легальных
рабочих организаций — на Урале, в Донбассе, в Центральном
текстильном районе. ЦК предупреждал партийные организа¬
ции, что недооценка страховой кампании нанесла бы прямой
урон развитию рабочего движения. Их задача состояла в том,
чтобы овладеть больничными кассами на предприятиях и
отстаивать в них пролетарские интересы, не давая фабрикан¬
там превращать кассы в свое послушное орудие. Партийные
организации должны были добиваться избрания в уполномо¬
ченные авторитетных в рабочей среде членов партии. По ре¬
шению ЦК в октябре 1913 года при участии видных деятелей
страховой кампании Н. А. Скрыпника, П. И. Стучки, А. Н. Ви¬
нокурова, Б. Г. Данского, 3. Т. Фаберкевича вышел журнал
«Вопросы страхования». Ряд популярных брошюр по страхо¬
ванию выпускает легальное издательство ЦК «Прибой».
Центральным лозунгом партии в страховой кампании стало
требование создания единых общегородских больничных касс.
«Мы считаем важнейшей задачей, — писала «Правда», — объ¬
единение всех заводов и фабрик в процессе страховой кампа¬
нии для использования этого объединения в интересах проле¬
тариата» '. Ликвидаторы выступили против этой идеи, называя
ее «безнадежной и обреченной на неудачу». Однако больше¬
вистский лозунг поддержали пролетарские массы. 2 марта
1914 года в Петербурге состоялись выборы в рабочую группу
Всероссийского страхового совета. Перед голосованием огла¬
сили два наказа — большевистский и ликвидаторский. Больше¬
вистский наказ предлагал представителям рабочих «всю свою
деятельность согласовать с решениями организованных мар¬
ксистов», то есть партии. Несмотря на возражения ликвидато¬
ров, за него голосовало 47 человек из 57. Полностью прошел
и список кандидатов, опубликованный «Правдой». Это были
металлисты, члены созданного большевиками нелегального
страхового центра: Г. М. Шкапин, С. Д. Чудин, Н. М. Швер¬
ник, Г. И. Осипов, Н. И. Ильин, С. И. Янкин. Большевики
одержали победу в Москве, Риге, Екатеринославе, Харькове,
Одессе и других городах. «Не упускают ли «правдисты» из
1 «За правду», 11 октября 1913 г.
458

В обстановке нарастания революционного подъема
виду, — писал Ленин в мае 1914 года, — использование реформ?
На это легко ответить ссылкой на факты. Возьмите действи¬
тельную, а не выдуманную, реформу, страхование. Всякий
видит, что правдисты вдесятеро крепче «уцепились» за нее,
чем ликвидаторы» *.
К лету 1914 года деятельность многих легальных органи¬
заций была уже до некоторой степени централизована партией.
Она добилась первых успехов в деле всероссийского объеди¬
нения профсоюзов. Идейное и организационное влияние стра¬
хового центра вышло далеко за пределы столицы. Большевики
завоевывали одну за другой почти все легальные рабочие
организации. «Легальная [работа] с нелегальной так перепу¬
талась, что и не разберешь без привычки» 2, — писал «Социал-
демократ». Именно поэтому ни аресты, ни высылки партийных
работников не могли уничтожить результатов их деятельности.
На смену «изъятым» рабочий класс выдвигал новых вожаков.
Весной 1914 года «Правда» отмечала, что руководящие посты
во всех легальных организациях на * 8 9/ю заняты новым поколе¬
нием передовых рабочих 3. Это были мастера сочетания легаль¬
ных и нелегальных методов борьбы. «Молодое поколение, что
выросло за время реакции, работает более решительно, чем ра¬
ботали при мне до пятого года», — отмечал корреспондент
«Социал-демократа».
Партия распространяла свое влияние и на полупролетар¬
ские слои города: торговых, конторских, железнодорожных
служащих, официантов, ремесленников, мелкое чиновничество.
Широко развернули большевики работу среди приказчиков.
В «Правде» был введен специальный отдел, посвященный их
нуждам, из которого в сентябре 1912 года вырос боевой про¬
фессиональный журнал «Вестник приказчика», распространяв¬
шийся в 1914 году в 220 городах страны. Журнал создала
группа петербургских большевиков, составившая нелегальный
центр по работе среди приказчиков. В его состав входили
М. А. Сейфер, Я. И. Буров и некоторые другие правдисты.
Защищая интересы торговых служащих, «Вестник приказ¬
чика» разъяснял связь их движения с пролетарской борьбой.
Журнал стал центром притяжения для большинства провин¬
циальных профсоюзов приказчиков и сыграл большую роль
в подготовке IV Всероссийского съезда торгово-промышлен¬
ных служащих, состоявшегося в Москве 29 июня — 3 июля
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 165.
8 «Социал-демократ» № 32, 15 (28) декабря 1913 г.
а «Путь Правды», 22 марта 1914 г.
459

Глава шестая
1913 года. Съезд прошел под руководством большевиков, во¬
круг которых сложился «левый блок», объединивший большин¬
ство делегатов. Кадеты вынуждены были признать, что «утра¬
тили сочувствие приказчиков» *. От кадетов отшатнулись и
наиболее сознательные круги низшего чиновничества, среди
которых работала социал-демократическая группа во главе
с большевиком А. М. Любовичем. Эта группа направляла жур¬
нал «Спутник чиновника» и была связана с весны 1913 года
с рабочими депутатами и Лениным. Большевики установили
связь и с московским органом железнодорожных служащих
газетой «Семафор».
Партия работала среди демократической части интеллиген¬
ции. Под руководством петербургских большевиков объединен¬
ный комитет социал-демократических фракций высших учеб¬
ных заведений сплотил студенческие группы численностью
около 100 человек. В Москве студенческий партийный комитет
связал большевистские организации университета, Высших
женских курсов, Коммерческого института, Московского тех¬
нического училища. В обеих столицах были организованы кол¬
лективы студентов, проводившие пропагандистскую и обще¬
образовательную работу среди рабочих. По инициативе боль¬
шевиков в мае 1914 года в Петербурге вышел легальный жур¬
нал «Утро жизни». В передовой статье редакция заявляла,
что ставит своей задачей распространение среди учащейся
молодежи идей марксизма и вовлечение студенчества в револю¬
ционное движение под руководством пролетариата.
ЦК обратился ко всем членам партии с призывом; «Несите
революционное слово в деревню» 1 2. И рабочие-большевики шли
в деревню, вели среди крестьян революционную пропаганду,
распространяли листовки, «Правду». «По мере того, как рас¬
ширялся круг читателей «Правды» в столицах и в провин¬
ции, — писала газета 23 апреля 1913 года, — и она постепенно
стала проникать и в деревню, количество крестьянских коррес¬
понденций стало увеличиваться... Поступают они из многих
концов России — из центральных губерний, из Архангельской,
Астраханской, с Кавказа, из Сибири, из Польши. Больше всего,
впрочем, крестьяне пишут нам из центральных промышленных
губерний — Ярославской, Костромской, Смоленской, Нижего¬
родской, Вятской, население которых больше связано с фаб¬
рично-заводским пролетариатом». Крестьянин-корреспондент из
Витебской губернии писал: «У крестьян бывают свои интересы,
1 «День», 27 марта 1914 г.
2 «Бюллетень ЦК РСДРП» № 1, 15 января 1914 г., стр. 2.
460

ПАРТИЙНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ и РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В ГОДЫ НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА (1910 г.-июль 1914 г.)
Издание большевистской периодической печати
И нелегальной
Места групповых сборов рабочими средств
на газету „Правда" (январь-июнь 1912 г.)
Место выхода в свет первого номера
газеты „Правда" 5 мая 1912 г.
Число подписчиков на газету „Правда"
(данные по губерниям с числом подписчиков
не менее 60 человек)
в 1913 г. о в 1914 г.
Границы губерний и областей
Тула Центры губерний и областей
Границы районов активной стачечной
борьбы и число стачечников в них
.. в 1912 г. в 1913 г. :• в 1914 г.
(Одна точка соответствует 20 тыс. стачечников)
Масштаб 1 = 15 000 000
км 150 0 150 300 ь

В обстановке нарастания революционного подъема
до которых рабочим мало дела. Но, когда обижают крестьян, а
обратиться им некуда, то рабочие приходят к ним на помощь.
Вот почему мы пишем в «Северную правду», хотя эта газета
рабочая»
ЦК предложил рабочим депутатам вносить в Думу запросы
по поводу всех фактов беззакония и произвола, о которых
сообщали во фракцию крестьяне. Большевики активно поддер¬
живали и аналогичные запросы трудовиков. Не отвергая сов¬
местных выступлений по тем или иным вопросам с народниче¬
скими партиями, Поронинское совещание обязало партийные
организации разоблачать колебания этих партий между
либеральной болтовней и борьбой против помещичьего земле¬
владения. Совещание рекомендовало «поддерживать республи¬
канско-демократические течения в крестьянской массе, по¬
стоянно указывая, что только последовательный в своем
демократизме социалистический пролетариат может быть на¬
дежным руководителем масс крестьянской бедноты в ее борьбе
с монархией и помещичьим землевладением» 1 2.
Отношение крестьян к пролетарскому движению опреде¬
лялось не только большевистской пропагандой. Главным фак¬
тором, оказывавшим на них непосредственное воздействие, было
само рабочее движение, самоотверженная борьба пролетариата
с царизмом за интересы всего народа. Крестьянин из Тульской
губернии писал: «Россия опять оживает. Проснулись снова
рабочие, начались забастовки и стали требовать то, что требо¬
вали вместе с крестьянами в 1905 году... Надо просыпаться и
нам, братья-крестьяне! ...Надо протянуть руку товарищам-рабо¬
чим и вместе с ними дружно бороться за общее горе, за улуч¬
шение нашей доли. Тогда добьемся того, что не получили в
905—6 годах» 3.
Деятельность большевистской партии вызывала все боль¬
шую тревогу в правящих верхах. В «Докладе о современном
положении РСДРП» департамент полиции отмечал: «...эле¬
ментом наиболее энергичным, бодрым, способным к неутоми¬
мой борьбе, сопротивлению и постоянной организации, яв¬
ляется тот элемент, те организации и те лица, которые
концентрируются вокруг Ленина... Из всех революционных
организаций, существующих в России и за границей, един¬
ственная, которая не отстала от современного подъема в рабо¬
чем движении, которая успела достаточно сплотиться и зафик¬
сировать свои лозунги и связи, и теоретически и практически
1 «Северная правда», 8 августа 1913 г.
2 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 317.
а «Северная мысль», 23 ноября 1913 г.
461

Глава шестая
не отстать от всеобщего оживления — это большевистская фрак¬
ция Российской социал-демократической рабочей партии» ’.
и Новый революционный подъем отли-
1914 го чался от кануна 19U5 года и своими
г°Да масштабами и бурным темпом раз¬
вития событий. Это объяснялось тем, что за истекшие годы
выросла численность пролетариата, возросла концентрация его
на крупных предприятиях, усилилась чисто пролетарская
основа движения. Выросла и сознательность рабочего класса.
Он обогатился опытом первой русской революции. Его борьба
встречала сочувствие огромного населения страны.
В конце 1913 — начале 1914 года большевистское руковод¬
ство стачечной борьбой было направлено на объединение вы¬
ступлений пролетариата в масштабе всей страны. Приходилось
иной раз удерживать рабочих от разрозненных выступлений,
чтобы сберечь силы, поднимать на борьбу новые отряды рабо¬
чего класса, применять гибкую тактику, соответствующую
конкретной обстановке. После мартовских стачек 1914 года,
связанных с отравлениями на резиновых фабриках, предпри¬
ниматели объявили локаут. Около 70 тысяч питерских рабо¬
чих выбросили на улицу. Продолжать стачку было нецеле¬
сообразно. Ленин указал рабочим на более подходящую форму
борьбы — демонстрации. Петербургский комитет призвал выйти
на улицу, и 4 апреля тысячи рабочих провели демонстрации
в центре столицы.
В ходе движения все более укреплялась взаимосвязь между
городами, а стачки из локальных все чаще превращались в
общероссийские. Наиболее ярко это проявилось во время все¬
общей стачки нефтяников Баку, начавшейся в мае. Поводом
послужили случаи заболевания чумой на нефтепромыслах и
ужасающие жилищные условия рабочих. Стачечный комитет
возглавили большевики. Бастовало не менее 50 тысяч человек.
Однако требования рабочих были отвергнуты. Начались массо¬
вые увольнения, выселения из квартир. В ответ на репрессии
рабочие организовали демонстрацию, но демонстрантов разо¬
гнала полиция. В городе объявили военное положение.
Большевики превратили бакинскую стачку в событие,
всколыхнувшее пролетариат всей страны. По их призыву на
фабриках и заводах проводились сборы в фонд помощи бастую¬
щим бакинцам. В знак солидарности с бакинцами бастовали
пролетарии Петербурга, Москвы, Харькова, Коломны, Киева,
Ростова, Нахичевани, Николаева и других городов. По прн-
«Пролетарская революция», 1923, № 2 (14), стр. 437, 441.
462

В обстановке нарастания революционного подъема
зыву Петербургского комитета 1 июля на заводах состоялись
летучие митинги под лозунгами «Товарищи бакинцы, мы
с вами», «Победа бакинцев — наша победа». 1 июля 12-тысяч¬
ный митинг рабочих Путиловского завода сорвала полиция.
Когда 3 июля путиловцы вновь собрались, полиция открыла
стрельбу. 50 человек было ранено, двое убито.
Весть о расстреле потрясла рабочую Россию. 4 июля в сто¬
лице бастовало 90 тысяч человек. ПК призвал к трехдневной
забастовке, которую было намечено завершить демонстрацией.
7 июля в Петербурге стояли почти все фабрики и заводы, за¬
крылись магазины, замерло трамвайное движение — бастовало
130 тысяч человек. В этот день в Петербург для завершения
переговоров в связи с готовившейся войной прибыл президент
Франции Пуанкаре. Центр и прилегающие улицы оцепили
полиция и казаки. В остальных районах двигались группы де¬
монстрантов с красными флагами и революционными песнями.
Во многих местах происходили столкновения с полицией.
Было много раненых. Рабочие оборонялись камнями. В ряде
районов впервые после 1905 года сооружали баррикады. Три
дня, намеченные Петербургским комитетом для стачки, про¬
шли, однако забастовки не прекращались. 8 июля бастовало
150 тысяч, 9-го —117, 10-го—111, 11-го и 12-го — более чем
по 130 тысяч. Стачки и демонстрации протеста состоялись в эти
дни во многих городах. В Москве бастовало 55 тысяч рабочих,
в Риге — 54 тысячи, в Варшаве — 20 тысяч, в Харькове и
Тифлисе — по 12 тысяч и т. д.
Правительство решило перейти в наступление. 8 июля
была закрыта «Правда». По всему городу арестовывали боль¬
шевиков. Власти громили профессиональные союзы и рабочие
клубы. На помощь полиции вызвали кавалерийские части.
В рабочих районах разместили воинские подразделения. Боль¬
шевистский ПК, отмечая в листовках историческое значение
этих дней, указывал, что «дни великого народного суда над
всем господствующим режимом не за горами, что он прибли¬
жается с неслыханной быстротой». Но вместе с тем, трезво
оценивая обстановку, Петербургский комитет 10 июля призвал
организованно приостановить движение протеста. В воззвании
говорилось: «Правительство хочет раздавить нас в кровавом
бою, когда пролетариат России еще недостаточно подготовлен.
Не позволим же ему это сделать!»
Июльские события были проявлением объективной рево¬
люционной ситуации, сложившейся в России. Но они так и
не стали началом новой народной революции. На протяжении
1912—1914 годов массовый революционный подъем развивался
463

Глава шестая
крайне неравномерно. К лету 1914 года общее число стачечни¬
ков превысило уровень 1905 года. Но оно распределялось глав¬
ным образом среди таких пролетарских центров, как Петер¬
бург, Москва, Рига. В 1905 году петербургские рабочие соста¬
вили лишь 20 процентов общего числа стачечников в стране,
в 1912—1913 годах — 40 процентов, а в 1914 году — более по¬
ловины. Это свидетельствовало о том, что революционные
возможности рабочего класса страны далеко еще не были
исчерпаны и высшая точка подъема не достигнута. Авангард
пролетариата вырвался далеко вперед. В то время, как в Пи¬
тере и Лодзи дело дошло до баррикад, в Центральном про¬
мышленном районе, на Урале, в Сибири и многих других
местах рабочие только поднимались на борьбу. Молчали кре¬
стьянство, армия. Новый революционный подъем был для
деревни периодом постепенного роста и углубления револю¬
ционных настроений. Если для рабочего класса ленские собы¬
тия послужили поводом, ступенью для перехода к новому этапу
борьбы — массовому революционному наступлению, то кре¬
стьянство в 1912—1914 годах так и не перешагнуло эту
ступень.
Принимать бой было еще рано. «Надо разбудить кре¬
стьян, — призывал ПК, — и нести свет революции в крестьян¬
ское войско. И только тогда мы дадим решительный бой
царизму, когда сами найдем момент подходящим, когда собе¬
рем свои организации» *. ПК исходил из ленинских указаний
об учете условий, необходимых для перехода к восстанию.
«Преждевременные попытки восстания, — указывал Ленин, —
были бы архинеразумны. Рабочий авангард должен понимать,
что основными условиями своевременного — т. е. победонос¬
ного — вооруженного восстания в России являются поддержка
рабочего класса демократическим крестьянством и активное
участие армии» 1 2.
Нашлись, однако, политически незрелые члены партии, ко¬
торые не поняли серьезности вопроса о вооруженном восста¬
нии. В Петербурге группа молодежи во главе с секретарем
профсоюза пекарей В. Я. Юргенсоном создала так называемый
«комитет левого большинства» и стала агитировать за продол¬
жение баррикадных боев. Вечером 12 июля по приглашению
«левых» в помещении общества «Наука и жизнь» собралось
123 делегата заводских ячеек. Все они тут же были аресто¬
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, Л., 1939,
стр. 109.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 345,
464

В обстановке нарастания революционного подъема
ваны полицией ’. 14 июля стачка закончилась. Петербургские
рабочие поняли, что время для восстания не настало, что надо
сосредоточить силы на подготовке к новым боям.
Революционным событиям, развернувшимся в стране,
Ленин придавал огромное значение. «Наилучшие приветствия
в связи с приближающейся революцией в России» 1 2, — писал
он Инессе Арманд 12 (25) июля. Но начавшаяся 19 июля
(1 августа) империалистическая война прервала дальнейшее
развитие революционной борьбы. «Вполне возможно, — писал
Бадаев, — что и при нормальных обстоятельствах июльское
выступление не было бы еще девятым валом. Но, во всяком
случае, если бы не война, окончательный штурм царизма
был бы следующим, очень быстро наступившим после июля
этапом» 3.
Мировая империалистическая война вызревала в течение
ряда десятилетий. Но развязать ее в обстановке развитого ра¬
бочего движения было небезопасно для господствующих классов
империалистических держав. Вот почему накануне войны они
и предприняли сложную дипломатическую игру, которая при¬
звана была решить три взаимосвязанные задачи: возложить
ответственность за возникновение войны на противника, пред¬
ставить развязывание войны результатом «роковой случай¬
ности», оправдать свои действия и изобразить войну спра¬
ведливой и освободительной. Такой «роковой случайностью»
явилось убийство сербскими патриотами 15 (28) июня в Са¬
раево наследника австро-венгерского престола Франца-Ферди¬
нанда. История знает немало случаев убийств высокопостав¬
ленных деятелей, но ни одно из них не привело к таким
последствиям, как сараевское. Это был толчок, сдвинувший
давно нависшую лавину. 15 (28) июля Австро-Венгрия напала
на Сербию. Россия объявила всеобщую мобилизацию. Это дало
предлог для объявления Германией 19 июля (1 августа)
войны России. 21 июля (3 августа) германское правительство
объявило войну Франции.
Еще до возникновения войны германские политические
деятели решили обмануть массы, выдвинув в качестве цели
войны фальшивый лозунг «освобождения» России от реакцион¬
ного царизма. Видный политик Бюлов поведал в своих ме¬
муарах, что рейхсканцлер Бетман-Гольвег на вопрос: «Почему,
собственно, ваше превосходительство так страшно торопится
1 Очерки истории ленинградской организации КПСС, ч. I, стр. 378.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 3341, л. 1.
а А. Е. Бадаев. Большевики в Государственной думе, стр. 310.
465

Глава шестая
с объявлением войны России?» — ответил: «Иначе я не запо¬
лучу социал-демократов» *. Последним же для предательства
нужен был только повод. Таким образом, в Германии объявле¬
нию войны предшествовал фактический сговор правительства
с социал-демократическими лидерами. В России, для того
чтобы сломить сопротивление революционного пролетариата,
царизм вынужден был прибегнуть к массовым репрессиям
против рабочей партии.
★
1910 год стал годом начала нового революционного подъ¬
ема в стране. На первых порах подъем развивался медленно,
но ленские события 1912 года послужили поводом к переходу
от революционных настроений к массовому наступлению про¬
тив царской монархии и капиталистов. Это наступление раз¬
вертывалось в условиях, когда буржуазное развитие страны
шагнуло далеко вперед, возросла численность и сознатель¬
ность рабочего класса, усилилась пролетарская основа движе¬
ния, классовая борьба резко обострилась. Пролетариат высту¬
пил в качестве гегемона всех демократических сил, поднял
знамя революции от имени всего народа. Революционные ло¬
зунги рабочему движению дала большевистская партия.
В тяжелые годы реакции и в начале нового подъема проле¬
тарской борьбы большевистская партия убеждала массы в
неизбежности народной революции. Политический кризис
1913—1914 годов подтвердил ленинский прогноз и правиль¬
ность тактической линии партии. Но большевики не только
предвидели. Они организовывали массы для революционного
натиска на самодержавие и капиталистов. Они пользовались
всеми формами борьбы и организации рабочего движения.
Несмотря на неимоверные трудности, партия восстановила и
укрепила свои организации, разгромила оппортунистов, стала
политической силой, за которой стояли сотни тысяч рабочих.
«...Большевикам, — писал Ленин, — никогда не удалось бы до¬
стичь этого, если бы они не провели правильной тактики соеди¬
нения нелегальной работы с обязательным использованием
«легальных возможностей»»1 2. «Правда», большевистская фрак¬
ция Думы, профессиональные союзы, рабочие клубы, больнич¬
ные кассы — все было использовано для укрепления связи
с массами. Воспитанное партией в 1912—1914 годах поколение
1 В. Biilow. Denkwiirdigkeiten, Bd. 3, Berlin, 1931, S. 168.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 11.
466

В обстановке нарастания революционного подъема
рабочих-правдистов сыграло выдающуюся роль в последующей
революционной борьбе.
В годы подъема среди пролетарских масс усилилось стрем¬
ление к единству, которым попытались воспользоваться вожди
российского оппортунизма. Но в противовес дипломатической
игре ликвидаторов и троцкистов, большевики выдвинули лозунг
«единства снизу», единства самих рабочих в борьбе за рево¬
люционные требования пролетариата. Практика показала, что
это был правильный путь. Подавляющее большинство созна¬
тельных рабочих стало под знамя партии. Единство револю¬
ционного пролетарского авангарда было восстановлено. В годы
подъема Ленин развил теорию и программу партии по нацио¬
нальному вопросу. На ее основе большевистские организации
успешно сплачивали трудящихся всех наций для совместной
борьбы против общего врага. «Будет революция или не бу¬
дет, — писал Ленин, — зависит не только от нас. Но мы свое
дело сделаем, и это дело не пропадет никогда. Оно посеет
в массы глубоко семена демократизма и пролетарской само¬
стоятельности, и семена эти обязательно дадут ростки, завтра
ли в демократической революции или послезавтра в социали¬
стической» ’.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 173.

Глава седьмая
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ТАКТИКА
БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД МИРОВОЙ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
1. Война и крах II Интернационала
Ленин о происхождении
и характере войны
Первая мировая война явилась за¬
кономерным результатом развития
капитализма в его империалистиче¬
ской фазе. Глубокий научный анализ происхождения и харак¬
тера войны был дан Лениным. Разоблачая утверждения бур¬
жуазных идеологов о якобы случайном возникновении войн,
он писал: «Война — не случайность, не «грех», как думают
христианские попы..., а неизбежная ступень капитализма,
столь же законная форма капиталистической жизни, как и
мир» '.
Войны — постоянный спутник капитализма. С переходом
капитализма в империалистическую стадию они стали особенно
частыми и разрушительными. Стремление к расширению
своего влияния вплоть до борьбы за мировое господство сдела¬
лось главным содержанием политики монополистического ка¬
питала, продолжением которой являются империалистические
войны.
Производительные силы капитализма на империалистиче¬
ской стадии переросли рамки частной собственности на сред¬
ства производства. Превращение капитализма в мировую
систему, международное капиталистическое разделение труда,
обслуживаемое мировым рынком, — все это знаменовало раз¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 41.
468

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
витие общественного характера производства в широких
международных масштабах. Но общественный характер произ¬
водства был скован частнособственническим присвоением.
Капитализму стало тесно в рамках старых национальных госу¬
дарств, он настолько развил концентрацию производства, что
целые отрасли промышленности оказались захвачены союзами
капиталистов и почти весь земной шар поделен между ними
как в форме колоний, так и посредством запутывания чужих
стран в сетях финансовой зависимости. Свободная капитали¬
стическая конкуренция породила монополии, стремление к за¬
хвату сфер приложения капитала и вывоза сырья. «Из освобо¬
дителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом,
империалистский капитализм стал величайшим угнетателем
наций. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он
развил производительные силы настолько, что человечеству
предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже
десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих»
держав за искусственное сохранение капитализма посредством
колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений
всяческого рода» ’.
Война между великими державами, разразившаяся 19 июля
(1 августа) 1914 года, была первой мировой войной. Господ¬
ствующие классы этих держав, угнетавшие большую часть
населения земли, дрались за свои привилегии на мировом рынке.
Непосредственно развязали войну правящие круги Германии,
хотя в ее возникновении были также виновны правительства и
буржуазия Англии, Франции, России и Австро-Венгрии.
Коренной причиной столкновения явилось противоречие
между соотношением сил крупнейших империалистических го¬
сударств, изменившимся в результате обострения неравномер¬
ности развития, и разделом между ними колониального мира.
Неравномерность развития, вообще свойственная капитализму,
при империализме приобрела особенно острый, конфликтный
характер. Бурный прогресс техники и влияние монополий уси¬
лили неравномерность, сделали ее скачкообразной. Германия,
длительное время считавшаяся отсталой страной в Западной
Европе, после 70-х годов быстро выдвинулась в экономическом
отношении и стала догонять Англию и Францию. А так как
в мире частной собственности все делится по капиталу, то
германский империализм со свойственной ему наглостью
предъявил свои претензии на передел мира. Так родился анта¬
гонизм, сыгравший решающую роль в возникновении первой
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 313—314.
16 История КПСС, т. 2
469

Глава седьмая
мировой войны, — антагонизм между Германией и Англией
из-за колоний и сфер влияния во всем мире. Помимо этого
основного антагонизма, сказались и противоречия между Герма¬
нией и Францией из-за Эльзаса и Лотарингии, между Гер¬
манией и Россией из-за Константинополя и проливов, между
Россией и Турцией из-за Армении и. Константинополя, меж¬
ду Австрией и Россией из-за преобладания на Балканах, между
Австрией и Италией из-за Албании и т. д.
Завоевательную политику вели обе группы воюющих дер¬
жав. «Война порождена империалистскими отношениями
между великими державами, — писал Ленин, — т. е. борьбой
за раздел добычи, за то, кому скушать такие-то колонии и
мелкие государства, причем на первом месте стоят в этой
войне два столкновения. Первое — между Англией и Герма¬
нией. Второе — между Германией и Россией. Эти три великие
державы, эти три великих разбойника на большой дороге
являются главными величинами в настоящей войне, осталь¬
ные — несамостоятельные союзники» '. Война представляла
собой сложное переплетение главных и многих второстепенных
антагонизмов, в конечном счете связавших все воюющие
страны в один кровавый клубок. Именно в силу такого пере¬
плетения она приняла мировой характер. В ее орбиту шаг за
шагом были втянуты 38 стран с населением свыше полутора
миллиардов человек, то есть 75 процентов всего населения зем¬
ного шара.
Вне войны вплоть до ее последнего года оставались только
Соединенные Штаты Америки. Монополисты США сохраняли
временный нейтралитет, снабжая воюющие страны и получая
на этом огромные барыши. Они внесли свою лепту и в раз¬
вязывание войны. В начале XX века США вышли в экономи¬
ческом отношении на первое место в мире. Во всех областях
хозяйства страны господствовал монополистический капитал.
Ему стало тесно на внутреннем рынке. С бешеной энергией
стремился он на мировой простор, где все места были уже
заняты. Американские империалисты рассчитывали, что их
соперники ослабят друг друга и это поможет США занять
ведущее место в мире. Они знали, что время работает на них,
и ожидали своего часа для вмешательства в войну.
Определяя реальное содержание, значение и смысл мировой
войны, Ленин, кроме экономических, отмечал также и поли¬
тические ее причины, среди которых немалую роль играло
стремление буржуазии пресечь революционное движение про¬
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 185.
470

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
летариата, отвлечь внимание трудящихся от революционной
борьбы и внутренних политических кризисов России, Герма¬
нии, Англии и других стран, разъединить и одурачить рабочих
национализмом, истребить их авангард и обезглавить движе¬
ние, которое как раз в этот период набирало силы.
Всего через три года после поражения революции 1905—
1907 годов российский пролетариат стал расправлять плечи,
а в 1914 году поставил царизм перед возможностью новой рево¬
люции. Под влиянием первой русской революции усилилось
рабочее движение в Германии. В марте 1912 года страну по¬
трясла стачка 230 тысяч горняков Рура, жестоко подавленная
правительством. Во Франции за первые десять лет XX века
число стачек увеличилось более чем вдвое по сравнению с пре¬
дыдущим десятилетием. Происходило все больше политических
стачек. Ленин писал, что во Франции «обострение классовой
борьбы проявляется в особенно бурных, резких, частью прямо
революционных взрывах, когда затаенная ненависть пролета¬
риата к его угнетателям вырывается с внезапной силой, и
«мирная» обстановка парламентской борьбы сменяется сценами
настоящей гражданской войны» '. В Англии предвоенное деся¬
тилетие вошло в историю под названием десятилетия «великих
волнений». Накануне войны происходило в среднем по 150 за¬
бастовок в месяц. Один из английских министров, лидер кон¬
серваторов Бонар Лоу, отмечал, что Англия «быстро втягива¬
лась в гражданскую войну».
Война, порожденная всей системой империализма и раз¬
вязанная монополистической буржуазией во имя ее классовых,
антинародных целей, не могла быть иной, кроме как неспра¬
ведливой, захватнической, грабительской. Ленин указывал, что
это «война, во-1-х, за укрепление рабства колоний посредством
более «справедливого» раздела и дальнейшей более «дружной»
эксплуатации их; во-2-х, за укрепление гнета над чужими на¬
циями в самих «великих» державах...; в-3-х, за укрепление и
продление наемного рабства» 1 2.
В. И. Ленин обогатил марксистскую теорию в вопросах
войны и мира, разработал революционную тактику рабоче¬
го класса и его партии по отношению к империалистической
войне. Ленинские выводы и оценки были положены в ос¬
нову деятельности большевистской партии, ее неутомимой и
трудной работы по подготовке масс к свержению царизма и
капитализма, ее борьбы за революционный выход из войны.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 181.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 316.
16*
471

Глава седьмая
Измена лидеров
II Интернационала
В последние предвоенные дни, когда
положение становилось все более
тревожным, лидеры правого крыла
германской социал-демократии заключили закулисную сделку
с правительством, обещав ему поддержку в войне. Этот сговор
стал явным уже 19 июля (1 августа) 1914 года, когда в связи
с объявлением Германией войны России социал-демократиче¬
ская печать стала призывать массы к «защите отечества от
русского варварства». 21 июля (3 августа) на заседании
социал-демократической фракции рейхстага было принято ре¬
шение одобрить предложение правительства об ассигновании
средств на ведение войны. На следующий день социал-демо¬
краты вместе с депутатами от буржуазии и юнкерства едино¬
гласно проголосовали за предоставление кайзеровскому прави¬
тельству пяти миллиардов марок на военные расходы. Левые
социал-демократы, выступавшие на заседании фракции против
кредитов на войну, подчинились решению большинства и
проголосовали в рейхстаге «за». Так руководство крупнейшей
партии II Интернационала, насчитывавшей в своих рядах
около миллиона членов, совершило предательство, которое
деморализовало рабочий класс, расстроило его ряды и воспре¬
пятствовало борьбе против империалистической войны. Редак¬
торы социал-демократической газеты «Форвертс» дали коман¬
дующему бранденбургским военным округом подписку, что на
всем протяжении войны они не будут на страницах газеты
касаться вопросов «классовой борьбы и классовой ненависти».
Во Франции 18 (31) июля агентом реакции был убит пла¬
менный противник империалистической войны Жан Жорес.
21 июля (3 августа) на заседании палаты депутатов социа¬
листы проголосовали за предоставление правительству военных
кредитов. За военные кредиты голосовала также социалисти¬
ческая фракция бельгийского парламента. О поддержке своих
правительств заявили правые социалисты Англии и Австро-
Венгрии. Еще большим позором стало вступление социалистов
е буржуазные правительства. Жюль Гед, Марсель Самба, а
позднее Альбер Тома вошли в состав французского прави¬
тельства, активно помогая военным усилиям империалистиче¬
ской буржуазии. Их примеру последовал лидер Рабочей пар¬
тии Бельгии, председатель Международного социалистического
бюро II Интернационала Эмиль Вандервельде. Вступили в
правительство и английские социалисты (Артур Гендерсон).
На позиции социал-шовинизма скатились русские меньше¬
вики. Подобно своим западноевропейским собратьям, они пол¬
ностью поддержали буржуазию и ее лозунг «защиты отече¬
472

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
ства». Идеологом социал-шовинизма в России стал один из
старейших участников революционного и социал-демократиче¬
ского движения Г. В. Плеханов. Изменив принципам проле¬
тарского интернационализма, он оказался в одном лагере
с буржуазией. Вместе с Плехановым были меньшевики
Г. А. Алексинский, А. Ф. Бурьянов, К. А. Гвоздев, В. О. Ле¬
вицкий, А. Н. Потресов и другие.
Предательство лидеров II Интернационала нанесло огром¬
ный ущерб международному рабочему движению. Прекратили
свою деятельность такие организации, как Международное со¬
циалистическое бюро и Международное объединение проф¬
союзов. Прервались связи между социалистическими и рабо¬
чими партиями. Став на путь поддержки в войне «своих»
правительств, партии II Интернационала оказались по суще¬
ству в состоянии войны друг с другом. Так, изменив всем
своим старым принципам, не раз подтвержденным на между¬
народных конгрессах, II Интернационал потерпел полный крах
и распался. «II Интернационал умер, побежденный оппорту¬
низмом» ', — писал Ленин.
Крах Интернационала означал измену большинства офи¬
циальных социал-демократических партий, которые «встали на
сторону своего генерального штаба, своего правительства,
своей буржуазии против пролетариата»1 2. Это была великая
трагедия для международного рабочего класса, оказавшегося
в решающий момент жертвой предательства. Ленин считал, что
для социалиста ужас краха Интернационала, ужас измены его
вожаков — тяжелее ужасов войны.
В подавляющем большинстве партий II Интернационала
оппортунизм перерос в социал-шовинизм, то есть в социализм
на словах, в поддержку империалистических правительств
на деле. Рабочие партии не противопоставили себя буржуаз¬
ным правительствам, а призвали рабочий класс слить свою
позицию с позицией буржуазии. Социал-шовинизм был логи¬
ческим развитием оппортунизма, оппортунизмом окрепнув-
шим, возмужавшим, обнаглевшим, определившимся идейно-
политически. Прикрываясь лозунгом «защиты отечества»,
социал-шовинисты провозгласили идею «гражданского мира» на
время войны, призвали к прекращению классовой борьбы во
всех ее формах и установлению сотрудничества классов во имя
победы над иноземным врагом. Правые лидеры социал-демо¬
кратии заявляли, что пока идет война, не может быть и речи
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 41.
2 Там же, стр. 212.
473

Глава седьмая
о борьбе за свержение империалистических правительств.
В оправдание своей измены социал-шовинисты каждой воюю¬
щей страны вслед за буржуазными правительствами ссылались
на якобы оборонительный характер войны. Немцы уверяли,
что защищаются от нападения царской России. Французы
твердили, что обороняют республику от тевтонов, от герман¬
ского милитаризма. Меньшевики доказывали, что Россия
отстаивает свою целостность и свободу промышленного раз¬
вития.
Социал-шовинисты в России проповедовали то же, что и их
единомышленники в европейских социал-демократических пар¬
тиях: вместо борьбы классов — сотрудничество, полная под¬
держка своего правительства, отказ от всяких революционных
средств борьбы. Плеханов объявил войну, которую вел царизм,
освободительной для русского пролетариата. «Борьба эксплуа¬
тируемых с эксплуататорами, — писал он, — не перестает быть
классовою от того, что эксплуататоры живут по ту сторону
границы и говорят на другом языке. Пролетарии стран, атако¬
ванных Германией и Австрией, ведут международную классо¬
вую борьбу уже тем самым, что с оружием в руках противятся
осуществлению эксплуататорских планов австро-германских
империалистов» *.
Ликвидаторство, переросшее в социал-шовинизм, Лепин
характеризовал, как «направление национал-либералъной ра¬
бочей политики. Это — союз части радикальных мелких бур¬
жуа и ничтожной доли привилегированных рабочих со «своей»
национальной буржуазией против массы пролетариата» 1 2.
Вскрывая экономические и социальные корни оппортунизма
и социал-шовинизма, Ленин писал, что империализм из сверх¬
прибылей, получаемых за счет грабежа колоний и зависимых
стран, уделял часть на улучшение положения отдельных про¬
слоек трудящихся, отрывая их от общих интересов класса и
противопоставляя остальной, подавляющей массе рабочих. Так
шаг за шагом создавались группы привилегированных рабочих
и трудящихся вообще, заинтересованных в процветании импе¬
риализма и питавшихся крохами его сверхприбылей. Наиболее
восприимчивыми к этому социальному подкупу оказались
мелкобуржуазные элементы или выходцы из мелкой буржуа¬
зии: чиновники, обслуживающие аппарат социалистических
1 Г. В. Плеханов. Вопросы войны и социализма, Пг., 1917, стр. 69;
см. также стр. 56—57.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 347.
474

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
партий и профсоюзов, парламентарии, журналисты. Подкуп
задел и некоторые слои пролетариата. «Империализм имеет
тенденцию и среди рабочих выделить привилегированные раз¬
ряды и отколоть их от широкой массы пролетариата»
К числу причин, приведших к господству оппортунизма,
Ленин относил и легализм. В течение десятилетий сравни¬
тельно мирного развития капитализма в Германии, Франции,
Англии, США, Италии были созданы многочисленные легаль¬
ные социал-демократические партии, профсоюзы и другие ра¬
бочие организации со своими разветвленными отделениями,
хорошо налаженной печатью, кассами, содержавшими крупные
денежные средства, собственными помещениями, клубами. Вы¬
росли и окрепли парламентские фракции с большим обслужи¬
вающим аппаратом. Нелегальные формы работы были забыты
западной социал-демократией, с русским опытом она не счи¬
талась, полагая, что он не подходит к условиям развитых капи¬
талистических стран. Разумеется, легальность облегчала соз¬
дание и деятельность массовых партийных и других рабочих
организаций. Однако с годами забота о сохранении легальных
учреждений стала преобладать над революционными сообра¬
жениями, что питало и укрепляло оппортунистические на¬
строения.
Война коренным образом изменила обстановку. Выступать
с антивоенными призывами легально было невозможно. Требо¬
вался переход к новым, нелегальным формам. Но победили
старые привычки, старые соображения об обязательном сохра¬
нении открытых организаций. «Вот вам, — писал Ленин, —
живая диалектика оппортунизма: простой рост легальных
союзов, простая привычка туповатых, но добросовестных фили¬
стеров ограничиваться ведением конторских книг, привели
к тому, что в момент кризиса эти добросовестные мещане ока¬
зались предателями, изменниками, душителями революционной
энергии масс» 2.
К политическим причинам победы оппортунизма следует
прибавить поощрение правительствами оппортунистов для
борьбы против революционных настроений и действий. В ряде
стран, часто по инициативе властей (вроде зубатовщины в
России), создавались особые союзы, противопоставляемые ра¬
бочим организациям, как, например, желтые профсоюзы в
Германии. Они обеспечивали хозяев штрейкбрехерами, срывали
стачки, шпионили за революционными лидерами, оказывали
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 404.
5 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 258.
475

Глава седьмая
всевозможные услуги правительственным органам и капита-
листам. К формам поощрения оппортунизма война прибавила
угрозы и насилие, которые пугали нестойких членов партии,
развращенных и отупленных буржуазной легальностью.
Оппортунизм в социал-демократических партиях II Интер¬
национала победил не сразу. Обуржуазивание рабочих пар¬
тий — длительный процесс. История рабочего движения сопро¬
вождалась борьбой двух течений — реформистского и револю¬
ционного. В ходе этой борьбы выросло течение, вошедшее в
историю под названием центризма. Центризм пытался прими¬
рить реформистов с революционерами, сгладить непримиримые
противоречия между ними. Наиболее типичными его предста¬
вителями были Карл Каутский, Рудольф Гильфердинг, Гуго
Гаазе — в Германии, Жан Лонге, Альфонс Мергейм — во Фран¬
ции, Джеймс Макдональд — в Англии, Виктор Адлер — в Ав¬
стро-Венгрии.
Центристы защищали то же, что и социал-шовинисты, но
более осторожно, более «марксоподобно», используя трусливые
увертки. Правые лидеры откровенно и цинично сваливали
вину за свою измену на народные массы. Виднейший предста¬
витель центризма Каутский подошел к этому хитрее. С наигран¬
ным возмущением он спрашивал: «...кто решится утверждать,
что для 4-х миллионов сознательных немецких пролетариев
достаточно одного приказа горстки парламентариев, чтобы в
24 часа повернуть направо кругом, прямо против своих преж¬
них целей? Если бы это было верно, тогда это свидетельство¬
вало бы, конечно, об ужасном крахе, но не только нашей
партии, а и массы...» ’. Каутский скрывал тот факт, что массы
не были опрошены, что им не позволили голосовать; те же,
кого опросили, кто голосовал — мнимые представители трудя¬
щихся, — голосовали вместе с буржуазией.
Правые без стеснения отбросили прочь резолюции Интер¬
национала. Они отреклись от решений конгрессов в Штутгарте
и Базеле. Так, ликвидатор Потресов требовал признать «прин¬
ципиальную несостоятельность» решений Штутгартского кон¬
гресса * 2. Каутский формально не отказался от старых решений.
Но он постарался извратить их, замалчивая все содержавшиеся
там указания на необходимость революционной борьбы против
войны. Каутский цитировал слова Базельского манифеста
о противоречиях между Германией и Великобританией, о том,
чтобы направить все силы для ослабления этого противоречия,
' См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 243.
2 «Наше дело», 1915, № 1, стр. 79.
476

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
но старательно обходил те места манифеста, где после опреде¬
ления империалистического характера будущей войны стави¬
лась задача использования в целях революции созданных войной
экономических и политических кризисов. Каутский, отмечал
Ленин, «меняет фронт самым невероятным, самым неприлич¬
ным, самым бесстыдным образом» *.
Как и правые, Каутский повторял, будто во время войны
нужно поддерживать одну из воюющих сторон. Мы, говорил
он, как социалисты стали на точку зрения пролетариата, для
нас не существует вопроса, на чью сторону мы должны стать
в классовой борьбе, в классовой борьбе мы отстаиваем дело
пролетариата. Но война — совсем другое дело. Это не классо¬
вая борьба, поэтому здесь вполне законно с марксистской
точки зрения рассмотреть вопрос, на чью сторону становиться.
«Поэтому пролетариат должен во время войны стать на одну
какую-нибудь сторону, хотя он и осуждает самую войну»1 2.
Эти сомнительные доводы Каутский пытался прикрыть ссыл¬
ками на постановление Копенгагенского конгресса, который
якобы призывал к «защите отечества» в империалистической
войне. На самом деле Копенгагенский конгресс, формулируя
обязательства социалистов-парламентариев, среди других на¬
звал следующее: «Настоятельно требовать автономии всех на¬
родов и защищать их от всяких воинственных нападений и от
всякого рода притеснений» 3.
В России все оттенки центризма сводились к двум группам,
рознившимся не принципиально, а только формой изложения
своих мыслей, большей или меньшей маскировкой духовных свя¬
зей с социал-шовинистами, — правый центр и левый центр.
Правым центром являлся Организационный комитет мень¬
шевиков (ОК) во главе с П. Б. Аксельродом, избранный на
августовском совещании 1912 года. ОК не допускал и мысли
о разрыве с компанией Потресова и ни разу не выступил про¬
тив Каутского. Когда центристский «Наш голос» в начале
войны предложил созвать совещание для совместной борьбы
против русского социал-шовинизма, ОК потребовал пригласить
всех, в том числе Плеханова, Алексинского и т. п. ОК уси¬
ленно поддерживал меньшевистскую фракцию в Государствен¬
ной думе и даже уверял, будто она занимает интернациона¬
листские позиции, имеет самостоятельные, независимые от
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 143.
2 Карл Каутский. Война и интернационализм, Харьков, [б. г.],
стр. 24—25.
3 Интернационал и мировая война, Пг., 1919, стр. 21.
477

Глава седьмая
социал-шовинистов взгляды. Между тем фракция не только
не порвала с открытыми социал-шовинистами, но и была свя¬
зана с их печатными органами. Когда один из членов мень¬
шевистской фракции, А. И. Чхенкели, сделал заявление, что
германская социал-демократическая фракция, голосовавшая за
кредиты, иначе поступить не могла, никто — ни фракция,
ни окисты — не выступил против. Организационный комитет
вместе с меньшевистской фракцией Думы были каутскианцами
на русской почве.
Роль вождя левого центра играл один из пяти членов загра¬
ничного секретариата ОК Ю. О. Мартов. Он разоблачал царское
правительство и русскую буржуазию, критиковал открытых
социал-шовинистов, высмеивал теорию «зачинщика войны».
Но Мартов не выступал против международного оппортунизма
и против Каутского — идеолога центризма. Позже он даже стал
оправдывать поведение германских и французских шовинистов.
«Или остаться в положении отщепенцев по отношению к совре¬
менному обществу, защищающему в каждой стране свое суще¬
ствование перед лицом разразившегося империалистского ура¬
гана, — рассуждал Мартов, — или же принять все последствия
«национального перемирия» со всеми постыдными компромис¬
сами, со всем позором отречения от тех принципов, за которые
до тех пор велась борьба» '. Иначе у правых социалистов обоих
враждующих лагерей не было будто бы иного выхода, как
предать интересы социализма.
К той же группе, что и Мартов, примыкал Троцкий. Война
застала его в лагере ликвидаторов. Теперь он пытался сколо¬
тить беспринципный блок всех социал-демократических групп.
Его парижские газеты «Голос» и сменившее его «Наше слово»
являлись каким-то Ноевым ковчегом, где работали и интерна¬
ционалистски настроенные элементы и прямые социал-шови¬
нисты. В первом номере «Голоса» вместо передовой была
помещена статья Каутского, а затем шла статья социал-шови¬
ниста Вандервельде. Подвизался там и Алексинский, открыто
перешедший в лагерь царизма. Рядом публиковались Аксель¬
род и Мартов. Попытка создать блок провалилась, и Троцкий
решил занять особую позицию в лагере центристов. Он при¬
знавал войну империалистической, критиковал открытых
социал-шовинистов, но выступал против разрыва с ними,
ссылаясь на то, что они имеют какую-то опору в рабочей
среде. Ленинскому лозунгу разрыва с социал-шовинистами
Троцкий противопоставил единение с ними. Ленин писал про
1 Л. Мартов. Против войны. Сборник статей, М., 1917, стр. 72—73.
478

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
Позиция левых
социалистов
него в те годы: «Всегда равен себе — виляет, жульничает, по¬
зирует как левый, помогает правым, пока можно...» ’.
В. И. Ленин считал центризм, виднейшими представите¬
лями которого были в западноевропейской социал-демократии
Каутский, а в России — Троцкий и Мартов, особенно опасной
разновидностью социал-шовинизма, ибо центристы — оппорту¬
нисты скрытые. «Не так страшен и вреден открытый оппор¬
тунизм, отталкивающий от себя сразу рабочую массу, — писал
Ленин, — как эта теория золотой середины, оправдывающая
марксистскими словечками оппортунистическую практику, до¬
казывающая рядом софизмов несвоевременность революцион¬
ных действий и проч.» 1 2. Поэтому Ленин направлял огонь кри¬
тики и против социал-шовинистов и против центристов.
За время многолетней борьбы с
оппортунистами во II Интернацио¬
нале выкристаллизовалось течение
революционных марксистов. Оно было представлено прежде
всего ленинской партией большевиков, которая показала обра¬
зец умелого сочетания легальной и нелегальной работы и
неустанной борьбы за чистоту марксизма. Большевистская пар¬
тия во главе с Лениным задолго до мировой войны вела муже¬
ственную борьбу за ее предотвращение. Когда же империа¬
листы развязали войну, большевики остались верны марксизму,
пролетарскому интернационализму.
В зарубежных социал-демократических партиях было
немало стойких революционеров, таких, как Карл Либкнехт,
Роза Люксембург, Клара Цеткин, Димитр Благоев, Василь Ко-
ларов, Джон Маклин. Большевики внимательно следили за их
деятельностью, помогали в борьбе с оппортунизмом и цент¬
ризмом. Революционные деятели социал-демократических пар¬
тий Запада не раз выступали на международных конгрессах
совместно с большевиками. Несмотря на колебания и недо¬
статок решимости порвать организационные связи с оппор¬
тунистами, общая тенденция их развития вела в стан рево¬
люционного марксизма. Когда же II Интернационал потерпел
крах, левые социалисты смело выступили и против войны и
против измены лидеров Интернационала.
С первых же дней войны открыто антивоенную позицию
заняли сербские социал-демократы. Оба их депутата в скуп¬
щине голосовали против отпуска правительству военных кре¬
дитов. Сербская социал-демократическая «Радничке новине»,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 390.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 263.
479

Глава седьмая
выходившая в городе Нише, повела борьбу против шовинизма.
Как отмечалось в корреспонденции, полученной в те дни
ЦК РСДРП, «сербская социал-демократия и из военного огня
сумела крикнуть миру свое революционное и пролетарское
слово» *.
Партия левых болгарских социал-демократов — тесняков
выпустила антивоенный манифест и голосовала против вве¬
дения военного положения в стране. Тесняки осудили как
Плеханова, призывавшего болгар вмешаться в войну на сто¬
роне Антанты, так и Парвуса, предлагавшего им поддержать
Германию в войне против России. Журнал тесняков «Ново
време» бичевал шовинизм «широких» социалистов Болгарии,
разоблачал империалистические, захватнические цели обеих
военных коалиций.
В крупнейших западноевропейских партиях первыми под¬
няли свой голос протеста против войны немецкие левые социал-
демократы. Уже вечером 22 июля (4 августа) 1914 года, сразу
после голосования в рейхстаге за военные кредиты, группа не¬
мецких левых (Роза Люксембург, Франц Меринг, Юлиан
Мархлевский, Эрнст Мейер, Герман Дункер, Вильгельм Пик)
решила выступить против шовинизма. К ним присоединилась
Клара Цеткин. О пробуждавшемся недовольстве «политикой
4 августа» (т. е. поддержкой военных кредитов) свидетельство¬
вало заседание партийных активистов в Штутгарте, выразив¬
шее недоверие фракции рейхстага. Либкнехт, который во имя
ложно понятой партийной дисциплины голосовал вместе
с фракцией, теперь признал свою ошибку. «Вы полностью
правы, — сказал он штутгартским рабочим, — бросая мне упрек
в том, что я не сумел — даже если бы я остался один — бросить
свое «нет» в зал заседаний и тем самым объявить на весь мир,
что утверждения о единодушии германского рейхстага и гер¬
манского народа являются ложью... Мне остается лишь обе¬
щать вам, что в дальнейшем я буду вести непримиримую
борьбу против кайзеровской войны и против кайзеровских
социалистов» 1 2. Кое-где рядовые социал-демократы, возмущен¬
ные предательством вождей, выходили из партии. 29 августа
(10 сентября) в социалистической печати нейтральных стран
появилось заявление Либкнехта, Люксембург, Меринга и Цет¬
кин, осуждавшее войну и социал-шовинистов. Говоря о герои¬
1 Из истории русско-болгарских революционных связей в годы
первой мировой войны (1914—1915 гг.). — «Исторический архив», 1959,
№ 3, стр. 80.
2 Цит. по: Л. И. Гинцберг. Карл Либкнехт, М., 1959, стр. 41.
480

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
ческом примере, который показали миру «наши русские и серб¬
ские друзья», Либкнехт предсказывал, что этот пример «вызо¬
вет подражание и там, где пока еще социал-демократия нахо¬
дится в сетях правящих классов»
Антивоенная оппозиция зрела и в австрийской социал-
демократии 1 2.
В Англии состоялись стихийные антивоенные митинги и
демонстрации рабочих. Когда руководство Британской социа¬
листической партии опубликовало манифест с призывом под¬
держать кампанию вербовки в армию, это вызвало негодование
большинства членов партии. В знак протеста из партии вы¬
шли Ф. А. Ротштейн, X. Инкпин, Д. Файнберг, Э. Ферчайлд и
другие левые социалисты. Напряженная внутренняя борьба
шла в Социалистической рабочей партии Англии. И здесь воз¬
никло течение против социал-шовинизма. Томас Белл, Артур
Мак-Манус и другие левые пришли к выводу: «Интернационал
умер; мы должны сделать так, чтобы в новом Интернационале
Гендерсон и его компания не нашли себе места» 3. Росла оппо¬
зиция в Независимой рабочей партии. Она резко критиковала
оппортунистический Национальный совет партии, выступив¬
ший было в августе 1914 года с манифестом против войны, но
затем перешедший на позиции шовинизма.
Первые протесты во Франции против правого руководства
социалистической партии и профсоюзов были очень разроз¬
нены. Видный деятель рабочего движения Пьер Монатт в ноябре
1914 года ушел с поста уполномоченного Всеобщей конфеде¬
рации труда в федерации Роны в знак осуждения шовинисти¬
ческой позиции ВКТ. Секретарь социалистической организа¬
ции департамента Эн выступил с письмом, в котором открыто
обвинял партийных лидеров в том, что они увлечены потоком
национализма4. Большевичка Л. Н. Сталь сообщала из Парижа
в ЦК РСДРП в ноябре 1914 года, что Французская социалисти¬
ческая партия «далеко не разделяет мнения своих вождей» 5.
Тираж газеты «Юманите», занявшей шовинистскую позицию,
сократился почти втрое.
Значительно активизировались антивоенные силы в Ита¬
лии. Ленин писал, что революционные социалисты с газетой
1 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи, М., 1961, стр. 278.
2 ЦГАОР, ф. 102, 00, 1915 г., д. 343, отд. 3, л. 275.
я Bell. Pioneering Days, London, 1941, p. 102.
4 «Berner Tagwacht», 1915, N 14.
’ Л. Сталь. Работа парижской секции большевиков среди француз¬
ских работниц в 1914—1916 гг. — «Борьба классов», 1934, № 9, стр. 19.
481

Глава седьмая
«Аванти» во главе борются с Шовинизмом и разоблачают
буржуазно-корыстный характер призывов к войне, «встре¬
чая поддержку огромного большинства передовых рабочих» *.
«Аванти» публиковала резолюции социалистических секций,
профсоюзов и других рабочих организаций, требовавших
невмешательства Италии в войну. Редактор этой газеты
Джачинто Серрати возглавил левое крыло социалистической
партии, активно боровшееся как против откровенных социал-
шовинистов вроде Муссолини, так и против центристов типа
Турати, которые укрывались за двусмысленной формулой
«не присоединяться к войне и не саботировать ее» 1 2.
На революционную перспективу выхода из империалисти¬
ческой войны указывала Румынская социал-демократическая
партия, заявившая в резолюции своего чрезвычайного кон¬
гресса в августе 1914 года, что «человечество может быть
спасено от позорных, губительных и ужасных для него ката¬
строф только посредством уничтожения капиталистического
общественного строя и замены его строем социалистиче¬
ским» 3.
Активно, хотя и не всегда последовательно, отстаивали
позиции интернационализма голландские левые, названные
«трибунистами» по имени своего печатного органа газеты
«Трибуна». 27 июля (8 августа) в газете был опубликован
манифест с призывом всемерно отстаивать интернациональные
задачи мирового пролетариата. Лидер голландских левых
Антони Паннекук публично заявлял, что II Интернационал
потерпел позорный крах. «Мы должны будем просто строить
все сначала» 4, — писал он.
Социалисты-интернационалисты выступали в первые ме¬
сяцы войны и в других странах. Измена лидеров социалисти¬
ческих партий интересам пролетариата пробуждала в сердцах
всех подлинных интернационалистов стремление к очищению
партий рабочего класса от социал-шовинистов, к сплочению
революционных сил для нанесения ответного удара по импе¬
риалистической буржуазии. Но на пути революционных интер¬
националистов стояли неимоверные трудности. Левые течения
в социал-демократических рабочих партиях Европы и Америки
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 37—38.
2 Пьетро Секкья. Влияние Октябрьской революции в Италии, М.,
1958, стр. 8.
а Интернационал и мировая война, стр. 316.
4 К истории зарождения германской компартии. Письма А. Панне-
кука и др. — «Пролетарская революция», 1929, № 7 (90), стр. 164.
482

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
в первые месяцы после начала войны были еще слабы. Даже
внутри отдельных партий их сторонники оставались разобщен¬
ными. Не было контактов и между левыми течениями разных
стран, в том числе даже главных воюющих держав.
Левые далеко не сразу пришли к пониманию той истины,
что переход пролетариата к революционным действиям возмо¬
жен только путем решительного разрыва со старыми, оппорту¬
нистическими вождями, путем очищения социал-демократиче¬
ских партий от оппортунистических элементов, создания
новых, подлинно марксистских рабочих партий и сплочения
пролетариата вокруг этих партий. Германские левые выдви¬
нули серьезные обвинения против социал-шовинистов и цен¬
тристов, но не решались на организационный разрыв с ними.
Недостаточная последовательность в теории и отсутствие
должного практического революционного опыта мешали им
возглавить массовое движение за новую, революционную пар¬
тию пролетариата. Еще труднее было положение других, менее
сильных левых течений.
Конечно в ходе борьбы классов, по мере роста революцион¬
ных сил в рабочем движении эти левые течения неминуемо
окрепли бы, сплотились и объединили под своим руководством
широкие массы. Но это был долгий процесс. Его ускорила
помощь большевистской партии, которая всей своей деятель¬
ностью показывала пример борьбы за массы, за победу народ¬
ной революции, за социализм. Партия большевиков непосред¬
ственно содействовала возникновению и росту революционного
крыла в партиях II Интернационала. Поднимая трудящиеся
массы одной из главных участниц мировой бойни — царской
России на борьбу за революционный выход из войны, больше¬
вики тем самым помогали социалистам-интернационалистам
других стран. Партия развернула беспримерную по масштабам
и энергии деятельность на международной арене. В октябре
1914 года, говоря об обязанности большевиков решительно под¬
держивать сознательных рабочих зарубежных стран в их борьбе
с социал-шовинизмом, Ленин писал: «Это — международная
задача. Лежит она на нас, больше некому. Отступать от нее
нельзя» '.
Решение данной задачи возможно было лишь при наличии
революционной интернационалистской политики по отношению
к войне. Такая политика была разработана Лениным.
J В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 13.
483

Глава седьмая
2. Разработка тактики партии
к период войны
тт „ К моменту объявления воины в
г тюрьмах и ссылках находились ты¬
сячи большевиков. Царские власти, готовясь к войне, выслали
в глухие уголки Сибири членов Центрального Комитета
И. С. Белостоцкого, Ф. И. Голощекина, Г. К. Орджоникидзе,
Я. М. Свердлова, С. С. Спандаряна, И. В. Сталина, Д. М. Шварц¬
мана, кандидата в члены ЦК Е. Д. Стасову. В тюрьмах и ссыл¬
ках известие об объявлении войны встретили П. И. Воеводин,
И. А. Воинов, В. Э. Кингисепп, П. П. Постышев, О. А. Пятниц¬
кий, Я. Э. Рудзутак, Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер, А. В. Шот-
ман, В. Г. Шумкин, Р. И. Эйхе, Е. М. Ярославский и сотни
других видных партийных работников. Из-за свирепых пресле¬
дований многие деятели партии вынуждены были оставаться
в эмиграции. В Швейцарии находился Центральный Комитет
партии во главе с Лениным.
В предвоенные месяцы подверглись жестоким полицейским
преследованиям партийные организации Баку, Батума, Го¬
меля, Одессы, Полтавы, Ростова-на-Дону, Смоленска, Тулы,
Уфы, Ярославля. За месяц, предшествовавший войне, поли¬
цией было арестовано около тысячи членов петербургской
организации РСДРП. Закрытие властями 8 июля «Правды»
послужило сигналом к новым репрессиям, погромам рабочих
журналов, газет, культурно-просветительных обществ и других
организаций пролетариата.
С началом войны новая лавина репрессий обрушилась на
большевиков. Царизм стремился лишить движение руковод¬
ства, помешать партии поднять пролетариат на активные массо¬
вые антивоенные выступления. Только за первые пять военных
месяцев жандармерия предприняла десятки налетов на пар¬
тийные организации Петрограда ’, Москвы, Иваново-Возне¬
сенска, Тулы, Шуи, Костромы, Риги, Самары, Харькова, Киева,
Екатеринослава, Одессы, Николаева, Баку, ряда городов Бело¬
руссии. По всей России, по свидетельству Ленина, «царское
правительство арестовало и сослало тысячи и тысячи передо¬
вых рабочих, членов нашей нелегальной РСДРП» 1 2.
Аресты и высылки партийных работников в сочетании
с мобилизациями и отправками на фронт сделали положение
1 18 августа 1914 года Петербург был переименован в Петроград.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 332,
484

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
партии чрезвычайно трудным. Тяжелое впечатление на чле¬
нов партии произвела измена вождей II Интернационала,
забвение ведущими социал-демократическими партиями Европы
руководящих решений интернациональных конгрессов по во¬
просам войны, мира и революции. «Все мы знаем, — отмечал
Ленин, — что вначале растерянность была немалая и что она
усугублялась преследованиями царизма, поведением «европей¬
цев», переполохом войны» *.
В результате закрытия границ местные партийные органи¬
зации России в первые месяцы (вплоть до конца сентября)
не могли получать официальные документы и указания ЦК,
советы Ленина. Условия военного времени лишили членов
партии в России всяких возможностей обмена мнениями на
собраниях и в периодической печати. Как писал А. Е. Бадаев,
«первый период войны для революционной деятельности пред¬
ставлял такие трудности, с которыми не приходилось сталки¬
ваться нашей партии даже в наиболее тяжелые годы реакции» 1 2.
Но, несмотря ни на что, борьба с войной была начата. Больше¬
вики России с честью держали ответственный экзамен перед
рабочим классом всего мира.
Еще до официального объявления войны местные партий¬
ные организации приложили все усилия, чтобы активизировать
массы, поднять их на организованные антивоенные выступле¬
ния. Уже в дни мобилизации 16—18 июля на отдельных заво¬
дах Петербурга и других городов состоялись митинги и собра¬
ния. Охранное отделение с тревогой отмечало, что запасных
убеждают «обратить всю силу оружия не против неприятель¬
ских армий, состоящих из таких же рабочих пролетариев, как
и они сами, а против «врага внутреннего в лице правитель¬
ственной власти и существующего в империи государственного
устройства»» 3.
На улицах и заводах Петербурга появились антивоенные
прокламации большевиков, полные ненависти к проискам «кро¬
вавого царского самодержавия» 4. Большевики звали пролета¬
риат активно протестовать против нависшей военной угрозы,
солидаризироваться с трудящимися всех стран. Обращаясь к
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 111.
2 А. Е. Бадаев. Большевики в Государственной думе. Воспомина¬
ния, М., 1954, стр. 348.
3 Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль
1917 г. Сборник документов местных большевистских организаций, [Л.],
1939, стр. 185.
4 Антивоенная работа большевиков в годы первой мировой вой¬
ны. — «Исторический архив», 1961, № 5, стр. 83.
485

Глава седьмая
солдатам п рабочим, Петербургский комитет большевиков
писал 16—17 июля: «Вас призывают умирать во славу казац¬
кой нагайки, во славу отечества, расстреливающего голод¬
ных крестьян, рабочих, душащего по тюрьмам лучших
своих сынов. Нет, мы не хотим войны, — должны заявить
вы. — Мы хотим свободы России! Вот должен быть ваш
клич» *. Листовка напоминала рабочим и крестьянам с том,
что у них нет врагов среди трудящихся других стран.
С листовкой «Ко всем рабочим и работницам и ко всему
трудящемуся люду г. Екатеринослава» выступил Екатерино¬
славский комитет РСДРП. Под лозунгом сопротивления надви¬
гающейся войне он звал рабочих в ряды партии, учил их
организованности и активной борьбе с царизмом1 2. Первые
антивоенные листовки появились в Риге, Костроме и Чер¬
нигове.
Всего с 16 по 19 июля большевики издали не менее
10 нелегальных антивоенных листовок общим тиражом свыше
64 тысяч экземпляров. Все они провозглашали лозунги: «До¬
лой войну!», «Долой царское правительство!», «Да здравствует
российская революция!».
Партия большевиков своей борьбой против войны выража¬
ла интересы всего трудящегося населения страны и в пер¬
вую очередь пролетариата. Оценивая отношение к войне раз¬
личных классов и партий России, Ленин писал, что единствен¬
ным классом, которому не удалось привить заразу шовинизма,
является пролетариат3.
В день объявления войны, 19 июля, прекратили работу
27 тысяч человек на 21 предприятии Петербурга. Рабочие
выходили на улицу и организовывали многолюдные антивоен¬
ные демонстрации под красными знаменами. В числе демон¬
странтов были рабочие таких крупных предприятий, как
чугунолитейный завод «Новый Лесснер», телефонная фабрика
«Эриксон», завод «Айваз» и другие. Демонстранты нападали
на полицию, требовали роспуска по домам запасных, кричали:
«Долой войну!» и пели «Марсельезу».
Протест против начавшейся бойни прокатился по всем
крупнейшим центрам страны. Первые несколько дней войны
не работало ни одно более или менее крупное предприятие
Риги, в различных районах города происходили митинги и
демонстрации. В июле — августе выступления рабочих, а
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, [Л.], 1939,
стр. 114.
2 Большевики в годы империалистической войны, стр. 2—3.
3 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 331,
486

Революционная тактика большевиков в Период мировой войны
также запасных и крестьян отмечены в Москве, Твери, на
Украине (Екатеринослав, Луганск, Макеевка, Бахмут, станция
Ясиноватая, некоторые уезды Киевской, Волынской и Подоль¬
ской губерний), в Белоруссии (Мозырский, Игуменский, Пин¬
ский и Сенненский уезды), на юге России (Парамоновский,
Софиевский, Веровский, Варваропольский, Александровск-Гру-
шевский рудники), в Азербайджане (Баку, включая Балахано-
Сабунчинский район, Гянджа, Евлах, Долляр, Тауз, Акстафа),
в Царицыне, Людинове (Калужской губернии), на Урале и в
Сибири. В большинстве случаев это были волнения моби¬
лизованных, отправляемых в действующую армию. Почти
все они проходили неорганизованно. Но даже стихийные
бунты, погромы помещичьих имений, лавок, складов и т. д.
были инстинктивным протестом против войны и ее винов¬
ников.
Порой рабочие и мобилизованные вступали в вооруженные
схватки со значительными полицейскими и воинскими ча¬
стями, которые правительство посылало на их подавление.
По официальным данным, волнения и протесты произошли в
17 губерниях и 31 уезде, при расправе с ними было убито
225 человек и ранено 187. По другим данным, только с 19 июля
по 1 августа в 27 губерниях было убито и ранено 505 мобили¬
зованных и 106 должностных лиц ’. Ни в одной стране не было
такого движения протеста против войны, как в России. Жизнь
подтвердила слова Ленина о необходимости и возможности
организации протеста против войны: «Почин был возможен,
был обязателен. Нелегальная пропаганда и гражданская война
были бы честнее, были бы обязательнее для социалистов (это
пропагандируют русские социалисты)»1 2.
Царскому правительству удалось отбить первую, в боль¬
шинстве случаев стихийную попытку народных масс в той
или иной форме выступить против войны. Но жертвы, поне¬
сенные рабочими и крестьянами не на фронте, а в борьбе про¬
тив внутреннего врага — царизма, свидетельствовали, что ра¬
бочий класс России готов выполнить свой интернациональный
долг.
К началу войны руководящим партийным центром в Рос¬
сии, выполнявшим роль Русского бюро ЦК, была большевист¬
ская фракция IV Государственной думы в составе членов ЦК
Г. И. Петровского и А. Е. Бадаева, доверенных лиц ЦК
1 А. Б. Беркевич. Крестьянство и всеобщая мобилизация в июле
1914 г. — «Исторические записки», т. 23, стр. 40—41.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. И.
487

Глава седьмая
М. К. Муранова, Ф. Н. Самойлова и Н. Р. Шагова *. Во время
военных приготовлений и объявления войны большинство чле¬
нов фракции находилось в разъездах, у своих избирателей,
а Самойлов — на лечении за границей. Поэтому официальное
заявление российских большевиков об отношении к войне было
сделано в двадцатых числах июля для журналистов столичных
газет единственным находившимся в Петербурге депутатом
Бадаевым. «Рабочий класс, — заявил он, — будет бороться
всеми силами против войны. Война не в интересах рабочих.
Наоборот, всем своим острием она направлена против рабочего
класса всего мира. На международном социалистическом кон¬
грессе в Базеле было принято решение от имени пролетариата
всего мира — в случае объявления войны повести против нее
решительную борьбу. «Война войне» — вот наш лозунг. За этот
лозунг мы, действительные представители рабочего класса, и
будем бороться» 1 2.
Заявление Бадаева совпадало с позицией остальных членов
фракции. Так, под руководством депутата Петровского на од¬
ном из подпольных собраний в Екатеринославе была в это же
время принята четкая антивоенная резолюция с призывом
к российскому пролетариату «всеми средствами бороться про¬
тив затеянной войны и братски протянуть руку пролетариату
всех стран» э. К моменту объявления войны депутат Муранов
заканчивал объезд' промышленных центров Поволжья и
Урала в связи с подготовкой к намеченным перед войной
международному конгрессу и партийному съезду. Проделанная
им работа — установление связей, создание новых ячеек, про¬
ведение массовок и т. д. — способствовала улучшению органи¬
зации партийной работы и в условиях войны.
Публичное выступление фракции об отношении к войне
было назначено на экстренное заседание Думы 26 июля — день
утверждения военных кредитов. Перед самым заседанием из
своих поездок по России вернулись Петровский и Шагов.
Учитывая общее антивоенное настроение трудящихся, члены
большевистской фракции предприняли попытку выступить
против войны вместе с депутатскими фракциями меньшевиков
и трудовиков. Соглашение с трудовиками не состоялось: уже
на первом этапе переговоров представитель фракции трудови¬
1 Член ЦК депутат Думы Малиновский, впоследствии разоблачен¬
ный как провокатор царской охранки, незадолго до войны самовольно
сложил с себя депутатские полномочия и уехал за границу.
2 А. Е. Бадаев. Большевики в Государственной думе, стр. 344.
3 Ф. Н. Самойлов. Процесс большевистской фракции IV Государ¬
ственной думы. Воспоминания, ч. IV, М. — Л., 1927, стр. 134—135.
«88

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
ков А. Ф. Керенский заявил, что партия трудовиков будет
активно поддерживать войну. Руководитель же меньшевист¬
ской фракции Н. С. Чхеидзе, занимавший во время войны
оборонческую позицию, под давлением антивоенных настрое¬
ний масс вынужден был согласиться на совместное выступле¬
ние с большевиками. Несмотря на разные точки зрения по
ряду принципиальных вопросов, переговоры закончились вы¬
работкой согласованной декларации, которая была зачитана на
заседании Думы.
Декларация социал-демократов России выражала правиль¬
ную, интернационалистскую позицию пролетариата, решительно
осуждая войну и возлагая ответственность за ее развязывание
на правящие круги всех воюющих стран. Категорически отри¬
цалась всякая возможность «единения» народа с царской
властью, о котором лицемерно заявляла черносотенная Дума.
Декларация совершенно справедливо связывала надежду на
прекращение войны с международной солидарностью пролета¬
риата всего мира и высказывала убеждение, что «война окон¬
чательно раскроет глаза народным массам Европы на действи¬
тельный источник насилий и угнетения» ’. Но влияние мень¬
шевиков все же сказалось: документ был расплывчат и не
лишен намеков на идею «защиты отечества». «Пролетариат, —
говорилось в нем, — постоянный защитник свободы и интере¬
сов народа, во всякий момент исполнит свой долг и будет за¬
щищать культурные блага народа от всяких посягательств,
откуда бы они ни исходили, извне или изнутри» 1 2. Эти слова,
вставленные меньшевиками, были встречены аплодисментами
депутатов буржуазных партий. Но, несмотря на ошибочные
положения и отсутствие четких тактических лозунгов борьбы,
декларация в целом являлась документом, в котором впервые
открыто был выражен протест против военного безумия3.
1 Большевистская фракция IV Государственной думы. Сборник ма¬
териалов и документов, Л., 1938, стр. 508.
2 Там же, стр. 508.
3 При публикации декларации в стенографическом отчете заседа¬
ния 26 июля 1914 года четвертого созыва Думы председатель Думы
Родзянко вычеркнул из текста всякое упоминание о репрессиях против
рабочего класса, выбросил слова о том, что пролетариат «чужд того
фальшивого патриотизма, под прикрытием которого господствующие
классы ведут свою хищническую политику», а также фразу: «Не может
быть единения с властью и тех многочисленных народностей России,
которые подвергаются национальным преследованиям и живут в атмо¬
сфере насилия и угнетения». Эти и некоторые другие купюры смягчили
текст декларации.
489

Глава се мая
Заявление социал-демократических фракций, хотя пол¬
ностью и не удовлетворило самих большевиков-депутатов, но
на фоне общего шовинистического угара прозвучало как гром
среди ясного неба. По признанию правительственных органов,
этим заявлением думская фракция социал-демократов объявила
«открытый разрыв с правительством» *.
После торжественно-декларативной части заседания, еще
раз подтвердившей приверженность всех буржуазных партий
царскому самодержавию, Государственная дума перешла
к утверждению военного бюджета. Основываясь на решениях
конгрессов II Интернационала, социал-демократы сочли своим
безусловным социалистическим долгом не голосовать за воен¬
ные кредиты и для еще более энергичного выражения своего
протеста покинули зал заседаний Думы. Выступление социал-
демократических депутатов в Думе, ставшее широко известным
рабочим массам, большевики использовали в дальнейшей ан¬
тивоенной работе.
Это совместное выступление фракций было первым и по¬
следним. Поведение меньшевиков объяснялось лишь боязнью
окончательно потерять доверие масс1 2. Фракция Чхеидзе хотя
и «не вотировала за кредиты, ибо иначе она вызвала бы против
себя бурю возмущения со стороны рабочих», однако, как вер¬
нейшая союзница ликвидаторов, «не понесла протеста против
социал-шовинизма»3 * * * * 8. Меньшевики посвятили себя ликвида¬
торско-оборонческой работе в легальных организациях, в то
время как большевистская фракция, выражавшая политиче¬
скую линию партии, не только продолжала, но и расширяла
подпольную антивоенную работу среди пролетарских масс
России.
В. И. Ленин, с первых дней войны предупреждавший пар¬
тию от всякого рода объединений с шовинистами, считал, что
думская фракция большевиков призвана выражать последо¬
вательную, интернационалистскую точку зрения. Этот ленин¬
ский совет был принят к руководству.
Несмотря на отсутствие возможностей для широкого обмена
мнениями, российские большевики устраивали конспиративные
1 «Право», 1915, № 9, стр. 644.
2 Многие меньшевики не одобряли совместную с большевиками
декларацию в Думе. Например, известный деятель ликвидаторов
Н. Н. Жордания, критикуя этот документ, высказывался за полную
поддержку войны, так как с его точки зрения «победоносный народ
будет иметь больше прав потребовать от правительства свободу и за¬
конность» (ЦГАОР, ф. 102, 00, 1914 г., д. 5, ч. 39, лит. Б., л. 44 об.).
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 333.
490

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
партийные собрания, собирались на нелегальные загородные
массовки. В бурных дискуссиях первых дней и месяцев войны
коллективно вырабатывались правильная линия и лозунги
борьбы. Этому помогали революционная закалка и теоретиче¬
ская подготовленность кадров партии, ее верность идеям про¬
летарского интернационализма и решениям международных
социалистических конгрессов.
В июле — августе несколько совещаний было проведено
членами петроградской партийной организации. 20 июля около
20 большевиков Москвы собрались в селе Крылатском (близ
Кунцева) на первое антивоенное совещание, которое решило
выпустить листовку с протестом против войны. В конце июля
была созвана городская партийная конференция самарских
большевиков. В конце августа по инициативе большевиков
Нижнего Новгорода состоялась межрайонная конференция
представителей организаций РСДРП Сормова, Канавина и
Нижнего Новгорода. Хотя докладчиком выступил меньшевик,
стоявший на шовинистических позициях, большинство собрав¬
шихся высказались против оборончества. Социал-демократия
Латышского края на своей X конференции заявила о присоеди¬
нении к большевистской партии и обсудила вопрос об отноше¬
нии к войне, приняв решение о борьбе за превращение импе¬
риалистической войны в войну гражданскую.
Не имея возможности открыто излагать свои взгляды,
большевики выражали протест против войны в нелегальных
листовках и воззваниях. За первые три с половиной месяца
войны, с 19 июля по конец октября, местные партийные орга¬
низации издали около 70 прокламаций, тиражом до 400 тысяч
экземпляров. В самом начале войны были выпущены под¬
польные большевистские газеты «Рабочий голос» (Петро¬
град) и «Звезда» (Екатеринослав). Все эти документы
страстно обличали царизм и развязанную им войну. В разной
форме они проповедовали одну мысль: лишь борьба с царизмом,
уничтожение революционным путем самодержавия может вы¬
вести страну из войны, создать для народа нормальные усло¬
вия существования. «Только революция, только свержение
этого кровавого правительства, конфискация помещичьих зе¬
мель и наделение землей крестьянства, только 8-часовой рабо¬
чий день и демократическая республика дадут возможность
России развиваться и без кровавых завоеваний!»1 — с такими
лозунгами выступили большевики России в первые, наиболее
тяжелые для партии месяцы войны.
1 Большевики в годы империалистической войны, стр. 5—6.
491

Глава седьмая
Для организации антивоенной работы многое сделали
члены большевистской фракции IV Государственной думы.
Они объехали ряд крупных промышленных центров России.
С августа по октябрь Муранов несколько раз посетил Харьков.
В июле и августе Шагов совершил поездку по всему фабрич¬
ному району Костромской губернии, встречаясь не только
с рабочими, но и с крестьянами. Во второй половине августа
выехал из Петрограда Бадаев. И хотя его обширные планы по¬
сещения многих городов Поволжья и Закавказья были
сорваны неотступным преследованием шпиков, Бадаеву уда¬
лось все же установить связи с партийными работниками
Астрахани и Баку. После возвращения из-за границы в сен¬
тябре и октябре встречался со своими избирателями в Иваново-
Вознесенске Самойлов. Встречи с рабочими и партийными
работниками депутаты использовали прежде всего для разъ¬
яснения им текущих событий, информации о партийной жизни
и деятельности большевистской фракции, для мобилизации
масс на борьбу против войны.
Как отмечал Ленин, большевистская фракция шла с про¬
тестом против войны в самую гущу рабочего класса и именно
в такой революционной пропаганде и революционной деятель¬
ности, ведущей к возмущению масс, заключалось спасение
человечества от ужасов современной войны и всех грядущих
войн ’.Ив военное время большевистская фракция продолжала
оставаться выразительницей всего мыслящего и героического
в российском рабочем движении.
Одним из важных партийных документов начального пе¬
риода войны является ответ депутатов на телеграмму Вандер¬
вельде, в которой председатель Международного социалисти¬
ческого бюро обратился к социал-демократам России с предло¬
жением прекратить на время войны всякую борьбу с царизмом
и поддержать его усилия в разгроме германского империа¬
лизма 1 2. Ответы на эту телеграмму, составленные двумя груп¬
пами российских социал-демократов — большевиками и мень¬
шевиками, еще раз наглядно показали всю непримиримость
их взглядов по важнейшим политическим и тактическим во¬
просам.
В ответе большевистской фракции отразилась антивоенная
интернационалистская позиция партии: протест против войны,
отказ от сотрудничества с правительством; задача пролетарской
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 2.
3 Большевистская фракция IV Государственной думы, стр. 581.
492

* »RfO«T*9»0 Mt*», Лр*л F«w«rw*f“
MW»»
(Л.-**М«ч •»••<«» MW»« ••*■*»
0w* <» f »«4
tox*»s* c. owe* «jnm
«w « (ne w* Л. '» »« a « t>> *•«
■6*4a » «Г.ПМ1Л »«•>«’> www«%
t И ,ч,и#ч 0П.ГИ1*»
(>»«. « и» «:.»*» *«» »yt > t-M jww x« • » *•=»
■ммнки »W*V М» ?»*•> *»**,*- »•» *»•»•’ •■ *
« «Я» f .’t#«M Ом>««»». tatVW » "T*
>,.» mm . • «»»!■■. «w fWtfb » ®“ »»»»•»*» •*•*"*
».«M we-» Mb fc'noO«M «•<*»»»♦< ««•, * Я**
iu,i « »*» ■»<*»>« ■»»»«•*«* • «’*•* «**•
Ml >.«,» Tft.», *««« «Л •.<««' №»«n bt-t » » ИХ
*еэл «•»<*♦«• »“* •»-«• •» M*W*
Г*» *•*«<•« «*•>♦•«« «г<м«ч*»*ввь-» vuwtx*-
« ЙМ}«>имв»м пмлажя, •*» t»-»
,«м «*• «►«*»;***>. »««гТрЗ«®»(ИЛп в ..«ч»
, «»»ж < * • t< <‘<'<<<Н,'*• от.»««.к »«*-
им » «•*- •»•» ••»»«« ->? »/п •
,«t мя Гв («вели •<*» >0»»л Mrttdi Ли. o«rt Ш
к>(ш » »♦, «в«» "»• *«•*») **" * <о «« ГМ» • tAt-
,,л,ь $»»(.«.л(»« • ««(«и*. •<*/♦»«•» <.» lxwrjM»»w
. ,Л1>Ч«»ё» tff *»'•*« *•*»» Г* »*М»
taw «*вЧ««*»
«МИ»* «МЧ» в Я
«•» », in»n. 1*ж«4». Ажирй».
•ааЫя змтея маю» «релвяя jqw>..
«ем* « /»•' MWJKWW, » «4*»»и*<
W t fU.«4i
I «»•«' «*'
l»n гиг* »» ««««а* »»•«»« «*»»»»«»» !срм«» *»*«*.»«. *»«*8»>«а;». »»««» мем
I ««сном, ?««*»*«’t ««>»««)« »*му. ««War- r*fri rttfdtpw it.M «лл» m«»t
I» ами»т> «мкмиви» t»c\m >■* <*»«>f»x*««iMi
IJU (л'(*«м» m»tt « с*|«м»»«»<» • «кмин « e»s»«t«. « «tjp»»®) fUfSse
«»« m-W» Wr> tyw^wwfntwf» *» KWWb» »W«
SJe»*»»M wWnTtrift'fr»'» Э* »!W»*»»»»« ea»f»rw»8 • м.'«та»ю «н»(««М№
[ум nwfrt »f»>s»fv (««txM-yx* i.)Eif<J4aX4i.ii5 Kt »>>>« *e»»a«»* si»» <«|4fcw<«
»» »M *t*a«v H* «aw*» у ц>м»;м» »w* »»«« swff»»» « >.•»>»?
М&жмг *»«y wotaauw <»»«H ;«f*»w.ts« (%**• trs<« «»♦<■»» V»»(M(»tsa» mjk* tw
«t«u
Ii»»r»»at<*iw fln»ni tf--»»**’» »''»'«'» t*«s*»a«»r-»si. »у»ааа»л<»»в « »>»«.» iifaw
I«wi rtvn шам*а»«(« rttitmrt ««jaw» **?» цо»'* J!<st* мкяо* ? </«m <;-tt»«,»
aw «>*Mtjw«K » «*»*>»»»«•' ir»t:wt a»j«ysw»<# или <«•»« »f»tt •>»»'» « »t-
**U».«'*a twa* »» »*M(a« *<■ »8a» «wr»»«st axe»»* Wis* »»'» «- »a-
[»«*a fcm Mf*, » ti*» <»f* a»!l* i«<att ?,■*>,« «««ww t»,
(лаками* «««кии»»»»*. «*»»«'»> >• * '■»*«• Wu ma £«,ii «мВЫмыемХ. I>> a*.*****--
i И »• •»>»««« »». i-hmwI. ««-([«и»» м«м* м> »4*авя»*аа« •»*$«*.
Дм<4 •мкац«и1гя ««*»«»,
<а» ajfwamiifva» v««*»»W
3* »kUCT»!«a fmtrtAW
J* »aw»-»«ra-» Л‘»*»1»1»«а«М MrtT«X*»*!
X» »»»a»CT»<»fi «jew»»*»*»» Са8ф»*и?
И СОЛДАТАМ!
вмрааимто»
Йрзпята^т в$ю> С1$ж ешммайкск
ТОВАИИЦИ!
Г5»** Л’»!»*"* *vn* •» ггцп «пинят» .»» «««wt »<uu ,
I ItflUIUH »*•?».»(«» «. t-,<MO№«t*<n>wnt '*T*
_ * >W* inu«
. . . ... .... ._(«
■ «jM,t, «*«»U«*MI « fW*8»»*«»W« »*»Л «.'K4WWW «> и, « »»« иля
МП. *»)•*? ц«м«0>»<п **«' Kt *п*П«.4 «И«я, »»«*м МПМП№|>
И»*м»м» мсп »» «л»» Р»(м«« M\»«t мк^ж».» < »tvt г» г»*», t»«t мк**»-
I» <«*wt yiWuat KMtt»» « «<«1 i-fttm. n пив >}««*«
...,Л
■iT«K«5»ft wttwvt Wl**n Cwr««% Гмк>*««м ^rWVtXtivMW**
—«i» imm • »«» «№*»•» »*««* awn Mitum «txturt. lattfxW »)••
» (r•«<«•»» ►>•»«»« Ktwytw* »4»«m irt»'
«* илячи «mm, «ММ »»««»*» « »(«■*« ««(« H&w»? J:3*«T * KJWW
lutMl «««М.П- »5«« » Twrit • (««Яйиюемп.» < W.» *i »»МЛ
■■-■-• - - *<a*«»».«м
Й*»*
ft «
. «*>»'«» «Ум,»* «.*»*)«<» t*'»!1
W »(ЛКПМ.хи.|Г«. ЫЛ1Л««». « «.«мкт fxWCfc »»v <« »**«•*.
Л» nuwta oSeW *w «fewtyu** «•»» F*tr>«, ■»»»t « i'«{•»«(» * K*‘ W C.MM
««uun « »»*04Wt«*»<-r*x, ft,t*»nm »ei »j»*fit»«tW «*»**« ««,«*(»»»
“ Двйздратнчёиуи) Респу8лиху
м w»**» «»е«ч»«* *ti*»
№ f«r»«* «W8»»*. m, K«t et|t»K4. »«»♦♦» Sty t;>«mee»y
1IW«M«»JW8 *ЧДО ыт тгхивш»* »Muh<
P»e, Сц,.Д»>, Pa&wy thprb Сац b4fta*-rta Лж»м»е«. Край
rifxjcrrepM Mix rm«. «юя*в*6»«!
ДОПОЙ ВОЙНУ1
H« ^пи *в» равочя HS rtn»x П»»*1»вуртв* »П«»и «ц»
»ioie ра*ж»м». «« г»л« <сб«р»«тр* rposw» tjw мдд гг-нмж ххкЛ.
tamro п^»т?йт*. Варяшы гмоЛрявл »* латп уже но р^у,
до», во оремяол А»ст;‘« я poeeie jwtomi ежом «рвввув в*я»Свв«йв»гу
дМ? - вауомвлр» pi»8o Вове» овммпм» Вргяклыпм eotj’e^» Ору-
»«ом ^яэвяв»» я»5>о»« в <амМ1в»рввя»в», O»»y»**vw< гмгг». « м*чп’;«
доут» гдоваглювют ра*во» в у«»«т»в mat»ftis»« да«к«4’м|г. 0я«
ямоап вгра»»тг мйды ж м«яцр»>««У» *F*T- »а**ла мЛ>»» с <вмму
«иггявму. ж бы га суров»» мпмК» —Йо 7Ш... К?*». р»6вп»8 до»»
ч»*бэ*т валчн Да в чвку »г» межа врово? Пвч»жу вл*«в
аирммид prto«» « <«мя Р» «е»«я»и рлйоад-х ваТоры» »syj
»жро }«яш< я «aai-w»» «а уяиваж я аа Фавижм:. «ляг» м«оу» ^т*
<»u. asewMuttawa до в о^югтш? И «t«» • «м«% додеру и «яям,
w « «деа, то 9йс>Л «дер» е *»*« » «ижгумгт па м. «м «сс«рит
агдем « HiwqA «а Пупвождеи амюд« Да m яав чорт вам мкп яи
а»чрв сам» «рми» одезамта!
Тмодеяв! Вжав упмтдо» «гамак» • амм руж» ас* догам» ‘
гамма а ««удеервл- Два» аоамв» ->
t JI,«W » шаштп.
--•■ Wt»«
Первые антивоенные большевистские листовки

Глава седьмая
партии в условиях воины, говорилось в ответе, — дальнейшая
борьба «с господствующим в России режимом за очередные
революционные лозунги» ’.
Совершенно противоположных' взглядов придерживались
меньшевики. В письме Вандервельде они не только одобрили
вступление социалистов Западной Европы в буржуазные мини¬
стерства и их политику поддержки войны, но и обещали своей
деятельностью в России не противодействовать войне1 2. Это
была позиция, как писал «Социал-демократ», «самого баналь¬
ного социал-шовинизма» 3.
Ответ большевиков на телеграмму Вандервельде, обсуж¬
денный в Петрограде, Москве, Харькове, Саратове, Риге, был
окончательно принят на партийном совещании в деревне Ней-
вола, близ станции Мустамяки (Финляндская железная до¬
рога) , состоявшемся 30 сентября -- 1 октября. Совещание
утвердило ответ Вандервельде и направило его Ленину. Свое
отношение к войне оно выразило в специальной резолюции
против какой бы то ни было поддержки царского прави¬
тельства 4 и одобрило текст воззвания Петербургского комитета
с призывом организовывать силы для грядущей революции5.
Обсуждение тактики партии в соответствии с тезисами Ленина
о войне, привезенными Самойловым из-за границы, совещание
решило провести на всероссийской конференции, наметив
предварительный срок ее созыва.
Таким образом, партия большевиков встретила войну пря¬
мым и решительным протестом и осталась верна принципам
пролетарского интернационализма. В этом сказались револю¬
ционная закалка партии, ее теоретическая зрелость.
т> В. И. Ленин был застигнут войной
Ленинские программ- а -
r г в Поронине. Австрийские жандармы,
ные документы r г
J давно знавшие о революционной
деятельности Ленина и следившие за ним, 25 июля (7 августа)
произвели у него на квартире обыск, а 26 июля (8 августа)
заключили в тюрьму уездного городка Новый Тарг; ему гро¬
зил суд.
Вырванный с помощью польских и австрийских социал-
демократов и польских писателей из рук австрийских жандар-
1 Большевистская фракция IV Государственной думы, стр. 510.
2 Памятники агитационной литературы РСДРП, т. VI (1914—1917).
Период войны, вып. I. Прокламации 1914 г., М. — Пг., 1923, стр. 94.
J «Социал-демократ» № 34, 5 декабря 1914 г.
4 Большевики в годы империалистической войны, стр. 13.
6 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II,
стр. 119—121.
494

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
иимяапп
им ЕШ
мов, Ленин с семьей
покинул Поронин и
уехал в нейтральную
Швейцарию, где посе¬
лился в Берне.
На собрании берн¬
ской секции большеви¬
ков 24—26 августа
(6—8 сентября) Ленин
впервые выступил с до¬
кладом об отношении
партии к империали¬
стической войне. Сове¬
щание приняло тезисы
доклада в качестве ре¬
золюции «группы со¬
циал-демократов» под
названием «Задачи ре¬
волюционной социал-
демократии в европей¬
ской войне» 1. Тезисы
были разосланы в Рос¬
сию и заграничным сек¬
циям, которые также
их одобрили.
Учитывая необходи¬
мость более обстоя¬
тельной формулировки
взглядов партии на те¬
кущие события, Ленин
решил переработать те¬
зисы в манифест и выпустить его отдельным изданием. Вместе
с тем Ленин развернул широкую устную пропаганду взглядов
большевиков. Он участвовал в диспутах, проходивших в раз¬
ных городах Швейцарии, неутомимо разъясняя позицию пар¬
тии, разоблачал социал-шовинизм лидеров западноевропейской
социал-демократии.
Получив сообщение, что за тезисы о войне высказались
российская часть ЦК — большевистская фракция IV Государ¬
ственной думы и ряд крупнейших местных организаций, Цен¬
тральный Комитет решил выпустить манифест не отдельной
листовкой, а опубликовать его за подписью ЦК в Центральном
Газета «Социал-демократ» № 33,
1 ноября 1914 г. —первый номер ЦО,
вышедший в годы войны
См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 1—7.
495

Глава, седьмая
Органе партии газете «Социал-демократ». 19 октября (1 но¬
ября) впервые за время войны вышел «Социал-демократ»
(№ 33), в котором вместо передовой был помещен написанный
Лениным манифест ЦК «Война и российская социал-демокра¬
тия».
Манифест ясно и точно определял характер, значение и
смысл начавшейся войны как войны империалистической —
несправедливой, захватнической со стороны обеих воюющих
группировок. Она явилась прямым продолжением иными сред¬
ствами той реакционной, империалистической политики, кото¬
рую правящие классы капиталистических стран проводили в
течение длительного времени. «Захват земель и покорение чу¬
жих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее бо¬
гатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних
политических кризисов России, Германии, Англии и других
стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих
и истребление их авангарда в целях ослабления революцион¬
ного движения пролетариата — таково единственное действи¬
тельное содержание, значение и смысл современной войны» ’.
Анализируя интересы господствующих классов, приведшие к
войне, манифест разоблачал попытки империалистов выдать ее
за национально-освободительную, за справедливую и оборони¬
тельную.
С такой же прямотой и беспощадностью ленинский мани¬
фест бичевал лакеев империализма — социал-шовинистов.
Выразив «глубочайшую горечь» по поводу того, что социал-
демократические партии не выполнили своих задач, он охарак¬
теризовал поведение лидеров II Интернационала как измену
социализму.
Особую ответственность за эту измену несли вожди гер¬
манской социал-демократии, самой сильной и влиятельной
партии II Интернационала. Манифест заклеймил софизм гер¬
манских социал-шовинистов, пытавшихся оправдать свою
поддержку войны тем, что они таким образом якобы борются
против русского царизма. Революционному движению против
царизма, говорилось в манифесте ЦК, не нужны подобные
«помощники». Возглавляемое российским рабочим классом,
оно в последние годы приняло громадные размеры, и низверже¬
ние царизма стало непосредственным лозунгом борьбы.
«Ни перед какими жертвами, — писал Ленин в манифесте, —
не останавливался российский пролетариат, чтобы освободить
все человечество от позора царской монархии» 1 2. И если что и
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 15.
2 Там же, стр. 18.
496

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
Крахъ Н-го Иктернашонала.
Иодь крахом t. иногда ризу мЗ.югь просто фирма.п.н.хм
сторону ц-рло, нерерывг ингсрчяншнадьной связи между социлвстичсекнм»,:
яа{тда»й «oxitotUHAB —«—
:sy 14>ц1алистич<€к«м«с
Гл III. Возстаноалеже Интернащонада.
Кап, возгтавоввть Интернатов ял*? Но сначала нисколько
слввъ о том*. кеш. я/ ма/io вонетавовлягь Йатерващовал*.
Метод* соц1алъ> шовинистов* а „центра*.
О, социль-юоввнастй Bctx* стран* ~~ бедьяпе „йвтервац1оаа-
лвсты*: Она с* самаго издала войны обременсиы заботой об*
ИвтеряащоналЪ. С* одной стороны онв уа$ряюгь, что толки о
крахп ИвтерващеналаЧпреувелвчеяы". На самом* дН ничего
особеяваго во случилось. Послушайте Каутскаго. просто Ивтер-
яац(ввалъ есть „орудие мвряаго времена", нст*стнейа«, что на
время войны атотъ инструмента оказался васильке нс на высот*.
Съ другой стороны, сощадъ-шокнаветы sets* стран* нашла одно
очень простое — в главное кятернв1иоа8льяое — средство, чтобы
аыйтв наг создавшагося положена. Средство несложное: надо
только подождать нова» войны. до osoHBasia войны соцЬлвсты
■каждой страны должны зашатать свое „отечество- в поддержи¬
вать „еде* праввтельства, а по оховч&агн войны — другь друга
„амявстарекать**, ернзввть, что «,-<» была нравы, что но время
мара мы жввемь, кагь братья, а во время войны мы - ва точ¬
ном* oeaoeaeia таках* то peaoawaiB - вонемь яйяеаавдъ оабо-
может помочь цариз¬
му в подавлении ре¬
волюционного дви¬
жения, так это имен¬
но начавшаяся война,
для ведения которой
царизм получил фи¬
нансовую поддержку
английских, фран¬
цузских и русских
банкиров. В манифе¬
сте подчеркивалось,
что российскому про¬
летариату в выполне¬
нии его революцион¬
ных задач поведение
вождей германской и
австрийской социал-
демократии только
вредит.
Манифест крити¬
ковал центристов:
«...наихудшую услу¬
гу пролетариату ока¬
зывают те колеблю¬
щиеся между оппортунизмом и революционной социал-демо¬
кратией люди (подобно «центру» в германской с.-д. партии),
которые пытаются замалчивать или прикрывать дипломатиче¬
скими фразами крах II Интернационала» *.
Ленинский манифест обличал и «левых» оппортунистов,
анархо-синдикалистов. «Естественное «дополнение» оппорту¬
низма, — писал Ленин, — столь же буржуазное и враждебное
пролетарской, т. е. марксистской точке зрения, — анархо-син¬
дикалистское течение ознаменовало себя не менее позорно
самодовольным повторением лозунгов шовинизма во время
современного кризиса» 1 2.
В. И. Ленин лучше, чем кто бы то ни было, понимал опас¬
ность оппортунизма в годы войны. Он подчеркивал, что дей¬
ствительно интернациональное сплочение рабочих не может
быть достигнуто без самого решительного разрыва с оппорту¬
низмом и социал-шовинизмом и широкого разъяснения массам
неизбежности его фиаско.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 19—20.
2 Там же, стр. 20—21.
Произведения В. И. Ленина «Крах II Интер¬
национала», манифест ЦК РСДРП «Война и
российская социал-демократия» и страница
из работы «Социализм и война»
497

Глава седьмая
Характер империалистической войны и анализ поведе¬
ния открытых и скрытых социал-шовинистов определяли так¬
тику международного пролетариата. Центральным тактическим
лозунгом, выдвинутым Лениным, явилось превращение импе¬
риалистической войны в войну гражданскую, что было дальней¬
шим развитием и конкретизацией идей Базельского манифеста.
Лозунг не содержал призыва к вооруженному восстанию
сразу после объявления войны. Готовить пролетариат к граж¬
данской войне — такова была основная задача. Ленин никогда
не связывал проблему революции исключительно с моментом
начала войны. Однако, подвергнув глубокому научному ана¬
лизу сложившуюся обстановку, он пришел к неоспоримому
выводу, что война приблизила революцию. Это не значило, что
на очереди дня для всех стран стояла социалистическая рево¬
люция. В России ввиду отсталости страны и незавершившейся
буржуазной революции непосредственными целями оставались
демократическая республика (при полном равноправии и само¬
определении всех наций), конфискация помещичьих земель и
восьмичасовой рабочий день.
Из лозунга превращения войны империалистической в
гражданскую вытекал и тесно был связан с ним другой такти¬
ческий лозунг партии — поражение своего правительства в
войне. Этот лозунг исходил из того, что неудачи и поражения
правительственной армии на фронте способствуют ослаблению
старого режима, помогают освобождению угнетенных империа¬
листами народов, облегчают выступление масс против эксплуа¬
таторских классов. Тактика поражения своих правительств в
грабительской войне была направлена на превращение ее
в войну угнетенных против угнетателей, на победу революции.
Такая тактика не была неожиданной. Она применялась во
время русско-японской войны и целиком оправдалась: военные
неудачи царизма ускорили революционный взрыв в России.
Лозунг поражения, как понимал его Ленин, должны были
проводить революционные социалисты всех воюющих держав.
Только таким путем можно было низвергнуть капиталистиче¬
ский строй.
Следует заметить, что лозунг поражения своего правитель¬
ства в империалистической войне социал-шовинисты пытались
истолковать в том смысле, будто большевики изменяют нацио¬
нальным интересам своей родины. В статье «О национальной
гордости великороссов», опубликованной в «Социал-демократе»
29 ноября (12 декабря) 1914 года, Ленин разоблачил лицемерие
социал-шовинистов. Он писал, что в условиях, когда помещики
и капиталисты ведут рабочих и крестьян на воину с целью
498

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
усилить позорящую великорусское национальное достоинство
шайку Романовых, нельзя «защищать отечество» иначе, как
борясь всеми революционными средствами против монархии,
помещиков и капиталистов — «худших врагов нашей родины»
Ко всем партиям относился также лозунг создания нового,
свободного от оппортунизма третьего Интернационала. Тем
партиям, где уживались вместе разные течения, требовалось
полностью порвать с оппортунизмом, с открытыми и скрытыми
социал-шовинистами, а партиям, завершившим раскол с оппор¬
тунистами всех видов, нужно было отказываться от соглаше¬
ний и тем более от восстановления единства с ними.
Ленинский манифест имел огромное международное зна¬
чение. Все, что было честного и благородного в рабочем классе,
в народе, все, кто не хотел мириться с ужасами войны, полу¬
чили в свои руки конкретную программу действий. Точностью
анализа и ясностью перспектив манифест укрепил уверенность
тех, кто продолжал революционную борьбу. Конкретностью и
доступностью своих лозунгов для широких масс он вдохновил
тех, кто искал выхода, но не знал, как приступить к револю¬
ционной борьбе. Это был смелый вызов империализму и его
лакеям, набатный призыв к борьбе против империалистической
бойни, за свободу народов, за демократию и социализм. Реак¬
ционные силы ополчились против манифеста. За его распро¬
странение грозили суровыми репрессиями, пойманных с ним
ссылали на каторгу.
«Социал-демократ» № 33, в котором был опубликован ма¬
нифест, вышел тиражом 1500 экземпляров. Манифест был
передан Международному социалистическому бюро и редак¬
циям ряда социалистических газет Швейцарии, Франции,
Англии, Германии, Швеции.
Только несколько экземпляров «Социал-демократа» ЦК
смог переправить в Россию. Программа действий, изложенная
в манифесте, должна была стать основным руководством для
местных партийных организаций. Настало время созвать на¬
меченную партийную конференцию, чтобы широко ознакомить
с линией ЦК представителей партийных организаций и сов¬
местными усилиями реализовать лозунги ЦК, выработать кон¬
кретную программу руководства пролетарским движением.
Члены большевистской фракции Думы связались со мно¬
гими крупными промышленными центрами страны и догово¬
рились о присылке на конференцию 20—23 делегатов. Но не
всем представителям с мест удалось прибыть: одним охранка
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 108.
409

Глава седьмая
помешала выехать из своих городов, других схватили в пути,
третьи попались в руки жандармов уже в Петрограде (напри¬
мер, делегат с Кавказа П. А. Джапаридзе был арестован на
Финляндском вокзале).
Вместо намеченной конференции было проведено всерос¬
сийское совещание. Оно началось вечером 2 ноября 1914 года
неподалеку от Петрограда, на маленькой даче в Озерках. В его
работе приняли участие думская фракция большевиков в пол¬
ном составе, представитель ЦК Л. Б. Каменев, а также деле¬
гаты местных партийных организаций: Н. К. Антипов и
И. Я. Козлов (Петроград), В. Н. Яковлев (Харьков), И. А. Во¬
ронин (Иваново-Вознесенск), Ф. В. Линде (СДЛК).
Первым вопросом совещания было определение основных
задач внутрипартийной работы: укрепление связей между
организациями и заграницей, издательские и финансовые дела,
работа в армии, в легальных организациях и т. д. Сообщения
делегатов еще раз подтвердили чрезвычайно трудное положе¬
ние партии и вместе с тем показали героические усилия сохра¬
нившихся кадров, направленные на продолжение подпольной
революционной борьбы. Совещание приняло конкретные реше¬
ния об улучшении работы на местах *.
Совещание обсудило ленинские тезисы и манифест ЦК
о войне. Эти документы, окончательно подтвердившие пра¬
вильность линии, занятой большевиками России, были с ра¬
достью встречены участниками совещания. Делегаты после¬
довательно, пункт за пунктом, фразу за фразой, рассматривали
четкие ленинские положения, внося лишь отдельные редак¬
ционные поправки. Попутно шла разработка практических
предложений.
Совещанию не суждено было закончить работу. На третий
день заседаний, 4 ноября, около 5 часов вечера на дачу во¬
рвался отряд полиции и жандармов. После тщательного обыска
все делегаты вместе с хозяйкой дома были арестованы.
И хотя депутаты Думы вскоре были отпущены, им удалось
пробыть на свободе только сутки. За этот небольшой срок они
успели уничтожить основную массу документов, которые могла
использовать полиция, сообщить на фабрики и заводы о по¬
сягательстве на их депутатскую неприкосновенность и сделать
официальное заявление председателю Государственной думы
Родзянко. Вечером 5 ноября вся большевистская фракция
1 К сожалению, мы не располагаем текстом этих решений, так как
во время ареста Яковлев, который вел протокол, вынужден был уничто¬
жить его. Общие сведения о ходе конференции см. в кн.: А. Е. Бадаев.
Большевики в Государственной думе, стр. 369—375.
500

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
IV Государственной думы была арестована, на этот раз уже
окончательно.
С арестом большевистской фракции царское правительство
осуществило свою заветную мечту расправиться с истинными
представителями рабочего класса России в Думе, заглушить
голос пролетариата, который мог раздаваться с трибуны Думы
против империалистической войны.
Бернская конференция Под влиянием неслыханных тягот
г воины, выпавших на долю народов
воюющих стран, трудящиеся стали требовать мира, что было
одним из серьезнейших признаков их освобождения от иллю¬
зий о «справедливом» характере империалистической войны,
о необходимости «защиты отечества» в данной войне.
Дальновидные представители буржуазии, встревоженные
ростом антивоенных настроений и боясь революции, начали
высказываться за мир. Социал-шовинисты, отражая известный
поворот в буржуазных кругах, поплелись за своими хозяевами
и завели ни к чему не обязывающие общие разговоры о мире.
Центристы — в этом вновь сказалась их тесная связь с социал-
шовинизмом, — спекулируя на народной жажде мира, призы¬
вали к «миру во что бы то ни стало». Русские центристы,
прежде всего Троцкий, противопоставили этот призыв ленин¬
скому лозунгу превращения войны империалистической в
гражданскую. Троцкий хвастался даже тем, что под знаменем
мира сплотились якобы «все левые» ’.
Стихийное стремление широких масс к миру оживило бур¬
жуазных и мелкобуржуазных пацифистов, выступавших
вообще против всяких войн, независимо от их характера. Тре¬
бование мира во всех его разновидностях стало прикрытием
политики империалистов, вело к сохранению империализма.
Не сопровождаемое революционными действиями против импе¬
риалистических правительств, оно сеяло несбыточные надежды
на то, что господствующие классы способны покончить с вой¬
ной, и отвлекало массы от революционной борьбы.
Все эти явления требовали точной марксистской оценки,
тем более, что отдельные члены партии за границей поддались
пацифистским и даже оборонческим настроениям. Так, часть
секции в Монпелье (Франция) в своей резолюции на первый
план выдвигала лозунги «Долой войну!» и «Да здравствует
мир!»1 2. Затруднительное положение сложилось среди больше¬
виков в Париже, где находились парижская секция РСДРП и
Комитет заграничной организации (КЗО). Члены последнего
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 299.
2 «Пролетарская революция», 1925, № 5 (40), стр. 169.
17 История КПСС. т. 2
501

Глава седьмая
(А. В. Попов, Н. В. Кузнецов, М. Ф. Владимирский, Г. Н. Ко¬
тов) первоначально поддержали ошибочную социал-шовини¬
стическую, оборонческую позицию, а некоторые из них (По¬
пов, Кузнецов) вместе с отдельными эмигрантами-большеви¬
ками записались даже добровольцами во французскую армию.
Парижская секция большевиков осудила так называемое во¬
лонтерство и, учитывая ошибки членов КЗО, настаивала на
выборах нового Заграничного комитета. Кроме того, секция
высказывалась за издание в Париже отдельной газеты наряду
с Центральным Органом «Социал-демократ».
Центральный Комитет в тот период не считал возможным
созыв съезда заграничной организации: не было средств, отсут¬
ствовала необходимая связь между разбросанными по разным
странам большевистскими секциями. Новый Комитет загранич¬
ной организации можно было составить путем переписки со
всеми секциями. Предполагалось перевести его в Швейцарию,
откуда легче было сноситься с секциями. Высказывался ЦК
и против новой газеты: литературных сил было мало, недоста¬
вало средств. Он выражал также опасение, что издание нового
органа, в котором могли появиться статьи, расходящиеся даже
незначительно с Центральным Органом, немедленно вызвало
бы ликование в стане ликвидаторов. В таком духе и было со¬
ставлено письмо Заграничного бюро ЦК в женевскую сек¬
цию1. Секция согласилась с ЦК. Так было устранено недора¬
зумение, и в этом немалая заслуга принадлежала самой секции
и ее секретарю Г. Я. Беленькому.
По-иному сложились отношения с группой большевиков,
проживавших в Божи (Швейцария): Н. И. Бухариным,
Н. В. Крыленко и Е. Ф. Розмирович. Они не составляли само¬
стоятельной, утвержденной ЦК единицы и входили в состав
лозаннской секции. Обладая литературными силами и имея
возможность достать средства, группа решила издавать свою
газету, хотя членам ее было предложено сотрудничать в Цен¬
тральном Органе партии. При этом «божийцы» официально
не поставили вопрос об издании своей газеты перед Централь¬
ным Комитетом. Это вызвало серьезные разногласия.
Учитывая новую обстановку, ЦК решил созвать конферен¬
цию заграничных секций партии. Конференция открылась
14 (27) февраля 1915 года в Берне. На ней присутствовали
представители ЦК РСДРП, Центрального Органа РСДРП
«Социал-демократ», женской социал-демократической органи¬
зации, заграничных секций РСДРП — парижской, цюрихской,
' См. Ленинский сборник XI, стр. 134—135.
502

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
бернской, лозаннской, женевской, лондонской — и божийской
группы. Среди участников конференции были В. И. Ленин,
Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд, В. М. Каспаров, Г. Л. Шклов¬
ский, Ф. Ильин, Н. В. Крыленко, И. Корнблюм, М. М. Хари¬
тонов, Г. Я. Беленький, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин.
По важнейшему и злободневному вопросу о войне доклад
сделал Ленин. В основу его был положен манифест ЦК. Кон¬
ференция приняла восемь написанных Лениным резолюций,
каждая из которых посвящалась отдельной проблеме войны
и мира.
Признавая, вслед за манифестом ЦК, войну империалисти¬
ческой с обеих сторон, бернская резолюция «О характере
войны» дала определение империалистической эпохи, породив¬
шей войну. В резолюции «О лозунге «защиты отечества»»
конкретизировались непосредственные причины войны. Подроб¬
нее, чем в манифесте, разоблачалась попытка буржуазии и
ее правосоциалистических лакеев выдать войну за национально-
освободительную. В современной войне, указывалось в резолю¬
ции, национальный момент представлен войной Сербии, но он
имеет подчиненное значение и не меняет общего империали¬
стического характера мировой войны.
В резолюции «Лозунги революционной социал-демократии»
воспроизводились все основные лозунги партии, которые были
сформулированы в манифесте, и добавлялся пункт, разъясняв¬
ший содержание понятия гражданской войны вообще и его
применение к передовым странам, к России и всем отсталым
монархическим государствам. «Гражданская война, к которой
революционная социал-демократия зовет в настоящую эпоху,
есть борьба пролетариата с оружием в руках против буржуа¬
зии за экспроприацию класса капиталистов в передовых капи¬
талистических странах, за демократическую революцию в Рос¬
сии (демократическая республика, 8-часовой рабочий день,
конфискация помещичьих земель), — за республику в отста¬
лых монархических странах вообще и т. д.» '. Это разъяснение
было направлено как против левацких прожектеров, так и про¬
тив социал-шовинистов. Под лозунгом гражданской войны,
подчеркивалось в резолюции, партия должна использовать все
формы недовольства, чтобы ввести их в русло революционной
борьбы.
Резолюция формулировала «первые шаги по пути пре¬
вращения современной империалистской войны в граждан¬
скую войну»: «1) безусловный отказ от вотирования военных
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 163.
17* 503

Глава седьмая
кредитов и выход из буржуазных министерств; 2) полный раз¬
рыв с политикой «национального мира»...; 3) создание неле¬
гальной организации повсюду, где правительства и буржуазия,
вводя военное положение, отменяют конституционные свободы;
4) поддержка братанья солдат воюющих наций в траншеях и
на театрах войны вообще; 5) поддержка всякого рода рево¬
люционных массовых выступлений пролетариата вообще» *.
Новые положения по сравнению с манифестом ЦК выдви¬
гались в резолюции «Пацифизм и лозунг мира». Она вскры¬
вала несостоятельность абстрактной проповеди мира, доказывая
невозможность действительно демократического мира без ряда
революций.
Резолюция «Поражение царской монархии» подчеркивала
мысль о том, что лозунг поражения своего правительства при¬
меним не только к России, а ко всем воюющим странам:
«В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим
империалистическую войну, не должна останавливаться перед
возможностью в результате революционной агитации пораже¬
ния этой страны. Поражение правительственной армии ослаб¬
ляет данное правительство, способствует освобождению пора¬
бощенных им народностей и облегчает гражданскую войну
против правящих классов»2. В применении к России этот
лозунг был особенно верен, ибо победа царизма в войне при¬
вела бы к еще большему усилению реакции и национального
гнета.
В резолюции «Отношение к другим партиям и группам»
давался анализ открыто шовинистических и центристских
групп среди эсеров, ликвидаторов и Бунда. «Задачей с.-д. ра¬
бочей партии в России, — говорилось в резолюции, — является
дальнейшее укрепление пролетарского единства, созданного в
1912—1914 гг. всего более «Правдой», восстановление партий¬
ных с.-д. организаций рабочего класса на базе решительного
организационного размежевания с социал-шовинистами. Вре¬
менные соглашения допустимы только с теми c.-д., которые
стоят за решительный организационный разрыв с ОК, «Нашей
Зарей» и Бундом» 3.
Конференция приняла ряд резолюций, которые в тот период
не были опубликованы. Заграничным организациям РСДРП
вменялось в обязанность помочь центральным учреждениям
партии (ЦК и ЦО) объединить за границей всех, стоящих на
В. Я. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 164.
Там же, стр. 166.
Там же, стр. 167.
504

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
точке зрения Центрального Органа; доставлять всевозможные
сведения о настроениях не только русских рабочих, но и ра¬
бочих тех стран, где находятся секции; укреплять связи с
Россией, организовать поддержку центральных учреждений
денежными взносами. Конференция признала необходимым
информировать членов зарубежных социалистических партий
о положении в России и в РСДРП, для чего эмигрантам-
большевикам рекомендовалось вступать в местные социалисти¬
ческие партии *.
Конференция заявила «о своей полной солидарности с
идейным направлением ЦО и с его позицией в вопросе
о войне»1 2. Она выразила пожелание, чтобы Центральный
Орган выходил по крайней мере раз в неделю, призвала всех
товарищей к систематической поддержке газеты, единогласно
высказалась против проекта «божийцев» об издании собствен¬
ного органа.
Конференция заканчивала свою работу, а представители
божийской группы все еще не появлялись, несмотря иа неодно¬
кратные приглашения. В связи с этим была принята специаль¬
ная резолюция, в которой выражалось сожаление «по поводу
того, что тов. из Божи, отстаивающие особый оттенок в во¬
просе к войне и проектирующие издание особой газеты, не
явились на конференцию для товарищеского обмена мне¬
ниями» 3 4.
Только к концу конференции прибыла божийская группа,
а с ней вместе Е. Б. Бош и Г. Л. Пятаков, бежавшие из ссылки
через Японию и окрещенные «японцами». Началось новое
обсуждение основного вопроса порядка дня конференции —
о войне. Бухарин защищал резолюцию божийской группы, в
которой утверждалось, что в условиях войны нужна борьба
не за демократические преобразования, а только за захват вла¬
сти пролетариатом.
Характеризуя выступление Бухарина на Бернской конфе¬
ренции, Ленин писал: «Ник. Ив. занимающийся экономист, и
в этом мы его всегда поддерживали. Но он (1) доверчив
к сплетням и (2) в политике дьявольски неустойчив. Война
толкнула его к идеям полуанархическим. На совещании, вы¬
несшем бернские резолюции (весна 1915 г.), он (Цал тезисы
(у меня есть!)—верх нелепости; срам; полуанархизм»А.
Ленин с тем большей резкостью разоблачал Бухарина, что
1 См. КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 330.
2 Там же.
8 «Пролетарская революция», 1925, № 5 (10), стр. 177—178.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 194.
505

Глава седьмая
в его ошибках проявлялась «болезнь интернациональ¬
ная: голландски-американски-русская» *. Да и сам Бухарин
усиленно распространял слухи, что он создает «большевизм
в западноевропейском масштабе». «Могу лишь сказать, —
отвечал на это Ленин, — что прокламируемый автором «боль¬
шевизм в западноевропейском масштабе», по моему глубокому
убеждению, не большевизм и не марксизм, а маленький ва¬
риант того же старенького «экономизма»» 1 2.
Тезисы и доклад Бухарина на Бернской конференции
Ленин определил как рождающееся направление «империали¬
стического экономизма». «Экономисты» 1898—1902 годов при¬
знавали, что народники опровергнуты; капитализм победил в
России, следовательно, нечего думать о политических револю¬
циях. Бухарин и его соратники рассуждали по тому же прин¬
ципу: империализм победил, следовательно, нечего думать о
борьбе за реформы, за демократию, надо выбросить программу-
минимум. «Здесь, — писал Ленин, — «гвоздь» его злоключений:
он не может разобраться в вопросе, как связать наступивший
империализм с борьбой за реформы и с борьбой за демокра¬
тию — совершенно так же, как «экономизм» блаженной па¬
мяти не умел связать наступивший капитализм с борьбой
за демократию»3. И точно так же, как «экономисты», отка¬
завшись от политической борьбы, превратились в аполо¬
гетов капитализма, их продолжатели, отказываясь от борьбы
за демократию, играли на руку империализму.
На конференции никто не поддержал Бухарина. Ленинская
критика вынудила его снять свои тезисы. Комиссия, выделен¬
ная конференцией для окончательного редактирования ленин¬
ской резолюции о войне (Ленин, Зиновьев, Бухарин), приняла
ее единогласно.
На конференции имела место дискуссия о лозунге «Соеди¬
ненных Штатов Европы», который был выдвинут в манифесте
«Война и российская социал-демократия» и подразумевал
борьбу за свержение трех реакционнейших монархий — россий¬
ской, германской и австро-венгерской. Дискуссия, однако,
приняла односторонний политический характер. Поэтому было
решено отложить вопрос до обсуждения в печати экономиче¬
ской его стороны. В дальнейшем, с опубликованием в «Социал-
демократе» знаменитой статьи Ленина «О лозунге Соединен¬
ных Штатов Европы», разъяснившей его неправильность как
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 333.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 67,
3 Там же, стр. 62,
506

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
с экономической, так и с политической точек зрения, больше¬
вики сочли нецелесообразным отстаивать этот лозунг.
Резолюции Бернской конференции были опубликованы в
Центральном Органе. Они получили широкое распространение
в России. Их обсуждали в Москве, опубликовали в первом но¬
мере газеты Харьковского комитета «Голос социал-демократа».
В Перми жандармы обнаружили машинописный текст резолю¬
ций во время одного из налетов на социал-демократические
организации. Бернские резолюции были выпущены листовкой
на французском языке. Ленин опубликовал их в приложении
к брошюре «Социализм и война» на русском и немецком
языках.
Бернская конференция подтвердила верность большевиков
ленинским идеям о войне и мире. В отличие от других социал-
демократических партий, идейно и организационно разобщен¬
ных, партия большевиков выступила перед всем международ¬
ным революционным движением сплоченной, с ясной и точной
революционной программой по вопросам войны и мира. Резо¬
люции Бернскохг конференции явились серьезным подспорьем
для революционно?! работы в массах.
Бернские резолюции указали программу действий не только
российским коммунистам. Публикуя резолюции, Ленин пред¬
послал им следующее введение: «Печатаем эти резолюции
немедленно, надеясь, что они будут полезны для всех с.-д.,
серьезно ищущих выхода к живому делу из современного хаоса
мнений, которых! сводится в сущности к словесному признанию
интернационализма и стремлению на деле во что бы то ни
стало, так или иначе, помириться с социал-шовинизмом» *.
3. Развитие теории
социалистической революции
Книга Ленина «Импе¬
риализм, как высшая
стадия капитализма»
Наряду с разработкой революцион¬
ной тактики перед партией остро
встала задача осмысления нового
этапа исторического развития, задача
борьбы против антимарксистских теорий социал-шовинистов.
Коренные интересы рабочего класса и необходимость выра¬
ботки правильного политического курса настоятельно требо¬
вали научного обобщения новых явлений в мировой экономике
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 161.
507

Глава седьмая
и политике, выяснения открывшихся перспектив революции.
Учитывая это, Ленин продолжил начатое им еще до войны
изучение особенностей той стадии, в которую вступил капита¬
лизм в конце XIX — начале XX века.
В исключительно короткий срок (январь — июнь 1916 года)
Ленин проделал колоссальную исследовательскую работу, ре¬
зультатом которой явился труд «Империализм, как высшая
стадия капитализма». Он изучил и обобщил огромный мате¬
риал по вопросам экономики и политики империализма, кри¬
тически переработал данные сотен книг, статей, брошюр,
статистических сборников, изданных в разных странах на
многих языках ’.
Подытожив развитие мирового капитализма за полвека
после выхода в свет «Капитала» Маркса, Ленин впервые дал
глубокий научный анализ экономической и политической сущ¬
ности империализма, обосновал перспективы социалистической
революции в новых исторических условиях. Его книга — боевое,
партийное произведение, беспощадно разоблачающее теории
буржуазных апологетов капитализма, правых социал-демокра¬
тов и центристов.
В. И. Ленин установил, что империализму как высшей
стадии капитализма присущи пять основных признаков. Пер¬
вый из них — возникновение капиталистических монополий на
основе высокой степени концентрации производства и капи¬
тала, превращение монополий в решающий фактор хозяйствен¬
ной жизни. Рождение монополии из концентрации производства
было оценено Лениным как общий и основной закон новой
стадии развития капитализма. По своей экономической сути
империализм — монополистический капитализм.
Концентрация производства и образование монополий озна¬
чают гигантское обобществление производства. «Производство
становится общественным, — подчеркивал Ленин, — но присвое¬
ние остается частным. Общественные средства производства
остаются частной собственностью небольшого числа лиц.
Общие рамки формально признаваемой свободной конкуренции
остаются, и гнет немногих монополистов над остальным насе¬
лением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыно¬
симее» 1 2. Монополии получают огромные прибыли за счет
ограбления всех групп трудящихся города и деревни.
1 Подготовительные материалы к работе «Империализм, как выс¬
шая стадия капитализма» составили знаменитые ленинские «Тетради
по империализму», занимающие около 50 печатных листов.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 321.
508

Н. ЛЕНИНЪ (ВЛ. ИЛЬИНЪ)
ИШР1ПИЖ
КАКЪ Н0ВЬЙШ1Й ЗТАПЪ
КАПИТАЛИЗМА.
(Популярный очеркъ)
СКЛАДЪ ИЗДАН1Я:
Книжный складъ и жагазинъ .Жизнь и Знаше**
Петроградъ, Поварской лер., 2, кв. 9 и 10. Тел. 227—42
191? г.
Первое издание книги В. И. Ленина
«Империализм, как высшая стадия капитализма»

Глава седьмая
Объединением производства, усилением его общественного
характера создаются материальные предпосылки для перехода
к новому общественному строю — социализму. Обострение про¬
тиворечий капитализма, обусловленное монополизацией, тол¬
кает массы на борьбу за уничтожение общественного порядка,
обрекающего их на лишения и нужду ради баснословных при¬
былей монополистов.
Второй основной признак империализма — слияние байко¬
вого капитала с промышленным и создание на этой базе финан¬
сового капитала, финансовой олигархии. Концентрация банко¬
вого дела привела к превращению банков и их заправил во
всесильных монополистов, ворочающих несметными богат¬
ствами. В условиях империализма банки становятся главными
нервными узлами всего капиталистического хозяйства. Они
сосредоточивают движение денежных средств всего класса ка¬
питалистов, производят учет этих средств, который приобре¬
тает общественный характер. Однако вся деятельность банков
подчинена частным интересам, интересам крупного и крупней¬
шего монополистического капитала.
Представители финансового капитала, осуществляющие
свое экономическое и политическое господство, составляют бо¬
лее или менее замкнутую вррхушку — финансовую олигархию,
на службу которой ставится капиталистическое государство.
Вывоз капитала — третий основной признак империализма.
Этот вывоз становится типичным для империализма, сменив
господствовавший прежде вывоз товаров. «Пока капитализм
остается капитализмом, избыток капитала обращается не на по¬
вышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы
понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли
путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны» ’.
Вывоз капитала ведет к экономическому порабощению одних
стран другими. Обостряются империалистические противоре¬
чия между государствами на почве борьбы за выгодные сферы
приложения капитала, обостряется борьба за раздел и передел
мира.
Четвертый основной признак империализма состоит в обра¬
зовании международных монополистических союзов капитали¬
стов, делящих мир. Эти союзы — дальнейшая ступень всемир¬
ной концентрации капитала и производства, несравненно более
высокая, чем предыдущие.
Наконец, пятый основной признак империализма — завер¬
шение территориального раздела мира крупнейшими капита-
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 360,
510

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
диетическими державами. К началу эпохи империализма этот
раздел был уже в общем закончен и борьба между державами
приняла новый характер, стала борьбой за передел уже поде¬
ленного мира. Эта борьба породила империалистические войны,
в том числе первую мировую войну.
Империализм есть паразитический, загнивающий капита¬
лизм. Загнивание проявляется прежде всего в экономической
области, будучи обусловлено господством монополий. Наиболее
ярко выражено загнивание в присущей монополиям тенденции
к застою, к задержке развития производительных сил. Создается
экономическая возможность искусственно тормозить техниче¬
ский прогресс, если он может отрицательно повлиять на при¬
были монополии. Загнивание пронизывает все стороны обще¬
ственной жизни: экономику, политику, государственный аппа¬
рат, культуру и искусство. Оно влияет и на рабочее движение,
способствуя возникновению и развитию оппортунизма.
Империализм отчетливо обнаруживает и доводит до пре¬
дела реакционную сущность капиталистического строя. Все его
противоречия достигают кульминационной точки. Единствен¬
ным выходом из тисков нужды и лишений для рабочего класса
становится социалистическая революция. Определяя историче¬
ское место империализма, Ленин назвал его умирающим капи¬
тализмом. В статье «Империализм и раскол социализма»
(октябрь 1916 года) он писал: «Империализм есть особая
историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая:
империализм есть (1) — монополистический капитализм; (2) —
паразитический или загнивающий капитализм; (3) — умираю¬
щий капитализм» *. Небывалое обострение противоречий в
эпоху империализма представляет собой могучую движущую
силу нового исторического периода, когда свержение капита¬
лизма, революционный переход к социализму становятся жиз-
ненной необходимостью.
Историческая роль империализма состоит в том, что он
в полной мере создает предпосылки для социалистической ре¬
волюции и перехода к социализму. На этой стадии «созрели
уже объективные условия крушения капитализма»1 2. Ленин
отмечал, что монопольные объединения подготовляют мате¬
риальные условия для перехода от капиталистического к более
высокому общественно-экономическому укладу. Они обеспечи¬
вают возможность учета источников сырья, рынков сбыта,
возможность планомерной доставки сырья, продажи товаров
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 163.
2 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 119.
511

Глава седьмая
и т. д. Однако в монополиях учет и планомерность, будучи
поставлены на службу кучке крупнейших предпринимателей,
уживаются с неизбежными спутниками капитализма — анар¬
хией производства и конкуренцией, несовместимыми с регули¬
рованием производства, нарушающими его. И все же моно¬
полистический капитализм приводит к высокому уровню
обобществления производства, подготовляет аппарат для обще¬
ственного регулирования производства и распределения про¬
дуктов. Созреванию материальных предпосылок социализма
способствует и новая роль банков, слияние банкового капитала
с промышленным.
Империалистическая война ускорила обобществление про¬
изводства, приблизила возможность перехода к социализму.
Необходимость мобилизации всех ресурсов народного хозяйства
для ведения войны была использована правительствами воюю¬
щих империалистических держав для государственного регули¬
рования производства в интересах правящей горстки монопо¬
листов. Война стимулировала превращение монополистического
капитализма в государственно-монополистический, который
соединяет силу монополий с силой государства в единый меха¬
низм, служащий финансовой олигархии. Но одновременно
система государственно-монополистического капитализма — это
новый шаг на пути созревания материальных предпосылок
социализма. «Насколько созрело современное общество для
перехода в социализм, — указывал Ленин, — это доказала
именно война, когда напряжение сил народа заставило перейти
к регулированию всей хозяйственной жизни свыше, чем полу¬
сотни миллионов человек из одного центра. Если это возможно
под руководством кучки юнкеров-дворянчиков в интересах
горстки финансовых тузов, это наверное не менее возможно
под руководством сознательных рабочих в интересах девяти
десятых населения, истомленного голодом и войной» *.
Государственно-монополистический капитализм представ¬
ляет собой полнейшую материальную подготовку социализма.
Создавая материально-технические предпосылки социалисти¬
ческого способа производства, он является преддверием социа¬
листической революции.
Обобществлением производства империализм довел до выс¬
шего предела противоречие между общественным характером
производительных сил и капиталистическими производствен¬
ными отношениями. Растущий гнет империализма углубляет
антагонизм между трудом и капиталом, между народом и мо¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 347.
512

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
нополиями. Вывоз капитала и раздел мира порождают противо¬
речия между горсткой империалистических держав и коло¬
ниями. Неравномерность экономического и политического раз¬
вития капиталистических стран порождает и во много раз
усиливает острые конфликты между империалистическими дер¬
жавами. Сплетаясь в один клубок, они становятся движущей
силой перехода к социализму, обусловливают необходимость
социалистической революции. «Насколько обострил монополи¬
стический капитализм все противоречия капитализма, — писал
Ленин, — общеизвестно. Достаточно указать на дороговизну и
на гнет картелей. Это обострение противоречий является самой
могучей двигательной силой переходного исторического пе¬
риода, который начался со времени окончательной победы
всемирного финансового капитала» *.
Гигантское обобществление производства в сочетании с
крайним обострением противоречий капиталистического
строя — таковы два важнейших показателя зрелости объектив¬
ных условий социалистической революции. Они свидетельство¬
вали о том, что империализм — канун социалистической рево¬
люции.
В. И. Ленин подходил к исследованию такого сложного
явления, как революция, со строго научных позиций. В точном
соответствии с принципами марксистской теории он учил, что
«революцию нельзя «сделать», что революции вырастают из
объективно (независимо от воли партий и классов) назревших
кризисов и переломов истории» 1 2. Маркс доказал, что социали¬
стическая революция является обязательным результатом раз¬
вития объективных противоречий капитализма. Опираясь на
это положение марксистской теории, Ленин конкретно иссле¬
довал материальные предпосылки социализма, выросшие в
недрах монополистического капитализма, и противоречия импе¬
риализма, ведущие к революции. Он продолжил работу, нача¬
тую Марксом и Энгельсом, и новыми данными обосновал вывод
о неизбежности социалистической революции3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 422.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 246.
3 Ленинское обоснование неизбежности социалистической револю¬
ции в эпоху империализма покоится на прочном фундаменте научного
анализа зрелости объективных условий перехода к социализму. Ме¬
жду тем современные «критики» марксизма нередко стремятся предста¬
вить ленинские взгляды на революцию как якобы волюнтаристские и
противопоставляют их взглядам Маркса, опиравшегося на объективные
законы общественного развития. Так, американский социолог Мейер
пишет, что, по Марксу, революция «должна была развиваться стихийно
из неизбежного крушения капитализма», а Ленин якобы «понимал
513

Глава седьмая
Вопрос о зрелости объективных условий социалистической
революции Ленин разрабатывал в острой полемике с оппорту¬
нистическими теориями, которые в противовес марксизму отри¬
цали необходимость социалистической революции.
Один из идеологов II Интернационала Гильфердинг вы¬
ступил в 1910 году с книгой «Финансовый капитал». Игнорируя
противоречивость и конфликтность капиталистического обоб¬
ществления производства, Гильфердинг допускал экономиче¬
скую возможность всеобщего картеля, который якобы снимет
все антагонизмы капиталистического строя, кроме антагонизма
распределения продуктов между рабочим классом и буржуа¬
зией *. Впоследствии Гильфердинг пришел к выводу о возник¬
новении некоего «организованного капитализма», от которого
возможен эволюционный переход к социализму. Под влиянием
теории «организованного капитализма» находился Бухарин.
В своей работе «Мировое хозяйство и империализм», в целом
положительно оцененной Лениным, он не только допускал, что
конкуренция в пределах отдельных «национальных» хозяйств
дойдет до минимума, но и утверждал, что после значительного
периода борьбы ««в последнем счете», тенденция к интерна¬
ционализации все же бы восторжествовала» 2.
Критикуя идеи «организованного капитализма», Ленин
разъяснил, что созревание материальных предпосылок социа¬
лизма ни в малейшей степени не снимает противоречий капи¬
талистического способа производства. Империализм создает
аппарат общественного регулирования производства и распре¬
деления лишь с формальной стороны. Но этот аппарат моно¬
полии используют в своих интересах как средство усиления
эксплуатации народа. Он не меняет сущности капитализма, не
устраняет конкуренции и анархии производства, не смягчает
противоречий капиталистического строя. Наоборот, обобще¬
ствление производства вступает в вопиющий конфликт с ка¬
питалистическими отношениями собственности. В результате
пролетарскую революцию как продукт великих умов» (Л. G. Meyer.
Leninism, Cambridge, Massachusetts, 1957, pp. 83, 51). Французский со¬
циолог Пьетр добавляет, будто для Ленина революция — результат
не экономической необходимости, а такой же подготовки, как война
(Л. Piettre. Marx et marxisme, Paris, 1957, p. 98). Повторяя избитые до¬
воды оппортунистов, современные буржуазные идеологи уверяют, что
капитализм XX века якобы нашел выход из тех противоречий, которые,
по Марксу, должны были привести к революции. Поэтому де Ленин
ради спасения марксовой теории революции вынужден был прибегнуть
к волюнтаристскому истолкованию социалистической революции.
1 Р. Гильфердинг. Финансовый капитал, М., 1959, стр. 312.
2 «Коммунист», 1915, № 1-2, стр. 40, 47.
514

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
антагонизмы капиталистического строя не только не исчезают,
но, наоборот, возводятся в квадрат, обостряются. Следовательно,
«организованный капитализм» — это мещанская утопия.
В. И. Ленин указывал, что господство монополий усугубляет
неравномерность развития капитализма, усиливает его противо¬
речия и тем самым препятствует возникновению единого все¬
мирного треста. «Финансовый капитал и тресты не ослабляют,
а усиливают различия между быстротой роста разных частей
всемирного хозяйства. А раз соотношения силы изменились,
то в чем может заключаться, при капитализме, разрешение
противоречия кроме как в силе?» ’.
Вариантом оппортунистической теории «организованного
капитализма» была теория «ультраимпериализма» Каутского.
Каутский выдвинул идею преодоления империализма, замены
его «ультраимпериализмом» — союзом империалистических го¬
сударств, якобы способным исключить войны: «С чисто эконо¬
мической точки зрения, таким образом, не невозможно, что
капитализм переживет еще одну новую фазу, перенесение
политики картелей на внешнюю политику, фазу ультраимпе¬
риализма...» 1 2. Эта фаза «поставит на место борьбы националь¬
ных финансовых капиталов между собою общую эксплуатацию
мира интернационально объединенным финансовым капита¬
лом» 3. По мнению Каутского, путь к социализму лежит через
«ультраимпериализм» как через последнюю ступень перед тем,
«когда пролетариат осуществит свою конечную цель» 4. Однако
осуществление этой цели отодвигалось на неопределенное
время, так как «ультраимпериализм», по Каутскому, создаст
возможности прогрессивного развития в пределах капиталисти¬
ческого строя5.
Таким образом, Каутский, подобно сторонникам теории
«организованного капитализма», игнорировал глубокие проти¬
воречия империализма, не принимал в расчет скачкообразную
неравномерность развития капиталистических стран, которая
ставит непреодолимые преграды на пути к их объединению.
По существу Каутский выступал в роли апологета тех времен¬
ных союзов империалистов, которые они создают для упроче¬
ния своих позиций в борьбе с конкурирующими державами, для
раздела и совместной эксплуатации колоний, для подавления
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 394.
2 «Die Neue Zeit», 1914, Bd. 2, N 21, S. 921.
3 «Die Neue Zeit», 1915, Bd. 2, N 5, S. 144.
4 К. Каутский. Национальное государство, империалистическое го¬
сударство и союз государств, М., 1917, стр. 87.
5 «Die Neue Zeit», 1915, Bd. 2, N 5, S. 145.
515

Глава седьмая
революционного движения пролетариата и угнетенных наро-
дов. Теория «ультраимпериализма» защищала и оправдывала
социал-шовинизм лидеров II Интернационала.
В. И. Ленин со всей революционной страстностью проле¬
тарского идеолога обрушился на искусно подделанную под
научность теорию Каутского, называя ее «теорией притупле¬
ния противоречий», отказа от революционной борьбы за социа¬
лизм. Ленин раскрыл смысл и цель этой теории, которые
сводились к тому, чтобы затушевать самые глубокие противо¬
речия империализма. «Ультраимпериализм» предполагал «очи¬
щение» капитализма от «дурных», ненормальных, нежела¬
тельных, реакционных сторон при сохранении «хороших»,
нормальных, желательных, прогрессивных, приятных сердцу
мещанина. Ленин назвал это новой формой прудонизма, мещан¬
ским реформизмом, выступающим за чистенький, прилизан¬
ный, умеренный и аккуратный капитализм. Каутский, дока¬
зывал Ленин, полностью перешел на позиции реформизма, на
позиции оппортунистической теории «организованного капи¬
тализма».
Методологические корни ревизионистских теорий «органи¬
зованного капитализма» и «ультраимпериализма» заключались
в извращении диалектики общественного развития, в односто¬
роннем подходе к оценке объективных условий перехода к со¬
циализму. Недостаточно видеть только становление материаль¬
ных предпосылок нового общественного строя. Если ограни¬
чиваться этим, то остается один шаг до реформистских теорий
«организованного капитализма» и «ультраимпериализма».
Сама по себе зрелость материальных предпосылок еще не
ведет к социализму. Для этого необходима пролетарская рево¬
люция, Которая вырастает из противоречий общественного
строя, из классовых антагонизмов.
Ленинский анализ условий социалистической революции
не исчерпывался исследованием экономики эпохи империа¬
лизма. Ленин всегда выступал против вульгарного материа¬
лизма в социологии, сводившего все исторические события
лишь к общим экономическим процессам. Подобный односто¬
ронний, недиалектический подход был источником теории
автоматического краха капитализма, согласно которой переход
к социализму является якобы непосредственным, механическим
следствием экономического развития империализма. Роль по¬
литики, роль субъективного фактора в данном случае игнори¬
ровалась.
Идея автоматического краха капитализма обычно связы¬
вается с именем Розы Люксембург и ее книгой «Накопление
516

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
капитала», написанной незадолго до войны. Люксембург была
пламенной революционеркой, взгляды и практическая деятель¬
ность которой противоречили этой теории. И тем не менее она
выдвинула теорию, по которой капитализм сам зайдет в тупик
в результате невозможности реализовать прибавочную стои¬
мость.
Ошибочные положения «теории реализации» Люксембург
были подхвачены антимарксистами (Тальгеймером, Гроссма¬
ном, Штернбергом) и использованы для обоснования оппорту¬
нистической теории автоматического краха капитализма, кото¬
рая вела к недооценке политической деятельности рабочего
класса и его союзников. Ревизионисты пытались воспользо¬
ваться этой теорией для полного отрицания роли субъектив¬
ного фактора в борьбе за социализм.
Идея автоматического краха капитализма чужда марксист¬
ско-ленинской теории социалистической революции, которая
требует при рассмотрении объективных условий революции
учитывать сложное взаимодействие экономики с политикой,
с классовой борьбой, с деятельностью революционных классов
и партий. Ленин писал, что капиталистические отношения в
эпоху империализма «составляют оболочку, которая уже не
соответствует содержанию, которая неизбежно должна загни¬
вать, если искусственно оттягивать ее устранение, — которая
может оставаться в гниющем состоянии сравнительно долгое
(на худой конец, если излечение от оппортунистического на¬
рыва затянется) время, но которая все же неизбежно будет
устранена» *.
При анализе объективных условий социалистической рево¬
люции необходимо принимать в расчет политическую обста¬
новку, соотношение и расстановку классовых сил. Зрелость
экономических условий автоматически не влечет за собой рево¬
люцию. Для революции необходима также зрелость объектив¬
ных политических условий, необходима такая расстановка
классовых сил на политической арене, которая создает возмож¬
ность победоносного натиска на старый строй, другими сло¬
вами, — необходима революционная ситуация.
В годы мировой войны, изучая политическую обстановку,
сложившуюся в Европе, Ленин в работе «Крах II Интернацио¬
нала» дал классическое определение революционной ситуации,
указав на ее «три главные признака: 1) Невозможность для
господствующих классов сохранить в неизменном виде свое
господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 425.
517

Глава седьмая
господствующего класса, создающий трещину, в которую про¬
рывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для
наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы
«низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли»
жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бед¬
ствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу
указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху даю¬
щих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых,
как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к са¬
мостоятельному историческому выступлению»
В конечном счете революционная ситуация вырастает из
противоречий капиталистического производства. Причины ре¬
волюционной ситуации в европейских странах в 1914—1916 го¬
дах Ленин видел в резком обострении противоречий империа¬
лизма, вызванных войной. Но он всегда выступал против
утверждения «левых» оппортунистов, что революционная
ситуация может возникнуть лишь в результате войны, он на¬
зывал и другие факторы: рост дороговизны, экономические
кризисы, нерешенность национальной и аграрной проблем
и т. д. При характеристике революционной ситуации Ленин
подчеркивал, что она представляет собой совокупность объек¬
тивных причин, главным образом политических. Определяющее
влияние экономики не выступает прямо, механически, а обна¬
руживается через взаимоотношение классов, их борьбу. Сле¬
довательно, непосредственно революционная ситуация выте¬
кает из соотношения классовых сил. Время ее возникновения,
форма и темпы развития зависят от состояния государствен¬
ной власти, нарастания силы революционного класса, его свя¬
зей с другими классами, от революционных традиций, накоп¬
ленного политического опыта, от международной обстановки
и многих других обстоятельств.
Итак, Ленин требовал при выяснении зрелости объектив¬
ных условий революции исследовать не только экономику, но
и политическую жизнь, расстановку классовых сил в стране и
на международной арене. Наличие материальных условий и
революционная ситуация — вот та объективная основа револю¬
ции, которая ставит перед рабочим классом и его партией в
качестве непосредственной задачи открытую борьбу за поли¬
тическую власть.
Наличие объективных условий революции, революционной
ситуации еще не означает, что революция неминуемо разра¬
зится. Ленин отмечал, что «не из всякой революционной си¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 218.
518

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
туации возникает революция, а лишь из такой ситуации, ко¬
гда к перечисленным выше объективным переменам присоеди¬
няется субъективная, именно: присоединяется способность
революционного класса на революционные массовые действия,
достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое
правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не
«упадет», если его не «уронят»»
В годы мировой войны проблема подготовки субъективных
условий революции выдвинулась на первый план. Мировая си¬
стема капитализма созрела для социалистической революции.
В большинстве европейских стран складывалась революцион¬
ная ситуация. Формирование и воспитание революционных сил,
политической армии революции, выработка стратегии и так¬
тики массовой революционной борьбы приобрели исключитель¬
ное значение.
По этим вопросам большевики выступали как против идеа¬
листических воззрений эсеров, так и против вульгарно-мате¬
риалистической теории стихийности меньшевиков и оппорту¬
нистов II Интернационала.
Эсеры по существу отрицали обусловленность революции
объективными причинами. «Для нас, — писал один из лиде¬
ров эсеров Чернов, — единственное ограничение широты рево¬
люционного размаха содержится в количестве и качестве
активных сил, сорганизованных в социалистическую армию» 1 2.
Еще ярче этот волюнтаризм проявлялся у эсеров-максимали¬
стов. «Залог победы труда над эксплуатацией, — заявлял один
из теоретиков максимализма, — мы видим не в росте «объек¬
тивных» условий, не в «нарастании» «противоречий» в хозяй¬
ственном строе, а исключительно в развитии сознания в мас¬
сах трудового населения» 3.
Сторонники теории стихийности, напротив, сводили на нет
роль субъективного фактора в социалистической революции,
оправдывали бездеятельность и реформизм.
Большевики считали, что даже при наличии всех объек¬
тивных условий революция не произойдет, если не будет сил,
способных ее осуществить. «Единственной действительной си¬
лой, вынуждающей перемены, — учил Ленин, — является лишь
революционная энергия масс» 4. И массы эти нужно готовить
к революции. Объективная революционная ситуация порож¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 219.
- Виктор Чернов. Социалистические этюды, М., 1908, стр. 48.
3 Е. Таг—ин. Принципы трудовой теории, СПб., 1906, стр. 70.
4 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 282.
619

Глава седьмая
дает революционные настроения, ведет к всеобщему полити¬
ческому брожению, толкает массы на борьбу. Тем не менее
сами по себе, стихийно объективные условия не обеспечивают
зрелости субъективных условий. Для победы недостаточно сти¬
хийных разрозненных выступлений масс, для этого требуется
политическая армия социалистической революции, сплочен¬
ная единством воли и действия. Условиями ее формирования
являются революционное сознание и организация. Ленин
указывал, что без организации массы лишены единой воли.
Для того чтобы сплотить их, дать им сознание, повести на
штурм эксплуататорского строя, нужна марксистская партия,
нужны стойкие кадры партийных вождей и руководителей.
Наряду с разоблачением оппортунизма и социал-шови¬
низма Ленин выступал против анархо-синдикалистского отри¬
цания роли политической партии в революционном пролетар¬
ском движении. «Социализм есть дело экономических органи¬
заций, а не политических клубов» ’, — утверждал теоретик
французского анархо-синдикализма Юбер Лагардель. Анархо-
синдикалисты даже не ставили вопроса о политическом вос¬
питании рабочего класса, о завоевании им политической вла¬
сти. Их теория обезоруживала пролетариат перед лицом воен¬
но-политической мощи буржуазного государства. Критикуя
анархо-синдикалистов, Ленин писал: «Не анархистская фраза
о революции, а длительная, серьезная, упорная, настойчивая,
систематическая работа по созданию повсюду нелегальных
организаций среди рабочих, по распространению свободной,
т. е. нелегальной литературы, по подготовке движения масс
против своих правительств. Вот что нужно рабочему классу
всех стран!» 1 2
Все эти задачи пропаганды, агитации, организации масс
может и должна решить партия рабочего класса, партия но¬
вого типа, идущая во главе революции. Такой партией была
выпестованная Лениным партия большевиков.
Пока объективные условия революции не созрели, вести
революционные силы на прямой штурм старого строя — аван¬
тюра. Подготовка субъективных условий революции должна
состоять в кропотливой, повседневной пропаганде, просвеще¬
нии, организации масс для грядущих боев. Когда же револю¬
ционная ситуация налицо, субъективный фактор становится
решающим. Исход борьбы зависит от того, насколько в нее
втянуты все имеющиеся резервы. Если в борьбу включаются
1 Н. Lagardelle. Le socialisme ouvrier, Paris, 1911, p. VI.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 238.
520

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
революционные классы, если их действия объединены, если
у них есть руководитель в лице передовой партии, то рево¬
люционная ситуация превращается в революцию и может
завершиться победой, завоеванием политической власти ре¬
волюционным классом. Благодаря неисчерпаемой творческой
инициативе масс, руководимых партией рабочего класса, «в ре¬
волюционные времена пределы возможного тысячекратно рас¬
ширяются» ’.
Ленинские положения о соотношении объективных и субъ¬
ективных условий революции имели огромное значение для
революционного движения пролетариата. Они нацелили рабо¬
чий класс на практическую подготовку социалистической ре¬
волюции. Эти положения стали идейным оружием в борьбе
как против левого авантюризма, отрицавшего объективную
обусловленность революции, так и против правого оппорту¬
низма, недооценивавшего роль субъективного фактора.
тт „ В. И. Ленин развил взгляды Маркса
Ленинским вывод а г
- и Энгельса на мировую социали-
о возможности победы r J
стическую революцию применитель¬
но к эпохе империализма. Исходным
пунктом новых идей, которыми
Ленин обогатил марксистскую тео¬
рию социалистической революции, послужило открытие им
закона неравномерности экономического и политического раз¬
вития капиталистических стран в эпоху империализма.
Неравномерность вообще присуща капитализму: она выте¬
кает из существа товарного производства, основанного на ча¬
стной собственности на средства производства. В обществе, где
стимулом служат нажива, частная прибыль, единственным ре¬
гулятором производства является закон стоимости. В условиях
господствующих при капитализме конкуренции и анархии
производства этот закон ведет к установлению относительной
пропорциональности в экономике через постоянные нарушения
этой пропорциональности, через катастрофы, кризисы и столк¬
новения.
Все это дало основание Ленину считать неравномерность
экономического и политического развития «безусловным зако¬
ном капитализма». Заслуга Ленина состоит не в открытии са¬
мого факта неравномерности, известного уже Марксу, а в ис¬
следовании особенностей ее проявления при империализме, тех
особенностей, которые оказались решающими для социалисти¬
ческой революции.
социализма первона¬
чально в немногих или
в одной стране
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 37.
521

Глава седьмая
Империализм резко обострил неравномерность экономиче¬
ского развития, придал ей конфликтный, катастрофический ха¬
рактер. Монополия ограничивает конкуренцию, но не может ее
устранить. Появляются новые формы конкуренции. Неравно¬
мерный рост экономического могущества различных финансо¬
вых и промышленных групп продолжается и в рамках монопо¬
лий и за их пределами. Конкурентная борьба становится более
напряженной и углубляет все внутренние противоречия капи¬
тализма.
Усиливается неравномерность развития отдельных отрас¬
лей производства внутри капиталистических стран, постоянно
изменяется соотношение экономических и политических сил
различных стран. К этому ведет и быстрый прогресс техники,
и загнивание самих сильных капиталом стран, тормозящее их
развитие, и рост милитаризма, и невозможность удовлетворить
империалистические аппетиты захватом свободных земель,
поскольку раздел мира на сферы влияния уже завершился.
Неравномерность становится скачкообразной. Она связана с рез¬
ким столкновением интересов, с войнами, с борьбой между мо¬
нополиями и между империалистическими державами, ослаб¬
ляющей и подрывающей позиции империализма.
Обобщая все эти новые явления, Ленин боролся против
ошибочных и политически вредных каутскианских взглядов об
уменьшении неравномерности экономического развития капи¬
тализма. С подобных же позиций против Ленина выступал и
Троцкий. Он смешивал неравномерность развития капитали¬
стических стран, то есть резкое, скачкообразное изменение со¬
отношения сил между ними, с различием в уровне их эконо¬
мики. Поддерживая каутскианский тезис об ослаблении нерав¬
номерности развития капитализма, Троцкий пытался доказать
невозможность победы социалистической революции первона¬
чально в одной, отдельно взятой, стране.
Разоблачая всю фальшь и вред каутскианских идей, Ленин
обосновал также мысль об обострении при империализме не¬
равномерности политического развития капиталистических
стран. Неравномерность политического развития выражается в
резких различиях степени остроты классовых противоречий
и классовой борьбы, в несоответствии размаха революционного
движения в отдельных странах их экономическому уровню.
Дальнейшее ленинское исследование действия закона не¬
равномерности обнаружило, что противоречия, определяющие
неизбежность социалистической революции, назревают нерав¬
номерно в разных странах. В системе империализма образуются
узловые средоточия противоречий, в которых раньше возни¬
522

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
кает революционная ситуация и складываются предпосылки
революционного взрыва. При известном минимуме готовности
субъективных условий страны с наиболее острыми противоре¬
чиями становятся наиболее слабыми звеньями в системе импе¬
риализма. Здесь социалистическая революция может возник
путь и победить раньше и легче, чем где бы то ни было.
Скачкообразность экономического и политического развития
капиталистических стран ведет к усилению противоречий
между империалистическими державами, к столкновениям,
конфликтам, войнам. Все это ослабляет фронт империализма,
мешает международной монополистической буржуазии объеди¬
ниться против восставшего пролетариата какой-либо одной
страны.
Открытый Лениным закон неравномерности развития при
империализме явился основой для вывода о возможности
победы социализма первоначально в одной, отдельно взятой,
стране. «Неравномерность экономического и политического раз¬
вития, — писал Ленин в августе 1915 года в статье «О лозунге
Соединенных Штатов Европы», — есть безусловный закон ка¬
питализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма
первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой,
капиталистической стране» '. Через год в статье «Военная про¬
грамма пролетарской революции» Ленин конкретизировал эту
мысль: «Развитие капитализма совершается в высшей степени
неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть
при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социа¬
лизм не может победить одновременно во всех странах»2.
Таким образом, вместо старого марксистского положения об
одновременной победе социализма во всех или в большинстве
капиталистических стран, правильного для эпохи восходящего
капитализма, Ленин выдвинул новое положение, отвечающее
условиям империалистической эпохи. Вывод о возможности
победы социализма первоначально в немногих или одной, от¬
дельно взятой, стране явился новым словом в марксизме и со¬
ставил основу ленинской теории социалистической революции.
Разновременность победы социалистической революции в
разных странах означает, что те из них, которые начнут пере¬
ход от капитализма к социализму позднее, будут осуществлять
его в иных конкретно-исторических условиях, при ином соот¬
ношении классовых сил, чем те страны, где революция прои¬
зойдет раньше. В этой связи перед Лениным встал вопрос об
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 354.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 133.
523

Глава седьмая
общих закономерностях и многообразии форм перехода разных
стран к социализму. В начале 1915 года, еще до того как был
сформулирован вывод о возможности победы социализма в од¬
ной, отдельно взятой, стране, Ленин отмечал, что в революцион¬
ном движении будут различные уклонения от среднего типа и
от среднего темпа, знать о которых заранее практически невоз¬
можно. Но при всех этих уклонениях нельзя забывать об ос¬
новном: какой класс стоит в центре эпохи, определяя главное
ее содержание, главное направление ее развития, главные осо¬
бенности исторической обстановки. «Только на этой базе, — пи¬
сал Ленин, — т. е. учитывая в первую голову основные черты
различия разных «эпох» (а не отдельных эпизодов истории
отдельных стран), можем мы правильно построить свою так¬
тику; и только знание основных черт данной эпохи может по¬
служить базой для учета более детальных особенностей той или
иной страны» *.
Поскольку социалистическая революция побеждает перво¬
начально в немногих или в одной, отдельно взятой, стране, по¬
стольку правомерно было поставить вопрос, где, в каких стра¬
нах это произойдет с наибольшей вероятностью. Абстрактная,
оторванная от жизни каутскианско-меньшевистская догма гла¬
сила: социалистическая революция начнется обязательно там,
где выше уровень производительных сил, где пролетариат со¬
ставляет большинство населения, то есть в самых развитых
капиталистических странах. Не менее ошибочна и другая
крайность: будто пролетарская революция первоначально по¬
беждает в наиболее отсталых странах. В противоположность
подобным взглядам Ленин доказал, что для перехода к социа¬
лизму требуются известные материальные предпосылки, соз¬
даваемые развитием монополистического капитализма. Для
страны, которая первой прорывает цепь империализма, необ¬
ходим такой минимум экономической зрелости, который позво¬
лил бы рабочему классу сразу после установления диктатуры
пролетариата взять под контроль командные экономические
высоты и организовать общественное регулирование процесса
производства.
Царская Россия принадлежала к числу таких стран, где
складывались наиболее благоприятные условия для того, чтобы
пробить первую брешь в системе империализма. Однако Рос¬
сия не могла сразу встать на путь социалистической револю¬
ции. Еще не были уничтожены царизм и другие пережитки
феодально-крепостнического строя. Предстояло совершить бур-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 142.
524

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
жуазно-демократическую революцию. Возможность перехода
к социализму была здесь органически связана с предваритель¬
ной победой буржуазно-демократической революции. Поэтому
Ленин в период войны развил выработанную им ранее теорию
перерастания демократической революции в социалистическую
с учетом новых условий.
В обстановке усиления общеевропейской революционной си¬
туации, вызванной империалистической войной, буржуазно-де¬
мократическая революция в России вплотную сближалась с
революцией социалистической. «Империалистическая война, —
писал Ленин, — связала революционный кризис в России,
кризис на почве буржуазно-демократической революции, с ра¬
стущим кризисом пролетарской, социалистической революции
на Западе» ’. Поэтому Ленин счел необходимым дополнить три
главных лозунга партии в буржуазно-демократической револю¬
ции (демократическая республика, конфискация помещичьей
земли и восьмичасовой рабочий день) призывом к международ¬
ной солидарности рабочих в борьбе за социализм, за револю¬
ционное свержение воюющих правительств, против войны.
Углубление задач демократической революции в условиях
растущего кризиса мировой капиталистической системы изме¬
нило расстановку классовых сил в стране. Мелкобуржуазные
партии меньшевиков и эсеров скатились на позиции шовинизма
и оборончества, смыкаясь с партиями буржуазии и помещиков.
Это и имел в виду Ленин, когда говорил, что «возникло новое
политическое деление в России на почве новых, более высо¬
ких, более развитых, более переплетенных международных
отношений» 1 2. Исходя из нового политического деления надо
было ясно определить политику партии рабочего класса.
Демократическая революция в России не могла решить свои
задачи, не разрывая цепь империализма, не превращая войну
империалистическую в гражданскую. Но это было осуществимо
только под руководством рабочего класса, на основе его борьбы
за перерастание демократической революции в социалистиче¬
скую, в непримиримой борьбе против мелкобуржуазного шови¬
низма. Другого пути не было, «ибо, — настаивал Ленин, —
нельзя вырваться из когтей ужасного, всемирным капита¬
лизмом порожденного чудовища империалистской войны и
голода, не покидая почвы буржуазных отношений» 3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 27.
2 Там же.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 37.
525

Глава седьмая
Свою теорию перерастания демократической революции в
социалистическую Ленин развивал в острой полемике с мень¬
шевизмом и теорией «перманентной революции» Троцкого.
Меньшевики, расколовшиеся на несколько групп, придер¬
живались своей старой схемы развития русской революции при
гегемонии буржуазии. Плеханов писал в еженедельнике «При¬
зыв», объединенном органе социал-демократов и социалистов-
революционеров, что в ходе революции «сначала власть попадет
в руки наших «конституционалистов», левых октябристов,
прогрессистов и кадетов. Потом она достанется трудовикам.
Наконец, после того, как пройдены будут эти предварительные
фазы, после того, как революция примет самый широкий раз¬
мах, властью овладеют социалисты'» ’. Война в полной мере об¬
наружила империалистическую сущность русской буржуазии,
а меньшевики-оборонцы упрямо твердили, что она становится
все более революционной.
Традиционной для меньшевизма оценки движущих сил рус¬
ской революции придерживались и меньшевики-центристы.
В передовой статье «Известий» Заграничного секретариата
ОК РСДРП они утверждали, что скоро якобы наступит время,
когда буржуазия станет революционной1 2. В том же органе была
опубликована декларация инициативной группы петроградской
организации меньшевиков, где говорилось, что одолеть самодер¬
жавие «не может ни одна буржуазия без пролетариата, ни один
пролетариат без буржуазии». Отсюда следовал вывод: «Проле¬
тариат должен поддерживать все выступления и требования
либерализма, которые ослабляют самодержавный режим и ве¬
дут к столкновению с ним. Болес того. Он должен всячески
толкать буржуазию на такие выступления и принуждать ее
выставлять более демократические требования» 3. Сходясь в ос¬
новном с меньшевиками-оборонцами, Мартов в статье «Война
и российский пролетариат» уверял, будто революционное дей¬
ствие империалистической войны сказалось в том, что «русская
буржуазия двинулась на борьбу за власть» 4. В той же статье
он по существу отождествлял либеральную буржуазию с бур¬
жуазной демократией, совершенно забывая, как это было в
обычае меньшевиков, о крестьянстве. Жизнь ничему не на¬
учила меньшевиков. Они по-прежнему отрицали революцион-
1 «Призыв», 17 октября 1915 г.
- «Известия» Заграничного секретариата ОК РСДРП № 6, 12 сен¬
тября 1916 г.
3 «Известия» Заграничного секретариата ОК РСДРП № 5. 10 июня
1916 г.
4 «Интернационал и война». Сборник, 1915, № 1, стр. 103.
526

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
ность крестьянства и хотели превратить пролетариат в толкача
октябристско-кадетской буржуазии.
Меньшевистская концепция революции исключала всякую
возможность перерастания демократической революции в со¬
циалистическую, она отодвигала социалистическую революцию
в России на неопределенно длительный срок. Вместо анализа
реального соотношения классовых сил в условиях империали¬
стической войны меньшевики исходили из абстрактной схемы.
Поэтому Ленин, определяя меньшевистскую теорию революции
как либерально-буржуазную, называл ее вульгарным идеа¬
лизмом.
В. И. Ленин резко критиковал и троцкистскую теорию
«перманентной революции». Соглашаясь с меньшевиками в
оценке роли крестьянства, Троцкий утверждал, что развитие
идет «по пути дальнейшего умаления возможной революцион¬
ной роли мелкой буржуазии и крестьянства». Вывод его был
таков: «национальная буржуазная революция в России невоз¬
можна», речь должна идти только «о завоевании власти россий¬
ским пролетариатом», и все надежды на успех этой борьбы свя¬
заны с победой международного пролетариата.
Революционная на словах, троцкистская теория смыкалась
с меньшевистской и либерально-буржуазной политической ли¬
нией. «Троцкий на деле, — отмечал Ленин, — помогает либе¬
ральным рабочим политикам России, которые под «отрица¬
нием» роли крестьянства понимают нежелание поднимать кре¬
стьян на революцию» '. Троцкий хотел перепрыгнуть через
буржуазно-демократическую революцию, игнорируя крестьян¬
ство. Троцкистская «перманентность» предполагала необосно¬
ванный скачок сразу к «рабочему правительству», минуя бур¬
жуазно-демократическую революцию. Ленинская же теория
развивала марксистскую идею непрерывной революции, ориен¬
тировала на победу пролетариата и крестьянства в буржуазно¬
демократической революции, на последующую перегруппировку
классовых сил вокруг пролетариата и перерастание этой рево¬
люции в социалистическую.
Троцкий не верил в силы российского пролетариата, все на¬
дежды на победу социализма он возлагал на социалистическую
революцию в Европе. Смысл революции в России, согласно троц¬
кистской теории, состоял только в том, чтобы «подтолкнуть» ев¬
ропейскую социалистическую революцию, которая должна была
затем принести в Россию социализм извне. Ленин категори¬
чески отвергал эти ненаучные, немарксистские представления.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 81.
527

Глава седьмая
Значение демо¬
кратических движений
в обстановке войны
Рассчитывая на поддержку международного пролетариата, он
одновременно учил, что решающее значение для победы
социалистической революции в любой стране имеют внутрен¬
ние условия, расстановка и борьба классовых сил.
В условиях империализма, тем бо¬
лее во время первой мировой войны,
демократические движения — борьба
крестьянства за землю, угнетенных
народов за национальное освобождение, трудящихся воюющих
стран против империалистической войны — становились все
более широкими и мощными. Рабочий класс должен был при¬
нять активное участие в общедемократических движениях, с
тем чтобы возглавить их, расширить борьбу за демократические
требования до прямого натиска пролетариата на буржуазию,
вести массы к социалистической революции. А «левые» оппор¬
тунисты заявляли, что борьба за демократические преобразо¬
вания может лишь отвлечь пролетариат от социалистической
революции. Фактически же они навязывали рабочему классу
сектантскую политику.
Троцкий в годы войны распространял взгляд, что борьба за
демократию в эпоху империализма утратила свое значение.
«Левые» оппортунисты из числа польских и голландских социал-
демократов, а вслед за ними Бухарин и Пятаков говорили о
неосуществимости демократических требований в условиях гос¬
подства финансового капитала. Но особенно сказывалось сек¬
тантство и доктринерство «левых» в их отношении к нацио¬
нально-освободительным движениям.
В. И. Ленин принял участие в дискуссии о самоопределе¬
нии наций, происходившей в 1916 году. В ходе ее выявились
антимарксистские взгляды по национальному вопросу. Поль¬
ские левые социал-демократы с Радеком во главе и группа Бу¬
харина отрицали лозунг самоопределения наций, утверждали,
что пролетариат будто бы безразличен к освободительной борь¬
бе народов колоний. В тезисах Пятакова, Бош и Бухарина по
данному вопросу говорилось: «Задачей с-д-тии является в
текущий момент пропаганда индифферентизма по отношению
к «отечеству», «нации»...» *. О полном непонимании значения
самоопределения угнетенных наций для международного про¬
летарского движения свидетельствовала и рукопись Пятакова
«Пролетариат и «право на самоопределение в эпоху финансо¬
вого капитала»». Пятаков не только не видел единства нацио-
1 Цит. по: Очерни по истории Октябрьской революции, т. I, М. — Л.,
1927, стр. 517.
528

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
нально-освободительного движения с пролетарской борьбой за
социализм, но и прямо противопоставлял их. Он писал, что
самоопределение якобы «врезывается клином, пытаясь нацио¬
нально сплотить народы, т. е. объединить буржуазию и про¬
летариат данной нации и разъединить пролетариат разных на¬
ций» Аналогичная идея проводилась и в тезисах редакции
польской «Газеты работничей», где говорилось, будто лозунг
самоопределения в империалистическую эпоху обнаруживает
с полной ясностью свой контрреволюционный характер2. В ряде
своих работ — «О брошюре Юниуса», «Итоги дискуссии о са¬
моопределении» и других — Ленин решительно отстаивал про¬
грамму по национальному вопросу, всесторонне обоснованную
им в предвоенные годы.
Теоретически несостоятельную и вредную позицию по отно¬
шению к национально-освободительным движениям занимал
Троцкий. На словах он признавал право наций на самоопреде¬
ление, но в то же время высказывал мысль о том, что в эпоху
империализма национальная независимость и национальный
суверенитет устарели, что «национальные государства стали
тормозом для развития производительных сил», что «произво¬
дительным силам окончательно стало тесно в рамках государ¬
ства». О самой идее независимого национального государства
Троцкий писал, что она есть «глубоко реакционная идеология»
и даже видел «революционную роль» германского империализ¬
ма в его стремлении к ликвидации национального суверени¬
тета и порабощению других народов.
Троцкистские положения основывались на упрощенном, ме¬
ханистическом понимании исторического процесса. Развитие
политической надстройки — государства Троцкий ставил в пря¬
мую, автоматическую зависимость от развития производитель¬
ных сил. Из факта гигантского обобществления производства
при империализме он делал заключение об устарелости нацио¬
нальных государств. В действительности не национальные го¬
сударства и национальный суверенитет, а капиталистические
производственные отношения вступили в вопиющее противо¬
речие с производительными силами общества. Следовательно,
речь должна была идти не об устарелости и реакционности на¬
ционального государства, а об устарелости и реакционности
капиталистического строя. Подменяя одно другим, Троцкий
извращал вопрос о месте и роли национально-освободительной
борьбы народов в эпоху империализма. За широковещатель-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 5, ед. хр. 29622, л. 43.
’ «Сборник «Социал-демократа»» № 1, октябрь 1916 г., стр. 6—11.
529

Глава седьмая
ными фразами о самоопределении наций скрывалось полное
безразличие к судьбе национально-освободительных движений.
Взгляды «левых» и троцкистов противоречили интересам
пролетариата. Социалисты, писал Ленин, должны не только
признавать право наций на самоопределение, они должны так¬
же «самым решительным образом поддерживать наиболее ре¬
волюционные элементы буржуазно-демократических нацио¬
нально-освободительных движений в этих странах и помогать
их восстанию, — а при случае и их революционной войне —
против угнетающих их империалистских держав» '.
В. И. Ленин выдвинул идею о союзе пролетарской револю¬
ции и национально-освободительного движения против импе¬
риализма как важнейшем факторе успешного развития со¬
циальной революции пролетариата. «Социальная революция не
может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гра¬
жданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых стра¬
нах и целый ряд демократических и революционных, в том чи¬
сле национально-освободительных, движений в неразвитых,
отсталых и угнетенных нациях» 2. В свою очередь, пролетариат
развитых стран поможет народам колоний сбросить иго импе¬
риализма. Ленин подчеркивал, что освобождение колоний осу¬
ществимо лишь в связи с социалистической революцией.
Союз пролетариата развитых стран с угнетенными наро¬
дами Ленин считал гарантией против попыток империалисти¬
ческой буржуазии сколотить контрреволюционный союз с ре¬
акционными силами в угнетенных странах. Он предупреждал
об опасности объединения реакционных сил, отмечал, что «воз¬
можны открытые и тайные союзы между буржуазией угне¬
тенной страны и одной из угнетающих стран» 3.
«Левые» доктринеры исходили из упрощенных, вульгарных
представлений о немедленном слиянии всех наций непосред¬
ственно в ходе социалистической революции. «Этот процесс
мы мыслим, — писал Пятаков, — как объединенное действие
пролетариев всех стран, разрушающих границы буржуазного
государства, сносящих пограничные столбы, взрывающих
национальную общность и устанавливающих общность классо¬
вую» 4. Такая «левая» фразеология лишь отталкивала угнетен¬
ные пароды от социалистической революции. Трудящиеся мас¬
сы угнетенных наций могли прийти к пониманию необходимо¬
сти социализма только через решение задач национального
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 261.
- В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 112.
Там же, стр. 369.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 28, оп. 5, ед. хр. 29622, л. 22.
530

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
освобождения, а «левые» и троцкисты игнорировали эти за¬
дачи, провозглашая лозунги, непонятные массам.
В. И. Ленин критиковал «левых» доктринеров и троцкистов
под углом зрения открытых им новых перспектив мировой со¬
циалистической революции. Если революция — это целая исто¬
рическая эпоха, в течение которой социалистические и ка¬
питалистические страны будут сосуществовать иа земле, то
нельзя говорить о немедленном уничтожении границ. Социа¬
листическая революция, победив в немногих или в одной
стране, окажет братскую помощь народам, борющимся за на¬
циональное освобождение, поможет им встать иа путь, веду¬
щий к национальному возрождению и создающий условия для
перехода к социализму. «Мы постараемся оказать этим от¬
сталым и угнетенным, более чем мы, народам «бескорыстную
культурную помощь», по прекрасному выражению польских
социал-демократов, т. е. помочь им перейти к употреблению
машин, к облегчению труда, к демократии, к социализму» ’.
Попытки группы Бухарина отрицать борьбу за демокра¬
тию Ленин не случайно считал новым вариантом «экономиз¬
ма». Гвоздь злоключений Бухарина заключался в том, что он
не мог разобраться в вопросе, как связать борьбу против им¬
периализма с борьбой за демократию, точно так же как «эко¬
номизм» конца 90 — начала 900-х годов не мог связать борьбу
против капитализма с борьбой за демократию.
В. И. Ленин считал, что невозможность при капитализме
осуществить коренные демократические преобразования дол¬
жна вести не к отказу от революционной борьбы за демокра¬
тию, что было бы на руку только реакции, а к борьбе более
решительной и упорной. Демократические требования следует
ставить не реформистски, а революционно, доводя борьбу за
них «до прямого натиска пролетариата на буржуазию, т. е.
до социалистической революции, экспроприирующей буржуа¬
зию» 1 2.
Борьба за демократию и борьба за социализм органически
связаны между собой. Как основные требования демократии
не формально, а фактически могут быть проведены в жизнь
только путем социалистической революции, так и социалисти¬
ческая революция невозможна вне связи с демократической
борьбой масс. Внутреннее единство борьбы за демократию
с борьбой за социализм представляет собой закономерность
революционного движения в эпоху империализма. В этом
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 120.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 255.
531

Г л а в а седьмая
заключается одно из важнейших положений ленинской теории
социалистической революции.
Органическая связь борьбы за демократию с борьбой за со¬
циализм выражается и в том, что социалистическая революция
не может развиваться изолированно от демократических дви¬
жений. Она черпает в них революционную энергию, получает
с их стороны массовую поддержку, вырастает на их основе.
Назревание социалистической революции, формирование и
обучение ее политической армии неразрывно связаны с ростом
массовой демократической борьбы. Величайшей нелепостью
является представление, будто демократические преобразова¬
ния и демократические революции могут задержать социали¬
стическую революцию. «Было бы коренной ошибкой думать, —
замечал по этому поводу Ленин, — что борьба за демократию
способна отвлечь пролетариат от социалистической революции,
или заслонить, затенить ее и т. п.» 1
В чем же, по мнению Ленина, выражается влияние общеде¬
мократического движения на социалистическую революцию?
Во-первых, активно участвуя в борьбе за демократию, ра¬
бочий класс проходит школу политического воспитания, гото¬
вит себя к роли вождя социалистической революции. Немыс¬
лимо, чтобы пролетариат смог одержать победу над буржуа¬
зией, не будучи проникнут духом самого последовательного
революционного демократизма. Пролетариат не будет в состо¬
янии увлечь за собой широкие массы народа на социалистиче¬
скую революцию, если отстранится от близкой и понятной
массам борьбы за демократию, мир, национальную независи¬
мость. Да и сам он способен осознать задачи социалистической
революции и свою ответственность как вождя этой революции,
только активно участвуя в общедемократическом движении,
добиваясь гегемонии в нем. В борьбе за демократию рабочий
класс убеждается на практике, что именно империализм есть
источник антидемократизма. Завоевывая демократические
права, рабочий класс расчищает арену классовой борьбы, при¬
ближает час решительной битвы с капитализмом.
Во-вторых, борьба за демократию политически просвещает
широкие массы народа, подводит их к социализму, сплачи¬
вает вокруг пролетариата армию социалистической революции.
Демократические движения становятся массовой опорой социа¬
листической революции. Из них она черпает все новых и но¬
вых сторонников. Борясь за демократические преобразования,
трудящиеся сталкиваются лицом к лицу с империализмом, на
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 253.
532

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
собственном опыте приходят к пониманию необходимости ко¬
ренных социалистических преобразований для осуществления
выдвинутых ими требований и встают в ряды борцов за соци¬
ализм. Таким образом, политические преобразования в дейст¬
вительно демократическом направлении, а тем более демокра¬
тические революции подготавливают почву для социалистиче¬
ской революции, «приближают ее, расширяют для нее базу,
втягивают в социалистическую борьбу новые слои мелкой бур¬
жуазии и полупролетарских масс» *.
В-третьих, массовые демократические движения, подтачи¬
вая устои империализма, вливаются в общий поток социальной
революции пролетариата, способного последовательно выразить
объективные интересы этих движений, сплотить и возглавить
их, довести до победного конца. Ленин иронизировал над «пе-
дантски-смешной» точкой зрения сторонников «чистой» соци¬
альной революции, представлявших себе революцию как про¬
стое столкновение двух войск, одно из которых «за социализм»,
а другое «за империализм». В противовес этим вульгарным
представлениям Ленин рассматривал социальную революцию
«как живое явление». Социальная революция включает в себя
не только борьбу пролетариата против буржуазии, но и различ¬
ные общедемократические движения, переплетающиеся ме¬
жду собой и в конечном счете объективно направленные про¬
тив империализма. Демократические движения превращаются
в составную часть мировой социалистической революции.
Думать, что «мыслима социальная революция без восстаний
маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных
взрывов части мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками,
без движения несознательных пролетарских и полупролетар¬
ских масс против помещичьего, церковного, монархического,
национального и т. п. гнета, — думать так значит отрекаться
от социальной революции»1 2. Массовые демократические дви¬
жения в самом ходе социальной революции создают обстановку
всеобщей народной поддержки и сочувствия пролетарской
борьбе, ослабляют главного врага социалистической револю¬
ции — империалистическую буржуазию.
Рабочий класс и его партия должны активно участвовать в
борьбе за демократию, подчиняя задачи этой борьбы задачам
социалистической революции. «Надо уметь соединить борьбу
за демократию и борьбу за социалистическую революцию,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, г. 26, стр. 351—352.
2 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 54.
18 История КПСС, т. 2
533

Глава седьмая
подчиняя первую второй. В этом вся трудность; в этом вся
суть» '.
Выводы Ленина о глубокой внутренней связи борьбы за де¬
мократию с борьбой за социализм имели огромное историче¬
ское значение. Они нацелили партию большевиков на под¬
держку массовых демократических движений. Теоретическая
ясность в этом сложном вопросе позволила партии после
победы Февральской буржуазно-демократической революции
объединить в единый мощный революционный поток общеде¬
мократическую борьбу за мир, крестьянско-демократическое
движение за землю, национально-освободительное движение
народов России и социалистическое движение пролетариата
за установление своей диктатуры.
★
Вспыхнувшая в 1914 году мировая война явилась след¬
ствием глубоких противоречий капиталистической системы,
вступившей в свою последнюю, империалистическую стадию.
Целью войны был передел колоний, порабощение новых стран
во имя корыстных интересов капиталистических монополий и
финансовой олигархии.
Война поставила международный пролетариат перед суро¬
вым испытанием. Оно оказалось тем более суровым, что руко¬
водящие деятели II Интернационала изменили решениям Ба¬
зельского конгресса (1912 года), который призывал рабочий
класс в случае европейской войны к революционной борьбе
против всех буржуазных правительств, против самого суще¬
ствования капиталистического строя. Вместо революционной
тактики большинство социал-демократических партий, руково¬
димых оппортунистическими вождями, стало на сторону своих
правительств и своей буржуазии под предлогом «защиты оте¬
чества». Это была прямая измена социализму, означавшая крах
II Интернационала. Социал-демократические партии преврати¬
лись в партии социал-шовинистов, пособников империализма.
Социал-шовинизм явился логическим результатом длитель¬
ного господства оппортунизма во II Интернационале. Измена
партий II Интернационала нанесла тяжелый удар рабочему
классу, обезоружила его идейно и политически в тяжелый мо¬
мент начала мировой империалистической войны.
Партия большевиков во главе с Лениным осталась до конца
верна принципам социализма и пролетарского интернациона¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 347.
534

Революционная тактика большевиков в период мировой войны
лизма. Ленин научно обосновал тактику большевиков, всех
социалистов-интернационалистов в отношении империалистиче¬
ской войны, выдвинул лозунг борьбы за превращение ее в
гражданскую войну рабочих и крестьян против капиталистов
и помещиков, за свержение империализма. Это была мудрая,
дальновидная тактика, рассчитанная на использование создан¬
ной войной обстановки для революционной мобилизации масс.
В годы войны Ленин внес крупнейший вклад в марксист¬
скую теорию. Написанные им произведения вооружили рос¬
сийское и международное революционное движение ясным по¬
ниманием особенностей империализма, его характерных черт
и закономерностей, заложили прочное теоретическое основание
стратегии и тактики борьбы против капитализма, за победу со¬
циалистической революции. Обоснование Лениным важнейших
положений — о революционной ситуации, об объективных и
субъективных предпосылках социалистической революции, о
национально-освободительном движении как составной части
ее, о союзе рабочего класса и крестьянства, о роли пролетар¬
ской партии, о возможности победы социализма в одной стра¬
не — составили новый этап в развитии марксистской теории.
Вклад Ленина в теорию социалистической революции столь зна¬
чителен, что мы по праву называем ее ленинской.
Создавая свои труды по империализму, Ленин дал реши¬
тельный бой социал-шовинизму, центризму, «левому» оппор¬
тунизму, доказал несостоятельность теоретических взглядов
ревизионистов и догматиков, вскрыл глубокую ошибочность
их практических действий. Работы Ленина этого периода
подготовили почву для отделения подлинно революционных
элементов от правых социал-демократических лидеров и цент¬
ристов, для последующего образования коммунистических пар¬
тий и III, Коммунистического, Интернационала.
Особенно большое значение ленинские идеи имели для про¬
летариата России, стоявшей накануне буржуазно-демократи¬
ческой революции, которая развертывалась в условиях глубо¬
кого кризиса империалистической системы.
18’

Глава восьмая
ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ МАСС В ГОДЫ
МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
1. Деятельность партии
в обстановке временного ослабления
рабочего движения
Рабочий класс в начале
войны. Первые полити¬
ческие выступления
пролетариата
Война вызвала серьезные изменения
в составе рабочего класса России,
усилила его социальную неоднород¬
ность. Мобилизации в армию с пер¬
вых же дней затронули ядро проле¬
тариата. В 1914—1916 годах было мобилизовано 17 процентов
кадровых пролетариев Петрограда — цитадели российского ре¬
волюционного движения, в других промышленных центрах
в армию ушло еще больше рабочих. На смену им на заводы и
фабрики устремились, спасаясь от призыва, владельцы неболь¬
ших торговых и промышленных предприятий — лавочники,
трактирщики, домовладельцы, а также представители город¬
ского полупролетариата — кустари, дворники, швейцары, ла¬
кеи и т. д. До войны из деревни в городскую промышленность
шло безземельное и малоземельное пролетаризированное кре¬
стьянство, теперь же, стремясь избежать отправки на фронт,
в город потянулись средние и зажиточные элементы деревин.
На производстве стал шире использоваться труд женщин и
малолетних, а также почти даровой труд военнопленных. «Со
времени войны, — отмечал Ленин, — фабрично-заводские рабо¬
чие в России стали гораздо менее пролетарскими по составу,
чем прежде» *.
1 В. II. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 45, стр. 19.
536

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
Это не могло не повлиять на общий политический уровень
рабочего класса, привело к понижению его сознательности и
организованности. Новые рабочие, вышедшие из непролетар¬
ской среды, принесли с собой мелкобуржуазные настроения,
что расширяло социальную базу для влияния буржуазной иде¬
ологии на рабочий класс. На этой почве выросло и оборонче¬
ство, охватившее отсталую часть довоенных промышленных
кадров, а также новое пополнение рабочего класса.
Правда, среди политически активных слоев рабочих оппор¬
тунизм нашел ничтожный отклик, и пролетариату России в це¬
лом не удалось привить язву шовинизма *. Наиболее созна¬
тельная часть пролетариев оставалась верна идеям революци¬
онной социал-демократии. Более того, в условиях войны и об¬
щего брожения в стране рабочие, недавно влившиеся в про¬
мышленность, также начинали проходить школу классовой
борьбы.
Война крайне усложнила революционную борьбу проле¬
тариата. Капиталисты, поддерживаемые царским правитель¬
ством, повели активное наступление на жизненные права тру¬
дящихся. Они добились отмены тех немногочисленных усту¬
пок, которые вынуждены были сделать в предвоенные годы под
напором революционного движения. Используя чрезвычайное
положение в стране, буржуазия вводила на предприятиях во¬
енную дисциплину. В правительственных кругах неоднократно
обсуждался вопрос о милитаризации труда. Значительно сни¬
зился уровень жизни рабочих. Резко упала реальная заработ¬
ная плата, увеличился рабочий день, возросло применение
сверхурочных работ. К 1916 году цены на товары широкого по¬
требления в крупных промышленных центрах поднялись по
сравнению с довоенным временем в несколько раз. Даже това¬
рищ министра торговли и промышленности Коновалов выну¬
жден был отметить «повсеместное вздорожание жизненных
припасов» 1 2.
Используя законы военного времени, власти приняли все
меры для беспощадной расправы с выступлениями рабочих.
Владельцы предприятий прибегали к прямому вмешательству
гражданских и военных властей в ход забастовок. Часто после
предъявления бастовавшими требований предприятие закры¬
валось на неопределенный срок и стачка заканчивалась локау¬
том. Уволенных рабочих немедленно призывали в действую¬
щую армию, а хозяева объявляли новый набор. Массовые
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 331.
2 ЦГИАЛ, ф. 40, on. 1, д. 71-А, ч. II, л. 173.
537

Глава восьмая
увольнения с последующей отправкой на фронт стали в руках
капиталистов сильнейшим оружием в борьбе со стачечным дви¬
жением. На предприятиях, выполнявших военные заказы, право
предоставления отсрочек от призыва в армию было одной из
важных карательных мер: при малейшем выражении недоволь¬
ства рабочего отправляли на фронт. Никогда раньше так ши¬
роко не практиковались черные списки: раз попав в них, за¬
бастовщик не мог потом устроиться на работу. Петроградский
союз заводчиков и фабрикантов обязывал своих членов сооб¬
щать фамилии уволенных и, в свою очередь, оповещал все за¬
воды о «неблагонадежных», которых не следует принимать на
предприятия столицы. Заводоуправления обязывались в тече¬
ние трех дней рассчитать без объяснения причины каждого,
числившегося в черном списке ’.
Увольнения, массовые репрессии, мобилизации на фронт,
известная растерянность в рабочей среде и лжепатриотический
угар, охвативший некоторую часть пролетариата, — все это по¬
служило причиной временного ослабления стачечного движения.
В августе 1914 года было всего 24 забастовки, в которых участ¬
вовало, по официальным данным, 24 688 рабочих. По сравне¬
нию с июлем число стачек сократилось почти в 40 раз, а ста¬
чечников — более чем в 13 раз. В сентябре произошло лишь
10 стачек, в октябре — 9, ноябре — 16, декабре — 9. За август —
декабрь 1914 года официальной статистикой отмечено только
70 стачек с 37 200 участниками. Почти прекратились стачки в
Иваново-Вознесенске, одном из крупнейших центров рабочего
движения: за первые пять месяцев войны здесь отмечена одна
небольшая забастовка. Резко сократилось число стачечников и
в Петрограде.
Тем не менее антивоенные митинги и демонстрации первых
дней войны свидетельствовали о политической активности про¬
летариата. Она проявилась, в частности, в связи с арестом боль¬
шевистских депутатов IV Государственной думы и судом над
ними. В этих выступлениях проверялись сохранившиеся силы
партии и боеспособность рабочего класса. Арестовав большеви¬
стскую фракцию, царское правительство расправилось с истин¬
ными представителями рабочего класса в Думе, заглушило
голос протеста против империалистической войны, который раз¬
давался с думской трибуны. Судебным процессом над депута¬
тами оно стремилось политически скомпрометировать партию
пролетариата.
1 «Сборник «Социал-демократа»» № 2, декабрь 191G г., стр. 74.
538

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
Арест большевистских депутатов создал новые трудности
для партийной работы. Но местные организации сумели ис¬
пользовать эту очередную провокацию царизма для активиза¬
ции политических выступлений пролетариата в защиту своих
избранников. В течение трех дней после сообщения об аресте
депутатов большевики Петрограда, Москвы, Харькова, Сызрани
и Риги выпустили не менее 11 листовок протеста тиражом бо¬
лее 10 тысяч экземпляров. Разоблачая лживые заявления ца¬
ризма «о единении с народом», Петербургский комитет писал:
«Фиговый лист российской «конституции» еще раз сорван и
на этот раз окончательно... В тюрьму посажен весь рабочий
класс» *. Харьковские большевики призвали трудящихся со¬
брать силы и «дать отпор зарвавшемуся дерзкому врагу» 1 2. Они
выразили твердую уверенность, что, несмотря на арест думских
представителей пролетариата, царизму не удастся подавить его
революционную борьбу.
Правительство принимало меры к отпору революционным
выступлениям трудящихся. Одновременно с разгромом фракции
полиция обрушила лавину арестов на пролетарские районы Пи¬
тера и других городов. В Костромскую, Владимирскую, Екате-
ринославскую и Харьковскую губернии департаментом полиции
были отправлены срочные телеграммы о необходимости пре¬
сечь возможные волнения в связи с арестом депутатов от этих
губерний.
Однако власти не смогли заглушить голос рабочего класса.
12 ноября по призыву большевиков в Петрограде забастовало
несколько предприятий, в высших учебных заведениях прошли
сходки студентов. Забастовки и митинги состоялись в Москве,
Харькове, Екатеринославе, Владимире, Костроме, Рязани и дру¬
гих городах. И хотя этот первый в военное время массовый по¬
литический протест был сравнительно слаб, в нем уже было
заложено зерно будущих широких политических действий про¬
летариата, через год охвативших всю Россию.
В. И. Ленин получил сведения об аресте депутатов Думы
12—15 (25—28) ноября. «Ужасная вещь, — писал он в одном
из писем. — Правительство решило, видимо, мстить РСДР Фрак¬
ции и не остановится ни перед чем» 3. Действительно, усилия
судебных чиновников были направлены на то, чтобы распра¬
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, [Л.], 1939,
стр. 124, 125.
2 Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль
1917 г. Сборник документов местных большевистских организаций, [Л.],
1939. стр. 21.
1 В. И. Пенин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 36.
539

Глава восьмая
виться с депутатами по законам военного времени. Министр
юстиции добивался передачи дела «изменников» в военный суд.
Однако Ставка не поддержала его, опасаясь, что это вызовет
новые резкие протесты. Дело слушалось в гражданском суде.
К началу судебного процесса полиция предприняла ради¬
кальные меры для усмирения рабочих. В Петрограде, Москве,
Харькове, Самаре и других крупных городах вновь прошли
аресты активных социал-демократов, главным образом больше¬
виков. Усилилось наблюдение за фабрично-заводскими пред¬
приятиями столицы, многочисленные полицейские отряды по¬
стоянно патрулировали по улицам.
Кампания протеста против суда над депутатами проводи¬
лась в очень тяжелых условиях. И все же 9—10 февраля на
ряде предприятий Петрограда («Дюфлон», «Туандлей», «Сте¬
кольно-промышленного общества» и других) состоялись рабо¬
чие собрания и забастовки. Только в Петрограде было издано
семь различных большевистских прокламаций. Листовки по¬
явились также в Москве, Харькове, Самаре, Риге. Процесс над
думской фракцией большевиков вызвал возмущение передо¬
вой общественности. Массовые студенческие сходки прошли в
Петроградском университете, на Высших женских и Сельско¬
хозяйственных курсах; в Психоневрологическом и Политехни¬
ческом институтах распространялись большевистские прокла¬
мации. Стачки протеста были организованы в Москве, Харь¬
кове, Сормове.
В февральских политических забастовках участвовало немно¬
го рабочих — всего 4630 человек. Но эти выступления свиде¬
тельствовали, что авангард российского пролетариата уже в пер¬
вые месяцы войны поддерживал партию большевиков.
Процесс над большевистской фракцией IV Государственной
думы и сопутствовавшие ему события сыграли важную роль в
жизни партии, в повышении ее авторитета среди масс. Он сви¬
детельствовал прежде всего о том, что в отличие от так назы¬
ваемых социалистических депутатов Западной Европы, кото¬
рые почти поголовно оказались шовинистами или их сообщни¬
ками, российские большевики показали образец использования
парламентаризма революционной социал-демократией. Суд вы¬
явил невиданную в международном социалистическом движении
картину сочетания парламентской работы с нелегальной дея¬
тельностью. В то время когда социалисты многих стран все
надежды возлагали на легальность и даже стремились войти в
правительства империалистических государств, большевики-
депутаты видели свой долг в укреплении связей с рабочими
массами, в выполнении «скромных, невидных, тяжелых, небла¬
540

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
годарных, особенно опасных функций нелегального пропаган¬
диста и организатора» ’.
Члены большевистской фракции показали пример работы
социалистического депутата в гуще трудящихся масс. Отказав¬
шись давать показания на следствии, М. К. Муранов выступил
в суде с заявлением, что он как член РСДРП и депутат поддер¬
живал постоянную связь с избравшими его рабочими и зани¬
мался внедумской, то есть партийной, деятельностью. Г. И. Пет¬
ровский в своей речи подтвердил причастность думской фрак¬
ции к большевистскому течению, рассказал о деятельности
депутатов в защиту интересов рабочих. «Нас судят за стойкую
защиту прав народа, — говорил он. — Мы гибнем в молодых
годах за то, что мы заслужили доверие рабочих классов, и за то,
что по мере своих знаний защищали интересы рабочих. Поэтому
мы считаем суд над нами величайшей несправедливостью»* 2.
Заявление Петровского, как писал Ленин, делало ему честь3.
Отдавая должное большевистской фракции, Ленин вместе с
тем отмечал недостатки в поведении отдельных депутатов на
процессе. Продолжая занятую на следствии линию и стараясь
запутать суд, затруднить раскрытие внутрипартийных дел, они
отрицали свое прямое участие в нелегальной партии и органи¬
зации подпольной конференции. В немалой степени такая по¬
зиция объяснялась и тем, что вначале подсудимым угрожали
военным судом и смертной казнью. Враги партии немедленно
воспользовались тактической ошибкой некоторых депутатов,
пытаясь расценить ее даже как проявление конфликта между
партией и думской фракцией. На деле ни о каком конфликте
не могло быть и речи, был допущен лишь тактический просчет.
«Товарищам надо было отказаться от показаний по вопросу о
нелегальной организации и, поняв всемирно-исторический мо¬
мент, воспользоваться открытыми дверями суда для прямого
изложения социал-демократических взглядов, враждебных не
только царизму вообще, но и социал-шовинизму всех и всяче¬
ских оттенков» 4.
Политический выигрыш процесса состоял в том, что благо¬
даря публикации его материалов в легальной прессе широкая
общественность России и других государств узнала о про¬
граммных документах партии. Приведенные в обвинительном
акте слова ленинских тезисов о необходимости всесторонней
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 172—173.
2 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1914 г., д. 5-Ф., прод. 1, л. 40.
'' См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 171.
4 Там же.
641

Глава восьмая
распространяющейся на войска и на театр военных действий
пропаганды социалистической революции и применения оружия
не против своих братьев, наемных рабов капитала других стран,
а против реакции буржуазных правительств — способствовали
популяризации большевистских лозунгов.
На суде был развеян миф о слиянии в годы войны социа¬
лизма с буржуазным пацифизмом, о так называемом единстве
классовых интересов. Процесс показал различное отношение к
войне разных классов российского общества, подтвердил, что
рабочие депутаты не только разделяли позицию ЦК и ЦО, но
и выражали мнение большинства рабочих России.
Раскрывая важное политическое значение суда над депута¬
тами для деятельности партии и международного социалисти¬
ческого движения, Ленин вместе с тем резко осудил поведение
на суде арестованного вместе с депутатами уполномоченного
ЦК в России Л. Б. Каменева, открыто заявившего о несогласии
с позицией ЦК, с лозунгом о поражении своего правительства в
войне. Ленин считал такое поведение недопустимым для рево¬
люционного социал-демократа.
Царский суд приговорил большевиков-депутатов к вечному
поселению в Сибири. Этот приговор еще выше поднял автори¬
тет большевиков в широких трудящихся массах. Они на деле
убедились, что сознательные пролетарии России создали такую
партию, которая в условиях мировой войны и краха II Интер¬
национала осталась верной долгу интернациональных револю¬
ционных социал-демократов. Спустя месяц после процесса
Ленин писал: «Правдистские газеты и работа «мурановского
типа» создали единство 4/з сознательных рабочих России.
Около 40000 рабочих покупали «Правду»; много больше чи¬
тало ее. Пусть даже впятеро и вдесятеро разобьет их война,
тюрьма, Сибирь, каторга. Уничтожить этого слоя нельзя. Он
жив. Он проникнут революционностью и антишовинизмом.
Он один стоит среди народных масс и в самой глубине их, как
проповедник интернационализма трудящихся, эксплуатируе¬
мых, угнетенных. Он один устоял в общем развале. Он один ве¬
дет полупролетарские слои от социал-шовинизма кадетов, тру¬
довиков, Цлеханова, «Нашей Зари», к социализму»
гч „ Ослабленная, загнанная в глубокое
Организация партии- J
г 1 подполье, партия продолжала напря-
ПЫХ СИЛ g
женную работу в массах, твердо ве-
рила, что затишье в рабочем движении кратковременно и скоро
придет к концу.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 175.
542

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
Мобилизация и массовые репрессии привели на первых по¬
рах к повсеместному уменьшению количества организаций,
сократили партийные ряды в промышленных центрах. Больше¬
викам пришлось напрячь все силы для восстановления своих
организаций и борьбы с мелкобуржуазной идеологией. Партия
вновь проявила образец политической гибкости, способности к
маневрированию, умение сочетать различные формы борьбы.
Изменившиеся условия заставили ее особое внимание обратить
на нелегальную, подпольную деятельность.
В военное время оказалась исключительно полезной пере¬
стройка местных организаций, начавшаяся в годы реакции и но¬
вого революционного подъема. Партийное строительство на
основе фабрично-заводских ячеек способствовало укреплению
большевистских организаций. Через низовые ячейки, которые
были окружены слоем сочувствующих и тесно связаны с рабо¬
чей массой, сравнительно немногочисленная в то время партия
большевиков могла руководить широким фронтом революцион¬
ной борьбы. Фабрично-заводские ячейки действовали в самой
гуще пролетариата. В случае арестов и мобилизаций из его
среды выдвигались новые организаторы, продолжавшие нача¬
тое дело. Именно потому, что партийные организации по¬
стоянно пополнялись рабочими, большевикам удалось сохранить
влияние на передовые слои революционного пролетариата Рос¬
сии, хотя их влияние на весь пролетариат временно ослабло.
Прочность партии обеспечивало ядро рабочих-правдистов,
созданное в предвоенные годы. Ленин писал в августе 1915 года,
что «передовой слой правдистов-рабочих, эта опора нашей пар¬
тии, уцелел, несмотря на страшные опустошения в его рядах» ’.
Партия сумела сохранить свою боеспособность. Общее руко¬
водство ею осуществлял находившийся за границей Централь¬
ный Комитет во главе с Лениным. В ЦК, кроме Ленина, вхо¬
дили Г. Е. Зиновьев и (с осени 1915 года) А. Г. Шляпников,
уполномоченный Центральным Комитетом для работы в Рос¬
сии. Секретарем ЦК была Н. К. Крупская. В России после аре¬
ста думской большевистской фракции, выполнявшей роль пер¬
вого состава Русского бюро ЦК военных лет, довольно долго не
было единого общерусского руководящего партийного центра.
Попытки воссоздания Бюро ЦК, о чем неоднократно напоми¬
нал Ленин российским товарищам, увенчались успехом только
осенью 1915 года. В его состав были кооптированы: от Петер¬
бургского комитета — В. Н. Залежский, бежавший из Нарьтм-
ской ссылки, и И. И. Фокин; от рабочей группы Страхового
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 133.
543

Глава восьмая
совета — Г. И. Осипов, один из передовых рабочих того вре¬
мени, принимавший участие в издании журнала «Вопросыстра¬
хования»; от Центрального Комитета РСДРП — А. Г. Шляпни¬
ков. Немного позже в Бюро были введены известный правдист
К. С. Еремеев и один из руководителей иваново-вознесенской
стачки 1905 года Е. А. Дунаев. Активное участие в работе
Бюро принимали А. И. Ульянова-Елизарова, М. И. Ульянова,
Н. И. Подвойский, К. М. Шведчиков. Бюро определило свою
политическую платформу, сыграло важную роль в проведении
кампании бойкота рабочих групп военно-промышленных коми¬
тетов, занималось транспортировкой партийной литературы из
Петрограда в провинцию и установило связи с некоторыми ме¬
стными организациями. Однако наладить постоянные связи с
местами и возглавить их работу не удалось. После ряда про¬
валов к весне 1916 года от руководящего состава Бюро почти
никого не осталось и деятельность его фактически прекратилась.
С осени 1916 года Бюро ЦК было восстановлено в новом,
третьем составе. Его руководящая тройка состояла из П. А. За-
луцкого, В. М. Молотова, А. Г. Шляпникова. Активное участие
в работе принимала кандидат в члены ЦК Е. Д. Стасова, при¬
ехавшая в Петроград из ссылки на лечение, а также старые
члены партии, опытные работники В. А. Тихомирнов, Д. А. и
М. Г. Павловы. Связанное с Лениным, Бюро ЦК стало нала¬
живать руководство практической деятельностью местных боль¬
шевистских организаций, развернуло подготовку к новым ре¬
шительным боям против самодержавия.
Большую помощь Бюро ЦК оказывали областные организа¬
ции. К лету 1916 года было создано Московское областное бюро
ЦК РСДРП в составе М. А. Савельева, П. Г. Смидовича,
С. Н. Смидович, В. С. Попова; позднее в него вошли Р. С. Зем¬
лячка, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов, А. А. Сольц,
В. Н. Яковлева. На Кавказе активно функционировало Кавказ¬
ское бюро РСДРП, в котором работали С. Г. Шаумян, Ф. И. Ма¬
харадзе. И. Т. Фиолетов, С. И. Кавтарадзе, К. М. Цинцадзе,
Ф. В. Калантадзе. С первых дней войны до мая 1916 года
активно работал ЦК Социал-демократии Латышского края. Ве¬
дущими работниками СДЛК были Я. Берзин-Зиемелис (Вин¬
тер), Я. Шилф-Яунзем, Я. Берзинь-Андерсон, Ф. Линде, Ф. Ро-
зинь, В. Зиле, Я. Руткис, П. Стучка. С января 1917 года в
Юрьеве начало действовать Бюро северобалтийской организа¬
ции РСДРП (А. Блауфельдт, В. Рекашюс, К. Римша, А. Си-
заск). Но окружных и областных организаций в годы войны
было мало, дейстзовали они эпизодически и не имели прочных
связей с местами. В ряде случаев, например на Украине,
544

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
Активные работники большевистских организаций
в 1914—1917 годах:
А. А. Андреев, В. П. Антонов-Саратовский, И. Н. Волков, Н.С. Данилевский,
П. А. Залуцкий, В. А. Каравайкова, М. И. Лацис, С. Г. Рошаль,
А. А. Сольц, Н. Г. Толмачев, Я. Шилф-Яунзем, А. Г. Шляпников
попытки создания объединений подобного рода терпели
неудачу.
Отсутствие постоянно действующих общероссийских, обла¬
стных или губернских партийных органов способствовало вы¬
движению естественных центров, к которым тяготели дру¬
гие организации. Так, функции областных или губернских
545

Глава восьмая
комитетов выполняли Петербургский — в Северо-Западной об¬
ласти, Московский и Иваново-Вознесенский — в Центральном
промышленном районе, Харьковский и Екатерииославский —
на Украине, Тифлисский и Бакинский — на Кавказе, Саратов¬
ский — в Поволжье, Екатеринбургский — на Урале, Иркут¬
ский — в Сибири. В этих городах имелись опытные партийные
работники, типографская техника, хорошо законспирированные
и налаженные связи.
Большую роль в жизни партии играл Петербургский коми¬
тет. К концу 1915 года он был связан со многими городами
страны и во время перерывов в существовании Бюро ЦК вы¬
полнял его основные функции. В различных составах Петер¬
бургского комитета военного времени работали испытанные
большевики-ленинцы: Н. Ф. Агаджанова, А. А. Андреев,
М. И. Калинин, Н. П. Комаров, П. Т. Коряков, В. В. Куйбышев,
Ф. А. Лемешев, И. М. Москвин, С. Г. Рошаль, А. К. Скорохо¬
дов, Н. Г. Толмачев, И. Д. Чугурин, В. В. Шмидт, К. И. Шутко
и другие.
Большевики столицы составляли наиболее многочисленный
и сплоченный отряд партии. В городе действовало (правда, не
постоянно) 10 районных комитетов. Существовали организации
в пригородах — Колпино, Сестрорецке, Кронштадте и Шлис¬
сельбурге на правах районных комитетов. В состав петроград¬
ской организации входило несколько студенческих групп и
военных коллективов, объединявших большевиков из войск гар¬
низона и кораблей Балтийского флота, а также национальные
группы — латышская, эстонская, польская, состоявшие из рабо¬
чих-партийцев эвакуированных заводов. Партийные группы
имелись в легальных рабочих объединениях (страховые учре¬
ждения, больничные кассы, организации помощи репрессиро¬
ванным, общество «Красный крест»). При ПК было также не¬
сколько специальных групп по профессиям (металлисты, строи¬
тели, печатники, деревообделочники, железнодорожники).
Деятельность петроградской организации Ленин считал образ¬
цом «социал-демократической работы во время реакционной
войны, при самых трудных условиях» ’.
Восстановление местных партийных организаций закончи¬
лось в основном к весне — лету 1915 года. В Петрограде боль¬
шинство районных комитетов возродилось уже весной этого
года. К концу октября в Москве действовали пять районных
комитетов и 31 группа (наиболее сильные из них — тверская
и северная). К этому времени партийные организации суще-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48.
546

Партия во главе, рев. борьбы, масс в годы мировой войны
ствовали почти во всех крупнейших промышленных центрах,
повсеместно была воссоздана сеть фабрично-заводских ячеек,
большевистские группы были организованы во многих воин¬
ских частях и подразделениях. Не менее 60 организаций выпу¬
скали нелегальные листовки.
Общее количество городских комитетов партии в годы
войны заметно сократилось, они существовали лишь в 29 горо¬
дах *. В работе комитетов часто были вынужденные перерывы,
так как царская охранка с помощью довольно широкой сети
провокаторов совершала опустошительные налеты на местные
партийные организации. Не менее 30 раз подвергался разгрому
Петербургский комитет партии, с очень большими перерывами
работал Московский.
В годы войны партийные организации, группы и кружки, по
далеко не полным данным, действовали разновременно более
чем в 200 городах России.
Специфические условия подпольной работы в военное время,
необходимость строжайшей конспирации не могли не повлиять
на внутрипартийную жизнь. Выборность руководящих партий¬
ных органов практически почти отсутствовала. Лишь в отдель¬
ных случаях делегаты заводских ячеек выбирали на конферен¬
циях районные комитеты. Обычно же практиковалась коопта¬
ция руководящих органов: районные комитеты, составлявшиеся
из представителей низовых ячеек, сами выделяли своих пред¬
ставителей в городские комитеты, которые также обладали пра¬
вом кооптации опытных партийных работников. Не всегда со¬
блюдался принцип отчетности вышестоящих органов перед
низовыми звеньями. Однако члены партии в основном инфор¬
мировались о работе организации, отдельные сообщения о ее
деятельности публиковались в подпольной печати.
В начале войны произошло заметное снижение численно¬
сти партии, но уже в 1915 году начинается постепенный рост
партийных рядов. Петроградская организация со 100—120 че¬
ловек в конце ноября 1914 года увеличилась до 500 человек к
весне и до 1200 — к осени 1915 года. К середине 1916 и началу
1917 года организация насчитывала уже 2000 членов. В Москве
летом 1915 года имелось около 200 большевиков, а к осени —
примерно 500. В Харькове весной 1915 года было 15 членов
1 Городские комитеты партии разновременно и с перерывами дей¬
ствовали в Петрограде, Москве, Харькове, Екатеринославе, Киеве, Ма¬
кеевке, Самаре, Саратове, Сызрани, Нижнем Новгороде, Ростове-на-
Дону, Одессе, Екатеринодаре, Баку, Тифлисе, Иваново-Вознесенске,
Туле, Орехово-Зуеве, Твери, Гомеле, Вязьме, Риге, Ревеле, Нарве, Юрье¬
ве, Иркутске, Златоусте, Екатеринбурге, Оренбурге.
547

Глава восьмая
партии, к осени — 85, а осенью 1916 года — 120 человек. В Ека-
тсринославе в конце 1915 года было 200 большевиков, к ноябрю
1916 года — 300, а к началу 1917 года — 400. В годы войны в
партию вступило много передовых пролетариев. В их числе —
будущие видные партийные деятели, такие как рабочий па¬
тронной мастерской петроградского артсклада А. А. Андреев,
рабочий казанского механического завода В. К. Блюхер, рабо¬
чий табачной фабрики в Самаре И. А. Галактионов, сормовские
рабочие И. Д. Кабаков и С. И. Комиссаров, путиловский рабо¬
чий Ф. А. Лемешев.
Важную роль в укреплении партии приобретали нелегаль¬
ные партийные совещания. Царская охранка вынуждена была
постоянно отмечать в своих донесениях собрания, массовки,
сходки, проводимые большевиками. Не все они были много¬
людны, часто разгонялись полицией, а их участники арестовы¬
вались, но это не останавливало партийных работников.
В. И. Ленин придавал большое значение партийным сове¬
щаниям. Он высказывался за созыв всероссийской конферен¬
ции в годы войны даже с небольшим числом участников *.
И хотя всероссийскую конференцию в тот период созвать не
удалось, партия смогла провести несколько городских и межго¬
родских конференций и совещаний в крупных промышленных
центрах. Конференции и общегородские партийные совещания
первых месяцев войны определили отношение к империали¬
стической войне и выработали направление партийной работы
в новых условиях. По мере нарастания революционной борьбы
перед партией вставали новые задачи. На конференциях
1915—1916 годов на повестку дня наряду с вопросами тактики
ставились задачи укрепления партийных организаций и непо¬
средственного руководства стачечной борьбой.
Преодолевая трудности и опасности военных лет, больше¬
вики укрепляли влияние партии в массах. Однако разобщен¬
ность организаций давала себя знать. Тем более были важны
для местных работников советы и указания Центрального Ко¬
митета партии.
Для руководства партией и всем революционным движе¬
нием был необходим единый центральный партийный орган.
Поэтому одной из первоочередных задач явилось воссоздание
ЦО партии — газеты «Социал-демократ». Через три месяца
после начала войны и после почти годового перерыва в Швей¬
царии вышел очередной номер газеты. Всего с 19 октября
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 3, М., 1961, стр. 150.
548

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
(1 ноября) 1914 до 18 (31) января 1917 года было выпущено
26 номеров (№№ 33—58), в среднем по номеру в месяц.
Статьи Ленина публиковались почти в каждом номере га¬
зеты. Для большевистских организаций России «Социал-демо¬
крат» был в те годы главным источником партийной информа¬
ции, он помогал им в руководстве революционным движением.
«Социал-демократ» знакомил партийных работников с важ¬
нейшими официальными документами партии, с материалами
международного социалистического движения. Огромное значе¬
ние для российских большевиков имело освещение на страни¬
цах «Социал-демократа» борьбы партии против международ¬
ного и особенно российского социал-шовинизма и центризма.
Из номера в номер газета публиковала подборки материалов
из России.
Для пропаганды большевистских взглядов ЦК партии ис¬
пользовал и другие заграничные издания, выходившие под его
непосредственным руководством, в частности журнал «Комму¬
нист» (август 1915 года). Крупская писала в одном из своих
писем: ««Коммунист» уже доставлен в Россию и читается там
нарасхват» ’. В октябре и декабре 1916 года редакцией ЦО были
изданы два «Сборника «Социал-демократа»». Они содержали
большой материал о российском революционном движении и
деятельности местных партийных организаций. Статьи сборни¬
ков были направлены на разоблачение социал-шовинизма в
России и других странах. Ленинские статьи по национальному
вопросу занимали основное место в сборниках.
Война создала дополнительные трудности для непосред¬
ственных контактов заграничных органов партии с большеви¬
стскими организациями в России. Закрытие границ и боевые
действия на фронтах нарушили почти все устоявшиеся пути
конспиративных связей. Перед ЦК встала сложнейшая задача
не только восстановить разрушенные и сохранить имеющиеся
связи, но и расширить их, наладить регулярную переправу
доверенных лиц, корреспонденции и транспортов подпольной
литературы. Благодаря неистощимой энергии Ленина и его со¬
ратников связь ЦК с Русским бюро, за исключением первых
двух месяцев, существовала в течение почти всей войны. «Са¬
мое важное для нас теперь — установить связи и сделать их
регулярными» 2, — напоминал Ленин товарищам в России. Он
давал советы относительно конспиративной переписки, учил
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ч. 4, ед. хр. 1748.
г р. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 160.
549

Глава восьмая
измерять успех дела «числом связей в каждом городе», считал
необходимым привлекать к работе по установлению подполь¬
ных связей между отдельными городами и центром самих ра¬
бочих, хорошенько обучив их этому1.
Транспортировка литературы и людей осуществлялась под
руководством ЦК специальной группой через Стокгольм (с ис¬
пользованием путей на шведско-русской и норвежско-русской
границах), а также через Архангельск и Мурманск. Большую
помощь в этом деле оказывали скандинавские левые социал-
демократы.
В поддержании связей ЦК с Россией активное участие при¬
нимали В. А. Карпинский, В. М. Каспаров, А. М. Коллонтай,
Л. Н. Сталь, А. И. Ульянова-Елизарова, М. И. Ульянова,
А. Г. Шляпников. На плечи Н. К. Крупской легло ежедневное
инструктирование товарищей, обучение их правилам конспи¬
ративной переписки, контроль за транспортом литературы1 2.
Связи Центрального Комитета с местными организациями
осуществлялись также через специальных доверенных, посылае¬
мых в Россию. С поручениями Ленина выезжала из Парижа
С. И. Гопнер, которая объехала ряд городов России, знакомя
местные партийные организации с ленинскими тактическими
установками. С заданиями Ленина уехали работать в Россию
М. С. Кедров, Н. В. Крыленко, Е. Ф. Розмирович, В. А. Тихо¬
мирнов и другие.
Установление связей с Россией создало для Центрального
Комитета возможность более конкретного руководства и взаим¬
ной информации. В Россию переправлялись ленинские издания
и инструктивные письма, в адрес ЦК посылались сведения о
партийной работе на местах, о стачечном движении. Таким пу¬
тем Бюро ЦК и работники на местах получали правильную
политическую ориентацию3.
Организационная перестройка в труднейших военных усло¬
виях принесла свои плоды. Постепенно оправляясь от наибо¬
лее чувствительных ударов первых месяцев войны, партия на¬
бирала силы, усиливала свое влияние в массах, готовя их
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 301, 302.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18069, 18070, 18071, 29429, 29431.
3 О связях ленинского партийного центра с Россией можно в не¬
которой степени судить по сохранившейся адресной книге ЦК РСДРП.
За годы войны в ней зафиксировано 40 российских адресатов. Там зна¬
чатся адреса в Петрограде, Москве, Нижнем Новгороде, Вильно, Сим¬
ферополе, Иркутске, Омске, Нарыме и других местах («Исторический
архив», 1959, № 3, стр. 38—42).
550

Борьба за претворение
в жизнь тактических
лозунгов партии
Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
к новым классовым битвам. «Наша партия оказалась с масса¬
ми, с революционным пролетариатом, несмотря на арест и вы¬
сылку в Сибирь еще в 1914 году наших депутатов, несмотря на
отчаянные преследования и аресты, которым подвергался Пе¬
тербургский комитет за свою нелегальную работу во время
войны против войны и против царизма» ', — писал Ленин. На¬
стойчивые усилия Центрального Комитета, Русского бюро ЦК,
партийных комитетов в различных городах страны способ¬
ствовали укреплению партии, превращению ее в сплоченную
общероссийскую организацию.
Успешная деятельность партии во
многом зависела от последователь¬
ного осуществления революционной
тактики, от умения использовать все
возможности для завоевания масс. Особое значение в связи с
этим приобретала правильная постановка агитационной и про¬
пагандистской работы.
Печатная и устная пропаганда политических лозунгов пар¬
тии являлась первоочередной задачей работников на местах.
Эту работу, так же как и организационную, пришлось приспо¬
сабливать к новым условиям. Только нелегальная, подпольная
печать могла беспрепятственно, не считаясь с цензурой, прово¬
дить линию партии. «...Без создания... свободной от военной
цензуры, т. е. нелегальной, печати, — писал Ленин, — немыс¬
лима серьезная поддержка начинающейся революционной борь¬
бы, ее развитие, критика ее отдельных шагов, исправление ее
ошибок, систематическое расширение и обострение ее» 1 2.
Обстановка военного времени потребовала видоизменения
форм и печатной пропаганды. Издание в России Центрального
Органа, регулярный выпуск местных газет стали практически
невозможны. Партия перешла к более доступным средствам
пропаганды. Самым распространенным из них стала нелегаль¬
ная листовка. Издание прокламаций против царизма приобре¬
тало первостепенное значение.
С конца июля 1914 по 1 марта 1917 года местными больше¬
вистскими организациями было издано более 600 различных
листовок тиражом около двух миллионов экземпляров. Они
издавались примерно в 80 городах страны и распространя¬
лись дополнительно еще не менее чем в 100 населенных
пунктах.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 26.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 290—291.
551

Глава восьмая
Листовки проникали в самые широкие слои трудящихся,
в действующую армию. Обращаясь к различным слоям трудо¬
вого населения с революционными лозунгами, большевики до¬
бивались приобщения рабочих, солдат, крестьян и студенчества
к революционному движению. В большинстве случаев листовки
носили характер политических прокламаций, пропагандирую¬
щих программные требования партии и разоблачающих импе¬
риалистическую политику царского правительства, буржуазии
и ее мелкобуржуазных пособников. Иногда это были призывы
к стачкам и демонстрациям. Листовочная литература способ¬
ствовала восприятию пролетариатом большевистских лозунгов,
сплочению революционных сил.
Наряду с выпуском листовок-прокламаций местные пар¬
тийные работники много внимания уделяли периодической ли¬
тературе. В Петрограде, Москве, Иркутске, Екатеринославе,
Харькове, Ростове-на-Дону, Казани, Риге удалось выпустить
несколько нелегальных газет и журналов. Правда, издание
обычно приостанавливалось на первом-втором номерах. Около
двух лет выходила только газета Петербургского комитета
«Пролетарский голос» (с большими перерывами было выпу¬
щено четыре номера). Систематически издавались газеты Цент¬
ральным Комитетом СДЛК. Всего за годы войны на русском
языке было издано 11 нелегальных газет (17 номеров) 1 и один
номер гектографированного журнала «Клич» в Казани, общий
тираж которых составил более 7 тысяч экземпляров. Пять га¬
зет выпускалось на латышском языке (26 номеров) тиражом
около 80 тысяч экземпляров1 2 и по одной газете на литовском
и эстонском 3.
Хотя нелегальные газеты выходили эпизодически, они
сыграли важную роль в распространении большевистских идей
среди трудящихся масс. Газеты давали информацию о поло¬
жении в тылу и на фронте, помещали данные о расходах на
1 В Петрограде нелегально были выпущены: «Рабочий голос»
(№ 1), «Пролетарский голос» (№№ 1—4), «Причины войны» (№ 1),
«Осведомительный листок» (№№ 1—2). В Москве вышел один номер
листка «Правда», в Екатеринославе — один номер газеты «Звезда», в
Иркутске — «Товарищ пролетария» (№№ 1—2), на Украине — «Южная
правда» (№ 1), «Правда труда» (№№ 1—2), «Голос социал-демократа»
(№ 1), в Ростове-на-Дону—«Пролетарское слово» (№ 1).
2 В Риге выходили газеты «Zinotajs» — «Вестник» (№№ 1—8) и
«Beedris» — «Товарищ» (№№ 1—16), в Москве — «Briwais wards» —
«Свободное слово» (№ 1), в Добеле — «Tauretajs» — «Трубач» (№ 1).
3 На литовском языке в Риге была издана газета «Parmin» —
«Вперед» (№ 1). На эстонском языке в Нарве вышел журнал «Sotsiaal-
demokraat» — «Социал-демократ» (№ 1).
552

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
войну и жертвах, публиковали статьи, разоблачавшие россий¬
ских и международных социал-шовинистов. Они печатали не¬
которые суммированные сведения о стачечном движении в
стране и другие материалы.
Вся подпольная печать большевиков выступала как пропа¬
гандист ленинских идей по вопросам войны, мира и революции.
В некоторых изданиях перепечатывались материалы Централь¬
ного Органа, в том числе важнейшие работы Ленина. Многие
статьи из «Социал-демократа» издавались в России отдельными
листками и имели довольно широкое хождение среди членов
партии.
Партия использовала для пропаганды своих взглядов и ле¬
гальные возможности. Начиная с 1915 года удалось наладить
несколько легальных газет и журналов, прикрывая их профес¬
сиональными названиями или вообще не объявляя о направле¬
нии печатного органа ’. Легальная пропаганда значительно
усложнилась в военное время. Царская цензура жестоко рас¬
правлялась с любым проявлением свободолюбивой мысли. Тре¬
бовалось большое умение, чтобы уберечь трудящихся от влия¬
ния шовинизма, не увлечься узкопрофессиональной тематикой.
Партийные литераторы находили возможность с помощью эзо¬
пова языка пропагандировать большевистские идеи. Давая
конкретный материал о растущей дороговизне, о тяжелых усло¬
виях труда и быта рабочих, описывая отдельные их выступле¬
ния против капиталистов, публикуя письма в редакцию, легаль¬
ная печать подводила своих читателей к пониманию насущных
задач пролетарского движения.
1 В годы войны под руководством большевиков выходили: в Пет¬
рограде — журнал «Вопросы страхования» (№№ 39—62, 20 февраля
1915 — 5 февраля 1917 г.), в Самаре — журнал «Заря Поволжья», вы¬
ходивший под видом торгово-промышленного органа (№№ 26—27, июль
1914 г.), в Саратове — «Наша газета» (№№ 1—9, август — октябрь
1915 г.), в Екатеринодаре — «Прикубанские степи», орган общегород¬
ской больничной кассы (№№ 1—27, ноябрь 1915 — декабрь 1916 г), в
Москве — «Голос печатного труда», выходивший от имени профессио¬
нального общества рабочих печатного труда Московского промышлен¬
ного района (№№ 1—3, ноябрь 1916 — январь 1917 г.), в Кинешме —
журнал «Наше слово», выходил от имени местного союза кооператоров
(№№ 1—5, январь — февраль 1917 г.). Кроме пяти журналов и одной
газеты, большевики легально издали в этот период сборник «Под старым
знаменем» (Саратов). На латышском языке в Риге ЦК СДЛК выпускал в
1914—1915 годах профсоюзный журнал «Junajs Arodnijeks» («Новый
профсоюзник»). В Тифлисе на армянском языке с декабря 1915 года вы¬
ходила газета «Пайкар» («Борьба»), издаваемая совместно с меньшеви¬
ками-интернационалистами при руководящем влиянии большевиков.
553

Глава восьмая
Легальные большевистские органы содействовали более
тесной связи партии с рабочим классом. Привлечение рабочих
корреспондентов, распространение изданий, переписка с чита¬
телями, денежные сборы в пользу газет и журналов — все это
ЮЖНАЯ ПРАВДА
ТОВАРЯЩЪ
ирошар1Г№1
вопросы =
= втпахл
к ПРОЛЕТАРСКИ голосъ*.^
Нелегальные и легальные органы большевиков,
выходившие в 1914—1916 годах
укрепляло контакты с массами, способствовало популяризации
партийных лозунгов.
Большое значение партия придавала устной пропаганде. На
фабриках и заводах, в деревнях и фронтовых окопах успешно
действовали большевистские агитаторы. В частных беседах, на
собраниях и массовках они разъясняли трудовому народу по¬
литику партии по отношению к империалистической войне, к
самодержавию, помещикам и буржуазии. Вскрывая причины
554

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
поражений на фронтах и разрухи в стране, роста дороговизны,
голода и лишений, большевики убеждали трудящихся в необ¬
ходимости свержения существующих порядков. Часто подобные
выступления влекли за собой арест, военно-полевой суд,
тюрьму и каторгу, но повседневная агитационная работа среди
рабочих, солдат и крестьян не прекращалась.
Сотни известных и безвестных членов партии просвещали
массы, готовили их к решительным боям с самодержавием.
Среди славной плеяды большевистских пропагандистов следует
назвать прежде всего М. С. Ольминского, блестящего поле¬
миста и оратора, одного из основателей большевистской прессы.
Он был создателем и активным участником многих легальных
и нелегальных изданий периода войны, его перу принадлежат
десятки статей, которые служили образцом партийной публи¬
цистики того времени.
В. И. Ленин настойчиво призывал сочетать нелегальную ра¬
боту в подполье с легальной деятельностью для организации
масс и проповеди социализма ’. Замкнувшись в подпольных ор¬
ганизациях, партия могла растерять связи с массами, ослабить
свое влияние на них.
На пути большевиков в борьбе за влияние на пролетарские
массы стояли мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров.
Классовая сущность этих партий, определявшаяся прежде
всего интересами мелкой буржуазии города и деревни, толкала
их на сговор с буржуазией. Став на точку зрения социал-шо¬
винизма, они, подобно западноевропейским социал-предателям,
отказались от активной борьбы с царизмом. Это логически вело
к «легализму» во что бы то ни стало, к участию главным обра¬
зом в тех организациях, которые были разрешены правитель¬
ством. Оппортунисты раболепствовали перед легальностью под
благовидным предлогом работы среди масс. Пытаясь захватить
в свои руки руководство легальными пролетарскими массовыми
организациями, меньшевики и эсеры по существу толкали ра¬
бочее движение на соглашательство, классовое сотрудничество
с буржуазией. Чтобы уберечь легальные организации от ре¬
прессий, оборонцы стремились вести в них мирную «органиче¬
скую» работу, держась в стороне от политики. Руководствуясь
идеей обороны отечества, они доказывали необходимость при¬
мирительных камер и института фабрично-заводских старост
для улаживания конфликтов между рабочими и предпринима¬
телями. Вместе с либеральной буржуазией они поддерживали
создание бирж труда, при помощи которых, по их мнению,
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 326.
555

Глава восьмая
рабочий класс мог улучшить свое положение. В борьбе с голо¬
дом оппортунисты решающую роль отводили кооперативным
объединениям, общественным столовым, а в улучшении жи¬
лищных условий — городским санитарным совещаниям. По сути
это была попытка переключить революционную энергию проле¬
тариата на мелкие повседневные дела, отвлечь его от борьбы с
войной и царизмом.
Большевики совсем иначе понимали роль легальных ра¬
бочих организаций. Они стремились превратить их в боевые ор¬
ганизации, способные принять активное участие в революцион¬
ном движении. Именно поэтому большевики ни при каких
обстоятельствах не отказывались от использования легальных
возможностей, боролись в легальных организациях против
меньшевиков и эсеров за влияние на массы.
Партия укрепляла связи с уцелевшими профсоюзами, де¬
лала все, чтобы подчинить революционным задачам страховое
движение, связывалась с рабочими массами через кооперативы
и культурно-просветительные учреждения. Легальные органи¬
зации стали для большевиков опорными пунктами политиче¬
ской работы. Используя их, члены партии проводили с рабо¬
чими занятия по политической экономии, организовывали лек¬
ции и доклады на политические, естественнонаучные и другие
темы. Почти каждое занятие или лекция в той или иной сте¬
пени затрагивали вопросы, связанные с войной.
Часто легальные организации служили прикрытием неле¬
гальной деятельности. В их помещениях устраивались собрания
подпольных групп и комитетов, скрывались члены партии,
преследуемые полицией, печатались и распространялись под¬
польные листовки. Для правительства не было секретом истин¬
ное назначение таких легальных рабочих организаций. Закрыв
летом 1916 года московский профсоюз металлистов «Единение»,
находившийся под влиянием большевиков, охранка предъ¬
явила ему обвинение в противоправительственной агитации, в
незаконной политической деятельности и распространении
нелегальной литературы *.
Использование легальных организаций требовало от партии
большой гибкости. Особенно трудно было работать в профсо¬
юзных организациях, подвергавшихся систематическим раз¬
громам. В Петрограде профсоюзы были закрыты до окончания
войны. Официально могли существовать лишь несколько про¬
фессиональных обществ (служащие печатных заведений, фар¬
мацевты, фельдшера и акушерки, дворники), причем это были
1 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1916 г., д. 17, лл. 3-4.
556

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
объединения, далекие от политической борьбы. Многие профес¬
сиональные организации, лишенные возможности легального
существования, ушли в подполье. Это были не профсоюзы в
обычном понимании, а законспирированные группы пролета¬
риев, работавшие на промышленных предприятиях и связанные
с партией. В Петрограде группы большевиков существовали в
нелегальных профсоюзах металлистов, трамвайщиков, текстиль¬
щиков, рабочих типографий, литографий и переплетных, булоч¬
ников и кондитеров, рабочих по обработке дерева, строительных
рабочих.
В Москве и других городах профессиональные организации
формально могли существовать открыто. Однако легальность не
ограждала профсоюзных работников от полицейских преследо¬
ваний. В Москве только в апреле 1915 года было арестовано
свыше 100 членов правлений различных союзов. Аресты про¬
исходили и в других городах. На нелегальном положении на¬
ходилось руководимое большевиками Московское центральное
бюро профсоюзов, успешно сочетавшее профессиональную и
партийную работу *. Имея крепкие связи почти со всеми про¬
фессиональными обществами, Центральное бюро главную свою
задачу видело в руководстве стачечным движением. Для этой
цели создавались и укреплялись партийные ячейки в профес¬
сиональных обществах, устанавливались контакты с другими
партийными объединениями. Бюро прилагало энергичные уси¬
лия для восстановления общегородского партийного центра —
Московского комитета РСДРП. Аналогичную работу проводило
Киевское центральное бюро профсоюзов, созданное большеви¬
ками в начале войны, а также некоторые профсоюзы в других
городах.
Легальные и подпольные профессиональные союзы объеди¬
няли сравнительно небольшое количество рабочих, но имели
авторитет в массах. Используя его, большевики укрепляли
связи с различными слоями трудящихся, руководили растущим
пролетарским движением.
Влияние партии на пролетариат распространялось и через
страховые учреждения, главным образом больничные кассы.
Это была довольно разветвленная легальная организация
1 Центральное бюро объединяло представителей всех имевшихся в
Москве большевистских групп в профессиональных обществах: метал¬
листов, деревообделочников, булочников, кондитеров, мануфактури¬
стов, кошелечников-портмонетчиков, портных, строительных рабочих,
рабочих по обработке стекла и фарфора, печатников, торговых служа¬
щих и официантов (П. Дороватовский и В. Злотин. Профессиональное
движение в годы империалистической войны, Л., 1927, стр. 36).
557

Глава восьмая
рабочего класса. Под воздействием большевиков, которые к на¬
чалу войны заняли ведущее положение в правлениях ряда
касс, они превратились в опорные пункты революционизирую¬
щего воздействия на пролетариат, в легальную базу партии в
массах. Так, больничная касса Путиловского завода стала
центром партийной работы на этом крупнейшем предприятии
Петрограда.
Больничные кассы, как и профессиональные объединения,
подвергались жестоким преследованиям. В первую очередь
полиция громила правления, где наиболее прочно укрепились
большевики. В результате непрекращавшихся репрессий и из¬
менения состава пролетариата руководство некоторых больнич¬
ных касс, как и ряда других легальных организаций, особенно
на юге России, переходило к «назначенцам» администрации,
а также к меньшевикам и эсерам. Однако в большинстве
больничных касс Петрограда и других индустриальных цент¬
ров сохранялось преобладающее влияние большевиков. Партий¬
ные ячейки существовали также во Всероссийском страховом
совете, в столичном и петроградском губернском страховых
присутствиях. Важную победу одержали большевики на допол¬
нительных выборах во Всероссийский страховой совет в январе
1916 года и в столичное страховое присутствие в октябре того
же года. В идейном воспитании рабочих серьезную роль сыграл
большевистский журнал «Вопросы страхования», издававшийся
рабочей группой Страхового совета при участии правдистов
Н. И. Подвойского, А. Т. Радзишевского, 3. Т. Фаберкевича
и других. Журнал не замыкался в узкой сфере страховых во¬
просов, он умело связывал страховое движение с коренными
интересами рабочего класса. Это было тогда единственное все¬
российское издание большевиков.
Для укрепления связи с массами использовалось также
кооперативное движение. Работая в кооперативах, большевики
разъясняли их членам причины дороговизны и разрухи, вели
агитацию против войны. Начатая партией в 1915 году кампа¬
ния против дороговизны приобрела особенно широкий размах
к осени следующего года, в период массового революционного
движения.
Влияние большевиков на пролетариат распространялось и
через различные культурно-просветительные рабочие общества:
клубы, народные университеты и т. д. Нередко они становились
прикрытием для партийной работы. В Петрограде этим целям
служили Лиговский народный дом, где в начале войны вышла
нелегальная большевистская газета «Рабочий голос», и Луту-
гинский университет. В Москве большевики обосновались в
558

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
университете Шанявского и клубе «Просвещение». В Саратове
они взяли в свои руки общество «Маяк», от имени которого
стали издавать легальный партийный орган «Наша газета».
В партийных целях использовались также «Дом рабочих» в
Харькове, «Народный университет» в Смоленске, «Общество
распространения народного образования» в Сормове, культур¬
но-просветительное общество «Знание» в Иркутске.
Важнейшим участком партийной работы была армия. Боль¬
шевики знали, что без привлечения солдатских масс на сторону
борющегося пролетариата нельзя рассчитывать на победу ре¬
волюции. Поэтому они огромное внимание уделяли револю¬
ционизированию армии, создавали там партийные группы,
снабжали их нелегальными изданиями, вели неустанную про¬
паганду среди солдат и матросов непосредственно в окопах, на
передовых позициях и в тыловых частях. Оценивая самоотвер¬
женную работу большевиков в армии, Ленин писал: «Преда¬
тели социализма не подготовили за 1914—1917 годы использо¬
вание армий против империалистских правительств каждой на¬
ции. Большевики подготовили это всей своей пропагандой,
агитацией, нелегально-организационной работой с августа
1914 года» ’.
В первой же прокламации военного времени Петербургский
комитет обратился к рабочим, крестьянам и солдатам с призы¬
вом бороться за свободу. К середине 1916 года департамент
полиции констатировал, что «издаваемые Петроградским ко¬
митетом Российской социал-демократической партии револю¬
ционные воззвания получили весьма широкое распростране¬
ние за пределами Петрограда и в значительном количестве
попадают в действующую армию и флот» 1 2.
При Петербургском комитете была создана военная органи¬
зация во главе с опытными партийными работниками С. Г. Ро¬
шалем и К. Орловым (И. Ф. Егоровым). Военная организация
установила связи с ротными и полковыми социал-демократи¬
ческими ячейками Ораниенбаума, Сестрорецка, Кронштадта,
Гельсингфорса, Свеаборга, Ревеля, Риги и других мест.
Систематическая работа велась среди матросов, значитель¬
ная часть которых состояла из мобилизованных рабочих; мно¬
гие были участниками революционного движения и примыкали
к большевикам. Корабли, как правило, стояли в крупных пор¬
тах, что облегчало связь с пролетариатом. На Балтийском
флоте почти на каждом крупном корабле имелся социал-демо¬
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 8.
2 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1916 г., д. 5, ч. 12, лит. Г, л. 4.
559

Глава восьмая
кратический кружок. В 1915 году их работу возглавил Главный
судовой коллектив, во главе которого стояли матросы-боль¬
шевики Т. И. Ульянцев, И. Д. Сладков, Ф. С. Кузнецов-Лома¬
кин, Н. А. Ховрии, В. М. Марусев.
Рост революционных настроений особенно сказывался на
флоте. В августе — сентябре 1915 года волнения матросов про¬
изошли на эскадренном миноносце «Победитель», линейном
корабле «Император Павел I» и крейсере «Россия». В октябре
1915 года, возмущенные плохим питанием и непосильным тру¬
дом, восстали матросы линейного корабля «Гангут». Царизм
жестоко расправился с восставшими моряками: двое из них
были приговорены к расстрелу (позднее он был заменен
восьмилетней каторгой), 24 человека сосланы на разные сроки
каторжных работ. Во время суда над моряками Петербургский
комитет выпустил обращение к армии и флоту, в котором при¬
звал к единению армии с пролетариатом и всем народом.
Несмотря на тщательную конспирацию, охранке все же уда¬
лось раскрыть разветвленную военную организацию и аресто¬
вать ее руководителей. Однако с помощью Петербургского ко¬
митета организация была вскоре вновь восстановлена. Револю¬
ционную работу во флоте теперь уже возглавил Главный кол¬
лектив Кронштадтской военной организации. В конце 1916 года
работа большевиков здесь приобрела такой размах, что генерал-
губернатор Кронштадта с тревогой отмечал: «Крепость фор¬
менный пороховой погреб, в котором догорает фитиль, через
минуту раздастся взрыв» *.
Партия создала широкую сеть своих организаций в армии
и флоте. По приблизительным данным, только на Северном
фронте и на кораблях Балтийского флота было создано более
80, а на Западном фронте — более 30 партийных организаций.
Военные организации имелись в тыловых армейских частях —
в Смоленске, Томске, Чернигове. Энергичная работа среди
войск шла во многих других гарнизонах страны.
В армии и флоте, в тыловых военных гарнизонах агитаци¬
онную работу вели многочисленные представители партии. В
их числе были: П. Е. Дыбенко (Балтийский флот), С. М. Киров
(северокавказские войска), Г. Н. Корганов (Кавказский
фронт), И. В. Малыгин (военные части тыла), А. Ф. Мясников
(Западный фронт), С. М. Нахимсон (Северный фронт),
Ф. Ф. Раскольников (Балтийский фронт), Н. А. Руднев (воен¬
ные части тыла), Я. Ф. Фабрициус (латышские части),
М. В. Фрунзе (прифронтовые войска Западного фронта).
1 «Известия Кронштадтского Совета рабочих и солдатских депута¬
тов» № 100, 20 июля 1917 г.
560

Партия со гласе рев. борьбы г'.асс в годы .чировой войны
Активные работники большевистских организаций
в 1914—1917 годах:
П. Е. Дыбенко, М. Н. Коковихин, Н. Н. Крестинскпй, И. Ю. Кясперт,
Ю. X. Лутовинов, М. М. Майоров, Е. М. Маленков, А. Ф. Мясников,
В. Н. Наумов, В. Рекаппос, М. В. Фрунзе, А. Д. Цюрупа
Умело сочетая подпольную деятельность с работой в легаль¬
ных организациях, партия упрочивала связи с трудящимися,
солдатами и матросами, давала отпор социал-шовинизму, спо¬
собствовала нарастанию революционных настроений. В то время
как большевики упорно собирали свои силы и активизировали
революционную работу, меньшевики находились в состоянии
561

Глава восьмая
идейного и организационного разброда. В январе 1916 года
Мартов с горечью признавал: «В России наши дела плохи...
Ф. И. (Дан. — Ред.) боится, что все живое уйдет к ленинцам»
2. Назревание революционного кризиса
Подъем рабочего
движения
К концу первого года войны стало
ясно, что царская Россия не выдер¬
живает ее тягот. Истощение русской
армии, начавшееся уже в 1914 году, усилилось, когда герман¬
ское командование перенесло основной военный удар на восток.
В 1915 году Восточный фронт стал решающим в ходе мировой
войны. Однако катастрофическая нехватка вооружения и бое¬
припасов, плохое снабжение армии, огромные потери людского
состава, массовое дезертирство привели Россию к поражениям
на фронтах. В итоге весенне-летней кампании 1915 года герман¬
ские вооруженные силы вытеснили русские войска из Галиции,
заставили их очистить Польшу, захватили часть Прибалтики
и Белоруссии. Не получая реальной помощи от союзников,
царская Россия наглядно обнаружила свою политическую
и хозяйственную отсталость. Самодержавная бюрократиче¬
ская машина не справлялась с управлением страной. Транс¬
порт не обеспечивал перевозок. Не хватало хлеба и других про¬
дуктов питания. Быстро росли цены на товары. Спекулянты
наводнили рынок. Казнокрадство стало обыденным явлением.
Продовольственные затруднения усугубились миллионами бе¬
женцев, двинувшихся в глубь страны из районов, захваченных
вражескими войсками. Тяготы, обрушенные войной на плечи
трудящихся, были неисчислимы.
Все это способствовало усилению стачечного движения.
В 1915 году произошло 1063 стачки — в 15 раз больше, чем
за первое полугодие войны. Число стачечников поднялось до
569 тысяч, также увеличившись более чем в 15 раз. Особенно
возросла активность рабочих на крупных промышленных пред¬
приятиях.
Первый подъем стачечной волны пришелся на апрель —
июнь 1915 года. За эти три месяца в 440 стачках бастовало
181 600 рабочих, в два раза больше, чем за предшествовавшие
восемь военных месяцев. В центре классовых схваток стано-
1 Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. 1901—1916 гг., Бер¬
лин, 1924, стр. 355.
562

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
вятся текстильщики Иваново-Вознесенска и Костромы. Особое
значение имели всеобщая майская забастовка ивановских ра¬
бочих, которая закончилась победой (в ней участвовала 31 ты¬
сяча рабочих 64 предприятий города), и забастовка 2 июня
тысячи рабочих Большой Костромской льняной мануфактуры.
Крупная роль в этом движении принадлежала женщинам.
В Костроме работницы распространили среди солдат листовку
«К русскому солдату от русской женщины» с призывом ока¬
зать помощь и защиту. Напуганный внезапным взрывом ста¬
чечного движения, царизм еще больше усилил репрессии. В мае
министр внутренних дел приказал губернаторам применить
«самые суровые меры» для подавления рабочих волнений. При
ликвидации стачки в Костроме местные власти не останови¬
лись не только перед вызовом воинских частей, но и перед
кровавой расправой с рабочими. 5 июня было убито 12 и ра¬
нено 45 человек ’.
Оживление стачечного движения в апреле — июне 1915 года
показало, что силы рабочего класса крепки, затишье было вре¬
менным. Правда, до августа преобладали экономические стач¬
ки, хотя и они в период войны приобрели вполне определен¬
ную политическую окраску. В целом за 1915 год политические
стачки составляли уже 20 процентов всех стачек, в то время
как за военные месяцы 1914 года их было только 11 процентов.
В стране неудержимо назревал революционный кризис. Ре¬
прессии уже не могли задержать подъема классовой борьбы.
Активизировалась деятельность большевиков. Летом 1915 года
состоялось несколько партийных конференций, сыгравших
важную роль в организации сил партии и революционных вы¬
ступлений пролетариата.
В июле в Ораниенбауме была проведена конференция пет¬
роградских большевиков, на которой присутствовало около
50 делегатов, представлявших 500 членов партии от Выборг¬
ского, Нарвского, I Городского, Василеостровского, Коломен¬
ского районов. Конференция выработала идейную платформу
организации, приняв резолюцию против царизма и империали¬
стической войны, основанную на ленинских теоретических
положениях. Было завершено восстановление городской пар¬
тийной организации и определены конкретные задачи в связи
с оживлением стачечного движения.
Значение общегородской конференции имело также лет¬
нее совещание большевиков Киева, наметившее меры по ру¬
ководству партийной работой и революционным движением.
1 Рабочее движение в годы войны, М., 1925, стр. 213.
563

Глава восьмая
Расширение и укрепление партийных групп, установление свя¬
зей с Петроградом и другими городами страны, выпуск анти¬
военных листовок, создание группы докладчиков и проведение
массовок, широкая организация и агитация среди рабочих и
солдат, усиление влияния в Центральном бюро профсоюзов —
таковы конкретные задачи, поставленные совещанием перед
киевскими большевиками *.
Необходимость руководства нараставшим рабочим движе¬
нием была главной темой областной партийной конференции
Центрального промышленного района. После большой подго¬
товительной работы и установления связей с другими партийны¬
ми организациями 11 июля в лесу недалеко от деревни Афана-
сово, близ Иваново-Вознесенска, собрались 14 делегатов, пред¬
ставлявших более 350 членов партии Иваново-Вознесенска,
Кохмы, Родников, Гольчихи и Тейкова. Работа конференции
свелась к трем основным вопросам — докладам с мест и обсужде¬
нию текущих событий, выработке общего плана действий по
осуществлению ленинской тактики, решению организационных
дел. Принятая на конференции от имени Северного района
РСДРП резолюция, исходя из критического положения в стра¬
не, определяла пути подготовки рабочих к решающим револю¬
ционным боям: от экономической и политической стачки к все¬
общей забастовке и вооруженному восстанию1 2. На конферен¬
ции был принят устав иваново-вознесенской организации и
создан Временный областной комитет, сыгравший большую
роль в руководстве стачечным движением.
Окрепшие к тому времени партийные организации стреми¬
лись к разработке единой революционной тактики. Петроград¬
ская и иваново-вознесенская организации выдвигают вопрос о
проведении всеобщей политической стачки во всероссийском
масштабе и переводе ее при благоприятных условиях в воору¬
женное восстание. Иваново-вознесенцы эту мысль отразили в
резолюциях своей июльской конференции, а петроградские това¬
рищи — при организации бойкота рабочих групп военно-про¬
мышленных комитетов3. Но идея восстания и создания в ходе
его Советов была в тот период несвоевременна, так как револю¬
ционное движение не набрало еще сил для решающего штурма
самодержавия. На это обстоятельство Ленин сразу же обратил
внимание российских работников, когда до него дошли сведе¬
ния о положении дел на местах.
1 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1915 г., д. 167, ч. 32, лл. 12—13.
2 Большевики в годы империалистической войны, стр. 62—64.
3 «Исторический архив», 1961, № 5, стр. 85—88.
564

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
Всеобщая политическая забастовка стала насущной задачей
для многих организаций в связи с новым приливом стачечной
борьбы в августе — октябре 1915 года. Прологом революцион¬
ной грозы явился расстрел рабочих в Иваново-Вознесенске. Вы¬
полняя постановление июльской конференции, иваново-возне¬
сенская партийная организация готовила всеобщую политиче¬
скую стачку-демонстрацию текстильщиков, решив после совета
с московскими товарищами не переводить ее в восстание.
Стачка началась 8 августа на экономической почве, но со¬
держала и элементы протеста против войны. В городе были рас¬
клеены листовки Временного областного комитета РСДРП, от¬
печатанные при помощи московских большевиков. В ночь на
10 августа власти арестовали 19 рабочих активистов и руково¬
дителей партийной организации. Днем свыше 25 тысяч рабочих
с 32 предприятий вышли на уличную демонстрацию. У многих в
руках были большевистские листовки. «Рабочие и солдаты! —
говорилось в них. — Преступление упускать время. В наших ру¬
ках лучшая жизнь, свобода и право! Чем помирать за врагов
своих, помрем на баррикадах за постоянный мир, за свободу!» 1
А вечером, когда четырехтысячная толпа рабочих направилась
к тюрьме с требованием освободить арестованных, солдатам бы¬
ло приказано стрелять по безоружным. 100 убитых и 40 ране¬
ных пали жертвами расстрела1 2. В числе убитых был любимец
рабочих, один из организаторов и руководителей стачки боль¬
шевик Е. С. Зиновьев. Вместе с ним погибли А. И. Дунаев и
другие большевики.
Весть о кровавой расправе вызвала гневный протест во мно¬
гих промышленных районах страны. На другой день после рас¬
стрела среди московских рабочих распространялась большевист¬
ская листовка «Проклятье убийцам», призывавшая трудящих¬
ся к стачкам протеста. Рабочие сделали попытку организованно
выйти на улицу, но усиленные полицейские наряды избивали
их. Происходили столкновения с городовыми, пролетарии разо¬
гнали «патриотические» манифестации на Тверской улице.
К забастовкам протеста призвал и Петербургский комитет
партии. Выпущенное им воззвание встретило одобрение и под¬
держку пролетариата города: с 13 по 19 августа бастовало око¬
ло 32 тысяч рабочих 43 предприятий3. Забастовки прошли
также в Туле, Нижнем Новгороде, Харькове, Екатеринославе,
1 Листовки иваново-вознесенской большевистской организации.
1900—1917 гг., Иваново, 1957, стр. 304.
2 «Социал-демократ» № 47, 13 октября 1915 г.
3 Ф. Романов. Рабочее и профсоюзное движение в годы первой ми¬
ровой войны и второй русской революции, М., 1949, стр. 92.
19 История КПСС, т. 2
565

Глава восьмая
Сормове и других городах. Это были первые в военное время
крупные политические выступления пролетариата. Они яви¬
лись началом нового взрыва массового рабочего движения.
Нарастание революционного движения, поражения на фрон¬
тах, развал экономики свидетельствовали о неспособности ца¬
ризма и эксплуататорских классов управлять по-старому. Это
вызвало раскол в правительственном лагере. Начинал зреть
«кризис верхов».
Буржуазия разочаровалась в Николае II и его правитель¬
стве, не сумевшем обеспечить победу в войне и подавить рево¬
люционное движение. Центром буржуазной оппозиции ста¬
новится так называемый «прогрессивный блок», создание
которого завершилось в августе 1915 года. Целью блока, объеди¬
нявшего контрреволюционные буржуазно-помещичьи фракции
Государственной думы н Государственного совета, было дости¬
жение соглашения с царизмом на базе некоторых уступок в
пользу буржуазии, продолжение войны и подавление назре¬
вающей революции. В основе весьма умеренной программы
блока лежало требование «министерства доверия», куда входи¬
ли бы прежде всего представители крупной буржуазии, поль¬
зующиеся ее доверием Видный участник блока председатель
IV Государственной думы Родзянко вынужден был впоследст¬
вии признать, что «прогрессивный блок в Государственной думе
явился последствием необходимости самообороны и борьбы с
нарождающимся революционным движением в стране» 1 2.
Фракции меньшевиков и трудовиков, не входя в блок, пол¬
ностью одобрили этот шаг буржуазных партий и поддержали
его политическую линию. Н. С. Чхеидзе от имени меньшевист¬
ской фракции огласил в Думе декларацию, в которой призвал
буржуазию взять в свои руки власть, ибо в противном случае
массы могут пойти через голову буржуазных партий3. Тем са¬
мым меньшевистская фракция сорвала с себя ореол «борца
1 Буржуазия в тот момент не выдвигала даже требования созда¬
ния министерства, ответственного перед Государственной думой (пра¬
вительство по-прежнему назначалось бы царем и было ответственно
только перед ним). Речь шла лишь о перестановке лиц в правитель¬
стве, за что буржуазные партии обещали полную поддержку царизму.
И это весьма скромное пожелание, сводящееся по сути дела к укреп¬
лению царской власти, буржуазные историки, прежде всего лидер ка¬
детов Милюков, пытались выдать за решительную меру буржуазии
(77. Н. Милюков. История второй русской революции, т. I, выи. 1, Со¬
фия, 1921, стр. 26).
■ Февральская революция. Мемуары, М. — Л., 1925, стр. 5.
3 «Интернационал и война». Сборник, 1915, № 1, стр. 141—143.
566

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
против буржуазии», который усиленно создавали ОК и Троц¬
кий: никакой отличной от ликвидаторов линии у меньшевист¬
ской фракции не оказалось — она поддерживала буржуазию,
подталкивая ее к власти.
Если царизм на первых порах пошел на частичные уступки
буржуазии (были заменены некоторые министры и сменен
верховный главнокомандующий), то в сентябре высшие дворцо¬
вые круги, испугавшись начинающего приобретать силу поли¬
тического соперника, круто повернули к прежнему курсу.
Началась кампания против «прогрессивного блока», была на
полгода распущена Государственная дума и смещены мини¬
стры, пользовавшиеся доверием буржуазии. К этому же вре¬
мени относятся первые попытки царизма начать вопреки же¬
ланию буржуазии переговоры о сепаратном мире с Германией.
Царизм явно не хотел делиться с буржуазией своей единодер¬
жавной властью.
Либеральная буржуазия не смогла даже выразить реши¬
тельный протест против мероприятий царизма. Однако, напу¬
ганная революционным движением и убедившись в неспособ¬
ности властей противостоять народному гневу, она продолжала
искать новые методы управления государством. Осенью выдви¬
гается план создания «ответственного перед Государственной
думой министерства», а еще позднее — в 1916 году — возникает
мысль об организации дворцового переворота с целью замены
Николая II его братом Михаилом, который был тесно связан с
буржуазными кругами.
Так, осенью 1915 года, помимо «кризиса низов», проявилась
другая сторона революционной ситуации — «кризис верхов».
К этому времени по существу завершилась консолидация сил
трех основных лагерей: самодержавия, буржуазии, пролета¬
риата и крестьянства. Все это оказало революционизирующее
влияние на различные слои русского общества. Брожение охва¬
тило мелкую буржуазию, интеллигенцию, студенчество. Анали¬
зируя положение в стране к концу первого года войны, Ленин
писал в сентябре 1915 года: «Поражение армий царской монар¬
хии— рост.стачечного и революционного движения в пролета¬
риате — брожение в широких массах — либерально-октябрист¬
ский блок для соглашения с царем... Все видят теперь, что ре¬
волюционный кризис в России налицо» '.
Жизнь подтвердила эту оценку. Сентябрь ознаменовался
еще большим ростом стачечного движения по всей стране.
С 2 по 5 сентября в Петрограде бастовало 70 предприятий с
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 26.
19*
597

Глава восьмая
числом рабочих около 83 тысяч1. Непосредственной причиной
стачки послужил арест 30 большевиков — рабочих Путилов-
ского завода. Политическая стачка-демонстрация, проведенная
петроградской организацией, совпала с роспуском 3 сентября
IV Государственной думы. Несмотря на попытки меньшевиков
направить рабочий класс на поддержку требования либералов
о досрочном созыве Думы, движение проходило под больше¬
вистскими лозунгами борьбы против самодержавия и войны.
Всего в сентябрьских стачках в Петрограде участвовало 150 ты¬
сяч человек.
Политические выступления питерских рабочих были под¬
держаны Москвой: с 3 по 9 сентября в движении, руководимом
большевиками, приняло участие до 90 тысяч рабочих. В сен¬
тябре состоялись стачки во Владимирской и Костромской гу¬
берниях, в Нижнем Новгороде, в Саратовской губернии (Сара¬
тов, Царицын, Бекетовка, Дубовка), в Эстляндской и Харьков¬
ской губерниях, Екатеринославе и Донской области.
Всего в августе — октябре 1915 года, по официальным дан¬
ным, было 340 стачек, в которых участвовало более 246 тысяч
рабочих. Отличительной чертой осеннего подъема было то, что
им руководила партия. Большевики накопили опыт и умело
направляли выступления рабочих в русло политической борь¬
бы: из 340 стачек было 173 политических. Рабочее движение
принимало массовый характер.
Углубление революционного кризиса повлияло на поведение
мелкобуржуазных партий. Если на протяжении всего первого
года войны они ограничивались расплывчатыми и чисто декла¬
ративными требованиями демократизации страны, то полевение
политически незрелых средних слоев города и деревни, качнув¬
шихся под влиянием военных неудач и резкого ухудшения эко¬
номического положения в сторону революции, заставило акти¬
визироваться мелкобуржуазные соглашательские партии. На
волне начавшегося осенью 1915 года широкого народного дви¬
жения меньшевики и эсеры вновь возвращаются, непосле¬
довательно и нерешительно, к идее буржуазной революции
в интересах «спасения» страны1 2. Однако их революционность
не шла дальше пожелания буржуазного переворота, совершае¬
1 История рабочего класса Ленинграда, вып. II, Л., 1963, стр. 174, 177.
2 В воззвании Женевской конференции оборонцев «К сознатель¬
ному трудящемуся населению России» («Россия и свобода» № 3,
16 сентября 1915 г.) очень осторожно проходит мысль о революции в
целях избавления России от германской опасности. См. также решения
Тульской конференции меньшевистских групп Центрально-промыш¬
ленного района в сентябре 1915 года (ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1915 г., д. 5,
568

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
мого под руководством буржуазии в интересах более успешного
продолжения войны.
В. И. Ленин назвал проводников таких взглядов револю¬
ционерами-шовинистами. «Революционерами-шовинистами, —
писал он, — мы считаем тех, кто хочет победы над царизмом
для победы над Германией, — для грабежа других стран, — для
упрочения господства великороссов над другими народами Рос¬
сии и т. д. Основа революционного шовинизма — классовое поло¬
жение мелкой буржуазии. Она всегда колеблется между буржуа¬
зией и пролетариатом. Теперь она колеблется между шовиниз¬
мом (который мешает ей быть последовательно революционной
даже в смысле демократической революции) и пролетарским
интернационализмом» ’. К политическим выразителям настрое¬
ний мелкой буржуазии в России Ленин относил трудовиков,
эсеров, группу «Нашей зари» — «Нашего дела» во главе с По¬
тресовым, думскую фракцию, возглавляемую Чхеидзе, Орга¬
низационный комитет меньшевиков (группу Аксельрода — Мар¬
това), Плеханова и его сторонников.
Появление в России революционеров-шовинистов Ленин
объяснял тем, что страна стояла на пороге буржуазно-демокра¬
тической революции. Отсюда революционность мелкобуржуаз¬
ных партий, ограниченная и непоследовательная, склонная к
компромиссам с буржуазией, не думающая о переходе к социа¬
лизму, но революционность. «...Во Франции и в Германии, иду¬
щих навстречу социалистической революции, — отмечал
Ленин, — нет и тени буржуазной революционности, нет и тени
буржуазного общественного движения, стремящегося к рево¬
люции ради победы над врагом. А в России, именно потому,
что она идет навстречу буржуазно-демократической революции,
такое движение заведомо есть... Да, в Европе это абсурд.
А в России это факт. Вы можете упрекать «призывцев» (плеха-
новцев. — Ред.), что они плохие буржуазные революционе¬
ры, но что они по-своему соединяют шовинизм с революцион¬
ностью, этого вы отрицать не можете. Июльская конференция
народников в России, «Наше Дело» и «Рабочее Утро» в этом
отношении вполне и целиком стоят на позиции «призывцев»,
они тоже соединяют шовинизм с революционностью» * 2.
В то время как меньшевики, особенно Плеханов, создавали
различные схемы «подталкивания буржуазии к власти» и от
ч. 46, лит. Б, прод. 1, лл. 236—239). Меньшевистская схема революции
легла в основу статьи Плеханова «Две линии революции» («Призыв»
К» 3, 17 октября 1915 г., стр. 2—3).
' В. II. .Пекин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 50.
2 Там же, стр. 244.
569

Глава восьмая
открытого оборончества повернули к революционному шови¬
низму, большевики неутомимо разоблачали шовинизм во всех
его формах, настойчиво боролись за превращение империали¬
стической войны в гражданскую, за мобилизацию всех под¬
линно революционных сил страны. Осенью 1915 года состоялись
новые партийные конференции и совещания, которые выявили
дальнейшее сплочение партии вокруг ленинских тактических
лозунгов.
Резолюции тверской конференции, состоявшейся в конце
лета, основывались на ленинских лозунгах (превращение импе¬
риалистической войны в гражданскую, поражение царской мо¬
нархии в войне) и определяли текущие вопросы партийной
работы (воссоздание социал-демократических организаций на
предприятиях и в войсках, постановка всероссийского нелегаль¬
ного социал-демократического органа и т. д.) '. Конференция
подтвердила, что тверская организация, одним из руководите¬
лей которой был А. И. Криницкий, целиком разделяет позиции
Центрального Комитета по всем вопросам партийной работы
в условиях войны.
Отношение большевиков Урала к текущим событиям было
выражено на совещании в Екатеринбурге 23 сентября. Это со¬
вещание представителей Екатеринбурга, Перми и Челябинска
с участием Н. Н. Крестинского и Ф. И. Драбкиной носило ха¬
рактер конференции. Решения совещания исходили из ленин¬
ского определения характера войны, ее виновников и задач
пролетариата. В резолюции «Международный пролетариат и
война» четко формулировался вывод, сделанный незадолго до
этого Лениным, о возможности победы социалистической ре¬
волюции первоначально в одной или нескольких отдельных
странах. Окончательное решение проблемы войны и мира
уральские большевики связывали с вопросом о власти, выдви¬
гая в качестве первоочередной задачи борьбу за диктатуру про¬
летариата и крестьянства. Единственный путь к ее осуществле¬
нию они видели в победоносном революционном восстании
народа. Совещание наметило меры по укреплению партийных
связей и созданию всеуральской организации1 2.
В начале октября в Баку под руководством С. Г. Шаумяна
и Ф. И. Махарадзе прошло совещание кавказских организаций
РСДРП. В нем участвовали представители от Баку, Тифлиса
и Кутаиса. Совещание, решения которого полностью соответ¬
1 Большевики в годы империалистической войны, стр. 68—70.
2 «Сборник «Социал-демократа»» № 1, октябрь 1916 г., стр. 79—82.
570

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
ствовали манифесту ЦК РСДРП, отметило, что «основной все¬
народной задачей в настоящее время является борьба за свер¬
жение царской монархии и замена ее демократической рес¬
публикой» *. Особое внимание было уделено организационному
вопросу. Решения совещания призвали большевиков Кавказа
направить все силы на объединение разрозненных подпольных
ячеек и создание на местах сплоченных и оформленных неле¬
гальных организаций партии1 2. Совещание, завершившееся из¬
бранием Кавказского бюро РСДРП, явилось по существу пар¬
тийной конференцией и сыграло крупную роль в оживлении
деятельности большевистских организаций Кавказа.
В ноябре состоялась харьковская общегородская конферен¬
ция РСДРП. Она избрала городской комитет партии, опреде¬
лила задачи в области агитации и пропаганды и создания об¬
ластной организации3. Осенние конференции 1915 года явились
важным шагом по пути собирания и сплочения партийных сил,
подготовки масс к новому штурму самодержавия.
В. И. Ленин получал постоянную информацию о деятельно¬
сти большевистских организаций России. Работники с мест
обращались в Центральный Комитет за конкретной помощью,
консультировались по отдельным проблемам теории и тактики
революционной борьбы в условиях войны. Осенью 1915 года
большевики столицы попросили Ленина разъяснить им ряд
вопросов текущего момента. В ответ он опубликовал на страни¬
цах «Социал-демократа» статью «Несколько тезисов».
Отметив громадную работу Петербургского комитета, Ленин
вместе с тем помог ему исправить ошибки по ряду вопросов.
Он указал на необходимость нового подхода к лозунгу Учреди¬
тельного собрания. Рабочий класс, разъяснял Ленин, не может
быть теперь заинтересован в Учредительном собрании, созван¬
ном царем при поддержке буржуазии. Неверным в условиях
того времени являлось также выдвижение некоторыми това¬
рищами лозунга Советов рабочих депутатов. Этот лозунг можно
ставить на повестку дня только в связи с развитием всеобщей
политической стачки и восстанием. Советы и подобные им уч¬
реждения .рассматривались партией как органы революционной
власти и могли принести пользу только в ходе подготовки, раз¬
вития и успеха восстания. Эту же мысль Ленин повторил в
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения, т. 1, М., 1957, стр. 488.
2 Там же, стр. 490.
3 Большевики Украины в период между первой и второй буржуаз-
по-демократическими революциями в России (июнь 1907 г. — февраль
1917 г.). Сборник документов и материалов, Киев, 1960, стр. 595—600.
571

Глава восьмая
октябре 1915 года: «Вне связи с восстанием «сила» Совета ра¬
бочих депутатов есть иллюзия»
Что касается общих требований, то Ленин рекомендовал
выдвигать лозунги «трех китов» (демократическая республика,
конфискация помещичьей земли, восьмичасовой рабочий день)
с добавлением «призыва к международной солидарности ра¬
бочих в борьбе за социализм, за революционное свержение
воюющих правительств и против войны» 1 2.
Говоря об очередных задачах партийных организаций,
Ленин призывал к упрочению и расширению социал-демокра¬
тической работы среди городского пролетариата, распростране¬
нию ее на сельский пролетариат, иа деревенскую бедноту и
войско, к развитию начавшегося стачечного движения.
В статье «Несколько тезисов» определялся характер гряду¬
щей революции в России, намечалась линия поведения в ней
партии. Предстоящая революция будет буржуазно-демократи¬
ческой. «Социальным содержанием ближайшей революции в
России, — писал Ленин, — может быть только революционно-
демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»3.
Победа революции означает свержение абсолютизма, уничто¬
жение власти помещиков, демократические преобразования в
стране. Добиться этого нельзя без союза пролетариата и кре¬
стьянства. В случае победы демократической революции
Ленин по-прежнему считал допустимым для партии участие во
временном революционном правительстве вместе с демократи¬
ческой мелкой буржуазией, но не с революционерами-шови¬
нистами. Он категорически высказывался против обороны оте¬
чества в случае, если бы в России победили революционеры-
шовинисты.
В «Нескольких тезисах» Ленин дал также исчерпывающий
ответ на самую жгучую проблему того времени — проблему
мира: «На вопрос, что бы сделала партия пролетариата, если
бы революция поставила ее у власти в теперешней войне, мы
отвечаем: мы предложили бы мир всем воюющим на условии
освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и непол¬
ноправных народов»4. Это был единственно реальный путь
к подлинно демократическому миру. Ленин указывал, что сам
факт победы рабочего класса России дал бы пример трудя¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 160.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48.
8 Там же, стр. 49.
4 Там же, стр. 50.
572

Партия во главе рев. борьбы .часе в годы мировой войны
щимся всего мира, создал бы «необыкновенно благоприятные
условия для развития революции и в Азии и в Европе» *.
Большевики шли навстречу революции, предвидя ее
характер и движущие силы, вооруженные ясными ленин¬
скими тактическими лозунгами.
с о Твердая линия большевиков на
Ьоикот военно-промыш- -
разоблачение оборонцев и подготовку
ленных комитетов г
масс к новым революционным боям
против самодержавия отчетливо проявилась в ходе кампании
по выборам рабочих групп при военно-промышленных комите¬
тах (ВПК). Эти комитеты были созданы буржуазией к концу
первого года войны (в мае 1915 года) для объединения про¬
мышленников, снабжавших армию боеприпасами и военным
снаряжением. Буржуазия судорожно искала новых средств для
укрепления оборонной мощи государства и успешного продол¬
жения войны. Своим империалистическим интересам она
стремилась подчинить широкие общественные круги, в первую
голову пролетариат. В июле съезд военно-промышленных ко¬
митетов решил образовать при них рабочие группы. Этим
буржуазия надеялась не только возложить на пролетариат от¬
ветственность за оборону страны, но и отвлечь его от револю¬
ционной борьбы, толкнуть на путь соглашательства — «граж¬
данского мира», использовать в своих целях оборонческие
настроения некоторой части рабочих.
Правительство и буржуазия нашли себе верных союзников
в лице мелкобуржуазных соглашательских партий. Занимая
оборонческие позиции, меньшевики и эсеры стояли за участие
рабочего класса в правительственных учреждениях, и отноше¬
ние к выборам в рабочие группы предопределялось их общей
позицией. Однако они прикрывались демагогическими заявле¬
ниями, будто в военно-промышленных комитетах можно
будет отстаивать интересы рабочих против капиталистов, осу¬
ществлять «контроль», оказать влияние на движение и орга¬
низацию других общественных слоев и т. п. В то же время
они вновь подняли на щит ликвидаторскую идею созыва «рабо¬
чего съезда»' в качестве «всероссийского представительства
рабочего класса» 1 2. Так ликвидаторы, став в годы войны на по¬
зиции социал-шовинизма, продолжали старую линию на лега¬
лизацию деятельности партии в любых условиях. Для этой
цели они пытались использовать и военно-промышленные
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 51.
2 ЦГАОР, ф. 102, 00, 1915 г., д. 5, ч. 46, лит. Б, прод. II, л. 412.
573

Глава восьмая
комитеты. «Вползли в легальность!»1 — так охарактеризовал
«Социал-демократ» тактику оппортунистов.
Партия большевиков разоблачила попытки буржуазии
совлечь пролетариат с революционного пути. Большевики
заявили о своем решительном отказе участвовать в военно-
промышленных комитетах, классовых организациях импе¬
риалистической буржуазии. «Мы против участия в военно-
промышленных комитетах, помогающих вести империалистскую,
реакционную войну, — писал Ленин. — Мы за использование
выборной кампании, например, за участие на первой стадии вы¬
боров только в агитационных и организационных целях» * 2.
Конкретная тактика большевиков на выборах рабочих групп
была разработана Петербургским комитетом партии на засе¬
дании в конце августа 1915 года. Она была поддержана пред¬
ставителями восстановленного осенью Русского бюро ЦК.
Тактика эта заключалась в следующем: привлечь как можно
больше рабочих к участию в первой стадии выборов (общеза¬
водские собрания), открыто изложить перед ними свою поли¬
тическую линию, добиться избрания предложенных большеви¬
ками выборщиков, которые на общегородском собрании прочтут
большевистскую резолюцию против войны, заявят об отказе
посылать в ВПК представителей от рабочих и тем самым осу¬
ществят бойкот этих учреждений. Для оглашения на массовых
рабочих собраниях были разработаны два наказа, определяв¬
шие задачи выборной кампании и излагавшие взгляды больше¬
виков на войну, ее причины и задачи пролетариата.
Исход выборов, подобно всем крупным политическим собы¬
тиям, решался в революционном центре России — Петрограде
при выборах рабочей группы Центрального военно-промышлен¬
ного комитета, возглавляемого крупнейшими капиталистами
Гучковым, Коноваловым, Терещенко. Зная это, охранка сде¬
лала все, чтобы ослабить силы большевиков столицы: к августу
1915 года Петербургский комитет подвергся очередным репрес¬
сиям, с заводов систематически убирались рабочие, подозре¬
ваемые в симпатиях большевизму. Но петроградские больше¬
вики все же смогли возглавить пролетариат в ходе кампании.
Выборы привели к временной, правда лишь внешней, демо¬
кратизации некоторых порядков военного времени. Для выдви¬
жения выборщиков правительство было вынуждено разрешить
массовые рабочие собрания, что способствовало подъему актив¬
ности пролетариата. Представители партии впервые за время
’ «Социал-демократ» № 50, 18 февраля 1916 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 48.
574

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
войны смогли открыто перед тысячными аудиториями излагать
и отстаивать свои взгляды.
На собраниях выступали члены Петербургского комитета
С. Я. Багдатьев, Т. К. Кондратьев, Н. Г. Толмачев, В. Н. За¬
лежский (был также членом Бюро ЦК). Многочисленные ре¬
золюции и наказы, которые принимались заводскими собра¬
ниями, свидетельствовали о растущем авторитете большевиков
в рабочих массах. Даже охранка признавала, что массовые
собрания рабочих «явились одной из тех легальных возможно¬
стей, которые используются партийным элементом в партий¬
ных же целях для проведения и закрепления в рабочей среде
своих взглядов как на участие в промышленном комитете, так
и па отношение к войне» ’.
Борьба большевиков с меньшевиками за влияние на россий¬
ский пролетариат достигла в период выборной кампании боль¬
шого накала. Шла она в самой гуще рабочего класса — в цехах
и мастерских промышленных предприятий города. На ряде за¬
водов большевикам удалось укрепить свое влияние. Шаг за
шагом завоевывали позиции большевики Путиловского завода.
Сначала на совещании заводских членов партии, затем на со¬
браниях в мастерских они открыто вступали в бой со своими
противниками. И хотя кое-где меньшевикам удалось провести
своих уполномоченных, в общем победа осталась за большеви¬
ками. В число выборщиков Путиловского завода были избраны
активные большевики — Т. В. Барановский, И. Г. Егоров,
Д. В. Романов, К. А. Николаев. Большинство рабочих приняли
большевистский наказ, в котором требовали, чтобы их выбор¬
щики «не только сами не пошли на работу в ЦВПК, но убедили
бы других избранников петербургских рабочих отказаться от
участия в этом последнем» 1 2.
Два дня продолжалось бурное собрание рабочих завода
«Новый Лесснер». Но и здесь, несмотря на противодействие
меньшевиков, прошла большевистская резолюция. Отказались
послать своего представителя в Центральный военно-промыш¬
ленный комитет рабочие завода «Старый Лесснер», однако в их
резолюцию был включен лозунг созыва «рабочего съезда».
Наказ Петербургского комитета большевиков был принят на
Ижорском заводе. Даже на заводе «Эриксон», где обосновался
ярый оборонец меньшевик К. А. Гвоздев, был принят наказ
ПК, хотя выборщики прошли в основном от меньшевиков.
1 Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг., Л., 1958, стр. 351.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 618. Аналогичная мысль содер¬
жится в постановлении собрания рабочих Путиловского завода от
2 сентября 1915 г. (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 11, ед. хр. 29411, лл. 1—2).
575

Глава восьмая
Приняли резолюцию Петербургского комитета и отказались по¬
слать своих представителей и ВПК рабочие предприятий «Пар-
виайнен», «Вулкан», «Феникс», «Гейслер», «Скороход», Франко-
Русский, Семенова. Резолюции, близкие к наказу ПК, были
одобрены на заводах Металлический, «Айваз», фабрике «Тре¬
угольник» и других. Из 101 предприятия, привлеченного к из¬
бранию выборщиков, собрания состоялись на 93 заводах и фаб¬
риках
В ходе массовой кампании выборов росла и укреплялась
большевистская организация Петрограда. Успеху работы спо¬
собствовало и то, что к осени 1915 года была налажена через
Бюро ЦК постоянная связь с Центральным Комитетом партии1 2.
По мере подготовки к общегородскому собранию выборщи¬
ков партийная организация города сплачивала всех противни¬
ков создания рабочих групп в военно-промышленных комите¬
тах. Полевение масс, происшедшее к осени 1915 года, привело
к расколу в рядах меньшевиков и эсеров. Рядовые члены этих
партий в ряде случаев отходили от своих руководителей и ста¬
новились на путь интернационализма, признавали нелегальные
методы борьбы, участвовали в совместных с большевиками ле¬
гальных и нелегальных изданиях. Так в ходе выборов рабочих
групп сложился блок левых интернационалистов. В вопросе
о блоках и соглашениях большевики следовали совету Ленина:
твердое размежевание с оппортунистическими, шовинистиче¬
скими элементами и сплочение революционно-интернациона¬
листского крыла рабочего класса.
Однако к концу выборной кампании шовинисты пришли с
численным перевесом сил и заранее «предвкушали» победу3.
Но их надежды не оправдались.
27 сентября открылось общегородское собрание уполномо¬
ченных для выборов членов рабочей группы ЦВПК. Группу,
придерживавшуюся большевистской линии, возглавили пред¬
ставители Петербургского комитета и Бюро ЦК Багдатьев и
1 К участию в выборах были привлечены заводы, насчитывавшие
не менее 500 рабочих. Всего в выборах участвовало 219 036 рабочих,
избравших 218 уполномоченных (Петроградский пролетариат и боль¬
шевистская организация в годы империалистической войны. 1914—
1917 годы. Сборник материалов и документов, Л., 1939, стр. 87).
2 Ко второй половине 1915 года в Россию регулярно поступали от
ЦК транспорты подпольной литературы, а кампания бойкота ВПК
освещалась в каждом номере ЦО партии («Социал-демократ» № 47—53,
13 октября 1915 г. — 13 апреля 1916 г.).
3 На собрании выборщиков большевистское течение представляли
60 человек, блок меньшевиков с эсерами собрал 81 выборщика, осталь¬
ные были беспартийными.
576

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
Залежский. Оба не были официально избраны, им передали
мандаты уполномоченные Путиловского завода Кудряшев и
Диков. Такой прием был совершенно законен для нелегальной
партии, которая иначе не могла провести в группу уполномо¬
ченных своих руководителей, активных защитников партийных
взглядов.
Во время дискуссии, начатой на общегородском собрании
меньшевистскими ораторами (Гвоздевым, Абросимовым, Брей-
до), оба представителя партии дважды выступали с речами,
разъясняя основные положения большевистского наказа. Блоку
интернационалистов удалось привлечь на свою сторону часть
колеблющихся и получить преобладающее число сторонников.
Собрание, выражавшее волю свыше 200 тысяч рабочих сто¬
лицы, приняло резолюцию («Заявление») Петербургского коми¬
тета, в которой провозглашалось «принципиально недопусти¬
мым участие представителей пролетариата в организациях,
каким-либо образом способствующих данной войне» ’. Решение
питерского пролетариата имело международное значение: в
нем российский рабочий класс бросил открытый вызов социал-
шовинистам II Интернационала. Как сообщал «Социал-демо¬
крат», бойкот выборов был проведен Петербургским комитетом
партии «с громадным напряжением своих сил» против блока
«ликвидаторов, плехановцев, народников, колеблющихся и бес¬
партийных» 1 2. Ленин был очень обрадован сообщением о победе
на выборах: «Наши рабочие в Петрограде голосуют против
участия в военно-промышленных комитетах (самый важный
практический вопрос для нас; для России он столь же важен,
как во Франции вопрос об участии в правительстве)»3.
Так первый этап бойкота выборов рабочих групп военно-
промышленных комитетов закончился победой левого блока,
возглавляемого большевистской партией. Однако правительство
и буржуазия не захотели примириться с успехом большевиков.
5 октября ликвидаторская газета «Рабочее утро» опубликовала
открытое письмо Гвоздева, в котором заявлялся протест по по¬
воду присутствия на собрании 27 сентября «посторонних лиц»
и выдвигалось требование новых выборов. Буржуазная печать
поддержала заявление доносчика. Ликвидаторы также привет¬
ствовали его и вместе с правительством, объявившим выборы
незаконными, начали усиленную подготовку к повторному
собранию.
1 Петроградский пролетариат и большевистская организация в
годы империалистической войны, стр. 88.
“ «Социал-демократ» № 48, 20 ноября 1915 г.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 270.
577

Глава восьмая
Печать большевиков выступила с разоблачением предатель¬
ства ликвидаторов, которые «не могли не постараться запачкать
своими грязными руками результат кампании» «Социал-де¬
мократ» разъяснял правомерность передачи мандатов Багда-
тьеву и Залежскому: прием этот и ранее неоднократно исполь¬
зовался нелегальными партиями (в том числе и самими
меньшевиками) в политических кампаниях. Газета с возмуще¬
нием осудила всех тех, кто стремился расколоть питерских
рабочих.
Подготовка к повторным выборам сопровождалась усиле¬
нием полицейского террора: правительство твердо решило не
допустить нового провала. Были арестованы Багдатьев и не¬
сколько выборщиков от рабочих, повсюду шли повальные
обыски, «неблагонадежные» лишались своих полномочии. Из¬
вещение о новом собрании появилось лишь за несколько дней
до его открытия. Но и в этих условиях ПК проявил высокую
оперативность. 21 ноября он созвал часть выборщиков-интер¬
националистов, объединив тем самым все революционные эле¬
менты, и выработал вместе с ними единый план действий: вто¬
рое собрание считать незаконным и присутствовать на нем
только для того, чтобы сделать заявление от лица организован¬
ного пролетариата1 2.
План этот был выполнен. 29 ноября, сразу же после откры¬
тия собрания, представитель большевиков путиловский рабо¬
чий К. А. Николаев, с трудом добившись слова для внеочеред¬
ного заявления, зачитал декларацию, в которой говорилось:
«Ввиду того, что кучке самозванцев удалось все-таки сторго¬
ваться с буржуазией и созвать сегодняшнее собрание, мы заяв¬
ляем, что считаем изменниками всех, способствовавших этой
закулисной сделке, и с ними поведем самую упорную борьбу во
всех слоях рабочих масс, где изменникам не должно быть
места»3. Вслед за большевиками огласили свою резолюцию
левые эсеры, также осудившие махинации оборонцев, после
чего интернационалистский блок во главе с большевиками по¬
кинул зал заседаний. Комедия выборов в рабочие группы про¬
должалась в отсутствии основной массы представителей ра¬
бочих. Большинством оставшихся голосов в ЦВПК и областной
ВПК были избраны меныневики-гвоздевцы. Гвоздев стал пред¬
седателем рабочей группы ЦВПК.
1 «Социал-демократ» № 50, 18 февраля 1916 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 618.
3 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, стр. 176.
578

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
«Предательство совершилось!.. — писал в своей листовке
Петербургский комитет. — Кучка изменников и ренегатов за
спиною рабочего класса вступила в темную сделку с буржуа¬
зией и продала классовую непримиримость и международную
солидарность пролетариата за честь заседать на мягких креслах
в военно-промышленных комитетах...»1 Листовка заканчива¬
лась призывом к рабочему классу еще теснее сплотить свои
ряды, неустанно бороться за превращение империалистической
войны в гражданскую.
Пролетариат Петрограда был возмущен подлогом, совер¬
шенным ликвидаторами. На многих заводах состоялись ми¬
тинги протеста. Рабочие выносили порицание предавшим их
делегатам, объявляли им бойкот и требовали ухода из рабочих
групп. По данным охранки, меньшевикам Брейдо, Божеваль-
никову и Гвоздеву на заводах «Новый Лесснер», «Нобель» и
«Эриксон» было предъявлено требование «отказаться от избра¬
ния или их вывезут с завода на тачке» 1 2. Так пролетариат сто¬
лицы «чествовал избранников» в рабочие группы.
Мужественное поведение питерских рабочих, руководимых
Петербургским комитетом, многому научило пролетариев дру¬
гих городов России, оказало большое влияние на исход всей
кампании. Тактику активного бойкота провели большевики
Москвы. На основе большевистского наказа петроградских ра¬
бочих они составили листовку, разоблачавшую затею буржуа¬
зии. В ней была изложена линия поведения рабочих на выбо¬
рах 3. Большевики П. Г. Смидович и В. И. Яхонтов разработали
для оглашения на собраниях «Наказ уполномоченным по вы¬
борам в военно-промышленный комитет», в котором определя¬
лась позиция большевиков по отношению к войне и выдвига¬
лось требование категорического отказа от участия в буржуаз¬
ных организациях4.
Правительство, наученное горьким опытом Петрограда,
приняло меры к «обеспечению успеха» выборов в Москве. «Со¬
циал-демократ» писал в эти дни: «Охранка работает как ни¬
когда. В одиночках сидят по двое. Обысков почти не делают.
Хватают на улицах, «чистят» Москву» 5. Московские промыш¬
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, стр. 176—177.
2 Очерки по истории Октябрьской революции, т. I, М. — Л., 1927,
стр. 404.
Листовки московской организации большевиков. 1914—1925 гг.,
М., 1954, стр. 15—17.
4 Юбилейный сборник по истории движения строительных рабочих
Москвы, М., 1924, стр. 164—165.
J «Социал-демократ» № 49, 21 декабря 1915 г.
579

Глава восьмая
ленники в согласии с властями сузили предвыборную кампа¬
нию на заводах и фабриках города, собрания проходили под
наблюдением полицейских властей. Зачастую рабочие не знали,
куда и зачем они выбирают, были факты грубого нарушения
правил голосования при избрании выборщиков. Несмотря на
это, и в Москве за оборонцами пошло меньшинство рабочих. Из
150 тысяч рабочих к выборам было допущено 90 тысяч, а уча¬
стие в них приняло всего около 46 тысяч. Рабочая группа,
избранная в Московский военно-промышленный комитет, не
выражала действительной воли пролетариата Москвы.
Несмотря на отдельные успехи, буржуазия и мелкобур¬
жуазные партии не смогли привлечь весь пролетариат к актив¬
ной работе на оборону. Из 244 военно-промышленных комите¬
тов выборы от рабочих удалось провести лишь в 76, причем
рабочие группы были созданы только при 58 военно-промыш¬
ленных комитетах. Как правило, эти группы были организо¬
ваны в маленьких, незначительных в промышленном отноше¬
нии городах с небольшим количеством передовых рабочих1.
В крупных промышленных городах — Харькове, Екатерино¬
славе, Екатеринодаре, Нижнем Новгороде, Саратове, Самаре,
Баку, Тифлисе, Грозном, Твери — пролетариат, следуя примеру
питерских рабочих, подверг военно-промышленные комитеты
активному бойкоту. Там, где рабочие группы все же были
созданы, они действовали как опорные пункты социал-шови¬
низма.
По окончании избирательной кампании меньшевики-обо¬
ронцы, следуя своей идее легализации партии, приступили к
прямому сотрудничеству с буржуазией в деле «защиты отече¬
ства». Используя лозунги революционного шовинизма, гво-
здевцы нашли поддержку среди наиболее отсталых в полити¬
ческом отношении рабочих.
Немногочисленные рабочие группы, созданные помимо воли
сознательного пролетариата, не пользовались у рабочих авто¬
ритетом, их деятельность была направлена против действитель¬
ных интересов пролетарского движения. Срыв стачек, попытки
создания примирительных камер для урегулирования отноше¬
ний с предпринимателями, организация петиционного движе¬
ния в поддержку Думы — таков неполный перечень мероприя¬
тий рабочих групп. Уже в начале 1916 года рабочий класс при¬
1 Из 39 военно-промышленных комитетов, где были созданы рабо¬
чие группы, 27 находились в таких малопромышленных городах, как
Кинешма, Вичуга, Миас, Сарапул, Новочеркасск, Сочи, Туапсе, Семипа¬
латинск, Хабаровск и т. п. (Б. С. Сейранян. Борьба большевиков против
военно-промышленных комитетов, Ереван, 1961, стр. 85).
580

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
ступил к борьбе за их роспуск. Осенью того же года начальник
московской охранки писал в департамент полиции о деятель¬
ности меньшевиков-оборонцев: «Буквально почти все начинания
этой группы терпят неудачу благодаря враждебному отноше¬
нию огромного большинства рабочих, примыкающих к боль¬
шевикам» ’.
Классовое чутье пролетариата окончательно решило, с кем
ему по дороге. На фабриках и заводах распространялся в те
времена листок против рабочих групп при военно-промышлен¬
ных комитетах под названием «Марсельеза», едко высмеиваю¬
щий социал-предателей:
...Мы пойдем к нашим новеньким братьям,
Мы к Гучкову пойдем в комитет,
Что нам стоны людей и проклятья,
Что нам Маркса великий завет!
Пусть по фабрикам всем и заводам
Раздается наш голос смелей,
Что иного пути нет к свободе,
Как чрез войны и трупы людей.
Так кричат сам Георгий Плеханов,
Шейдеман, Вандервельде и Гед,
В Государственной думе Бурьянов
Повторяет с трибуны их бред...1 2
Кампания выборов представителей рабочих в ВПК имела
огромное политическое значение. «Впервые за время войны, —
писал Ленин, — и только эти выборы притянули действительно
массы пролетариев к обсуждению и решению основных вопро¬
сов современной политики, показали нам настоящую картину
того, что есть в социал-демократии, как массовой партии»3.
В своем большинстве революционный пролетариат поддер¬
живал лозунги большевиков, отбрасывая «оборонческие», со-
циал-шовинистские призывы мелкобуржуазных партий.
Спустя несколько лет после войны Ленин писал в «Детской
болезни «левизны» в коммунизме»: «...если большевизм сумел
победить в 1917—1920 годах, то одной из основных причин этой
победы является то, что большевизм еще с конца 1914 года
беспощадно разоблачал гнусность, мерзость и подлость социал-
шовинизма и «каутскианства»..., массы же потом иа собственном
опыте убеждались все более и более в правильности взглядов
большевиков» 4.
1 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1915 г., д. 167, ч. 46, л. 79.
- ЦГАОР, коллекция нелегальных изданий, № 23319. Частично
опубликовано в «Историческом архиве», 1961, № 5, стр. 88.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 84—85.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 11 — 12.
581

Глава восьмая
Приближение револю- Трехсотлетнее господство романов-
r г скоп династии близилось к позор-
ционного взрыва , ..
г ному концу. 1 рабительская воина
не принесла славы царизму. Непрерывные поражения на фрон¬
тах, катастрофический развал народного хозяйства, голод, мил¬
лионы жертв, алчность буржуазии, бесправное положение наро¬
да — все это усиливало ненависть масс к самодержавию, откры¬
вало глаза даже самым отсталым.
Во главе общенародного движения шел закаленный в клас¬
совых боях российский пролетариат. В 1916 году рабочее дви¬
жение достигло небывалого даже для России подъема. Число
стачек поднялось до 1542, а их участников — до 1172 тысяч.
Забастовки становились более массовыми, превышая по коли¬
честву участников на одну забастовку в три с половиной раза
уровень самого революционного 1905 года. Возросла интенсив¬
ность пролетарского движения: в среднем за месяц происходило
129 стачек, в отдельные месяцы их было более 200. Такого раз¬
маха стачечной борьбы не знала ни одна страна.
Правда, для 1916 года все еще характерно преобладание
экономической борьбы над политической: сказывалось измене¬
ние состава рабочего класса и трудности проведения полити¬
ческих кампаний в связи с чрезвычайным положением в
стране. Тем не менее число политических забастовок увели¬
чивается с 216 в 1915 году до 273 в 1916 году, а число их уча¬
стников — с 156 900 в 1915 году до 310 300 в 1916 году. Поли¬
тическая борьба пролетариата становилась все более зрелой, в
пей принимали участие рабочие массы крупнейших промыш¬
ленных центров. К осени 1916 года политические выступле¬
ния рабочего класса определяли весь ход революционного дви¬
жения в стране.
Уже выступления, организованные партией в начале
1916 года в связи с годовщиной Кровавого воскресенья, при¬
обрели такой размах, что вызвали серьезное беспокойство в
правительственных верхах. Несколько раньше, в докладе ми¬
нистра внутренних дел Хвостова царю от 30 декабря 1915 года,
говорилось о панике, охватившей правительственные круги по
мере приближения 9 января. Любопытно, что в докладе стави¬
лась задача лишь «ослабить забастовки», а не предотвратить
или подавить их: министр вынужден был признать свое бесси¬
лие.
Для предупреждения выступлений охранка вновь обруши¬
лась на пролетариат и его партию. В течение декабря 1915 года
и первой недели января 1916 года обыски и аресты проходили
в Петрограде, Москве, Орехово-Зуеве, Нижнем Новгороде, Ека-
582

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
теринбурге, Сухуме и других городах. Аресты членов одной
только петроградской большевистской организации происходили
19, 21, 28, 30, 31 декабря и 8 января. Были арестованы многие
члены Петербургского комитета (в их числе кандидат в члены
ЦК М. И. Калинин), районных комитетов и заводских ячеек,
а также большевистских военных организаций — Главного су¬
дового коллектива и «военки» при ПК.
Несмотря на ослабление партийных сил, Петербургский ко¬
митет разработал согласованный с районами и заводскими
ячейками план проведения однодневной стачки с демонстра¬
циями под лозунгами «трех китов» с добавлением лозунгов
«Долой войну!» и «Да здравствует революция!». К этому дню
были изданы листовки к рабочим с призывом к всеобщей заба¬
стовке и две прокламации для армии и флота, звавшие солдат
и матросов поддержать пролетариат и выступить вместе с ним
против царизма и буржуазии *. Йа летучих фабрично-заводских
митингах, состоявшихся 8 января, большевики окончательно
уточнили план выступлений. На следующий день, только по офи¬
циальным данным, прекратили работу десятки тысяч рабочих
55 предприятий Петрограда. На самом деле их было значи¬
тельно больше. Мощные демонстрации всколыхнули столицу.
Среди тысячных толп рабочих появились солдаты. Призыв ПК
к единению армии с революционным народом был услышан:
впервые за время войны солдаты не только открыто выражали
сочувствие демонстрациям рабочих, но и сами принимали в
них участие. Эти совместные выступления стали началом по¬
литического союза пролетариата с солдатами, явились важной
вехой в борьбе партии за армию.
К политическим выступлениям в память Кровавого вос¬
кресенья готовились большевистские организации многих го¬
родов России. Стачки прошли в Москве, Харькове, Ревеле, в
Тверской и Екатеринославской губерниях. В забастовках 9 ян¬
варя 1916 года участвовало свыше 70 тысяч рабочих. Всего в
январе состоялось 169 стачек с 135 529 участниками, из кото¬
рых более трети принимали участие в политических выступле¬
ниях. С каждым месяцем стачечная волна поднималась все
выше. В движение втягивались новые районы. В апреле стачки
охватили предприятия 21 губернии и 7 горных округов, в
июне — 24 губерний и 4 округов1 2. В среде буржуазии росла
тревога. 18 июня члены Думы подали запрос, в котором
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, стр. 180—
184.
2 В 1915 году забастовки одновременно охватывали в среднем
15 губерний и только в двух случаях 20 и 23 губернии.
583

Глава восьмая
перечислялись забастовки на крупных предприятиях Петро¬
града и подчеркивалось, что за последние полгода движение
становится особенно интенсивным, захватывая все более широ¬
кие районы1.
В стачечной борьбе российского пролетариата к 1916 году
отчетливо определились ведущие центры, «ударные силы» дви¬
жения. Петроградский и Московский районы, где сосредоточи¬
валось более 40 процентов рабочих, были в годы войны очагами
70 процентов стачек. Один Петроград дал по декабрь 1916 года
30 процентов участников всех стачек и 75 процентов участни¬
ков политических забастовок. После Петроградского и Москов¬
ского районов по числу стачек шел текстильный центр — Вла¬
димирская и Костромская губернии. Затем следовали Харь¬
ковская и Екатеринославская губернии, Баку и Урал.
Наибольшую активность проявляли металлисты. С августа
1914 ио декабрь 1916 года бастовала 851 тысяча металлистов,
или 51 процент всех забастовщиков, тогда как текстильщики —
самый многочисленный отряд российского пролетариата — дали
за этот же период 482 тысячи стачечников, или 28 процентов
общего числа. У текстильщиков удельный вес участников по¬
литических стачек в 1915—1916 годах составлял 8 процентов,
а у металлистов — 56 процентов1 2.
Все более революционизировалась армия. Началось брата¬
ние на фронте, что было одним из первых шагов по пути пре¬
вращения империалистской войны в гражданскую3. Участи¬
лись случаи солидарности солдат с бастующими рабочими: в
феврале и апреле они отмечались в Петрограде — на заводах
Путиловском и «Лесснер», в мае — в Красноярске, летом —
в Сухуме. В 1916 году уже нередки были факты отказа частей
от наступления, особенно на Северном фронте, расположенном
недалеко от рабочих центров (Петроград, Рига) и потому
больше всего подверженном влиянию революционной пропа¬
ганды. Произошли серьезные антивоенные вспышки среди сол¬
дат: выступления в 17-м и 55-м Сибирских стрелковых полках
Северного фронта, восстания в распределительных пунктах Го¬
меля и Кременчуга, где формировались части для отправки на
1 ЦГВИА, ф. 504, оп. 32, д. 567, л. 243.
2 Следует отметить, что текстильщики быстро подтягивались к
авангарду рабочего класса. Если в 1915 году бастовало всего 104 тысячи
текстильщиков, или 19 процентов к общему числу стачечников, то
в 1916 году — 350 тысяч, или 32 процента всех участников забастовоч¬
ного движения в стране (Краткая история рабочего движения в Рос¬
сии. 1861—1917, М„ 1962, стр. 527).
а См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 164.
584

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
фронт, волнения солдат в Харькове и в русских войсках, нахо¬
дившихся во Франции и Греции1. Стихийные волнения и вос¬
стания солдат, нараставшие под влиянием бурного подъема
революционного движения пролетариата, явились предвестни¬
ком перехода армии на сторону народа.
Революционное брожение перекинулось на деревню. В ос¬
новном это был стихийный протест обездоленной бедноты про¬
тив помещиков и кулаков, выражавшийся в погромах и поджо¬
гах имений и хуторов, потраве полей и лугов. Наибольших
размеров крестьянское движение достигло в центрально-черно-
земной полосе. Большевики старались распространять свое
влияние и на крестьянство, посылая в деревню агитаторов, из¬
давая листовки, обращенные к крестьянам.
В борьбу начали втягиваться и национальные окраины Рос¬
сийской империи. Наиболее мощными и продолжительными из
всех национальных движений были восстания в Казахстане и
Средней Азии (руководителем одного из них стал казахский
национальный герой Амангельды Иманов). Начавшись в июне
1916 года, эти восстания длились несколько месяцев. Поводом
послужили призыв в царскую армию и усиление националь¬
ного угнетения. По сути своей это движение носило нацио¬
нально-освободительный, антиимпериалистический и отчасти
антифеодальный характер. Несмотря на попытки местной фео¬
дальной знати, феодально-клерикальных, панисламистских и
националистических элементов внести разлад в движение, по¬
встанцы не только оказывали упорное сопротивление царским
войскам, но и одержали над ними ряд побед. Правительству
так и не удалось окончательно подавить национально-освобо¬
дительное движение народов Средней Азии и Казахстана. Оно
явилось одним из важных элементов революционного кризиса,
охватившего Россию.
Растущее революционное движение выдвигало перед мест¬
ными партийными организациями неотложную задачу усиле¬
ния руководства. Мобилизация партийных сил проходила по
всей стране. Уже с 1915 года среди большевистских организа¬
ций Донбасса выделяется макеевская районная организация,
руководимая испытанными рабочими-большевиками А. Б. Ба¬
товым и В. И. Ермощенко. На своих районных конференциях
в июне и октябре 1916 года с участием многих рудничных
партийных групп организация решала важнейшие вопросы пар¬
тийной работы: сплочение и расширение большевистских сил,
1 С. Г. Капшуков. Борьба большевистской партии за армию в пе¬
риод первой мировой войны, М., 1957, стр. 122—132.
585

Глава восьмая
улучшение руководства движением. Участники конференций
отмечали боевое настроение масс, создающее благоприятную
почву для революционной агитации и пропаганды. За короткий
срок после конференции были созданы партийные группы на
ряде рудников и усилился приток в партию новых членов.
Под руководством В. В. Куйбышева и А. С. Бубнова серьез¬
ные меры к объединению сил приняли и поволжские боль¬
шевики. Обновив свои руководящие органы на городской кон¬
ференции 6 августа 1916 года, самарцы начали готовить
поволжскую конференцию, которая должна была обсудить ши¬
рокий круг общеполитических и внутрипартийных вопросов и
объединить большевистские организации Самары, Саратова,
Нижнего Новгорода, Сормова, Ярославля, Костромы, Пензы и
Оренбурга. Однако конференции не суждено было даже начать
свою работу: она была выслежена жандармами, и ее участни¬
кам, собравшимся 4 сентября, пришлось разойтись; вскоре по¬
чти все они были арестованы, и идея создания общей поволж¬
ской организации так и не осуществилась.
Важное значение в развертывании партийной работы на
Екатеринославщине имела конференция, состоявшаяся в селе
Диевка 8—9 ноября. На ней присутствовали 11 делегатов,
представлявших более 300 членов партии Екатеринослава, и
четверо гостей. Они заслушали два теоретических доклада (об
Интернационале и задачах социал-демократии в войне) и от¬
четы представителей с мест, а также приняли ряд конкретных
мер по руководству революционным движением масс'. Екате¬
ринославская большевистская организация, руководимая боль¬
шевиками Т. Л. Бондаревым, В. А. Валявко, С. И. Гопнер,
Э. И. Квирингом, Н. В. Копыловым, полностью стояла на ле¬
нинских позициях.
Осенью 1916 года революционная борьба снова пошла на
подъем. Носила она уже преимущественно политический ха¬
рактер. Октябрьским политическим стачкам и демонстрациям
в Петрограде предшествовали продовольственные беспорядки.
Петербургский комитет, осуждая неорганизованные бунтар¬
ские выступления, решил взять руководство в свои руки. Он
выпустил на гектографе «Инструкцию партийным работникам»
и программу речей на митингах в связи с продовольствен¬
ным кризисом, а затем обратился с воззванием «К проле¬
тариату Петербурга»1 2. Большевики разъясняли рабочим, что
1 Большевики Украины в период между первой и второй буржуаз¬
но-демократическими революциями в России, стр. 632—636.
2 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, стр. 220—
224.
586

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
продовольственный кризис, усугубляемый своекорыстной по¬
литикой господствующих классов, является следствием граби¬
тельской войны, и призвали рабочий класс к митингам, демон¬
страциям, расширению стачечной борьбы.
Призыв большевиков нашел широкий отклик. Рабочий
класс Петрограда поднялся на политическую борьбу против
дороговизны, войны и самодержавия. На фабричных и завод¬
ских митингах принимались подготовленные ПК резолюции, в
которых говорилось, что «единственным действительным сред¬
ством борьбы с кризисом является борьба против причин, вы¬
звавших его, т. е. борьба против войны и правящих классов,
затеявших ее» 17 октября забастовали семь предприятий, че¬
рез день бастовали уже 45 предприятий. В осенних стачках
1916 года принимали участие солдатские массы. Когда в пер¬
вый день стачки полиция набросилась на рабочую демонстра¬
цию, солдаты 181-го запасного полка разогнали полицейских
и присоединились к рабочим. Вызванные на усмирение казаки
отказались стрелять по солдатам, которые убеждали рабочих
продолжать борьбу, обещая свою поддержку и содействие дру¬
гих полков. Только поздно вечером удалось вернуть солдат в
казармы. Участие армии в политическом выступлении рабочих
явилось одним из признаков приближавшейся революции.
Через несколько дней питерский пролетариат вновь под¬
нялся на борьбу. 26 октября, когда было назначено слушание
в суде дела матросов-большевиков, членов военной организа¬
ции Балтийского флота, которым угрожала смертная казнь,
Петербургский комитет решил организовать трехдневную стач¬
ку протеста. Он выпустил листовку, призывавшую вырвать
матросов из рук царских палачей. Обращаясь к матросам и
солдатам, ПК писал: «В знак союза революционного народа
с революционной армией мы останавливаем заводы и фабрики.
Над вами занесена рука палача, но она должна дрогнуть под
мощным протестом восстающего из рабства народа»1 2. В пер¬
вый день судебного процесса бастовало девять заводов (глав¬
ным образом Выборгской стороны) — 17 237 человек, а на тре¬
тий день число забастовщиков достигло 62 тысяч, охватив
58 предприятий города.
Напряжение в столице усиливалось с каждым днем. Тогда
правительство по сговору с обществом заводчиков и фабрикан¬
тов пошло на провокацию: оно закрыло 13 бастовавших круп¬
ных заводов, где работало более 36 тысяч рабочих. Петербург¬
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, стр. 227.
2 Там же.
587

Глава восьмая
ский комитет принял решение ответить на локаут продолже¬
нием общегородской стачки до снятия локаута. Рабочие друж¬
но поддержали это решение. За четыре дня число забастовщи¬
ков превысило 180 тысяч. Власти вынуждены были отступить:
31 октября локаут был снят. В тот же день Петербургский ко¬
митет дал сигнал к прекращению стачки. Мощные стачки
протеста, сопровождаемые митингами и демонстрациями, при¬
несли победу: революционные моряки были спасены от смерт¬
ной казни. Всего в октябре в столице бастовало по политиче¬
ским мотивам до 250 тысяч рабочих. В октябре насчитывалось
вчетверо больше стачечников, чем в сентябре, и во много раз
больше, чем в любой другой предшествующий месяц войны.
Октябрьские выступления пролетариата свидетельствовали о
росте революционных настроений масс, об укреплении союза
пролетариата с солдатами. Октябрьская стачка явилась проло¬
гом буржуазно-демократической революции в России.
Конец 1916 года отмечен напряженной борьбой партии за
подготовку масс к революции. Декабрьские листовки местных
партийных организаций настойчиво призывали пролетариат
готовиться к решительной схватке. «Довольно терпеть! — пи¬
сали большевики Екатеринбурга. — Пора самим положить ко¬
нец этой бессмысленной войне» ’. «Готовьтесь к решительному
бою со своими угнетателями», — обращались большевики к ра¬
бочим и работницам Ростова и Нахичевани1 2. «...Истинной при¬
чиной войны, чрезмерной дороговизны и всех наших бед¬
ствий, — говорилось в прокламации Екатеринославского коми¬
тета, — является царское правительство и буржуазия, — им-то
мы и должны объявить гражданскую войну под лозунгами:
«Долой войну! Долой царскую монархию! Да здравствует де¬
мократическая республика! Да здравствует социализм!»»3.
★
Деятельность партии большевиков в годы первой мировой
войны протекала в исключительно трудных условиях. В ре¬
зультате непрерывных полицейских репрессий она была ослаб¬
лена, заметно поредели партийные ряды, многие местные
руководящие органы были разгромлены. Ни одной революци¬
онной партии не приходилось работать в такой обстановке.
Трудности усугублялись значительным изменением состава
1 Большевики в годы империалистической войны, стр. 155.
2 Там же, стр. 159.
2 Там же, стр. 154.
588

ПАРТИЙНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ в ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (август 1914 г.-февраль 1917 г.)

Партия во главе рев. борьбы масс в годы мировой войны
российского пролетариата, предательским поведением мелко¬
буржуазных партий, изменой лидеров II Интернационала.
Находясь в глубоком подполье, партия тем не менее стре¬
милась сохранить связи с массами, перестраивала и сплачи¬
вала свои ряды, вырабатывала новые формы деятельности,
использовала все возможности для усиления революционной
пропаганды в массах. Громадную мобилизующую роль играла
нелегальная и легальная большевистская пресса. Газеты, ли¬
стовки, прокламации рассказывали рабочим, крестьянам и сол¬
датам правду о захватническом, грабительском характере вой¬
ны, призывали к свержению самодержавия, к превращению
империалистической войны в гражданскую.
Ленинские тактические лозунги ио вопросам войны и мира
вооружали работников на местах в их повседневной борьбе с
проводниками социал-шовинизма в легальных рабочих органи¬
зациях (профсоюзах, больничных кассах, рабочих кооперати¬
вах, культурно-просветительных обществах). Успешно прове¬
денная большевиками кампания бойкота выборов в рабочие
группы военно-промышленных комитетов имела большое ре¬
волюционизирующее значение.
В обстановке резкого подъема стачечного движения, назре¬
вания революционного кризиса в стране еще более активизи¬
ровалась деятельность партии. В горниле революционной борь¬
бы выковывались замечательные кадры большевиков-ленинцев.
Ни чрезвычайное положение, ни полицейский террор, ежеднев¬
но вырывавший из рядов партии лучших работников, ие могли
остановить ее деятельность. На смену выбывавшим из строя
вставали новые бойцы.
Защищая рабочий класс от буржуазного и мелкобуржуаз¬
ного влияния, большевики воспитывали массы в духе реши¬
тельной революционной борьбы, указывали им единственно
верный путь к победе. Однако изменения, происшедшие в со¬
ставе рабочего класса за годы войны, и настроения лжепатрио-
тизма, охватившие отсталую часть пролетариата, не могли
не сказаться на сознании и поведении значительных масс ра¬
бочих. Вот почему, несмотря на крупные успехи партии, пра¬
вильно использовавшей порожденные войной кризисы для ре¬
волюционизирования масс, в рядах рабочих, а тем более среди
солдатских масс, состоявших преимущественно из крестьян,
усилились мелкобуржуазные настроения. Этим в значительной
мере объясняется ход событий после падения царского само¬
державия.

Глава девятая
БОРЬБА ЗА СПЛОЧЕНИЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЛЕТАРИАТА
1. Пропаганда большевистских лозунгов
за рубежом
„ Ленинская тактика революционной
Деятельность загранич- - , v ..
г борьбы против империалистической
ных секции большевиков „ 1 \
воины находила все более широкое
признание и поддержку не только в России, но и среди социа¬
листов-интернационалистов в западноевропейских странах.
Большевики во главе с Лениным делали все, чтобы довести до
международного пролетариата идеи революции, сплотить под¬
линно интернационалистские элементы в международном рабо¬
чем движении в целях успешной борьбы против империализма
и социал-шовинизма.
В. И. Ленин непосредственно руководил установлением и
упрочением контактов с социалистами-интернационалистами.
Он сотрудничал в зарубежной левой рабочей печати, вел пе¬
реписку с левыми социалистами многих стран, настаивал, чтобы
члены заграничных секций большевиков помогали социал-демо¬
кратическим рабочим высвободиться из-под влияния оппорту¬
нистов.
Собирание сил революционных социалистов осуществлялось
в условиях, когда не только в воюющих, но и во многих ней¬
тральных государствах было введено военное положение. Связи
были затруднены до крайности. Всякая пропаганда против
войны в воюющих странах приравнивалась к государственной
измене. В нейтральных странах требовалась чрезвычайная
осторожность, чтобы избежать высылки. В ряде писем Ленин
590

Борьба за сплочение международного пролетариата
предупреждал товарищей о необходимости тщательной конспи¬
рации и использования легальных возможностей для прикры¬
тия антивоенной агитации.
Работа проводилась главным образом через большевистские
секции, находившиеся в различных городах Западной Европы,
и большевиков-эмигрантов, живших в других странах. Коорди¬
нировал и возглавлял их действия непосредственно ЦК, кото¬
рому оказывал помощь избранный на Бернской конференции
новый состав Комитета заграничной организации в составе
Н. К. Крупской, И. Ф. Арманд, Г. Л. Шкловского, В. М. Кас¬
парова.
Комитет обратился ко всем заграничным секциям большеви¬
ков с письмом, в котором определил их основные задачи. Он
предложил всюду, где имелись условия, создавать клубы интер¬
националистов, обсуждать выдвигаемые жизнью вопросы и с их
помощью проводить на практике установки партии'. В письме
подчеркивалось, что для товарищей, владеющих языком той
страны, где они живут, открывается широкое поле деятельности
среди социалистов. Война разъединила большинство официаль¬
ных социалистических партий, но тем теснее должны быть
связаны узами идейной международной солидарности социа¬
листы, оставшиеся верными рабочему делу. Во имя этой соли¬
дарности Комитет призывал работать над сплочением рабочих
всех стран в единую боевую армию всемирного пролета¬
риата.
Перед членами заграничных секций Комитет выдвинул за¬
дачу — наряду с устными пропагандистскими выступлениями
активно распространять в странах своего пребывания больше¬
вистскую литературу. Особенное внимание уделялось распро¬
странению «Социал-демократа», в котором печатались про¬
граммные материалы. Через газету «Социал-демократ» социа¬
листы многих стран познакомились с манифестом ЦК РСДРП
о войне, резолюциями Бернской конференции, многочислен¬
ными статьями Ленина. «ЦО зубами отвоевал не одну пози¬
цию со времени войны, — отмечала Крупская. — Его редакция
1 Первой создала такой клуб парижская секция. Комитет загра¬
ничной организации одобрил ее инициативу. Вскоре образовался клуб
интернационалистов в Цюрихе. В декабре 1915 года В. А. Карпинский
организовал его в Женеве. Такие клубы возникли и в других городах,
где были большевистские секции. Они сыграли важную роль, привле¬
кая на сторону большевиков других революционных русских эмигран¬
тов, многие из которых впоследствии активно участвовали в Октябрь¬
ской революции. Клубы интернационалистов помогали расширению
связей с зарубежными левыми социалистами.
591

Глава девятая
сыграла немалую роль н в Интернационале. Это уж приходится
прямо сказать, откинув в сторону излишнюю скромность» '.
К осени 1915 года «Социал-демократ» рассылался во все
заграничные секции. В Париж направлялось 300 экземпляров
каждого номера, по 100 экземпляров — в Лондон, Стокгольм и
Нью-Йорк, по 75 — в Берн и Женеву, по 50 — в Цюрих и Ло¬
занну; газету посылали также в Милан и Геную. Отовсюду
поступали заявки на Центральный Орган большевиков.
Члены заграничных секций, помимо распространения га¬
зеты и перевода наиболее важных ее материалов на иностран¬
ные языки, систематически собирали денежные средства на
издание «Социал-демократа». Это вызывалось крайне трудными
финансовыми условиями, в которых находилась газета, и в то
же время являлось одной из форм ее популяризации. Взносы
поступали из Парижа, Лондона, Лозанны, Чикаго, Тулузы, Ге¬
нуи, Нью-Йорка, Христиании, Стокгольма и других городов
мира.
Внимательно следя за социалистической прессой, Ленин го¬
рячо откликался на каждое выступление против социал-шови¬
низма. «В такое время, — писал он, — социалист отдыхает
душой, читая, как «Avanti!» мужественно и прямо сказала
горькую правду в лицо... немецким социалистам, что они
империалисты, т. е. шовинисты»1 2. Большевики тщательно
изучали фактическое положение дел в каждой партии и отно¬
шение ее рядовых членов к измене вождей, настойчиво стреми¬
лись вырвать из-под влияния центристов тех социалистов, ко¬
торые обнаруживали способность пойти по верному пути. После
открытой измены лидеров II Интернационала ленинцы считали
невозможным пребывание революционных марксистов в одной
партии с оппортунистами. Интересы единства пролетарской
борьбы за революционный выход из войны требовали «без¬
условного отделения рабочих партий от партий оппортуни¬
стов» 3. Зародыши этих новых рабочих партий могли появиться
лишь в среде последовательных противников оппортунизма.
Уже в первые месяцы войны до ЦК РСДРП стали доходить
сведения о борьбе внутри германской социал-демократии, об
антивоенных выступлениях немецких левых. Ленин возлагал
на них большие надежды. Он писал в Стокгольм: «У немцев
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18065, л. 1.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 8—9.
3 Там же, стр. 115.
592

Борьба за сплочение международного пролетариата
шевелятся левые: е с ли у них будет раскол, тогда, может быть,
Интернационал будет спасен от гниения...» 1
Для более тесного сближения с левыми социалистами и
усиления интернационалистской пропаганды в международном
рабочем движении большевики вступали в местные организа¬
ции социалистических партий. Среди членов Французской со¬
циалистической партии вели активную пропаганду С. И. Гоп¬
нер, И. Ф. Арманд, Л. Н. Сталь, И. П. Хонявко, Г. Я. Белень¬
кий. В социал-демократической партии Швейцарии работали
М. М. Харитонов, Я. Б. Быкин, А. Е. Абрамович и другие
большевики. Ленин вел пропаганду среди молодых рабочих —
членов социал-демократической партии Швейцарии. А. Г. Шляп¬
ников завязал тесные связи со шведскими и норвежскими
социалистами. Большую работу вела среди них А. М. Коллон¬
тай. Ленин рекомендовал ей в беседах со скандинавскими
левыми выдвигать на первое место идеи нелегальной орга¬
низации и непримиримой борьбы пролетариата против бур¬
жуазии. Большевики лондонской секции установили тесные
связи с левыми в Британской социалистической партии. Энер¬
гично действовали здесь М. М. Литвинов, П. М. Керженцев. Им
активно помогал латышский большевик Я. А. Берзин. В Дании
работал большевик М. В. Кобецкий.
Значительно позже удалось связаться с германскими ле¬
выми социал-демократами. Первые попытки наладить с ними
контакты через Швейцарию, а также через скандинавские
страны не удались. Но вести, приходившие окольными путями
из Германии, говорили, что левые, группировавшиеся вокруг
Карла Либкнехта и Розы Люксембург, все решительнее стано¬
вились на революционные позиции. После того как Либкнехт
2 декабря 1914 года1 2 проголосовал против дополнительных
военных кредитов, группа берлинских социал-демократов пи¬
сала ему, что грядущие события оправдают его поведение3.
На состоявшемся 4 декабря в Галле собрании партийного актива
было решено, вопреки позиции руководства партии, поддержать
линию Либкнехта.
Первые самостоятельные шаги левых социалистов на За¬
паде свидетельствовали о том, что имеются реальные возмож¬
ности для сплочения их в борьбе с империалистическими пра¬
вительствами и социал-шовинистами. Ленин требовал от всех
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 27.
2 В настоящей главе даты приводятся по новому стилю.
:| В. Бартель. Левые в германской социал-демократии в борьбе
против милитаризма и войны, М., 1959, стр. 663.
593

Глава девятая
членов партии, которые вели эту работу, научиться сочетать
принципиальную большевистскую линию с гибкостью в ее осу¬
ществлении, со строжайшим учетом условий в каждой отдель¬
ной стране и партии: «Мы, русские интернационалисты, ни
в малой степени, разумеется, не претендуем на то, чтобы вме¬
шиваться во внутренние дела наших товарищей... Мы пони¬
маем, что только они сами вполне компетентны определить
свои способы борьбы против оппортунистов, считаясь с усло¬
виями времени и места. Мы считаем только своим правом и
своим долгом высказать откровенно свое мнение о положении
дел» *.
Большевикам была чужда сектантская политика «отсече¬
ния» всех инакомыслящих. Они стремились направить в русло
совместной деятельности различные группы и течения в рабо¬
чем движении, стоящие на антивоенных позициях, хотя бы они
и расходились между собой во взглядах на пути борьбы. Гол¬
ландскому социалисту Давиду Вайнкопу Ленин от имени
большевистской партии писал, что большевики отнюдь не тре¬
буют немедленного раскола той или другой партии. Левым
социалистам каждой страны самим легче судить о том, когда
может наступить наиболее благоприятный момент для органи¬
зационного размежевания. Он может наступить и позже. «Но
принципиально мы должны безусловно требовать полного раз¬
рыва с оппортунизмом» 1 2.
Эта линия большевиков вызывалась тем, что темп развития
интернационалистского движения в различных странах был
крайне неравномерным. Неравномерность развития рабочего
движения, отчетливо проявившаяся на протяжении многих де¬
сятилетий до войны, стала в годы войны еще более заметной,
и это порождало новые трудности для согласованных действий
различных национальных отрядов пролетариата.
Сплотить подлинно революционные силы международной
социал-демократии на борьбу против империалистической
войны можно было только путем последовательного и настой¬
чивого разоблачения социал-шовинистов и особенно центристов,
прикрывавшихся словесным признанием марксизма. Лишь та¬
ким путем могли большевики повести за собой всех, кому были
дороги честь и достоинство пролетарского интернационализма.
«Наше дело теперь — беспощадная война с шовинизмом...» 3, —
заявлял Ленин.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 338.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 105.
’ Там же, стр. 24,
594

Борьба aa сплочение международного пролетариата
Разоблачение маневров
социал-шовинистов
и центристов
Война и предательство руководства
II Интернационала затруднили и
даже на время прервали междуна¬
родные пролетарские связи. Но уже
в первые месяцы войны социалистические партии некоторых
стран предприняли попытки созвать совещания для обмена мне¬
ниями и выработки совместной платформы. Большевики стре¬
мились использовать каждое такое совещание для пропаганды
революционных взглядов.
27 сентября 1914 года в Лугано (Швейцария) состоялась
конференция социалистов двух нейтральных стран — Италии и
Швейцарии. Ленин передал участникам конференции тезисы
ЦК РСДРП о войне. Из принятой резолюции видно, что идеи
большевиков оказали иа участников конференции значительное
влияние. В резолюции прямо указывалось на империалистиче¬
ский характер войны. В ней говорилось, что европейская война
есть борьба капиталистических классов за захват новых рынков
сбыта в чужих странах и преступная попытка подавить рево¬
люционное движение в собственной стране. Поэтому все импе¬
риалистические правительства одинаково ответственны за воз¬
никновение войны *.
Тем не менее участники конференции не сумели занять
достаточно решительную, революционную позицию. Это осо¬
бенно сказалось в принятом ими наивном призыве к Между¬
народному социалистическому бюро — поскорее собраться для
рассмотрения интернациональных дел. Большевики не могли,
конечно, поддержать такое иллюзорное предложение. Неверной
была и ориентация Луганской конференции на объединение
пролетариата одним лишь «желанием мира».
Несмотря на это, принятая в Лугано резолюция имела боль¬
шое значение. Социал-шовинисты не скрывали своего недоволь¬
ства ею. Плеханова особенно возмущала та часть, где говори¬
лось об империалистическом характере войны. Он хотел, чтобы
вместо этого резолюция указала, что только Германия и Ав¬
стро-Венгрия — «нарушители мира». Большевики, наоборот,
использовали в своей агитации положительные стороны резо¬
люции.
23 ноября 1914 года в Стокгольме открылся съезд шведской
социал-демократии. По совету Ленина на нем выступил пред¬
ставитель ЦК РСДРП Шляпников. Он рассказал об антивоен¬
ной позиции большевистской партии и призвал революционные.
1 «Volksrecht», 29/IX 1914.
595

Глава девятая
элементы в рядах шведской социал-демократии и во всех стра¬
нах к борьбе с международным оппортунизмом во имя общих
интересов всемирного пролетариата.
Как и предвидел Ленин, эта речь вызвала на съезде бурю.
Слово сразу же взял представитель меньшевистского ОК
Ю. Ларин, который не смог ничего по существу возразить
Шляпникову. Лидер шведских социал-демократов Карл Бран-
тинг заявил, что «конгрессу не подобает высказывать осужде¬
ние по адресу других партий», и предложил «выразить сожа¬
ление» по поводу критики, содержащейся в речи представителя
большевиков. Взявший слово от имени левых Карл Хёглунд
сказал, что «не следует, чтобы конгресс принимал подобное
постановление, потому что даже внутри нашей партии факти¬
чески находятся товарищи, которые считают поведение немцев
изменой» *. Съезд, однако, принял предложение Браитинга.
Съезд шведских социал-демократов показал, что большин¬
ство этой партии не придерживалось боевой интернационалист¬
ской линии. Однако положительным было то, что иа съезде во
всеуслышание прозвучал голос большевиков и шведских интер¬
националистов, осудивших измену официальных лидеров со¬
циалистических партий делу социализма.
В. И. Ленин не раз указывал, что все попытки восстановле¬
ния связей между партиями, построенные на беспринципном,
примиренческом отношении к социал-шовинистам, обречены на
провал. Это подтвердил опыт конференции социалистов ней¬
тральных стран (Швеции, Норвегии, Дании и Голландии), со¬
стоявшейся в Копенгагене 17—18 января 1915 года. Больше¬
вики в работе этой конференции не участвовали. «Ничего там
не узнаем, — писал Ленин. — Ничему там не поможешь. По¬
сылка манифеста — вот все, что нам нужно» 1 2.
Предвидение Ленина оправдалось. Открывая конференцию,
датский делегат Торвальд Стаунинг откровенно заявил, что ре¬
волюционную борьбу против войны он считает невозможной3.
После общих рассуждений о желательности мира было принято
решение, призывающее социал-демократические партии ней¬
тральных стран побуждать правительства взять на себя посред¬
ничество между воюющими странами и ускорить восстановле¬
ние мира, хотя полная безнадежность этого была очевидна.
Конференция показала всю беспочвенность социал-пацифист-
ского миротворчества. Коллонтай сообщала в ЦК: «Конферен¬
ция прошла бледно, тускло. Частным образом пришлось
1 «Социал-демократ» № 36, 12 декабря 1914 г.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 51.
3 ЦГАОР, ф. 102, 00, 1915 г., д. 28, т. 2, л. 13 и об.
596

Борьба за сплочение международного пролетариата
беседовать с делегатами и поражало, а еще больше угнетало, что
у всех чувствуется нотка национализма. Как будто признается
один путь — наилегальнейшего воздействия на правительства
через парламенты. Чем больше беседовала со всеми ими..., тем
чаще вспоминала точку зрения Владимира Ильича и, в проти¬
вовес нм, усиленно пропагандировала его идеи» ].
Тем временем социал-шовинисты шли все дальше по пути
прямой измены рабочему делу. 14 февраля 1915 года в Лон¬
доне открылась конференция социалистов стран Антанты. Ком¬
ментируя подготовку французских социалистов к Лондонской
конференции, реакционная газета «Фигаро» иронически писала,
что, «после тщетных попыток приспособить войну к своей про¬
грамме, социалистическая партия готова приспособить свою
программу к войне». Не скрывал этого и лидер обанкротивше¬
гося II Интернационала Эмиль Вандервельде.
На конференцию съехались социал-шовинисты Англии
(11 делегатов), Франции (16 делегатов) и Бельгии (3 деле¬
гата) ; от России были приглашены меньшевики и эсеры. Состав
конференции обеспечивал, таким образом, полное единодушие
социал-шовинистов. Большевистская секция в Лондоне выра¬
зила резкий протест по поводу того, что на конференцию при¬
глашены только представители социалистов стран Антанты.
Секция указала также, что меньшевики никем не уполномо¬
чены и приглашение их на конференцию является «явным на¬
рушением воли российского пролетариата» 1 2.
Редакция выходившей в Париже газеты «Наше слово», воз¬
главляемая Мартовым и Троцким, предложила большевикам
организовать общее выступление на конференции против «офи¬
циального социал-патриотизма» и противопоставить Лондон¬
ской конференции «интернациональную точку зрения» 3. Ленин
весьма осторожно отнесся к этому предложению, считая далеко
не ясным, «что дороже для «Нашего Слова» — антишовинизм
или приязнь Аксельрода»4. Тем не менее в интересах дела
Ленин решил использовать эту возможность. 9 февраля
ЦК РСДРП послал редакции «Нашего слова» проект деклара¬
ции для оглашения на Лондонской конференции.
Ленинский проект декларации подчеркивал, что, поскольку
война является со всех сторон империалистической, безуслов¬
ным долгом социалистов всех воюющих стран должно быть
немедленное исполнение базельской резолюции: призыв рабочих
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27242, л. 1.
- ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29405, л. 1.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 3524, л. 3.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 64.
20 История КПСС, т. 2
597

Глава девятая
всех воюющих стран к энергичной классовой борьбе против
буржуазии своей страны, решительное осуждение вотирования
военных кредитов, выход из буржуазных правительств, образо¬
вание международного комитета для ведения интернациона¬
листской агитации, организация массовых революционных дей¬
ствий *.
Редакция «Нашего слова» заверила ЦК РСДРП, что «основ¬
ные пункты присланного тов. Лениным проекта» вошли в со¬
ставленную ею декларацию. В действительности важнейшие
ленинские мысли были ею искажены, а измена немецких со¬
циал-демократов и необходимость организации массовых рево¬
люционных действий обойдены молчанием. Как и предвидел
Ленин, совместное выступление с «Нашим словом» оказалось
невозможным.
Лишь один правдивый голос об империалистической войне
прозвучал на Лондонской конференции. Это был голос Литви¬
нова, который явился сюда по указанию Ленина для оглашения
антивоенной декларации ЦК РСДРП. Однако председатель¬
ствующий не дал представителю большевиков даже закончить
речь, заявив, что участники конференции собрались «не для
критики разных партий». Передав президиуму текст деклара¬
ции, Литвинов покинул конференцию. Представитель ЦК ла¬
тышской социал-демократии Берзин заявил конференции, что
он всецело присоединяется к декларации большевиков. Соли¬
дарную с большевиками резолюцию приняла и одна из лондон¬
ских организаций Британской социалистической партии.
«Мой уход, — писал Литвинов в ЦК, — решили, очевидно, за¬
малчивать, но все газеты отмечали непримиримость русских
социал-демократов»2. Большевистская декларация была разо¬
слана в социалистические организации многих стран, в рабочие
газеты Англии, США и Голландии.
Откровенно социал-шовинистской была и конференция гер¬
манской, австрийской и венгерской социал-демократических
партий, состоявшаяся в Вене в апреле 1915 года. Ленин дал
исчерпывающую характеристику этой конференции, указав, что
в Вене, как и в Лондоне, собрались «определенные шовинисты,
чтобы помочь генеральным штабам и буржуазии своих «оте¬
честв»» 3.
Циничная проповедь «войны до победного конца», которую
без стеснения вели социал-шовинисты воюющих стран, вызы¬
См. В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 128—129.
ЦПА ИМЛ, ф. 2, оп. 5, ед. хр. 531, л. 1.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 337.
598

Борьба за сплочение международного пролетариата
вала недовольство рядовых членов социалистических партий.
В рабочем классе все чаще прорывалось возмущение их воин¬
ственными призывами. Заграничные секции большевиков,
следуя решениям Бернской конференции, стремились использо¬
вать стихийный протест трудящихся против предательского по¬
ведения социалистических лидеров, боролись за сплочение
антишовинистических элементов социал-демократии в запад¬
ных странах вокруг ленинских революционных лозунгов.
Особое внимание партия обращала на женщин и молодежь.
В декабре 1914 года группа большевичек, входивших в редак¬
цию журнала «Работница», разработала по совету Ленина
проект обращения к работницам с призывом к международному
сплочению левых социалисток. Секретарю Международной жен¬
ской социалистической организации Кларе Цеткин было по¬
слано письмо с предложением созвать интернациональную кон¬
ференцию левых социалисток. Она поддержала эту идею.
По поручению ЦК РСДРП Н. К. Крупская, И. Ф. Арманд,
С. Н. Равич, Л. Н. Сталь, А. М. Коллонтай и другие начали
интенсивную переписку с левыми социалистками разных стран,
выясняя их отношение к идее созыва конференции. Таким об¬
разом им удалось ближе сойтись с деятельницами пролетар¬
ского движения в зарубежных странах. Устанавливая личные
контакты с ними, представительницы ЦК РСДРП выступали
на собраниях женщин-социалисток, принимавших боевые ан¬
тивоенные резолюции. В столице Норвегии левые социалистки с
помощью Коллонтай организовали 8 марта 1915 года массовую
демонстрацию женщин против империалистической войны.
Одним из наиболее важных был вопрос о составе конферен¬
ции. Цеткин тогда опасалась, что будет «трудно провести гра¬
ницу между женщинами правого и левого крыла» ’. Точка зре¬
ния большевистского ЦК РСДРП по этому вопросу была из¬
ложена в ответном письме Крупской. Желательно, писала она,
созвать конференцию социалисток-интернационалисток, соглас¬
ных с тем, что недопустимо вотировать военные кредиты, отка¬
зываться от классовой борьбы1 2.
Конференция открылась 26 марта 1915 года в Берне. Из 25
делегаток восьми стран только представительницы ЦК РСДРП
(И. Ф. Арманд, Н. К. Крупская, 3. И. Лилина, Е. Ф. Розмиро-
вич) и польская делегатка Каменская стояли на твердых пози¬
циях последовательного интернационализма. Остальные при¬
мыкали к центристскому направлению или колебались между
1 «Новая и новейшая история», 1959, № 4, стр. 111.
2 Там же, стр. 109.
20'
599

Глава девятая
центристским и революционным. Уже при обсуждении пер¬
вого вопроса «Интернациональная деятельность женщин в
пользу мира» на конференции столкнулись две оценки задач
Интернационала, тактики пролетарских партий. От имени боль¬
шинства конференции, вместе с которым выступала Цеткин,
был предложен проект резолюции. Он признавал войну импери¬
алистической, осуждал идею «защиты отечества» и призывал
рабочий класс к массовым демонстрациям, но обходил молча¬
нием измену интернационализму большинства вождей социали¬
стических партий.
Делегация ЦК РСДРП внесла другой, написанный Лениным
проект. В нем говорилось, что представители большинства со¬
циалистических партий воюющих стран «совершили настоя¬
щую измену по отношению к социализму» '. Призывая объявить
войну всякой империалистической войне, резолюция выдвигала
конкретные пути революционной борьбы женщин-социалисток.
Их первой обязанностью должна быть, говорилось в проекте,
активная борьба против политики «гражданского мира», про¬
тив военных кредитов, против вступления в буржуазные пра¬
вительства, поддержка и пропаганда братания солдат на
фронте, создание повсюду, где правительства отняли у народа
конституционные свободы, нелегальных организаций и, глав¬
ное, вовлечение масс в революционное движение. «Лишь путем
революционного движения масс, усиливая и обостряя социали¬
стическую борьбу, работница достигнет своей цели в этой
борьбе» 1 2, — говорилось в проекте резолюции.
Но эта резолюция не была принята конференцией. Большин¬
ство считало, что конференция не может «критиковать партии»,
ибо является лишь «демонстрацией в пользу мира»3. Конфе¬
ренция ограничилась принятием общей резолюции пацифист¬
ского характера. Делегация ЦК РСДРП заявила, что не отка¬
зывается от совместной с большинством борьбы за мир и под¬
держит всякое революционное выступление против войны и
шовинизма, но не может голосовать за неудовлетворительный
проект. Позицию большевичек полностью поддержала польская
делегатка, позже к ней присоединились и левые социалистки
Голландии. В апреле 1915 года Вайнкоп сообщил Ленину, что,
ознакомившись с материалами конференции, голландские рево¬
люционеры и вся группа трибунистов целиком солидарны
с большевиками и выделили своего представителя для связи с
ЦК РСДРП.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 207.
2 Там же.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 343, оп. 1н, ед. хр. 27109, лл. 22—23.
600

Борьба aa сплочение международного пролетариата
Спустя несколько дней после Международной социалисти¬
ческой женской конференции там же, в Берне, 4—6 апреля
состоялась Международная социалистическая конференция мо¬
лодежи, созванная по инициативе секретаря Швейцарского
социалистического союза молодежи Вилли Мюнценберга. От
участия в ней отказались руководители Французского союза
социалистической молодежи и Центрального бюро социал-демо¬
кратических молодежных организаций Германии, сославшись
на то, что вопросы войны и мира не подлежат обсуждению, ибо
находятся в компетенции «старших». Не было на конференции
и представителей австрийской молодежи. Реформистские ли¬
деры этих организаций надеялись, что таким образом смогут
помешать созыву конференции, но они просчитались. В Бери
прибыли даже делегаты из Германии, несмотря на противодей¬
ствие Центрального бюро. Всего на конференции было пред¬
ставлено десять стран. Революционную молодежь России, шед¬
шую за большевистской партией, представляли И. Ф. Арманд
и Г. И. Сафаров. Подготовкой их выступлений непосредственно
руководил Ленин.
На этой конференции также преобладали центристы. Пред¬
ложенный большевиками проект резолюции был отклонен 13 го¬
лосами против трех. В осно&у резолюции был положен паци¬
фистский проект, сходный с принятым на женской конфе¬
ренции. Добавления, внесенные посланцами большевиков и
польских социал-демократов, были отклонены. Однако принци¬
пиальная позиция большевиков произвела сильное впечатление
на участников конференции. Было решено ежегодно проводить
во всех странах Международный антимилитаристский юноше¬
ский день — день смотра боевых сил социалистической моло¬
дежи. Конференция постановила издавать журнал «Интерна¬
ционал молодежи», который вскоре начал выходить в свет.
В журнале принимали участие Ленин, Либкнехт н другие рево¬
люционные марксисты.
Оценивая общий результат женской и юношеской между¬
народных социалистических конференций, Ленин отмечал, что,
будучи «одушевлены лучшими пожеланиями», они все же «не
наметили боевой линии интернационалистов» и по существу
были «шагом на месте» '. Тем не менее большевики считали,
что самый факт созыва конференций и то немногое, чего они
достигли, имеют значение для укрепления международной со¬
лидарности рабочих в борьбе против войны.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 337.
601

Глава девятая
Предстояла упорная идейная борьба за освобождение левых
элементов социал-демократии от влияния центристских и по-
луцентристских взглядов. И большевистская партия настойчиво
продолжала эту борьбу. Основной предпосылкой ее успеха явля¬
лось сплочение в боеспособную силу революционных течений и
групп, возникших в социалистическом движении различных
стран. Но такое сплочение было невозможно без их личного
общения, без идейной «спевки» по главным, острейшим полити¬
ческим вопросам, выдвинутым войной. Поэтому пропаганда
ленинских революционных лозунгов среди социалистов-интер¬
националистов заняла в этот момент центральное место в дея¬
тельности большевистской партии на международной арене.
Подготовка между¬
народной конференции
социалистов
2. Образование Циммервальдской левой
Политическая атмосфера в Европе
все более накалялась. Каждой новой
стачкой в тылу воюющих государств,
каждым новым фактом братания на
фронте развеивался миф о «гражданском мире». Освобождаясь
от шовинистического угара, массы начинали открыто выражать
недовольство войной и антинародной политикой империалисти¬
ческих правительств. Летом 1915 года, по оценке Ленина, ре¬
волюционная ситуация уже была налицо в большинстве пере¬
довых стран и великих держав Европы
Страшась революции, центристы стали сильнее проявлять
свои пацифистские настроения. Мысль о революционном про¬
зрении уставшего от войны народа приводила их в ужас.
«Это поистине было бы для нас большой опасностью, это могло
бы на деле парализовать выдержку нашего народа» * 2 (т. е. во¬
енные усилия империалистов. — Ред.), — признавался немец¬
кий центрист Гох. В июне 1915 года Каутский, Гаазе, Берн¬
штейн выпустили воззвание «Требование момента»3. Авторы
воззвания заверяли, что они протестуют против аннексионист¬
ской войны и стоят за скорейшее заключение мира.
Одновременно центристы и социал-пацифисты усиленно рас¬
пространяли несбыточные надежды на возможность уговорить
империалистов заключить мир. Центристы боялись «упустить
момент», они почуяли, писал Ленин, что «массы дольше не по¬
' См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 221.
2 «Die Neue Zeit», 1915, Bd. 1, N 17, S. 514.
' «Leipziger Volkszeitung», 19/VI 1915.
602

Борьба за сплочение международного пролетариата
терпят, что «надо» повернуть налево, дабы продолжать наду¬
вать массы» ’. Прикрываясь левыми фразами, центристы, по
существу, стремились внушить массам доверие к империали¬
стическим правительствам, которые якобы способны прислу¬
шаться к голосу народа. В этих целях они использовали и
лозунг мира.
Современные буржуазные фальсификаторы истории изобра¬
жают большевиков в годы первой мировой войны «принципи¬
альными противниками» мира. Они распространяют версию о
том, что лозунг Ленина о превращении империалистической
войны в войну гражданскую якобы исключал борьбу за мир.
В действительности же большевики и до войны и в годы войны
выступали как подлинные борцы за всеобщий и справедливый
мир между народами.
В. И. Ленин, большевики подходили к лозунгу мира с уче¬
том конкретно-исторической обстановки. До 1914 года он рас¬
сматривался ими как один из политических лозунгов, обращен¬
ных к массам и призванных мобилизовать их на революцион¬
ную борьбу против угрозы мировой войны. Но когда ее не
удалось предотвратить, в чем немалую роль сыграло преда¬
тельство лидеров II Интернационала, когда военный пожар
охватил всю Европу, а затем и весь мир, обстановка коренным
образом изменилась. В этих_ условиях лозунг мира, не подкреп¬
ленный требованием свержения империалистических прави¬
тельств, означал фактически апелляцию к этим правительствам,
сеял иллюзии, будто империалистические правительства спо¬
собны сами прекратить бойню и заключить демократический
мир.
В. И. Ленин указывал, что тяга миллионных масс к миру
в самой неопределенной форме выражала их протест против
войны, нараставшее смутное революционное настроение1 2. Эту
тягу необходимо было использовать не для поддержки утопи¬
ческих надежд на получение скорого мира из рук капитали¬
стов, а для усиления революционной решимости народа. Нуж¬
но было систематически, упорно, опираясь на опыт масс ина
их настроение,«доказывать необходимость массовых революцион¬
ных действий против буржуазии и правительств своей страны,
как единственного пути к демократии и к социализму» 3.
По-иному решали этот вопрос центристы. Жажду мира
страдавших от войны народных масс они стали направлять
в русло буржуазного пацифизма, не связывая лозунг мира с
1 В. Б. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 81.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 193.
• Там же, стр. 194.
603

Глава девятая
борьбой против буржуазных правительств. Они настойчиво ре¬
комендовали побудить правительства к прекращению войны,
всячески изъявляя при этом свою готовность содействовать
переговорам о перемирии. Такое понимание вопроса о мире
уводило рабочий класс в сторону от борьбы за революционный
выход из войны.
Центристский лозунг мира, не подкрепленный революцион¬
ными действиями рабочего класса, оставался пустым звуком.
Центристы делали вид, что в вопросе о мире они идут навстре¬
чу пожеланиям масс, а в действительности заботились лишь о
блоке с социал-шовинистами. Они стояли за возрождение обан¬
кротившегося II Интернационала, в котором хорошо уживались
с правыми в довоенные годы. Русские меньшевики также рато¬
вали за старый Интернационал. Итальянские и швейцарские
центристы предприняли ряд практических шагов, направлен¬
ных на восстановление Международного социалистического
бюро и созыв конференции социалистических партий, входив¬
ших во II Интернационал. Весной 1915 года итальянский цен¬
трист Одиио Моргари и его швейцарский единомышленник
Роберт Гримм вступили в переговоры о возобновлении деятель¬
ности Интернационала с Вандервельде и руководством Фран¬
цузской социалистической партии. Состоялись встречи и с
русскими меньшевиками. Однако договориться не удалось. Со¬
циал-шовинисты стран Антанты и не помышляли о созыве
Международного социалистического бюро до полной победы
своих правительств в войне.
Революционные социалисты решительно возражали против
переговоров с социал-шовинистами. ЦК Болгарской рабочей
социал-демократической партии (тесняков) предложил италь¬
янским и швейцарским социалистам созвать конференцию
только тех партий, которые не встали на позиции «граждан¬
ского мира», чтобы обсудить вопросы борьбы против войны и
социал-шовинизма. Не дождавшись ответа, тесняки в феврале
1915 года направили в Международное социалистическое
бюро письмо с требованием ознакомить с его содержанием все
партии. В письме решительно разоблачалась предательская по¬
литика лидеров II Интернационала *.
Тем временем, потерпев неудачу в переговорах с социал-шо¬
винистами, центристы из итальянской и швейцарской социали¬
стических партий под напором антивоенных настроений среди
1 Рапорт до Международною социалистическо бюро в Хага.
Българската комунистическа партия в резолюции и решения на кон-
гресите, конференциите и пленумите на ЦК, т. 1. 1891—1918, София,
1957, стр. 434—440.
604

Борьба за сплочение международного пролетариата
рядовых членов своих партий сами сделали шаг влево. Они
выступили с новым предложением: созвать конференцию ин¬
тернационалистов помимо Международного социалистического
бюро и официальных лидеров поддерживавших его партий.
ЦК Итальянской социалистической партии решил взять
на себя инициативу созыва конференции, пригласив на нее
лишь те партии или части их, которые остались верны принци¬
пам классовой борьбы и международной пролетарской солидар¬
ности. Однако Гримм и представительница ЦК Итальянской
партии Анжелика Балабанова, сосредоточившие в своих руках
подготовку и созыв конференции, стали вести дело к тому,
чтобы конференция возможно ближе придерживалась центрист¬
ского направления.
На состоявшееся в июле 1915 года в Берне совещание по
подготовке первой международной конференции не была при¬
глашена ни одна из левых групп, возникших к тому времени
внутри социалистических партий. Представитель ЦК РСДРП
предложил привлечь представителей левых групп к участию в
последующих совещаниях. Это предложение также не было
принято. Зато большинство участников совещания, вопреки
возражениям представителя большевиков, высказалось за при¬
глашение на второе совещание центристов Гуго Гаазе, Карла
Брантинга, Питера Трульстра ’. Представитель ППС-левицы
выступил против приглашения на конференцию «людей, чу¬
ждых идеи социализма и пролетарского интернационализма» 1 2.
В составленном Гриммом официальном отчете о предвари¬
тельном совещании подчеркивалось, что созываемая конферен¬
ция не должна-де ни в коем случае «привести к созданию но¬
вого Интернационала». Ее задача ограничивалась призывами
к выступлениям в пользу мира. Исходя из этого, большинством
голосов было решено направить приглашения всем социалисти¬
ческим организациям, высказывающимся против войны, «не
обращая внимания на принципиальные различия в области
общей социалистической концепции» 3.
ЦК РСДРП, внимательно следивший за маневрами центри¬
стов, развернул энергичную работу по сплочению интернацио¬
налистов, добиваясь их участия в конференции, противопостав¬
ляя социал-пацифистской программе оппортунистов пролетар¬
скую программу борьбы за революционный выход из войны.
1 См. Ленинский сборник XIV, стр. 161—163.
2 Feliks Tych. PPS-Lewica w Iatach wojny 1914—1918, Warszawa,
1960. s. 76.
3 «Internationale sozialistische Komission zu Bern». Bulletin ЛГ» 1,
21/IX 1915.
605

Глава девятая
Вплоть до открытия Циммервальдской конференции Ленин вел
интенсивную переписку и переговоры с левыми социалистами
Швеции, Норвегии, Голландии, Германии, Болгарии, Швейца¬
рии и других стран, помогая им сплотиться на основе единой
революционной платформы. В переписке с левыми социали¬
стами он вновь и вновь обращал их внимание на опасность
того, что дело объединения революционных социалистов может
быть загублено сторонниками таких людей, как Гаазе и Каут¬
ский, которые тоже хотят «единства», но не с настоящими
интернационалистами, а с неприкрытыми социал-шовинистами
типа Зюдекума *.
Летом 1915 года, обменявшись мнениями с руководителями
интернационалистских групп ряда стран и окончательно убе¬
дившись в том, что «возможна левая международная деклара¬
ция принципов» 1 2, Ленин написал проект резолюции левых со¬
циал-демократов к первой Международной социалистической
конференции. В этом проекте он дал марксистскую оценку ха¬
рактера войны и четко определил линию поведения револю¬
ционных социал-демократов. Долг социалистов, подчеркивал
Ленин, не отказываясь ни от одного средства легальной борьбы,
подчинить ее главнейшей задаче — подготовке пролетарской
революции, которая откроет дорогу к миру и свободе народов.
Развивая политическое сознание рабочих, необходимо поддер¬
живать и двигать вперед всякое революционное выступление,
стремиться к превращению империалистической войны в «войну
за экспроприацию класса капиталистов, за завоевание полити¬
ческой власти пролетариатом, за осуществление социализма» 3.
Ленинский проект был разослан для обсуждения левым со¬
циалистам Швейцарии, Голландии, Германии, Англии, Шве¬
ции, Норвегии и других стран. Ленин просил, чтобы предста¬
вители этих групп немедля присылали ему замечания к про¬
екту и заявления о присоединении к платформе левых для
оглашения на международной конференции. Ленин отнюдь
не переоценивал силы левых групп, они были малочисленны и
разрозненны. С тем большей настойчивостью он призывал их
сплотить свои ряды: «Дьявольски важно было бы совместное
интернациональное выступление левых марксистов!»4; «Идей¬
ная декларация «левых» от имени нескольких стран имела бы
гигантское значение...» 5
1 См. В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 97—98.
2 Там же, стр. 121.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 285.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 117.
5 Там же, стр. 95.
606

Борьба aa сплочение международного пролетариата
Незадолго до открытия конференции левые социалисты ряда
стран известили Ленина о своей решимости поддержать боль¬
шевистскую платформу. «Получили сейчас резолюции норвеж¬
ской молодежи. Хорошо это, — писала Крупская 4 августа. —
...Латыши дали мандат ЦК. Польская оппозиция пойдет вме¬
сте. С левыми голландцами (трибунистами) все время идет
дружеская переписка... Весь балканский союз левый...» 1 6 авгу¬
ста Вайнкоп официально известил Ленина о согласии трибу¬
нистов с позицией большевиков. Через несколько дней Кол¬
лонтай сообщила, что шведские и норвежские левые интерна-»
ционалисты также разделяют взгляды Ленина и будут их
поддерживать1 2. Таким образом, ряд видных представителей
левых течений среди социалистов зарубежных стран признали
большевиков ведущей силой своего движения.
Наряду с активной организационной деятельностью, связан¬
ной с подготовкой к международной конференции социалистов,
ЦК РСДРП уделял большое внимание дальнейшей разработке
тактики пролетариата в революционной борьбе. Для идейного
сплочения социалистов-интернационалистов всех стран было
очень важно издание специального печатного органа. И ЦК
под руководством Ленина готовил выпуск нового журнала
«Коммунист». Ленин заботился о том, чтобы в журнале воз¬
можно полнее были отражены выступления немецких, фран¬
цузских, американских и других интернационалистов против
шовинизма.
В извещении о выходе «Коммуниста» указывалось, что за¬
дачей журнала явится разработка теоретических и тактических
проблем, связанных с империалистической эпохой и современ¬
ным кризисом Интернационала. Приглашения сотрудничать
были направлены Францу Мерингу, Розе Люксембург, Карлу
Либкнехту, Димитру Благоеву, Антони Паннекуку. С просьбой
прислать статью о борьбе против реформизма в Италии редак¬
ция обратилась к редактору газеты «Аванти» Джачинто Сер-
рати. Вскоре журнал вышел в свет. В его первом номере была
опубликована работа Ленина «Крах II Интернационала».
В это время остро чувствовалась необходимость более ши¬
рокого распространения на Западе литературы, освещавшей
позицию большевиков. В одном из писем, полученных в
июле 1915 года Лениным, его спрашивали: «Как Вы думаете
насчет издания на немецком языке, в виде брошюры: а) Воз¬
звания ЦК, в) Бернские резолюции, с) Статью о защите
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18011, л. 1.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. И, ед. хр. 27244, л. 1.
607

Глава девятая
PARTI SOCIAL DEMOCRATE OUVRIER BE RUSSIE
PraMtairt-a ate ioue tea pays, unisst^oua.
Le Socialisme
■ et la Guerre
(Point de vue du P.
sur, la:
S. D. O. de Russie
und
das
{Vhes*"'
Der Opportunistnus und der Zusammenbruch
der ft Internationale.
Von JV, Lenin.
1 1st die П. Internationale wirklieh zu&ammengebrocben? Das
ifteagaen bartnaekig ihre autoriUtivsten Veitreter, wie Kaatsky and
■ iVandervelde. Es ist «debts paestert, ala dass die Verbindungen onter-
< brocket» wurde»: idles iet in Ordanng; dae ist ihr Standpunkt.
i Uni die Wahrbeit stu frodeas, wollen wir nna etna Manifest des
hinder Kwgrease* vara dahre 1812 wenden, das sich eben auf den
d regehenen imperialistiechen Weltkrieg beneht and durcfa alle eoxia-
fKstisehen Parteiew der Welt апдепоинвоп wurde. Beaierkenswert ist
Лея, das? kein cinsiger Soxialist in der Theorie so letignen wagt, dw»
Работы В.И. Лепина «Социализм и война»,
«Социалистическая революция и самоопре¬
деление наций» и «Оппортунизм и крах
II Интернационала», изданные на иност¬
ранных языках
отечества, немецкие ле¬
вые и т. д. из «Социал-
Демократа»» *. Ленин
сразу же откликнулся
на эту просьбу: «По-мо¬
ему, обязательно обеими
руками ухватиться за
план брошюры» 1 2. В нее
он решил включить, по¬
мимо изложения основ¬
ных положений мани¬
феста ЦК и резолюций
Бернской конференции,
новый материал об от¬
ношении русской соци¬
ал-демократии к войне,
о разъяснении лозунгов
большевиков, об исто¬
рии борьбы между ре¬
волюционным и оппор¬
тунистическим течени¬
ями внутри РСДРП, о
принципиальном разли¬
чии в поведении дум¬
ских фракций больше¬
виков и меньшевиков.
Так зародилась идея
брошюры «Социализм и
война».
Работа вышла в свет
к моменту созыва Ме¬
ждународной социали¬
стической конференции.
Главное ее назначение заключалось в том, чтобы ознакомить
левых социалистов с позицией большевистской партии по от¬
ношению к войне. Ленин принимал все меры для издания
книги до открытия конференции. В качестве приложения к
ней он решил опубликовать манифест ЦК о войне и резолюции
Бернской конференции большевиков. Книгу «Социализм и
война» Ленин рассматривал как комментарий к бернским
резолюциям3.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 3629, л. 3.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 89.
3 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 81.
608

Борьба за сплочение международного пролетариата
В. И. Ленин четко определил задачи партии в междуна¬
родном социалистическом движении. Ближайшее будущее, пи¬
сал он, покажет, назрели ли условия для создания нового Ин¬
тернационала. Если да, большевики с радостью вступят в очи¬
щенный от оппортунизма III Интернационал. Если нет, то для
этой очистки потребуется определенное время. «И тогда наша
партия будет крайней оппозицией внутри прежнего Интерна¬
ционала — пока в различных странах не создастся база для
международного товарищества рабочих, стоящего на почве
революционного марксизма» *.
Тактика большевиков не имела ничего общего со стремле¬
нием к «расколу ради раскола». Указывая на необходимость
окончательного размежевания с оппортуниста ми, Ленин всегда
подчеркивал, что основная пролетарская масса в партиях II Ин¬
тернационала предана идеям социализма, ио до поры до вре¬
мени еще идет за своими старыми социал-демократическими
вождями, не сознавая их измены делу рабочего класса. Поэтому
Ленин придавал крайне важное значение революционной ра¬
боте среди честных социал-демократов Запада, пропаганде в их
среде идеи организационного оформления социалистов-интерна¬
ционалистов в новое международное объединение иа базе ре¬
волюционного марксизма. «Мы не знаем и не можем знать,
как пойдет развитие в ближайшие годы на международной
арене. Но что мы знаем наверное, в чем мы убеждены непоко¬
лебимо, это — в том, что наша партия в нашей стране среди
нашего пролетариата будет неутомимо работать в указанном
направлении и всей своей повседневной деятельностью будет
создавать российскую секцию марксистского Интернационала»1 2.
Выход книги «Социализм и война» был большим событием
в жизни партии. Переведенная сразу же на несколько языков,
она распространялась среди социалистов Европы. Немецкое
издание тайно ввозилось в Германию и распространялось в
Берлине, Лейпциге, Бремене и других городах. Французский
перевод был нелегально отпечатан в Париже. Ленинская работа
была полностью напечатана на норвежском языке. Экземпляр
книги Коллонтай передала американскому социалисту Юджину
Дебсу. Брошюра была роздана всем делегатам, прибывшим на
Международную социалистическую конференцию.
Так, шаг за шагом, в условиях тяжелого кризиса, вызван¬
ного войной, распространялись идеи пролетарского интернацио¬
нализма, идеи борьбы за революционный выход из войны.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 342.
2 Там же.
609

Глава девятая
Большевики
на Циммервальдской
конференции
приложившие много сил
Международная социалистическая
конференция открылась 5 сентября
1915 года в небольшой швейцарской
деревне Циммервальд. Большевики,
к ее созыву, с нетерпением ждали от¬
крытия. Накануне отъезда на конференцию Ленин, по воспо¬
минаниям Сталь, усиленно готовился к ней, «он по целым но¬
чам не мог спать от волнения и, как часовой, маршировал взад
и вперед по большой террасе, примыкавшей к его комнате».
Особенно запомнились ей слова Владимира Ильича: «Нельзя
жить спокойно, когда столько крови пролетарской проливается
ради интересов капиталистических классов» *. Ленин приехал в
Циммервальд заранее, чтобы встретиться с представителями ле¬
вых групп. Он подолгу разговаривал со многими делегатами.
4 сентября по его инициативе состоялось частное совещание
левых, где он выступил с докладом о характере войны и о той
тактике, которую необходимо будет выработать на конферен¬
ции. Совещание обсудило проект декларации левых, предло¬
женный польским социал-демократом Карлом Радеком.
Первый вариант проекта Ленин еще до совещания подверг
резкой критике, отметив, что он слишком «академичен» и не
похож на боевой манифест: «Ни слова о социал-шовинизме и
( = ) оппортунизме и о борьбе с ними!! Зачем такое прикраши-
вание зла и сокрытие от рабочих масс их главного врага в со¬
циал-демократических партиях?» 1 2. Проект был переработан и
послан Ленину в виде гранок, но и в этом варианте Ленин
обратил внимание на недооценку опасности разлагающего вли¬
яния оппортунизма3. На совещании левых проект был вновь
изменен. В результате принятых ленинских поправок резолю¬
ция циммервальдской левой группы стала отвечать задачам ре¬
волюционного пролетариата.
Так в Циммервальде Ленину удалось организовать левую
группу, выработавшую принципиальные основы своей плат¬
формы. В ее состав вошли два представителя ЦК РСДРП —
В. И. Ленин и Г. Е. Зиновьев, Я. А. Берзин (Латвия), Карл
Радек (Польша), Юлиан Борхардт (Германия), Фриц Цлаттен
(Швейцария), Карл Хёглунд (Швеция), Туре Нерман (Нор¬
вегия). Левые были на конференции в меньшинстве: 8 из
1 Памяти Ленина. Сборник Музея революции СССР, № 6, 1934,
стр. 110.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 125.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 3694, лл. 1—6.
610

Борьба за сплочение международного пролетариата
38 делегатов *. Но горячая защита левыми своих взглядов, убе¬
дительные доводы, которые они приводили в своих выступле¬
ниях, их единодушие и сплоченность произвели сильное впе¬
чатление на многих колеблющихся участников конференции.
Организационное руководство конференцией захватили
представители центристского большинства. В бюро конферен¬
ции вошли Роберт Гримм, Константине Ладзари и Христиан
Раковский, поочередно председательствовавшие. Однако по¬
пытки Ледебура, Аксельрода, Гримма и их сторонников по¬
вести конференцию по пути сближения с социал-шовинистами
встречали твердый отпор со стороны циммервальдской левой
группы. В самом начале Циммервальдской конференции была
зачитана декларация шведских и норвежских левых, в которую
была включена ленинская оценка социал-шовинизма, а затем
от имени левых был внесен проект резолюции, выработанный
накануне открытия конференции1 2.
Волнующий момент пережили участники конференции,
когда было оглашено адресованное им письмо Либкнехта:
«Я в плену у милитаризма, я в оковах. Поэтому я не могу
явиться к вам, — писал он, — но мое сердце, мои мысли, все
мое существо вместе с вами». Он призывал делегатов произве¬
сти окончательный расчет «с изменниками и перебежчиками
Интернационала в Германии, Англии, Франции и других ме¬
стах... Гражданская война, а не гражданский мир!»3. Муже¬
ственный вождь германского пролетариата отстаивал те самые
лозунги, за которые уже в течение года боролись большевики.
Когда Ленин услышал, что Либкнехт зовет к гражданской
войне против зачинщиков империалистической войны, он вос¬
кликнул: «Гражданская война, это великолепно!»4.
1 В числе участников конференции был и представитель Бунда,
который заявил, что Бунд прислал делегата только в целях информа¬
ции. Большевистская газета «Социал-демократ» № 45-46 от 11 октября
1915 г., разоблачая этот маневр, писала: «Смысл трусливой и смехо¬
творной декларации Бунда ясен: против Шейдемана, Зюдекума, Пле¬
ханова, Каутского мы идти не желаем. Мы только «информируемся».
Если победят Каутский с Плехановым, мы скажем: ведь мы были про¬
тив «раскольнической» конференции, ^мы пошли туда только для ин¬
формации. Но, — если, паче чаяния, победят левые, мы скажем: ведь
и мы там были, мы тоже интернационалисты».
2 Protokoll der Internationalen Sozialistischen Konferenz abgehal-
ten vom 5. bis 8. September 1915 zu Zimmerwald, S. 11—15, 57. Мате¬
риалы архива Международного института социальной истории в Ам¬
стердаме (перевод с немецкого). Далее — Protokoll...
3 К. Либкнехт. Избранные речи, письма и статьи, М., 1961,
стр. 302, 303.
4 «Пролетарская революция», 1929, № 7 (90), стр. 142.
611

Глава девятая
Резким контрастом с речью Берзина, осветившего героиче¬
скую подпольную борьбу латышских левых социал-демократов,
прозвучали выступления В. М. Чернова и П. Б. Аксельрода.
Чернов хвастливо говорил о «революционной» работе эсеров.
Аксельрод не скупился на похвалы в адрес меньшевиков и
не преминул выразить свою солидарность с центристами1. Цен¬
тристскую позицию занял и Троцкий, который никого, кроме
оторванной от России группы «Нашего слова», не представлял.
Всеобщее внимание привлек отчет о деятельности больше¬
вистской партии России за первый год войны. Из документов,
представленных делегатам, было видно, что с самого начала
войны ЦК РСДРП, его парламентская (думская) фракция и
Петербургский комитет РСДРП прочно стояли на позициях
пролетарского интернационализма.
Различия в решении коренных вопросов международного
рабочего движения особенно ярко обозначились при обсужде¬
нии конференцией вопроса «Борьба пролетариата за мир».
Левые обосновали проект своей резолюции, в которой война ха¬
рактеризовалась как империалистическая, разоблачались лжи¬
вые легенды о «защите демократии», подчеркивалось, что лик¬
видация капитализма со всеми его противоречиями возможна
лишь «посредством социалистической организации передовых
капиталистических стран, для чего уже созрели объективные
условия» 1 2.
В проекте отмечалось, что социал-шовинизм и социал-
империализм вождей II Интернационала более опасны для
пролетариата, чем теории открытых проповедников империа¬
лизма. Резолюция левых требовала беспощадной борьбы с
социал-нмпериализмом как первейшей и необходимой предпо¬
сылки мобилизации пролетариата для революционных вы¬
ступлений за завоевание политической власти3. Резолюция
предлагала социалистам всех стран отклонять военные кредиты,
выходить из состава буржуазных правительств, разоблачать
1 Рост массового антивоенного движения вынуждал меньшевиков
все чаще изображать себя «левыми». Крупская отмечала: «Вообще,
заграничные окисты теперь разыгрывают из себя крайних левых и
стараются изобразить дело так, Ло и в России окисты стоят на интер¬
националистской и притом очень левой позиции» (ЦПА ИМЛ, ф. 17,
оп. 7, ед. хр. 18068, л. 2).
2 Всемирная война и задачи социал-демократии. Проект резолю¬
ции, внесенный левой частью Международной социалистической кон¬
ференции в Циммервальде. — Борьба большевиков за создание Комму¬
нистического Интернационала. Материалы и документы. 1914—1919 гг.,
М., 1934, стр. 16.
3 Там же, стр. 16—17.
612

Борьба за сплочение международного пролетариата
с парламентской трибуны и в печати империалистический
характер войны, разоблачать социал-шовинизм, устраивать
антиправительственные демонстрации, пропагандировать среди
солдат идеи интернациональной солидарности, содействовать
экономическим и политическим стачкам. В резолюции выдви¬
гался лозунг: «Не гражданский мир между классами, а гра¬
жданская война!»
Проект манифеста, обращенного к рабочим Европы, одно¬
временно предложенный циммервальдской левой группой, клей¬
мил измену лидеров социал-демократии, призывал народы тре¬
бовать, чтобы министры-социалисты «или сложили свои ман¬
даты, или использовали парламентскую трибуну для того, чтобы
выяснить народу характер теперешней войны и вне парламента
помогали рабочему классу вновь начать свою борьбу». «Но
этого мало!—говорилось далее. — Депутаты не могут спасти
вас от бешеного зверя, мировой войны, пьющей вашу кровь.
Вы должны сами действовать». Обращаясь к пролетариям
Европы, манифест левых звал: «Вы должны идти на улицу,
бросить господствующим классам в лицо клич: довольно
резни!» 1 2.
Проект резолюции и манифест левых вызвали замешатель¬
ство среди центристски настроенных участников конференции.
Центристы выдвигали одно возражение за другим. Гримм уве¬
рял, что резолюция Ленина обращена только к членам партии,
а не к массам, что нецелесообразно «раскрывать наши такти¬
ческие мероприятия перед противником»3. Гримма поддержи¬
вали Георг Ледебур и Витторио Модильяни. Особенно атаковал
проекты левых Ледебур. Он защищал единство с социал-шови¬
нистами. «Мы собрались здесь ... не для основания III Интер¬
национала!.. Мы не можем идти дальше призыва продолжать
классовую борьбу обычными средствами, применяемыми в усло¬
виях мира... С распространителями подобного манифеста было
бы тотчас же покончено!» 4 — восклицал он.
Делегаты большевистской партии и не ожидали ничего дру¬
гого от правого крыла конференции. «Было неизбежно, что
здесь дело должно было дойти до борьбы мнений между нами и
Ледебуром», — говорил Ленин. В своем выступлении он особое
внимание уделил разоблачению оппортунистических утвержде¬
ний о том, что в документах конференции не надо упоминать
1 Борьба большевиков за создание Коммунистического Интерна¬
ционала. Материалы и документы, стр. 17.
Там же, стр. 19—20.
3 Protokoll..., S. 58.
4 Ibid., SS. 60, 61.
613

Глава девятая
о средствах борьбы. Напротив, настаивал он, надо показать
средства массам, с тем чтобы можно было их обсудить. «Дело
обстоит так: или действительно революционная борьба или
только пустая болтовня...» 1
Обсуждение показало, что у центристов не было никаких
веских доводов, могущих поколебать убедительные призывы ле¬
вых. На каждом шагу выявлялись вопиющие противоречия
между словом и делом центристов. Ледебур, формально при¬
знавая, что мир идет навстречу революции, в то же время
утверждал, что незачем пропагандировать революционные ме¬
тоды борьбы. О революции, поучал он, «не трубят на весь
мир» 1 2.
В своей речи на конференции, оценив переживаемую эпоху
как революционную, Ленин дал Ледебуру достойную отповедь:
«Вы поступаете по дурному примеру Каутского... на словах
признание грядущей революции, на деле — отказ от того, чтобы
говорить массам прямо о ней, звать к ней, намечать самые кон¬
кретные средства борьбы, которые масса испытывает, узаконяет
в ходе революции» 3.
С большой запальчивостью выступали против проектов ре¬
золюции и манифеста левых французские социалисты Альбер
Бурдерон и Альфонс Мергейм. Они, так же как и Ледебур,
соглашались, что положение дел в Европе ведет к револю¬
ции, но заявляли, что «пришли сюда не затем, чтобы «давать
формулу III Интернационала»». Нужно также учесть, утверж¬
дали они, что «французский рабочий «не верит никому и ни во
что»; он развращен и пресыщен анархистской и эрвеистской фра¬
зой» 4. Ленин считал, что второй довод французов очень важен
«в смысле «больных мест» французского рабочего движения»,
но из этого вытекало лишь, что французские рабочие, может
быть, медленнее подойдут к революционным выступлениям, а
вовсе не то, что эти действия не нужны. «Наше дело пока —
сообща проповедовать верную тактику, а там события покажут
темп движения и видоизменения (национальные, локальные,
профессиональные) общего русла» 5.
Выступление итальянского социалиста Серрати показало его
неопытность в вопросах революционной тактики. «Если бы
война еще не была фактом, — заявил он, — то я бы голосовал
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 375.
а См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 43;
Ленинский сборник XIV, стр. 179.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 44.
4 См. там же, стр. 45.
6 Там же.
614

Борьба за сплочение международного пролетариата
за резолюцию Ленина. Сегодня она преждевременна или запо¬
здала» ’. Серрати старался доказать, что война «еще не поро¬
дила условий революции». Ленину пришлось напомнить италь¬
янским социалистам, что открытая и прямая проповедь рево¬
люции необходима и тогда, когда революция еще не началась.
Отвечая Серрати, он указывал, что так как революционная
ситуация в Европе налицо, призыв левых к решительным вы¬
ступлениям масс против войны весьма своевременен. Вместе с
тем выработка правильной марксистской позиции по отноше¬
нию к империалистической войне будет иметь большое значе¬
ние и для борьбы за мир в будущем. После этой войны, отмечал
Ленин, последуют и другие, особенно колониальные войны.
И если пролетариат решительно не порвет с проповедниками
социал-империализма, то «пролетарская солидарность будет
полностью разрушена, поэтому мы должны определить единую
тактику». Он предупреждал, что если Циммервальдская конфе¬
ренция ограничится принятием пацифистского манифеста,
лишенного революционного содержания, то социал-шовинисты
типа Вандервельде «снова будут обманывать массы; они будут
говорить, что они тоже против войны и за мир. Останется та
же неясность, что и до сих пор» 1 2.
Отвергнув выдвинутую левыми принципиальную резолю¬
цию, конференция большинством 19 голосов против 12 поста¬
новила передать ее будущему исполнительному органу, кото¬
рый ей предстояло создать. Составление проекта манифеста
было поручено комиссии, выработавшей свой, компромиссный
проект. В ходе острой борьбы Ленину удалось добиться вклю¬
чения в него ряда важных революционных положений. На пле¬
нарном заседании манифест был принят единогласно.
Подводя итоги работы Циммервальдской конференции,
Ленин в статье «Первый шаг», опубликованной в газете «Со¬
циал-демократ», с удовлетворением констатировал, что в мани¬
фесте проведен «ряд основных мыслей революционного мар¬
ксизма» 3. Правда, манифест страдал непоследовательностью и
недоговоренностью. Он верно характеризовал войну как импе¬
риалистическую, но не говорил о том, что объективные предпо¬
сылки для перехода к социализму в ряде передовых стран уже
вполне созрели, и, стало быть, не давал революционным марк¬
систам ясной ориентировки. Справедливо утверждая, что идея
обороны отечества в данной войне есть ложь капиталистов,
1 Protokoll..., S. 74.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 376.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 38.
615

Глава девятая
манифест не указал конкретно на распространителей этой
лжи — Каутского, Плеханова, Гайндмана и их сторонников.
Манифест по настоянию левых предъявлял серьезные обви¬
нения Международному социалистическому бюро и ряду со¬
циалистических партий, которые нарушили свой долг, голосуя
за военные кредиты, посылая социалистов на министерские
посты, провозглашая «гражданский мир», однако не давал этим
позорным фактам никакого объяснения. Циммервальдское боль¬
шинство уклонилось от обязанности не только заявить о крахе
II Интернационала, но и открыть рабочим глаза на связь этого
явления с длительной историей возникновения, роста и созре¬
вания общеевропейского оппортунистического течения, имев¬
шего глубокие экономические корни. Явной недоговоренностью
грешил и призыв бороться за мир, свободу и священные цели
социализма без указания на революционные средства, необхо¬
димые для такой борьбы.
Несмотря на все недостатки манифеста, Ленин считал, что
большевики и западноевропейские левые поступили правильно,
подписав его. Манифест делал шаг вперед к действительной
борьбе с оппортунизмом, к разрыву с ним. «Было бы сектантст¬
вом отказываться сделать этот шаг вперед вместе с меньшин¬
ством немцев, французов, шведов, норвежцев, швейцарцев,
когда мы сохраняем полную свободу и полную возможность
критиковать непоследовательность и добиваться большего» '.
Тактика блока левых с циммервальдским большинством при¬
несла ощутимые успехи. Центральный Орган партии от¬
мечал, что самый факт созыва Циммервальдской конференции
был ударом по приверженцам обанкротившегося II Интерна¬
ционала. Объективный ход событий, развитие борьбы направ¬
лений привели к тому, что, вопреки желанию организаторов
конференции, союза с центристами у них не вышло.
Ленинский курс на временный блок с колеблющимися эле¬
ментами, входившими в циммервальдское объединение, был
вызван тем, что интернационалистское движение развивалось
медленно и неравномерно. К этому времени ни одна из левых
групп еще не созрела настолько, чтобы решиться на полный
разрыв со своими вчерашними товарищами по партии. Цим¬
мервальдское объединение было лишь этапом на пути к спло¬
чению социалистов, выступавших против империалистической
войны. Ленин впоследствии отмечал, что «Циммервалъдская
левая, в образовании которой мы принимали участие, соргани¬
зовалась отдельно в том же Циммервальде именно для того,
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 41.
616

Борьба за сплочение международного пролетариата
чтобы показать, что мы поддерживаем циммервальдское объеди¬
нение, поскольку оно борется с социал-шовинизмом» *.
О непоследовательности принятого манифеста левые от¬
крыто сказали в своем заявлении в президиум конференции.
В заявлении говорилось, что «манифест, принятый конферен¬
цией... не вполне удовлетворяет» сторонников левого крыла, и
они поэтому, как и прежде, будут отстаивать в социалистиче¬
ской печати и на собраниях Интернационала марксистские по¬
зиции в борьбе за достижение задач, стоящих перед пролета¬
риатом 1 2.
Циммервальдская конференция приняла также резолюцию
солидарности с жертвами войны и преследуемыми борцами.
В ней выражалось братское сочувствие сосланным в Сибирь
русским думским депутатам, Розе Люксембург и Кларе Цеткин,
которые за свои убеждения заточены в тюрьму, «плененному
милитаризмом» Карлу Либкнехту и «всем тем товарищам, ко¬
торых преследуют и арестуют за то, что они борются с вой¬
ной» 3.
Большим достижением конференции было создание Интер¬
национальной социалистической комиссии (ИСК) — фактиче¬
ски нового международного социалистического центра. При об¬
суждении вопроса о ее составе левые предлагали ввести в нее
представителей всех организаций, принимавших участие в
конференции. Это предложение не было, однако, принято,
и избранная комиссия в составе Роберта Гримма (председа¬
тель), Шарля Нэна, Одино Моргари (члены), Анжелики Бала¬
бановой (секретарь) не отразила действительного соотношения
сил ни на конференции, ни, особенно, в мировом социалисти¬
ческом движении.
Международная социалистическая конференция в Циммер-
вальде явилась важным этапом в борьбе революционных
марксистов против войны, за сплочение социалистов-интерна¬
ционалистов. Она свидетельствовала о том, что основные идеи
революционных марксистов России все более разделяются луч¬
шей частью социалистов Запада.
Подводя итоги развития интернационального социалистиче¬
ского движения за первый год войны, Ленин писал: «В сен¬
тябре 1914 года манифест нашего Центрального Комитета —
как будто одинокий... В сентябре 1915 года мы сплачиваемся в
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 285.
- Два заявления на международной конференции. — «Социал-де¬
мократ» № 47, 13 октября 1915 г.
J «Социал-демократ» № 45-46, 11 октября 1915 г.
617

Глава девятая
Деятельность больше¬
виков в Циммервальд¬
ской левой
целую группу международной левой, выступаем со своей так¬
тикой, проводим ряд основных наших идей в общем манифесте,
участвуем в образовании ИСК...» '.
В Циммервальде левая группа на специальном собрании
оформилась организационно и избрала руководящий орган —
бюро, возглавленное Лениным. Созданная большевиками Цим-
мервальдская левая по существу являлась зародышем бу¬
дущего III Интернационала. Правда, внутри этой группы не
было в то время полного единства взглядов. Но ее заслуга со¬
стояла в последовательном разоблачении социал-шовинистов и
центристов, а также в оказании товарищеской помощи и под¬
держки всем левым социал-демократам, объединившимся под
знаменем интернационализма. Сплочение этой группы Ленин
считал одним из самых больших успехов конференции* 2.
Сразу после окончания конференции
большевики начали широкую по¬
пуляризацию манифеста и других ее
решений среди рабочих разных стран.
При этом они столкнулись с опасными попытками Гримма,
возглавлявшего Интернациональную социалистическую комис¬
сию, скрыть суть разногласий на конференции, значение Цим¬
мервальдской левой и ее требований. В газете «Бернер тагвахт»
Гримм опубликовал заведомо неполные сведения о Циммер¬
вальдской левой, «забыв» упомянуть, что в ее состав вошли
представители немецкой и швейцарской делегаций. Сообщая,
что конференция «безмолвно» высказалась за принятие мани¬
феста, он умолчал, что 12 делегатов голосовало за проект
левых. Ничего не сказал Гримм о работе «Социализм и война»,
розданной делегатам в качестве официального документа боль¬
шевиков. Самым очевидным проявлением центристских взгля¬
дов Гримма было его утверждение в связи с образованием
Интернациональной социалистической комиссии, что «этот
секретариат никоим образом не должен заменить существую¬
щее в настоящее время Международное социалистическое
бюро, а должен быть распущен, как только это последнее смо¬
жет стать вполне соответствующим своему назначению». Ленин
возражал против подобной установки, ибо вопрос о саморос-
пуске комиссии не голосовался на конференции3.
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 42.
2 См. там же, стр. 43.
3 Пометки Ленина в тексте отчета о Циммервальдской конферен¬
ции в «Berner Tagwacht». — ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 3750, л. 1;
см. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 146; т. 27,
стр. 486, примечание 15.
618

Борьба 9а сплочение международного пролетариата
Чтобы разоблачить центристов, большевики опубликовали
документы конференции и Циммервальдской левой в специаль¬
ном сдвоенном номере «Социал-демократа» (№ 45-46). Газета
была разослана всем заграничным секциям партии и широко
распространялась в Европе и Америке. В том же номере Ленин
поместил две свои статьи, посвященные конференции: «Первый
шаг» и «Революционные марксисты на международной социа¬
листической конференции 5—8 сентября 1915 г.».
Для более подробного ознакомления социалистов всех стран
с позицией Циммервальдской левой Ленин предложил выпу¬
стить специальную брошюру от имени участников этой группы.
«Мы, — сообщал он Коллонтай, — издаем здесь на днях (по-не¬
мецки, а затем надеемся пустить по-французски и, если удастся
извернуться с деньгами, по-итальянски) маленькую брошюрку
от имени Циммервальдской левой... Надеемся на Вас, что Вы
издадите это в Америке и по-английски... и, если можно, на
других языках. Это должно быть первое выступление ядра ле¬
вых социал-демократов всех стран, имеющих ясный, точный,
полный о т в е т на вопрос, чтд делать и куда идти» ’.
В ноябре 1915 года брошюра под названием «Интернацио¬
нальные листки» № 1 («Циммервальдская левая о задачах ра¬
бочего класса») появилась на немецком, французском и италь¬
янском языках. Она сыграла большую роль в сплочении левых.
Однако этого было недостаточно для пропаганды идей проле¬
тарского интернационализма. Поэтому ЦК РСДРП решил уча¬
ствовать в подготовке к изданию журнала, который стал бы
органом левых циммервальдцев. Вскоре, в январе 1916 года, в
Швейцарии вышел первый номер журнала под символическим
названием «Форботе» («Предвестник») 1 2, в котором печатались
статьи Ленина, Паннекука, Вайнкопа и других социалистов,
примыкавших к Циммервальдской левой. Он выходил на не¬
мецком языке и распространялся во многих воюющих и ней¬
тральных странах. Официальными издателями журнала были
голландские социалисты Роланд-Гольст и Паннекук. Журнал
должен был выходить при редакционном участии Ленина и поль¬
ского левого социал-демократа Радека. Но Роланд-Гольст и Ра-
дек проявляли идейные колебания. Большевикам пришлось
энергично добиваться, чтобы журнал стоял на платформе Цим¬
мервальдской левой. ,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 163.
2 Так назывался выходивший в 60-х годах XIX века в Швейцарии
революционный журнал, пропагандировавший идеи Маркса и Энгельса,
а также деятельность созданного ими I Интернационала.
61У

Глава девятая
Работы Ленина переводились на европейские языки и были
известны во многих странах. В Женеве в 1916 году отдельной
листовкой было издано на французском языке его открытое
письмо «О задачах оппозиции во Франции». В ряде стран боль¬
шевики с успехом распространяли среди рабочих открытки с
групповым снимком думских депутатов-большевиков, пригово¬
ренных к ссылке. Комитет заграничной организации партии
рассылал интернационалистскую литературу. Он предложил
местным секциям проводить антивоенные рефераты и собрания.
Материалы Циммервальдской конференции переправлялись
и в Россию. Крупской сообщали, что отчет о конференции и
манифест питерцы уже получили. В ноябре 1915 года началь¬
ник заграничной агентуры охранки донес департаменту поли¬
ции, что постановления Циммервальдской конференции про¬
никли в Россию и большевистская корреспонденция «перево¬
зится разными отдельными лицами, отъезжающими в Россию».
На полях этого донесения в департаменте полиции добавили:
«А из Москвы перевозится за границу к Ленину» ’.
Вести о конференции проникали и к ссыльным большеви¬
кам. По воспоминаниям Б. И. Иванова, сразу по получении этих
известий Я. М. Свердлов прочел своим товарищам по ссылке
ряд лекций из истории II Интернационала, остановившись на
причинах его краха1 2.
Заграничные секции большевиков усилили работу по объ¬
единению левых социал-демократов, настойчиво пропагандируя
среди них ленинские тактические установки. Во всех секциях
и клубах интернационалистов прошли собрания, обсудившие
итоги Циммервальдской конференции. В Лозанне, Женеве и
Цюрихе с докладами выступил Ленин. Парижская секция боль¬
шевиков распространила резолюцию, в которой осветила итоги
Циммервальдской конференции как «первый шаг к возрожде¬
нию классовой борьбы пролетариата под знаменем международ¬
ного социализма, объективно ведущий к воссозданию третьего,
рабочего Интернационала», и призвала «интернационалистов
с.-д. ко всяческой поддержке этой политики» 3. Через месяц в
парижском клубе интернационалистов большевики вопреки
противодействию Троцкого добились принятия резолюции о
поддержке Циммервальдской левой.
Большевики — члены западноевропейских социалистиче¬
ских партий расширяли связи с интернационалистскими эле¬
ментами. Они руководствовались при этом советами Ленина
1 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1915 г., д. 28, т. 2, л. 233 об.
2 К. Т. Свердлова. Яков Михайлович Свердлов, М., 1957, стр. 242.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 351, оп. 12, ед. хр. 29687, л. 1.
620

Борьба за сплочение международного пролетариата
действовать прежде всего снизу, добиваясь, чтобы интернацио¬
налисты всех стран шли в ногу с Циммервальдской левой.
Внутри Французской социалистической партии Сталь орга¬
низовала «Группу борьбы за мир и против шовинизма». Актив¬
ную работу в этой же партии проводила Гопнер. «Мы, — сооб¬
щала она в ЦК, — перевели на французский язык некоторые
статьи из «Социал-демократа» и либо прочитываем па секциях,
либо раздаем по рукам» ’.
Среди швейцарской молодежи и женщин работала Арманд,
выступавшая с рефератами в различных городах страны. В на¬
чале 1916 года по поручению Ленина она приехала в Париж,
где установила контакты с левыми французскими социалистами
и синдикалистами, стоявшими на позициях интернационали¬
зма. Вскоре Арманд приняла деятельное участие в объедине¬
нии левых французских социалистов и синдикалистов и
создании «Комитета по восстановлению интернациональных
связей».
Большевистская пропаганда против войны велась и в Анг¬
лии. Среди английских социалистов активно действовали руко¬
водители лондонской секции большевиков. Агентура охранки
доносила: «Местные русские социалисты..., пользуясь своим
проникновением в английскую социалистическую печать, ведут
усиленную пропаганду против Гайндмана и других, вынесших
известную резолюцию о продолжении войны... Литвинов на¬
деется, что в недалеком будущем недовольство войной у анг¬
лийских социалистов дойдет до такой степени, что они пойдут
помимо своих вождей» 1 2.
В Швеции неутомимо работала Коллонтай. Начиная с осени
1914 года она выступала на митингах, собраниях и в местной
социал-демократической печати против империалистической
войны. Ведя регулярную переписку-с Лениным, Коллонтай по¬
лучала от него советы, как теснее сплотить интернационалистов
Швеции, Норвегии, Дании, поддерживала контакт с Хёглундом
и другими скандинавскими левыми социалистами.
За антимилитаристскую агитацию Коллонтай была выслана
из нейтральной Швеции. Позже, в Америке, она по указанию
ЦК РСДРП установила связи с левыми социалистами США и
Канады, разъясняя им большевистскую тактику. «В основе
моей поездки в Америку, — писала Коллонтай Ленину, — лежит
стремление возможно шире распространить те взгляды, которые
1 ЦПА ИМЛ. ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27446, л. 4.
2 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1915 г., д. 343, отд. 3, л. 191.
621

Глава девятая
с особенной выпуклостью и яркостью сумели оформить Вы
и которые охватывают собой основу позиций революционеров-
интернационалистов» Русские меньшевики, эмигрировавшие
VORBOTE
Internationale Marxisfiscbe Rundschau
Anton Ptinnrtoek nad HearltSf «stand-Но 1Я
W в» йвадавдв to fern» шяц а»; зааЩШи
2tn We fojtatiftifcfK Sugatft afler gunber!
UMrHhM М«И"> («кт №kt * КМЖ1» ю ™«,rt
jn i^rMwon. $to £»<*>! тас e^Wreaa^n 5«яЛ*
wrtm mt WwW ax* я «tenWA WritfeW. ТЫ«. ©«WrW.
tf«»W»b. ««Met «в? etten M*««n WtoWn «фввв^йиче eWI^a
ая Mm ®rrft Mt SMtmntrMift^anst ws мт ЖепШтОХвЛлЯтт,»,
Яданч»»*»; Jm»*» Cn.iettttm: W «Вт» ®hn«te retne ЬиВаИ
,ej 1* P-*■_—».к, -Y4™tjnrr1 ,it «н ■ntflltH
вЯЖвЭД
SojaftojwhwtiiflF3 ^«sbtaU
Internationale Flugblatter (I. F.) Hr. 1
Preie w Cb.
November 1915
Internationale sozialietiscbe Ko mm
Cornnvaaon eooadttte ieWMbanale <A lot«rn»l,o«ai
Zimmerwalder Linke
fiber die Aufgaben der
Arbelterklasse
BULLETIN NM
Zur Einfuhrtrng.
lm September 1015 fe«4*fct Zlnunerwald eli» Knatetftos Besueli&tbcbrr
1‘erietun, Oewerfteclmiten and Orunpeo tuts SeuUeiilnBd. Fraakrelch,
ftaliee, fiusaland, Potro, Lettbnd, Bulgarina, KernSnlen, Schweiz, Holland,
Xorwogen und Sefewodu» etatt, die fthur den Kempf gegee dee Rrieg berfet.
file criiese «in einsttrnmlg asgewwne&ea Menf/esf, cine SoildaritSb-
«'riflarung tail den Opfcrn ties revulutintiAren Kampfes gwgea den Krieg.
u»d setete cine /«fewmfionafe SoeieKsfbehe RewnMvn wit Site in Bern
me. din die B<asiehtt»e«a zwlseben den ibr angesohltnsaeaoo Bartolun nuf-
reebterhalten, Ihren Kampf gngen den Krleg verW-oheiilieben sell, Pea
Besebiaseen dee Konferonz traten opSter die anabbftngtee Arbaterpartel
Kagtaeds, die sozielisrtiscbe Parte! Portugal», die Kreiaorgaalratlen Henle
Vienne In Frank retch nod andcre Organisation*»! bei.
J>ie Koaferenz v«n Zimmerwald lejtet den Wiederou/fwat der lawr-
natieaalen, die V? ted eraaf пакте dm Kwnpft» uie die Intezeasow der
Arbeiterklaase, ши deu Sozialismus el», Indent wir daa nrlt Freude he
Издания левых социалистов,
в которых сотрудничали большевики
в Америку, особенно Троцкий, пытались настроить местных
социалистов против Коллонтай, советовали им остерегаться ее
как «ленинского агента»2, но американские рабочие охотно
ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 25111, л. 1
Там же, оп. 5, ед. хр. 663, л. 5 об.
622

Борьба aa сплочение международного пролетариата
слушали ее пламенные выступления. Она выступила в США на
82 митингах, побывала в ряде городов Канады. В августе
1916 года в США приехал и повел работу среди американских
рабочих Берзин.
В далекой Австралии антивоенную агитацию вел большевик
Ф. А. Сергеев (Артем), опиравшийся на созданный им Союз
русских рабочих.
В Болгарии успешно работали большевики С. Г. Буачидзе
и Н. А. Семашко. В июле 1915 года Буачидзе сообщал Ленину
о полной поддержке большевистских лозунгов передовыми бол¬
гарскими рабочими: «О Плеханове, вчерашнем боге для мест¬
ных рабочих,... и слышать не хотят тут... Под лозунгом «мир»
рабочие идут, но спросите любого из них, как он понимает
борьбу за мир, и вы убедитесь, что это не мир, а война проле¬
тариата против нынешнего порядка вещей... «Социал-демократ»
не читают, а глотают тут — в Софии...» *.
Антивоенная агитация и пропаганда большевиков за грани¬
цей была связана с большими опасностями. В феврале 1915 года
заграничная агентура охранки доносила, что «в Швейцарии
заметно некоторое притеснение со стороны местных властей по
отношению к русским эмигрантам» * 2. Находившийся во Фран¬
ции большевик Хонявко был арестован за распростране¬
ние антивоенной резолюции и приговорен к отбытию заключе¬
ния в Африке. С помощью товарищей ему удалось бежать в
Англию. В июне 1915 года Крупская получила тревожное со¬
общение из Парижа от Гопнер: «За мной сейчас очень вни¬
мательно следят, прислали мне комиссара, который учинил
мне длиннейший допрос...» 3. Спасаясь от ареста, вынуждена
была выехать из Парижа Сталь, за которой также была уста¬
новлена слежка. «На английской границе в Фолькестоне, —
вспоминала она, — после тщательного обыска я была пригла¬
шена на допрос. Мне много раз приходилось быть на допросах
в России, но такого иезуитского отношения, какое я встре¬
тила среди английских джентльменов, никогда я не встре¬
чала» 4.
Невзирая на полицейские преследования, большевики на¬
стойчиво добивались сплочения международного пролетариата
вокруг ленинских революционных лозунгов.
' Из истории русско-болгарских революционных связей. — «Исто¬
рический архив», 1959, № 3, стр. 76.
- ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1915 г., д. 5, ч. 1, л. 4.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 10, ед. хр. 27445, л. 7 об.
4 Славные большевички, М., 1958, стр. 297.
623

Глава девятая
3. Рост влияния большевистских идей
Сдвиги в международ¬
ном рабочем движении
Военные тяготы и резкое ухудшение
положения рабочего класса в вою¬
ющих странах привели к дальней¬
шему усилению забастовочного движения. В Германии число
стачек выросло со 137 в 1915 году до 240 в 1916 году, а число
их участников с 14 тысяч до 129 тысяч; во Франции: стачек —
с 98 до 314, участников — с 9 тысяч до 41 тысячи; в России:
стачек — с 928 до 1410, участников — с 539 тысяч до 1086 ты¬
сяч *.
В воюющих странах все популярнее становились призывы
Циммервальда. К ним внимательно прислушивались широкие
слои рабочего класса. Левые призывали использовать револю¬
ционную ситуацию в Европе для дальнейшего развития и
углубления классовой борьбы пролетариата. В Австрии осенью
1915 года левое крыло союза рабочей молодежи решило создать
«Комитет действия левых радикалов». В 1916 году оформилась
революционная оппозиция в венской организации союза. Вес¬
ной того же года левое крыло социал-демократической партии
сосредоточило свои силы в венском клубе «Карл Маркс», где
велась политическая агитация против войны. Крупская отме¬
чала, что среди социал-демократии Запада «оппозиция везде
крепнет, настроение масс меняется, но все это только та под¬
земная работа, результаты которой скажутся, когда массы
начнут проявлять себя» 1 2.
Особое значение имел рост интернационалистского движе¬
ния в Германии. 26 февраля 1916 года Ленин в письме к
Арманд отметил, что видный германский социал-демократ
Отто Рюле, депутат рейхстага, высказался в печати за органи¬
зационный разрыв с социал-шовинистами. На той же позиции
стояла и группа «Интернациональных социалистов Германии» 3.
Несколько позднее Ленин узнал, что «Интернациональные со¬
циалисты Германии» открыто называют себя сторонниками
Циммервальдской левой4. Постепенно, хотя и с большими
колебаниями, освобождались от влияния идей центризма и
члены группы «Интернационал». Состоявшаяся 1 января
1916 года в Берлине на квартире Либкнехта конференция этой
группы приняла тезисы, в которых признавалась необходи¬
мость создания III Интернационала. Было также решено неле-
1 Мировая война в цифрах, М. — Л., 1934, стр. 88.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18017, л. 1.
3 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 186.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 3965, л. 1.
624

Борьба за сплочение международного пролетариата
гально издавать отдельные информационные материалы груп¬
пы. Так появились письма за подписью «Спартак». В марте в
очередном письме «Спартака» уже открыто говорилось, что
пора размежеваться с центристами. Ленин восторженно при¬
нял эти «превосходные сведения» о ходе дел среди интерна¬
ционалистов Германии *.
Весной состоялась конференция рабочей молодежи, органи¬
зованная Либкнехтом. На ней был создан временный центр
революционных организаций социалистической молодежи.
В апреле немецкие циммервальдцы сообщили, что антивоенное
движение в их стране быстро нарастает и «крупные события...
неизбежны»1 2. Большинство организованных германских ра¬
бочих, заявляли они, поддерживает интернационалистов, но
не решается нарушить партийную дисциплину и отойти от пар¬
тийных центров, однако лучшие рабочие бегут из организаций,
руководимых социал-шовинистами.
Усиливалось левое, интернационалистское течение и во
французском рабочем движении. По сведениям французского
социалиста Пьера Бризона, к весне 1916 года около 30—40 чле¬
нов парламентской социалистической фракции поддерживали
социалистов-интернационалистов. Солдаты из траншей писали
левым социалистам: «Мы — с вами!» Все громче звучал про¬
тест против войны среди французских крестьян.
О несомненном полевении рабочего класса Англии и росте
антивоенного течения в его рядах свидетельствовали события в
Британской социалистической партии. В апреле на конферен¬
ции в Солфорде была принята подавляющим большинством
голосов резолюция о том, что социалисты признают только
классовую войну. Уходом Генри Гайндмана и его сторонников
с конференции был завершен разрыв Британской социалисти¬
ческой партии с социал-шовинистами.
Из итальянских социалистов, участвовавших в Циммер-
вальдской конференции, ни один не примкнул к Циммервальд-
ской левой. Даже наиболее левый из них, Серрати, все еще со¬
хранял связи с центристами. И все же редактируемая им
газета «Аванти» старалась ознакомить своих читателей с дея¬
тельностью большевиков. Немалую роль в пропаганде ленин¬
ских идей в Италии сыграл молодой социалист Антонио
Грамши. Его соратник Пальмиро Тольятти рассказывал впо¬
следствии, что Грамши «стремился познакомиться и вступить
в контакт с революционными течениями международного
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 209.
2 ЦПЛ ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 27138, л. 2.
025

Глава девятая
рабочего движения и в первую очередь с большевизмом... На
столе у Грамши скапливались собранные со всех концов мира
нелегальные издания, написанные на всех языках мира. Работы
Ленина, документы партии большевиков разыскивались, с не¬
терпением ожидались, переводились, читались, коллективно
обсуждались, разъяснялись и передавались из рук в руки на
фабриках и заводах. Грамши был душой этой работы» *.
Сложной была обстановка в социал-демократической пар¬
тии Швейцарии. 15 октября 1915 года ее правление заявило
о своем несогласии с решениями Циммервальдской конферен¬
ции, находя их слишком радикальными. Однако настроение
рядовых членов партии было совсем иным. Съезд, состоявшийся
20—21 ноября в Аарау, по предложению большевика Ха¬
ритонова и при дружной поддержке левых делегатов большин¬
ством в две трети голосов одобрил циммервальдские решения
и высказался за развертывание массовой революционной борьбы
против войны. Таким образом, съезд в Аарау пошел не за
правлением партии, а за лозунгами Циммервальдской левой.
Ленин от души поздравил Харитонова с успехом1 2. Дея¬
тельность большевистских секций в Цюрихе, Берне, Лозанне
во многом содействовала единению швейцарских левых цим¬
мервальдцев, руководителем которых был в то время Плат-
тен.
Циммервальдская конференция и выступление на ней ле¬
вых, сплотившихся вокруг делегации РСДРП во главе с
Лениным, определили дальнейшие пути болгарских и сербских
левых социалистов. Представитель болгарских тесняков Басил
Коларов после Циммервальдской конференции примкнул к
платформе левых. «Мне удалось, — писал он впоследствии, —
перевезти в Болгарию богатейший материал о конференции; я
привез с собой и печатные документы большевиков. Со времени
Циммервальдской конференции началось непосредственное воз¬
действие Ленина на болгарских тесняков»3. Тесняки стали
надежной опорой пролетарского интернационализма на Балка¬
нах. Глубоко восприняли идеи Ленина и сербские социалисты.
Коста Новакович в полемике с итальянскими социал-шовини¬
стами опирался на ленинские работы по национальному во¬
просу. Последователем Ленина в Сербии выступил и Триша
1 Р. Togliatti. Gramsci, Milano, 1949, р. 36.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 165, 515
(примечание 204).
3 Лепин и международное рабочее движение. Воспоминания. Сбор¬
ник 1, М., 1934, стр. 14.
626

Борьба за сплочение международного пролетариата
Кацлерович. Его брошюра о Циммервальдской конференции 1
свидетельствовала о поддержке сербскими левыми социали¬
стами линии революционных интернационалистов.
Дальнейшее развитие антивоенного движения пролетариата
выдвинуло перед участниками циммервальдского объединения
новые важные задачи. Даже возглавлявший Интернациональ¬
ную социалистическую комиссию центрист Гримм вынужден
был признать, что многочисленные группы рабочих в разных
странах требуют от нее нового, более решительного выступле¬
ния против войны. «Мы чувствуем, — заявил он, — что надо
что-либо предпринять, что надо сделать шаг вперед. Все от¬
клики на Циммервальд, все сношения с социалистами разных
стран повелительно диктуют нам это» 1 2.
Необходимость выработки боевых лозунгов борьбы диктова¬
лась также наметившимися изменениями в тактике части
империалистической буржуазии и связанной с этими измене¬
ниями новой ориентировкой социал-шовинистов, все чаще пого¬
варивавших о «поисках мира».
Стремясь сохранить руководство социалистическими пар¬
тиями в своих руках и лишить левых циммервальдцев инициа¬
тивы в организации международного социалистического движе¬
ния, лидеры Международного социалистического бюро прибе¬
гали к различным маневрам. Исполком МСБ в начале 1916 года
предпринял шаги к созыву в Гааге Международного социали¬
стического бюро, бездействовавшего с начала войны3. Его во¬
жаки пытались удержать рабочий класс в рамках выступлений
за «скорейшее прекращение войны». Секретарь МСБ Камиль
Гюисманс, выступая с докладом на чрезвычайном съезде со¬
циал-демократической партии Голландии 9 января 1916 года,
пытался доказать, что II Интернационал не потерпел краха.
Лидеры МСБ рассчитывали на то, что «сговорчивый» Гримм и
его коллеги из ИСК договорятся с ними о ликвидации циммер¬
вальдского движения. Однако бдительность революционных
социалистов, основное ядро которых составляли большевики,
расстроила замыслы обанкротившихся лидеров бюро и прими¬
ренцев из руководства Интернациональной социалистической
1 Т. Кацлерович. Цимервалдска конференцюа. Апел српских со¬
циалиста цивилизованом свету, Београд, 1951; см. также М. М. Сус¬
лова. К вопросу о влиянии ленинских идей на представителей револю¬
ционного крыла сербской социал-демократии. — «Новая и новейшая
история», 1961, № 2, стр. 106, 107.
2 «Социал-демократ» № 52, 25 марта 1916 г.
3 Olga Hess Gankin and H. H. Fisher. The Bolsheviks and the World
War. — The Origin of the Third International, Stanford, California, 1960,
pp. 372, 374, 375.
627

Глаза девятая
комиссии. 5 февраля в Берне было созвано расширенное сове¬
щание комиссии, на котором присутствовало 23 социалиста из
Австрии, Германии, Италии, России, Румынии, Швейцарии и
других стран. Как и на Циммервальдской конференции, больше¬
вики и шедшие с ними левые составляли здесь небольшую
группу, но сумели добиться существенных успехов.
Совещание оценило попытки восстановить II Интернацио¬
нал как «заговор против социализма». Было принято обраще¬
ние, в котором говорилось о необходимости «революционного
вмешательства международного пролетариата», отмечались
политические стачки в России и уличные демонстрации в Гер¬
мании, указывалось, что «защита отечества является не чем
иным в данной войне, как грубым средством обмана» ’.
На совещании был поставлен вопрос о необходимости со¬
зыва новой, второй международной конференции участников
циммервальдского объединения. Это требование прозвучало
столь настойчиво, что центристское руководство не смогло
его отклонить. Совещание определило срок созыва конфе¬
ренции.
В ходе острой борьбы по вопросу о составе предстоящей
конференции и порядке ее работы выяснилось, что правые
циммервальдцы склонны пригласить на конференцию лидеров
центризма — Каутского, Гаазе и Бернштейна. От имени чле¬
нов бюро Циммервальдской левой Ленин огласил заявление, в
котором содержался решительный протест против такого наме¬
рения 1 2.
В. И. Ленин внес предложение о повестке дня второй ме¬
ждународной конференции: «1) Борьба против войны; 2) Так¬
тика интернационального пролетариата по отношению к импе¬
риализму; 3) Методы и средства интернациональных связей
пролетариата; 4) Право наций на самоопределение» 3. В ходе
обсуждения центристски настроенные участники совещания
решились принять только первый пункт этого предложения.
Совещание определило порядок дня будущей международной
конференции4 и согласилось, что на нее могут быть допущены
только те, кто стоит па почве циммервальдских решений. Не¬
смотря иа известную непоследовательность обращения и дру¬
гих документов совещания, о чем делегация ЦК РСДРП от¬
крыто тут же заявила, они представляли собой известный шаг
1 «Социал-демократ» № 52, 25 марта 1916 г.
2 Protokoll der Sitzung der Erweiterten Kommission vom 5.-9.
Februar 1916, SS. 87—88.
;l Там же, стр. 74.
4 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 228.
628

Борьба за сплочение международного пролетариата
вперед. Крупская отмечала: «...манифест выработан все же до¬
статочно левый» *.
После расширенного совещания большевики развернули дея¬
тельную подготовку к новой конференции. Заграничным секциям
большевиков и левым группам зарубежных партий было разо¬
слано письмо о совещании и созыве конференции. В нем указы¬
валось: «...готовиться и политически и технически (паспорта)
надо начать сию же минуту». Предлагалось привлечь на кон¬
ференцию представителей профсоюзов, стоящих на интернацио¬
налистских позициях, делегатов союзов молодежи, а также вы¬
носить резолюции сочувствия Циммервальдской левой1 2.
В марте 1916 года вышел 52-й номер «Социал-демократа»,
посвященный подготовке конференции. В нем было опублико¬
вано обращение Интернациональной социалистической комис¬
сии и статья Ленина «О «программе мира»». Ленинская про¬
грамма мира требовала, чтобы борьбу против аннексий социа¬
листы вели не на словах, а на деле. Отрицание социалистами
аннексий, признание ими права на самоопределение наций,
указывал Ленин, искренне лишь тогда, когда социалисты каж¬
дой великодержавной нации добиваются свободы для наций,
угнетаемых именно их нацией. В программе мира, предложен¬
ной Лениным, разъяснялось, что добиться демократического
мира без социалистической революции невозможно.
Развернутая программа борьбы за окончание войны, за
подлинно демократический мир была изложена в «Предложе¬
нии Центрального Комитета РСДРП второй социалистической
конференции», разосланном всем левым социалистам Франции,
Германии, Англии, Италии, Швейцарии, Голландии, Норвегии,
Швеции и других стран. Ленин настаивал на скорейшем пере¬
воде предложения ЦК на европейские языки. «Надо, чтобы за
несколько недель до конференции все левые и сочувствующие
им видели и обсудили» 3.
В предложении вновь указывалось, что заключение мира
реакционными правительствами воюющих держав лишь за¬
крепило бы изменения в соотношении империалистических
сил, происшедшие в результате войны. Империалистическая
война при сохранении во всех странах капитализма может
окончиться только империалистическим миром. Политика пра¬
вящих классов воюющих держав неминуемо приведет к усиле¬
нию после войны экономического угнетения трудящихся, даль¬
нейшему порабощению народов колониальных и зависимых
1 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 1813, л. 1 об.
2 «Пролетарская революция», 1925, № 9 (44), стр. 98.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 203.
21 История КПСС, т. 2
629

Глава девятая
стран финансовым капиталом, к нарастанию политической ре¬
акции во всем мире. Поэтому главной задачей революционеров
должна быть активная поддержка народного движения за окон¬
чание войны. При этом уточнялось, что «в действительности
этот долг выполняют только те социалисты, которые, как
Либкнехт, с парламентской трибуны призывают солдат сло¬
жить оружие, проповедуют революцию, превращение империа¬
листской войны в гражданскую войну за социализм» *.
г j. Вторая Международная социали-
Ъолыпевики на конфе- r i
„ т стическая конференция открылась
ренции в Кинтале о/
г 24 апреля 1У1Ь года в Берне, а затем
продолжила свою работу в швейцарской деревушке Кинталь.
43 делегата конференции представляли социалистические орга¬
низации России, Польши, Германии, Италии, Франции, Швей¬
царии, Австрии, Сербии, Португалии. В работе конференции
участвовали члены Интернациональной социалистической ко¬
миссии — Гримм и Балабанова, а также Мюнценберг, представ¬
лявший секретариат Интернационала молодежи. Число сторон¬
ников линии Циммервальдской левой выросло до 12 чело¬
век. Усиление этой группы отражало полевение масс и все
растущее проникновение большевистских идей в среду левых
социалистов в западноевропейских странах.
В левую группу входили делегаты ЦК РСДРП В. И. Ленин,
Г. Е. Зиновьев и И. Ф. Арманд (делегация РСДРП располагала
также мандатом Социал-демократии Латышского края), пред¬
ставитель Краевого правления Социал-демократии Польши и
Литвы Карл Радек (он имел одновременно мандат и от левых
циммервальдцев, состоявших в Социалистическом революцион¬
ном союзе Голландии), еще два делегата Краевого правления —
Мечислав Вронский и Владислав Домбровский (Краевский-
Штейн), три швейцарских социалиста — Эрнст Нобс, Фриц
Платтен и Агнесса Робман, сербский социалист Триша Кац-
лерович, представитель группы левых радикалов в Бремене
(Германия) Пауль Фрёлих и секретарь Интернационала моло¬
дежи Вилли Мюнценберг. По некоторым вопросам эту левую
группу поддержало еще семь человек. «Левая, — писал Ленин
после конференции, — была сильнее на этот раз: серб, трое
швейцарцев, один француз (не депутат; не от группы, а от
себя) усилили нашу левую. Затем два немца (от группы
«Интернационал») шли с нами в главном»1 2. Ленин имел в
виду Кацлеровича (Сербия), Платтена, Нобса, Робман (Швей¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 290.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 222.
630

Борьба за сплочение международного пролетариата
цария) и Анри Гильбо (Франция), примкнувших к Циммер¬
вальдской левой. Солидарны «в главном» с левыми были пред¬
ставители немецкой группы «Интернационал» Берта Тальгей-
мер и Эрнст Мейер. До конца последовательными интернацио¬
налистами среди левых в Кинтале, как и в Циммервальде, были
только большевики.
Конференция заслушала отчеты с мест. Не удовлетворяясь
официальными отчетами, Ленин расспрашивал делегатов о на¬
строении рабочих, о ходе антивоенного движения. Немецкая
работница Анна Шуберт, участница конференции, вспоминает:
«Его вопросы были очень точны. От меня он хотел узнать, как
обстояли дела в Берлине, какое настроение у рабочих и как
они ведут борьбу против войны» '.
В. И. Ленин и после открытия конференции продолжал
обмениваться мнениями с делегатами из разных стран. Сохра¬
нилась его переписка во время заседаний конференции с фран¬
цузским делегатом Бризоном. Ленин доказывал, что до тех пор,
пока во всех странах господствуют империалисты, разговоры
о справедливом мире — «это лишь буржуазное надуватель¬
ство». В ленинских записках говорилось, что «революционная
борьба, а не звучные фразы о мире является верным средст¬
вом достигнуть социализма — единственной гарантии мира».
На утверждение Бризона, что народы не готовы к революции,
что «сегодня это теория», Ленин отвечал: «Это не теория, по¬
тому что «пацифизм» (представляемый Вандервельде и компа¬
нией) служит в действительности, на практике, тому, чтобы
отклонить массы от революционной борьбы» 1 2.
Основные дебаты развернулись на конференции по двум
вопросам: об отношении пролетариата к вопросу о мире и об
отношении к Международному социалистическому бюро. Бри-
зон присоединился было к мнению немецких делегатов, заявив¬
ших о назревании открытых революционных выступлений,
однако в дальнейшем из его речи выяснилось, что французской
оппозиции еще не удалось занять принципиальную позицию
в антивоенной борьбе. Он отстаивал нелепый взгляд, будто со¬
циалисты должны голосовать за или против военных кредитов
в зависимости от военного положения своей страны. Выступив
против дальнейшего углубления классовой борьбы, Бризон
заявил, что он вообще сомневается, возможна ли она в усло¬
виях войны.
Проект резолюции об отношении социал-демократии к
вопросу о мире, внесенный Циммервальдской левой, вновь
1 Незабываемый Ленин, М., 1958, стр. 48.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 4046, л. 1.
21*
631

Глава девятая
разоблачал империалистический характер войны и указывал, что
центристы пытаются обмануть народные массы миражем «де¬
мократического мира» между империалистами. В проекте под¬
черкивалось, что неслыханные страдания рабочих масс во время
войны ставят их перед выбором: либо борьба за социализм,
либо всеобщее истощение и вырождение. Программа мира, как
ее понимали левые социалисты, была кратко сформулирована
в заключительных словах проекта, адресованных пролетарским
массам: «Сложите оружие, обратите его против общего врага —
капиталистических правительств» *.
Несмотря на все усилия левых, предложенная ими резолю¬
ция о мире не прошла. После длительного обсуждения была
принята резолюция большинства. Эта резолюция, как отмечал
Ленин, имела «тьму недостатков» 1 2. В ней, в частности, не ста¬
вился прямо вопрос об организации пролетариата для воору¬
женной борьбы против «своих» правительств. Тем не менее
кинтальская резолюция была более революционна, чем цим-
мервальдский манифест. Она признавала, что борьба за проч¬
ный демократический мир возможна только как борьба за
социализм. По настоянию большевиков конференция подвергла
критике и социал-пацифистов.
Имея в виду эти положительные стороны проекта, левые
решили поддержать его при голосовании. После принятия резо¬
люции они подали в президиум заявление, в котором указыва¬
лось, что, подобно тому как в Циммервальде они осудили
германских центристов-парламентариев за воздержание при го¬
лосовании военных кредитов, так и теперь они признают «абсо¬
лютно несовместимым с социализмом и борьбой против вой¬
ны» 3 голосование французских социалистов за военные кре¬
диты. Вместе с левыми это заявление подписали и некоторые
другие делегаты — всего 19 участников конференции.
Наибольшие разногласия вызвал вопрос об отношении к
Международному социалистическому бюро. По существу это
был вопрос о признании или непризнании циммервальдским
объединением краха II Интернационала, вопрос об отношении
к социал-шовинизму. Правые делегаты по-прежнему отстаи¬
вали терпимость по отношению к социал-шовинистскому бюро:
«...мы, — заявляли они, — не создаем нового конкурирующего
органа» 4. В защиту МСБ выступил, в частности, Аксельрод,
1 Борьба большевиков за создание Коммунистического Интерна¬
ционала. Материалы и документы, стр. 35.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 222.
• «Социал-демократ» № 54-55, 10 июня 1916 г.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 35587, л. 11,
632

Борьба за сплочение международного пролетариата
протестовавший против «раскола». Он предлагал объяснить «за¬
блуждающимся товарищам» (так Аксельрод именовал откры¬
тых социал-шовинистов), что они ошибаются: «Взаимная
амнистия будет вполне уместна, когда ошибающиеся про-
зреют» ’. Итальянские социалисты Ладзари и Модильяни наив¬
но полагали, что созыв бюро необходим для «расправы» с его
лидерами. Немецкий делегат Гофман заявил: «У нас нет права
ни основывать, ни подготовлять III Интернационал» 1 2. Отвечая
сторонникам созыва МСБ, Ленин говорил: «С одной стороны,
Вы обращаетесь с Тома и К°, как с жалкими субъектами и пре¬
дателями, с другой стороны, Вы говорите сегодня: о, мы хотим
с ними встретиться, дискутировать и воссоздать Интернацио¬
нал!.. Люди, с которыми Вы хотите воссоздать Интернационал,
мертвы, они больше не существуют не буквально, а политиче¬
ски» 3.
Поддерживать Международное социалистическое бюро, до¬
биваться его созыва, заявляли левые, это значит помогать
социал-шовинистам обманывать рабочих4. Кто возлагает на
него какие-то надежды, тот смотрит назад. Позиция левых
была четко выражена в письме Арманд: «...мы должны будем
заклеймить без всякой пощады Международное социалистиче¬
ское бюро, ставшее послушным орудием социалистов-шовини¬
стов, чтобы не давать иллюзий массам и не вводить их в за¬
блуждение, заставив их думать, что созыв МСБ может что-либо
изменить» 5 6.
Хотя левые и не смогли провести выработанный ими проект
резолюции и конференция приняла компромиссный текст,
Ленину и его сторонникам удалось добиться включения в эту
резолюцию ряда положений, содержавших резкую критику
Международного социалистического бюро. В резолюции было
сказано, что его исполком отрекся от решений международных
конгрессов Интернационала, стал соучастником так называе¬
мой «защиты отечества» и «гражданского мира», политики,
обрекшей рабочий класс на позорное бессилие. Резолюция
выражала политическое недоверие исполкому МСБ, который
«дает отпущение грехов всем отрекшимся от социалистического
1 ЦПА ИМЛ, ф. 452, on. 1, ед. хр. 27138, л. 2.
2 Там же, ед. хр. 35587, л. 15.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 54, стр. 376—377.
4 Protokoll der II Internationalen Sozialistischen Zimmerwalder Kon-
ferenz, abgehalten in Bern und Kienthal vom 24.—30. April 1916, S. 61.
Материалы архива Международного института социальной истории в
Амстердаме (перевод с немецкого).
6 ЦГАОР, ф. 102, 00, 1916 г., д. 28, ч. 2, л. 117,
633

Глава девятая
знамени, напрягает все силы для борьбы с революционными
элементами Интернационала» '.
Резко осудив деятельность исполнительного комитета, Кин¬
тальская конференция рекомендовала всем организациям, при¬
мкнувшим к циммервальдскому объединению, тщательно сле¬
дить за действиями Международного социалистического бюро.
Конференция приняла новый антивоенный манифест. Обра¬
щаясь к рабочему классу воюющих стран, «к разоряемым и
умерщвляемым народам», конференция призвала их решитель¬
но выступить против войны. «Поднимемся на борьбу за немед¬
ленный мир без аннексий!», «Способствуйте всеми имеющи¬
мися у вас в распоряжении средствами скорейшему окончанию
человеческой бойни!» — таковы были лозунги кинтальского
манифеста1 2.
Вторая социалистическая конференция, так же как и пер¬
вая, не приняла основных большевистских лозунгов о превра¬
щении империалистической войны в гражданскую, о пора¬
жении в войне «своих» империалистических правительств, о
создании III Интернационала. Центристское большинство конфе¬
ренции по-прежнему отказывалось окончательно порвать
с социал-шовинистами. Тем не менее конференция в Кинтале
способствовала дальнейшему росту и сплочению рядов социа¬
листов-интернационалистов разных стран.
В. И. Ленин оценивал результаты Кинтальской конферен¬
ции и принятые ею документы как новый шаг вперед в между¬
народном социалистическом движении. Кинтальские решения,
подчеркивал он, содержат критику пацифизма и разоблачают
социал-шовинистов из МСБ. По определению Ленина, они,
несмотря на серьезные недостатки, все же вели к дальнейшему
размежеванию зарубежных интернационалистов с социал-шо¬
винистами.
Кинтальская конференция показала, что Циммервальдская
левая стала более сплоченной. В то же время борьба между
правым и левым крылом циммервальдского объединения в
Кинтале обострилась. Если западноевропейские левые все бо¬
лее сближались с большевиками, то циммервальдское большин¬
ство постепенно сползало в лагерь социал-шовинизма. Только
активные революционные выступления пролетариата в вою¬
ющих странах заставили большинство Циммервальда уступить
левым, которые добились принятия ряда революционных реше¬
ний. Поэтому Ленин подчеркивал, что известный прогресс в
1 Циммервальдская и Кинтальская конференции. Официальные до¬
кументы, Л. — М., 1924, стр. 51.
2 «Социал-демократ» № 54-55, 10 июня 1916 г.
634

Борьба за сплочение международного пролетариата
кинтальских решениях объясняется вовсе не тем, что между
двумя направлениями наметилось сближение, а только тем, что
в «Кинтале циммервальдская правая оказалась уже не в таком
большинстве, чтобы продолжать свою политику» Со стороны
правого крыла это был вынужденный маневр, и существо при¬
нятых решений отнюдь не соответствовало его политической
линии.
После второй Международной социалистической конферен¬
ции перед интернационалистами встала неотложная задача —
довести до масс решения, принятые в Кинтале. Манифест и ре¬
золюции, а также материалы Циммервальдской левой были
опубликованы в газете «Социал-демократ». Заграничный боль¬
шевистский центр быстро переправил кинтальские документы
в Россию. Царская охранка с беспокойством докладывала, что
русские интернационалисты приняли меры, чтобы решения
второй Циммервальдской конференции, так же как и первой,
получили распространение в рабочих массах. А. И. Ульянова-
Елизарова писала Ленину из Петрограда, что «письмо о Кин¬
тале» получено* 2. Из далекой Енисейской губернии Е. Д. Ста¬
сова от имени ссыльных большевиков просила передать
первомайский привет участникам второй конференции цим¬
мервальдцев 3.
Большую роль в популяризации выступлений левых в Кин¬
тале сыграл клуб интернационалистов в Париже. Как сообщала
Арманд, в этом клубе «были интересные прения о Кинтале»,
после которых клуб присоединился «к левой Циммервальда и
решил половину сборов отдавать ей» 4. В сентябре 1916 года
левый французский социалист Фердинанд Лорио подготовил
брошюру «Социалисты-циммервальдисты и война», явившуюся
первым во Франции изложением взглядов Циммервальдской
левой. Отдельной листовкой была издана резолюция левых
циммервальдцев, озаглавленная «Вопрос о мире и социал-де¬
мократия». Осенью того же года появилось и первое француз¬
ское издание ленинской брошюры «Социализм и война».
В Италии кинтальский манифест распространялся социали¬
стической партией. Листовки с текстом обращения расклеива¬
лись на улицах городов. Во Флоренции их читали в жилищах
бедняков и на фабриках. «Его все читают с симпатией, — пи¬
сала газета «Аванти», — а у женщин оно вызвало такой вос-
‘ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 300.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 4110, л. 1 об.
2 Там же.
4 ЦПА ИМЛ, ф. 351, on. 1, ед. хр. 97, л. 5 и об.
С35

Глава девятая
торг, что они сами стали его распространять» г. Пропагандируя
идеи Циммервальдской левой, «Аванти» знакомила своих чита¬
телей с деятельностью большевиков. В газете были опублико¬
ваны снимок депутатов-большевиков, сосланных в Сибирь, и
очерк истории большевизма, составленный на основе четвертой
главы ленинской работы «Социализм и война». Газета указы¬
вала, что большевики с самого начала войны «непримиримо
оставались на своем посту и не только голосовали против воен¬
ных кредитов, но и соответственно действовали среди масс» 2.
В противовес Гримму и его сторонникам, пытавшимся зату¬
шевать серьезные разногласия между правым и левым крылом
Кинтальской конференции, участники Циммервальдской левой
безбоязненно говорили рабочим правду о действительном поло¬
жении вещей. Левый польский социалист Вронский в журнале
«Югенд-Интернационале» информировал читателей о прин¬
ципиальных разногласиях в Кинтале: «Тезисы, резолюции и
манифест были приняты единогласно, но было бы ошибочно
предполагать, что существует единое мнение относительно
последующей тактики. Существуют два выраженных направле¬
ния: одно хочет идти вперед и, показывая путь рабочему
классу, увлечь его за собой, — циммервальдские левые; второе
направление, плохо ориентируясь в новой ситуации, все время
боясь быть не понятым массой рабочих, двигается вперед лишь
настолько, насколько далеко подталкивают его массы» 3.
Рассчитывая скоро договориться с Гриммом и другими
соглашателями из Интернациональной социалистической ко¬
миссии, социал-шовинисты пытались парализовать влияние
Кинтальской конференции. В связи с днем 1 Мая Международ¬
ное социалистическое бюро выпустило манифест с резкими
выпадами в адрес циммервальдского объединения. Предостере¬
гая рядовых социалистов от антивоенных призывов, доносив¬
шихся из Кинталя, бюро уговаривало их вместо революцион¬
ных выступлений против войны «рассмотреть все политические
проблемы», которые, по уверениям МСБ, «должны найти свое
разрешение» только «в условиях мирного договора», заключен¬
ного империалистами4.
Увещевания социал-шовинистов и центристов не могли
сдержать рост революционных настроений масс. Но по вине
проповедников «гражданского мира» социалистическое движе-
' К. Э. Кирова. Революционное движение в Италии. 1914—1917 гг.,
М„ 1962 г., стр. 256.
2 Там же, стр. 258.
3 «Jugend-Internationale», 1916, N 4, S. 4.
1 «Labour Leader», 25/V 1916.
636

Борьба за сплочение международного пролетариата
Крах циммервальдского
блока. Усиление левого
крыла социалистов
иие было расколото. «Во всем мире фактически теперь две
партии, — писал Ленин весной 1916 года. — Интернационала
фактически сейчас уже два. И если циммервальдское большин¬
ство боится признать это, мечтает о единстве с социал-шовини¬
стами, заявляет о своей готовности идти на такое единство, то
эти «добрые пожелания» на деле остаются лишь пожеланиями,
выражением непоследовательности и робости мысли» ’.
Однако лидеры правого крыла циммервальдского объедине¬
ния не пожелали прислушаться к словам Ленина. Они упорно
продолжали свои попытки сговориться со «старыми вождями»
Интернационала, содействуя тем самым углублению раскола в
международном рабочем движении.
В обстановке революционного подъ¬
ема, охватившего рабочие массы,
формирование левых партий и те¬
чений стало подвигаться быстрее.
В Дании и Швеции дело дошло до прямого разрыва с соглаша¬
телями. В Германии влияние революционных идей, распростра¬
няемых интернационалистами, заметно проявилось уже весной
1916 года. Революционный подъем в Европе неуклонно нара¬
стал. Встревоженные этим, центристские элементы в социал-
демократии Европы повернули вправо. Раньше всего такой по¬
ворот проявился в швейцарской социал-демократии, и одним
из первых его совершил председатель Интернациональной
социалистической комиссии Гримм. Еще летом 1916 года он
открыто начал высказывать перед швейцарскими рабочими
реформистские и шовинистические взгляды, а затем открыто
перешел на сторону правых элементов своей партии, но на
международной арене продолжал выступать с левыми речами.
Гримм, писала Крупская в декабре 1916 года, «здорово правеет,
это, конечно, отразится на организации левых, поскольку
Гримм стоит во главе ISK» * 2. Ленин полностью раскрыл пре¬
дательскую тактику Гримма, который проводил политику пра¬
вых, обманывал рабочих «какими угодно «ррреволюционными»
фразами, на деле прикрывая ими старую, социал-патриоти¬
ческую, буржуазно-реформистскую практику партии» 3.
Факты показывали, что циммервальдская правая, организа¬
ционно руководившая циммервальдским объединением, тащит
его вправо, на позиции социал-шовинизма. Примирение Италь¬
янской социалистической партии с оппортунистическими вы¬
ступлениями Филиппо Турати, одобрение правыми циммер-
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 295.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 7, ед. хр. 18063, л. 2.
s В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 293.
637

Глава девятая
вальдцами пацифистского манифеста Каутского, голосование
французских циммервальдцев Альфонса Мергейма, Альбера
Бурдерона и Жана Раффен-Дюжана за пацифистские резолю¬
ции совместно с такими махровыми социал-шовинистами, как
Леон Жуо и Пьер Ренодель, свидетельствовали о полном крахе
циммервальдской правой
Большевики немедленно приковали внимание рабочих
к этим тревожным фактам. В обращении «К рабочим, поддер¬
живающим борьбу против войны и против социалистов, пере¬
шедших на сторону своих правительств», которое Ленин напи¬
сал от имени ЦК РСДРП, указывалось, что циммервальдская
правая, голосовавшая в Кинтале за осуждение Международ¬
ного социалистического бюро, после Кинталя скатилась в ряде
крупнейших стран (Франция, Германия, Италия) «вполне и
целиком к этому осужденному и отвергнутому в Кинтале со-
циал-пацифизму!» 1 2.
Явно на руку социал-шовинистам было и решение ЦК
социал-демократической партии Швейцарии об отсрочке на
неопределенное время партийного съезда, на котором должен
был обсуждаться вопрос об отношении к войне. Сообщая о за¬
седании швейцарского ЦК, на котором было принято это реше¬
ние, Ленин 8 января 1917 года писал В. А. Карпинскому: «За¬
седание 7. I. было очень бурное. Гримм шел во главе правых,
т. е. оппортунистов, т. е. националистов, кричал подлейшие
фразы против «иностранцев», против молодых, обвинял в
«расколе» (!!!) и т. п. Против откладывания съезда говорили
твердо Нэн, Платтен, Нобс, Мюнценберг. Нэн прямо заявил
Гримму, что он режет себя как «интернационального секре¬
таря»!»3.
Большевики настаивали на беспощадном разоблачении
Гримма и всей циммервальдской правой. На двухдневном сове¬
щании левых в Цюрихе, состоявшемся с участием Ленина,
была выработана резолюция, осуждавшая поведение Гримма.
1 февраля 1917 года в Ольтене (Швейцария) состоялось расши¬
ренное совещание циммервальдцев, на котором левые интерна¬
ционалисты публично объявили, что союз Гримма с социал-
патриотами против социалистических рабочих Швейцарии де¬
лает его «политическим мертвецом» 4. Ленин требовал созыва
новой конференции для смещения Гримма, подчеркивая, что
самое слово «Циммервальд», являющееся лозунгом интерна-
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 301.
2 Там же, стр. 300.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 359.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 364,
633

Борьба за сплочение международного пролетариата
ционального социализма и революционной борьбы, не должно
служить прикрытием социал-шовинизма и буржуазного рефор¬
мизма. Вскоре надежды на преодоление засилья правых в цим-
мервальдском объединении вовсе исчезли. «Циммервальдская
правая, — писал Ленин, — по-моему, идейно похоронила Цим¬
мервальд... Это — смерть Циммервальда!! На словах осудили
«социал-пацифизм» (см. кинтальскую резолюцию), а на деле
повернули к нему!!»
В. И. Ленин не раз предупреждал, что колеблющиеся эле¬
менты, примкнувшие к циммервальдскому движению, на реши¬
тельном повороте событий могут перейти к каутскианцам и
еще более откровенным социал-шовинистам. В конце 1916 —
начале 1917 года, когда измена правых циммервальдцев стала
совершившимся фактом, пребывание социалистов-интернацио¬
налистов в одной организации с ними сделалось губительным.
Циммервальдское объединение, сыгравшее на предыдущем
этапе положительную роль, превращалось в тормоз дальней¬
шего развития интернационалистского движения. Для сплоче¬
ния интернационалистов-революционеров необходимым был ре¬
шительный разрыв с циммервальдским объединением.
В ходе борьбы с социал-шовинистами и центристами группы
и течения интернационалистов сложились почти во всех стра¬
нах. В Германии — группа «Спартак», идейными вождями ко¬
торой были Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Франц Меринг,
а также группа бременской газеты «Арбейтерполитик». Во
Франции ближе всего к интернационалистам стояли Фердинанд
Лорио и его единомышленники, а также Анри Гильбо. В Анг¬
лии — часть членов Британской социалистической партии и
Независимой рабочей партии, руководитель шотландского рабо¬
чего движения Джон Маклин. В США — пламенный револю¬
ционер Юджин Дебс, Социалистическая рабочая партия и те
левые из Социалистической партии, которые в январе 1917 года
стали издавать газету «Интернационалист». В Голландии —
трибунисты Антони Паннекук, Герман Гортер, Давид Вайнкоп,
Генриетта Роланд-Гольст. В Швеции и Норвегии — «молодые»
во главе с Карлом Линдхагеном, Туре Нерманом, Карлом
Карльсоном, Карлом Хёглундом. В Болгарии — тесняки, руко¬
водимые Димитром Благоевым и Василем Коларовым. В Ита¬
лии— левые во главе с Джачинто Серрати и Антонио Грамши.
В Польше — Краевое правление СДПиЛ — Яков Ганецкий,
Карл Радек, Генрик Каменский. В Швейцарии — Фриц Плат-
тен, руководивший левыми в социал-демократической партии.
1 Б. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 388.
639

Глава девятая
Одним из руководителей сербских интернационалистов был
Триша Кацлерович. Датских левых возглавлял Герсон Трир.
Среди левых существовали различные оттенки, немало было
колеблющихся. Однако левое течение в международной социал-
демократии существовало и боролось. «Вся суть в том, что не
легко быть интернационалистом на деле в эпоху ужасной им¬
периалистской войны. Таких людей мало, но только в них —
вся будущность социализма, только они — вожди масс, а не
развратители масс» *.
Образование нового, III Интернационала оказалось делом
трудным и долгим. Его тормозила нерешительность деятелей
левых течений в ряде стран. Серьезные разногласия имелись с
Радеком, активно участвовавшим в Циммервальдской левой.
Ленин резко осуждал его попытки противопоставить позиции
большевиков непоследовательные, порой явно ошибочные
взгляды некоторых участников Циммервальдской левой и та¬
ким образом внести элементы раскола в эту группу. Он не раз
давал Радеку решительную отповедь и в связи с его попытками
поддержать левосектантские «шатания мысли» Бухарина и
Пятакова. Вместе с тем в интересах дела Ленин использовал
связи Радека со многими западными левыми.
Твердо и непреклонно отстаивая принципиальную позицию
партии, Ленин в то же время не допускал раскола Циммер¬
вальдской левой, терпеливо разъяснял входившим в нее
неустойчивым социалистам их ошибки. Борясь за объединение
всех отрядов международного рабочего движения против импе¬
риалистической войны, большевики отвергали сектантскую
узость. Как ни клеветали Аксельрод, Мартов, Троцкий и другие
оппортунисты на партию Ленина, обвиняя ее в «стремлении
к расколам», рабочий класс на собственном опыте убеждал¬
ся в правильности политической линии большевиков, беспо¬
щадно разоблачавших подлинных раскольников в междуна¬
родном рабочем движении — социал-шовинистов и центристов.
Большевики сплачивали всех тех социалистов, которые
не на словах, а на деле боролись против империалистической
войны.
С целью выявления и собирания всех сил интернационали¬
стов большевики в Циммервальде и Кинтале шли на времен¬
ные компромиссы с полуцентристскими элементами. Большин¬
ство участников этих международных социалистических кон¬
ференций сильно колебалось в сторону центризма. Но это не
помешало ленинцам сесть с ними за один стол для совместной
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 174—175.
640

Борьба за сплочение международного пролетариата
разработки тактики общей борьбы. Любые искренние выступле¬
ния против войны встречали понимание и поддержку больше¬
виков.
Ярким примером проведения такой гибкой линии служит
деятельность Ленина в швейцарском социалистическом движе¬
нии. По свидетельству Крупской, он на конкретном примере
показывал, как надо проводить на деле линию Циммервальд¬
ской левой, подводить массы к вопросам социалистической
революции *.
В конце 1916 года Ленин принял активное участие в работе
ряда организаций социал-демократической партии Швейцарии.
Как свидетельствует швейцарский социалист Нобс, Владимир
Ильич регулярно посещал все общегородские партийные собра¬
ния в цюрихском Народном доме1 2. Вместе с группой большеви¬
ков он направлял деятельность кружка левой социал-демокра¬
тической молодежи в Цюрихе. Диктат правого руководства
партии принудил участников кружка действовать негласно, под
видом кегельного клуба. Пользуясь советами Ленина, молодые
швейцарские рабочие проводили дискуссии, выпускали револю¬
ционные листовки.
Накануне съезда швейцарских социалистов в Цюрихе в
ноябре 1916 года по предложению Ленина было проведено
совещание левых, выработавших проекты резолюций и согла¬
совавших свои выступления на съезде. «Первый раз за время
войны, — отмечал Ленин, — на швейцарском съезде не только
проявляется левая... но и прямо начинает сплачиваться в оппо¬
зиции и к правым и к «центру» (Гримм)» 3.
В. И. Ленин горячо призывал швейцарских левых сплотить
свои силы для систематического воздействия на рабочих-социа¬
листов, чтобы решение съезда в Аарау о развертывании мас¬
совой революционной борьбы не осталось мертвой буквой.
В ряде статей он подробно разъяснял, в чем заключаются
ошибки швейцарских социал-демократов, на словах призна¬
вавших лозунг гражданской войны, а по существу не умевших
перестроиться на революционный лад. В тезисах «Задачи ле¬
вых циммервальдистов в Швейцарской с.-д. партии» Ленин
рекомендовал левым такие формы борьбы, как отказ от голосо¬
вания за военные кредиты, в том числе и в мирное время, под¬
готовка революционных массовых действий с целью низверже¬
ния господства буржуазии, создание нелегальных организаций
1 ЦПА ИМЛ, ф. 12, оп. 2, ед. хр. 193, л. 3.
2 М. Пианзола. Ленин в Швейцарии, М., 1958, стр. 96.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 318.
С41

Глава девятая
Видные социалисты-интернационалисты,
деятели зарубежного рабочего движения:
Д. Альпари (Венгрия), Д. Благоев (Болгария), Д. Вайнкоп (Голландия),
А. Гильбо (Франция), Г. Гортер (Голландия), А. Грамши (Италия),
Ю. Дебс (США), Г. Димитров (Болгария), С. Катаяма (Япония),
Т. Кацлерович (Сербия), В. Коларов (Болгария), К. Либкнехт (Германия)
для систематической и настойчивой интернационалистской
пропаганды.
По просьбе швейцарских революционных рабочих Ленин
выработал «Предложение об изменениях в резолюции по воен¬
ному вопросу». Цюрихские левые социалисты внесли эти те¬
зисы от своего имени на обсуждение кантонального (област-
642

Борьба aa сплочение международного пролетариата
Видные социалисты-интернационалисты,
деятели зарубежного рабочего движения:
Р. Люксембург (Германия), Д. Маклин (Англия), Т. Манн (Англия),
Ю. Мархлевский (Польша), Ф. Меринг (Германия), В. Мюнценберг (Швейцария),
Ф. Платтен (Швейцария), Д. Серрати (Италия), И. Сирола (Финляндия),
Я. Тышка (Польша), К. Хёглунд (Швеция), К. Цеткин (Германия)
ного) съезда в Тёссе (февраль 1917 года) и добились поддержки
делегатов. На основе этих тезисов левые при участии Ленина
составили листовку «Против лжи о защите отечества», кото¬
рую широко распространяли среди рабочих.
После того как выявилась полная идейная несостоятель¬
ность правых лидеров циммервальдского объединения, болыпе-
643

Глава девятая
вики еще более активизировали свою работу среди Циммер¬
вальдской левой, которой суждено было стать первым шагом
на пути к новому, пролетарскому Интернационалу. Обращаясь
к социалистам-интернационалистам, Ленин призывал их «идти
по тому пути Циммервальдской левой, правильность которого
с каждым днем все нагляднее обнаруживается ходом событий в
социализме Германии, Франции, Англии, Соединенных Шта¬
тов и всех вообгце цивилизованных стран» ’.
В. И. Ленин делал все возможное, чтобы не допустить
идейных шатаний в рядах левых. Когда в начале марта
1917 года стало известно, что революционная шведская моло¬
дежь собирается основать новую партию «на циммервальдских
принципах», Ленин сразу же предостерег ее от ошибочного
шага. После поворота циммервальдского большинства в сто¬
рону открытого оппортунизма строить новую партию на «цим¬
мервальдских принципах» значило заранее направить ее по
ложному пути. Ленин немедленно написал Коллонтай в
Норвегию письмо, в котором от имени ЦК поручил ей помочь
молодым шведам в столь трудный момент их жизни, «помочь
им выработать себе хорошую программу и тактику для новой
партии» * 2. В этом письме Ленин указывал на серьезнейшую от¬
ветственность большевистской партии за судьбы международ¬
ного революционного движения: «В сущности, морально и по¬
литически мы все ответственны за шведских молодых и дол¬
жны помочь им» 3.
Уроки войны, рост политической активности широких на¬
родных масс всех стран и революционных настроений в среде
пролетариата неизбежно приводили левых социалистов к мысли
о том, что действовать по-старому невозможно. Оформление
левого крыла социалистов в самостоятельную международную
организацию было закономерно. Большевики оказывали все¬
мерную помощь интернационалистам там, где формировались
и вступали в бой с капиталом левые, революционные группы и
течения.
Деятельность большевистской партии заслужила высокую
оценку в зарубежном рабочем движении. Российская социал-
демократия, писала Цеткин, будучи один на один со всей
мощью царизма, своим решительным и неоднократным «нет!»
на требования военных кредитов «в истинно верноподданной
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 208.
■ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 394,
3 Там же, стр. 396,
644

Борьба за сплочение международного пролетариата
Думс» покрыла себя неувядаемыми лаврами Морис Торез
отмечал, что благодаря усилиям Арманд, которая была свя¬
зана непосредственно с Лениным1 2, идеи Циммервальдской
левой проникли в ряды французской социалистической моло¬
дежи. Большевистская партия в России, руководимая Лениным,
писал Уильям Фостер, показала мировому пролетариату выход
из порочного круга, возникшего в результате социал-шовини¬
стической политики. Поэтому «победителем в войне, с истори¬
ческой точки зрения, был мировой пролетариат» 3.
★
В годы первой мировой войны, когда мутная волна шови¬
низма захлестнула большинство социал-демократических пар¬
тий, большевики, оставаясь непоколебимо верными делу проле¬
тарского интернационализма, особенно широко развернули свою
деятельность в международном рабочем движении. Большую
роль в этом сыграли заграничные большевистские секции. Пар¬
тия оказала огромное влияние на ход мирового революционного
развития. Ни одна рабочая партия не сделала так много для
пробуждения и роста освободительной борьбы во всех странах,
как партия большевиков.
Все возраставшее распространение революционных идей и
лозунгов большевиков в международном пролетарском движе¬
нии было обусловлено тем, что только партия во главе с
Лениным дала ответ на главный вопрос, вставший перед чело¬
вечеством: как покончить с истребительными войнами империа¬
лизма. Ленинский вывод о путях достижения подлинно демо¬
кратического мира посредством социалистической революции
указывал измученным войной трудящимся массам перспективы
борьбы против империализма. Ленин исходил из того, что в
условиях империализма национальные и классовые интересы
трудящихся неразделимы. Он связывал воедино задачи осво¬
бодительной борьбы народных масс каждой страны с общими
задачами борьбы против империализма, носившей широкий ин¬
тернациональный характер.
История международного рабочего движения этих лет, по сло¬
вам Ленина, наглядно показывает медленный, но неуклонный
1 С. Zetkin. Ausgewahlte Reden und Schriften, Bd. I, Berlin, 1957,
S. 685.
2 M. Торез. Октябрь указал нам путь. — «Вопросы истории КПСС»,
1957, № 3, стр. 87.
3 Уильям 3. Фостер. История трех Интернационалов, М., 1959,
стр. 243,
645

Глава девятая
сдвиг в сторону революционного мышления и революционного
действия рабочего класса. Она вскрывает общие закономер¬
ности революционной борьбы во всех странах и ее своеобраз¬
ные черты в каждой стране. Факты периода войны показы¬
вают «начало великого поворота, перелома в истории социа¬
лизма» ’.
Большевистская партия прокладывала путь к революции и
демократическому миру, последовательно борясь со всеми от¬
клонениями от марксизма. Она вела борьбу против социал-
шовинизма и центризма, пытавшихся увести рабочий класс в
сторону от массовых революционных выступлений, толкнуть
его на путь соглашения с империалистической буржуазией.
Большевики способствовали образованию боевого революцион¬
ного ядра будущего Коммунистического Интернационала.
Сплачивая вокруг ленинских революционных лозунгов тог¬
да еще крайне немногочисленные силы левых социалистов на
Западе, большевики вооружали их ясным пониманием пер¬
спектив революционной борьбы. Именно из образованной уси¬
лиями Ленина Циммервальдской левой и вышел впослед¬
ствии ряд видных деятелей III, Коммунистического Интер¬
национала. В горниле империалистической войны большевики
ковали революционные кадры в России и далеко за ее рубе¬
жами. Борьбу за превращение войны империалистической в
войну гражданскую можно было успешно вести только при
активной солидарности международного рабочего класса.
И знамя пролетарского интернационализма, высоко поднятое
ленинской партией в годы войны, нашло горячих сторонников
во многих странах.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 298.

Глава десятая
ПАРТИЯ В ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Свержение царской монархии
Углубление револю¬
ционного кризиса
К началу 1917 года Россия вплот¬
ную подошла к новой революции.
Царские власти с тревогой следили
за растущим возмущением масс. «Идея всеобщей забастовки, —
доносила охранка, — со дня на день приобретает новых сто¬
ронников и становится популярной, какой была и в 1905 году» *.
Начиная войну, правительство Николая II надеялось не
только удовлетворить империалистические вожделения русской
буржуазии, но и «утихомирить» тыл, сорвать надвигавшуюся
революцию. Однако эти расчеты не оправдались. Плохо воору¬
женная русская армия терпела поражения, тяжкими жертвами
расплачиваясь за отсталость страны. Война до крайности обо¬
стрила все социально-экономические противоречия, сорвала
последние покровы с царской монархии, обнажила всю ее гни¬
лость.
Из всех воюющих держав Россия переживала наиболь¬
шие экономические потрясения. К началу 1917 года экономи¬
ческие трудности необычайно усилились и страна оказалась под
угрозой всеобщей хозяйственной разрухи. В декабре 1916 го¬
да 39 петроградских предприятий вынуждены были прекра¬
тить производство из-за отсутствия топлива и 11 — вследствие
1 Буржуазия накануне Февральской революции. [Сборник докумен¬
тов], М. — Л., 1927, стр. 172.
С47

Глава десятая
прекращения подачи электрической энергии. Железные дороги
не справлялись даже с подвозом продовольствия армии. Резко
сократилось поступление хлеба в города. В конце января
1917 года в Петрограде имелся лишь десятидневный запас
муки, а мяса совсем не было. У хлебных лавок с раннего утра
выстраивались огромные очереди. Голод терзал рабочие семьи.
Прогрессирующий паралич народного хозяйства и военные
поражения вконец расшатали старый правительственный меха¬
низм. Царизм метался в бессильных попытках спасти положе¬
ние, остановить неумолимый ход событий. Правительство то
заигрывало с либеральной буржуазией, то разгоняло съезды ее
городских и земских организаций, то поддерживало военно-
промышленные комитеты, то брало их под полицейский надзор,
то, продолжая кричать о войне до победного конца, искало
почву для сепаратного мира с Германией. Министр внутренних
дел Маклаков впоследствии признавал, что в действиях прави¬
тельства не было никакого плана: «шли, закрыв глаза, по
инерции» *.
Растерянность и неустойчивость правящей клики находили
свое выражение в так называемой министерской чехарде. За
время войны сменилось четыре председателя Совета минист¬
ров, шесть министров внутренних дел, четыре военных мини¬
стра, три министра иностранных дел. Непрерывно тасовалась
все та же затрепанная колода карт из царских сановников.
Царский двор стал прибежищем всякого рода проходимцев,
аферистов, темных дельцов. Большое влияние в придворных
кругах приобрел авантюрист Распутин. Его советы зачастую
играли решающую роль в назначении и смещении министров.
«Вся моя вера,— писала царица Николаю II, — лежит в на¬
шем друге (Распутине. — Ред.)..., под его руководством мы
пройдем через это тяжелое время» * 2. За спиной Распутина дей¬
ствовали отъявленные черносотенные силы монархии, органи¬
заторы скандальных афер и спекулятивных махинаций. Распу-
тинщина была наглядным свидетельством того, как далеко за¬
шло разложение царской монархии.
Русскую буржуазию уже не устраивал такой расшатанный
механизм государственной власти. Царское правительство
теряло в ее глазах всякий «кредит». Однако крупная буржуа¬
зия боялась разрыва с монархией. Лидеры «прогрессивного
блока» вынуждены были все время оглядываться на российский
* Падение царского режима, т. III, Л., 1925, стр. 93.
2 Письма императрицы Александры Федоровны к императору Ни¬
колаю II, т. И, Берлин, 1922, стр. 222.
648

Партия в Февральской революции
пролетариат — могучую революционную силу. Политические
вожди буржуазии вступили в длительный торг с Николаем II.
Они пугали его революцией и хозяйственной разрухой, били
тревогу по поводу военных поражений, стремясь таким путем
получить согласие на реорганизацию правительства, на созда¬
ние «министерства доверия».
Торг этот закончился для буржуазии поражением. И не по¬
тому, что она много запрашивала: царизм не хотел идти на
соглашение даже с робкой думской оппозицией. В правитель¬
ственном лагере все больше брали верх крайне правые эле¬
менты, представители наиболее оголтелых крепостников-поме¬
щиков и реакционных верхов армии. Под давлением этих эле¬
ментов в правительственных кругах вынашивался план разгона
Государственной думы и установления в стране режима воен¬
ной диктатуры для беспощадного подавления надвигающейся
революции.
В конце 1916 — начале 1917 года в связи с экономической
разрухой и ростом революционного движения масс отношения
буржуазии с правительством резко обострились. Буржуазные
лидеры начали произносить с думской и иных трибун «гроз¬
ные» речи, метать громы и молнии по адресу царских мини¬
стров. На ноябрьской сессии Думы в 1916 году Милюков, имея
в виду действия правительства, многозначительно спрашивал:
«Что это: глупость или измена?»
Все эти нападки углубляли кризис правительственной поли¬
тики, но буржуазия не решалась идти дальше. Призрак рево¬
люции неизменно толкал ее на компромисс с царизмом. «Перед
нами, — указывал Ленин, — ясная позиция монархии и кре¬
постников-помещиков: «не отдать» России либеральной бур¬
жуазии; скорее сделка с монархией немецкой. Так же ясна
позиция либеральной буржуазии: воспользоваться поражением
и растущей революцией, чтобы добиться у испуганной монар¬
хии уступок и дележа власти с буржуазией» *.
Встревоженная слухами о сепаратном мире, к которому все
больше склонялись некоторые лица из окружения Николая II,
и подгоняемая страхом революции, либеральная буржуазия
как будто бы решилась, наконец, перейти от слов к делу. В ее
кругах и в верхах армии начал разрабатываться план двор¬
цового переворота, который должен был посредством смены
царя сохранить и укрепить монархию. Инициаторы дворцового
переворота были связаны с англо-французскими империа¬
листами, опасавшимися заключения царским правительством
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 28.
649

Глава десятая
сепаратного мира с Германией. Английский посол Бьюкенен и
французский Палеолог стремились активизировать деятель¬
ность заговорщиков. Но русская буржуазия и здесь проявила
трусость и нерешительность. Боязнь революционной вспышки
сковывала заговорщиков, они все еще надеялись, припугнув
Николая II, мирно заключить с ним сделку и за спиной на¬
рода пробраться к власти.
Однако соотношение классовых сил в стране не оставляло
уже места для компромисса. Настало время открытой борьбы.
Русская буржуазия, многими нитями связанная с монархией и
как огня боявшаяся революции, не способна была на такую
борьбу, но ее попытки дворцового переворота и оппозиционные
маневры расшатывали царскую власть и вливались в общий
исторический поток, подмывший и разрушивший трехсотлетнее
здание романовской монархии. С одной стороны, рабочие боро¬
лись за хлеб, за мир, за настоящую свободу, а с другой, —
объективно на помощь им пришла «борьба Бьюкенена, Гуч¬
кова, Милюкова и К° за смену одного монарха другим монар¬
хом» ', в интересах продолжения империалистической войны.
Царизм оказался в состоянии глухой изоляции. Страну
охватил общенациональный кризис. В то время как «верхи»
не могли больше управлять по-старому, теряли свои послед¬
ние резервы и опорные пункты, «низы» не хотели больше жить
по-старому, мириться с ужасами войны и преступлениями ца¬
ризма. К началу 1917 года сложилась непосредственная рево¬
люционная ситуация.
Но самодержавие не могло рухнуть само. Требовалась сила,
которая способна была бы использовать создавшуюся ситуацию
и отправить царизм в небытие. Такой силой явился российский
пролетариат, закаленный и умудренный богатым опытом клас¬
совых битв. Это был самый революционный пролетариат, в
среде которого были живы боевые традиции «пятого года».
В авангарде российского рабочего класса шел питерский
пролетариат. К началу 1917 года он насчитывал около 400 ты¬
сяч человек1 2. Полицейские репрессии и мобилизации в армию
нанесли немалый урон его пролетарской гвардии, но Петроград
являлся важнейшим центром военной промышленности, и по¬
этому здесь в наибольшей степени сохранились довоенные кад¬
ровые рабочие. Они базировались на крупных предприятиях
металлообрабатывающей, машиностроительной, судостроитель-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 17.
2 Всего в стране промышленного пролетариата тогда насчитыва¬
лось почти 3400 тысяч человек (II. В. Волобуев. Пролетариат и бур¬
жуазия России в 1917 году, М., 1964, стр. 18).
650

Партия в Февральской революции
ной и электротехнической промышленности. Особенно много
кадровых рабочих осталось на машиностроительных заводах
Выборгской стороны («Новый Лесснер», «Айваз», «Старый
Парвиайнен», «Старый Лесснер», «Розенкранц», «Феникс»,
«Эриксон» и др.), которая заслужила почетную славу больше¬
вистской крепости. Рабочие-правдисты, воспитанные большеви¬
ками, по-прежнему составляли боевой авангард пролетариата.
Благодаря им сохранялись традиции и опыт революционной
борьбы с самодержавием. Они находились в первых рядах на¬
раставшей народной революции.
Пролетарский Петроград все громче подымал свой голос
протеста против войны, против голода, против царизма. После
некоторого затишья в ноябре — декабре 1916 года начало
1917 года ознаменовалось небывалым взлетом забастовочной
волны. Резко возросло количество политических стачек: в ян¬
варе по политическим причинам в столице бастовало более
80 процентов всех забастовщиков
Движение быстро нарастало, причем впереди почти повсе¬
местно шли металлисты. В центре событий находился Пет¬
роград. Здесь борьба сразу же приобрела огромный размах и
особенно горячий накал. Всего в январе на предприятиях, под¬
чиненных фабрично-заводской инспекции и горному надзору,
бастовало 270 тысяч рабочих, из них в Петрограде — 177 ты¬
сяч. Петроград стал эпицентром революционного взрыва, вы¬
звавшим гигантскую стачечную волну. Неудержимо разли¬
ваясь, она захватила почти все крупные рабочие районы страны.
Пролетариат требовал не только хлеба. Он боролся во имя
свободы, во имя революции. Пролетарское движение сливалось
со стихийным солдатским протестом против ужасов войны. Сол¬
даты на фронте не хотели больше умирать за чуждые им ин¬
тересы. Страшная усталость, частые поражения, постоянный
недостаток снабжения, жестокость офицеров — все это до пре¬
дела озлобило солдатские массы, расшатало дисциплину, вело
к разложению армии. Усиливалось революционное брожение в
деревне. Глубокое недовольство охватило широкие слои город¬
ского мелкобуржуазного населения. Революционный кризис
быстрыми темпами развивался и в тылу и на фронте.
Меньшевистские историки описывают Февральскую револю¬
цию как такое движение масс, которое проторило себе дорогу
независимо от тех или иных политических партий. «Ни одна
партия, — утверждал меньшевик Н. Суханов, — не готовилась
к великому перевороту. Все мечтали, раздумывали, предчувст-
1 История рабочего класса Ленинграда, вып. II, Л., 1963, стр. 1S3.
651

Глава десятая
вовали, «ощущали»...» 1 Меньшевики действительно «раздумы¬
вали». Ликвидаторы-оборонцы проводили открытую либераль¬
но-буржуазную политику в рабочем классе, стремясь привя¬
зать его к колеснице империализма. Центристы (Ф. И. Дан,
Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели) во главе с ОК занимали коле¬
блющуюся позицию, прикрывали «левыми» фразами оборонче¬
скую линию Потресовых и Гвоздевых. Небольшая группа мень¬
шевиков-интернационалистов (Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов)
не решалась на полный разрыв с оборонцами.
Шовинизм застилал глаза меньшевикам и эсерам, мешал им
быть последовательными даже в осуществлении задач демокра¬
тической революции. Борьбу с самодержавием они, как правило,
неразрывно связывали с оборончеством1 2, с соглашательством
в отношении либеральной буржуазии, заботясь прежде всего о
том, чтобы подталкивать ее к власти. Меньшевик М. И. Ско¬
белев, выступая в декабре 1916 года в Государственной думе,
призывал представителей буржуазии отказаться от .«игры в
парламентскую тактику» и обрушиться на власть, а мы вас,
добавлял он, «в таких случаях всегда поддерживали и на этот
раз не откажемся поддержать»3. Поддержка оппозиционной
буржуазии оставалась главной задачей меньшевиков и эсеров.
Упорно готовила массы к решающим боям с самодержавием
только партия большевиков, твердо стоявшая на позициях про¬
летарского интернационализма. Еще в конце 1915 года Ленин,
указывая, что «теперь мы снова идем к революции» 4, опреде¬
лил очередные задачи партии. Вооруженные ленинской теорией
революции, ленинской тактикой, большевики настойчиво боро¬
лись за гегемонию пролетариата в революции, за неурезанные
лозунги.
Во время войны на партию обрушились жестокие репрес¬
сии. Многие организации были разгромлены, многие наиболее
опытные работники находились в тюрьмах, ссылках, в эмигра¬
ции. Однако никакой полицейский террор не в состоянии был
сломить волю большевиков к борьбе. Из гущи рабочего класса
они черпали новые силы. К началу 1917 года партия насчиты-
1 П. Суханов. Записки о революции, кн. 1, Берлин — Пг. — М., 1922,
стр. 19.
2 «Непримиримая борьба с правительством, — пишет в своих вос¬
поминаниях видный эсер Зензинов, — казалась нам одной из очеред¬
ных и бесспорных задач — наряду с призывами к обороне родины и
даже во имя этой обороны» (В. Зенвинов. Февральские дни. — «Новый
журнал», кн. XXXIV, Нью-Йорк, 1953, стр. 191).
а Стенографический отчет. Государственная дума. Четвертый со¬
зыв. Сессия V, [1916 г.], стб. 1188.
4 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 79,
652

Партия в Февральской революции
вала в своих рядах примерно 24 тысячи человек1. Наиболее
крупной была петроградская организация — около 2 тысяч
членов, московская имела около 600 членов, уральские — 500,
екатеринославская — около 400, нижегородская — свыше 300,
ростово-нахичеванская — 170, тверская — 120—150, иваново-
вознесенская — 150—200, харьковская — 200, самарская — око¬
ло 150, киевская — 200, макеевская — 180—200 человек. Это
были немногочисленные, но закаленные организации, которые
неослабно работали в массах.
В отличие от меньшевиков и эсеров, которые находились в
состоянии идейного и организационного разброда и распались
на различные автономные группы, большевикам удалось вос¬
становить свою организацию во всероссийском масштабе при
наличии единого центра в лице Русского бюро ЦК. «Можно
сказать, — писал А. Г. Шляпников Ленину в первой половине
февраля 1917 года, — что Всероссийская организация в данное
время есть только у нас» 1 2.
В ноябре 1916 года Бюро ЦК в обновленном составе
(А. Г. Шляпников, П. А. Залуцкий, В. М. Молотов) вновь раз¬
вернуло активную деятельность. Его штаб-квартира находилась
в Выборгском районе Петрограда, в доме, где жил рабочий
Д. А. Цавлов. Здесь проходили заседания Бюро, на которых
присутствовали члены исполнительной комиссии Петербург¬
ского комитета. Несмотря на огромные трудности, Бюро ЦК
поддерживало контакт с Лениным, с заграничной частью ЦК. и
руководствовалось ленинскими тактическими установками3.
Бюро ЦК прежде всего опиралось на петроградскую партий¬
ную организацию. Тесные и постоянные контакты у него име¬
лись с московскими большевиками. К началу 1917 года связи
с местами значительно расширились. Они устанавливаются с
Иваново-Вознесенском, Тверью, Тулой, Нижним Новгородом,
Самарой, Киевом, Харьковом, Воронежем, Казанью, Донбассом,
с отдельными партийными организациями Прибалтики и Урала.
Бюро ЦК создало сеть разъездных агентов. Агент ЦК
Ю. X. Лутовинов побывал в Екатеринославе, Донбассе, Харь¬
кове; И. С. Гаевский — в Москве, Киеве, Ростове-на-Дону,
Баку; Н. Г. Толмачев выезжал на Урал. Кроме того,
1 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, М., 1923,
стр. 32.
2 «Вопросы истории КПСС», 1965, № 9, стр. 81.
3 Петроградская охранка в 1916 году доносила, что при посредстве
Русского бюро ЦК «шла транспортировка нелегальной литературы из-за
границы и получались, хотя и с большим опозданием, руководящие ука¬
зания от находящихся за границей лидеров большевизма» («Историче¬
ский архив», 1958, № 1, стр. 219).
653

Глава десятая
А. Г. Шляпников посетил Москву, Нижний Новгород и Сор¬
мово, а С. И. Гопнер (по поручению Ленина прибывшая в
Россию) объездила Донецкий бассейн.
В январе — феврале 1917 года Бюро ЦК выпустило два но¬
мера «Осведомительного листка». Они информировали местных
работников о состоянии партийной работы и рабочего движе¬
ния и также способствовали налаживанию контактов между
центром и партийными организациями.
Даже в самые тяжелые времена большевистская партия
оставалась сильнейшей партией революционного подполья, со¬
хранявшей глубокие корни в толще пролетариата. И когда в фе¬
врале 1917 года грянула революционная буря, большевики были
с массами и во главе их, показав себя бесстрашными руководи¬
телями революционных боев, решивших судьбу монархии.
г» ..В начале 1917 года стачечная борь-
От стачек — к массовой - г
„ - - ба стала приобретать всеобщий ха-
уличнои борьбе г г-
J г рактер и сочетаться с мощными по¬
литическими демонстрациями. Революция нарастала необычайно
быстро, со стихийной силой. Известно, что «стихийные взрывы
при нарастании революции неизбежны» ’. Таким могучим взры¬
вом и явились февральские события. Но в их стремительном
развитии сказалась сила не только разбуженной стихии, но и
неуклонно возраставших элементов сознательности и организо¬
ванности. Они определялись и богатейшим революционным
опытом передовых слоев пролетариата, и всей предшествующей
работой партии, которая подготовила массы к восприятию рево¬
люционных лозунгов, и энергичной, самоотверженной деятель¬
ностью большевиков в эти бурные дни.
Большевистские организации не всегда поспевали за ходом
движения, но они давали ему революционные лозунги, вносили
организованность, указывали перспективы, сплачивали боевой
союз рабочих и солдат. В конце 1916 года Русское бюро ЦК
предложило Петербургскому комитету и Московскому област¬
ному бюро обсудить вопрос об организации уличных выступле¬
ний и всеобщей стачки. Это предложение ориентировало на
переход от разрозненных стачек экономического характера
и случайных политических выступлений к массовой политиче¬
ской борьбе, вовлекающей в революционное движение солдат¬
скую массу и нацеленной на вооруженное восстание.
Большевистские организации обеих столиц решили приуро¬
чить переход к уличным действиям к 9 января 1917 года — дню
годовщины Кровавого воскресенья. Царские власти попытались
1 В. 11. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 393.
654

Партия в Февральской революции
сорвать намеченное выступление. В Петрограде полиция захва¬
тила подпольные типографии Петербургского комитета и аре¬
стовала почти всех его членов. В Москве также проводились
массовые обыски и аресты. В Нижнем Новгороде рабочие районы
были наводнены войсками. Но это не остановило большевиков.
Они развернули энергичную работу в массах, призывая проле¬
тариев отметить годовщину Кровавого воскресенья всеобщей
стачкой и демонстрациями. На многих питерских заводах, в том
числе Путиловском и Обуховском, состоялись митинги. В 11 го¬
родах большевики издали 24 листовки — их выпустили Мо¬
сковский, Екатерииославский, Донецкий, Ростово-Нахичеван¬
ский, Харьковский, Северо-Балтийский комитеты, большевики
Твери, Одессы и других организаций. В листовке Московского
комитета говорилось: «Предатели рабочего дела, гвоздевцы,
зовут и нас... под знамена буржуазии. Нет, конец войне и всем
насилиям положит только революционное выступление ра¬
бочего класса под своим, под красным знаменем социализма...
Нужно вырвать власть из рук царского правительства и пере¬
дать ее в руки правительству, созданному революцией...» 1 По
призыву МК свыше 30 тысяч рабочих прекратили работу и
вышли на улицу. На площадях состоялись многолюдные де¬
монстрации. 9 Января был отмечен стачками и демонстрациями
в Харькове, Ростове-на-Дону, Донбассе, Новочеркасске и в ряде
других мест.
Особенно бурно прошел этот день в Петрограде. Политиче¬
ская стачка питерских рабочих 9 января была самой крупной
за время войны. На Выборгской стороне и в Невском районе
она носила всеобщий характер. Впервые за время войны в по¬
литической стачке приняли участие рабочие казенных военных
предприятий — Обуховского завода и Арсенала. Всего в стачке
участвовало около 145 тысяч рабочих. В ряде мест стачка со¬
провождалась митингами и демонстрациями. Исполнительная
комиссия Петербургского комитета сообщала в Бюро ЦК: «Ус¬
пешное проведение выступлений 9 января очень подняло дух
масс. Настроение на заводах очень бодрое, политически созна¬
тельное и открывает широкие революционные возможности» 1 2.
Весь январь в Петрограде был отмечен непрерывными стач¬
ками, имевшими в основном политический характер. Столица
стала ареной не прекращающихся почти ни на один день вы¬
ступлений пролетарских масс, направленных против войны и
самодержавия.
1 Листовки московской организации большевиков. 1914—1925 гг.,
М., 1954, стр. 24.
2 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 265—266.
655

Глава десятая
Царское правительство приняло чрезвычайные меры для
предотвращения революции. Был разработан план охраны Пет¬
рограда на случай «народных волнений». Город был разбит на
шесть отделений во главе с полицмейстерами. Каждое отделе¬
ние делилось на районы, которые распределялись между пол¬
ками столичного гарнизона и полицейскими участками. Поли¬
цейские вооружались пулеметами. Петроградский военный
округ был выделен из состава Северного фронта, а командую¬
щий округом генерал Хабалов получил широкие полномочия.
Если царское правительство готовило пулеметы и полицию,
то буржуазия, со своей стороны, предприняла меры, чтобы по¬
тушить разгоравшийся революционный пожар. 10 февраля
Родзянко направил очередное послание Николаю II, умоляя
его продлить полномочия Государственной думы и произвести
изменения в составе правительства ’.
На помощь либералам поспешили меньшевики-оборонцы.
Учитывая боевое настроение масс, они попытались направить
разрастающееся движение в мирное русло либеральной поли¬
тики, подчинить революционную энергию пролетариата интере¬
сам буржуазии. Рабочая группа Военно-промышленного коми¬
тета призвала питерский пролетариат 14 февраля в день
открытия сессии Государственной думы двинуться к Тавриче¬
скому дворцу и в знак «солидарности» с Думой поддержать
требования буржуазной оппозиции.
Большевики разоблачили этот маневр соглашателей. Бюро
ЦК предложило партийным организациям выступить против
шествия к Государственной думе и в противовес ему провести
однодневную стачку протеста в связи со второй годовщиной
суда над большевистскими депутатами Думы. Вновь восстанов¬
ленный Петербургский комитет выпустил листовку1 2, в которой
указывалось, что хождение к дворцам ничего не может дать
народу. «Нетрудно разглядеть, — говорилось в листовке, — что
ничего нового Государственная дума делать не собирается, но
еще раз не прочь думские либералы помахать кулаками за
спиной поднявших голову рабочих» 3.
1 А. Блок. Последние дни императорской власти, Пг., 1921,
стр. 158—166.
2 Петербургский комитет еще не успел после ряда провалов вос¬
становить собственную типографию, но ему удалось наладить связь с
типографией газеты «Биржевые ведомости» и отпечатать листовку ти¬
ражом 12 тысяч экземпляров (М. Г. Флеер. Петербургский комитет
большевиков в годы войны 1914—1917, Л., стр. 145).
3 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, [Л.], 1939,
стр. 244.
656

Партия в Февральской революции
Петербургский комитет призвал питерский пролетариат
однодневной стачкой продемонстрировать свою готовность бо¬
роться за лозунги, которые «открыто звучали в устах наших
сосланных депутатов». Выступление растянулось на несколько
дней и достигло своей высшей точки 14 февраля. В этот день
бросили работу 90 тысяч рабочих 58 предприятий Петрограда.
Трудящиеся Выборгской стороны и Нарвской заставы вышли
на улицы с революционными песнями, путиловцы несли зна¬
мена с лозунгами «Долой войну!», «Долой правительство!»,
«Да здравствует республика!». Демонстранты прорывались на
Невский, сметая па своем пути полицейские заслоны. Несколь¬
ко раз делались попытки арестовывать демонстрантов, но толпа
яростно отбивала их.
Зато около Таврического дворца было тихо. Рабочие не по¬
шли на поклон к думским либералам. По признанию Родзянко,
Дума была обречена «на роль чуть ли не пассивного зрителя» *.
Затея оборонцев потерпела провал.
События 14 февраля показали, что рабочие все более реши¬
тельно отвергают соглашательскую политику и поддерживают
революционные лозунги большевиков. «Эта кампания, — вспо¬
минает один из руководителей петроградских большевиков
И. Д. Чугурин, — прошла удачно... Наш призыв не идти к Госу¬
дарственной думе, а идти на Невский был массами учтен». От¬
сюда был сделан вывод, что массы готовы «пойти за нами» * 2.
Указанные события бросили яркий свет и на позицию тех
меньшевистских и «внефракционных» группок, которые пре¬
тендовали на определенную роль в революционном подполье.
«Инициативная группа», объединявшая представителей левого
интернационалистского крыла петроградских меньшевиков,
сначала выпустила листок, в котором осудила затею гвоздев-
цев, но потом заколебалась, аннулировала его и по существу
капитулировала перед оборонцами. «Инициативная группа» от¬
казывалась звать пролетариат «на открытое массовое выступ¬
ление», предлагая ждать и «собирать свои силы» 3. Такие же
нотки неуверенности и колебаний сказались, хотя и в меньшей
степени, в резолюции «межрайонки» 4. Сетуя на то, что «рабо¬
чий класс не вполне организован», а партия, по ее мнению,
‘ М. В. Родзянко. Крушение империи, Л., 1927, стр. 223.
2 ЛПА, ф. 4000, оп. 5, ед. хр. 74, лл. 27—28.
3 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 277.
4 «Межрайонка», или междурайонный комитет, — небольшая социал-
демократическая организация, возникшая в Петербурге в 1913 году.
В нее входили вместе с левыми меньшевиками-интернационалистами
главным образом отошедшие от партии большевики-примиренцы. Вскоре
657

Глава десятая
«переживает тяжелый организационный кризис», она высказа-
лась против массового выступления 14 февраля и предложила
ограничиться митингами протеста ’.
Более правильно оценивая обстановку, большевики звали
массы на улицы, на Невский, к открытой борьбе. После 14 фев¬
раля Петербургский комитет выпустил новую листовку, обра¬
щенную к рабочим и революционной демократии, в которой
говорилось: «Ждать и молчать больше нельзя. Рабочий класс
и крестьяне, одетые в серую шинель и синюю блузу, подав
друг другу руки, должны повести борьбу со всей царской кли¬
кой, чтобы навсегда покончить с давящим Россию позором...
Настало время открытой борьбы!» * 1 2.
Итак, в противовес меньшевикам-оборонцам, приглашав¬
шим рабочих демонстрировать в защиту Думы и тем самым
плестись в хвосте либеральной буржуазии, партия большеви¬
ков призвала рабочий класс Петрограда к массовым стачками
политическим демонстрациям, к смелой революционной борьбе.
Призыв этот учитывал созревшую в стране революционную
ситуацию и отвечал настроениям питерского пролетариата,
рвавшегося в бой. Он развязывал его революционную энергию
и направлял в сторону решительных действий против царизма.
тт - „ Тем временем обстановка в Петро-
Победоносныи штурм - ._ *
граде все более накалялась. 17 фев-
царизма 1 с v
г раля забастовала лафетно-штампо¬
вочная мастерская Путиловского завода. Рабочие потребовали
повысить расценки и вернуть несправедливо уволенных това¬
рищей. Через несколько дней ее поддержали еще четыре ма¬
стерские. А когда 22 февраля путиловцы пришли на завод, его
ворота оказались закрыты: дирекция объявила локаут «ввиду
систематического нарушения рабочими порядка на заводе».
Тридцатитысячный коллектив завода-гиганта, оказавшись на
улице, представлял собой заряд огромной взрывчатой силы.
Путиловцы по инициативе большевиков создали стачечный
комитет, который, действуя под руководством Нарвского коми¬
тета партии, решил призвать рабочих других предприятий
поддержать стачку. Делегаты-путиловцы обошли заводы Нарв¬
ской заставы и Выборгской стороны. Весть о локауте облетела
столицу, будоража население пролетарских кварталов. Это была
искра, которая упала на подготовленную почву.
после Февральской революции к группе примкнул Троцкий. Группа
колебалась между меньшевиками и большевиками. Летом 1917 года
вступила в ряды большевистской партии.
1 «Пролетарская революция», 1923, № 1 (13), стр. 274.
2 Листовки петербургских большевиков, т. II, стр. 248—249.
658

Партия в Февральской революции
Движение в поддержку путиловцев слилось с вспыхнув¬
шими на ряде предприятий стачками протеста против нехватки
продовольствия и невиданной дороговизны. Рабочие бросали
станки, требуя хлеба. Работницы, доведенные до отчаяния по¬
луголодной жизнью, стали громить хлебные лавки. Чаша на¬
родного терпения переполнилась.
Царские власти видели во всем этом лишь голодные бунты.
Но продовольственные волнения происходили в накаленной
обстановке революционного кризиса и сразу же приняли поли¬
тический характер, вовлекая широкие массы в борьбу против
царизма и империалистической войны.
Петроградские большевики использовали отмечавшийся
23 февраля Международный день работницы для проведения
собраний и митингов, направленных против войны, дорого¬
визны и тяжелого положения работниц. Большевистская аги¬
тация, вспоминает Шляпников, «ударила по самым боль¬
ным местам положения рабочего класса... В своих выступле¬
ниях наши агитаторы... указывали на эту мировую бойню, как
на основу всех зол, усугубляемых еще и варварством русского
царизма»
После митингов многие рабочие и работницы бросали ра¬
боту и выходили на улицу, стачки стихийно перерастали в
демонстрации. Огромную активность проявили женщины. Они
врывались на предприятия, призывая присоединяться к заба¬
стовке. «Женщины были настроены очень воинственно, — рас¬
сказывает «Правда». — Не только работницы, но массы жен¬
щин, стоящих в хвостах за хлебом, за керосином. Они
устраивали митинги, они преобладали на улицах... они оста¬
навливали трамваи. «Товарищи, выходите!» — раздавались
энергичные возгласы. Они являлись на фабрики и заводы и
снимали с работ» 1 2.
23 февраля, когда боевое настроение масс вылилось в мощ¬
ные демонстрации, заполнившие улицы и площади столицы,
явилось первым днем революции. Он прошел под знаком ини¬
циативы Выборгской заставы — авангарда рабочего Питера.
Именно здесь с утра показались первые колонны демонстран¬
тов, отсюда раздался призыв к всеобщей стачке. Забастовки и
демонстрации с Выборгской стороны перекинулись в другие
районы. В разных частях города появились красные флаги и
плакаты, на которых было написано: «Долой войну!», «Долой
1 А. Шляпников. Февральские дни в Петербурге, [б. м.], 1925,
стр. 14—15.
2 «Правда», 5 марта 1917 г.
659

Глава десятая
голод!», «Да здравствует революция!». На Нарвской площади
состоялся многотысячный митинг путиловских рабочих, к ко¬
торым присоединились пролетарии ряда других предприятий.
Этот митинг не был похож на прошлые. Ораторы не прятали
Рабочие-большевики — активные участники Февральской революции:
В. П. Алексеев, В. Н. Каюров, П. Т. Коряков, И. Д. Чугурин
лиц, не нахлобучивали шапок на глаза. Они стояли прямо и
открыто, не боясь полиции, смело бросали горячие слова.
С пролетарских окраин демонстранты направились в центр
города, на Невский проспект. Полицейские преградили им путь,
заняв мосты. Произошли первые схватки с полицией. По льду
Невы, обходными путями часть демонстрантов во второй по¬
ловине дня все же проникла на Невский и прилегающие к нему
улицы и остановила трамвайное движение. У Казанского со¬
бора, на Знаменской площади — традиционных местах револю¬
ционных демонстраций — звучали пламенные речи, провоз¬
глашались боевые лозунги. Весь день огромный город кипел,
охваченный пламенем разгоравшейся революции. Лишь с на¬
ступлением ночи он начал затихать. 23 февраля бастовало
более 128 тысяч рабочих ’.
Революционная инициатива пролетарских масс была сразу
же подхвачена большевиками. Бюро ЦК и Петербургский ко¬
митет дали директиву максимально развивать начавшееся
движение. Поздно вечером 23 февраля в Выборгском районе
на квартире рабочего И. Александрова состоялось совещание
руководящего коллектива петроградских большевиков. «Собирал
это заседание тов. Чугурин, бегавший по заводам и квартирам
1 И. П. Лейберов. О революционных выступлениях петроградского
пролетариата в годы первой мировой войны и Февральской револю¬
ции. — «Вопросы истории», 1964, № 2, стр. 65.
660

Партия в Февральской революции
в своем замасленном большом пальто, никогда не застегиваю¬
щемся... Собрание... было очень полным, — вспоминает одни из
его участников. — Здесь можно было встретить весь райком,
представителей почти всех крупных предприятий района, чле-
Рабочие-бодыневики — активные участники Февральской революции:
П. А. Алексеев, С. С. Лобов, Н. Ф. Свешников, А. К. Скороходов
нов ПК, а также и Бюро ЦК» От Бюро ЦК присутствовал
П. А. Залуцкий, от Петербургского и Выборгского комитетов —
А. К. Скороходов, И. Д. Чугурин, К. И. Шутко, П. А. Алек¬
сеев, А. П. Ефимов, С. С. Лобов, В. Н. Нарчук, Н. Ф. Свешни¬
ков, С. И. Иванов и другие. Совещание признало необходимым
продолжать забастовку, организовать демонстрации на Нев¬
ском, усилить агитацию среди солдат, принять меры к воору¬
жению рабочих. Оно предложило «всем товарищам с утра
приходить на предприятия и, не приступая к работе, после
летучего собрания вывести возможно более рабочих на демон¬
страцию... к Казанскому собору» 1 2. Совещание рекомендовало
выдвинуть два основных лозунга: свержение царской монар¬
хии и прекращение войны.
Большевики стремились к единству действий всех рево¬
люционных сил. Еще в декабре 1916 года газета Петербург¬
ского комитета «Пролетарский голос» поставила вопрос «о со¬
гласованности действий между различными революционны¬
ми организациями рабочих»3. По свидетельству межрайонца
1 Н. Свешников. Отрывки из воспоминаний. — «Петроградская
правда», 14 марта 1923 г.
2 Там же.
3 Петроградский пролетариат и большевистская организация в
годы империалистической войны. Сборник материалов и документов,
Л., 1939, стр. 180.
22 История КПСС, т. 2
С61

Глава десятая
К. К. Юренева, ПК был согласен на установление единого
фронта с «инициативной группой» меньшевиков, но последняя,
«пребывая в колебании, отказалась примкнуть... к Петербург¬
скому комитету» *.
Бюро ЦК также не раз выражало готовность на совместные
действия с теми организациями, которые отвергали компромисс
с оборонцами. Однако ни Чхеидзе (думская фракция меньше¬
виков), ни Керенский (думская фракция трудовиков) не же¬
лали рвать с открытыми социал-шовинистами и вместе с боль¬
шевиками встать на путь массовых революционных действий.
Их тянуло к мирным парламентским средствам, они боялись
оторваться от либеральной буржуазии. Не случайно лидеры
меньшевиков и эсеров оказались в роли наблюдателей в бурные
дни революционных боев на улицах Петрограда. «Мы счита¬
ли, — признал позже Керенский, — что стихийное революцион¬
ное движение недопустимо во время войны. И поэтому мы ста¬
вили себе задачей поддержку умеренных и даже консерватив¬
ных групп, партий, организаций, которые должны были ката¬
строфу стихийного взрыва предотвратить в порядке дворцового
переворота» 1 2.
Открытые оборонцы-гвоздевцы пытались приглушить ста¬
чечную борьбу. В середине февраля члены рабочей группы
Центрального военно-промышленного комитета обратились с
воззванием к питерскому пролетариату, в котором утверждали,
что «интересы рабочего класса» зовут его «к станкам»3.
23 февраля на отдельных предприятиях меньшевики удержи¬
вали рабочих от выступлений, заявляя, «что надо обождать и
не выходить на улицу» 4.
Единый революционный фронт складывался снизу. Вместе
с большевиками в борьбу включились и многие рядовые мень¬
шевики и эсеры, главным образом рабочие и солдаты. Смелые,
решительные действия пролетариата и революционная тактика
большевиков оказывали воздействие на колеблющиеся элемен¬
ты, толкали их на восстание, способствовали укреплению
общедемократического фронта против царизма.
Большевистские центры в Петрограде, хотя и действовали
в глубоком подполье, сохраняли прочные связи с революцион-
1 «Пролетарская революция», 1924, № 2 (25), стр. 133.
2 «Дни» (Париж), 22 мая 1932 г.
3 Н. Авдеев. Революция 1917 года. (Хроника событий), т. I, М. — Пг.,
1923, стр. 28.
1 Государственный музей Великой Октябрьской социалистической
революции (Ленинград), ф. 6. Воспоминания С. И. Ивапова.
662

Партия в Февральской революции
ным пролетариатом столицы, так как опирались на партийные
ячейки, существовавшие почти на всех крупных предприятиях.
На Путиловском заводе большевистская организация насчи¬
тывала более 100 человек, на заводах «Новый Лесснер» —
75—80, «Розенкранц» — около 80, «Старый Парвиайнен» —
около 45, «Старый Лесснер», Русско-Балтийский и Ижорский
судостроительный — примерно по 30 человек. Пусть небольшие,
эти организации были душой всех революционных выступле¬
ний, пользовались авторитетом и влиянием среди передовых
рабочих. В этих партийных ячейках имелись опытные больше¬
вистские руководители, выросшие в рабочей среде. Они свя¬
зывали ПК и райкомы с заводскими коллективами, умели
действовать самостоятельно, сообразуясь со стремительно ме¬
няющейся обстановкой.
Такими видными пролетарскими вожаками были рабочий
И. Д. Чугурин с завода «Айваз», А. К. Скороходов с завода
«Дюфлон», И. М. Гордиенко с завода «Нобель», В. Н. Каюров
с завода «Эриксон», Н. Ф. Свешников с завода «Старый Лесс¬
нер», В. П. Алексеев и С. И. Афанасьев с Путиловского за¬
вода, П. А. Алексеев с Арматурного завода, П. Т. Коряков с
Русско-Балтийского завода, С. С. Лобов с завода «Розенкранц»
и многие другие. Все они прошли большую революционную
школу и закалились в боях с самодержавием. Так, Чугурин в
1905 году сражался на баррикадах в рабочем Сормове, обу¬
чался в ленинской школе в Лонжюмо. Человек неуемной энер¬
гии, он был душой выборгской партийной организации. Скоро¬
ходов, также активный участник первой русской революции,
являлся одним из руководителей исполнительной комиссии ПК.
Афанасьев вел большую работу в Нарвском райкоме, а Ва¬
силий Алексеев — потомственный путиловский пролетарий —
был признанным вожаком рабочей молодежи Нарвского района.
В бурные февральские дни все они находились в самой гуще
событий и направляли пролетарские массы на борьбу против
царизма.
24 февраля массовые стачки и демонстрации приобрели еще
больший размах. В этот день бастовало свыше 200 тысяч ра¬
бочих — более половины питерского пролетариата. С утра
рабочие сосредоточивались на заводах, где проходили митинги,
а затем вливались в ряды демонстрантов.
Десятки тысяч рабочих Выборгской стороны собрались у
Литейного моста. Многим удалось прорваться на Невский
проспект. Сюда устремились и рабочие Нарвской заставы.
К середине дня лавина демонстрантов заполнила Знамен¬
скую площадь. Конные городовые, пытавшиеся препятствовать
22*
663

Глава десятая
движению демонстрации, были встречены свистом, криками
протеста, градом поленьев и осколков льда.
В борьбу включились новые районы — Васильевский остров,
Охта, Новая Деревня. Рабочие массы пробивали себе путь к
центру города. До позднего вечера на Невском проспекте
не прекращались летучие митинги, звучали пламенные речи.
Лозунг «Хлеба!», который доминировал раньше, теперь тонет
среди знамен с надписями: «Долой царизм!», «Долой войну!».
Полиция бессильна была справиться с народом. На помощь
ей вызвали солдат и казаков. Но они действовали пассивно, а
порой проявляли явные симпатии к демонстрантам. На Зна¬
менской площади рабочие разогнали конных городовых при
благожелательном нейтралитете присутствовавших здесь каза¬
ков. На Васильевском острове казачий патруль отказался
помочь полицейскому приставу, осажденному демонстрантами.
Бастующий пролетариат Питера революционизировал солдат¬
ские массы.
Утром 25 февраля собрались представители Бюро ЦК и ПК.
Было решено немедленно принять меры к тому, чтобы движе¬
ние петроградского пролетариата нашло отклик по всей стране,
и в связи с этим выдвинуть лозунг всероссийской всеобщей
стачки. На заседании утвердили текст листовки ПК. Ее быстро
напечатали и распространили по заводам и фабрикам. «Все
на борьбу! На улицу! — говорилось в листовке. — Лучше погиб¬
нуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить
голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода
и непосильной работы. Отдельное выступление может разра¬
стись во всероссийскую революцию, которая даст толчок к ре¬
волюции и в других странах». Листовка заканчивалась лозун¬
гами: «Долой царскую монархию!», «Долой войну!» *.
Петербургский комитет наметил широкие наступательные
действия. Они предусматривали братание рабочих и солдат, воз¬
ведение баррикад, создание на предприятиях заводских коми¬
тетов, выделение ими представителей для связи с ПК. В даль¬
нейшем эти представители должны были образовать Совет ра¬
бочих депутатов1 2. О намеченных мерах петроградские больше¬
вики информировали местные организации. Представители
Бюро ЦК выехали в Москву и Нижний Новгород. ПК направил
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. 11, стр. 250.
2 ЦГАОР, ф. 102, ОО, 1917 г., д. 341, ч. 57, л. 42 и об.; И. И. Минц.
Об освещении некоторых вопросов истории Великой Октябрьской со¬
циалистической революции. — «Вопросы истории КПСС», 1957, № 2,
стр. 18.
664

Партия в Февральской- революции
письмо харьковским большевикам, послал своих представи¬
телей в Ригу, Двинск, Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт.
25 февраля движение питерских рабочих переросло во все¬
общую политическую забастовку, охватившую свыше 300 тысяч
человек. В нее включились даже небольшие предприятия, трам¬
вайные парки, мелкие мастерские, типографии, торговые заве¬
дения. На Выборгской стороне рабочие громили полицейские
участки, прервали телефонную связь с петроградским градона¬
чальством. Нарвская застава фактически оказалась под контро¬
лем восставших. Ведущее предприятие района — Путиловский
завод перешел в руки рабочих. Они создали Временный рево¬
люционный комитет, в который вошли В. П. Алексеев,
И. Я. Генслер и другие большевики. Комитет принял решение:
организовать боевую дружину, установить дежурство воору¬
женных рабочих у проходной завода и на Петергофском
шоссе.
Из рабочих кварталов людские потоки неудержимо хлы¬
нули к центру города. Ряды демонстрантов непрерывно росли.
К ним присоединялись студенты и другие демократические
слои населения. Восставшие массы стали хозяевами улицы.
Полиция бежала из рабочих предместий и сосредоточилась в
центре города, пытаясь создать здесь преграду бушующей
толпе. Были оцеплены мосты и даже перекрыты тропинки,
проложенные по льду через Неву, выставлены полицейские
заслоны, выведены из казарм воинские части. Раздались пер¬
вые выстрелы по безоружным демонстрантам. Появились уби¬
тые и раненые. Начались ожесточенные стычки рабочих с по¬
лицией.
От разоружения отдельных полицейских рабочие перешли
к прямому нападению на полицейские отряды. На Литейном
мосту демонстранты схватились с крупным отрядом конной
полиции, смяли его, а командира отряда стащили с лошади и
избили. На Знаменской площади выстрелами из револьверов,
камнями и бутылками рабочие обратили в бегство наряд кон¬
ной полиции и казаков. У Казанского собора произошла пере¬
стрелка с городовыми.
Среди солдат усилились колебания. В отдельных случаях
солдаты и казаки отказывались стрелять в рабочих и даже
братались с ними. Однако в общем войска, хотя и неохотно,
все же действовали вместе с полицией, разгоняя демонстран¬
тов. Наступил критический момент борьбы. Пролетариат ввел
в бой все свои силы. Теперь дело решало поведение армии.
Поэтому Бюро ЦК и Петербургский комитет выдвинули в ка¬
честве важнейшей задачи завоевание солдатских масс. Партия
665

Глава десятая
при этом учитывала опыт 1905 года, указания Ленина о том,
что для победы восстания необходимо завоевать на сторону
пролетариата войска.
25 февраля ПК выпустил листовку, обращенную к «братьям-
солдатам», в которой призвал их присоединиться к рабочим
для совместной борьбы с самодержавным строем. «Только
братский союз рабочего класса и революционной армии, —
говорилось в листовке, — принесет освобождение порабощен¬
ному народу и конец братоубийственной бессмысленной
бойне» *.
Лучшие свои силы петроградские большевики бросили на
завоевание солдат. Так, путиловцы, захватив с собой листовки
ПК, направились в районы расположения воинских частей.
И. В. Огородников уехал в Ораниенбаум. Там среди солдат —
бывших путиловцев у него было много знакомых. Ф. Кузнецов
отправился в Стрельну к пулеметчикам и артиллеристам,
Г. И. Самодед — к измайловцам, рота которых была размещена
за заставой. М. А. Войцеховский и И. Я. Генслер собрали
группу солдат-павловцев, работавших на заводе, и дали им
задание развернуть революционную агитацию в казармах Пав¬
ловского полка1 2.
И в других местах большевики, рискуя жизнью, проникали
в казармы, беседовали с солдатами или организовывали демон¬
страции возле казарм, провозглашали революционные лозунги,
словом, пользовались каждым удобным случаем, чтобы призы¬
вать солдат к единению с рабочими.
В порядок дня встал вопрос о вооружении пролетариата. По
этому поводу возникли разногласия. Шляпников выступил про¬
тив создания боевых дружин и предлагал все силы сосредото¬
чить на завоевании армии, что, по его мнению, автоматически
решало проблему вооружения пролетариата. Чугурин и другие
руководящие работники выборгской организации не соглаша¬
лись с этим, справедливо считая, что обе задачи неразрывно
связаны между собой. Они вели борьбу за солдатские массы и
одновременно добывали оружие для рабочих.
Вечером 25 февраля Бюро ЦК вновь собралось для подве¬
дения итогов дня. Залуцкий сделал сообщение об обстановке в
районах. Выяснилось, что повсюду работники подпольных пар-
1 Листовки петербургских большевиков. 1902—1917, т. II, стр. 251.
В книге ошибочно указана дата издания листовки 26—27 февраля,
на самом деле она была выпущена 25 февраля.
2 Л/. Миттелъман, Б. Глебов, А. Улъянский. История Путиловского
завода, М., 1961, стр. 551—552.
666

Партия в Февральской революции
тийных коллективов стремятся овладеть движением, напра¬
вить его на путь революционных демонстраций и братания с
солдатами, что рабочие выражают готовность продолжать
борьбу до конца. Бюро ЦК поддержало это стремление и пред¬
ложило партийным организациям усилить борьбу за переход
колеблющихся войск на сторону народа *.
Между тем царское правительство приняло новые меры для
подавления революции. Хабалов получил от Николая II из
Ставки телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить в сто¬
лице беспорядки...». Солдатам и полиции было приказано стре¬
лять в демонстрантов. В срочном порядке в Петроград были
брошены дополнительные войска.
Утром 26 февраля охранка с помощью провокатора, про¬
никшего в Петербургский комитет, нанесла ему новый тяжелый
удар. Были арестованы члены ПК А. К. Скороходов, А. Н. Ви¬
нокуров и Е. Эйзеншмидт. По поручению Бюро ЦК функции
ПК временно взял на себя Выборгский районный комитет, ко¬
торый и до этого находился в центре революционной борьбы
петроградского пролетариата.
Две силы — пролетарские массы и самодержавие — приго¬
товились к решающей схватке. 26 февраля всеобщая полити¬
ческая стачка начала перерастать в вооруженное восстание.
В этот день Петроград походил на военный лагерь. Всюду —
патрули, заставы, разъезды конницы. Мосты охранялись уси¬
ленными нарядами полиции и солдатами. Набережные были
оцеплены юнкерами. Вооруженные городовые засели на кры¬
шах и чердаках высоких зданий, на колокольнях и пожарных
каланчах. Казалось, путь в центр города наглухо закрыт.
И все же к середине дня огромные толпы вновь заполнили
Невский. На этот раз рабочие были повсеместно встречены
свинцом. Солдаты большей частью стреляли в воздух, зато по¬
лицейские отряды беспощадно расстреливали демонстрантов.
Полиция стреляла вдоль всего Невского. Кругом свистели
пули. Во многих местах улицы обагрились кровью пролетар¬
ских борцов. Только на Знаменской площади полицейские по¬
добрали около 40 убитых рабочих и примерно столько же ра¬
неных.
1 Примечательно, что в этот же день Скобелев и Керенский, вы¬
ступая на совещании общественных организаций при городской думе,
касались почти исключительно продовольственных дел. «Никакого
призыва к революции, к свержению самодержавия, — рассказывает
рабочий П. П. Александров, — от них мы не услышали» (П. П. Алексан¬
дров. За Нарвской заставой. Воспоминания старого рабочего, Л., 1963,
стр. 126).
667

Глава десятая
Однако рабочие не дрогнули. Питерский пролетариат
проявил редкое бесстрашие и непоколебимую стойкость. Де¬
монстранты мужественно оборонялись. Они забрасывали поли¬
цейских и жандармов камнями, поленьями, кусками железа.
Только к вечеру полиции удалось очистить центр города от
демонстрантов. Министр внутренних дел Протопопов поспешил
отправить в Ставку победную реляцию: «Войска действовали
ревностно». Но пролетарские районы города, особенно Выборг¬
ская сторона, по-прежнему находились в руках рабочих, и
полиция боялась туда сунуться.
Стойкость и революционная самоотверженность рабочих
оказали огромное влияние на солдат. Они были возмущены
жестоким расстрелом безоружной толпы. К тому же в течение
всего дня рабочие вели энергичную борьбу за войско. Особую ак¬
тивность проявляли женщины: они тесным кольцом окружали
солдат, братались с ними, призывали не стрелять в народ и
вместе с ним выступить против самодержавия.
26 февраля наметился серьезный перелом в сознании сол¬
дат. В этот день 4-я рота запасного батальона Павловского
полка, возмущенная участием учебной команды полка в рас¬
стреле рабочих, подняла восстание, вышла из казарм и открыла
стрельбу по отряду конных городовых. Это был первый пере¬
ход целого воинского подразделения на сторону революции.
Лишь поздней ночью огромный город затих. Но в рабочих
кварталах и солдатских казармах мало кто спал. Думали о
завтрашнем дне. Рабочие были полны решимости продолжать
борьбу, а солдаты, обдумывая происшедшее, давали зарок
не стрелять в народ. «Ночь была тревожная. Никто не спал, —
вспоминает солдат Финляндского полка. — ...Мы толковали,
объясняли друг другу настоящее положение, требования вос¬
ставшего народа, справедливость и правоту его дела... При
свете мерцающих фонарей на нарах, собравшись кучками, мы
долго говорили, с жаром и дрожью доказывая товарищам, от¬
носившимся безразлично ко всему происходящему. В нас
поднималось озлобление, ненависть против народных тиранов...
К утру вся рота наша была сагитирована» '.
Вечером 26 февраля иа станции Удельная собрался Выборг¬
ский районный комитет вместе с представителями Бюро ЦК и
уцелевшими от ареста членами ПК. Руководящий центр пет¬
роградских большевиков решил перевести стачку в вооружен¬
ное восстание. Был намечен план действий: братание с солда¬
тами, разоружение полицейских, захват складов с оружием,
1 «Правда», 11 апреля 1917 года.
668

Партия в Февральской революции
вооружение рабочих, выпуск манифеста от имени ЦК РСДРП.
На совещании присутствовал делегат бронедивизиона больше¬
вик Г. В. Елин. Он сообщил, что бронедивизион готов вы¬
ступить на помощь восставшим в боевом порядке.
С утра 27 февраля все силы петроградской организации
были направлены на заводы и в казармы. На предприятиях
шли митинги, принимались решения продолжать борьбу до
полной победы над царизмом. На митинге завода «Феникс» с
призывом к вооруженному восстанию выступил Петр Алексеев
и другие большевики. «...После выступления большевиков мо¬
лодежь «Феникса» вся вышла на улицу и стала разоружать
городовиков, — рассказывает участник митинга. — К «Фе¬
никсу» примкнул «Розенкранц», Металлический и др. заводы...
К 12 часам дня в районе (Выборгском. — Ред.) не было ни
одного городовика, и только военные патрули ходили по Без-
бородкинскому проспекту, не оказывая сопротивления» '. Ра¬
бочие ворвались на Патронный завод и захватили там боепри¬
пасы. Группа выборгских рабочих во главе с Чугуриным
направилась в Лесное, где находился военный склад. Охраняв¬
шая его команда перешла на сторону восставших. Винтовки
и револьверы, имевшиеся на складе, были переданы рабочим.
Василий Алексеев организовал путиловскую молодежь на
штурм полицейского участка. Под огнем смельчаки ворвались
в здание, выбили полицейских и забрали оружие и патроны.
Рабочие шли в казармы, братались с солдатами на улицах
и поднимали их на восстание. Еще в ночь на 27 февраля не¬
сколько большевиков проникли в казармы Волынского полка.
Здесь они встретились с революционно настроенными солдата¬
ми — бывшими рабочими Путиловского завода. Из расспросов
выяснилось, что учебная команда сильно удручена тем, что ее
заставили стрелять в народ. Долго говорили большевики с во-
лынцами. Солдаты решили не выступать против народа и при¬
соединиться к рабочим. Когда наступило утро, солдаты разо¬
брали оружие, убили начальника учебной команды и подняли
весь полк. Затем волынцы направились в казармы соседних
полков — Литовского и Преображенского — и также вывели их
на улицу. Все три полка лавиной двинулись по Литейному
проспекту на Выборгскую сторону, в самое сердце восставшего
Петрограда. Соединившись с рабочими, они устремились к ка¬
зармам Московского полка. Сопротивление его учебной команды
1 И. Гаврилов. На Выборгской стороне в 1914—1917 гг. — «Крас¬
ная летопись», 1927, № 2 (23), стр. 52.
669

Глава десятая
было быстро сломлено, и Московский полк тоже перешел на
сторону народа.
27 февраля рабочие и солдаты приступом взяли Главный
арсенал, из которого забрали около 40 тысяч винтовок и 30 ты-
ПЕРЕХОД СОЛДАТ В ПЕТРОГРАДЕ
НА СТОРОНУ ВОССТАВШИХ РАБОЧИХ
(конец февраля-начало марта 1917 г.)
сяч револьверов. Солдаты энергично помогали рабочим воору¬
жаться. «Впереди нас идет молодой рабочий, — рассказывает
участник событий, — навстречу ему солдат... с винтовкой на
плече. «На», — говорит солдат, протягивая винтовку рабочему.
Тот берет и ускоряет шаг» '. В тот же день в Преображенском
полку «пропало» 500 винтовок и пять пулеметов, в Самокатном
батальоне — 2050 винтовок, в запасном бронеавтомобильном ди¬
визионе — 97 пулеметов и 834 револьвера.
В восстании солдат отразилась вековая ненависть крестьян¬
ства к своим угнетателям. Все, что за многие годы накипело
1 В. Залежский. Из воспоминаний подпольщика, Харьков, 1931,
стр. 159.
670

Партия в Февральской революции
на сердце многострадального русского крестьянина — голод,
нужда, безземелье, безмерные тяготы войны — теперь прорва¬
лось наружу подобно урагану. Полк за полком присоединялся
к рабочим. Если утром 27 февраля к революции примкнули
Восставшие части Петроградского гарнизопа
на улицах города. Февраль 1917 года
10 200 солдат, днем — 25 700, то к вечеру уже — 66 700, а на
исходе следующего дня — 127 тысяч. Петроградский гарнизон
стал под знамя революции.
Многолетняя революционная деятельность большевистской
партии в армии принесла свои плоды. В февральские дни в ка¬
зармах петроградского гарнизона вели революционную пропа¬
ганду опытные большевистские работники: Н. А. Милютин,
Г. В. Елин, С. И. Петриковский, С. А. Черепанов и другие.
Милютин, будучи рядовым 308-й пешей дружины, поднял вос¬
стание в 3-й роте этой дружины, сформировал отряд револю¬
ционных солдат, а захваченное оружие передал рабочим.
Петриковский привел в Петроград на помощь восстав1пим
1-й пулеметный полк из Ораниенбаума.
Рабочие, поднявшиеся на штурм самодержавия, своей стой¬
костью, героизмом, самопожертвованием всколыхнули солдат¬
ские массы и повели за собой, внося в солдатско-крестьян¬
скую стихию пролетарскую организованность. Солдаты видели
671

Глава десятая
в революционном пролетариате своего вождя и организатора
и смело пошли за ним. Рабочие и солдаты объединялись в бое¬
вые отряды, которые, действуя, как правило, под руководством
передовых пролетариев, громили полицейские участки, захва¬
тывали правительственные учреждения, открывали двери тю¬
рем, разоружали офицеров, арестовывали министров. Так про¬
летарские и солдатские массы слились в единый поток народ¬
ной революции, что придало ей неодолимую силу.
Передовые рабочие, прошедшие школу 1905 года, школу
«Правды», стояли во главе революционных боев. «...В течение
трех дней уличной борьбы, — вспоминает Каюров, — массой
руководили исключительно вожди из рабочих большевиков» ’.
Руководящие работники ПК, райкомов, заводских коллекти¬
вов находились среди восставших и направляли их боевые
действия. Так, М. И. Калинин принимал участие в занятии
Финляндского вокзала, а член ПК П. Т. Коряков погиб в боях
с полицией на Выборгской стороне. «Захваченный революцион¬
ным движением, — писал родным Н. Г. Толмачев, тоже член
ПК, — я ни о чем и ни о ком не думал, все и вся позабыл...
Я как 23-го числа попал на демонстрацию, так и не мог опом¬
ниться до последних дней. Был, конечно, везде: на первых
демонстрациях и во время стрельбы, и при восстании войск, и
потом вместе с солдатами в арсеналах Петропавловки тягал
револьверы и винтовки, ездил на автомобиле арестовывать
жандармов, был на митингах, на собраниях, говорил...»1 2.
27 февраля были захвачены тюрьмы, и вышедшие на свободу
большевики В. Н. Залежский, Н. П. Комаров, В. В. Шмидт,
А. К. Скороходов, Ф. А. Лемешев и другие тут же влились в
революционные отряды.
Таким образом, на заводах, в казармах, на улицах больше¬
вики находились в центре движения. Правда, у них не хватало
сил охватить своим влиянием весь этот бурный разлив рево¬
люционной стихии. Но они настойчиво добивались, чтобы боль¬
шевистские лозунги стали лозунгами восставшего народа.
27 февраля в конце дня большевики распространили в виде
листовки Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России».
Решение о выпуске Манифеста было принято Выборгским
райкомом партии, его проект составили рабочие В. Н. Каюров
и М. И. Хахарев, а окончательный текст отредактирован и
утвержден Русским бюро ЦК.
1 В. Каюров. Шесть дней Февральской революции. — «Пролетар¬
ская революция», 1923, № 1 (13), стр. 169.
2 Н. В. Мансветов. Николай Толмачев, Л., 1960, стр. 45.
672

Партия в Февральской революции
Манифест явился важным политическим документом. Он
провозгласил требования демократической республики, вось¬
мичасового рабочего дня, конфискации помещичьих земель,
немедленного прекращения грабительской войны. Ленин поло-
МАНИФЕСТЪ
Росс(№кой[ош№Пемокдат1П«м1ГаМ ItopiiN
Ко вск'мъ гражданам», Pectin.
Поолетяв1м »с«жъ стран», сеегнявйтеем
fpsxs&we! Твердом py««ura ’ззи. В>«гв4ект»Ж|К»л»»фо«ивсо правительство войти в* * сиоиижгй ск»
щайкм, пестреть на • .-«T’sxa, ндраах» ухнуло.' праАетатзтал* воюющих* стран* дл» родА»ьфвикв&
Сы'-кця В?.. рухдх* w«w<Mjp«. Чащ» решахщхт• берЬФз; передов* etfcx* строе* поотн»* своих*ycws-
.«Ых* вовек* стала на стоьову везставшвх*. Peso- «ттелей в яороботятелей. против* царских* праш-
лощоввЫн яоодетаотт* а революфопхон арлн* дол- т-лЬета* и капиталистических* клик* и дав «след-
АмЬ свести страну от* окончптслЬвой гибели тЦлеинаг© прекрощео» кроваво» чсловЫческой бойни,
краха. которой приготовило царское правительство 1 которая иовязано порабоад*. т»Ы« ь передам*
Громадными усилтми, кр««Ью и Жизнями русскш Рабочие фабрики"» эввплов*. в такЖе ьозстзиаве
иороль стряхпулв сь себя вЪкопое рлЛстио вейека долЖик» мсмедлсмио ьЫбратЬ своих», ,
^калача робочаго класса и революцтннои арм<и внтслей so посмеииое рсволюнюаное праавт
создать JBjpeMPMwee Fej»<MraoAf*o«*«e tTp&mv*. которое дол Ано бЬниЬ созвано пол* охраной i
тсллсуоо, которое долЖно йсвмтЬ по главб повагл
пвроЖдатщогосв ^еопубЦаждсазжеигзиг'О строй..
временное peaoAWwoBHOc правительство доч Ано
азятЬ ча себя еоздате аремеивЫх* законов*» зантшат*
тих дпеФ njpa»a м «ОЛГ.ЗГОС’ГК харода, «ох-
фмска«*ло мома«-г.М1»с«хж»» «омФ«гн*ь*
«ж» каблгногскгзк* м ул&х*м*«жя> aewto^r*
« передать »оел «ареяу, »дгодех«о 8-мм дат* на бсрЬбу,
тзго роьолтшовнаго народа в армпл.
Граждане» тлдатЬ* Лс-нЫ н матери! See на борьбу*
б * ©ткоЬнпут бооЬбу с* царской алоетЬх» и е» при-
епЬтинкамн? „
ЙО 81ей РОШМ поднимается красное Знамя вва-
creams’ По всей Росс»» берите »* свои руки д&лл
свободы, свергайте иаоскпя* холопонв» -зовите сод-
чгаевюог© л«мзг »t с&з&г&ъ уурс-ли’гелмтаг©
собрало*? на осно&Ь- йсообадаго, пвялого, ранного
избирательного права с* тайной подачей голосов*,
временное рсволхщюисриое правительство дол А»
но взятЬ на себя задачу немедленного обезпечетя
проАонолЬствш населен*» н армю» а для этого долЖвЫ
бЬ;н«Ь конфискованы «сЬ «одмЫе запасы, заготов¬
ленное преЖиимо «рэантелЬствомь и городским*
саноупра»ленн.'мъ,
Гидра реакцт моЖет* еще поднять свою голову.
.Задача народа н сто реаолюфониаго правительства
подавить &cakis протиоонародн&е контро-реполт-
фоииЫе замЬслЫ.
Немедленная и неотложная задача ярсмоикио ос-
По всей РоссЫ по городам* в селам* создавайте
праймтелЬст&о ©еооджзюинаг» народа,
ГраЖдапе? братскими, друЖиЫми усилЫмн ива*
ставших* мЫ закрепили нароАдавзцрйсв новЬзй страх
сбйбодЬ но развалинах* самолерЖатяЦ
б «сред*? возврата вЪт** безпощалнав борьба’
Пол* красное womb певолюЦЫ
Да здравствует* демократическая республика*
Да здравствует* револютоннЬт работой класс*?
Да здравствует* револтноимЫй народ* н воз-
статная армт? .
Мемгралжиый Комитъ Рсшмсиом <рщаль*
деж<ж$тшв€мсй РаЫгжей Парп.ч.
Манифест ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России»
жительно оценил Манифест. «При этом особенно важна и
особенно злободневна та совершенно правильная мысль нашего
ЦК, — писал он, — что для мира необходимы сношения с
пролетариями всех воюющих стран» *. Характерно, что выпу¬
щенная примерно в то же время прокламация Организацион¬
ного комитета меньшевиков полностью обходила эти требова¬
ния и лишь в самой общей форме говорила о необходимости
«образования Временного правительства, которое создаст усло¬
вия для организации новой свободной России» 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 34.
* «Известия», 1 марта 1917 г.
673

Глава десятая
В Манифесте нет прямого указания на Советы. Но в нем
говорилось, что «рабочие фабрик и заводов, а также восставшие
войска должны немедленно выбрать своих представителей во
Временное революционное правительство, которое должно быть
создано под охраной восставшего революционного народа и
армии» *. Одновременно с Манифестом петроградские больше¬
вики выпустили листовку с призывом к созданию Советов
рабочих депутатов. «Приступайте немедленно на заводах к вы¬
борам в заводские стачечные комитеты, — указывалось в ней. —
Их представители составят Совет рабочих депутатов, кото¬
рый возьмет на себя организующую роль в движении, который
создаст Временное революционное правительство»1 2. 27 фев¬
раля Выборгский районный комитет большевиков также рас¬
пространил листовку, призывавшую рабочих и солдат выбирать
депутатов в Совет.
К исходу 27 февраля рабочие и солдаты почти целиком
овладели Петроградом. В их руки перешли все ключевые по¬
зиции — мосты, вокзалы, Главный арсенал, телеграф, Главный
почтамт, важнейшие учреждения. Попытка Хабалова вызвать
войска из окрестностей Петрограда ни к чему не привела:
всюду солдаты переходили на сторону народа. В Царском
Селе, Петергофе, Ораниенбауме солдаты присоединялись к ре¬
волюции и отправлялись в Петроград на помощь рабочим. По
указанию Николая II Ставка срочно сколотила карательные
отряды, поставила во главе их генерала Иванова и бросила на
Петроград. Но и эта мера не помогла. Отряды генерала Ива¬
нова еще на подступах к столице начали сливаться с револю¬
ционными войсками3.
В ночь на 28 февраля Хабалов с последней горсткой
правительственных войск попытался укрепиться в здании
Адмиралтейства. Но уже днем генерал остался без единого
солдата. «Войска постепенно так и разошлись..., — признавал
на следственной комиссии Хабалов. — Просто разошлись — по¬
степенно, оставив орудия» 4.
Министры последнего царского правительства были аре¬
стованы и вскоре заключены в Петропавловскую крепость.
Революция в Петрограде победила.
1 Революционное движение в России после свержения самодержа¬
вия, М., 1957, стр. 4.
2 Там же, стр. 5.
3 Дело дошло до того, что Родзянко вынужден был 1 марта сооб¬
щить генералу Рузскому, командующему Северным фронтом: «Пре¬
кратите присылку войск, так как они действовать против народа не бу¬
дут» («Красный архив», 1927, т. 2 (21), стр. 57).
4 Падение царского режима, т. I, Л., 1924, стр. 206.
674

Партия в Февральской революции
2, Возникновение Советов рабочих
и солдатских депутатов. Двоевластие
Образование Петроград- В ?гне боРьбы ПРОТИВ Царизма рабо-
ского Совета чии класс СТОЛИЧЫ стремился создать
организационный центр восстания,
опорный пункт новой власти. Опыт 1905 года и классовый
инстинкт подсказали ему, что надо делать. Еще 24 и 25 фев¬
раля рабочие массы ряда предприятий Выборгской стороны
и некоторых других районов Петрограда приступили к вы¬
борам в Совет рабочих депутатов. Вечером 25 февраля на
заседании Выборгского районного комитета отмечалось, что
«по заводам есть стремление выбирать представителей в Совет
рабочих депутатов, выборы которых райком старается взять в
свои руки»1. Это был замечательный акт революционного твор¬
чества масс. «...В феврале 1917 года, — указывал Ленин,—
массы создали Советы, раньше даже, чем какая бы то ни было
партия успела провозгласить этот лозунг. Само глубокое на¬
родное творчество, прошедшее через горький опыт 1905 года,
умудренное им, — вот кто создал эту форму пролетарской
власти» 1 2.
Когда на улицах Петрограда шли упорные бои с самодер¬
жавием, меньшевистско-эсеровские лидеры призывали рабочих
к «благоразумию» или, в лучшем случае, занимали пассивные
позиции. Но вот революция смела старую власть, и мелкобур¬
жуазные лидеры сразу осмелели и направились в Таврический
дворец, чтобы стать во главе революционных органов власти.
27 февраля в два часа дня в Таврическом дворце собралась
пестрая компания меньшевистско-эсеровских деятелей. Сюда
пришли члены рабочей группы Центрального военно-промыш¬
ленного комитета, меньшевистские депутаты Государственной
думы, литераторы из народнических и меньшевистских изда¬
тельств, всякого рода околопартийные элементы, которые еще
недавно из окон своих квартир наблюдали за ходом уличной
борьбы3. Победа пролетариата была очевидна, восставшие ра¬
бочие избирали депутатов в Совет, и меньшевистские лидеры
1 Н. Свешников. Отрывки из воспоминаний. — «Петроградская
правда», 14 марта 1923 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 6.
3 «Томление духа от жалкого положения зрителя великих событий
достигло крайних пределов», — так писал о своем состоянии 27 фев¬
раля меньшевистский литератор Суханов, который уже на следующий
день оказался в числе руководящих деятелей Петроградского Совета
(Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 91).
675

НА РАБОЧЕЙ ОКРАИНЕ ПЕТРОГРАДА В ДНИ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Худ. И. Владимиров

Глава десятая
поспешили образовать Временный исполнительный комитет
Совета рабочих депутатов. В него вошли меньшевики Н. С. Чхе¬
идзе, М. И. Скобелев, К. А. Гвоздев, Б. О. Богданов, А. Грине¬
вич, кооперативные деятели Капелинский и Франкорусский1.
Временный исполнительный комитет обратился к населению
Петрограда с воззванием, в котором, именуя себя «представи¬
телем рабочих и солдат», предложил «войскам и заводам» из¬
бирать и посылать в Таврический дворец своих депутатов. Он
назначил также на семь часов вечера в помещении Государст¬
венной думы первое заседание депутатов.
А. Г. Шляпников в своих воспоминаниях рассказывает, как
27 февраля ему по телефону сообщили из Выборгского района,
что рабочие выбирают депутатов и посылают их в Тавриче¬
ский дворец, и он поспешил туда.
Почему же меньшевики смогли перехватить инициативу и
стать у руководства Петроградским Советом?
Значительную роль здесь сыграло то обстоятельство, что
меньшевики имели возможность в течение всей войны действо¬
вать легально, на виду, обладали таким важным легальным
опорным пунктом, как думская фракция. Большевики, загнан¬
ные в глубокое подполье, всего этого были лишены. К тому же
их силы, и без того ослабленные жестокими репрессиями, были
заняты уличной борьбой.
Следует учесть, далее, что развернувшаяся в России рево¬
люция носила общенародный характер, она привела в движе¬
ние многоликую массу мелкой буржуазии, составлявшую боль¬
шинство населения страны. Мелкая буржуазия вследствие
своего экономического положения колебалась между крупной
буржуазией и пролетариатом, между шовинизмом («оборона
отечества») и революционностью. Меньшевики и эсеры были
политическими выразителями колеблющейся мелкой бур¬
1 Меньшевики создали легенду, будто именно они были инициато¬
рами создания Советов в Февральской революции. Меньшевистские исто¬
рики ссылаются при этом на совещание в Петроградском союзе рабочих
потребительских обществ 25 февраля, на котором соглашатели якобы
«подсказали» рабочим идею создания Совета рабочих депутатов (Как
образовался Петроградский Совет. — «Известия», 27 августа 1917 г.). На
самом же деле никакой реальной роли это совещание не сыграло. Руко¬
водили им люди (Череванин, Капелинский), далекие от развернувшихся
на улицах столицы революционных боев. Да и речь на совещании шла
не о подлинных Советах, органах восстания и новой власти, а об орга¬
низациях, привязанных к потребительским кооперативам и больничным
кассам. В отличие от меньшевиков, пытавшихся сдержать инициативу
масс, большевики, стоявшие во главе массовой революционной борьбы,
связывали создание Советов с вооруженным восстанием. Именно в огне
восстания и возникли Советы.
676

Партия в Февральской революции
жуазии, шовинизм у них по-своему соединялся с револю¬
ционностью. Правда, это была половинчатая, непоследова¬
тельная революционность, но политически неискушенные
массы поверили в нее и на первых порах пошли за соглаша¬
телями, тем более, что «революционный шовинизм» охватил
не только мелкую буржуазию, но и отсталую часть рабочего
класса.
За время войны состав питерского пролетариата заметно
изменился. Его численность в связи с резким возрастанием
военного производства увеличилась более чем в полтора раза,
причем главным образом за счет мелкобуржуазных слоев го¬
рода и деревни. Из 15 тысяч обуховских рабочих накануне
февральских событий почти половина состояла из вчерашних
крестьян, а также лавочников, купеческих сынков, дворников,
укрывшихся на заводе от мобилизации в армию *. Тысячи новых
рабочих пришли в годы войны и на другие питерские пред¬
приятия. С другой стороны, из-за постоянных мобилизаций в
армию, арестов и высылок уменьшилась прослойка потомст¬
венных питерских пролетариев, закаленных в революционной
борьбе. Эти изменения привели к расширению социальной
базы соглашательских партий. Так мелкобуржуазная стихия,
пробужденная революцией, вынесла на поверхность меньшеви¬
ков и эсеров.
Была и еще одна причина. Русское бюро ЦК, уделяя все
внимание вооруженному восстанию, недооценило вопрос о вла¬
сти. «Все наши помыслы, — писал Шляпников в своих воспо¬
минаниях, — были прикованы к уличной, грандиозно развер¬
тывавшейся борьбе... Вопросы боевой практики отодвигали на
задний план все задачи по оформлению движения, созданию
«всеми признаваемого» центра по руководству борьбой и на
случай победы» 1 2. Медлительность Бюро ЦК и Петербургского
комитета в организационном оформлении революционной
власти была использована меньшевиками и эсерами, которые
поспешили укрепиться в Таврическом дворце и предстать пе¬
ред массами в качестве «руководителей» революции.
Революция разделила Таврический дворец на две части:
в одном крыле здания окопались думцы, здесь вскоре начал
функционировать Временный комитет Государственной думы
во главе с Родзянко. В другом крыле обосновывался Времен¬
ный исполнительный комитет Совета рабочих депутатов. Его
1 Бастионы революции. Сборник материалов из истории ленинград¬
ских заводов в 1917 году, Л., 1957, стр. 139.
- А. Шляпников. Семнадцатый год, кн. 1, стр. 97.
677

Глава десятая
представители встречали приходящих, прикалывали им крас¬
ные банты, торопились открыть собрание Совета в назначен¬
ный час.
Но к семи часам из рабочих районов никто еще не прибыл.
По настоянию большевиков было решено подождать пред¬
ставителей рабочих. Первое заседание Совета открылось
в девять часов вечера в комнате № 12. Делегатов от ра¬
бочих было около 50 человек. Почти все они имели лишь
«устные» мандаты. Председателем исполкома Совета был из¬
бран руководитель меньшевистской фракции Думы Н. С. Чхе¬
идзе, товарищами (заместителями) председателя — трудовик
А. Ф. Керенский 1 и меньшевик М. И. Скобелев. В исполком
вошли еще 12 человек, в том числе два большевика —
А. Г. Шляпников и П. А. Залуцкий. Было принято предло¬
жение большевиков об усилении исполкома путем введения в
него по три представителя от партий большевиков, меньшеви¬
ков и эсеров. На основании этого постановления в состав
исполкома от большевиков были введены В. М. Молотов,
К. И. Шутко и от латышских социал-демократов П. И. Стучка.
9 марта окончательно оформилась большевистская фракция
Совета, насчитывавшая тогда около 40 человек.
Сам факт начала работы Совета вызвал громадную тягу к
нему со стороны всех демократических сил, особенно солдат¬
ских масс. Узнав о заседании Совета, солдаты Волынского,
Павловского, Литовского и других полков послали в Тавриче¬
ский дворец свои делегации. Их выступления заняли значи¬
тельную часть времени. Делегаты от частей, не спрашивая
разрешения президиума, а по праву настоящих хозяев вставали
на стулья с винтовкой в руках, волнуясь и запинаясь, расска¬
зывали о своих революционных делах, о готовности служить
народу.
Под напором масс Петроградский Совет начал действовать
как орган революционной власти. 27 и 28 февраля он принял
ряд важных решений, продиктованных восставшим народом.
Была создана продовольственная комиссия, которая получила
право конфисковать все казенные и общественные запасы муки
и должна была наладить снабжение солдат гарнизона и населе¬
ния столицы хлебом и другими продуктами питания. Во все
районы города были направлены комиссары Совета для органи¬
зации на местах органов народной власти. По предложению
большевиков Совет принял меры по вооружению рабочих. Он
1 Керенский возглавлял в IV Думе фракцию трудовиков; с марта
1917 года — эсер.
678

Партия в Февральской революции
извъспя
и
Рабочихъ депутатов-!».
Л» 1 -*• февраля 1917 года. Mi 1,
Къ населенно Петрограда и Россш.
Отъ Совета Рабочих!. Депутатовъ.
Сюров месть довела страну во йолнаго рвзвалд, в народ* до голодом»*. Тер-
яМь ладынУ стало н«>0}можно. Населен* Петрограда вышю иа улицу, чтоб* Jaeewfb
« своем* недовольств*. Его встретили допам*. вместо ялЬба царское правительство
дало народу свииець.
Ио солдаты не доотвми итти дрогнет» народа и восстали против* правительства.
ВмЬст* сь норовом* они захватили орухОе, военные склады и ряд* важных* правя
I«явственных* учреждены.
Борьба еще продолжаете»; ома йэвжка быт* поведена во «Овца. Стара» впасть
рояжнд быть охончатепьно ммэмргиута в уступить Micro народному праапенпо. В*
ИОЛ* CflJKCHic Poccix.
Для yc«i«Maro мвсршеюе борьбы в* «итересац* демократы кародъ довж«к*
создать свою собственную властную вргакммфю.
Вчера 27 февраля аъстолицЪ образовался СОвЬть Рабочих* Депутатов*—
из* выборных* представителей заводов* и Фабрик*, восставших* воинских*
частей, а тпвкМе демократических* и сотвхистнческих* порты и групп*.
СовЬт* Рабочих* Депутатов*,заседают»» в* Государственной ДулЪ, ста¬
вит* своей основной задачей оргвиизацно иароднЫк* сил* и борьбу за оконча¬
тельное упрочен* политической свободы и народного пргвпен» в* Россы.
СовЬтъ назначил* районныя* «ммиссаровъ длв устаиовяею» неровно* власти в* радо-
«агь Петрограда.
Приглашаем* асе населен* столицы немедленно сплотнтьс» вокруг* Совета, образовать
мконые «олмтеты в* рабская* и в тяг* е* свои руки ynpee»e»>e всЬяи мктныхи лЬлаии.
8ct aeiat, общих* силах* будем* бороться за полное устранен* стараго правюельегаг и
созыв* учреяительиаго собран!». избрхниаго иа основе всеобща го, равного, пря¬
мого- и тайнаго избирательна™ права.
Coat»г* Работяг* /Хепугагоол
Первый номер «Известий Петроградского Со¬
вета рабочих депутатов» от 28 февраля 1917 г.
дал указание органи¬
зовать на предприя¬
тиях рабочую мили¬
цию из расчета 100
человек на каждую
тысячу рабочих. Со¬
вет призвал рабочих
«вооружаться, запа¬
саться патронами и
не тратить их зря»
В семи районах горо¬
да были установлены
сборные пункты для
вооруженных рабо¬
чих и не прикреплен¬
ных к казармам сол¬
дат. Совет постано¬
вил немедленно изъ¬
ять из распоряжения
старой власти все го¬
сударственные фи¬
нансовые средства и
установить контроль
за их расходованием.
Он решил издавать
собственный орган —
газету «Известия».
Редактором ее стал
Ю. М. Стеклов.
28 февраля вышел первый номер «Известий». В приложе¬
нии к нему был опубликован Манифест ЦК РСДРП, а также
обращение Петроградского Совета к населению Петрограда и
России с призывом сплотиться вокруг Советов для окончатель¬
ной победы над царизмом. «Борьба еще продолжается; она
должна быть доведена до конца, — говорилось в обращении. —
Старая власть должна быть окончательно низвергнута и усту¬
пить место народному правлению» 2.
Петроградский Совет вначале был, по характеристике
Ленина, «действительно народным представительством» 3. Его
первые постановления отвечали интересам революционного
1 «Известия», 1 марта 1917 г.
2 Революционное движение в России после свержения самодержа¬
вия, стр. 188.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 64.
679

Глава десятая
народа. Окруженные восставшими рабочими и солдатами,
меньшевистско-эсеровские руководители вынуждены были в
первых документах Совета отразить революционные требова¬
ния масс, зафиксировать то, что помимо воли соглашателей
революция уже осуществила на деле.
Особенно наглядно это проявилось в солдатском вопросе.
После победы восстания борьба за армию обострилась. Бур¬
жуазия предпринимала отчаянные усилия, чтобы «привести
солдат к повиновению», загнать их обратно в казармы. По¬
явился приказ Родзянко, от имени Государственной думы пред¬
лагавший солдатам вернуться в казармы, сдать оружие и
беспрекословно подчиняться офицерам. Этот приказ сильно
взбудоражил солдатские массы. В их рядах усилилось стрем¬
ление к революционной организации. «Солдаты, желая полу¬
чить директивы от Совета, обращались к каждому, но не могли
ничего добиться, — рассказывал Н. И. Подвойский. — Припо¬
минаю ночь на 28 февраля. В Таврическом дворце было два
члена Бюро ЦК, я и еще несколько товарищей. Мы решили
направить в определенное русло движение среди солдат, при¬
ходивших за указаниями, и предложили им возвращаться в
свои батальоны, производить выборы представителей и требо¬
вать от рабочих депутатов введения в Совет и солдатских
депутатов» ’.
28 февраля представители воинских частей при поддержке
большевиков вынудили исполком согласиться на образование
солдатской секции. Уже на следующий день, 1 марта, в Таври¬
ческий дворец стали прибывать солдатские депутаты. В при¬
сутствии около тысячи посланцев заводов и казарм началось
первое пленарное заседание объединенного Совета рабочих и
солдатских депутатов. В исполнительный комитет были избра¬
ны 10 представителей от солдат и матросов, в том числе два
большевика — А. Н. Падерин и А. Д. Садовский. Заседание
узаконило существование солдатской секции и предложило
завершить выборы во всех частях гарнизона по одному пред¬
ставителю на роту. Так был организационно закреплен рево¬
люционный союз пролетариата и солдатских масс, сложив¬
шийся в огне февральского переворота.
Все первомартовское заседание вращалось вокруг солдат¬
ского вопроса. Представители Литовского, Семеновского, Пре¬
ображенского и других полков с возмущением говорили о
попытках разоружить солдат, восстановить прежний порядок
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917'г. Протоколы,
М., 1958, стр. 59.
680

Партия в Февральской революции
в казармах. Они потребовали от Совета издать приказ, который
официально закрепил бы революционные завоевания солдат¬
ской массы и по-новому, на демократической основе определил
их взаимоотношения с офицерством. Были намечены основные
положения этого документа. Для его составления Совет создал
специальную солдатскую комиссию.
Когда председатель военной комиссии Временного коми¬
тета Государственной думы полковник Энгельгардт отказался
участвовать в составлении приказа, ему ответили: «Тем лучше!
Напишем сами». Группа депутатов-солдат, в которой активную
роль играли большевики Падерин и Садовский, пришла в ком¬
нату исполкома и, окружив секретаря исполкома меньшевика
Н. Д. Соколова, продиктовала ему от имени Совета «Приказ
№ 1 по гарнизону Петроградского военного округа».
Утром 2 марта приказ появился в «Известиях». Это был
документ огромной революционной силы. Ои состоял из сле¬
дующих положений: 1) во всех воинских частях до роты и
батареи включительно образуются выборные комитеты из пред¬
ставителей от солдат; 2) там, где еще не состоялись выборы в
Совет, они должны быть немедленно проведены; 3) во всех
политических выступлениях солдаты подчиняются Совету и
своим комитетам; 4) приказы военной комиссии Государствен¬
ной думы выполняются только в тех случаях, когда они не
противоречат постановлениям Совета; 5) оружие должно нахо¬
диться под контролем ротных и батальонных комитетов и ни
в коем случае не выдаваться офицерам; 6) в строю и при от¬
правлении служебных обязанностей — строгое соблюдение
воинской дисциплины, вне службы и строя — полное уравнение
в гражданских правах; 7) отменяется титулование офицеров,
запрещается грубое обращение с солдатами, в частности обра¬
щение к ним на «ты» '.
Приказ № 1 был в полном смысле продуктом революцион¬
ного творчества масс. Большинство членов исполнительного
комитета, в том числе и его руководители, узнали о приказе,
когда ои уже был напечатан. Этот солдатский документ при¬
вел в ярость думских заправил и реакционное офицерство.
«Как бомба с ядовитыми газами упал к нам приказ номер пер¬
вый... Теперь чернь получила язык, которым опа может гово¬
рить» 1 2, — записал в своем дневнике полковник Верховский.
Меньшевистско-эсеровские лидеры Совета попытались дать
отбой. На фронт полетело указание, что приказ № 1 распро¬
1 Революционное движение в России после свержения самодержа¬
вия, стр. 189—190.
2 А. И. Верховский. Россия на Голгофе, Пг., 1918, стр. 71.
681

Глава десятая
страняется только на Петроградский гарнизон. Но дело было
сделано. Приказ № 1 сорвал попытки буржуазии разоружить
революцию. Он стал для солдат настоящей «хартией вольности»,
получил широкое распространение в армии и сыграл важную
роль в ее дальнейшем революционизировании.
г, История с приказом № 1 убедитель-
Соглашательская r J
но показала, что армия идет не за
политика меньшевиков „ „ г „ тт
I осударственнои думой, а за Петро¬
градским Советом, что он является единственной признанной
массами властью, органом, облеченным полным доверием
вооруженных рабочих и солдат. Восставшие массы рассчиты¬
вали, что именно Петроградский Совет образует Временное
революционное правительство, возглавит государственную
власть. Так, в резолюции районного собрания большевиков
Выборгской стороны, принятой при одобрении присутствовав¬
ших на этом собрании беспартийных рабочих, указывалось, что
«возникший Совет рабочих и солдатских депутатов, непре¬
рывно вовлекая новые революционные кадры восстающих на¬
рода и армии, должен объявить себя Временным революцион¬
ным правительством» '.
Иначе рассуждали меньшевики, настойчиво проводившие
курс на соглашение с буржуазией. Подобно ей, меньшевист¬
ские лидеры были напуганы необычайным размахом народного
движения и торопились поскорее отвести могучий револю¬
ционный поток в спокойное русло «нормального», буржуазного,
парламентского режима. Меньшевики остались верны своей
доктринерской схеме: раз революция буржуазная — власть
должна перейти к буржуазии.
«Власть, идущая на смену царизма, — утверждал Суханов,
излагая меньшевистские взгляды по этому вопросу, — должна
быть только буржуазной. Трепова и Распутина должны и мо¬
гут сменить только заправилы думского «прогрессивного
блока». На такое решение необходимо держать курс. Иначе
переворот не удастся, и революция погибнет» 1 2. Почему? Ока¬
зывается потому, что пролетариат «не подготовлен» к овладе¬
нию государственной машиной, он «изолирован» от прочих
классов и его боевые организации могут представлять «реаль¬
ную силу классовой борьбы, но не реальную силу государст¬
венной власти» 3.
1 Революционное движение в России после свержения самодержа¬
вия, стр. 6.
2 Н. Суханов. Записки о революции, кн. 1, стр. 21.
" Там же, стр. 22,
682

Партия в Февральской революции
Не веря в творческие возможности пролетариата, не пони¬
мая значения созданных им новых органов власти, меньшевики
боялись оторваться от либеральной буржуазии, пойти против
нее. На словах они были не только за демократию, но и за
социализм, на деле же ориентировались на буржуазно-демо¬
кратический путь развития страны. В лице эсеров меньшевики
нашли своих единомышленников. В руководстве Петроградско¬
го Совета сложился меньшевистско-эсеровский блок, который
вместо борьбы за дальнейшее развитие революции повел линию
на добровольную передачу власти буржуазии.
В течение нескольких дней в Совете официально не ста¬
вился вопрос о власти. Однако Чхеидзе, Керенский и Скобелев
начиная с 27 февраля подолгу пропадали в правом крыле Тав¬
рического дворца, где при их содействии начало формироваться
буржуазное правительство. Соглашатели всячески подбадри¬
вали буржуазных политиков, повергнутых революцией в со¬
стояние шока.
Депутаты Государственной думы, получив утром 27 фев¬
раля предписание Николая II о перерыве в работе Думы,
не решились собраться в обычном зале заседаний: как бы не
сочли это за протест против царского указа. Даже когда буше¬
вала революция, думцы не осмелились ослушаться царской
воли и покорно согласились подчиниться императорскому при¬
казу считать Государственную думу не функционирующей.
Лишь после долгих колебаний в четвертом часу дня в
небольшом полуциркульном зале под руководством Родзянко
открылось частное совещание членов Думы. Его цель Родзянко
сформулировал ясно: «правительство совершенно бездейст¬
вует», «медлить с подавлением бунта невозможно», надо «на¬
метить меры к прекращению беспорядков» ’. Итак, прежде
всего русская буржуазия поставила перед собой задачу подав¬
ления «бунта», то есть революции. С этой целью на частном
совещании и был образован Временный комитет Государствен¬
ной думы, официально заявивший о своем намерении «водво¬
рить порядок в Петрограде». На языке буржуазии это озна¬
чало, что она готова взять на себя усмирение рабочих и солдат,
с которым не справился царизм1 2.
1 Февральская революция. [Мемуары], М. — Л., 1925, стр. 266.
2 «Николай I повесил пять декабристов, но если Николай II рас¬
стреляет пятьдесят тысяч «февралистов», то это будет задешево куп¬
ленное спасение России», — вот о чем мечтал член Временного коми¬
тета Государственной думы Шульгин (В. В. Шульгин. Дни, Белград,
1925, стр. 183). Увы! — солдаты действовали заодно с рабочими, и стре¬
лять в народ было некому.
683

Глава десятая
Временный комитет Государственной думы очень скоро
убедился в тщетности своих попыток «остановить» революцию
и «навести порядок». Войска гарнизона исполняли только
приказы Петроградского Совета. В его руках находились арсе¬
налы, железные дороги, почта и телеграф. Он являлся факти¬
ческим правительством, и без его поддержки буржуазный
комитет ничего не значил.
Восставшие массы уже нельзя было одолеть силой, и бур¬
жуазия вынуждена была «примкнуть» к революции, чтобы
использовать ее в своих целях, пробраться на гребне револю¬
ционной волны к власти, выиграть время и направить события
в нужное ей русло. На помощь буржуазии пришли меньшевики
и эсеры. Для них Советы были и остались лишь общественной
организацией трудящихся масс, ничего общего не имеющей с
революционной властью. «В Советах рабочих и солдатских де¬
путатов, — признавал один из меньшевистских лидеров Церете¬
ли, — мы видели не органы, конкурирующие с правительством
для захвата власти, а центры сплочения и политического воспи¬
тания трудящихся классов, созданные для обеспечения влия¬
ния этих классов на ход революции» ’.
Советы должны «влиять», а государственная власть пусть
перейдет к буржуазии — такую политику стали осуществлять
соглашатели с первого же дня февральского переворота. Еще
27 февраля Скобелев, увещевая массы, собравшиеся у Таври¬
ческого дворца, говорил: «Старая власть падает... Сейчас про¬
исходит заседание Государственной думы. Члены Государст¬
венной думы еще колеблются: они не решаются взять власть
в свои руки. Мы оказываем на них давление...» 1 2
Буржуазия скоро перестала колебаться. Убедившись, что
революция побеждает, а лидеры Петроградского Совета на ее
стороне, она осмелела и заявила претензии на государственную
власть. 28 февраля Временный комитет назначил своих комис¬
саров во все министерства.
Решение Временного комитета о взятии власти было при¬
нято после закулисных переговоров с меньшевистско-эсеров¬
скими лидерами. Лишь 1 марта соглашатели поставили,
наконец, вопрос о формировании правительства на заседании
исполкома Совета. Большевики требовали образовать прави¬
тельство только из представителей партий, входящих в Совет.
Исполком отверг это предложение и постановил предоставить
1 И. Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции, кн. 1,
Париж, 1963, стр. 23.
2 «Былое», 1922, № 19, стр. 186.
684

Партия в Февральской революции
формирование правительства Временному комитету Государ¬
ственной думы.
Открытые оборонцы настаивали на включении представи¬
телей Совета в состав правительства. Однако Чхеидзе, Суха¬
нов, Стеклов и другие меньшевики решили действовать более
осторожно: исполком высказался за образование чисто бур¬
жуазного правительства, которое будет действовать под «кон¬
тролем» Совета. Но это был лишь маневр: формально меньше¬
вистские политики открещивались от непосредственного уча¬
стия в буржуазном правительстве, а на деле вступали в прямой
сговор с ним.
Исполком согласился передать власть Временному коми¬
тету Думы на определенных условиях, которые, однако, не за¬
трагивали коренных интересов буржуазии, обходили молча¬
нием наиболее жгучие вопросы революции: о войне и мире,
земле и восьмичасовом рабочем дне. Соглашатели явно стре¬
мились к тому, чтобы не «отпугнуть» буржуазию и быстрее
заключить с ней полюбовный союз, направленный против даль¬
нейшего развития революции. Когда поздно вечером 1 марта
делегация исполкома Совета в составе меньшевиков Чхеидзе,
Суханова, Стеклова, Соколова и эсера Филипповского по¬
жаловала во Временный комитет и изложила свои требования,
Милюков был приятно удивлен их скромностью. Лидеры бур¬
жуазии не преминули воспользоваться угодливостью меньше¬
виков и эсеров и постарались обкорнать и без того куцый
проект соглашения. Так был отвергнут один из его централь¬
ных пунктов, по которому правительство обязывалось не пред¬
принимать никаких шагов, предрешающих будущую форму
правления, до созыва Учредительного собрания. Этот пункт
был направлен против монархических поползновений русской
буржуазии, и потому она решительно отказалась принять его
Взамен был принят общий расплывчатый пункт о подготовке
Учредительного собрания без указания срока его созыва. Мел¬
кобуржуазные вожди не проявили твердости даже в защите
республиканского образа правления.
В конце концов соглашение было заключено 2 марта на
следующих условиях: объявление полной амнистии ио всем
политическим и религиозным делам; установление политиче¬
ских свобод; отмена всех сословных, национальных и религиоз¬
1 «...В ту минуту в этой скромной форме, — писал впоследствии
Милюков, — обеспечивалась возможность разрешения этого вопроса в
смысле республики, тогда как Временное правительство принимало
меры к обеспечению регентства Михаила» (П. Милюков. История вто¬
рой русской революции, т. I, вып. 1, Киев, 1919, стр. 28).
685

Глава десятая
ных ограничений; созыв Учредительного собрания на основе
всеобщего и равного избирательного права, которое установит
форму правления; организация народной милиции с подчине¬
нием ее органам местного самоуправления; проведение демо¬
кратических выборов в органы местного самоуправления;
неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, при¬
нимавших участие в революционном движении.
Такие условия вполне устраивали русскую буржуазию, они
не выходили за рамки буржуазного переворота, к тому же со¬
вершенно обходили вопрос об империалистической войне. Бла¬
госклонно приняв их, Временный комитет тут же перешел в
наступление и постарался покрепче привязать Совет к буржуа¬
зии. По его требованию от имени Совета было составлено заяв¬
ление, в котором, во-первых, указывалось, что Временное прави¬
тельство, созданное по соглашению с Петроградским Советом,
должно пользоваться доверием и поддержкой народа, и, во-вто¬
рых, солдаты призывались к «дружной работе» с офицерами
2 марта вопрос о власти был вынесен на обсуждение пле¬
нума Петроградского Совета. Депутаты-большевики подвергли
резкой критике проект соглашения с Временным комитетом.
Они указывали, что проект обходит важнейшие требования
революции и означает капитуляцию перед буржуазией. Член
Петербургского комитета Шутко от имени большевист¬
ской партии внес предложение создать Временное револю¬
ционное правительство из представителей политических пар¬
тий, входящих в Совет. «В прениях, — писали на следующий
день «Известия», — наметилось течение, отрицавшее всякую
возможность контакта с думским комитетом и требовавшее
создания Временного правительства Советом солдатских и ра¬
бочих представителей» 2. Это было пролетарско-большевистское
течение, резко противопоставившее себя мелкобуржуазному
течению, во главе которого находились меньшевики и эсеры.
Восставшим массам было, конечно, не по душе буржуаз¬
ное правительство, но они были политически неискушенны,
неопытны, доверчивы, чем и воспользовались соглашатели. Ру¬
ководители исполкома, по словам одного из участников пленума,
«мобилизовали все силы — и, подлинно, затопили Совет горя¬
чими, страстными, безоглядно-революционно звучащими — на
этот раз — речами... Пафос захватывал. Он заворожил, вистин-
1 Заявление было опубликовано 3 марта одновременно с деклара¬
цией Временного правительства. В основе декларации лежали условия
соглашения между Советом и Временным комитетом Государственной
думы.
8 «Известия», 3 марта 1917 г.
686

Партия в Февральской революции
ном смысле слова, не привыкший еще, податливый свободному
слову, наивный, неиспытанный слух» *.
Меньшевистские златоусты убеждали рабочих и солдат, что
уступки либералам необходимы, что пролетариат «распылен,
неорганизован» и без помощи буржуазии не сможет одержать
окончательную победу над царизмом, закрепить завоевания
демократии. Они заверяли массы, что Совет будет «давить на
буржуазию и подталкивать ее влево». Чтобы примирить их со
сдачей власти, соглашатели выдвинули формулу «условной
поддержки» Временного правительства «постольку, поскольку»
оно будет выполнять принятые обязательства.
Поддавшись этим лживым фразам, делегаты Совета подав¬
ляющим большинством голосов одобрили предложение испол¬
кома о передаче государственной власти буржуазии. Револю¬
ция, по словам Ленина, «захлебнулась фразой»1 2. Мелкобур¬
жуазная фраза — вот то оружие, с помощью которого
меньшевики и эсеры толкали массы на гибельный путь согла¬
шения с империалистической буржуазией.
Наглядное представление о тактике соглашателей дает
жульнический маневр Керенского на том же пленарном засе¬
дании Совета. Как уже отмечалось, исполком Совета выска¬
зался против посылки своих представителей в буржуазное пра¬
вительство. Но это решение не устраивало ни Керенского,
домогавшегося министерского портфеля, ни буржуазию, кото¬
рая нуждалась в «демократических» краснобаях для прикры¬
тия своей империалистической политики. Особенно ей импони¬
ровал Керенский — фразер, демагог, умевший театральными
приемами воздействовать на толпу3. Последовала закулисная
сделка, и вот Керенский в разгар заседания пленума Совета
взобрался на стол и, заламывая руки, заявил, что он вынужден
был принять портфель министра юстиции, так как это дает ему
возможность немедленно освободить всех политических заклю¬
ченных, что он, если нужно доказать преданность народу,
готов умереть и т. д. Патетические, театральные фразы при¬
несли желаемый результат. Собрание зааплодировало, и этого
оказалось достаточно, чтобы Керенский стал членом Вре¬
менного правительства, оставаясь заместителем председателя
исполкома Совета.
1 С. Мстиславский. Пять дней, М., 1922, стр. 35.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 157.
3 «Да, Керенского необходимо... Актер? Да, кажется... Все равно...
Талантливый актер. На первых порах — это главное...» — так Шуль¬
гин объясняет, почему буржуазия делала ставку на Керенского
(В. В. Шульгин. Дни, стр. 184).
687

Глава десятая
К вечеру 2 марта состав Временного правительства вполне
определился. Председателем Совета министров и министром
внутренних дел был назначен крупный помещик князь Львов,
близкий к кадетам, министром иностранных дел — вождь кадет¬
ской партии Милюков, министром финансов — крупнейший
сахарозаводчик и землевладелец Терещенко, министром тор¬
говли и промышленности — текстильный фабрикант прогрес¬
сист Коновалов, военным и морским министром — октябрист
Гучков, министром земледелия — кадет Шингарев. Кадеты и
октябристы преобладали в правительстве, определяли его лицо.
Так наряду с Советом рабочих и солдатских депутатов было
создано Временное правительство — правительство буржуазии
и обуржуазившихся помещиков, правительство войны и рестав¬
рации монархии.
Передовые рабочие, с негодованием встретив известие о
создании правительства буржуазии, поддержали позицию боль¬
шевиков по вопросу о власти. 3 марта рабочие ряда предприя¬
тий Выборгской стороны на массовом митинге с участием
солдат единодушно приняли резолюцию: «Совет рабочих и
солдатских депутатов должен немедленно устранить это Вре¬
менное правительство либеральной буржуазии и объявить себя
Временным революционным правительством» *.
Но соглашателям удалось на время повести массы за собой.
Используя сложность обстановки, хозяйственную разруху,
опасность реставрации царизма, меньшевистско-эсеровские ли¬
деры пугали рабочих и солдат, что без буржуазии им не обой¬
тись, что абсолютное обособление от нее не сулит «ничего,
кроме скорого и верного краха всенародной революции» 1 2.
В то время когда соглашатели убеждали депутатов Совета,
что буржуазия поможет закрепить завоевания революции, Вре¬
менный комитет Государственной думы уже принимал меры
для спасения монархии. 2 марта Гучков и Шульгин втайне от
народа мчались в поезде в Псков на свидание с царем. По по¬
ручению Временного комитета они должны были добиться от¬
речения Николая II в пользу его сына при регентстве брата
царя великого князя Михаила.
Февральская революция с особой наглядностью показала
«родство душ» русской буржуазии и монархии. Дальше кон¬
ституционной монархии октябристско-кадетская буржуазия ни
за что не хотела идти. До последней возможности она цепля¬
лась за монархию, стремилась во что бы то ни стало гальвани¬
1 «Правда», 9 марта 1917 г.
2 «Известия», 2 марта 1917 г.
688

Партия в Февральской революции
зировать труп романовской династии. Временное правительство
одно, без монарха, говорил Милюков, является лишь «утлой
ладьей», которая может «потонуть в океане народных вол¬
нений» ’. Однако попытки буржуазии спасти монархию на¬
толкнулись на решительное противодействие масс и потерпели
крушение. Если рабочие и солдаты еще могли питать извест¬
ные иллюзии в отношении Временного правительства, то ца¬
ризм вызывал всеобщую ненависть. Восставшие массы поста¬
вили крест на монархии и отрезали всякие пути к ее восста¬
новлению.
Рабочие и солдаты, собравшиеся 2 марта в Екатерининском
зале Таврического дворца, встретили негодующими криками
заявление Милюкова, что власть перейдет к регенту, великому
князю Михаилу. «Хрен редьки не слаще», — говорили они.
Слух о выступлении Милюкова молниеносно облетел заводы и
казармы и вызвал серьезные волнения. Поздно вечером во
Временный комитет Государственной думы прибыла делегация
офицеров, которая сообщила, что офицеры не смогут вернуться
в казармы, если Милюков не откажется от своих слов. Буржуа¬
зия вынуждена была бить отбой. На другой день Милюкову
пришлось «разъяснить» в печати, что заявление о сохранении
монархии является его «личным мнением». Впоследствии он
признал, что «напуганный нараставшей волной возбуждения,
Временный комитет молчаливо отрекся от прежнего мнения» 1 2.
4 марта «Известия» опубликовали документы об отречении
от престола Николая II и его брата Михаила Александровича3.
Но буржуазия все еще не желала списать монархию в архив
истории. Временное правительство с согласия Керенского на¬
меревалось сберечь «на всякий случай» Николая II, отправив
его в Англию. Исполком Петроградского Совета под давлением
масс решительно воспротивился этому. Николай II был аресто¬
ван и водворен в Царское Село под охрану революционных
войск. Ставка буржуазии на реставрацию монархии была бита
народом.
Так раскрылось одно из коренных противоречий Февраль¬
ской революции — противоречие между буржуазией, образо¬
вавшей Временное правительство, и рабоче-крестьянскими мас¬
сами, создавшими Петроградский Совет — свой орган власти.
1 П. Милюков. История второй русской революции, т. 1, вып. I,
стр. 33.
2 Там же, стр. 32.
3 В ночь на 3 марта Николай II подписал манифест с отказом от
власти за себя и за сына в пользу Михаила.
689

Глава десятая
Одновременно к власти пришли разные классы, и не один из
них не владел ею полностью.
Создав Совет рабочих и солдатских депутатов, петроград¬
ский пролетариат сорвал попытки Временного комитета Госу¬
дарственной думы установить после победы революции едино¬
властие буржуазии. «Буржуазия овладела властью, составила
правительство, включив в него... социалиста, склонного к со¬
глашению, Керенского, — пишет в своих воспоминаниях член
Временного комитета Думы полковник Энгельгардт. — Но под¬
линной победы она не чувствовала. Перед ней, на страже
интересов рабочих масс стоял Совет рабочих и солдатских де¬
путатов, в котором новый кабинет чувствовал угрозу своей
власти» *.
Однако и Совет не стал единственной властью в стране.
Образовалось крайне своеобразное переплетение двух властей,
двух диктатур — диктатуры буржуазии в лице Временного
правительства и революционно-демократической диктатуры про¬
летариата и крестьянства в лице Петроградского Совета. Клас¬
совый источник двоевластия Ленин видел в том, что благодаря
огромной силе натиска масс Февральская революция «не только
смела всю царскую монархию, не только передала всю власть
буржуазии, но и дошла вплотную до революционно-демократи¬
ческой диктатуры пролетариата и крестьянства» 1 2.
Реальная сила находилась на стороне Петроградского Со¬
вета, но он добровольно передал власть буржуазии и ее Времен¬
ному правительству, добровольно уступил ему первенство.
Буржуазия оказалась лучше организованной и более подго¬
товленной к захвату власти, чем пролетариат. За время после
первой русской революции и особенно в течение войны она
значительно укрепила свои экономические и политические
позиции, стала проникать в различные органы управления,
создала такие влиятельные организации, как военно-промыш¬
ленные комитеты и союзы земств и городов, обладала широкой
сетью разного рода предпринимательских организаций (бир¬
жевые комитеты, советы съездов, общества заводчиков и фаб¬
рикантов и т. п.). «Этот новый класс «почти совсем» был уже
у власти к 1917 году; поэтому и достаточно было первых уда¬
ров царизму, чтобы он развалился, очистив место буржуазии» 3.
Между тем рабочему движению в годы войны был нанесен
серьезный ущерб: война снизила организованность пролета¬
1 В. А. Энгельгардт. Потонувший мир. — Государственная библио¬
тека имени В. И. Ленина. Отдел рукописей, ф. 218, п. 306, стр. 752.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 154.
3 Там же, стр. 18.
690

Партия в Февральской революции
риата, уменьшила его передовой слой, усилила в его рядах
мелкобуржуазные настроения, которые принесли с собой но¬
вые пополнения рабочего класса, не переварившиеся еще в
«фабричном котле», крайне осложнила деятельность больше¬
вистской партии. Все это не могло не привести к снижению
общего уровня сознательности пролетариата. Государственная
власть перешла в руки Милюковых в результате того, под¬
черкивал Ленин, что пролетариат в дни революции оказался
недостаточно сознателен и менее организован, чем буржуазия.
Революция пробудила от спячки и подняла к активному,
самостоятельному участию в политической жизни громадные
массы обывателей, мелких хозяйчиков. Это обстоятельство при¬
дало огромный размах революции, но в то же время способ¬
ствовало распространению мелкобуржуазных настроений и
иллюзий. К тому же неожиданно быстрая победа над самодер¬
жавием, резкий переход от дикого насилия к политической
свободе вызвали всеобщее опьянение и ликование, настроение
торжества и примирения. Официально все, в том числе и бур¬
жуазия, даже заядлые монархисты, славословили революцию,
украшали себя красными бантами, клялись в верности свободе.
Неудивительно, что в этом праздничном угаре терялось чувство
реальности. «Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула
все, подавила сознательный пролетариат не только своей чис¬
ленностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широ¬
кие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на поли¬
тику» *.
Влияние мелкобуржуазных элементов закрепила и сама
система выборов в Совет, при которой в более выгодном поло¬
жении оказалась армия, состоявшая главным образом из кре¬
стьян. Один рабочий депутат избирался от тысячи рабочих,
а один солдатский депутат — от каждой роты. Вот почему,
несмотря на то, что численность питерского пролетариата и
гарнизона столицы с пригородами была почти одинаковой,
около 2000 депутатов являлись представителями солдат и
только 800 — представителями рабочих. Правом посылать од¬
ного депутата воспользовались и многочисленные мелкие воин¬
ские подразделения (складские команды, команды штабных
писарей, мастерских и т. п.), среди делегатов которых осо¬
бенно преобладали выходцы из кулаков, буржуазных и мел¬
кобуржуазных слоев города.
Настоящие представители пролетариата, твердые защит¬
ники его классовых интересов на первых порах потонули в
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 156.
691

Глава десятая
Победа революции
на местах
этом мелкобуржуазном море, выразителями настроений ко¬
торого явились меньшевики и эсеры. Спекулируя на довер¬
чивости и политической неискушенности трудящихся масс, они
передали власть в руки буржуазии. В соглашательской поли¬
тике меньшевистско-эсеровских вождей отразились коле¬
бания мелкой буржуазии, «боящейся довериться рабочим, боя¬
щейся порвать с капиталистами» *.
В течение марта революция распро¬
странилась по всей стране. Больше¬
вистские организации возглавили
борьбу трудящихся за победу революции в Москве и в ряде
других районов страны. Рабочие и солдаты в короткий срок
ликвидировали старую власть не только в центре, но и на
местах.
Первой поддержала рабочих Петрограда пролетарская Мо¬
сква. 27 февраля здесь начались забастовки, а на следующий
день они переросли в крупные политические демонстрации.
Революционное движение в Москве направляли Московское
областное бюро Центрального Комитета и Московский коми¬
тет большевиков. В состав областного бюро входили П. Г. Сми¬
дович, М. С. Ольминский, М. А. Савельев и другие.
28 февраля на заводах, в казармах и на улицах города
появилась листовка Московского областного бюро ЦК, сооб¬
щавшая о победоносном восстании в Петрограде. «Това¬
рищи, — говорилось в ней, — бросайте работу! Солдаты!
Помните, что сейчас решается судьба народа! Все на ули¬
цу! Все под красные знамена революции! Выбирайте в Со¬
вет рабочих депутатов! Сплачивайтесь в одну революционную
силу!» 1 2.
В ответ на призыв большевиков остановились фабрики и
заводы, прекратил работу городской транспорт, трудящиеся
заполнили улицы. Забастовка охватила все предприятия. Ко¬
лонны демонстрантов двинулись с пролетарских окраин в центр
города. Огромные массы народа, ядро которых составляли ра¬
бочие крупнейших московских предприятий, сосредоточива¬
лись на площадях, где один за другим вспыхивали митинги.
Рабочие захватывали оружие, разоружали и снимали с постов
городовых.
Царские власти объявили Москву иа осадном положении.
Полиция пыталась разгонять демонстрантов, но солдаты отка¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 130.
2 Листовки московской организации большевиков. 1914—1925 гг.,
стр. 29.
692

Партия в Февральской революции
зывались стрелять в народ. В ночь на 1 марта на сторону ре¬
волюции перешла 1-я артиллерийская бригада, в тот же день
восстали солдаты 84-го полка и других частей.
Созданные на предприятиях рабочие отряды получили ору¬
жие и с помощью солдат к вечеру 1 марта заняли ключевые
пункты города: телефон, телеграф, почту, Государственный
банк, Арсенал, Кремль, вокзалы, мосты, полицейские и дру¬
гие учреждения. Градоначальник, губернатор, командующий
военным округом и другие представители власти были аре¬
стованы. Рабочие открыли тюрьмы и освободили политических
заключенных, в том числе Ф. Э. Дзержинского и Я. Э. Руд-
зутака.
В разгар этих событий Московский комитет большевиков
распространил прокламацию, в которой призвал рабочих при¬
ступить к избранию депутатов в Московский Совет. Рекомен¬
довалось выбирать «людей решительных, с революционным
сознанием, с ясным пониманием великих задач рабочего класса,
...людей, которые не будут прислужниками буржуазии, ...ко¬
торые жизнь свою положат за прекращение теперешней
ненужной народам войны»
1 марта в 12 часов дня открылось первое организационное
собрание Московского Совета рабочих депутатов. Был обра¬
зован исполнительный комитет Совета и президиум исполкома.
Его председателем был избран меньшевик А. М. Никитин,
вскоре смененный на этом посту меньшевиком Л. М. Хинчу-
ком1 2. Меньшевики и эсеры оказались в большинстве. Однако
влияние большевиков в Московском Совете было более значи¬
тельным, чем в Петроградском. В президиум исполкома Совета
вошли два большевика — П. Г. Смидович и В. П. Ногин, кото¬
рый являлся также заместителем председателя исполкома.
Главным редактором «Известий» Московского Совета стал боль¬
шевик И. И. Скворцов-Степанов.
В 7 часов вечера состоялось второе заседание Совета, на
котором были приняты важные решения, направленные на
закрепление победы. Совет призвал рабочих предприятий,
связанных с обслуживанием населения, возобновить работу;
на остальных предприятиях было решено работу не начинать,
поскольку «победа народа еще не окончательно закреплена, и
прекращение забастовки может повлечь к возрождению старой
1 Листовки московской организации большевиков. 1914—1925 гг.,
стр. 30.
2 В 1920 году Хинчук вступил в ряды большевистской партии.
23 История КПСС, т. 2
693

Глава десятая
власти» *. Совет постановил также создать районные комитеты
рабочих и организовать представительство от солдат, которые
4 марта объединились в Московский Совет солдатских депу¬
татов.
В то же время московская буржуазия по примеру петро¬
градской приняла меры к захвату власти и обузданию револю¬
ции. 28 февраля деятели городской думы, представители
биржевого комитета, купеческого общества, объединения
фабрикантов и заводчиков создали так называемый комитет
общественных организаций во главе с кадетом Кишкиным.
Революционные рабочие и солдаты непрерывным потоком сте¬
кались к зданию городской думы и демонстрировали свою
солидарность с Советом. Но под давлением соглашателей Совет
признал буржуазный комитет единственным органом местной
власти.
Победа революции в Петрограде и Москве дала могучий
толчок революционным выступлениям рабочих, солдат и кре¬
стьян по всей стране. Вначале местные власти пытались скрыть
от населения известия о свержении самодержавия или публи¬
ковали их в совершенно искаженном виде. Однако большевист¬
ские организации быстро донесли сведения о перевороте до
широких масс.
Нижегородские большевики уже 27 февраля узнали о собы¬
тиях в Петрограде от приехавшего в город представителя Мо¬
сковского областного бюро РСДРП. В тот же день состоялось
межрайонное совещание заводских большевистских организа¬
ций города, Сормова, Канавина и Мызы. Было решено поднять
рабочих на борьбу. 28 февраля большевики создали в Сормове
стачечный комитет, а 1 марта рабочие Сормовского завода
объявили политическую стачку и направились в центр города
на демонстрацию. По дороге к ним присоединились рабочие
канавинских предприятий. Демонстранты освободили полити¬
ческих заключенных из городской тюрьмы.
На следующий день все части гарнизона перешли на сто¬
рону народа. Рабочие и солдаты разгромили полицейские
участки и охранное отделение, арестовали губернатора и вице-
губернатора. По инициативе большевиков начались выборы в
Совет. 1 марта в помещении городской думы сформировался
временный Совет рабочих депутатов во главе с большевиком
В. Н. Лосевым. После завершения выборов 8 марта на пленар¬
ном заседании был избран постоянный президиум Нижегород-
1 Революционное движение в России после свержения самодержа¬
вия, стр. 193.
694

Партия в Февральской революции
скоро Совета рабочих депутатов, куда вошли два большевика
и три меньшевика
2 марта в Иваново-Вознесенске по призыву большевиков на
площади у городской управы собралось около 30 тысяч рабочих.
Члены городского комитета партии сообщили собравшимся о
свержении самодержавия и предложили выбирать депутатов
в Совет. Затем демонстранты направились к месту расположе¬
ния 199-го запасного пехотного полка. Произошло братание
рабочих и солдат. 3 марта после многотысячной демонстрации,
в которой принял участие в полном вооружении пехотный полк,
состоялось первое заседание Иваново-Вознесенского Совета. Из
ИЗ депутатов 65 принадлежали к партии большевиков. Пред¬
седателем Совета был избран большевик В. П. Кузнецов. В Со¬
вете преобладали большевики. Однако, недостаточно ясно
ориентируясь в обстановке, они позволили эсерам протащить
решение об организации комитета общественной безопасности —
органа буржуазной власти1 2.
Саратовский комитет большевиков, получив сообщение о
свержении самодержавия, созвал 1 марта совещание актива ра¬
бочих организаций. Было решено провести на следующий день
выборы в Совет. Вечером 2 марта состоялось первое заседание
Совета, на котором присутствовало свыше 80 депутатов от
49 предприятий города. К зданию, где собрался Совет, явились
солдаты 3-го пулеметного полка и заявили, что отдают себя в
распоряжение революционного народа. Вскоре Совет попол¬
нился 50 представителями воинских частей гарнизона и превра¬
тился в Совет рабочих и солдатских депутатов.
На Украине Советы возникли в первой половине марта.
Прежде всего они были избраны в крупных промышленных
центрах — Харькове, Киеве, Екатеринославе, Николаеве, Одессе,
Луганске. Харьковский комитет большевиков 6 марта писал в
обращении к рабочим и солдатам: «Товарищи, посылая своих
делегатов в Советы рабочих и солдатских депутатов, требуйте
от них самого резкого размежевания с буржуазией, требуйте от
них революционной борьбы за Учредительное собрание, за кон¬
фискацию помещичьих земель, за 8-часовой рабочий день» 3. По
указанию Советов рабочие разоружали полицию, жандармерию,
арестовывали представителей старой власти, формировали
1 В. Фадеев, П. Шулыгин, А. Парусов. Очерки истории горьковской
организации КПСС, ч. I, Горький, 1961, стр. 344—347.
2 Очерки истории ивановской организации КПСС, ч. I, Иваново,
1963, стр. 390—392.
8 Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции
на Украине. Февраль — октябрь 1917, т. I, Киев, 1957, стр. 160.
23*
695

Глава десятая
отряды Красной гвардии, которые охраняли предприятия и под¬
держивали революционный порядок в городах.
Стремительно развивалась революция в Белоруссии. В ночь
на 2 марта в Минске состоялось экстренное совещание больше¬
виков, решившее мобилизовать все революционные силы на
свержение старой власти. Были сформированы боевые дружины
и отряды рабочей милиции. Под командованием М. В. Фрунзе
они разоружили полицию и жандармерию, заняли городское по¬
лицейское управление, взяли под свою охрану правительствен¬
ные учреждения, почту и телеграф.
4 марта был образован Минский Совет рабочих депутатов,
который через несколько дней пополнился представителями
гарнизона и превратился в Совет рабочих и солдатских депу¬
татов. В Совете, несмотря на преобладание меньшевиков и эсе¬
ров, с самого начала сложилось прочное большевистское ядро,
в состав которого входили М. В. Фрунзе, И. Е. Любимов,
С. Г. Могилевский, К. И. Ландер и другие. По инициативе боль¬
шевиков Совет постановил немедленно избрать солдатские ко¬
митеты в воинских частях, фабрично-заводские комитеты на
предприятиях, сельские, волостные и уездные крестьянские
комитеты в деревне ’.
В Екатеринбурге организацией Совета рабочих депутатов
руководил временный комитет большевиков во главе с И. М. Ма¬
лышевым. 19 марта состоялось первое заседание Екатеринбург¬
ского Совета рабочих депутатов, а через несколько дней он
слился с Советом солдатских депутатов. В избранном на объеди¬
ненном заседании исполнительном комитете руководящая роль
принадлежала большевикам. К этому времени Советы возникли
и в других городах Урала: Перми, Уфе, Златоусте, Челябин¬
ске, Йижнем Тагиле, Алапаевске, Троицке, Лысьве, Верхней
Туре и т. д.
Революция охватила одновременно как крупные промыш¬
ленные центры, так и уездные города и рабочие поселки. Ее
волны стремительно докатились до Сибири и Дальнего Востока,
привели в движение национальные окраины. Угнетенные на¬
роды с радостью встретили весть о победе петроградского про¬
летариата и внесли свой вклад в дело ликвидации царского
режима.
2 марта в Ревеле развернулась массовая стачка, которая тут
же переросла в мощную политическую демонстрацию. На ры¬
ночной площади состоялся многотысячный митинг. На митинге
1 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии, ч. I,
Минск, 1961, стр. 217—220.
696

Партия в Февральской революции
выступили члены Ревельского комитета большевиков А. Урб и
И. Егоров. После митинга рабочие направились в гавань, где
стояли военные корабли. Матросы, сломив сопротивление офи¬
церов, сошли на берег и влились в рабочие колонны. Вскоре
к ним примкнули солдаты, мимо казарм которых следовала де¬
монстрация. Рабочие, солдаты и матросы освободили из тюрем
политических заключенных, разгромили комендатуру и захва¬
тили имевшееся там оружие. В тот же день состоялось собра¬
ние ревельской большевистской организации, решившее при¬
звать рабочих к выборам в Совет. 3 марта открылось первое
заседание Ревельского Совета. Его председателем был избран
рабочий-судостроитель М. Лучин, вскоре вступивший в ряды
большевиков *. Развитию революционных событий в Прибал¬
тике способствовало прибытие делегаций петроградских ра¬
бочих. Они устанавливали связь с организациями латышской и
эстонской социал-демократии, устраивали митинги, помогали
свергать органы царской власти и создавать Советы.
Дружно поддержали петроградский пролетариат трудящиеся
массы Закавказья и Средней Азии. Его победу бакинские ра¬
бочие отметили 3 марта всеобщей забастовкой, охватившей
все промыслы, заводы и мастерские. На улицах и площадях го¬
рода, в промысловых районах проходили митинги и демонстра¬
ции. 7 марта собрался Бакинский Совет рабочих депутатов.
Председателем президиума Совета заочно был избран С. Г. Шау¬
мян. В тот же день в Баку появились Советы солдатских и офи¬
церских депутатов, слившиеся в конце марта в единый Совет
военных депутатов. 4 марта был избран Тифлисский Совет ра¬
бочих депутатов. В начале марта в Ташкенте образовались Со¬
вет рабочих депутатов и Совет солдатских депутатов, объеди¬
нившиеся вскоре в единый Совет рабочих и солдатских депу¬
татов.
Победа революции в Петрограде вызвала могучее движение
в армии и на флоте. В ночь на 1 марта восстал Кронштадт.
2 марта началось восстание матросов, солдат и рабочих в Гель¬
сингфорсе — главной стоянке Балтийского флота. Вопреки со¬
противлению реакционного командования, солдаты явочным
порядком осуществляли знаменитый приказ № 1 Петроград¬
ского Совета. В действующей армии и тыловых частях стали
создаваться солдатские комитеты.
От края и до края необъятной страны рабочий класс в союзе
с крестьянством выкорчевывал царскую власть и устанавливал
1 Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, ч. I, Тал¬
лин, 1961, стр. 229—230.
697

Глава десятая
новые порядки, создавал народные органы власти. В течение
первых десяти дней марта было организовано более 130 Советов,
причем в 30 городах сформировались единые Советы рабочих и
солдатских депутатов’.
У руководства большинства Советов оказались меньшевики
и эсеры. Это не могло не сказаться на их деятельности, не могло
не привести к ограничению их революционных возможностей.
Меньшевики и эсеры рассматривали Советы как общественные
органы, обладающие лишь правом «контроля» за действиями
местной буржуазной власти. Но движение за создание Советов
было столь могучим и так глубоко отвечало жизненным инте¬
ресам рабочих и солдат, что, возникнув, они становились, хотя
и в разной степени, органами революционной власти на местах.
Там, где сильно было влияние большевиков (Иваново-Возне¬
сенск, Екатеринбург, Кронштадт, Краматорск, Красноярск
и др.), Советы решительно и последовательно ликвидировали
органы старой власти, создавали рабочую милицию, явочным
порядком устанавливали восьмичасовой рабочий день, требо¬
вали передачи помещичьей земли крестьянам и прекращения
империалистической войны. В ряде местных центров роль Со¬
ветов по сравнению со столицей и некоторыми крупными цен¬
трами оказалась особенно большой. В отдельных рабочих райо¬
нах Урала и Донбасса Советы фактически действовали как еди¬
новластные органы. Здесь, по определению Ленина, «создалось
единовластие; буржуазия разоружена полностью и сведена к
полному подчинению; повышена заработная плата, сокращен
рабочий день при неуменыненном производстве; обеспечено
продовольствие; начат контроль за производством и распределе¬
нием; смещены все старые власти; поощряется революционная
инициатива крестьян и в вопросе о власти (смещение всех ста¬
рых и создание новых властей) и в вопросе о земле» 1 2.
Мелкобуржуазная политика меньшевиков и эсеров толкнула
большинство Советов на соглашательский путь. Они не только
не противодействовали попыткам буржуазии консолидировать
свои силы, но по примеру Петроградского Совета, являвшегося
по существу общероссийским центром, помогали ей брать власть
в свои руки.
В первые же дни революции в губернских и уездных горо¬
дах буржуазия приступила к созданию своих органов власти —
комитетов общественных организаций, которые стали главной
1 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со¬
бытий, т. I, М„ 1957, стр. 3—158.
■ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 382.
698

Партия в Февральской революции
опорой Временного правительства на местах '. В их состав вхо¬
дили представители городских дум, земств, военно-промышлен¬
ных комитетов, обществ фабрикантов и заводчиков и других
буржуазно-помещичьих организаций. Меньшевики и эсеры
сразу же заявили о своей солидарности с этими комитетами и
даже направляли для участия в их работе рабочих делегатов.
Буржуазно-помещичьи комитеты, объявив себя при поддержке
соглашателей местной властью, стремились обуздать револю¬
ционную инициативу масс, сохранить все, что возможно, от
старого аппарата управления.
Таким образом, и на местах образовалось двоевластие: на¬
ряду с Советами рабочих и солдатских депутатов возникли
местные органы буржуазной власти. Двоевластие выражало
переходное состояние в развитии революции, когда «она зашла
дальше обычной буржуазно-демократической революции, но
не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и кресть¬
янства» 1 2. Меньшевики и эсеры стремились тянуть революцию
назад, от Советов к единовластию буржуазии, к обычной бур¬
жуазной парламентарной республике. Большевики, напротив,
прилагали все силы к тому, чтобы двигать революцию вперед.
„ Февральская революция увенчала
, н „ победой многолетнюю, упорную борь-
r бу народов России, их передовых сил
с царизмом, с крепостниками-помещиками. Начиная с восста¬
ния на Сенатской площади 14 декабря 1825 года, когда над
многострадальной страной впервые был поднят факел револю¬
ции, одно поколение революционеров сменяло другое в герои¬
ческих попытках разбить цепи самодержавия и освободить на¬
роды России от чудовищного гнета.
Но лишь тогда, когда во главе освободительного движения
встал пролетариат, создавший свою собственную политическую
партию, появилась та общественная сила, которая оказалась
способной свалить романовскую монархию и вывести страну на
путь свободы. Стремясь извратить этот исторический факт, бур¬
жуазные историки изображают дело так, будто думские либе¬
ралы «организовали» Февральскую революцию. Эта лживая
1 В разных местах они назывались по-разному: в Киеве — «Испол¬
нительный комитет объединенных общественных организаций», в Ниж¬
нем Новгороде — «Городской исполнительный комитет», в Самаре —
«Особый временный городской комитет безопасности», в Екатеринбур¬
ге — «Комитет общественной безопасности», в Минске — «Временный
общественный комитет порядка» и т. д. Но по своей сути везде они, как
правило, были органами буржуазной власти.
а В. И. Пенин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 155.
699

Глава десятая
версия была пущена в ход буржуазной печатью буквально на
следующий же день после свержения царизма. «Петроград¬
ское телеграфное агентство, — писала «Правда» в одном из пер¬
вых своих номеров, — осведомляет Европу о русской революции
очень односторонне... Вся революция официально предстала по¬
этому перед глазами Европы, как дело русской либеральной
буржуазии» ’.
Так люди, которые дрожали от страха при слове «револю¬
ция», пытались приписать себе ее лавры. Между тем вся исто¬
рия русской либеральной буржуазии свидетельствует о том, что
она почти на каждом шагу предавала интересы народа и не
столько боролась с царизмом, сколько стремилась договориться
с ним о совместной борьбе против революционных рабочих и
крестьян. По сей день буржуазные фальсификаторы истории
описывают февральский переворот как революцию, которую
якобы совершила либеральная буржуазия, и поэтому она была
будто бы «самой бескровной в истории». При этом умалчивается,
что в то время как буржуазные политики мирно заседали в Ду¬
ме, рабочие и солдаты проливали свою кровь на улицах Петро¬
града во имя победы революции. В дни февральского перево¬
рота в столице было убито и ранено 1382 человека2.
Русская буржуазия была крепко прикована к колеснице
царского самодержавия, неизменно вела линию на соглашение
с монархией, на дележ власти с крепостниками-помещиками,
на объединение сил реакции против революционного народа.
В противоположность ей пролетариат под руководством боль¬
шевистской партии объединил все революционно-демократиче¬
ские силы и повел их на штурм старой власти. В 1905 году
царизму был нанесен первый могучий удар, а в феврале
1917 года — второй, оказавшийся решающим. Была выброшена
на мусорную свалку истории корона самодержца всероссийского
Николая Романова, которая, по словам Ленина, стоила «дюжи¬
ны других» 3.
Так же как и в первой русской революции, в феврале
1917 года действовали три политических лагеря, три основные
социальные силы. Но революционный лагерь стал более
мощным и сплоченным. Пролетарское восстание и солдатско-
крестьянские выступления сомкнулись в единый револю¬
ционный поток. Плечом к плечу против царизма боролись
трудящиеся разных национальностей.
’ «Правда», 16 марта 1917 г.
- «Правда», 23 марта 1917 г.
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 474.
700

Партия в Февральской революции
Февральская революция определила новую расстановку клас¬
совых сил. Представители буржуазии — кадеты заняли место
монархии, а эсеры и меньшевики — место кадетов, превратив¬
шись по отношению к буржуазии в «оппозицию ее величества».
Мелкобуржуазные партии все глубже увязали в трясине согла¬
шательства.
Только партия большевиков была подлинным выразителем
революционных устремлений пролетариата, только она вела
массы на последовательную и решительную борьбу с царизмом
и капитализмом. И хотя февральский переворот породил очень
своеобразную политическую обстановку, он в общем вполне
подтвердил ленинскую линию в революции, облек в плоть и
кровь идею гегемонии пролетариата и революционно-демокра¬
тической диктатуры рабочего класса и крестьянства.
По своему общественно-экономическому содержанию Фев¬
ральская революция была буржуазно-демократической. Однако
она резко отличалась от буржуазных революций на Западе, про¬
исшедших еще в период старого, домонополистического капита¬
лизма. Там дело сводилось к тому, что кровь проливали трудя¬
щиеся, а всю власть захватывала буржуазия. Февральская рево¬
люция — первая победоносная народная революция эпохи импе¬
риализма. Она пошла дальше обычной буржуазной революции,
осуществив беспрецедентный в истории общества скачок от ца¬
ризма к Советам рабочих и солдатских депутатов. Наряду с
буржуазной властью она вызвала к жизни органы революцион¬
но-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства,
создала важнейшие общественно-политические предпосылки
для социалистического переворота.
Революция одержала победу в небывало короткий срок. Что¬
бы царская монархия могла развалиться в несколько дней, не¬
обходимо было сочетание ряда условий, глубокий анализ кото¬
рых дал Ленин в «Письмах из далека» и в других работах.
Прежде всего сказались результаты революции 1905—
1907 годов, которая пробудила к политической жизни миллионы
рабочих и крестьян, обогатила их огромным революционным
опытом, дала «гигантский запас революционной боеспособно¬
сти» ’. Первая русская революция глубоко взрыхлила почву,
выкорчевала вековые предрассудки, показала действительную
природу всех классов и всех главных политических партий рус¬
ского общества. «Без трех лет величайших классовых битв и
революционной энергии русского пролетариата 1905—1907 го¬
дов, — писал Ленин, — была бы невозможна столь быстрая, в
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 93.
701

Глава десятая
смысле завершения ее начального этапа в несколько дней, вто¬
рая революция» ’.
Именно опыт 1905 года руководил рабочими и солдатами,
когда они в огне февральских революционных боев создали
Советы. Образование Советов имело решающее значение для
революционной организации масс, для дальнейшего развития
революции, для подготовки почвы к переходу государственной
власти в руки рабочего класса. «Если бы народное творчество
русской революции, прошедшее через великий опыт 1905 го¬
да, — говорил Ленин, — не создало Советов еще в феврале
1917 года, то ни в каком случае они не могли бы взять власть
в октябре, так как успех зависел только от наличности уже го¬
товых организационных форм движения, охватившего мил¬
лионы» 1 2.
Могучим ускорителем всего хода событий явилась первая
мировая война. Она способствовала слиянию вместе совершенно
различных потоков, разнородных классовых интересов, полити¬
ческих и социальных стремлений, что обеспечило столь быструю
победу революции. Война породила невиданной силы всемирные
кризисы — экономические, политические, национальные и ин¬
тернациональные, вызвала такие крутые повороты всемирной
истории, что на одном из них опрокинулась сразу «телега зали¬
той кровью и грязью романовской монархии» 3. Но Ленин ни¬
когда не считал войну обязательным спутником и причиной
революции. Еще накануне мировой войны Россия находилась
на пороге революции. С помощью войны царизму удалось лишь
на время прервать развитие революционного кризиса.
Победа Февральской революции означала крутой перелом в
жизни России, она превратила ее в самую свободную в мире
страну из всех воюющих держав. В то время как в Германии,
Франции, Англии и других империалистических государствах
жестоко преследовались революционные организации и тюрьмы
заполнялись борцами против империалистической войны, Фев¬
ральская революция разбила двери царских тюрем, вернула с
каторги и из ссылки пролетарских революционеров, обеспечила
массам возможность широко пользоваться политическими пра¬
вами, открыто участвовать в политической борьбе.
Вышла из подполья и большевистская партия, наиболее го¬
нимая и преследуемая при царизме. В общественной жизни
страны гигантски возросла роль политических партий. «После
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 11—12.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 6.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 13.
702

Партия в Февральской революции
свержения царской власти 27-го февраля 1917 года, — отмечал
Ленин, — Россия управлялась в течение приблизительно 4-х ме¬
сяцев как свободная страна, именно посредством открытой
борьбы свободно образуемых партий и свободного соглашения
между ними» Революция ликвидировала царскую цензуру.
5 марта начала выходить «Правда» — Центральный Орган боль¬
шевистской партии, а 7 марта появился первый номер «Социал-
демократа» — газеты московских большевиков.
Царские власти были сметены, а буржуазия еще не могла
применять насилие, поэтому массы пользовались широчайшей
свободой слова и собраний. Рабочие и солдаты получили поме¬
щения для своих организаций и возможность открыто соби¬
раться. Так, петроградский пролетариат стал хозяином Таври¬
ческого дворца и дворца Кшесинской.
В этих условиях бурно забили родники революционного
творчества масс. Развернулось строительство профессиональных
организаций рабочего класса. Наряду с профсоюзами пролета¬
риат создал новые боевые организации — фабрично-заводские
комитеты, которые объединяли всех рабочих предприятия неза¬
висимо от профессии1 2. Фабзавкомы боролись за восьмичасовой
рабочий день и повышение заработной платы, играли видную
роль в установлении рабочего контроля над производством. На
предприятиях, в городах и рабочих поселках возникла проле¬
тарская милиция.
В результате соглашательской политики меньшевиков и эсе¬
ров, отдавших государственную власть буржуазии, Февральская
революция не смогла осуществить такие коренные требования
народных масс, как повсеместное установление восьмичасового
рабочего дня, конфискация помещичьих земель, прекращение
империалистической войны. Тем не менее она означала огром¬
ный шаг вперед в политическом развитии страны.
Весть о Февральской революции, прорвавшись сквозь фронты
воюющих держав, сверкнула светлым лучом надежды для тру¬
дящихся масс, измученных чудовищной бойней.
Победа рабочих и солдат России воодушевила революционе¬
ров других стран, оказала могучее воздействие на междуна¬
родное освободительное движение. По Франции прокатились
митинги в честь русской революции. Ее приветствовали итальян¬
ские социалисты. Центральный орган Итальянской социалисти¬
ческой партии «Аванти» направил приветственную телеграмму
1 В. И. Пенин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 58.
2 Большинство профсоюзов в марте — апреле 1917 года строилось
не по производственному принципу, а по профессиям.
703

Глава десятая
московским большевикам. В телеграмме говорилось: «Восхи¬
щаемся вашим образом действий и шлем пожелание стойко
держаться до конца» ’. В декларации парламентской группы
болгарских тесняков, зачитанной Василем Коларовым в На¬
родном собрании, указывалось: «Русская революция — это
блестящий пример того, как измученные и угнетенные народ¬
ные массы разрушают троны насилия и уничтожают оковы раб¬
ства, чтобы завоевать свободу и обеспечить мир» 1 2.
Под влиянием Февральской революции усилилось стачечное
движение в воюющих странах. Во Франции в 1917 году басто¬
вало рабочих в шесть раз больше, чем за два предыдущих года
войны. В Германии в апреле вспыхнула массовая стачка, охва¬
тившая сотни тысяч рабочих Берлина, Лейпцига и других го¬
родов. Во время стачки в Лейпциге распространялась прокла¬
мация, в которой говорилось: «Русские рабочие подали вам за¬
мечательный пример. Следуйте их примеру» 3.
Февральская буржуазно-демократическая революция, совер¬
шенная рабочими и крестьянами, не смогла в силу ряда истори¬
ческих причин установить подлинное народовластие в стране.
Но она явилась выдающимся историческим событием в жизни
народов России и международном революционном движении.
Она подтвердила правильность стратегического курса и такти¬
ческих лозунгов большевистской партии, разработанных Лени¬
ным, и послужила началом превращения империалистической
войны в войну гражданскую. После февральской победы, отме¬
чал Ленин, развитие революции пошло с невероятной быстротой.
«Русская революция дала то, чем она резко отличается от
революций в Западной Европе. Она дала революционную массу,
приготовленную 1905 годом к самостоятельному выступлению;
она дала Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов,
органы, неизмеримо более демократические, чем все предше¬
ствующие...» 4. Революция смела царизм, обеспечила народным
массам политическую свободу и создала предпосылки для пе¬
рехода к новому, социалистическому этапу революции.
1 «Социал-демократ» (Москва), 31 марта 1917 г.
2 Международное значение Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции, М., 1958, стр. 216.
3 Альберт Норден. Между Берлином и Москвой. К истории герма¬
но-советских отношений, М., 1956, стр. 68.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 84.
704

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пятнадцать лет, с 1903 по март 1917 года, составляют вто¬
рой крупный этап истории большевистской партии — этап непо¬
средственной борьбы за свержение царизма и осуществление
задач буржуазно-демократической революции в России. В эти
годы происходили частые и крутые смены внутренней и ме¬
ждународной обстановки, острые столкновения классов. На
арене общественной жизни окончательно определились три
главные политические силы — самодержавие, буржуазия и про¬
летариат, от исхода борьбы которых зависело дальнейшее раз¬
витие страны.
Героическая борьба российского пролетариата, выступавшего
в авангарде общедемократического движения, расшатала устои
царизма. Вскоре после революции 1905—1907 годов Ленин
писал: «Полвека тому назад за Россией прочно укреплена была
слава международного жандарма... Революционное движение в
России, начиная с последней трети XIX века, понемногу изме¬
нило это положение дела. Чем сильнее колебался царизм под
ударами растущей революции в его собственной стране, тем
слабее становился он в качестве врага свободы в Европе» *.
Россия, которая десятилетиями служила оплотом европейской
реакции, ходом событий выдвинулась в авангард мирового осво¬
бодительного движения.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 52.
705

Заключение
За короткое время Россия пережила две империалистические
войны — русско-японскую и мировую, две народные революции.
В промежутках между революционными взрывами освободи¬
тельное движение то резко падало (годы столыпинской реак¬
ции) , то быстро шло в гору (накануне первой и второй револю¬
ций и особенно в ходе самих революций), вовлекая все новые
и новые массы в бурный водоворот политических событий.
В такой обстановке суровой проверке подвергались все по¬
литические партии, их программы и лозунги, их тактическая
линия. Эту проверку выдержала только партия большевиков,
партия нового типа, завоевавшая непоколебимый авторитет
среди миллионов рабочих и крестьян, сыгравшая выдающуюся
роль в борьбе народа против царской монархии. Она оказала
также серьезное влияние на международное рабочее движе¬
ние, продемонстрировав верность делу рабочего класса, прин¬
ципам пролетарского интернационализма.
В 1905—1907 годы большевики осваивали искусство руко¬
водства массами в непосредственной революционной борьбе.
Они учились наступать и вели открытые бои с реакционными
силами царского самодержавия. В этих боях большевики на¬
копили большой опыт организаторской работы, опыт сочетания
легальных форм борьбы с нелегальными, тактики бойкота пар¬
ламентаризма с тактикой участия в парламенте, политической
стачки с вооруженным восстанием и т. и. «Каждый месяц этого
периода, — писал Ленин, — равнялся, в смысле обучения осно¬
вам политической науки — и масс и вождей, и классов и пар¬
тий— году «мирного» «конституционного» развития»1.
В годы реакции партия перешла от прямых к обходным пу¬
тям борьбы, настойчиво и систематически овладевая умением
по-революционному вести работу в условиях черносотенного
режима, училась искусству правильного отступления, с тем
чтобы готовить массы к новому штурму твердыни царизма и
капитализма. И когда наступила полоса нового революцион¬
ного подъема, партия в значительной мере оттеснила меньше¬
виков — этих агентов буржуазии в рабочем движении — от ру¬
ководства борьбой трудящихся в условиях назревания револю¬
ционного кризиса.
В годы мировой империалистической войны партия показала
образец революционной работы в обстановке невиданного раз¬
гула шовинизма, который усиленно насаждали господствующие
классы при активной помощи меньшевиков и эсеров — социа¬
листов на словах, социал-шовинистов на деле. Беспощадно раз¬
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 9.
706

Заключение
облачая, по словам Ленина, гнусность, мерзость и подлость
социал-шовинизма и каутскианства, партия большевиков по¬
могла рабочему классу на собственном опыте убедиться в пра¬
вильности ее взглядов, подготовила победу второй буржуазно¬
демократической революции, которая явилась началом превра¬
щения империалистической войны в войну рабочих и крестьян
против помещиков и капиталистов. Никогда не померкнет по¬
двиг русских большевиков, которые во главе с гениальным
стратегом революции Лениным подняли миллионы рабочих и
крестьян на беззаветно смелую борьбу с империализмом, с ви¬
новниками и зачинщиками грабительских войн.
Таким образом, 1903—1917 годы в истории большевистской
партии занимают особое место. В течение этого короткого исто¬
рического отрезка времени большевики из сравнительно неболь¬
шой группы пролетарских революционеров выросли в самую
авторитетную и самую влиятельную партию рабочего класса.
Они одержали полную идейную победу в рабочем движении
России, добились выдающихся успехов в сплочении пролета¬
риата, в обеспечении его гегемонии во всенародной борьбе про¬
тив царизма за революционное обновление страны.
Партия большевиков стала сильной, непобедимой партией
благодаря своей преданности революции, правильности своей
политической стратегии и тактики, своему умению связаться
с самыми широкими слоями трудящихся. В отличие от оппор¬
тунистов, реформистов, равно как и героев «левой» фразы, ко¬
торые не верили в революционные возможности трудящихся,
большевики придавали решающее значение именно револю¬
ционной самодеятельности рабочих и крестьян. Вера в народ,
в его способность выступать творцом новых общественных по¬
рядков — вот что прежде всего определяло взаимоотношения
большевистской партии и масс. Свою главную задачу она ви¬
дела в том, чтобы шире и смелее ставить перед трудящимися
задачи революционной борьбы, чтобы ее лозунги всегда шли
впереди революционной самодеятельности масс и способство¬
вали ее развитию.
Умело сочетая борьбу за коренные интересы рабочего класса
с борьбой за частичные требования, партия большевиков исполь¬
зовала все возможности для того, чтобы повышать классовую
сознательность пролетариата. Повседневной политической ра¬
ботой среди пролетариев, крестьян и других демократических
слоев общества она сплачивала их в единый революционный
лагерь. Большевики решительно разоблачали оппортунистов
и «левых» фразеров, которые прикрывали свое нежелание и
неумение работать в гуще масс «революционным» вспышкопу-
707

Заключение
скательством. Такими фразерами были, например, отзовисты,
выступавшие против использования думской трибуны в годы
реакции. Они не понимали, что революционная парламентская
деятельность не имела ничего общего с практикой оппортуни¬
стических парламентариев западноевропейской социал-демокра¬
тии. Для оппортунистов участие в парламенте превращалось в
самоцель, а для некоторых — в ступеньку политической карь¬
еры. Думская тактика большевиков, по характеристике Ленина,
была новой тактикой «некарьеристского парламентаризма»,
тактикой подлинно революционной борьбы в реакционнейшем
парламенте, борьбы трудной и опасной, но дающей возмож¬
ность говорить с массами.
Ведя кропотливую повседневную работу, большевистская
партия смело вторгалась в революционный процесс, активно
воздействовала на него. Успехи революции в России Ленин свя¬
зывал именно с тем, что большевики годами создавали неле¬
гальный аппарат для руководства демонстрациями и стачками,
создавали нелегальную литературу, воспитавшую в партии, в
рабочем классе сознание необходимости революции, кадры пар¬
тии, способные вести за собой трудящихся.
Одним из важных условий победы большевиков явилось их
творческое отношение к революционной теории, их непримири¬
мость к буквоедству и догматизму. В марксистском учении они
видели не догму, а руководство к действию. В условиях России
вопросы теории имели особое значение. Ни перед одной социа¬
листической партией в мире не стояли такие сложные задачи,
какие пришлось решать русским марксистам. Они критически
пересмотрели весь предшествующий опыт революционной борь¬
бы и научились самостоятельно двигать теорию вперед. Боль¬
шевики «не твердили заученных слов, а внимательно всматри¬
вались в новые исторические условия, вдумывались в то, по¬
чему жизнь пошла так, а не иначе» '.
Вождь и организатор партии Ленин, несмотря на вынуж¬
денное пребывание за границей, повседневно направлял дея¬
тельность партии в России, боролся за чистоту революционного
марксизма, творчески развивал его. Он учил, что единство
партии, ее сплоченность немыслимы без правильной револю¬
ционной теории, которая, в свою очередь, окончательно скла¬
дывается лишь в тесной связи с практикой массового револю¬
ционного движения. Ленин показал непревзойденный образец
органического сочетания теории с революционной практикой.
В его трудах давались ясные и точные ответы на самые на-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 19, стр. 107.
708

Заключение
сущные вопросы классовой борьбы пролетариата, глубоко обос¬
новывались политика партии, формы и методы ее работы. Те¬
оретические положения марксизма Ленин приводил в соответ¬
ствие с новыми историческими условиями и задачами борьбы
пролетариата.
В связи с первой русской революцией Ленин разработал
политическую тактику пролетариата в буржуазно-демократиче¬
ском перевороте. Давая отпор меньшевикам, которые игнориро¬
вали реальные условия, слепо копировали западноевропейские
догмы, не учитывали конкретного соотношения классов в Рос¬
сии, Ленин по-новому поставил вопрос о характере и движу¬
щих силах революции, ее перспективах, о роли пролетариата
как гегемона революции, о крестьянстве как союзнике рабочего
класса, о революционно-демократической диктатуре пролета¬
риата и крестьянства, о временном революционном правитель¬
стве. Острый взор Ленина разглядел то, чего не могли ни уви¬
деть, ни понять меньшевики,— неизмеримо выросшую в сравне¬
нии с эпохой буржуазных революций на Западе политическую
роль и сознательность пролетариата — «этого самого могучего
фактора всей нашей революции» *.
Выдающимся вкладом в теорию марксизма явился обосно¬
ванный Лениным вывод о перерастании буржуазно-демократи¬
ческой революции в революцию социалистическую. Для дея¬
тельности партии это имело огромное значение, поскольку ее
ближайшей задачей было осуществление буржуазно-демократи¬
ческого переворота. Гениальный ленинский вывод противо¬
стоял как меньшевизму, ориентировавшемуся на период дли¬
тельного господства капитализма после победы буржуазной
революции, так и «левым» оппортунистам типа Парвуса и
Троцкого, которые игнорировали закономерный этап буржуаз¬
но-демократической революции в России. Отбросив обветшалые
догмы меньшевиков и авантюристическую троцкистскую тео¬
рию «перманентной революции», Ленин вооружил партию и
рабочий класс подлинно научным пониманием путей борьбы за
победу народа над царизмом и перехода от революции буржу¬
азной к революции социалистической.
Придавая огромное значение крестьянскому движению как
одному из мощных потоков революционного процесса, Ленин
научно обосновал большевистскую программу в аграрном во¬
просе, включавшую требование национализации всей земли.
Ленинская аграрная программа была неразрывно связана с
идеей перерастания буржуазно-демократической революции
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 16, стр. 95.
1/123 История КПСС, т. 2
709

Заключение
в социалистическую, имела большое значение для революцион¬
ной мобилизации крестьянских масс. Дальнейшее развитие по¬
лучил также национальный вопрос. Ленин разработал нацио¬
нальную программу партии, нанес сокрушительный удар по
буржуазному национализму, разъединяющему пролетариат,
всесторонне обосновал марксистское положение о единстве и
неразрывности национальных и интернациональных интересов
трудящихся.
Одной из выдающихся заслуг Ленина явилось научное обос¬
нование политики пролетариата и его партии в отношении
к империалистической войне. Он вскрыл происхождение и ха¬
рактер первой мировой войны, выдвинув лозунги поражения
своего правительства в несправедливой, захватнической войне,
а также превращения войны империалистической в войну гра¬
жданскую. Эти лозунги были проникнуты принципами проле¬
тарского интернационализма, великой заботой о коренных ин¬
тересах рабочего класса. Наша партия (и небольшие группы
интернационалистов в некоторых социал-демократических пар¬
тиях Запада) была единственной, устоявшей в годы войны про¬
тив мутного потока шовинизма и ренегатства. Она смело пошла
против него и тем спасла идеи социализма, принципы проле¬
тарского интернационализма, которым позорно изменили вожди
II Интернационала.
Важнейшие революционные выводы были сделаны Лениным
на основе глубокого анализа новой стадии развития капитализ¬
ма — империализма. Старое марксистское положение об одно¬
временной победе социализма во всех или в большинстве капи¬
талистических стран, правильное для эпохи восходящего ка¬
питализма, в новых условиях не отвечало реальной обстановке
и могло стать тормозом для борьбы пролетариата за осуществле¬
ние социалистической революции. Оно было заменено гениаль¬
ным ленинским выводом о возможности победы социализма
первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой
стране, о возможности прорыва империалистической цепи в
наиболее слабом ее звене. Ленинская теория социалистической
революции дала рабочему движению ясную перспективу раз¬
вертывания революционной инициативы в отдельных странах.
Ленин внес крупнейший вклад в теорию социалистической ре¬
волюции, всесторонне разработав вопросы о революционной си¬
туации, об объективных и субъективных предпосылках социали¬
стической революции, о национально-освободительных револю¬
циях как составной части мирового революционного процесса.
Вооруженная марксистско-ленинскими идеями, повседневно
связанная с массами, большевистская партия уверенно решала
710

Заключение
сложнейшие исторические задачи, давала рабочему движению
правильную ориентировку. Она быстро улавливала изменения в
обстановке, в отношениях между классами и в соответствии
с этим разрабатывала свою тактическую линию, творчески под¬
ходила к формам организации и методам работы, своевременно
меняя их, когда изменялись условия борьбы.
Изучая процессы развития мирового капитализма, его общие
черты и особенности в отдельных странах, в первую очередь в
России, большевики строили свою тактику, исходя из соотно¬
шения сил внутри страны и на международной арене. Прин¬
ципиальные выводы, сделанные большевиками на основе изу¬
чения русской действительности, в тесной связи с мировой
социально-экономической и политической жизнью, имели важ¬
ное не только национальное, но и мировое значение.
Главная стратегическая задача партии на протяжении всего
периода 1903—1917 годов заключалась в том, чтобы обеспечить
руководящую роль пролетариата в буржуазно-демократической
революции и подготовить его к осуществлению революции со¬
циалистической. Партия исходила из ленинского положения
о том, что политические преобразования в действительно демо¬
кратическом направлении, а тем более демократические револю¬
ции ни в коем случае, ни при каких условиях не могут ни
заслонять, ни ослаблять борьбы за осуществление лозунга социа¬
листической революции. Напротив, будучи проведены под руко¬
водством пролетариата, они всегда приближают ее, расширяют
для нее базу, втягивают в борьбу за социализм новые слои
полупролетарских масс, мелкой буржуазии.
Свои стратегические и тактические задачи партия решала в
непримиримой борьбе с меньшевизмом и его троцкистской раз¬
новидностью, с мелкобуржуазной революционностью эсеров и
анархистов, а также с международным оппортунизмом II Ин¬
тернационала.
Последовательно ведя борьбу против оппортунистических,
мелкобуржуазных групп и течений, против раскольников и
дезорганизаторов партии, большевики решительно выступали
за единство социал-демократического и рабочего движения. Как
никто другой, они соблюдали принцип подчинения меньшинства
большинству, считая, что там, где сплотилось большинство во¬
круг определенных решений, есть единство мнений и действий,
есть партийность и партия. Во имя создания единого револю¬
ционного фронта большевики считали возможными соглашения
с другими партиями по отдельным практическим вопросам.
История большевизма дает примеры компромиссов с другими
партиями и течениями на принципиальной основе. Ленин вос-
‘/423*
711

Заключение
питывал партию в духе непримиримости к сектантству, моби¬
лизации всех прогрессивных сил страны для решения револю¬
ционных задач.
Гибкая, опирающаяся на трезвый учет классовых сил,
тактика большевиков увенчалась успехом всемирно-историче¬
ского значения. Своей последовательной революционной поли¬
тикой большевики воплотили в жизнь «ту идею, которая дви¬
гает во всем мире необъятными трудящимися массами» *.
На протяжении полутора десятков лет большевистская пар¬
тия неутомимо боролась за осуществление программы-мини¬
мум — свержение царского самодержавия, одновременно под¬
готавливая рабочий класс к грядущим боям за уничтожение
капитализма и социалистическое преобразование общества.
Партия настойчиво воспитывала российский пролетариат в
духе ясного понимания не только его ближайших классовых
задач, но и конечной цели борьбы. Она беспощадно разобла¬
чала реформистскую проповедь «малых дел», попытки оппор¬
тунистических деятелей предать забвению борьбу рабочего
класса за социализм.
Большевики исходили из того, что без выработки в массах
пролетариата сознательности, дисциплинированности, предан¬
ности делу социализма не может быть и речи о победе труда
над капиталом. Поэтому, наряду с лозунгами, звавшими тру¬
дящихся на завоевание демократической республики, партия
большевиков неутомимо пропагандировала идею социалистиче¬
ской революции и диктатуры пролетариата. В 1917 году, когда
под натиском революционных масс пало царское самодержавие,
меньшевики и эсеры, именовавшие себя социалистами, решили,
что отныне наступил период «положительной работы», парла¬
ментской деятельности. И только большевики устами Ленина
заявили, что свержение царизма является лишь первым этапом
успешной борьбы пролетариата. В знаменитых «Письмах изда¬
лека» Ленин писал, что пролетариат России «пойдет, используя
особенности теперешнего переходного момента, к завоеванию
сначала демократической республики и полной победы кре¬
стьян над помещиками вместо гучковско-милюковской полумо-
нархии, а затем к социализму, который один даст измученным
войной народам мир, хлеб и свободу» 1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 332.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 22.

КРАТКАЯ ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ
УКАЗАТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
ИСТОЧНИКИ

КРАТКАЯ ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ 1
1005 год
Январь, 9. Расстрел царскими войсками мирной демонстрации рабочих
в Петербурге. Баррикады в столице. Начало первой русской
революции.
Январь, 10 — февраль. В крупных промышленных центрах России про¬
шли массовые политические стачки, демонстрации и митинги
протеста против расстрела 9 января; в ряде городов — столк¬
новения рабочих с полицией и войсками.
Январь, 12. В. И. Ленин написал статью «Начало революции в России»
с призывом к подготовке вооруженного восстания.
Январь, 15. В Лодзи началась всеобщая политическая стачка, охватив¬
шая до 70 тысяч рабочих.
Январь, 21. Бюро комитетов большинства (БКБ) издало в Петербурге
листовку с извещением о созыве III партийного съезда.
Февраль, 15 (28). В газете «Вперед» № 8 перепечатано извещение БКБ
о созыве III съезда с послесловием В. И. Ленина.
Март (начало). На областной конференции представителей екатерин¬
бургской, пермской, уфимской, челябинской и златоустовской
социал-демократических групп образован Уральский союз
РСДРП.
Март, 2—6 (15—19). В Женеве (Швейцария) состоялся учредительный
съезд заграничных большевистских групп. Избран Комитет
заграничной организации (КЗО) и принят ее устав.
Март, 10 (23). В газете «Вперед» № 11 опубликованы статьи
В. И. Ленина «Пролетариат и крестьянство», «Первый шаг».
1 В летописи события датированы по старому стилю. События,
имевшие место за границей, отмечены в скобках датами по новому
стилю.
716
24*

Краткая летопись событий. 1905
Март, 12. В Петербурге заключен договор между ЦК РСДРП и БКБ
о созыве III съезда РСДРП. Создан Организационный коми¬
тет по созыву съезда из представителей БКБ и ЦК; принято
совместное воззвание «К партии» с указанием порядка дня
съезда и нормы представительства.
Апрель, 12—27 (апрель, 25 — май, 10). В Лондоне состоялся III съезд
РСДРП. Меньшевики отказались от участия в работе съезда
и созвали в Женеве «конференцию партийных работников».
Апрель, 27 (май, 10). Состоялось первое заседание Центрального Коми¬
тета, избранного III съездом РСДРП. Решено образовать
Заграничное и Российское бюро ЦК. Ответственным редакто¬
ром Центрального Органа партии — газеты «Пролетарий» и
представителем ЦК за границей назначен В. И. Ленин.
Май, 1. Во многих городах России состоялись первомайские забастовки,
митинги, демонстрации, организованные комитетами и груп¬
пами РСДРП.
Май, 12 — июль, 22. В Иваново-Вознесенске проходила всеобщая заба¬
стовка рабочих.
Май, 13—15. По предложению большевиков в Иваново-Вознесенске со¬
здано «Собрание уполномоченных депутатов» — первый в
России общегородской Совет рабочих депутатов.
Май, 14 (27). В Женеве вышел первый номер Центрального Органа
партии — газеты «Пролетарий». В номере напечатаны «Изве¬
щение о III съезде Российской социал-демократической ра¬
бочей партии», написанное от имени ЦК РСДРП В. И. Лениным,
статья В. И. Ленина «Третий съезд» и главнейшие резолюции
съезда.
Май (конец). Городская конференция РСДРП в Москве присоединилась
к резолюциям III съезда партии.
Июнь, 5. Собрание рабочих Екатеринослава (85 человек) выразило соли¬
дарность с решениями III съезда РСДРП и осудило расколь¬
ническую линию меньшевиков.
Июнь, 9—11. Вооруженное восстание рабочих в Лодзи.
Июнь, 14—25. Восстание матросов на броненосце «Князь Потемкин
Таврический».
Июнь. ЦК РСДРП принял постановления об отношении к отколовшейся
части партии и о выборах в Государственную думу.
Екатеринбургский комитет Уральского союза РСДРП признал
решения III съезда партии обязательными.
Июнь (конец). Состоялась конференция групп Северного комитета
РСДРП, одобрившая постановления III съезда партии. Решено
упразднить Северный комитет и создать Ярославский, Кост¬
ромской и Иваново-Вознесенский комитеты РСДРП.
Июль. В Женеве вышла в свет книга В. И. Ленина «Две тактики социал-
демократии в демократической революции».
Создана московская окружная организация РСДРП, объеди¬
нившая социал-демократические группы в Серпухове, Егорь¬
евске, Коломне, Орехово-Зуеве, Богородске и Кимрах.
Август, до 3. В Москве вышел первый номер нелегальной популярной
газеты ЦК РСДРП «Рабочий», созданной по постановлению
III съезда РСДРП. Редактор газеты — В. Л. Шанцер.
716

Краткая летопись событий. 1905
Август, 3 (16). В газете «Пролетарий» № 12 опубликована статья
В. И. Ленина «Бойкот булыгинской Думы и восстание».
Август, позднее 6. ЦК РСДРП издал листовку «К рабочим и крестья¬
нам» с призывом к активному бойкоту Государственной думы
и подготовке вооруженного восстания.
Рижский, Костромской, Тульский, Екатерииославский, Харь¬
ковский, Казанский, Имеретино-Мингрельский, Екатерин¬
бургский, Самарский, Саратовский, Вятский, Пермский ко¬
митеты, Северо-Западный союз, сормовская организация
и тамбовская группа РСДРП выпустили листовки с разобла¬
чением царского манифеста б августа.
Август (первая половина). В Минске состоялась I областная конферен¬
ция социал-демократических организаций и групп Северо-
Западного края с участием представителя ЦК РСДРП. Рас¬
смотрены вопросы о Государственной думе, об объединении
партии, об отношении к национальным социал-демократиче¬
ским партиям.
Сентябрь, 7—9. В Риге состоялась конференция социал-демократиче¬
ских организаций в России, созванная ЦК РСДРП для выра¬
ботки тактики по отношению к Государственной думе.
Октябрь, позднее 3 (16). В. И. Ленин написал статью «Задачи отрядов
революционной армии».
Октябрь, 7. В Москве вспыхнула забастовка железнодорожников, по¬
ложившая начало всероссийской политической стачке.
Октябрь, 10. Конференция московской организации РСДРП постано¬
вила начать с 11 октября всеобщую политическую забастовку.
Октябрь, 13 (26). В. И. Ленин написал статью «Всероссийская поли¬
тическая стачка».
Октябрь, 13. На фабриках и заводах Петербурга происходили выборы
в Совет рабочих депутатов; первое заседание Совета состоя¬
лось в ночь на 14 октября.
Октябрь, 18. ЦК РСДРП опубликовал воззвание «К русскому народу»
по поводу царского манифеста 17 октября.
Октябрь, 26—27. В Кронштадте произошло восстание матросов и солдат.
Октябрь, 27. В Петербурге вышел первый номер легальной газеты
«Новая жизнь». С № 9 газета издавалась под руководством
В. И. Ленина.
ЦК РСДРП направил письмо «Ко всем партийным работникам»
о новом политическом положении в стране и необходимости
перестроить партийную работу.
Октябрь. Советы рабочих депутатов созданы в Воронеже, Горловке,
Екатеринославе, Киеве, Луганске, Нижнем Тагиле, Перми.
Октябрь — ноябрь. Крестьянские восстания в Прибалтике, Закавказье,
Курской, Тамбовской, Саратовской, Черниговской, Екатери¬
нославской, Минской, Пензенской и других губерниях.
Ноябрь, 2—4 (15—17). В. И. Ленин написал статью «Наши задачи и
Совет рабочих депутатов. (Письмо в редакцию)».
Ноябрь, 2—7. Всеобщая политическая стачка рабочих Петербурга.
Ноябрь, 8. В. И. Ленин приехал из Женевы в Петербург. В тот же
день Ленин выступил с речью на расширенном заседании
717

Краткая летопись событий. 1905
Петербургского комитета РСДРП по вопросу об отношении
партии к Советам рабочих депутатов.
Ноябрь, 9. Под председательством В. И. Ленина состоялось заседание
ЦК РСДРП. Принято обращение «Ко всем партийным органи¬
зациям и ко всем рабочим социал-демократам» в связи с пред¬
полагавшимся созывом IV съезда РСДРП.
Ноябрь, 10, 15 и 16. В газете «Новая жизнь» №№ 9, 13 и 14 опублико¬
вана статья В. И. Ленина «О реорганизации партии».
Ноябрь, 13. В газете «Новая жизнь» № 12 опубликована статья
В. И. Ленина «Партийная организация и партийная литера¬
тура».
На заседании Петербургского Совета рабочих депутатов вы¬
ступил В. И. Ленин по вопросу о мерах борьбы с локаутом.
Ноябрь, 15 — декабрь, 15. Всероссийская стачка почтово-телеграфных слу¬
жащих.
Ноябрь, 20. В Тифлисе вышел первый номер легальной газеты «Кавказ¬
ский рабочий листок». С № 8 газета стала органом Кавказского
союза РСДРП.
Ноябрь, 22. Первое заседание Московского Совета рабочих депутатов.
Ноябрь, 23. Совместная вооруженная демонстрация рабочих и солдат
в Харькове, проведенная большевиками.
Ноябрь, 25. Начало всеобщей забастовки рабочих в Риге, Либаве, Вин-
даве и Митаве, переросшей в вооруженное восстание.
Ноябрь, 26. Крестьяне Новинской волости Тверской губернии органи¬
зовали Совет крестьянских депутатов, действовавший под
руководством Тверского комитета РСДРП.
Ноябрь, 27. В Москве вышел первый номер легальной газеты «Борьба».
Фактическим редактором ее был И. И. Скворцов-Степанов.
Ноябрь. Советы рабочих депутатов созданы в Баку, Белостоке, Екате¬
ринбурге, Иркутске, Николаеве, Одессе, Орехово-Зуеве, Ревеле,
Ростове-на-Дону, Самаре, Севастополе, Смоленске, Твери, Чите.
Ноябрь (конец). Состоялась IV конференция Кавказского союза РСДРП.
Приняты решения о подготовке вооруженного восстания и
новых формах работы партии в массах.
Декабрь, 2—4. Восстание солдат 2-го Ростовского гренадерского полка
в Москве.
Декабрь, 3. На совместном совещании ЦК РСДРП, Петербургского ко¬
митета партии и исполкома Йетербургского Совета рабочих
депутатов обсуждался вопрос о вооруженном восстании. В со¬
вещании участвовал В. И. Ленин.
Декабрь, 5. Московская общегородская конференция РСДРП решила
объявить с 7 декабря всеобщую политическую забастовку и
перевести ее затем в вооруженное восстание.
Декабрь, 6. Пленум Московского Совета принял предложенное боль¬
шевиками обращение «Ко всем рабочим, солдатам и гражданам»,
призывавшее 7 декабря в 12 часов дня прекратить работу на
всех фабриках и заводах.
Декабрь, 7. В Москве началась всеобщая политическая забастовка.
Вышел первый номер газеты «Известия Московского Совета
рабочих депутатов».
718

Краткая летопись событий. 1905—1906
Декабрь, 7. Читинский комитет РСДРП выпустил первый номер газеты
«Забайкальский рабочий». В редакцию входили И. В. Бабуш¬
кин, А. А. Костюшко-Валюжанич, В. К. Курнатовский.
Декабрь, 8—25. Всеобщая стачка и вооруженное восстание в Новорос¬
сийске.
Декабрь, 8—28. В Екатеринославе происходила всеобщая стачка, пере¬
росшая в вооруженное восстание.
Декабрь, 9. В Москве всеобщая стачка переросла в вооруженное вос¬
стание.
Вооруженная демонстрация рабочих и солдат в Красноярске.
Власть в городе переходит в руки Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов.
Декабрь, 10. Всеобщая стачка рабочих в Ревеле.
В Красноярске вышел первый номер легальной газеты «Крас¬
ноярский рабочий», органа Красноярского комитета РСДРП.
Декабрь, 12—13. Вооруженное восстание рабочих Мотовилихинского
завода (Пермская губерния).
Декабрь, 12—14. Всеобщая забастовка и вооруженное восстание в Сормове.
Декабрь, 12—17 (25—30). В Таммерфорсе (Финляндия) состоялась I кон¬
ференция РСДРП, созванная большевиками.
Декабрь, 12—18. Вооруженное восстание в Харькове.
Декабрь, 13. В Ростове-на-Дону происходила всеобщая стачка, пере¬
росшая в вооруженное восстание.
Декабрь, 16. В Москве, в районе Пресни, рабочие вели ожесточенные
баррикадные бои с царскими войсками.
Московский комитет РСДРП и Московский Совет рабочих
депутатов признали необходимым 18 декабря организованно
прекратить вооруженное сопротивление, а 19 декабря — по¬
литическую забастовку.
Декабрь. Советы рабочих депутатов созданы в Вятке, Красноярске,
Либаве, Мариуполе, Новороссийске, Саратове, Таганроге,
Уфе, Юзовке.
Декабрь (конец). Слияние Центрального Комитета большевиков и Ор¬
ганизационной комиссии меньшевиков. Создание Объединен¬
ного ЦК РСДРП.
В Орловской, Саратовской, Тульской, Рязанской, Воронеж¬
ской и других губерниях, на Украине, в Белоруссии, Закав¬
казье, Прибалтике происходили крестьянские восстания.
Декабрь 1905 — начало января 1906 г. Вооруженное восстание в Чите
под руководством Читинского комитета РСДРП.
1906 год
Январь, 9. В Петербурге, Чите, Ялте, Риге, Варшаве, Киеве, Вильно,
Брест-Литовске, Белостоке и на ряде уральских заводов —
Воткинском, Ижевском, Миньярском — состоялись траурные
митинги и демонстрации в память жертв 9 Января, прове¬
денные организациями РСДРП.
Февраль, 7. В Петербурге вышел первый номер нелегальной газеты
Объединенного ЦК РСДРП «Партийные известия».
719

Краткая летопись событий. 1906
Февраль, 11. Состоялась петербургская общегородская конференция
РСДРП. В. И. Ленин выступил с докладом об отношении к Го¬
сударственной думе. Принята тактика активного бойкота Думы.
Конец февраля-начало марта. В Петербурге состоялась II общегород¬
ская конференция РСДРП. В. И. Ленин выступил с обоснова¬
нием большевистской тактики активного бойкота Думы.
Март (первая половина). В. И. Ленин приезжал в Москву для обсуж¬
дения проекта тактической платформы большевиков к объ¬
единительному съезду среди руководящих работников москов¬
ской партийной организации.
Март, 20. В. И. Ленин выступил в Петербурге с политическим рефера¬
том на тему «Вооруженное восстание и пролетариат».
Март, 24—28. В. И. Ленин написал брошюру «Победа кадетов и задачи
рабочей партии».
Март, 30. В Петербурге вышел первый номер легального журнала
«Вестник жизни». Издавался при участии В. И. Ленина.
Март, вторая половина. В. И. Ленип написал брошюру «Пересмотр
аграрной программы рабочей партии».
Апрель, 10—25 (апрель, 23 — май, 8). В Стокгольме состоялся IV (Объ¬
единительный) съезд РСДРП.
Май, 9. В Петербурге на митинге в Народном доме Паниной выступил
В. И. Ленин по вопросу об отношении к Государственной думе.
Май, 11. В Петербурге на собраниях социал-демократов Московского
района и Франко-Русского подрайона выступил В. И. Ленин
с докладом об итогах IV (Объединительного) съезда РСДРП.
Июнь, 5—11 (18—24). В Закопане (Галиция) состоялся V съезд Социал-
демократии Польши и Литвы. Съезд поддержал думскую так¬
тику большевиков, осудил меньшевистскую тактику и потребо¬
вал созыва экстренного общепартийного съезда.
Июнь, 11—12 (24—25). В Петербурге, затем в Териоках (Финляндия) под
руководством В. И. Лепина состоялась межрайонная конфе¬
ренция петербургской организации РСДРП. Ленин выступил
с докладами «О тактике партии по отношению к Государствен¬
ной думе» и «О единстве партии».
Июнь, ранее 19. В Москве межрайонная конференция РСДРП высказа¬
лась против резолюции меньшевистского ЦК по вопросу об
отношении к Государственной думе.
Июль, 10 (23). В Куоккала (Финляндия) В. И. Ленин провел совещание с
партийными работниками по вопросу о задачах партии в связи
с роспуском I Государственной думы.
Июль, с 17 на 18. В Свеаборге (близ Гельсингфорса) стихийно вспых¬
нуло восстание солдат и матросов.
Июль, 19. Восстание матросов и солдат в Кронштадте.
Июль, 19—20. В Ревеле на крейсере «Память Азова» произошло восста¬
ние матросов.
Июль, 21—27. Забастовка солидарности рабочих Петербурга с восстав¬
шими в Свеаборге и Кронштадте.
Июль, 24—27. Всеобщая стачка рабочих в Москве.
Июль, 29. Всеобщая политическая забастовка рабочих в Ревеле.
720

Краткая летопись событий. 1906—1907
Август, 21 (сентябрь, 3). Вышел первый номер нелегальной газеты
«Пролетарий» — Центрального Органа большевиков. Издавалась
под руководством В. И. Ленина.
Август. Петербургский комитет РСДРП принял резолюцию о необхо¬
димости созыва экстренного съезда партии.
Состоялся III съезд Латышской социал-демократической ра¬
бочей партии. Принято решение об объединении с РСДРП.
Создана единая территориальная организация РСДРП —
Социал-демократия Латышского края (СДЛК).
Сентябрь, 9. Вьппел первый номер нелегальной массовой рабочей га¬
зеты «Вперед». Издавалась редакцией газеты «Пролетарий»
как орган местных комитетов РСДРП.
Октябрь, 6. В Москве состоялось совещание членов ЦК с представи¬
телями областных комитетов РСДРП. Избрано организацион¬
ное бюро по созыву V съезда РСДРП.
Ноябрь, 3—7 (16—20). В Таммерфорсе состоялась II конференция РСДРП
(«Первая Всероссийская»).
Ноябрь, 16—22 (ноябрь, 29 — декабрь, 5). В Таммерфорсе состоялась
I конференция военных и боевых организаций РСДРП, соз¬
ванная по инициативе петербургской и московской военных
организаций, а также большевистской части ЦК.
1907 год
Январь, 6 (19). В Териоках состоялась конференция петербургской орга¬
низации РСДРП. В. И. Ленин выступил с докладом об изби¬
рательных соглашениях на выборах в Думу.
Февраль, между 7 и 16 (20 и 29). На третьей сессии конференции пе¬
тербургской (городской и окружной) организации большевиков
в Териоках с докладом по вопросу о думской кампании и дум¬
ской тактике социал-демократов выступил В. И. Ленин.
Февраль, 15—18 (февраль, 28 — март, 3). В Куоккала под руководст¬
вом В. И. Ленина состоялось собрание представителей Петер¬
бургского и Московского комитетов, Московского окружного
комитета, областного бюро Центрального промышленного
района и редакции газеты «Пролетарий». Приняты проекты
резолюций к V съезду РСДРП, подготовленные Лениным.
Февраль, между 20 и 28 (март, 5 и 13). В. И. Ленин написал проект
воззвания социал-демократической фракции II Государственной
думы «По поводу декларации Столыпина».
Март, 25 (апрель, 7). Под председательством В. И. Ленина в Териоках
состоялось заседание первой сессии петербургской общего¬
родской конференции РСДРП. Ленин выступил в прениях
по вопросу о проекте реорганизации Петербургского коми¬
тета и по вопросам организационной работы ПК.
Апрель, 8 (21). В Териоках состоялась вторая сессия конференции пе¬
тербургской организации РСДРП. В прениях по докладу
о деятельности социал-демократической фракции II Государ¬
ственной думы выступил В. И. Ленин.
Апрель, 30 — май, 19 (май, 13 — июнь, 1). В Лондоне состоялся V съезд
РСДРП.
721

Краткая летопись событий. 1907—1908
Май, 21—25 (июнь, 3—7). В Лондоне состоялся II съезд Социал-
демократии Латышского края. В работе съезда участвовал
В. И. Ленин.
Июнь, 2(15). В Куоккала В. И. Ленин провел совещание большеви¬
ков — депутатов II Государственной думы.
Июнь, 3. Третьеиюньский государственный переворот, положивший
начало периоду реакции. Арест членов социал-демократической
фракции.
Июнь, до 5. Арестовано около 150 активных работников петербургской
организации большевиков, в том числе девять членов ПК.
Июнь, 25. ЦК РСДРП избрал В. И. Ленина представителем партии в
Международное социалистическое бюро.
Июль, 8 (21) и 14 (27). В Териоках состоялась петербургская обще¬
городская конференция РСДРП. Принята резолюция
В. И. Ленина против бойкота III Государственной думы.
Июль, 21—23 (август, 3—5). В Котке (Финляндия) состоялась III кон
ференция РСДРП («Вторая общероссийская»).
Август, 5—11 (18—24). В Штутгарте (Германия) состоялся конгресс
II Интернационала. В работе конгресса участвовал и был избран
членом бюро (президиума) В. И. Ленин.
Август, 12. В Баку вышел первый номер легальной большевистской
газеты «Гудок», органа Союза нефтепромышленных рабочих.
Сентябрь (начало). В Териоках состоялась петербургская общегород¬
ская конференция РСДРП. С докладом о конгрессе в Штутгарте
выступил В. И. Ленин.
Сентябрь, 23 (октябрь, 6). Общегородская петербургская конференция
РСДРП в Териоках обсудила задачи организации в связи с
выборами в III Государственную думу и безработицей.
Октябрь, не позднее 11. Петербургский комитет РСДРП издал листовку с
протестом против суда над социал-демократической фракцией
II Государственной думы.
Октябрь, 27 (ноябрь, 9). В Териоках состоялась конференция петербург¬
ской организации РСДРП. По докладу В. И. Ленина принята
резолюция о III Государственной думе.
Ноябрь, 5—12 (18—25). В Гельсингфорсе (Финляндия) состоялась IV кон¬
ференция РСДРП («Третья общероссийская»).
Ноябрь, 11. В Петербурге арестованы 14 членов ЦК РСДРП.
Ноябрь — декабрь. В. И. Ленин написал книгу «Аграрная программа
социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 го¬
дов».
Декабрь, 25 (7 января 1908 г.). В. И. Ленин и Н. К. Крупская приехали
в Женеву. Начало второй эмиграции Ленипа.
1 О О S год
Февраль, 11 (24). Состоялось совещание редакции газеты «Пролетарий» в
связи с заметкой в «Die Neue Zeit» о борьбе по вопросам
философии в РСДРП. Единогласно утвержден написанный
В. И. Лениным текст заявления от редакции «Пролетария».
722

Краткая летопись событий. 1908—1909
Февраль. В Вильно, а затем в Петербурге напечатан первый номер Цен¬
трального Органа РСДРП — нелегальной газеты «Социал-
демократ». С № 2 (январь 1909 г.) издание перенесено за гра¬
ницу.
Февраль — октябрь. В. И. Ленин пишет книгу «Материализм и эмпирио¬
критицизм».
Март, не позднее 3 (16). В. И. Ленин написал статью «Марксизм и реви¬
зионизм».
Март, 5 (18). В Женеве состоялся интернациональный митинг, посвя¬
щенный 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летию рево¬
люции 1848 года и дню Парижской коммуны. От РСДРП с речью
выступил В. И. Ленин.
Апрель, между 10 и 17 (23 и 30). По приглашению А. М. Горького
В. И. Ленин приезжал на остров Капри (Италия). Ленин за¬
явил А. А. Богданову, В. А. Базарову и А. В. Луначарскому о
своем безусловном расхождении с ними по вопросам философии.
Апрель, 24 (май, 7). В. И. Ленин выступил в Женеве с рефератом на
тему «Оценка русской революции и ее вероятное будущее».
Май (конец). Московская общегородская конференция РСДРП обсу¬
дила вопросы о работе в профсоюзах, о военной организации
и выступила против отзовистской тактики по отношению к
Государственной думе.
Июль, 2 (15). В газете «Пролетарий» № 32 опубликована статья
B. И. Ленина «О некоторых чертах современного распада».
Август, 11—13 (24—26). В Женеве состоялся пленум ЦК РСДРП. На
пленуме В. И. Ленин разоблачил попытки меньшевиков ликви¬
дировать ЦК, заменив его «информационным бюро». Сформи¬
рованы Российская коллегия ЦК и Заграничное бюро ЦК.
Ленин избран от большевиков в редакцию ЦО партии.
Сентябрь, 6. В Баку вышел первый номер легальной газеты «Бакин¬
ский рабочий», фактического органа Бакинского комитета
РСДРП. В редакцию входили П. А. Джапаридзе, С. Г. Шаумян,
C. С. Спандарян, В. Ф. Ефимов (Саратовец) и другие.
Декабрь, 10—16. В Петербурге состоялся I Всероссийский женский
съезд, на котором большевики создали сплоченную рабочую
группу.
Декабрь, 21—27 (3—9 января 1909 г.). В Париже состоялась V конфе¬
ренция РСДРП (Общероссийская 1908 г.).
1000 год
Январь, 22 (февраль, 4). В Париже с докладом «О политическом поло¬
жении в России и двух путях капиталистического развития
аграрных отношений» выступил В. И. Ленин.
Январь, 28 (февраль, 10). В газете «Социал-демократ» № 2 опублико¬
вана статья В. И. Ленина «На дорогу».
Апрель, 1—6. В Москве состоялся I Всероссийский съезд фабрично-
заводских врачей, в работе которого активно участвовали
большевики.
Апрель, 4 (17). В ппиложепии к № 44 газеты «Пролетарий» опублико¬
вана статья В. И. Ленина «Карикатура на большевизм».
723

Краткая летопись событий. 1909—1910
Май, 8 (21). В клубе редакции газеты «Пролетарий» (Париж)
В. И. Ленин выступил с докладом на тему «Религия и рабочая
партия». Статья Ленина «Об отношении рабочей партии к ре¬
лигии» была опубликована в № 45 «Пролетария».
Май, 13 (26). В газете «Пролетарий» № 45 опубликовано письмо мень¬
шевиков-партийцев Выборгского района Петербурга с призы¬
вом к меньшевикам объединяться в рядах нелегальной РСДРП.
Июнь, 8—17 (21—30). В Париже под руководством В. И. Ленина про¬
ведено совещание расширенной редакции «Пролетария».
Август, 20—25 (сентябрь, 2—7). В. И. Ленин написал статью «О фрак¬
ции сторонников отзовизма и богостроительства».
Август. Заграничный комитет СДЛК при содействии Большевистского
центра и В. И. Ленина выпустил первый номер газеты «So-
zialdemokratijas wehstnesis» («Вестник социал-демократии»).
Ноябрь, 13 (26). В Париже В. И. Ленин прочитал публичный реферат
«Идеология контрреволюционного либерализма. (Успех «Вех»
и его общественное значение)».
Ноябрь, 21 (декабрь, 4). На очередном собрании второй парижской группы
содействия РСДРП В. И. Ленин выступил с докладом об
11-й сессии МСБ.
Ноябрь, 28 (декабрь, 11). В газете «Пролетарий» № 50 опубликованы
статьи В. И. Ленина «О некоторых источниках современного
идейного разброда» и «Приемы ликвидаторов и партийные
задачи большевиков».
Декабрь, 28 (10 января 1910 г.). В Петербурге открылся антиалкоголь¬
ный съезд. Под влиянием большевиков съезд по борьбе с пьян¬
ством превратился в съезд по борьбе с царским правительством.
1010 год
Январь, 2—23 (январь, 15 — февраль, 5). В Париже состоялся пленум
ЦК РСДРП.
Февраль, 13 (26). В газете «Социал-демократ» № 11 опубликована статья
В. И. Ленина «К единству».
Март, 7 (20). На собрании второй парижской группы содействия РСДРП
при обсуждении доклада о январском пленуме ЦК В. И. Ленин
выступил за объединение с меньшевиками-партийцами (пле¬
хановцами).
Апрель, ранее 26 (май, ранее 9). В. И. Ленин обратился в ЦК РСДРП
с заявлением о положении в редакции ЦО в связи с антипартий¬
ным поведением ликвидаторской части редакции и о необходи¬
мости замены ликвидаторов меньшевиками-партийцами.
Май, 30. В Москве вышел первый номер газеты «Наш путь», организован¬
ной большевиками. Редактор газеты — И. И. Скворцов-Сте¬
панов.
Август, 15—21 (август, 28 — сентябрь, 3). В Копенгагене состоялся
конгресс II Интернационала. В работе конгресса участвовал
В. И. Ленин.
Конец сентября — ноябрь. В. И. Ленин написал статьи «Исторический
смысл внутрипартийной борьбы в России» и «О статистике
стачек в России».
724

Краткая летопись событий. 1910—1911
Октябрь, 30 (ноябрь, 12). В Париже вышел первый помер «Рабочей
газеты», нелегального органа большевиков, в котором участво¬
вали и меньшевики-партийцы. Организатор газеты и ее редак¬
тор — В. И. Ленин.
Ноябрь, 8—12. Политические забастовки и демонстрации рабочих и сту¬
дентов в Москве, Петербурге, Николаеве, Киеве, Екатерино¬
славе, Юрьеве, Харькове, Одессе в связи с похоронами
Л. Н. Толстого.
Декабрь, 16. В Петербурге вышел первый номер большевистской ле¬
гальной газеты «Звезда», в которой участвовали (до конца
июня 1911 года) и меньшевики-партийцы.
Декабрь, 23. В газете «Звезда» № 2 опубликована статья В. И. Ленина
«О некоторых особенностях исторического развития марксизма».
Декабрь. В Москве вышел первый номер большевистского легального
журнала «Мысль», в котором участвовали и меньшевики-
партийцы. Издавался под руководством В. И. Ленина.
1011 год
Позднее 22 января (4 февраля). В. И. Ленин направил в ЦК РСДРП
письмо о фракционной деятельности голосовцев, впередовцев,
троцкистов и нарушении ими постановлений январского (1910 г.)
пленума ЦК о роспуске фракций.
Январь — март. Забастовки и волнения студентов Петербурга, Москвы,
Одессы, Киева, Харькова, Екатеринослава, Томска, Казани,
Варшавы, Риги, Юрьева и других городов.
Февраль, 8 (21). В «Рабочей газете» № 3 опубликована статья
В. И. Ленина «Пятидесятилетие падения крепостного права».
Март, 5 (18). В. И. Ленин выступил в Париже на митинге, посвящен¬
ном 40-летию со дня провозглашения Парижской коммуны.
Май, 28 — июнь, 4 (июнь, 10—17). В Париже состоялось совещание
членов ЦК РСДРП, находившихся за границей, созванное по
инициативе В. И. Ленина с целью выработки мер для скорей¬
шего созыва пленума ЦК и общепартийной конференции.
На совещании созданы Заграничная организационная комис¬
сия по созыву всероссийской конференции (ЗОК) и Техниче¬
ская комиссия (ТК).
Весна и лето. В. И. Ленин руководил организацией и работой партий¬
ной школы в Лонжюмо (близ Парижа), читал в школе лекции
по политической экономии, аграрному вопросу, теории и
практике социализма. Школа работала до 17 (30) августа
1911 года.
Июль, 29. На заседании исполнительного комитета бакинской органи¬
зации РСДРП с участием члена ЗОК Г. К. Орджоникидзе об¬
суждался вопрос о подготовке к созыву всероссийской партий¬
ной конференции.
Ранее И (24) августа. В. И. Ленин написал статьи «Реформизм в рус¬
ской социал-демократии» и «Из лагеря столыпинской «рабочей»
партии. (Посвящается нашим «примирителям» и «соглашате¬
лям»)».
725

Краткая летопись событий. 1911-1912
Сентябрь, 10—11 (23—24). В Цюрихе (Швейцария) состоялось заседание
Международного социалистического бюро. В. И. Ленин вы¬
ступил на заседании в защиту позиции Р. Люксембург, про¬
тив оппортунизма лидеров германской социал-демократии.
Сентябрь, 29—начало октября. В Баку, затем в Тифлисе состоялось сове¬
щание представителей местных партийных организаций (бакин¬
ской, тифлисской, екатеринбургской, киевской и екатерино-
славской). Создана Российская организационная комиссия по
созыву всероссийской конференции РСДРП (РОК).
Октябрь, 18 (31). В газете «Социал-демократ» № 24 опубликована ста¬
тья В. И. Ленина «О новой фракции примиренцев или добро¬
детельных».
Октябрь, 19 (ноябрь, 1). В. И. Ленин направил письмо представителю
чешской социал-демократической партии в Международном
социалистическом бюро А. Немецу с просьбой оказать помощь
в проведении конференции РСДРП в Праге.
Ноябрь, 15—18. По призыву Петербургского комитета РСДРП проис¬
ходили митинги рабочих Балтийского, Кабельного, Путилов¬
ского и других заводов (около 23 тысяч человек) с требованием
освобождения рабочих — депутатов II Государственной думы.
Выступление петербургских рабочих было поддержано ра¬
бочими Москвы, Риги, Варшавы, Лодзи, Ревеля, Киева, Ни¬
колаева, Харькова, Екатеринослава и других городов.
До 28 ноября. В Тифлисе под руководством Г. К. Орджоникидзе со¬
стоялось совещание партийных работников в связи с подготов¬
кой к общероссийской конференции РСДРП.
Декабрь, 14—17 (27—30). В Париже под руководством В. И. Ленина
состоялось совещание большевистских заграничных групп.
Принята резолюция о поддержке РОК и избран Комитет за¬
граничной организации (КЗО).
Декабрь, ранее 17. В Петербурге вышел первый номер легального те¬
оретического органа большевиков журнала «Просвещение».
Создан по инициативе В. И. Ленина вместо закрытого царским
правительством журнала «Мысль».
1012 год
Январь, 5—17 (18—30). В Праге состоялась VI Всероссийская конфе¬
ренция РСДРП.
Январь, 19 (февраль, 1). В Лейпциге (Германия) под руководством
В. И. Ленина состоялось совещание членов ЦК РСДРП с со¬
циал-демократическими депутатами III Государственной думы.
Февраль, 26. В Петербурге вышел первый номер легальной газеты
«Невская звезда». Издавалась под руководством В. И. Ленина.
Редактор газеты — Н. Н. Батурин.
Февраль. Комитет заграничной организации РСДРП выпустил отдель¬
ным листком обращение «Ко всем секциям Заграничной орга¬
низации» с призывом поддержать решения VI (Пражской)
Всероссийской конференции РСДРП и сплотиться вокруг ЦК
РСДРП.
726

Краткая летопись событий. 1912
Февраль. Тифлисская группа РСДРП, заслушав доклад члена ЦК
С. С. Спандаряна, полностью одобрила решения VI (Праж¬
ской) Всероссийской конференции.
Март, (начало). В. И. Ленин написал «Избирательную платформу
РСДРП». Издана в России в марте 1912 г. отдельной листовкой
и за границей в апреле в виде «Приложения» к № 26 газеты
«Социал-демократ».
Март, 5 (18). Доклад В. И. Ленина Международному социалистиче¬
скому бюро о Всероссийской конференции РСДРП разослан
секретарем МСБ К. Гюисмансом социалистическим партиям
для опубликования в партийной печати.
В Москве состоялось собрание партийных работников, заслу¬
шавшее доклад члена ЦК РСДРП Г. К. Орджоникидзе об ито¬
гах VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП.
Решения конференции одобрены.
Март, позднее 13 (26). В. И. Ленин написал брошюру «Аноним из «Vor-
warts’a» и положение дел в РСДРП».
Март, 15 (28). В. И. Ленин направил Г. К. Орджоникидзе и другим
членам Русского бюро ЦК РСДРП письмо о необходимости уси¬
лить связи местных организаций с Заграничной коллегией ЦК.
Март, 18. В Баку состоялось собрание актива местных большевиков.
С докладом об итогах VI (Пражской) Всероссийской конферен¬
ции РСДРП выступил член ЦК С. С. Спандарян.
Март. В. И. Ленин выступил в Париже на собрании, устроенном Коми¬
тетом заграничной организации, с речью об итогах VI (Праж¬
ской) Всероссийской конференции РСДРП.
Март — апрель. Организации РСДРП в Петербурге, Москве, Самаре,
Киеве, Риге, Тифлисе и других городах заявили о присоеди¬
нении к решениям VI (Пражской) Всероссийской конференции
РСДРП.
Апрель, 4. Расстрел рабочих на Ленских золотых приисках.
Апрель, 9. Социал-демократическая фракция внесла в Государственную
думу запрос по поводу Ленского расстрела.
Апрель, 9—20. В Петербурге, Москве, Киеве, Харькове, Нижнем Нов¬
городе, Николаеве, Екатерипославе, Саратове, Херсоне, Риге
и других городах состоялись забастовки протеста и демонстра¬
ции рабочих против Ленского расстрела.
Апрель, 22. В Петербурге вышел первый номер ежедневной рабочей
газеты «Правда», фактического органа ЦК РСДРП. Издава¬
лась под различными названиями в 1912—1914 гг.
Апрель, 25 (май, 8). В газете «Социал-демократ» № 26 опубликованы
статьи В. И. Ленина «Избирательная кампания в IV Думу
и задачи революционной социал-демократии», «Ликвидаторы
против партии», «Памяти Герцена».
Апрель, 26 (май, 9). Состоялось собрание парижской секции загра¬
ничной организации РСДРП, заслушавшее доклад В. И. Ленина
о Ленском расстреле, забастовках в России и о тактике партии.
Апрель. ЦК РСДРП выпустил листовку «За партию!» с призывом к спло¬
чению местных организаций.
727

Краткая летопись событий. 1912
Май, 1. В Петербурге, Москве, Риге, Варшаве, Киеве, Харькове, Ко¬
строме и других городах состоялись массовые первомайские
забастовки и демонстрации рабочих, проведенные организа¬
циями РСДРП.
Июнь, 10 (23). В. И. Ленин из Парижа переехал в Краков для
установления более тесной связи Заграничной коллегии ЦК
РСДРП с Россией, усиления руководства большевистской
думской фракцией и работой редакции газеты «Правда».
Июнь, 22. На совещании партийных работников Москвы обсуждался
вопрос о предстоящих выборах в IV Государственную думу.
Июнь. В Риге на совещании представителей местных организаций СДЛК
по инициативе IV района рижской организации создан боль¬
шевистский центр.
Июль, 1. Восстание солдат-саперов в Ташкенте.
Июль, И (24) и 19 (август, 1). В письмах, направленных редакциям
газет «Невская звезда» и «Правда», В. И. Ленин критиковал
деятельность редакций, указывал на необходимость вести
решительную борьбу против ликвидаторов.
Сентябрь, позднее 20 (октябрь, 3). В. И. Ленин направил письмо ре¬
дакции газеты «Правда» о необходимости активизировать
борьбу с ликвидаторами в связи с избирательной кампанией
в IV Государственную думу.
Сентябрь — октябрь. ЦК РСДРП направил партийным организациям
письмо по поводу антипартийных, раскольнических действий
троцкистов и ликвидаторов на так называемой августовской
«конференции».
Октябрь, ранее 10 (23). ЦК РСДРП выпустил написанное В. И. Лениным
воззвание «Ко всем гражданам России» о связи балканской
войны с подготовляемой империалистами общеевропейской
войной. Воззвание призывало резко осудить военные авантюры
и шире развернуть революционную борьбу против само¬
державия.
Октябрь, до 13. В Москве состоялся съезд уполномоченных рабочей
курии по выборам в IV Государственную думу, показавший
преобладающее влияние большевиков в избирательной кампа¬
нии и полную изоляцию меньшевиков.
Октябрь, 27 (ноябрь, 9). В Брюсселе вышел первый номер нелегаль¬
ного издания Бюро заграничных групп СДЛК «Biletens»
(«Бюллетень»), фактического центрального органа большевист¬
ской фракции СДЛК. Издавался при содействии В. И. Ленина.
Октябрь, 29 — ноябрь, 13. В Петербурге, Москве и других крупных
центрах России произошли массовые стачки и демонстра¬
ции протеста против смертного приговора 17 матросам,
осужденным севастопольским военно-морским судом за под¬
готовку восстания. Всего по стране бастовало 250 тысяч че¬
ловек.
Ноябрь, 11—12 (24—25). В Базеле состоялся чрезвычайный конгресс
II Интернационала, созванный для решения вопроса о борьбе
с опасностью мировой империалистической войны.
728

Краткая летопись событий. 1912—1913
Ноябрь, 12 или 13 (25 или 26). В Кракове под руководством
В. И. Ленина состоялось заседание ЦК РСДРП, обсудившее
вопросы о работе редакции газеты «Правда», о предстоящем
совещании ЦК РСДРП с партийными работниками и другие.
Декабрь, 1 (14). В. И. Ленин направил Русскому бюро ЦК РСДРП
письмо о работе редакции газеты «Правда», о борьбе против
ликвидаторов, об организации намеченного в Кракове сове¬
щания ЦК РСДРП с партийными работниками.
Декабрь, 11. Большевики — депутаты IV Думы обратились к рабочим
с извещением о своем вхождении в состав сотрудников газеты
«Правда».
Декабрь, 14. При обсуждении декларации правительства в IV Думе
с речью выступил большевик-депутат Г. И. Петровский.
Декабрь, 26 — январь, 1 (8—14 января 1913 г.). В Кракове под ру¬
ководством В. И. Ленина состоялось совещание ЦК РСДРП
с партийными работниками («февральское» 1913 года).
1013 год
Начало января. В Кракове состоялись заседания ЦК РСДРП, на ко¬
торых обсуждался состав ЦК, работа редакции «Правды»,
деятельность большевиков — депутатов IV Государственной
думы..
Январь, 27 (февраль, 9). В. И. Ленин в письме Я. М. Свердлову подверг
критике работу редакции газеты «Правда» и потребовал
реорганизации редакционной коллегии.
Март., 1. В газете «Правда» № 50 опубликована статья В. И. Ленина
«Исторические судьбы учения Карла Маркса».
Апрель, до 4. ЦК РСДРП выпустил листовку «Ко всем рабочим и работ¬
ницам», посвященную годовщине Ленского расстрела, с при¬
зывом к устройству демонстраций.
Апрель, 4. В Петербурге, Москве, Киеве, Риге и других городах состоя¬
лись забастовки по случаю годовщины Ленского расстрела.
Апрель, 6. Вышел № 3 журнала «Просвещение», посвященный 30-летию
со дня смерти К. Маркса. В журнале опубликована статья
В. И. Ленина «Три источника и три составных части мар¬
ксизма».
Апрель, 23. Вышел № 92 газеты «Правда», посвященный первой годов¬
щине газеты. В номере опубликованы статьи В. И. Ленина
«Нечто об итогах и фактах» и «Годовщина «Правды». (Рабочая
поддержка рабочей газеты)».
Апрель. ЦК РСДРП выпустил листок «Первое мая». Организации и
группы Петербурга, Москвы, Харькова, Киева выпустили
первомайские листки.
Май, 1. В Москве, Петербурге, Харькове, Николаеве и других городах
проходили первомайские стачки и демонстрации.
Май, 20. Депутат-большевик Г. И. Петровский произнес в Думе речь
о национальной политике самодержавия. Проект речи был
подготовлен В. И. Лениным.
729

Краткая летопись событий. 1913—1914
Июнь, 15—22. В Кронштадте состоялся военно-морской суд над 52 ма¬
тросами Балтийского флота, обвиняемыми в подготовке вос¬
стания. Стачки протеста в Петербурге и Москве.
Июль, 1—3. В Москве, Петербурге, Риге и других городах состоялись
стачки протеста против преследований рабочей печати.
Июль, 20—21 (август,, 2—3). В Берне состоялась II конференция загра¬
ничной организации РСДРП. В. И. Ленин выступил с докладом
«О положении дел в партии».
Сентябрь, 12. В газете «Правда труда» № 2 опубликована статья
В. И. Ленина «Марксизм и реформизм».
Сентябрь, 23 — октябрь, 1 (октябрь, 6—14). В Поронине (Галиция)
под руководством В. И. Ленина состоялось совещание
ЦК РСДРП с партийными работниками («августовское», или
«летнее», 1913 года).
Сентябрь, 25—30. Митинги и забастовки протеста против «дела Бей¬
лиса» в Петербурге, Варшаве, Москве, Лодзи, Вильно, Одессе,
Минске, Ченстохове, Гомеле, Харькове, Риге и других городах.
Октябрь, 26. В Петербурге вышел первый номер легального больше¬
вистского журнала «Вопросы страхования». Издавался под ру-
когодством ЦК РСДРП.
Октябрь — декабрь. В журнале «Просвещение» №№ 10, 11 и 12 опуб¬
ликована статья В. И. Ленина «Критические заметки по нацио¬
нальному вопросу».
Ноябрь, 15. По предложению В. И. Ленина большевики — депутаты
IV Государственной думы вышли из социал-демократической
фракции Думы и образовали самостоятельную фракцию —
Российскую социал-демократическую рабочую фракцию.
Декабрь, 15 (28). В газете «Социал-демократ» № 32 опубликована
статья В. И. Ленина «О национальной программе РСДРП».
1014 год
Январь, 10 (23). В Париже в большом зале Географического общества
В. И. Лепин прочитал реферат на тему «Национальный вопрос».
Январь, 13—26 (январь, 26 — февраль, 8). В Брюсселе состоялся съезд
Социал-демократии Латышского края. В работе съезда участ¬
вовал В. И. Ленин.
Февраль, 14 (27). В письме в редакцию журнала «Просвещение»
В. И. Ленин сообщил о разрыве редакции газеты «Правда»
с А. А. Богдановым и указал на необходимость дальнейшего
разоблачения в журнале авантюризма группы «Вперед».
Февраль, 23. Вышел первый номер массового легального журнала
«Работница», созданного по инициативе В. И. Ленина.
Март, 8(21). В. И. Ленин выступил в Кракове с рефератом на тему
«Российская социал-демократия и национальный вопрос».
Март, 9. В Ревеле под руководством члена ЦК РСДРП Г. И. Петров¬
ского состоялось совещание представителей социал-демокра¬
тических эстонских организаций Ревеля, Нарвы, Юрьева и
Гельсингфорса. Одобрены решения Краковского и Поронин¬
ского совещаний ЦК РСДРП.
730

Краткая летопись событий. 1914
Апрель, 2—4 (15—17). В Кракове под руководством В. И. Ленина
состоялись заседания ЦК партии с представителем думской
фракции большевиков. Рассматривались вопросы об участии
в Венском конгрессе II Интернационала, о подготовке оче¬
редного съезда партии, о работе среди крестьян и другие.
Апрель, 22. Первое празднование Дня рабочей печати в России. В га¬
зете «Рабочий» № 1 опубликованы статьи В. И. Ленина «Из
прошлого рабочей печати в России» и «Наши задачи».
Апрель — июнь. В журнале «Просвещение» №№ 4, 5 и 6 опубликована
статья В. И. Ленина «О праве наций на самоопределение».
Май, 1. Первомайские забастовки состоялись в Петербурге, Москве,
Баку, Тифлисе, Ревеле, Киеве, Харькове, Одессе, Воронеже,
Саратове, Самаре, Ростове-на-Дону и других городах.
Май, 28. Началась всеобщая стачка рабочих нефтяных промыслов
Баку. Стачкой руководил забастовочный комитет, состоявший
преимущественно из рабочих-большевиков.
Июнь, 20—25. Забастовки в Петербурге и Москве в знак протеста
против полицейской расправы со стачечниками Баку.
Между 29 июня и 6 июля (12 и 19 июля). Под руководством
В. И. Ленина в Поронине состоялось заседание ЦК РСДРП
с партийными работниками, приехавшими из России. Рассмот¬
рены вопросы работы думской фракции и подготовки партий¬
ного съезда.
Июль, 3. Расстрел царскими властями митинга рабочих Путиловского
завода в Петербурге.
Июль, 3—5 (16—18). В Брюсселе состоялось «объединительное» совеща¬
ние, созванное .Международным социалистическим бюро. В ра¬
боте совещания участвовала делегация ЦК РСДРП.
Июль, 4—14. Массовые политические стачки рабочих Петербурга,
Москвы, Харькова и других городов в знак протеста против
расстрела путиловских рабочих.
Июль, 15 (28). Австро-Венгрия начала военные действия против Сербии.
Июль, 16. В России объявлена частичная мобилизация.
Июль, 16—19. Петербургская, екатеринославская, рижская, костром¬
ская, черниговская и другие организации РСДРП издали
листовки с требованием предотвратить надвигающуюся войну.
Июль, 18. В России объявлена всеобщая мобилизация.
Июль, 19 (август, 1). Германия объявила войну России.
В Петрограде состоялись многолюдные антивоенные демон¬
страции; прекратили работу 27 тысяч человек.
Июль, 20. В селе Крылатском (под Москвой) состоялось собрание
представителей московских групп РСДРП для определения
тактики в условиях начавшейся войны.
Июль, 24 (август, 6). Австро-Венгрия объявила войну России.
Июль, 25 (август, 7). В Поронине на квартире В. И. Ленина по указа¬
нию австрийских властей произведен обыск.
Июль, 26 (август, 8). В. И. Ленин, приехав по предписанию жандар¬
мерии в Новый Тарг (Галиция), был арестован и заключен в
тюрьму.
731

Краткая летопись событий. 1914
Июль, 26. На экстренном заседании IV Государственной думы социал-
демократические фракции большевиков и меньшевиков вы¬
ступили с объединенной декларацией против войны, отказа¬
лись голосовать за военные кредиты и в знак протеста поки¬
нули зал заседаний.
Июль (конец). В Самаре состоялась городская конференция РСДРП,
обсуждавшая вопрос о политической линии в условиях начав¬
шейся империалистической войны.
Конец июля — август. Антивоенные выступления рабочих, запасных и
крестьян в Петрограде, Москве, Твери, Риге, на Украине,
в Белоруссии, на Дону, в Азербайджане, в Поволжье, на
Урале и других районах страны.
Июль — октябрь. Депутаты IV Государственной думы — большевики
Г. И. Петровский, А. Е. Бадаев, М. К. Муранов, Ф. Н. Самой¬
лов, Н. Р. Шагов совершали поездки по России, помогая
местным партийным организациям в выработке тактики по
отношению к войне и в организационной работе.
Июль — ноябрь. В. И. Ленин писал работу «Карл Маркс. (Краткий био¬
графический очерк с изложением марксизма)».
Август, 5, 26, 27, 31. Аресты членов петроградской организации
РСДРП, в том числе многих членов Петербургского комитета.
Август, 6 (19). В. И. Ленин освобожден из тюрьмы в Новом Тарге и
возвратился в Поронин.
Август, 23 (сентябрь, 5). В. И. Ленин с семьей переехал в Берн.
Август, 23—24 (сентябрь, 5—6). В.И. Ленин написал тезисы о войне.
Август, 24—26 (сентябрь, 6—8). В Берне под руководством В. И. Ленина
состоялось совещание большевиков. Ленин выступил с док¬
ладом об отношении большевистской партии к войне. Тези¬
сы Ленина приняты как «резолюция группы социал-демо¬
кратов». Позднее тезисы под заглавием «Задачи революцион¬
ной социал-демократии в европейской войне» были разосланы
заграничным секциям РСДРП и в Россию.
Август. Антивоенные листовки выпущены большевистскими организа¬
циями РСДРП в Петрограде, Москве, Харькове, Чернигове,
Баку, Риге, Сызрани, Уфе, Иркутске.
В Риге состоялась X конференция СДЛК. Обсуждались задачи
партийной работы в условиях войны.
Август (конец). В Нижнем Новгороде состоялась межрайонная кон¬
ференция представителей организаций РСДРП Нижнего Нов¬
города, Сормова и Канавина. Обсуждался вопрос об отношении
к войне.
Сентябрь, ранее 27 (октябрь, ранее 10). В Берне с рефератом о войне
выступил В. И. Ленин.
Сентябрь, ранее 28 (октябрь, ранее 11). В. И. Ленин переработал тезисы
«Задачи революционной социал-демократии в европейской
войне» в манифест «Война и российская социал-демократия».
Сентябрь, 28 (октябрь, 11). В. И. Ленин приехал в Лозанну на реферат
Г. В. Плеханова об отношении социалистов к войне, выступил
в прениях с критикой шовинистических взглядов докладчика.
732

Краткая летопись событий. J914—1915
Сентябрь, 30 — октябрь, 1 (октябрь, 13—14). В деревне Нейвола
близ станции Мустамяки (Финляндская железная дорога)
состоялось расширенное совещание, организованное большеви¬
ками — депутатами IV Думы. Решено отвергнуть обращение
председателя Международного социалистического бюро Э. Ван¬
дервельде, предлагавшего поддержать царское правительство
в войне против Германии.
Конец сентября. В Москве создано нелегальное Центральное бюро про¬
фессиональных союзов.
Октябрь, 1 (14). В. И. Ленин выступил в Лозанне с рефератом на тему
«Пролетариат и война».
Октябрь, 2(15). В. И. Лепин выступил в Женеве с рефератом на тему
«Европейская война и социализм».
Октябрь, 3 (16). В. И. Ленин получил из России сообщение об одобре¬
нии российской частью ЦК РСДРП, большевистской фракцией
Думы и местными организациями РСДРП тезисов о войне и
о присоединении к ним.
Октябрь, 12. В Иркутске состоялась конференция руководящего кол¬
лектива местной организации РСДРП с обсуждением органи¬
зационных вопросов и задач работы в новых условиях.
Октябрь, 19 (ноябрь, 1). В Швейцарии после годичного перерыва вы¬
шел № 33 ЦО РСДРП газеты «Социал-демократ». В номере
опубликованы написанные В. И. Лениным манифест ЦК РСДРП
«Война и российская социал-демократия» и статья «Положе¬
ние и задачи социалистического Интернационала».
Ноябрь, 2—4. В Озерках близ Петрограда состоялось всероссийское
партийное совещание, организованное большевистской фрак¬
цией IV Государственной думы для обсуждения текущего
момента и тезисов В. И. Ленина. 4 ноября участники сове¬
щания, кроме депутатов Думы, арестованы.
Ноябрь, 5. В Петрограде арестованы члены большевистской фракции
IV Государственной думы.
Ноябрь, 12. Однодневные забастовки и митинги протеста против ареста
думской фракции большевиков в Петрограде, Москве, Ека¬
теринославе, Владимире, Костроме, Рязани и других горо¬
дах.
Ноябрь, 29 (декабрь, 12). В газете «Социал-демократ» № 35 опублико¬
ваны статьи В. И. Ленина «Мертвый шовинизм и живой со¬
циализм. (Как восстановлять Интернационал?)» и «О нацио¬
нальной гордости великороссов».
Декабрь, 27. В Риге состоялась XI конференция СДЛК.
1015 год
Февраль, 1 (14). На конференции социалистов стран Антанты в Лондоне
М. М. Литвинов огласил декларацию ЦК РСДРП об отношении
к войне.
Февраль, между 6 и 12. ^Эрганйзации РСДРП в Петрограде, Москве,
Харькове, Самаре, Сормове, Риге выпустили листовки с про¬
тестом против суда над большевистской фракцией IV Думы.
733

Краткая летопись событий. 1015
Февраль, 10—15. В Петрограде происходил судебный процесс над чле¬
нами большевистской фракции IV Думы. Депутаты пригово¬
рены к ссылке па вечное поселение в Туруханский край.
Февраль, 10 (23). В ряде городов Европы состоялись митинги между¬
народной солидарности пролетариата с большевистской фрак¬
цией IV Думы. На митинге в Берне присутствовал В. И. Ленин.
Февраль, 12. Демонстрации протеста против суда над членами больше¬
вистской фракции и забастовки состоялись в Петрограде,
Москве, Харькове, Екатеринославе, Владимире, Костроме и
других городах.
Февраль, 14—19 (февраль, 27 — марш, 4). В Берне под руководством
В. И. Ленина состоялась конференция заграничных секций
РСДРП.
Март, 13—15 (26—28). Делегация ЦК РСДРП участвовала в работе
Международной социалистической женской конференции в
Берне. Делегацией был предложен проект резолюции, написан¬
ный В. И. Лениным.
Март, 16 (29). В газете «Социал-демократ» № 40 опубликованы статьи
В. И. Ленина «Конференция заграничных секций РСДРП», «Что
доказал суд над РСДР Фракцией?», «По поводу Лондонской
конференции», «К иллюстрации лозунга гражданской войны».
Март, 22—24 (апрель, 4—6). В Берне происходила международная
социалистическая юношеская конференция. Делегация ЦК
РСДРП внесла на конференцию проект резолюции, содержащий
основные положения тактики большевиков по отношению
к войне.
Июнь, 2—5. Забастовка рабочих Костромской льняной мануфактуры.
Полицией убито 12 и ранено 45 забастовщиков.
Июль, в ночь на И. Близ Иваново-Вознесенска состоялась окружная
конференция РСДРП (Иваново-Вознесенск, Родники, Тей-
ково, Гольчиха и Кохма), представлявшая 350 членов партии.
Обсуждалась работа организаций. Избран временный област¬
ной комитет РСДРП.
Июль, 19. В Ораниенбауме состоялась петроградская общегородская
конференция РСДРП. Обсуждались вопросы об отношении
к войне и об экономических стачках.
Август, 10 (23). В газете «Социал-демократ» № 44 опубликована статья
В. И. Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы».
Всеобщая политическая забастовка в Иваново-Вознесенске,
организованная большевиками. Полицией убито 100 и ранено
40 рабочих.
Август, позднее 10. Забастовки протеста в Петрограде, Туле, Нижнем
Новгороде, Харькове, Екатеринославе, Сормове и других го¬
родах в связи с расстрелом рабочих в Иваново-Вознесенске.
Август, 23—26 (сентябрь, 5—8). В Циммервальде состоялась первая
международная социалистическая конференция (Циммервальд¬
ская конференция). В работе конференции участвовал
В. И. Ленин. Ленин избран в бюро Циммервальдской левой.
Август, 29 или 30 (сентябрь, 11 или 12). В Женеве вышел № 1-2
журнала «Коммунист». Основан В. И. Лениным и издан редак¬
цией ЦО РСДРП «Социал-демократ». В номере опубликованы
734

Краткая летопись событий. 1915—1916
статьи Ленина «Крах II Интернационала», «Честный голос
французского социалиста», «Империализм и социализм в
Италии (Заметка)».
Конец августа. Состоялось заседание Петербургского комитета РСДРП.
Обсуждался вопрос о бойкоте рабочих групп военно-промыш¬
ленных комитетов.
Конец лета. В Твери состоялась общегородская конференция РСДРП.
Сентябрь, 3—9. В Петрограде, Москве, Нижнем Новгороде, Владимирской,
Костромской, Саратовской, Харьковской, Екатеринославской и
Эстляндской губерниях происходили стачки рабочих, связан¬
ные с роспуском Думы и растущей дороговизной.
Сентябрь, 23. В Екатеринбурге состоялось совещание представителей
большевистских организаций РСДРП Екатеринбурга, Перми,
Челябинска.
Сентябрь, 27. В Петрограде общегородское собрание рабочих выборщи¬
ков в Центральный военно-промышленный комитет приняло
предложение большевиков не участвовать в работах коми¬
тета.
Сентябрь, 30 (октябрь, 13). В газете «Социал-демократ» № 47 опуб¬
ликована статья В. И. Ленина «Несколько тезисов. От редак¬
ции».
Сентябрь. В Петрограде восстановлено Бюро ЦК РСДРП.
Октябрь, 4. В Баку состоялось совещание большевистских организа¬
ций РСДРП на Кавказе — бакинской, тифлисской, кутаис¬
ской. Приняты резолюции о текущем моменте, но националь¬
ному вопросу и другие. Избрано Кавказское бюро РСДРП.
Октябрь, 5—10(18—23). В. И. Ленин выступил в Лозанне, Женеве и
Цюрихе с рефератом «Интернациональная социалистическая
конференция 5—8 сентября 1915».
Октябрь, 15 (28). В. И. Ленин выступил в Женеве с рефератом «Импе¬
риализм и право наций на самоопределение».
Ноябрь. В Харькове состоялась городская конференция организаций
РСДРП.
Середина декабря. В Берне под руководством В. И. Ленина состоялось
совещание социал-демократов — интернационалистов по вопросу
о подготовке второй международной социалистической кон¬
ференции.
191# год
Январь — июнь. В. И. Ленин в Берне и Цюрихе работает над книгой
«Империализм, как высшая стадия капитализма».
Январь, позднее 12 (25). В журнале «Vorbote» № 1 (орган Циммервальд¬
ской левой группы социал-демократов) опубликована статья
В. И. Ленина «Оппортунизм и крах II Интернационала».
Январь, 23—27 (февраль, 5—9). В Верпе состоялось совещание Интерна¬
циональной социалистической комиссии (ИСК) по вопросу
о подготовке социалистической конференции. В работе со¬
вещания участвовал В. И. Ленин.
Февраль, 4 — март, 3. В Петрограде под руководством большевиков
происходили революционные выступления рабочих Путилов-
735

Краткая летопись событий. 1016
ского завода. Движение переросло в массовую политическую
стачку петроградских рабочих.
Марш, 12 (25). В газете «Социал-демократ» № 52 опубликована статья
В. И. Ленина «О «программе мира»».
Апрель, 11—17 (24—30). В Кинтале (Швейцария) состоялась вторая меж¬
дународная социалистическая конференция (Кинтальская кон¬
ференция). В работе конференции участвовал В. И. Ленин.
Апрель, 19 — май, 11. В Горловско-Щербиновском угольпом районе Дон¬
басса и на Петровском металлургическом заводе под руковод¬
ством большевиков состоялась массовая забастовка рабочих.
Апрель. В журнале «Vorbote» № 2 опубликованы тезисы В. И. Ленина
«Социалистическая революция и право наций на самоопре¬
деление» .
Май, 2 (15). В.И. Ленин в Цюрихе на собрании большевистской секции
выступил с докладом о Кинтальской конференции.
Май, 19 или 21 (июнь, 1 или 3). В. И. Ленин в Лозанне выступил с
рефератом «Два течения в международном рабочем движении».
Май. Создан Московский областной отдел Бюро ЦК РСДРП.
Июнь, 20. В Макеевке состоялась районная конференция организаций
РСДРП Донбасса.
Июль, в ночь на 21. В Петрограде арестовано 30 руководителей боль¬
шевистской организации; обыски произведены у 120 актив¬
ных деятелей партии. В числе арестованных — члены Рус¬
ского бюро ЦК.
Июль. Начало восстаний против царизма и местных феодалов в Средней
Азии и Казахстане.
Август, 6. В Самаре состоялась общегородская конференция РСДРП.
Сентябрь. В. И. Ленин написал статью «Военная программа пролетар¬
ской революции».
Октябрь, 17—20. В Петрограде произошла массовая политическая
стачка пролетариата, организованная большевиками. К ра¬
бочим присоединились солдаты 181-го запасного полка.
Октябрь, 26—31. Под руководством Петербургского комитета РСДРП
состоялась массовая стачка протеста против суда над матросами-
большевиками и против локаута бастующих предприятий.
Октябрь. В «Сборнике «Социал-демократа»» № 1 опубликованы работы
В.И. Ленина «Социалистическая революция и право наций на
самоопределение», «О брошюре Юниуса», «Итоги дискуссии
о самоопределении».
В Донбассе состоялась районная конференция организаций
РСДРП.
Ноябрь, S—10. В Екатеринославе состоялась общегородская конферен¬
ция РСДРП.
Ноябрь. В Петрограде восстановлено Бюро ЦК РСДРП.
Декабрь. В «Сборнике «Социал-демократа»» № 2 опубликованы статьи
В. И. Ленина «О лозунге «разоружения»», «Империализм и
раскол социализма», «Интернационал молодежи», «Потуги
обелить оппортунизм» и «Фракция Чхеидзе и ее роль».
736

Краткая летопись событий. 1916—1917
Конец 1916 — начало 1917. В. И. Ленин работал над вопросом о госу¬
дарстве. Выписки из произведений К. Маркса и Ф. Энгельса
с собственными замечаниями и выводами собраны в специаль¬
ной тетради с синей обложкой («Синяя тетрадь»).
1017 год
Январь, 1—2(14—15). В Цюрихе под руководством В. И. Ленина со¬
стоялось совещание швейцарских левых социал-демократов.
Принята резолюция с требованием устранения Р. Гримма
из ИСК.
Январь, 9 (22). В. И. Ленин выступил с докладом о революции 1905 года
на собрании рабочей молодежи в Цюрихском народном доме.
Забастовки рабочих Петрограда, Москвы, Харькова, Баку,
Нижнего Новгорода и других городов в связи с годовщиной
9 Января.
Январь. В Юрьеве создано Бюро Северобалтийской организации РСДРП.
Февраль, до 10. Бюро ЦК РСДРП и большевистские организации Пет¬
рограда, Москвы, Харькова в специальных прокламациях при¬
звали пролетариат ознаменовать вторую годовщину суда над
большевиками — депутатами IV Государственной думы демон¬
страциями против войны и царизма.
Февраль, 17. Начало забастовки рабочих Путиловского завода в Петро¬
граде.
Февраль, 23. Массовые забастовки и демонстрации рабочих Петрограда.
Начало революции.
Февраль, 24. В Петрограде под руководством большевиков бастовало
200 тысяч рабочих.
Февраль, 25. Стачка в Петрограде стала всеобщей; Петербургский коми¬
тет РСДРП выпустил листовку с призывом к революционным
действиям; пролетарские окраины города оказались в руках
рабочих. На совместном заседании Бюро ЦК и ПК принято
решение перевести всеобщую забастовку в вооруженное вос¬
стание, установить связи с большевистскими организациями
Москвы и близлежащих городов для организации там револю¬
ционных выступлений в поддержку пролетариата столицы,
образовать Совет рабочих депутатов.
Февраль, 26. Массовые аресты большевиков и революционных рабочих
в Петрограде. Арестована основная группа членов Петер¬
бургского комитета РСДРП. По предложению Бюро ЦК
РСДРП функции ПК переданы Выборгскому районному ко¬
митету.
Состоялось заседание Выборгского районного комитета с
участием представителей Бюро ЦК РСДРП. Приняты решения
начать вооруженное восстание, вооружать рабочих, разоружать
полицию и выпустить Манифест. По призыву большевиков
всеобщая политическая стачка начала перерастать в вооружен¬
ное восстание против самодержавия.
Февраль, 27. Петроград охвачен восстанием. Около 70 тысяч солдат
перешли на сторону революции. Аресты царских министров,
737

Краткая летопись событий. 1917
генералов, крупных чиновников. Победа Февральской бур¬
жуазно-демократической революции в России. Большевики
выпустили две листовки с призывом создавать Советы.
Февраль, 27. Бюро ЦК РСДРП выпустило Манифест ЦК РСДРП «Ко всем
гражданам России» о свержении царского самодержавия.
На заводских собраниях шли выборы в Совет рабочих депу¬
татов. В 9 часов вечера в Таврическом дворце состоялось первое
заседание Петроградского Совета рабочих депутатов.
В Москве начались всеобщая забастовка и массовые демон¬
страции.
Февраль, 28. Число восставших солдат в Петрограде достигло 127 тысяч.
Выборы в Московский Совет рабочих депутатов.
Марш, 1. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издал
приказ № 1.
Революция победила в Москве. Первое заседание Московского
Совета рабочих депутатов.
Революция победила в Кронштадте, Царском Селе, Вологде,
Киеве, Харькове, Воронеже, Нижнем Новгороде, Самаре,
Царицыне, Омске.
Март., 2. На собрании актива петроградской организации избран пер¬
вый легальный большевистский Петербургский комитет РСДРП.
Революция победила в Ревеле, Риге, Новгороде, Архангель¬
ске, Наро-Фоминске, Подольске, Серпухове, Туле, Твери,
Иваново-Вознесенске, Шуе, Костроме, Екатеринославе, Мин¬
ске и других городах России.
Советы рабочих депутатов созданы в Серпухове, Шуе, Кост¬
роме, Киеве, Харькове, Нижнем Новгороде, Самаре, Саратове.
Создано Временное правительство во главе с князем Г. Е. Льво¬
вым.
Март, 3. Организованы Советы рабочих депутатов в Нарве, Туле,
Иваново-Вознесенске, Кинешме, Ярославле, Юзовке, Орле,
Царицыне, Балашове, Омске, Красноярске и других городах.
Март, 4. В. И. Ленин написал «Набросок тезисов 4 (17) марта 1917 года»
о задачах пролетариата и его партии в революции и послал
его в Стокгольм и Христианию (Осло) для большевиков, отъез¬
жавших в Россию.

УКАЗАТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП
Центральные организации и органы
Бюро комитетов большинства
(БКБ; декабрь 1904 г. — ап¬
рель 1905 г.) — 30, 35, 36—37,
37, 38, 41, 41-42, 42, 43, 46.
Заграничный большевистский центр
(редакция газеты «Вперед»; де¬
кабрь 1904 г. — май 1905 г.) —
21, 33, 35, 37, 40, 40-41, 41,
41-42, 42, 44, 45, 58-59.
Совет РСДРП (август 1903 г. —
апрель 1905 г.) — 41, 42, 44,
45, 46, 55.
Центральный Комитет (август
1903 г. — апрель 1905 г.) — 13,
17, 18, 21, 36, 41, 42, 43, 44,
45, 46, 47, 59.
— Восточное бюро — 37.
Центральный Комитет (апрель —
декабрь 1905 г.) — 38—39, 54,
55, 56, 58, 59, 60, 62, 64, 65,
66, 67, 68, 83, 87, 93, 99, 104,
110, 112, 113, 117, 124, 126, 127,
129, 131, 132, 135, 136, 144, 152.
— Заграничное бюро — 62, 62—
64, 67, 91.
— Русское бюро — 62, 65.
— Восточное бюро — 38, 91.
— Московское бюро — 144.
Организационная комиссия (ап¬
рель — декабрь 1905 г.) — 93,
117, 127, 131, 144.
Объединенный Центральный Коми¬
тет (декабрь 1905 г. — апрель
1906 г.) — 131, 132, 173.
Центральный Комитет (апрель
1906 г. — апрель 1907 г.) —
189, 191, 198, 199, 201, 202,
203, 204, 204-205, 205, 205—
206, 206, 208, 209, 210, 214,
218, 219, 226-227.
Большевистский центр (редакция
газеты «Пролетарий»; август
1906 г. — ноябрь 1909 г.) —
193, 196, 198, 227, 247, 248,
262, 263, 264, 264-265, 266,
266—267, 267, 267-268, 268,
288, 290, 291, 292, 293, 293-
294, 294, 295, 296, 300, 309,
311, 313, 318, 323, 332.
Центральный Комитет (май
1907 г. — январь 1912 г.) —
226, 226-227, 248, 254, 257,
257—258, 258, 259, 260, 262,
266, 267, 290, 292—293, 293, 295,
296, 297, 298, 299, 300, 301, 302,
312, 336, 337, 338, 340, 341, 342,
343, 344, 344-345, 345, 346,
347, 350, 352, 353, 354, 369, 371.
— Заграничное бюро (ЗБЦК) —
258, 262, 299, 299—300, 301, 338,
344, 346, 347, 353.
— Русское бюро — 248, 257, 258,
262, 291, 297, 299, 300, 301,
302, 338, 344, 345.
Центральный Комитет (январь
1912 г. — апрель 1917 г.) —
368, 370, 371, 371 — 372, 372,
373, 374, 375, 376, 377, 378,
379, 384, 384—385, 385, 386,
389, 393, 395, 400, 401, 403,
404, 404—405, 405, 406, 409,
410, 411, 413, 415, 421, 427,
430, 433, 434, 435, 436, 436—
437, 439, 441, 446, 446-447,
739

Указатель организаций РСДРП
Центральный Комитет (январь
1912 г. — апрель 1917 г.) (про¬
должение )
447, 448, 449, 450, 451, 452,
453, 454, 455, 458, 460, 461,
480, 481, 484, 485, 487-488,
488, 495-496, 496, 497, 499,
500, 502, 503, 504, 504-505,
542, 543, 543-544, 544, 548,
549, 550, 551, 570, 570-571,
571, 576, 583, 591, 592, 595,
596-597, 597, 598, 599, 600,
605, 607, 608, 610, 612, 617, 619,
621, 628-629, 629, 630, 638, 644,
653, 668-669, 672, 673, 679.
— Заграничное бюро — 502, 635,
653.
— Русское бюро — 373, 374, 375,
376, 377-378, 384, 403—404,
405, 409, 413, 450, 487-488,
495-496, 543, 543—544, 544,
546, 549, 550, 551, 574, 575,
576, 576—577, 653, 654, 655,
656, 660, 661, 662, 662—663,
664, 665, 666, 667, 668-669,
672, 676, 677, 680.
— Московское областное бюро —
544, 654, 692, 694.
— Северное областное бюро —
384, 393.
Организационный комитет (ОК) —
386-387, 435, 452, 454, 477,
477—478, 504, 566-567, 569,
596, 612, 652, 673.
— Заграничный секретариат —
478, 526.
Центральный Орган «Искра» (ав¬
густ 1903 г. — апрель 1905 г.)—
14, 16, 18, 55, 59.
Центральный Орган «Пролетарий»
(май — ноябрь 1905 г.) — 59,
62, 63, 64, 86—87, 87, 88,
89, 93, 131.
Объединенный Центральный Орган
«Партийные известия» (фев¬
раль — март 1906 г.) — 131,
132, 173.
Централь
ный
Орган
«Социал-демо-
крат>:
| (февраль
1908
г. -
- ян-
варь
1917
г-) -
■ 226,
248,
258,
263,
292,
292—
293,
297,
300,
301,
302,
333,
334,
338,
346,
346—
-347,
347,
353,
354,
358,
360-
-361,
361,
362,
368,
373,
375,
377,
387,
405,
414,
429,
459, 494, 495, 495-496, 498,
499, 502, 504-505, 505, 506-
507, 507, 542, 548—549, 549,
551, 553, 571, 574, 577, 578,
579, 591, 591-592, 592, 607-
608, 611, 615, 616, 619, 621,
623, 629, 635.
Центральный Орган «Правда» (март
1917 г. — ) — 659, 700, 703.
Социал-демократическая фракция I
Государственной думы (ап¬
рель — июль 1906 г.) — 189,
201,201-202,202,203-204,204.
Социал-демократическая фракция
II Государственной думы (фев¬
раль — июнь 1907 г.) — 211,
211-212, 212, 213-214, 214,
218, 219, 219-220,220, 226,227,
315-316, 323, 334-335, 335.
Социал-демократическая фракция
III Государственной думы (но¬
ябрь 1907 г. — июнь 1912 г.) —
252, 253, 254, 256, 256—257,
257, 260, 261-262, 262, 311,
311—312, 312, 313, 313-314,
314, 315, 315-316, 316, 316—
317, 317, 321, 321-322, 324,
335, 341—342, 342, 357, 368.
Социал-демократическая фракция
IV Государственной думы (объ¬
единенная; ноябрь 1912 г. —
ноябрь 1913 г.) — 364, 403,
403-404, 404, 408, 415, 416,
430, 440, 441, 443, 447, 447—
448, 448, 456.
Росснйска я социа л-демок ратиче-
ская рабочая фракция (больше¬
вики; 15 ноября 1913 г. —) —
373, 397, 397—398, 398, 400,
403, 404, 405, 406, 408, 408—
409, 409, 415, 416 , 430, 430—
431, 431, 436, 441, 447, 447—
448, 448, 450, 456, 461, 487-
488, 488, 489, 490, 492, 492—
494, 495, 499, 500, 500—501,
538, 539, 539—540, 540, 540—
541, 541, 542, 543, 551, 608,
612, 617, 620, 636, 656.
Социал-демократическая фракция
(меньшевики; 15 ноября
1913 г. -) - 399, 403, 403—
404, 408, 415, 447, 447—448,
448, 454, 456, 477-478, 488,
489, 490, 566-567, 569, 608,
662, 675, 676, 678.
740

Указатель организаций РСДРП
Местные организации
Алчевская — 37.
Архангельский комитет — 45.
Астраханская — 492.
Бакинская — 22, 41, 67, 131, 176,
247, 250, 267, 268, 348, 349,
356, 360, 375, 376, 410—411,
457, 462, 484, 492, 570.
— комитет — 19, 347, 349, 386,
411, 545-546, 547.
Бакинская военная — 196.
Батумская — 411, 484.
— комитет — 36.
Бобруйская — 339.
Борисовская — 339.
Брестская — 339.
Брянская — 214—215, 446.
Валкская группа — 36.
Верненская — 437.
Виленская — 349, 356.
— комитет — 87.
Витебская — 67.
Вичугская группа — 83.
Владимирская — 214—215.
— комитет — 87.
— окружной комитет — 104.
Воронежская — 36, 39, 131, 653.
— комитет — 44, 87.
Воронежская военная — 196.
«Вперед», группа (Киев; 1905 г.) —
37.
«Вперед», группа (Харьков;
1905 г.) - 36-37, 45.
Выборгская — 664—665.
Вяземский комитет — 547.
Вятская — 131, 176.
Гельсингфорсская — 436, 664—665.
Гельсингфорсская военная — 559.
Гольчихская — 564.
Гомельская — 386, 484.
— комитет — 386, 547.
Гурийская — 30.
— комитет — 36.
Двинская — 356, 664—665.
Донецкий союз — 37.
— комитет — 655.
Донская — 20, 152, 339, 349, 350,
360, 386, 484, 552, 588, 653.
— комитет — 152, 153, 154, 172,
339—340, 347, 547, 655.
Егорьевская группа — 36.
Екатеринбургская — 37, 176, 247,
250, 340, 347, 348, 352, 360,
393, 411, 450, 570, 588, 696, 698.
и комитеты в России
— группа — 37.
— комитет — 37, 66, 545—546,
547, 696.
Екатеринодарская — 393, 553.
— комитет — 547.
Екатеринославская
- 37, 66,
149,
247,
268,
289,
347, 348,
349,
350,
375,
386,
395, 405,
410,
413,
458,
484,
486, 491,
548,
552,
583,
586,
653.
— коми
[тет -
- 37,
45, 49, 87,
172,
339,
386,
486,
545-546,
547,
588,
655.
Елисаветпольская — 411.
Закавказская см. Кавказская
Златоустовская — 176, 450.
— группа — 37.
— комитет — 547.
Иваново-вознесенская — 36, 82, 83,
214-215, 339, 386, 395, 484,
500, 564, 565, 653, 695, 698.
— группа — 82, 83.
— комитет — 83, 104, 113, 386,
545—546, 547, 695.
Иваново-вознесенская окружная —
83.
— комитет — 89.
Ижевская — 247, 250.
Имеретино-мингрельская — 30.
Иркутская — 176, 552, 559.
— комитет — 545—546, 547.
Кавказская — 259—260, 260, 350,
400, 410, 432, 436, 500, 545-
546, 570-571.
Кавказский союз — 21, 44, 113.
— комитет — 19, 30, 41, 67, 86,
87, 131.
Кавказское областное бюро — 544,
571.
Кавказское бюро — 36.
Кавказский областной комитет —
357, 377, 387, 432, 454.
Казанская — 37, 86, 131, 195, 340,
352, 356, 357, 552, 653.
— комитет — 21, 37, 45, 66, 87,
193, 195.
Казанская военная — 196.
Калужская — 250.
Канавинская — 491, 694.
Киевская — 247, 268, 289, 347, 348,
349, 350, 357, 375, 376, 378,
386, 410, 413, 446, 447, 484,
557, 563-564, 653.
741

Указатель организаций РСДРП
Киевский комитет — 172, 339, 375,
378, 386, 547.
Киевская группа «Вперед» см.
«Вперед», группа
Киевское узловое бюро см. Узловое
бюро РСДРП Юго-Западной
железной дороги
Кинешемская — 339, 553.
Коломенская группа — 36.
Конотопская — 393.
Костромская — 131, 205, 214—215,
339, 395, 413, 446, 484, 486, 586.
— комитет — 83, 87, 104.
Кохминская — 564.
— группа — 83.
Краматорская — 698.
Красноуфимская — 250.
Красноярская — 176, 205, 247, 250,
457, 698.
— группа — 387.
Красноярская военная — 196.
Кременчугский комитет — 267.
Кронштадтская — 664—665, 698.
Кронштадтская военная — 21, 196,
207, 559, 560, 587.
— главный коллектив — 560, 583.
Кунгурская — 393.
Курганская — 66.
Курский комитет — 43, 44, 193.
Кутаисская — 67, 570.
— комитет — 36.
Либавская — 176.
Либавская военная — 196.
Лубненская — 393.
Луганская — 29, 37, 66.
— комитет — 87.
Лысьвенская — 450.
Макеевская — 585—586, 653.
— комитет — 547.
Минская — 36, 67, 116, 208, 339,
349, 386, 696.
— группа — 45.
— комитет — 87, 386.
Минская окружная — 196.
Миньярская — 247.
Могилевская — 393.
Московская — 18, 35, 36, 39, 66, 86,
96, 113, 131, 136, 137, 139, 141,
141—142, 151, 170—171, 208,
210, 214—215, 246, 248,250, 252,
256, 260, 261, 264, 265, 268, 289,
295, 303, 313, 320, 334, 339, 347,
349, 350, 351-352, 352, 356,
360, 375, 376, 385, 386 , 393,
395, 400, 405, 409, 410, 412,
413, 414, 446, 447, 450, 456,
457, 458, 460, 484, 491, 494,
507, 539, 540, 546, 547, 552,
553, 556, 557, 558-559, 565,
568, 579, 583, 653, 654, 655,
664, 692, 703, 703—704.
— группа — 138, 139, 145, 387.
— комитет — 18, 19, 21, 30, 31, 44,
82,86,94,96,104,113, 134—135,
135,135-136,138,139, 142, 145,
146,146-147,173,193, 203, 245,
246, 264, 265,266, 318, 352, 385,
545-546,547, 557, 655, 692, 693.
— федеративный совет — 137,
137—138, 138, 142.
Московская военная — 196, 198.
Московская окружная — 36, 87,
89-90, 203, 214-215, 264,
399-400.
— комитет — 87, 89, 172, 193, 245.
Московское бюро ЦК см. Цент¬
ральный Комитет (апрель —
декабрь 1905 г.)
Московское областное бюро ЦК см.
Центральный Комитет (январь
1912 г. — апрель 1917 г.)
Мотовилихинская — 247, 411, 450.
Мытищинская группа — 36.
Надеждинская — 37, 450.
Нарвская — 131, 436, 552.
— группа — 36.
— комитет — 547.
Нижегородская — 36, 86, 88, 116,
155, 195, 208, 303, 339, 348, 491,
586, 653, 664, 694, 694—695.
— комитет — 19, 30, 44, 87, 104,
547.
— объединенный комитет — 155,
156.
Нижегородская окружная — 250.
Нижнетагильская — 37.
— группа — 66.
Николаевская — 131, 247, 250, 289,
349, 350, 356, 357, 375, 376, 484.
— комитет — 21, 36, 44, 339.
Новороссийская — 155.
Одесская — 37, 39, 40, 90, 250, 268,
289, 395, 458, 484, 655.
— комитет — 17, 21, 31, 36, 44,
45, 268, 547.
Ораниенбаумская военная — 559.
Оренбургская — 340 , 586.
— комитет — 547.
Орехово-зуевская группа — 36.
— комитет — 547.
742

Указатель организаций РСДРП
Орловско-брянский комитет — 44.
Пензенская — 586.
— группа — 36.
Пермская — 250, 340, 360, 386, 411,
450, 507, 570.
— группа — 37.
— комитет — 193, 267.
Перновская группа — 36.
Петербургская (с августа 1914 г. —
Петроградская) — 24, 26, 27,
28, 35, 37, 39, 40—41, 85-86,
104, 113, 116, 117, 124-125,
131, 144, 171,196, 203, 210, 211,
214-215, 245, 246, 250, 256,
259, 260, 261, 263, 265, 266,
268, 289, 290, 295, 302-303,
321, 332, 332—333, 339, 347,
348, 349, 350, 351, 356, 357, 360,
361, 375, 376, 382, 383, 384, 385,
389, 393, 395, 396—397, 400,
401, 405, 409, 412, 413, 433,
441—442, 446, 447,450, 456, 457,
458, 459, 460, 464-465, 484,
485, 491, 494, 500, 539, 540,
546, 547, 552, 553, 557, 558,
563, 564, 568, 571, 574, 574-
575, 575, 576, 578, 583, 586-
587, 653, 654, 655, 657, 658, 659,
660—661, 662-663, 663, 666,
666-667,669,671, 672,674,682.
— группа — 127, 387, 526, 657—
658, 661-662.
— комитет — 18, 19, 21, 22, 23,
23—24, 24, 30, 31, 33, 36, 44,
66, 84-85, 85, 87, 95, 104,
113, 117, 118, 119, 124, 127,
144, 166, 173, 193, 194, 201,
203, 205, 206, 207, 208, 212,
245, 263, 267, 295, 313, 320,
351, 385, 396, 397, 403, 405, 409,
414, 456, 462, 462-463, 463,
464, 485—486, 494, 539, 543,
545—546, 546, 547, 551, 552,
559, 560, 565, 571, 574, 575,
576, 576—577, 577, 578, 579,
583, 586, 587, 587—588, 612,
653, 654, 655, 656, 657, 658,
660, 661, 661—662, 662—663,
663, 664, 664-665, 665, 666,
667, 668—669,_ 672, 677, 686.
— междурайоиный комитет («меж-
райоика») — 657—658, 661—662.
— федеративный совет — 127.
Петербургская военная — 196, 198,
207, 559, 583.
Полесская — 386.
— комитет — 44.
Полтавская — 484.
— комитет — 172, 267.
Ревельская — 436, 583, 697.
— комитет — 158, 547, 696—697.
Ревельская военная — 559.
Рижская — 35—36, 39, 131.
— группа — 36.
— комитет — 19, 21, 44.
Рижская военная — 21, 196.
Родниковская — 564.
Ростово-нахичеванская см. Дон¬
ская
Ростовская на Дону см. Донская
Рудничный союз (Луганск) — 37.
Рыбинская — 176.
Самарская — 86, 131, 195, 334, 340,
360, 375, 376, 447, 450, 457,
484, 491, 540, 553, 586, 653.
— комитет — 38, 44, 195, 547.
Саратовская — 86, 116, 131, 195,
256, 303, 340, 356, 357, 450,
494, 553, 559, 586.
— группа — 347.
— комитет — 38, 44, 86—87, 88,
172, 195, 195-196, 545-546,
547, 695.
Саратовская военная — 21, 196.
Свеаборгская военная — 559.
Севастопольская — 250.
— группа — 387.
Севастопольская военная см. Цент¬
ральный комитет организации
Черноморского флота («цент¬
ралка»)
Северная — 564.
Северный комитет (Ярославль) —
30, 44, 82, 83, 564, 565.
Северобалтийская — 544.
— комитет — 655.
Северо-западный комитет (Виль¬
но) — 44, 67.
Северо-западный союз — 113, 339.
Семиреченская — 437.
Середская группа — 83.
Серпуховская группа — 36.
Сестрорецкая военная — 559.
Сибирский союз (Иркутск) — 21,
30, 44.
— комитет — 131.
Симбирская — 176, 195.
— группа — 87.
Смоленская — 484, 559.
— комитет — 44, 172.
743

Указатель организаций РСДРП
Смоленская военная — 560.
Сормовская — 156, 339, 348, 386,
491, 540, 559, 586, 694.
— комитет — 156, 386.
Сочинская группа — 155.
Союз Туркестанских организаций—
167.
Сулинская — 393.
Сухумская — 411.
Сызранская — 450, 539.
— комитет — 547.
Таганрогская — 131.
Тагильская группа см. Нижнета¬
гильская группа
Тамбовская — 131.
Ташкентская — 393, 437, 447.
Тверская — 20, 86, 131, 205, 570,
583, 653, 655.
— комитет — 18, 44, 87, 104, 547.
Тейковская — 564.
— группа — 83.
Тифлисская — 67, 176, 247, 340,
348, 349, 356, 360, 375, 376,
395, 411, 447, 553, 570.
— группа — 349.
— комитет — 36, 250, 545—546,
547.
Тифлисская военная — 196.
Томская военная — 560.
Тульская — 131, 339, 360, 484, 653.
— комитет — 44, 104, 547.
Туркестанская — 437.
Тюменская — 250.
Узловое бюро РСДРП Юго-Запад¬
ной железной дороги (Киев)—
267.
Уральская — 37, 208, 214—215,
245, 250, 259, 260, 266, 290,
303, 349, 350, 352, 400, 411,
413, 450, 545-546, 570, 653.
— комитет — 44, 56.
Уральский союз — 37, 45.
Уральская военная — 196.
Уфимская — 66, 131, 250, 256, 268,
340, 349, 484.
— группа — 37.
Ор ганизации и группы за
Заграничная организация — 21, 38,
39, 57, 258, 267—268, 298, 349,
353, 353-354, 354, 356, 358,
369, 370, 371, 495, 502, 504—
505, 590, 591, 592, 599, 619,
620, 629, 645.
744
'Финляндская военная — 196.
Харьковская—66,124,152, 268, 386,
395, 413, 446, 450, 458, 484, 494,
500, 539, 540, 547-548, 552,
559, 571, 583, 653, 664-
665.
— комитет — 18, 44, 87, 386, 507,
545—546, 547, 571, 655, 695.
— федеративный совет комите¬
тов — 151.
Харьковская группа «Вперед»
(1905 г.) см. «Вперед», группа
Царицынская группа — 36.
Центральной промышленной обла¬
сти организация — 176, 203,
205, 210, 256, 259, 260, 290,
348, 352, 356—357, 399—400,
413, 457, 545—546, 564, 568.
— областное бюро — 144, 208,
339, 446.
Центральный комитет организации
Черноморского флота («цент¬
ралка»; Севастополь) — 90, 196.
Челекенская — 437.
Челябинская — 66, 176, 570.
— группа — 36, 37.
— комитет — 36.
Черниговская — 486.
Черниговская военная — 560.
Чиатурская — 67.
Читинская — 159, 176, 205.
— комитет — 159, 164.
Чусовская — 450.
Шадринская — 393.
Шуйская — 484.
— группа — 83.
Эривапская — 411.
Эстонская — 436.
— Центральный комитет — 436.
— Петроградская группа — 546.
Южно-Уральский комитет — 66.
Юрьевская — 436.
— комитет — 547.
Ярославская — 131, 214—215, 339,
484, 586.
— комитет — 83, 104.
границей
— комитет (КЗО) — 38, 38—39,
45, 354, 371, 495, 501, 501 —
502, 502, 591, 620.
— центральное бюро (ЗЦБ) —
258.

Указатель организаций РСДРП
Группы (секции)
Антверпенская — 353.
Берлинская — 38, 353.
Бернская - 38, 353, 353-354, 495,
502—503, 626.
Бременская — 353.
Брюссельская — 353, 354.
Давосская — 353—354.
Женевская—38,269, 302, 353, 353—
354, 502, 502-503, 591, 620.
Карлсруйская — 38.
Копенгагенская — 354.
Лейпцигская — 38, 353.
Лозаннская — 353, 354, 502, 502—
503, 620, 626.
Лондонская — 353, 354, 502—503,
593, 597, 621.
Льежская — 302, 353, 353—354.
Миттвейдская — 353.
Монпельеская — 501.
Мюнхенская — 38.
Нансийская — 302, 353, 353—354.
Ниццская — 269, 353, 354.
Парижская — 38, 269, 302, 352—
353, 353, 353-354, 501, 502,
502-503, 591, 620, 635.
Санремская — 269.
Тулузская — 302, 354.
Фрейбургская — 38.
Цюрихская — 38, 302, 353, 353—
354, 502-503, 591, 620, 626.
Заграничная лига русской револю¬
ционной социал-демократии —
38.
Национальные организации
Всеобщий еврейский рабочий союз
в Литве, Польше и России
(Бунд) - 93, 117, 139, 172, 176,
190—191, 191, 209, 210, 215,
218, 219, 221, 226, 256, 257,
258, 260, 262, 298, 299—300,
300, 343, 345, 360, 377, 387,
420, 429, 432, 454, 504, 611.
— Центральный комитет — 260,
357, 432.
— Заграничный комитет — 376.
— Екатеринославская организа¬
ция — 149.
Латышская СДРП (с июля 1906 г. —
Социал-демократия Латышско¬
го края (СДЛК)) — 93, 172,
175, 176, 177, 190, 191, 208,
210, 215, 218, 219, 223, 226, 247,
250, 256, 258, 298, 299-300,
303, 345, 377, 387,434, 434—435,
435, 452, 454, 455, 491, 500,
544, 593, 607, 610, 612, 630.
— Центральный комитет — 208,
357, 432, 434, 435, 544, 552,
553, 598.
— Петроградская группа — 546,
678.
— Рижская организация — 349,
432, 434, 457, 458, 484, 486,
494, 539, 540, 552, 664-665.
— комитет — 434, 547.
— Рижская военная организа¬
ция — 559.
— Туккумская организация—157.
— Берлинская группа — 353—
354.
— Бременская группа — 353—354.
Революционная украинская партия
(РУП) - 93.
Социал-демократическая партия
Литвы (СДПЛ) - 260, 377, 432,
436, 454, 455.
— Центральный комитет — 436.
— Заграничное бюро — 436.
Социал-демократия Польши и Лит¬
вы (СДП и Л) — 93, 172, 175,
176, 177, 190,191,203,205—206,
210, 215, 217, 218, 221, 223, 226,
256, 258, 260, 298, 299-300,
300, 307, 308, 343, 344, 344-
345, 345, 350, 359, 432, 432-433,
433, 433-434, 601, 643.
— Главное правление — 208, 260,
322-323, 357, 432, 433, 436,
454.
— Краевое правление («розламов-
цы») — 432, 432-433, 433,
433—434, 454, 455, 528, 607, 610,
619, 630, 636, 639.
— Варшавская организация —
432, 433, 446.
— Лодзинская организация —
84, 322, 432, 433, 446.
— комитет — 84.
— Петроградская группа — 546.
— Ченстоховская организация —
432, 433.
Украинская СДРП — 176.
26 История КПСС, т. 2

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Абдул-Хамид II — 237.
Абрамович, А. Б. — 593.
Абрамович (Рейн *), Р. А. — 191,
221.
Абросимов, В. М. — 577.
Авенариус, Рихард — 275, 276, 280.
Аеаджанова, Н. Ф. — 546.
Адлер, Виктор — 303, 476.
/13ле/>, Фридрих — 272—273.
Адоратский, В. В. — 66, 288.
Азизбеков, М. А. — 246, 247.
Айзениипадт, И. Л. — 260, 298.
Акимов, С. А. — 157.
Аксельрод, П. В. — 49, 189, 207,
225, 250, 251-252, 258, 259-260,
260, 269, 270, 302, 336, 477, 478,
569,597,611,612,632—633, 640.
Александра Федоровна (Романова) —
648.
Александров, И. — 660.
Александров, П. 11. — 667.
Алексеев, В. П. — 660, 663, 665, 669.
Алексеев, Н. А. — 45.
Алексеев, П, А. — 661, 663, 669.
Алексей (Романов) — 688.
Алексинский, Г. А. — 252, 258—
259, 292, 337, 473, 477, 478.
Альпари, Дьюла — 238, 642.
Андреев, А. А. — 545, 546, 548.
Андреева (Желябужская), М. Ф. —
32, 114.
Андрей см. Свердлов, Я. М.
Анисимов, В. А. — 290.
Антипов, II. II. — 500.
Антоненко, II. Г. — 123.
Антонов-Овсеенко, В. А. — 144.
Антонов-Саратовский, В.П. — 545.
Арманд, И. Ф. — 353, 384, 393,
395, 413, 447, 449, 454, 465, 503,
591, 593, 599, 601, 621, 624, 630,
633, 635, 645.
Аросев, А. Я. — 452.
Артем см. Сергеев, Ф. А.
Артюхина, А. В. — 449.
Астрахан, И. Д. — 321.
Афанасий — 260.
Афанасьев, С. И. — 663.
Афанасьев, Ф. А. — 82, 100, 101.
Афанасьева, С. II. — 62.
Б
Бабкин, И. П. — 152.
Бабушкин, И. В. — 164, 165.
Бавленцева, П. И. — 152.
В скобках курсивом указываются подлинные фамилии.
746

Указатель имен
Багдатьев, С. Я. — 246. 575, 576—
577, 578.
Бадаев, А. Е. — 397, 398, 400, 403,
404, 405, 408, 408—409, 413, 415,
441, 450, 465, 485, 487, 488, 492,
500.
Базаров (Руднев), В. А. — 173, 184,
271, 274, 275, 279, 285, 287, 296.
Балабанова, А. И. — 605, 617, 630.
Балашов, С. И. — 130.
Балашов, Ф. А. — 413.
Барановский, Т. В. — 575.
Баранский, Н. Н. — 130, 132.
Басалыго, К. Н. — 216.
Бассалыго, Д. Н. — 216.
Баташев, П. Н. — 381.
Батов, А. Б. — 585.
Батурин (Замятин), Н. Н. — 259,
389, 390, 392, 395.
Бауман, Н. Э. — 100, 101.
Бахметьев, Б. А. — 191.
Бебель, Август — 33, 42, 247, 307,
308.
Бейлис, М. Т. — 418, 431.
Бекас см. Хижняков.
Беквадян, А. А. — 131.
Беленец, А. И. — 152.
Беленький, Г. Я. — 502, 503, 593.
Белецкий, С. П. — 267.
Белл, Томас — 481.
Белостоцкий, И. С. — 343, 371.
372, 484.
Бердичевская, М. Л. — 26.
Бердяев, Н. А. — 270.
Берзин (Берзинъ-Зиемелис), Я. А.
(Винтер) - 215, 216, 300, 544,
593, 598, 610, 612, 623.
Берзинь-Андерсон, Я. — 544.
Беркли, Джордж — 276.
Берман, Я. А. — 275.
Бернштейн, Эдуард — 455, 602,
628.
Бетман-Голъвег, Теобальд — 465—
466.
Бехер, Эрих — 275.
Благоев, Димитр — 479, 607, 639,
642.
Блауфельдт, А. — 544.
Блюхер, В. К. — 548.
Богданов (Малиновский), А. А.
(Максимов) — 39, 41, 45, 46, 47,
48-49, 49, 59, 60, 62, 104, 117,
129, 191, 204, 216, 219, 252, 258-
259, 259, 266, 271, 272, 273, 274,
275, 276, 279, 280, 281, 285, 286,
287, 290, 291, 291—292, 292, 293,
294, 296, 298, 337.
Богданов (Оленич), Б. О. — 676.
Богров, Д. Г. — 330.
Божевалъников — 579.
Болдырева, А. Г. — 117.
Бондарев, Т. Л. — 586.
Бонч-Бруевич, В. Д. — 21, 88, 320,
342.
Бородин (Грузенберг), М. М. —
132, 174.
Борхардт, Юлиан — 610.
Борчанинов, А. Л. — 157.
Борьян, Б. А. — 411.
Бош, Е. Б. — 505, 528.
Брантинг, Карл Яльмар — 596,
605.
Браун, Адольф — 309.
Брейдо, Г. Е. — 577, 579.
Бреслав, Б. А. — 343, 348, 351 —
352.
Бризон, Пьер — 625, 631.
Бронский, М. Г. (Варшавский,
М.) - 630, 636.
Бронштейн, П. А. — 302, 336, 338.
Брукер, Луи де — 309.
Брюханов, Н. П. — 216.
Буачидзе, С. Г. — 623.
Бублеев, М. И. — 289.
Бубнов, А. С. — 174, 177, 215, 246,
372, 586.
Буду см. Мдивани, П. Г.
Буйко, А. М. — 246, 259, 289, 319.
Булыгин, А. Г. — 32, 92.
Бурдерон, Альбер — 614, 638.
Буренин, Н. Е. — 197.
Буров, Я. И. — 459.
Бурьянов, А.Ф. — 399, 450, 473, 581.
Бутягин, Ю. П. — 152, 153.
Бухарин, Н. И. — 502, 503, 505,
505—506, 506, 514, 528, 531, 640.
Буянов, В. В. — 117.
Бьюкенен, Джордж Уильям — 650.
Быкин, Я. Б. — 593.
Бюлов, Бернгард — 465—466.
В
Вайнкоп, Давид — 594, 600, 607,
619, 639, 642.
Вайнштейн, А. И. — 260.
Вайян, Эдуард Флоримон Мари —
307.
Вакуленчук,. Г. П. — 90.
25
747

Указатель имен
Валентинов, В. (Вольский, Н. В.) —
271.
Валявко, В. А. — 586.
Вандервельде, Эмиль — 309, 455,
472, 478, 492, 494, 581, 597, 604,
615, 631.
Варенцова, О. А. — 320, 384, 385.
Барский, А. С. (Варшавский, А.) —
П7, 191, 226, 298, 300, 309.
Васильев, Н. В. — 208.
Васильев-Южин, М. И. — 88, 91,
135, 137, 139.
Васильке — 259.
Васильченко, С. Ф. — 152, 154.
Ведерников, А. С. — 216.
Величкина, В. М. — 88.
Верховский, А. И. — 681.
Ветошкин, М. В. — 96.
Вилонов, Н. Е. — 96, 295, 296.
Винокуров, А. Я. — 390, 458, 667.
Винтер см. Берзин (Берзинъ-Зие-
мелис), Я. А.
Витте, С. Ю. — 11, 126, 243, 380.
Владимир Александрович (Рома¬
нов) — 24.
Владимиров (Шейнфинкелъ), М.В.
— 45, 337-338, 350.
Владимирский, М. Ф. — 31—32, 96,
144, 248, 353, 440, 454, 501—502.
Воеводин, П. И. — 130, 484.
Воинов, И. А. — 484.
Войлошников, А. А. — 256, 313—
314.
Войлошников, А. И. — 146.
Войцеховский, М. А. — 666.
Волков, И. Н. — 545.
Волков, М. П. — 26.
Вольский, С. см. Соколов, А. В.
Боровский, В. В. — 38, 45, 54, 88,
114, 177, 184, 247, 248, 288—289,
342.
Воронин, И. А. — 500.
Воронин, С. А. — 256, 314, 317.
Воронский, А. К. — 356.
Ворошилов, В. Е. — 174, 177, 194,
215, 318.
Вурм, Эммануил — 309, 337.
Вяземцев, И. И. (Крот) — 152.
Г
Гаазе, Гуго — 476, 602, 605, 606,
628.
Гаврилов, И. Г. — 669.
Гаевский, И. С. — 653.
Гайндман, Генри Майерс — 616,
621, 625.
Галактионов, И. А. — 548.
Ганецкий (Фюрстенбере), Я. С. —
175, 177, 260, 432-433, 639.
Гапон, Г. А, — 23.
Гарин-Михайловский, Н. Г. — 114.
Гастев, А. К. — 177.
Гвоздев, В. А. — 473, 575, 577, 578,
579, 652, 676.
Гед, ' Жюль (Вазиль, Матье
Жюль) - 307, 309, 472, 581.
Гендерсон, Артур — 472, 481.
Генкина, О. М. — 100, 101.
Генслер, И. Я. — 665, 666.
Герцен, А. И. — 270.
Гессен, И. В. - 212—213.
Гильбо, Анри — 630—631, 639, 642.
Гильфердинг, Рудольф — 377, 476,
514.
Гинзбург — 430.
Гладков, А. И. — 123.
Гоберман, М. Л. — 385.
Головин, Ф. А. — 212.
Голощекин, Ф. И. — 352, 356, 370,
371, 373, 405, 411, 484.
Голубев, И. М. — 385.
Голубков, А. П. — 291.
Голъденберг, И. П. — 215, 216, 226,
248, 290, 291, 293, 298, 300, 337-
338, 338.
Гольдман, Л. И. — 191.
Гопнер, С. И. — 130, 340, 550, 586,
593, 621, 623, 654.
Гордиенко, И. М. — 663.
Горев, Б. И. — 257, 259, 298, 300,
345.
Горемыкин, И. Л. — 201, 202, 212,
445.
Гортер, Герман — 639, 642.
Горчилин, А. И. — 146.
Горький, М. (Пешков, А. М.) — 1,
6, 31, 34, 113, 114, 124, 216-217,
222—223, 223, 230, 236, 248, 250,
274, 275, 296, 342, 357, 369, 406,
409.
Гофман — 633.
Гох, Густав — 602.
Грамши, Антонио — 625—626, 639,
642.
Грачев, П. А. — 411.
Гримм, Роберт — 604, 605, 611,
613, 617. 618, 627, 630, 636, 637,
638, 638—639, 641.
748

Указатель имен
Гриневич, А. — 676.
Гроссман — 517.
Гурвич, М. И. — 356.
Гуревич, Э. Л. (Смирнов, Е.) —
132, 212.
Гусаров, Ф. В. — 196.
Гусев, С. И. (Драбкин, Я. Д.) —
35, 39, 43, 68-70, 88, 174, 177,
184.
Гучков, А. И. — 444, 574, 581, 650,
688.
Гюисманс, Камиль — 374, 455, 627.
д
Давид, Эдуард — 309.
Дан (Гурвич), Ф. И. — 171, 173,
' 191, 203, 250, 259—260, 260, 269,
300, 302, 336, 338, 346, 346-347,
387, 397, 445, 562, 652.
Данилевский, Н. С. — 545.
Данилов, С. С. — 392.
Данский, Б. Г. (Комаровский,
К.) - 458.
Данишевский, К. X. — 191, 226.
Дебс, Юджин — 609, 639, 642.
Демьян Бедный см. Придворов, Е.А.
Денисов, В. П. — 259.
Дерябина, С. И. — 413, 452.
Десницкий, В. А. — 174, 177, 191,
204, 216.
Джапаридзе, П. А. — 45, 97, 194,
247, 339—340, 340, 499-500.
Дзержинский, Ф. Э. — 175, 177,
191, 226, 322—323, 345, 356,
693.
Диков — 577.
Димитров, Георгий — 438, 642.
Дицген, Иосиф — 272, 287—288.
Догадов, А. И. — 343, 352, 356,
452.
Домбровский, Владислав см. Краев-
ский, А. П. (Штейн, В.)
Дорошенко, Н. В. — 66.
Доссер, 3. И. — 139.
Драбкина, Ф. И. — 146, 449, 570.
Дубасов, Ф. В. — 143, 144.
Дубелъштейн, Е. П. — 166.
Дубровинский, И. Ф. (Инок) —
215, 216, 226, 248, 290, 297, 298,
337—338, 338.
Дугачев, Н. Г. — 385.
Дунаев, А. И. — 565.
Дунаев, Е. А. — 174, 544.
Дункер, Герман — 480.
Дурново, П. И. — 164.
Дыбенко, П. Е. — 560, 561.
Е
Егоров, И. — 696—697.
Егоров, И. Г. — 575.
Егоров, И. И. — 351 — 352.
Егоров, Н. М. — 256, 314, 315.
Елизаров, М. Т. — 143.
Елизарова, А. И. см. Ульянова-
Елизарова, А. И.
Елин, Г. В. — 669, 671.
Емельянов, А. П. — 207.
Енукидзе, А. С. — 348.
Еремеев, К. С. — 341 — 342, 390,
544.
Ермолаев, К. М. — 302, 336, 338.
Ермогценко, В. И. — 585.
Ефимов, А. И. — 661.
Ефимов (Саратовец), В. Ф. — 246,
247.
Ж
Жиделев, Н. А. — 213.
Жордания, Н. Н. — 226, 248, 250,
251, 297, 298, 490.
Жорес, Жан — 307, 440, 472.
Жуо, Леон — 638.
3
Залежский, В. Н. — 435, 543, 575,
576-577, 578, 670, 672.
Залуцкий, П. А. — 356, 361, 544,
545, 653, 661, 666, 678.
Запотоцкий, Антонин — 236.
Затонский, В. П. — 268.
Захаренко, И. Е. — 149.
Захаров, М. В. — 256, 257, 315,
317.
Звирбулис, Э. — 434.
Зевин, Я. Д. — 268, 343, 356, 358—
359, 359—360, 360.
Землячка (Залкинд), Р. С. — 35,
37, 45, 88, 137, 198, 206, 320, 544.
Зензинов, В. М. — 137, 652.
Зиле, В. — 544.
Зиновьев (Радомысльский), Г. Е. —
216, 227, 259, 290, 293, 297, 298,
300, 337, 344, 345, 356, 370, 371,
503, 506, 543, 610, 630.
749

Указатель имен
Зиновьев, Е. С. — 565.
Злыднев, П. А. — 126.
Зюдекум, Альберт — 606, 611.
И
Иванов, Б. И. — 390, 620.
Иванов, Н. И. — вИ.
Иванов, С. И. — 661.
Иванова, А. И. — 343.
Иглесиас, Пабло Поссе — 309.
Изгоев (Ланде), А. С. — 270.
Ильин, Н. И. — 450, 458.
Ильин, Ф. И. — 503.
Иманов, Амангелъды — 585.
Инкпин, X. — 481.
Инок см. Дубровинский, И. Ф.
Иоаннисиани, Г. 3. — 411.
Ионов, Ф. М. см. Койген, Ф. М.
(Ионов, Ф. М.)
Иорданский, Н. И. — 342.
Исакович, В. Я. — 137.
Исув, И. А. — 137, 226, 302, 336,
338.
К
Кабаков, И. Д. — 548.
Кавтарадзе, С. И. — 544.
Кадомцев, И. С. — 197, 198.
Кадомцев, 9. С. — 197, 198.
Казанцев, М. В. — 26.
Калантадзе, Ф. В. — 544.
Калинин, М. И. — 174, 177, 194,
246, 320, 372, 450, 546, 583, 672.
Каменев (Розенфельд), Л. В. —
216, 227, 290, 292, 293, 297, 298,
300, 337, 344, 356, 440, 500, 542.
Каменская — 599.
Каменский (Штейн), Генрик —
639.
Камо см. Тер-Петросян, С. А.
Кант, Иммануил — 271.
Капелинский — 676.
Каравайкова, В. А. — 545.
Карлъсон, Карл Натанель — 639.
Карпинский, В. А. — 88, 550, 591,
638.
Карпов см. Ленин (Ульянов), В. И.
Каспаров, В. М. — 452, 503, 550,
591.
Касьян (Тер-Каспарян), С. И. —
435.
Катаяма, Сен — 642.
Каутский, Карл — 161, 273, 300,
303, 308, 337, 355, 377, 455, 476,
476—477, 477, 478, 479, 515,
515-516, 516, 602, 606, 611, 614,
616, 628, 637—638.
Кацлерович, Триша — 626—627,
630, 630—631, 640, 642.
Качалов (Шверубович), В. И. — 31,
Каюров, В. И. — 660, 663, 672,
Квиринг, 9. И. — 586.
Кедров, М. С. - 550.
Керенский, А.Ф. — 488—489, 662,
667, 678, 683, 687, 689, 690.
Керженцев (Лебедев), И. М. — 593.
Киэеветтер, А. А. — 270.
Кингисепп, В. 9. — 435, 484.
Киров (Костриков), С. М. — 197,
560.
Киселев, А. С. — 409, 450, 453.
Кигикин, И. М. — 694.
Книпович, Л. М. — 132.
Кнунянц, В. М. (Радин, Б.) — 62,
97, 104, 117, 119, 127.
Кобецкий, М. В. — 593.
Ковалевский, М. М. — 380, 438.
Кожевников, И. Я. — 411.
Козлов, И. Я. — 500.
Козырев, Н. Я. — 295.
Койген, Ф. М. (Ионов, Ф. М.) —
260, 298, 300, 345.
Коковихин, М. Н. — 561.
Коковцов, В. Н. — 33, 445.
Коларов, Василь — 479, 626, 639,
642, 704.
Коллонтай, А. М. — 340, 550, 593,
596—597, 599, 607, 609, 619, 621,
621—622, 622, 622—623, 644.
Колокольников, П. И. — 191.
Комаров, И. П. — 546, 672.
Комиссаржевская, В. Ф. — 31, 114.
Комиссаров, С. И. — 548.
Кондратьев, Т. К. — 575.
Коновалов, А. И. — 445, 537, 574,
688.
Копылов, Н. В. — 586.
Корганов, Г. Н. — 560.
Корнблюм, И. — 503.
Коряков, П. Т. — 546, 660, 663,
672.
Косиор, С. В. — 246, 247.
Косоротов, В. Е. — 256, 257, 311,
315—316.
Костюшко-Валюжанич, А. А. —
130.
Котляренко, Д. М. — 353.
750

Указатель имен
Котов, Г. Н. — 501 — 502.
Котов, С. Ф. — ill.
Коханский, Е. Л. — 207.
Коцюбинский, Ю. М. — 435.
Краевский, А. П. (Штейн, В.)
(Домбровский, Владислав) — 260,
630.
Красиков, П. А. — 45, 57, 97, 117,
127.
Красин, Л. Б. — 43, 45, 46, 59, 60,
62, 117, 124, 129, 131, 132, 173,
177, 189, 191, 199, 204, 223, 227.
Кремер, А. И. — 191.
Крестинский, Н. Н. — 561, 570.
Кржижановский, Г. М. — 246.
Криницкий, А. И. — 570.
Крот см. Вяземцев, И. И.
Крохмаль, В. Н. — 191.
Крупская, Н. К. — 38, 41, 43, 45,
62, 66, 88. 132, 133, 177, 273, 291,
353, 354, 384, 390, 400, 402, 411,
447, 449, 453, 503, 543, 549, 550,
591, 591-592, 599, 607, 612, 620,
623, 624, 629, 637, 641.
Крыленко, И. В. — 196, 390, 450,
502, 503, 550.
Кубяк, Н. А. — 216.
Куделли, П. Ф. — 132, 320, 447,
449.
Кудряшев — 577.
Кузнецов, В. П. — 695.
Кузнецов, Н. В. (Сапожков,
Н. И.) — 501—502.
Кузнецов, Ф. — 666.
Кузнецов-Ломакин, Ф. С. — 560.
Куйбышев, В. В. — 197, 546, 586.
Куклин, А. С. — 450.
Кулябко, П. И. — 62.
Курлов, П. Г. — 319.
Курнатовский, В. К. — 84, 159.
Куропаткин, А. Н. — 11.
Курский, Л- И. — 395.
Кясперт, И. Ю. — 561.
Л
Лабриола, Артуро — 253.
Лагарделъ, Юбер — 520.
Ладзари, Константине — 611, 633.
Лалаянц, И. X. — 84, 173, 196.
198.
Ландер, К. И. — 696.
Ларин, ГО. (Лурье, М. А.) — 225,
250, 596.
Лацис, М. И. (Cydpa.dc, Г1. Ф.) —
545.
Лбов, А. М. — 266.
Лебедев, Н. Н. — 392.
Лебедев-Полянский, П. И. — 155.
Лебедь, Д. 3. — 246.
Левит, С. А. — 157.
Левицкий, В. (Цедербаум, В. О.) —
250, 302, 336, 387, 473.
Ледебур, Георг — 306, 611, 613, 614.
Ледер, В. Л. (Файнштейн, В.) —
260, 300.
Лейтейзен, Г. Д. — 215, 217, 227,
337—338, 338.
Лемешев, Ф. А. — 546, 548, 672.
Ленин (Ульянов), В. И. (Карпов) —
2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 16, 17,
19, 20, 23, 24-26, 26, 27,
28, 29, 34, 34-35, 35. 37, 38,
39, 40, 41, 42, 42—43, 43, 44, 45,
46, 47, 49, 50, 50—51, 51, 52, 53,
55, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65,
67, 68, 68-70, 69, 70, 70-71, 71,
72, 73, 74, 75, 75—76, 76, 77,
77—78, 78, 79. 79—80, 80, 81,
83, 84, 86, 87, 88, 90, 91, 93,
94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101-
102, 102, 103, 104, 104-105, 105,
106, 107, 108, 109, 111, 112, 113,
114, 116, 117, 118, 119, 119—
120, 120, 121, 122, 123, 124, 124—
125, 125, 128. 129, 131, 132, 133,
134, 136, 141, 142, 144, 157, 160,
161, 163, 164, 166, 167, 169, 170,
170—171, 171, 172, 173, 174, 177,
178, 178—179, 179, 180, 181, 181 —
182, 182, 183, 184, 185, 186, 187,
187—188, 188, 189, 191, 192, 193,
198, 199, 200, 200—201, 201, 202,
203, 205, 206, 208, 208—209, 209,
209—210, 211, 211—212, 212, 214,
215, 216, 218, 219, 220, 221, 221 —
222, 222, 222—223, 223, 224—
225, 225, 227, 228, 229, 230, 231,
231-232, 232, 233, 234, 234—235,
236, 237, 238, 240, 242, 244, 246,
247, 247—248, 248, 250, 252, 253,
254, 255, 256, 257, 257—258, 258,
259, 260, 261, 262, 265, 267—268,
268, 269, 270. 272, 273, 273—274,
271, 274—275, 275, 276, 277, 278,
279, 280, 282, 282—283, 283, 284,
285, 287, 288, 288—289, 289, 290,
291. 292, 293, 294, 295, 296, 296 —
297, 297, 298, 299, 300, 301, 302,
751

Указатель имен
303, 303—304, 304, 305, 305—
306, 306, 307, 308, 308—309, 309,
310, 311, 313, 314, 315, 316, 322,
325, 326, 327, 328, 330, 330—331,
331, 333, 334, 335, 336, 337,
338, 339, 340, 341, 342, 343,
344, 345, 345-346, 346, 347,
348, 350, 351, 352, 353, 354, 355,
356, 358, 359, 360-361, 361, 361 —
362, 362, 363, 364, 365, 366, 367,
367-368, 368, 369, 369-370, 370,
371, 372, 373, 373-374, 374, 376,
377, 377-378, 378, 378-379,
379, 381, 382, 383, 383-384, 384,
386, 388, 389, 390, 392, 392-393,
393, 393—394, 394, 395, 397, 398,
400, 401, 402, 403, 403-404, 405,
406, 406-407, 408, 409, 410, 411,
412, 413, 414, 415, 416, 417, 418,
419, 421, 421-422, 422, 423, 424,
425, 426, 427, 427-428, 428, 429,
430, 430-431, 432, 432-433,
433, 434, 434-435, 435, 437, 438,
439, 440, 440—441, 444, 445, 446,
447, 447-448, 448, 450, 452, 453,
454, 455, 457, 458-459, 460, 461,
462, 464, 465, 466, 467, 468,
469, 470, 470-471, 471, 473, 474,
475, 477, 478-479, 479; 481 —
482, 483, 484, 485, 486, 487, 490,
492, 494, 494-495, 495, 496, 497,
498, 498—499, 499, 500, 501, 503,
505, 505—506, 506, 506-507, 507,
508, 509, 510, 511, 512, 513, 513—
514, 514, 515, 516, 517, 517—
518, 518, 518—519, 519, 520, 521,
522, 523, 523-524, 524, 525, 526,
527, 527—528. 528, 529, 530, 531,
531-532, 532, 533, 533-534,
534—535, 535, 536, 537, 539, 541,
541-542, 542, 543, 544, 546. 548,
549, 549—550, 550, 551, 553,
555, 559, 562,563, 564,567, 569, 570,
571, 571-572, 572, 572-573, 574,
576, 577, 581, 586, 589, 590, 590—
591, 591, 592, 592—593, 593, 593—
594, 594, 595. 596, 597, 598, 599,
600, 601, 602, 602—603, 603, 606,
607. 607—608, 608, 609, 610, 611,
613, 613—614, 614, 614—615, 615,
616, 616—617, 617-618. 618, 619,
620, 620—621, 621, 621—622, 622,
623, 624, 625, 626, 626—627, 628,
629, 630, 631, 632, 633, 634, 634—
635, 635, 636, 637, 638, 638-639,
639, 640, 640 -641, 641, 642 , 643,
644, 645, 645-646, 646, 649, 652,
653, 654, 663, 665-666, 673, 675,
679, 687, 690, 691, 698, 700, 701,
701-702, 702,702—703, 704, 705,
706, 707, 708, 708—709, 709,
709-710, 710, 711, 711—712, 712.
Ленцман, Я. Д. — 218.
Лепешинский, Я. II. — 37, 89.
Лещинский, М. С. — 49.
Либавский, П. см. Озолин, М. В.
Либер (Голъдман), М. И. — 300,
345.
Либкнехт, Карл — 33, 235, 237—
238, 479, 480, 480-481, 593, 601,
607, 611, 617, 624, 625, 630, 639,
642.
Лилина, 3. И. — 599.
Линде, Ф. В. — 500, 544.
Линдхаген, Карл — 639.
Литвин-Седой, 3. Я. — 146, 174,177.
Литвинов, М. М. — 46, 49, 57, 89,
114, 306, 593, 598, 621.
Лобов, С. С. — 661, 663.
Лобова, В. Н. — 400, 409, 410, 412.
Лозовский (Дридзо), С. А. — 130,
132.
Ломов (Оппоков), Г. И. — 453.
Лонге, Жан — 476.
Лорио, Фердинанд — 635, 639.
Лосев, В. Н. — 46, 56, 694.
Лоу, Эндръю Бонар — 471.
Луначарский, А. В. — 38, 46, 47,
48, 89, 114, 173, 177, 184, 187,
252, 253, 254, 271, 271—272, 272,
274, 275, 285, 291, 292, 294, 296,
310, 337, 340.
Лутер, Я. (Лютер, И. Г.) — 166.
Лутовинов, Ю. X. — 561, 653.
Лучин, М. — 697.
Львов, Г. Е. — 688.
Любимов, А. И. — 46, 291, 299—
300, 337-338, 350.
Любимов, И. Е. — 215, 217, 696.
Любович, А. М. — 460.
Людвинская, Т. Ф. — 289.
Люксембург, Роза (Юниус) — 33,
161. 217, 221, 223, 237—238, 238,
306, 307, 309, 423, 432, 455, 479,
480, 516-517, 517, 529, 593, 607,
617, 639, 643.
Люшвин, В. Е. — 295.
Лядов (Мандельштам), М. Я. —
35. 37, 46, 139, 141 — 142, 175, 177,
197, 198, 206, 215, 259, 292, 296.
752

Указатель имен
М
Магидов, Б. И. — 268.
Майкосен, Альфред ■— 439.
Майоров, М. М. — 561.
Макаров, А. А. — 381.
Макдональд, Джемс Рамсей — 476.
Маклаков, В. А. — 398—399.
Маклаков, Н. А. — МА—445, 648.
Маклин, Джон — МТд, 639, 643.
Мак-Манус, Артур — 481.
Максимов см. Богданов (Малинов¬
ский), А. А.
Максимовский, В. Н. — 246, 410.
Маленков, Е. М. — 561.
Малецкий, А. М. (Рубинштейн,
А.) — 432-433.
Малиновский, Р. В. — 356—357,
371-372, 373, 397, 488.
Малыгин, И. В. — 560.
Малышев, И. М. — 696.
Малышев, С. В. — 194.
Мамонтов, Н. С. — 351—352.
Манн, Том — 643.
Мануильский, Д. 3. — 207, 296.
Манцев, В. Н. — 412.
Марат см. Шанцер, В. Л.
Мария Ильинична см. Ульянова,
М. И.
Мария Федоровна (Романова) —
380.
Марков, И. П. — ИТ.
Марков, С. В. — 201.
Маркс, Карл — 73, 76, 77, 108, 128,
160, 238, 271, 272. 274, 278-279,
280, 285, 287, 292, 304, 367, 419,
422, 426, 438, 508, 513, 514, 521,
581, 619.
Мартов, Л. (Цедербаум, Ю. О.) —
28—29, 50, 125, 171, 173, 191, 219,
250, 267, 269, 298. 300, 302, 307,
318, 336, 337, 338, 346, 346-347,
370, 397, 415, 478, 479, 526. 562,
569, 597, 640, 652.
Мартынов (Пикер), А. С. — 50,
173, 187, 188, 191, 221, 226, 250,
257, 259, 269, 298, 302, 652.
Марусев, В. М. — 560.
Мархлевский, Ю. Ю. — 217, 260,
308, 337, 480, 643.
Маслов, П. П. — 181, 182, 191,
302.
Матюшенко, А. Н. — 90.
Мах, Эрнст — 271, 272, 272—273,
273, 274, 275, 276, 279, 280.
Махарадзе', Ф. И. — 87, 544, 570.
Мдивани, П. Г. (Буду) — 348.
Медведев, С. П. — 400.
Мейер, Альфред Джордж — 513—
514.
Мейер, Эрнст — 480, 631.
Меллер-Закомелъский, А. Н. — 164.
Менжинская, Л.Р. — 319, 320, 447,
449.
Менжинский, В. Р. — 84, 196.
Мергейм, Альфонс — 476, 614, 638.
Мережковский, Д. С. — 270.
Меринг, Франц — 33, 33—34, 300,
480, 607, 639, 643.
Милюков, П. Н. — 202—203, 204,
566, 649, 650, 685, 688, 689,
691.
Милютин, Н. А. — 671.
Мирбо, Октав — 34.
Митрофанов, А. X. — 217.
Михаил Александрович (Романов) —
567, 685, 688, 689.
Михайлов (Елинсон), Л. М. — 390,
395, 406.
Мицкевич, С. И. — 31—32.
М ицкявичюс-Капсукас, В. С. —
436.
Могилевский, С. Г. — 696.
Модильяни, Витторио — 613, 633.
Молотов (Скрябин), В. М. — 391,
392, 544, 653, 678.
Монатт, Пьер — 481.
Моргари, Одино — 604, 617.
Морозов, М. В. — 115.
Москвин, И. М. — 546.
Мостовенко, П. Н. — 130, 132.
Муранов, М. К. — 247, 397, 398,
405, 413, 450, 487-488, 488, 492.
541.
Муссолини, Бенито — 482.
Мюнценберг, Вильгельм — 601, 630,
638, 643.
Мясников, А.
Ф. — 560,
561.
Н
Накоряков, Н.
Н. - ill,
216,
217.
Нарчук, В. Н
. — 661.
Насимович, Н.
Ф. — 89.
Наумов, В. Н
. - 561.
Нахимсон, С.
М. — 391,
392,
560.
Невзорова, А.
П. - 155.
И.)
Невский, В. И.
(Кривобоко
в, Ф.
— 130, 132,
266, 342.
753

Указатель имен
Неклюдов, Е. И. — 457?
Немец, Антонин — 356.
Немцов, Н. М. — 117.
Нерман, Туре — 610, 639.
Никитин, А. М. — 693.
Никифор — 226.
Николаев, К. А. — 575, 578.
Николаев, М. С. — 146.
Николаева, К. И. — 246, 320, 449.
Николай I (Романов) — 683.
Николай 11 (Романов) — 8, 33, 98,
99, 126, 195, 201, 243, 380, 444,
445, 566, 567, 647, 648, 649, 650,
656, 667, 674, 683, 688, 689, 700.
Нобс, Эрнст — 630, 630—631, 638,
641.
Новакович, Поста — 626.
Новгородцева (Свердлова), К. Т. —
175.
Новое, М. С. — 434.
Новожилов, Я. Т. — 413.
Ногин, В. П. — 144, 194, 215, 217,
226, 248, 297, 298, 300, 337—338,
338, 693.
Нэн, Шарль — 617, 638.
О
Оболенский, В. В. (Осинский, Н.) —
410.
Обух, В. А. — 31—32, 395.
Огородников, И. В. — 666.
Оэол, Я. П. - 175, 177.
Озолин, М. В. (Либавский, П.) —
298, 345.
Озолинь-Паган, К. — 434.
Ольминский (Александров), М. С.—
38, 89, 114, 342, 389, 391, 392,
406, 544, 555, 692.
Онуфриев, Е. П. — 356, 357.
Орджоникидзе, Г. К. — 247, 269,
343, 348, 349, 350-351, 354-355,
356, 357, 359, 369, 370, 371, 373,
375, 376, 377, 389, 484.
Орлов, К. (Егоров, И. Ф.) — 559.
Осинский, Н. см. Оболенский, В. В.
Осипов, Г. И. — 450, 458, 543—
544.
П
Павлов, Д. А. — 544, 653.
Павлова, М. Г. — 544.
Падерин, А. Н. — 680, 681.
Палеолог, Морис Жорж — 650.
Панкратов, И. И. — 295.
Паннекук, Антони — 482, 607, 619,
639.
Парвус (Гельфанд, А. Л.) — 79,
480, 709.
Парижер, С. С. — 149.
Перес, Л. С. — 275.
Петриковский (Петренко), С. И. —
671.
Петров, А. М. — 90.
Петров, Ф. Н. — 124, 130.
Петровский, Г. И. — 149, 371, 372,
397, 398, 400, 404, 405, 408,
410, 413, 430, 436, 450, 487, 488,
541.
Пегиехонов, А. В. — 207.
Пик, Вильгельм — 480.
Платтен, Фридрих — 610, 626,
630, 630-631, 638, 639, 643.
Плеве, В. К. — 11.
Плеханов, Г. В. — 17, 44, 45, ^6,
50, 54, 70, 72, 162, 171, 182, 184,
208, 218, 251—252, 268—269, 269,
273, 298, 301, 302, 306, 309, 336,
340, 355, 357, 358, 373, 406, 473,
474, 477, 480, 526, 542, 569, 569—
570, 581, 595, 611, 616, 623.
Подвойский, Н. И. — 391, 544, 558,
680.
Познер, С. М. — 197.
Покровский, И. П. — 256, 314, 317,
342.
Покровский, М. Н. — 31, 89, 216,
217, 227, 296.
Поленов, В. Д. — 31.
Полетаев, Н. Г. — 117, 246, 256,
257, 260, 313, 317, 340, 341-342,
389, 391, 392.
Попов, А. В. — 223.
Попов (Вритман), А.В.—501—502.
Попов, А. И. — 164.
Попов, В. С. — 544.
Попов, И. Ф. — 454.
Попов, К. А. — 216.
Постоловский, Д. С. — 46, 57, 59,
60, 62, 67, 117.
Постышев, П. П. — 194, 246, 484.
Потресов, А. Н. — 54, 191, 250,
251, 269, 270, 302, 336, 355, 387,
473, 476, 477, 569, 652.
Поярко, Н. П. — 155.
Правдин, И. Г. — 384.
Придворов, Е. А. (Демьян Бед¬
ный) — 342, 390, 406.
754

Указатель имен
Приедкалн, А. Я. — 256, 317.
Присягин, И. В. — 343, 351 —
352.
Прокопович, С. П. — 212.
Протопопов, А. Д. — 668.
Прухняк, Эдвард — 343.
Пуанкаре, Раймон — 463.
Пуришкевич, В. М. — 244.
Пъетр, Андре — 514.
Пэйдж, Стенли — 136.
Пятаков, Г. Л. — 505, 528, 528—
529, 530, 640.
Пятницкий, О. А. — 263, 353, 356,
361, 373, 484.
Р
Рабочий — 49.
Равич, С. Н. — 599.
Радек, К. В. — 528, 610, 619, 630,
639, 640.
Радзишевский, А. Т. — 558.
Радин, Б. см. Кнунянц, Б. М.
Радус-Зенькович, В. А. — 130,
131-132.
Радченко, А. Ф. — 268.
Радченко, Л. Н. — 191.
Раковскйй, X. Г. — 611.
Рамишвили, Н. В. — 248, 259—
260, 260, 297, 298.
Раппопорт, Шарль — 309.
Раскольников (Ильин), Ф. Ф. — 560.
Распутин (Новых), Г. Е. — 648,
682.
Раффен-Дюжан, Жан Пьер — 638.
Рахья, И. А. — 384.
Рейзман, С. Г. — 153.
Рекашюс, В. — 544, 561.
Реклю, Жан Жак Элизе — 34.
Ренненкампф, П. К. — 164.
Ренодель, Пьер — 638.
Римский-Корсаков, Н. А. — 31.
Римша, К. И. — 544.
Робман, Агнесса — 630, 630—631.
Родзянко, М. В. — 429—430, 489,
500, 566, 656, 657, 674, 677, 680,
683.
Рождественский, 3. П. — 12.
Рожков, Н. А. — 226, 297.
Розанов, В. Н. — 191.
Розинь, Ф. А. — 218, 544.
Розмирович, Е. Ф. — 391, 400, 413,
440, 447, 449, 450, 502, 550,
599.
Р оланд-Г олъст, Генриэтта — 619,
639.
Романов, А. С. — 356—357.
Романов, Д. В. — 575.
Романов, Н. В. — 46.
Ротштейн, Ф. А. — 481.
Рошаль, С. Г. — 545, 546, 559.
Руденко, Т. М. — 152.
Рудзутак, Я. Э. — 130, 227, 484,
693.
Руднев, В. В. — 137.
Руднев, Н. А. — 560.
Рузский, Н. В. — 674.
Румянцев, П. П. — 62, 131, 132.
Руткис, Я. — 544.
Рыков, А. И.—Мз, 59, 60, 144,
177, 191, 227, 290, 292, 293, 337.
344, 345.
Рюле, Отто — 624.
Рязанов (Голъдендах), Д. Б. —
297, 309.
С
Савельев, М. А. — 149, 391, 392,
395, 450, 544, 692.
Савков, В. М. — 139.
Садовский, А. Д. — 680, 681.
Самба, Марсель — 472.
Саммер, И. А. — 46, 62, 136, 173,
197, 198.
Самодед, Г. И. — 666.
Самойлов, Ф. Н. — 85, 397, 398,
405, 405-406, 487-488, 488, 492,
494.
Самойлова, К. Н. — 215, 246, 391,
392, 395, 406, 447, 449.
Сафаров, Г. И. — 601.
Свердлов, Я. М. (Андрей) — 37, 97,
295, 332, 339, 341, 352, 371, 372,
391, 401, 404, 405, 405—406, 484,
620.
Сверчков, Д. Ф. — 126.
Свешников, Н. Ф. — 661, 663.
Святополк-Мирский, П. Д. — 15,
32.
Сейфер, М. А. — 453, 459.
Семашко, Н. А. — 31—32, 96, 155,
248, 299—300, 340, 344, 347,
353, 354, 356, 362, 365, 370,
623.
Семенчиков, Р. М. — 197.
Сергеев, Ф. А. (Артем) — 36—37, 84,
124, 152, 177, 623.
755

Указатель имен
Серебровский, А. П. — 117.
Серебряков, Л. П. — 356, 411.
Серов, В. А. — 31.
Серов, В. М. — 213.
Серрати, Джачинто Менотти —
482, 607, 614—615, 615, 625, 639,
643.
Сизаск, А. И. — 544.
Сирола, Ирье — 643.
Скворцов-Степанов, И. И. — 31,
114, 170-171, 175, 177, 246, 275,
342, 445, 544, 693.
Скляренко, А. П. — 215, 217.
Скобелев, М. И. — 652, 667, 676,
678, 683, 684.
Скороход, А. Г. — 246, 247.
Скороходов, А. В. — 546, 661, 663,
667, 672.
Скрыпник, Н. А. — 46, 124, 290,
391, 429, 458, 484.'
Сладкое, И. Д. — 560.
Слуцкая, В. В. — 144, 216, 217.
Смидович, П. Г. — 175, 177, 318,
319, 395, 544, 579, 692, 693.
Смидович, С. Н. — 246, 544.
Смирнов, А. П. — 175, 177, 372.
Смирнов, Е. см. Гуревич, Э. Л.
Собинин, В. О. (Собино, А.) — 152,
154.
Соколин, Я. — 348, 349.
Соколов, А. В. (Вольский, С.) —
252, 253, 259, 266, 292.
Соколов, М. И. — 146.
Соколов, Н. Д. — 681, 685.
Солин, Э. А. — 449.
Сольц, А. А. — 544, 545.
Сорелъ, Жорж — 270—271.
Спандарян, С. С. — 194, 247, 348,
349, 356, 367, 369, 370, 371, 373,
377, 389, 484.
Сталин (Джугашвили), И. В. —
132, 175, 177, 184, 216, 247, 272,
288, 371, 372, 373, 375-376, 379,
389, 397, 404, 406, 429, 484.
Сталь, Л. Н. (Заславская, Р. П.) —
МЛ, 449, 481, 550, 593, 599, 610,
621, 623.
Старостин, П. И. — 247.
Стасова, Е. Д. — 62, 89, 348, 372,
373, 377, 484, 544, 635.
Стаунинг, Торвалъд Август Мари-
нус — 596.
Стеклов (Нахамкис), Ю. М. —
679, 685.
Стессель, А. М. — 12.
Столыпин, Я. А. — 194, 212, 239,
241, 330, 444.
Стопани, А. М. — 215, 217.
Стриевский, В. В. — 384, 385.
Струве, П. В. — 7, 11, 70, 270.
Стучка, П. И. — 429, 436, 458,
544, 678.
Суворов, С. А. — 184.
Сулимов, Д. Е. — 227.
Сулимов, С. Н. — 197.
Сунь Ят-сен — 237.
Сурков, П. И. — 256, 257, 314, 317.
Суханов (Гиммер), Н. Н. — 651 —
652, 675, 682, 685.
Т
Таг—ин, Е. см. Троицкий, А. Г.
Талъгеймер, Август — 517.
Тальгеймер, Берта — 631.
Таратута, В. В. — 216, 217, 227,
259, 290.
Творогов, В. А. — 117.
Телия, Г. П. — 132.
Теодорович, И. А. — 89, 177, 216,
217, 226.
Терещенко, М. И. — 574, 688.
Тер-Петросян, С. А. (Камо) —
158 197
Тимашев, С. И. — 380, 430.
Тимирязев, В. А. — 31.
Тихомирнов, В. А. — 385, 544, 550.
Толмачев, Н. Г. — 545, 546, 575,
653, 672.
Толстой, Л. Н. — 332, 333.
Тольятти, Палъмиро'— 625—626.
Тома, Альбер — 472, 633.
Томский, М. П. — 216, 290, 291,
291—292, 292, 293.
Торез, Морис — 645.
Трепов, Д. Ф. — 32, 33, 98, 682.
Трещенков, Н. В. — 381.
Трилиссер, М. А. — 198.
Трир, Герсон — 640.
Трифонов, Е. А. — 152.
Троицкий, А. Г. (Таг—ин, Е.) —
519.
Троцкий (Бронштейн), Л. Д. —
79, 79—80, 80, 126, 127, 219, 220,
293, 296, 297, 298, 299, 300, 309,
336, 337, 340, 344, 354-355, 355,
361, 365, 366, 370, 376, 377, 378,
387, 452, 478, 478—479, 479, 501,
522, 526, 527, 528, 529, 566-567,
756

Указатель имен
597, 612, 620, 622, 640, 657-
658, 709.
Трояновский, А. А. — 400, 440.
Трульстра, Питер Йеллес — 605.
Туляков, И. Н. — 399.
Турати, Филиппо — 482, 637.
Тургенев, И. С. — 46.
Тышка, Ян (Иогихес, Лео) — 217,
260, 298, 300, 306, 345, 432, 643.
У
Угаров, Ф. Я. — 227.
Ульянов, Д. И. — 31—32, 85.
Ульянова, М. И. — 275, 385, 544,
550.
Ульянова-Елизарова, А. И. — 89,
246, 275, 391, 447, 449, 544, 550,
635.
Улъянцев, Т. И. — 560.
Урб, А. — 696—697.
Устинов, Н. У. — 295.
Ухтомский, А. В. — 146.
Ф
Фаберкевич, 3. Т. — 458, 558.
Фабрициус, Я. Ф. —• 560.
Файнберг, Д. — 481.
Фелз, Джозеф — 223.
Ферворн, Макс — 289.
Ферчайлд, Э. — 481.
Филипповский, В. Н. — 685.
Фиолетов, И. Т. — 85, 194, 247,
544.
Флорес, Ромеро — 236.
Фокин, И. И. — 543.
Фолъмар, Георг Генрих — 309.
Фостер, Уильям — 645.
Фотиева, Л. А. — 89.
Франкорусский — 676.
Франс, Анатоль (Тибо, Жак Ана-
толъ) — 34.
Франц-Фердинанд — 465.
Фрёлих, Пауль — 630.
Фрунзе, М. В. — 82, 85, 89, 146,
175, 177, 560, 561, 696.
X
Хабалов, С. С. — 656, 667, 674.
Ханцев, Г. Г. — 26.
Харитонов, М. М. — 503, 593,
626.
Хатаевич, М. М. — 435.
Хаустов, В. И. — 399.
Хахарев, М. И. — 672.
Хвостов, А. Н. — 582.
Хёглунд, Карл Цет Константин —
596, 610, 621, 639, 643.
Хижняков (Бекас) — 152.
Хинчук, Л. М. — 191, 693.
Ховрин, Н. А. — 560.
Хонявко, И. П. — 593, 623.
Хрусталев, В. А. — 91.
Хрусталев-Носарь, Г. С. — 125.
ц
Церетели, И. Г. — 211, 212, 652,
684.
Цеткин, Клара — 33, 237—238,
300, 479, 480, 599, 600, 617, 643,
644-645.
Цинцадзе, К. М. — 348, 544.
Цхакая, М. Г. — 46, 51, 89, 117,
216, 267, 272.
Цюрупа, А. Д. — 561.
Ч
Частник, С. П. — 123.
Череванин, Н. (Липкин, Ф. А.) —
189, 190, 207, 250, 251, 302, 676.
Черепанов, С. А. — 671.
Чернов, В. М. — 519, 612.
Черномордик, С. И. — 145.
Чернышевский, Н. Г. — 275.
Чубаръ, В. Я. — 246, 247.
Чугурин, И. Д. — 343, 546, 657,
660, 660—661, 661, 663, 666, 669.
Чудин, С. Д. — 450, 458.
Чудновский, Г. И. — 268.
Чхеидзе, Н. С. — 489, 490, 566,
569, 652, 662, 676, 678, 683, 685.
Чхенкели, А. И. — 448, 478.
III
Шагов, Н. Р. — 397, 398, 400, 405,
408, 413, 487—488, 488, 492.
Шанцер, В. Л. (Марат) — 130, 135,
137, 139, 227, 290, 291, 291—292,
292, 293, 298.
757

Указатель имен
Шапиро, Леонард — 232.
Шаумян, С. Г. — 89, 175, 177. 215,
247, 267, 318, 340, 348, 349, 372,
429, 544, 570, 697.
Шварц, И. И. — 37, 343, 348, 349,
351.
Шварцман, Д. М. — 268, 356, 359,
360, 370, 371, 484.
Шведчиков, К. М. — 544.
Шверник, Н. М. — 227, 318, 319,
320, 458.
Шевченко, Т. Г. — 431.
Шейдеман, Филипп — 581, 611.
Шелгунов, В. А. — 246.
Шестаков, А. В. — 89, 146, 320.
Шидловский, Г. Л. — 391.
Шидловский, Н. В. — 33.
Шилф-Яунзем, Я. — 434, 544, 545.
Шингарев, А. И. — 688.
Шкапин, Г. М. — 450, 453, 458.
Шкловский, Г. Л. — 376, 440, 503,
591.
Шлихтер, А. Г. — 206, 215, 217,
484.
Шляпников, А. Г. — 543, 543—
544, 544, 545, 550, 593, 595-
596, 596, 653, 654, 659, 666, 676,
677, 678.
Шмидт, В. В. — 450, 546, 672.
Шмидт, П. Я. — 123.
Шотман, А. В. — 384, 385, 413,
484.
Штернберг — 517.
Шуберт, Анна — 631.
Шульгин, В. В. — 683, 687, 688.
Шулятиков, В. М. — 290.
Шумкин, В. Г. — 385, 386, 409,
410, 484.
Шумов — 260.
Шутко, К. И. — 546, 661, 678,
686.
Щ
Щепкин, Н. Н. — 399.
Э
Эйзеншмидт, Е. — 667.
Эйхе, Р. И. — 227, 434, 436, 484.
Элиас, К. Я. — 300.
Энгельгардт, Б. А. — 681, 690.
Энгельс, Фридрих — 76, 77, 108,
128, 160, 238, 272, 278—279, 279,
280, 287, 288, 292, 294, 419, 422,
426, 513, 521, 619.
Эрве, Гюстав — 307.
Эссен, А. М. — 46.
Ю
Юниус см. Люксембург, Роза.
Юргенсон, В. Я. — 464.
Юренев, В. К. — 661-662.
Юрш, А. Г. — 157.
Юшкевич, П. С. — 271, 275.
Ющинский, А. — 418.
Я
Яичников, Л. А, — 155.
Яковлев, В. Н. — 500.
Яковлев, Н. Н. — 409, 410, 412.
Яковлева, В. Н. — 409, 412, 544.
Якубов, С. Я. — 411.
Янкин, С. И. — 450, 458.
Ярославский, Е. М. (Губельман,
М. И.) — 91, 131, 175, 177, 184,
190, 197, 198, 199, 216, 484.
Яхонтов, В. И. — 579.

ИСТОЧНИКИ1
Труды основоположников
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочине¬
ния. Изд. 2-е. Тт. 7, 8, 17, 20. М.,
Госнолитиздат, 1956—1961.
Маркс К. и Энгельс Ф. Избран¬
ные письма. М., Госполитиздат,
1953. 536 с.
Ленин В. И. Полное собрание со¬
чинений. Изд. 5-е. Тт. 9—30.
[1905 г.—февраль 1917 г.] М., Гос¬
политиздат, 1960—1962.
Ленин В. И. Две тактики социал-
демократии в демократической ре¬
волюции. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 11, с. 1—131.
Ленин В. И. Отношение социал-
демократии к крестьянскому дви¬
жению. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 11, с. 215—224.
Ленин В. И. Наши задачи и Со¬
вет рабочих депутатов (Письмо в
редакцию). — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 12, с. 59—70.
Ленин В. И. О реорганизации
марксизма-ленинизма
партии. — Поли. собр. соч., изд. 5-е,
т. 12, с. 83-93.
Ленин В. И. Победа кадетов и
задачи рабочей партии. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 12, с. 271—352.
Ленин В. И. Аграрная про¬
грамма социал-демократии в пер¬
вой русской революции 1905—
1907 годов. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 16, с. 193—413.
Ленин В. И. Марксизм и реви¬
зионизм. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 17, с. 15—26.
Ленин В. И. На дорогу. — Поли,
собр. соч., изд. 5-е, т. 17, с. 354—
365.
Ленин В. И. Материализм и
эмпириокритицизм. Критические
заметки об одной реакционной
философии. — Поли. собр. соч., изд.
5-е, т. 18, с. 7-384.
Ленин В. И. Критические замет¬
ки по национальному вопросу. —
1 В раздел «Источники» включены: а) труды основоположников
марксизма-ленинизма; б) сборники, публикации документов и материа¬
лов по истории КПСС и истории местных партийных организаций;
в) произведения деятелей КПСС и документы об их деятельности;
г) наиболее значительные периодические издания; д) мемуары.
759

Источники
Полн. собр. соч., изд. 5-е, т. 24,
с. 113—150.
Ленин В. И. О праве наций на
самоопределение. — Полн. собр.
соч., изд. 5-е, т. 25, с. 255—320.
Ленин В. И. Война и российская
социал-демократия. — Полн. собр.
соч., изд. 5-е, т. 26, с. 13—23.
Ленин В. И. О национальной
гордости великороссов. — Полн.
собр. соч., изд. 5-е, т. 26, с. 106—110.
Ленин В. И. Социализм и война
(Отношение РСДРП к войне).—
Полн. собр. соч., изд. 5-е, т. 26,
с. 307-350.
Ленин В. И. О лозунге Соединен¬
ных Штатов Европы. — Полн. собр.
соч., изд. 5-е, т. 26, с. 351—355.
Ленин В. И. Несколько тезисов.
От редакции. — Полн. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 27, с. 48—51.
Ленин В. И. Империализм, как
высшая стадия капитализма (По¬
пулярный очерк). — Полн. собр.
соч., изд. 5-е, т. 27, с. 299—426.
Ленин В. И. Военная программа
пролетарской революции. — Полн.
собр. соч., изд. 5-е, т. 30, с. 131—
143.
Ленин В. И. Доклад о револю¬
ции 1905 года. — Полн. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 30, с. 306—328.
Ленин В. И. Письма из далека.—
Полн. собр. соч., изд. 5-е, т. 31,
с. 9-59.
Ленин В. И. Война и революция.
Лекция 14 (27) мая 1917 г. —
Полн. собр. соч., изд. 5-е, т. 32,
с. 77-102.
Ленин В. И. Подвиг пресненских
рабочих. — Полн. собр. соч., изд.
5-е, т. 37, с. 386—387.
Ленин В. И. Речь на митинге,
посвященном годовщине декабрь¬
ского восстания 1905 года, в Прес¬
ненском районе 19 декабря 1919 г.—
Полн. собр. соч., изд. 5-е, т. 40,
с. 26-31.
Ленин В. И. Детская болезнь
«левизны» в коммунизме. — Полн.
собр. соч., изд. 5-е, т. 41, с. 1—
104.
Ленин В. И. К истории вопроса
о диктатуре (Заметка). — Полн.
собр. соч., изд. 5-е, т. 41, с. 369—
391.
Ленин В. И. Письмо к рабочим
Красной Пресни.— Полн. собр. соч.,
изд. 5-е, т. 42, с. 200—201.
Ленин В. И. К десятилетнему
юбилею «Правды». — Полн. собр.
соч., изд. 5-е, т. 45, с. 173—177.
Ленин В. И. Полное собрание со¬
чинений. Изд. 5-е. Тт. 47—49, 55.
[Письма 1905 — февраль 1917 гг.]
М., Политиздат, 1964—1965.
Ленинские сборники I, II, III, V,
XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVTI,
XVIII, XXI, XXV, XXVI, XXX.
М.-Л., 1924-1937.
Документы н материалы
Коммунистическая партия Со¬
ветского Союза в резолюциях и ре¬
шениях съездов, конференций и
пленумов ЦК. Изд. 7-е. Ч. 1.
1898—1924. М., Госполитиздат, 1954.
832 с.
Первое мая в царской России.
1890—1916 гг. Сборник документов.
[М.], Госполитиздат, 1939. XVI,
334 с.
Большевистская фракция IV Го¬
сударственной думы. Сборник ма¬
териалов и документов. Сост.:
М. А. Лурье. Под ред. А. Е. Бадае-
ва и В. А. Быстрянского. Л., Соц-
экгиз, 1938. LIV, 631 с.
Адресные книги ЦК РСДРП
(1912—1917 гг.). Документы ИМЛ
при ЦК КПСС. — «Ист. архив»,
1959, № 3, с. 31—50.
Из истории деятельности Загра¬
ничной организации РСДРП.
[1905—1915 гг.]. Документы ИМЛ
при ЦК КПСС. — «Ист. архив»,
1961, № 2, с. 99-119.
Листовки петербургских больше¬
виков. 1902—1917. Тт. 1—2. [Л.],
Госполитиздат, 1939.
760

Источники
Рабочее движение в Петрограде
в 1912—1917 гг. Документы и ма¬
териалы. Л., Лениздат, 1958. 686 с.
Большевистские листовки на
территории Вологодской губернии
(1904—1917 гг.). Вологда, Кн. изд.,
1959. 303 с.
Листовки иваново-вознесенской
большевистской организации.
1900— 1917 гг. Иваново, Кн. изд.,
1957. 347 с.
Листовки пермских большевиков
1901— 1917 гг. Пермь, Кн. изд., 1958.
582 с.
Листовки и прокламации Самар¬
ского комитета РСДРП(б). 1902—
1917. Куйбышев, Кн. изд., 1959.
653 с.
Большевики Смоленщины до
Октября 1917 года (Сборник доку¬
ментов). Смоленск, Кн. изд., 1961.
316 с.
Рабочее и аграрное движение в
Казахстане в 1907—1914 годах.
Сборник документов и материалов.
Алма-Ата, Казгосиздат, 1957.
XXIV, 566 с.
Большевики Украины в период
между первой и второй буржуазно¬
демократическими революциями в
России (Июнь 1907 г. — февраль
1917 г.). Сборник документов и ма¬
териалов. Киев, Госполитиздат
УССР, 1960. 695 с.
1905—1007 гг.
Революция 1905—1907 гг. в Рос¬
сии. Документы и материалы.
Главн. ред.: А. М. Панкратова
[и др.] [Тт. 1—16]. М. — Л., Изд-во
Акад. наук СССР, 1955—1963.
Листовки большевистских орга¬
низаций в первой русской револю¬
ции 1905—1907 гг. Сборник в трех
частях. М., Госполитиздат, 1956.
Третий съезд РСДРП. Апрель —
май 1905 года. Протоколы. М., Гос¬
политиздат, 1959. XVI, 782 с.
Третий съезд РСДРП. Сборник
документов и материалов. М., Гос¬
политиздат, 1955. 720 с.
Четвертый (Объединительный)
съезд РСДРП. Апрель (апрель —
май) 1906 года. Протоколы. М.,
Госполитиздат, 1959. LXV, 713 с.
Пятый (Лондонский) съезд
РСДРП. Апрель — май 1907 года.
Протоколы. М., Госполитиздат,
1963. XXIII, 951 с.
Первая конференция военных и
боевых организаций РСДРП.
Ноябрь 1906 г. Под ред. Ем. Яро¬
славского. [М.], Партиздат, 1932.
XLIV, 368 с.
Первая боевая организация боль¬
шевиков 1905—1907 гг. Статьи, вос¬
поминания и документы. Сост.:
С. М. Познер. С предисл. М. Горь¬
кого. М., «Старый большевик»,
1934. 305 с.
Военные восстания в Балтике в
1905—06 гг. Подгот. к печати
A. К. Дрезен. М., Партиздат, 1933.
VIII, 342 с.
Севастопольское вооруженное
восстание в ноябре 1905 года. До¬
кументы и материалы. М., Воен-
издат, 1957. 567 с.
Восстание на броненосце «По¬
темкин». Документы ИМЛ при ЦК
КПСС. — «Ист. архив», 1955, № 3,
с. 104-133.
Переписка В. И. Ленина и руко¬
водимых им заграничных партий¬
ных органов с социал-демократиче¬
скими организациями Украины
(1901—1905 гг.). Сборник докумен¬
тов и материалов. Киев, Полит¬
издат Украины, 1964. XVI, 867 с.
Переписка И. Ленина и Н. К.
Крупской с М. М. Литвиновым.
[Конец 1904 г. — начало 1905 г.
Примеч. М. М. Литвинова]. — «Про¬
летарская революция», 1925,
№ 2 (37), с. 75-88.
Из переписки Заграничного боль¬
шевистского центра с М. М. Лит¬
виновым (1904—1905 годы).—
«Пролетарская революция», 1930,
№ 9 (104), с. 128-143.
Письма Н. А. Алексеева к
B. И. Ленину и Н. К. Крупской.
(Из Лондона, 1904—1905 гг.) —
«Старый большевик», сб. 1 (4). М.,
1933, с. 91—103.
Переписка Н. Ленина и
И. К. Крупской с С. И. Гусевым.
761

Источники
[Янв. — аир. 1905 г. С предисл. и
примеч. С. Гусева]. — «Пролетар¬
ская революция», 1925, № 2 (37),
с. 17—74.
Переписка И. Ленина и
И. К. Крупской с кавказской орга¬
низацией (с вводи. статьями
А. Стопани и М. Лемана). [Янв.—
аир. 1905 г.] — «Пролетарская ре¬
волюция», 1925, № 5 (40), с. 6—56.
Переписка екатеринославской и
луганской организаций с Н. Ле¬
ниным и Н. К. Крупской. (С пре¬
дисл. Г. Шкловского, справками и
примеч. С. Гопнер, С. Шварца
и И. Бродского). [Март — сент.
1905 г.] — «Пролетарская револю¬
ция», 1926, № 4 (51), с. 5—45.
Переписка И. Ленина и
И. К. Крупской с одесской органи¬
зацией. (С вводи, ст. Е. Ярослав¬
ского). [Дек. 1904 г. — февр.
1905 г.] — «Пролетарская револю¬
ция», 1925, № 6 (41), с. 5-63.
Переписка Н. Ленина и
И. К. Крупской с одесской органи¬
зацией. [Февр. — аир. 1905 г.1 —
«Пролетарская революция», 1925,
№ 7 (42), с. 5—53.
Переписка И. Ленина. и
И. К. Крупской с одесской органи¬
зацией. [Июнь — авг. 1905 г. С пре¬
дисл. и примеч. Г. Шкловского и
Е. Левицкой]. — «Пролетарская ре¬
волюция», 1925, № 11 (46), с. 9—
48.
Переписка И. Ленина и
И. К: Крупской с одесской органи¬
зацией. [Июль — сент. 1905 г.
С предисл. и примеч. С. Гусева и
А. Шаповалова]. — «Пролетарская
революция», 1925, № 12 (47), с. 5—
88.
Переписка Н. Ленина и
Н. К. Крупской с петербургской
организацией. [Нояб. 1904 г. — апр.
1905 г. С предисл. и ппимеч. С. Гу¬
сева]. — «Пролетарская револю¬
ция», 1925, № 3(38), с. 9—45;
№ 4 (39), с. 12-40.
Отражение событий 1905 года за
границей. — «Красный архив»,
1925, № 2 (9), с. 32-55.
Отклики /на] 9 января 1905 г. во
Франции. — «Каторга и ссылка»,
1930, № 1 (62), с. 42-47.
Die Auswirkungen der ersten
russischen Revolution von 1905—
1907 auf Deutschland. Hrsg: L. Stern.
1—2. Berlin, Riitten u. Loening,
1955-1961.
Prameny k revolucnimu hnuti
a ohlasu prvni ruske revoluce
v ceskych zemich v letech 1905—
1907 [Tt. 1-2]. Praha, Nakladatel-
stvi Ceskoslovenske Akademie Ved,
1959-1962.
Петербургские большевики в
период подъема первой русской
революции 1905—1907 гг. Сборник
документов и материалов. [Л.], Лен-
издат, 1955. 607 с.
Протоколы Петербургской обще¬
городской конференции РСДРП
24(11) февраля 1906 г. — «Проле¬
тарская революция», 1930, № 12
(107), с. 157-186.
Протоколы Петербургской обще¬
городской конференции РСДРП на¬
чала марта 1906 г. — «Пролетар¬
ская революция», 1931, № 1 (108),
с. 129-144.
Протоколы заседаний Петербург¬
ского большевистского комитета
(Февраль 1905 г.). — «Пролетар¬
ская революция», 1924, № 12 (35),
с. 10-50.
Протоколы ЦК РСДРП за 1905—
06 гг. (Март 1905 г. — авг.
1906 г.] — «Красная летопись», 1930,
№ 2(35), с. 26-33; № 4(37), с. 5-26.
Из протоколов Петербургского
комитета РСДРП за 1906 год
[20 сент. — 24 дек.]. — «Красная ле¬
топись», 1931, № 1 (40), с. 81—111.
Протоколы и документы Петер¬
бургского комитета РСДРП за
1907 год [Февр. — март]. —«Крас¬
ная летопись», 1931, N» 2 (41),
с. 56—80.
Военно-боевые организации при
Петербургском комитете больше¬
виков в революции 1905—1907 го¬
дов (Материалы судебного процес¬
са Ем. Ярославского и др. 1908 г.).—
«Историк-марксист», 1936, № 2(54),
с. 93—116.
762

Источники
Иа истории революции 1905 года
в Москве и Московской губернии.
Материалы и документы. Сост.:
В. Симоненко и Г. Костомаров. М.,
«Моек, рабочий», 1931. 304 с.
Листовки московских большеви¬
ков в период первой русской рево¬
люции. М., Госполитиздат, 1955.
591 с.
Революционное движение в Во¬
ронежской губернии 1905—1907 гг.
(Сборник документов и материа¬
лов). Воронеж, Кн. изд., 1955.508 с.
Владивосток (Сборник историче¬
ских документов). (1860—1907 гг.)
Владивосток, Приморск, кн. изд.,
1960. 220 с.
Всеобщая стачка иваново-возне-
сенских рабочих в 1905 году. Сбор¬
ник документов и материалов.
Иваново, Кн. изд., 1955. 261 с.
Революционное движение в
1905—1907 гг. в Костромской гу¬
бернии (к 50-летию первой русской
революции). Сборник документов.
Кострома, Кн. изд., 1955. 362 с.
Революционные события 1905—
1907 гг. в Курской губернии. Сбор¬
ник документов и материалов.
Курск, Кн. изд., 1955. 268 с.
Революционное движение в
И. Новгороде и Нижегородской гу¬
бернии в 1905—1907 гг. Сборник
документов и материалов. Горь¬
кий, Кн. изд., 1955. 615 с.
Революция 1905—1907 гг. в При¬
камье. Документы и материалы.
1905—1955. 50 лет первой русской
революции. [Пермь], Кн. изд., 1955.
327 с.
Крестьянское движение в Рязан¬
ской губернии в годы первой рус¬
ской революции (Документы и ма¬
териалы). Рязань, Кн. изд., 1960.
335 с.
Революция 1905—1907 гг. в г. Са¬
маре и Самарской губернии. Доку¬
менты и материалы. Куйбышев,
Кн. изд., 1955. 464 с.
1905—1907 годы на Дону. Сбор¬
ник документов. Ростов-на-Дону,
Кн. изд., 1955. 360 с.
Вооруженная борьба новороссий¬
ских рабочих в декабре 1905 г. —
«Красный архив», 1940, № 2 (99),
с. 72—89.
Большевики Западной Сибири в
период первой русской революции
1905—1907 гг. Документы и мате¬
риалы. Новосибирск, Кн. изд., 1958.
589 с.
Омская организация РСДРП в
первой русской революции 1905—
1907 гг. Сборник документальных
материалов. Омск, Кн. изд., 1956.
264 с.
Революционное движение 1905—
1907 гг. в Томской губернии. Сбор¬
ник документов (к 50-летию пер¬
вой русской революции). Томск,
1955. 131 с.
Революционное движение в За¬
байкалье 1905—1907 гг. Сборник
документов и материалов к пяти¬
десятилетию первой русской ре¬
волюции. Чита, Кн. изд., 1955. 447 с.
О читинском вооруженном вос¬
стании (Декабрь 1905 — январь
1906 г.). — «Ист. архив», 1955,
№ 6, с. 75-102.
1905 год в Красноярске. Сборник
документальных материалов. Крас¬
ноярск, Кн. изд., 1955. 228 с.
Сборник прокламаций симбир¬
ской группы РСДРП(б) 1905—
1907. Ульяновск, 1928. 99 с.
Сборник большевистских листо¬
вок организаций РСДРП Тамбов¬
ской губернии периода первой рус¬
ской революции (1905—1907 гг.).
Тамбов, 1955. 196 с.
Листовки казанских большеви¬
ков в период первой русской рево¬
люции 1905—1907 гг. Казань, Тат-
книгоиздат, 1955. 288 с.
Революционное движение в
Тульской губернии 1905—1907 гг.
Сборник документов и материалов.
Тула, Кн. изд., 1956. 272 с.
Листовки бакинских большеви¬
ков 1905—1907 гг. Баку, Азернешр,
1955. 342 с.
Революционное движение в Бе¬
лоруссии 1905—1907 гг. Докумен¬
ты и материалы. Минск, Изд-во
Акад. наук БССР, 1955. 747 с.
Революция 1905—1907 гг. на
Украине. Сборник документов и
763

Источники
материалов в двух томах. Т. 2.
Ч. 1—2. Революционная борьба на
Украине в период первой русской
революции [1905—1907 гг.]. Киев,
Госполитиздат УССР, 1955.
Листовки большевиков Украины
периода первой русской револю¬
ции (1905—1907 гг.). Киев, Госпо-
литиэдат УССР, 1955. 634 с.
Харьков и Харьковская губер¬
ния в первой русской революции
1905—1907 годов. Сборник доку¬
ментов и материалов. Харьков,
Обл. изд., 1955. 431 с.
Социал-демократия Польши и
Литвы в революции 1905 г. Сбор¬
ник документов. М., Изд-во иностр.
лит., 1956. 790 с.
Материалы V съезда Социал-де¬
мократии Королевства Польского
и Литвы. Документы ИМЛ при ЦК
КПСС. — «Ист. архив», 1957, № 3,
с. 119—137.
Carat i klasy posiadajg.ee w walce
z rewoluejq 1905—1907 w Krolestwie
Polskim. Materialy archiwalne.
Zebrat i opracowat St. Kalabinski.
Warszawa, PWN, 1956. XXX,
783 c.
Walki chlopow Krolestwa Pols-
kiego w rewolueji 1905—1907. Zeb-
rali i opracowali St. Kalabinski i
F. Tych. Tt. 1—4. Warszawa, PWN,
1958-1961.
Walki chtopskie w Krolestwie
Polskim w rewolueji 1905—1907.
Wybor materialow i dokumentow.
Warszawa, «Ksi^zka i Wiedza»,
1956. XIII, 182 s.
Революция 1905—1907 гг. в Лит¬
ве. Документы и материалы. Виль¬
нюс, Госполитнаучиздат, 1961.
XXXII, 573 с.
Революция 1905—1907 гг. в Лат¬
вии. Документы и материалы.
50 лет. 1905—1955. Рига, Латгос-
издат, 1956. XXXV, 487 с.
Листовки социал-демократиче¬
ских организаций Латвии в период
первой русской революции. Рига,
Латгосиздат, 1956. 261 с.
Революция 1905—1907 гг. в
Эстонии. Сборник документов и
материалов. Таллин, Эстгосиздат,
1955. 698 с.
1907—1910 гг.
Протоколы совещания расши¬
ренной редакции «Пролетария».
Июнь 1909 г. М., Партиздат, 1934.
XV, 294 с.
Из истории борьбы с ликвида¬
торством. [1908—1911 гг.]. — «Про¬
летарская революция», 1926,
№ 11 (58), с. 124-142.
К истории отзовизма [1909 г.]. —
«Пролетарская революция», 1924,
№ 6 (29), с. 193-207.
Письма Н. К. Крупской М. В. Ко-
бецкому. О связях Большевистского
центра с Россией в годы реакции.
Документы ИМЛ при ЦК КПСС. —
«Ист. архив», 1959, № 1, с. 36—49.
Рабочее движение в Азербайд¬
жане в годы реакции (1907—
1910 гг.). Ч. 1.— «Вестник архи¬
вов Азербайджанской ССР», Баку,
1965, К» 3, с. 41-127.
1910—1914 гг.
К истории Пражской конферен¬
ции. — «Красный архив», 1939,
№ 6 (97), с. 91-123.
О подготовке Пражской конфе¬
ренции РСДРП. Документы ИМЛ
при ЦК КПСС. — «Ист. архив»,
1958, № 5, с. 3—22.
Подъем рабочего движения
перед первой империалистической
войной. — «Красный архив», 1937,
№ 3 (82), с. 136-163.
О ленских событиях 1912 г. До¬
кументы ИМЛ при ЦК КПСС. —
«Ист. архив», 1957, № 1, с. 46—58.
О ленском расстреле (Запрос
с.-д. фракции в IV Государствен¬
ную думу). — «Красный архив»,
1937, № 4 (83), с. 35-44.
Подготовка съезда большевист¬
ской партии в 1914 г. — «Ист.
архив», 1958, № 6, с. 3—35.
Заседания ЦК РСДРП 15—17 ап¬
реля 1914 года. — «Вопросы исто¬
рии КПСС», 1957, № 4, с. 112—125.
Адресная книга ЦК РСДРП
(1912—1914 гг.). Записная книжка
И. К. Крупской с русскими адреса¬
ми. Документы ИМЛ при ЦК
764

Источники
КПСС. — «Ист. архив», 1959, № 1,
с. 11-35.
Переписка ЦК РСДРП с местны¬
ми партийными организациями в
годы нового революционного
подъема. Документы ИМЛ при ЦК
КПСС. — «Ист. архив», 1957, № 1,
с. 3-45.
Из переписки ЦК РСДРП с мест¬
ными большевистскими организа¬
циями (1911—1912 гг.).— «Вопросы
истории КПСС», 1964, № 10,
с. 72-86.
Из переписки ЦК РСДРП с мест¬
ными партийными организациями
(1912—1914 гг.). — «Ист. архив»,
1960, № 2, с. 12-35.
Деятельность ЦК РСДРП по ру¬
ководству газетой «Правда» (1912—
1914 гг.). —«Ист. архив», 1959,
№ 4, с. 39-56.
Ленинская «Правда» на Запад¬
ном Урале. 1912—1914 годы. Пермь,
Кн. изд., 1962. 159 с.
К истории издания журнала
«Работница». [1913—1914 гг.]. Доку¬
менты ИМЛ при ЦК КПСС. —
«Ист. архив», 1955, № 4, с. 25—
53.
К истории празднования Между¬
народного женского дня в России.
[1913—1917 гг.].—«Красный архив»,
1938, № 2 (87), с. 3-18.
Большевики на Брюссельском
совещании 1914 г. Документы
ИМЛ при ЦК КПСС. — «Ист. ар¬
хив», 1959, № 4, с. 9—38.
Отчет первой партийной школы
в Лонжюмо. [Сент. 1911 г.]. Доку¬
менты ИМЛ при ЦК КПСС. —
«Ист. архив», 1962, № 5, с. 36—56.
Из истории рабочего движения
в годы революционного подъема.
Резолюции и корреспонденции пе¬
тербургских рабочих (1913—
1914 гг.). Документы ИМЛ при ЦК
КПСС. — «Ист. архив», 1955, № 5,
с. 68—96.
К истории московской больше¬
вистской рабочей печати в годы
революционного подъема (1913—
1914 гг.). — «Красный архив», 1941,
№ 2 (105), с. 168—178.
Рабочее движение во Владимир¬
ской губернии. 1910—1914 гг. Вла¬
димир, Кн. изд., 1957. 162 с.
Документы о рабочем движении
и деятельности большевиков За¬
кавказья накануне и в период но¬
вого революционного подъема
(1910—1914 гг.). — «Вестник архи¬
вов Армении», Ереван, 1964,
№3(9), с. 3-32.
Рабочее движение на Украине
в годы нового революционного
подъема 1910—1914 гг. Сборник
документов и материалов. Киев,
Госполитиздат УССР, 1959. 703 с.
1914 г. — февраль 1917 г.
Рабочее движение в годы войны.
М., «Вопросы труда», 1925. 360 с.
Крестьянское движение в России
в годы первой мировой войны.
Июль 1914 г. — февраль 1917 г.
Сборник документов. Ред. А. М. Ан¬
фимов. М. — Л., «Наука», 1965. 605 с.
Антивоенная работа большеви¬
ков в годы первой мировой войны.
Документы ИМЛ при ЦК КПСС. —
«Ист. архив», 1961, № 5, с. 74—107.
Памятники агитационной лите¬
ратуры РСДРП. Т. 6 (1914-1917).
Период войны. Вып. 1. Проклама¬
ции 1914 г. М. — Пг., Госиздат,
1923. XXIV, 346 с.
Арест думской «пятерки» в
1914 г. — «Красный архив», 1934,
№ 3 (64), с. 31-51.
Из переписки Русского бюро ЦК
с заграницей в годы войны (1915—
1916 гг.). — «Пролетарская рево¬
люция», 1930, № 7-8 (102-103),
с. 177-195.
Циммервальдская и Кинталь¬
ская конференции. Официальные
документы. Л. — М., «Книга»,
1924. 63 с.
Борьба большевиков за создание
Коммунистического Интернацио¬
нала. Материалы и документы
1914—1919 гг. М., Партиздат, 1934.
XI, 246 с.
Из истории борьбы большеви¬
ков за пролетарский интерна¬
ционализм в международном жен¬
ском социалистическом движении
765

Источники
(1915 г.). — «Новая и новейшая
история», 1959, № 4, с. 108—114.
О Международной женской со¬
циалистической конференции в
1915 г. Документы ИМЛ при ЦК
КПСС. — «Ист. архив», 1960, № 3,
с. 106-125.
Из истории русско-болгарских
революционных связей в годы пер¬
вой мировой войны (1914—1915 гг.).
Документы ИМЛ при ЦК КПСС. —
«Ист. архив», 1959, № 3, с. 69—85.
Февральская революция в доку¬
ментах. — «Пролетарская револю¬
ция», 1923, № 1 (13), с. 259—351.
Большевики в годы империали¬
стической войны. 1914 — февраль
1917 г. Сборник документов мест¬
ных большевистских организаций.
[Л.], Госполитиздат, 1939. XV, 229 с.
Петроградский пролетариат и
большевистская организация в
годы империалистической войны.
1914—1917 годы. Сборник материа¬
лов и документов. Сост.: А. Б. Бер-
кевич и К. Г. Шариков. Под ред.
В. А. Быстрянского. Л., Лениздат,
1939. 292 с.
Военная организация при ПК
РСДРП(б) в 1914—1916 гг.—
«Красная летопись», 1934. №4(61),
с. 96—111.
Листовки московской организа¬
ции большевиков. 1914—1925 гг.
М., Госполитиздат, 1954. 407 с.
«Тверская» и «Северная» группы
московской организации РСДРП.
Из истории большевистской работы
в Москве в годы империалистиче¬
ской войны. М., «Моек, рабочий»,
1930. 168 с.
Расстрел иваново-вознесенских
рабочих в 1915 г. — «Красный
архив», 1935, № 1(68), с. 97—118.
Рабочий класс Урала в годы
войны и революции в документах
и материалах. Под ред. А. П. Та-
няева. Т. 1. Годы войны. Сверд¬
ловск, Изд. Уралпрофсовета, 1927.
XXXIII, 364 с.
Стачка шахтеров Горловско-
Щербиновского района Донбасса
(19 апреля —11 мая 1916 г.).—
«История пролетариата СССР»,
1934, № 2 (18), с. 105-132.
Волнения в Харьковской губер¬
нии в годы империалистической
войны. — «Красный архив», 1936,
№ 3 (76), с. 3-23.
Листовки большевиков Латвии в
годы первой мировой войны. —
«Ист. архив», 1958, № 4, с. 39—66.
Произведения деятелей партии
и документы об их деятельности
Артем (Ф. А. Сергеев). Письма
Артема (Ф. А. Сергеева) из Австра¬
лии (1911—1913 гг.). Документы
ИМЛ при ЦК КПСС.— «Ист. ар¬
хив», 1960, № 1, с. 55—75.
Бонч-Бруевич В. Д. Избранные
сочинения. В трех томах. Т. 2.
Статьи, воспоминания, письма.
1895—1914 гг. М., Изд-во Акад.
наук СССР, 1961. 543 с.
Боровский В. В. Избранные про¬
изведения о первой русской рево¬
люции. М., Госполитиздат, 1955.
399 с.
Джапаридзе П. А. Избранные
статьи, речи и письма 1905—
1918 гг. М., Госполитиздат, 1958.
343 с.
Дзержинский Ф. Э. Избранные
произведения. В двух томах. Т. 1.
1897—1923 гг. М., Госполитиздат,
1957. XVI, 564 с.
Кингисепп В. К вопросам куль¬
туры. Сборник избранных статей
(1913—1914 гг.). Таллин, Эстгос-
издат, 1956. 79 с.
Кнунянц Б. М. Избранные про¬
изведения. 1903—1911 гг. Ереван,
Айпетрат, 1958. 467 с.
Коллонтай А, М. Американские
дневники А. М. Коллонтай (1915—
1916 гг.). — «Ист. архив», 1962,
№ 1, с. 128—159.
Крупская И. К. Письма
Н. К. Крупской к Г. Л. Шкловско¬
му (1910—1916 гг.). — «Пролетар¬
766

Источники
ская революция», 1925, № 8 (43),
с. 110-143.
Ольминский М. Из эпохи «Звез¬
ды» и «Правды». (Статьи 1911—
1914 гг.). М., Госполитиздат, 1950.
168 с.
Орджоникидзе Г. К. Статьи и
речи. В двух томах. Т. 1. 1910—
1926 гг. М., Госполитиздат, 1956.
XII, 516 с.
Свердлов Я. М. Избранные про¬
изведения. В трех томах. Т. 1.
[1904—1917 гг.]. М., Госполитиздат,
1957. VIII, 395 с.
Скворцов-Степанов И. И. Избран¬
ные произведения. Т. 1. [1905—
1916 гг.]. Л., Госиздат, 1930. XXXV,
368 с.
Спандарян С. С. Статьи, письма
и документы [1904—1916 гг.]. М.,
Госполитиздат, 1958. 359 с.
Сталин И. В. Марксизм и нацио¬
нальный вопрос. — Соч., т. 2,
с. 290—367.
Шаумян С. Г. Избранные произ¬
ведения. В двух томах. Т. 1. 1902—
1916 гг. М., Госполитиздат, 1957.
XVI, 558 с.
Kapsukas V. Rastai. Tt. 1—6.
1900—1917. Vilnius, Valstybine gro-
zines literatdros leidykla, 1960—
1963.
Rozins F. Rakstu izlase. Tt. 2—3.
[1905—1907, 1914—1919]. Riga, Lat-
vijas Valsts izdevnieciba — «Lie-
smai), 1964—1965.
Артем на Украине. Документы
и материалы. Харьков, Кн. изд.,
1961. 326 с.
Товарищ Бауман. Сборник вос¬
поминаний и документов. Изд. 2-е,
доп. и испр. М., «Моек, рабочий»,
1930. 104 с.
Деятельность т. Кирова в том¬
ской с.-д. организации. [1905—
1907 гг.]. — «Красный архив», 1939.
№ 6 (97), с. 124—140.
В. В. Куйбышев — выдающийся
пролетарский революционер и
мыслитель. Статьи, воспоминания,
документы. Томск, Изд-во Томск,
ун-та, 1963. 200 с.
Иа революционной деятельности
М. В. Фрунзе (1905—1912 гг.).—
«Красный архив», 1935, № 6 (73),
с. 74—90.
Периодические издания
Вперед. Женева. 22 декабря
1904 г. (4 января 1905 г.) —
5 (18) мая 1905 г. №№ 1-18. Перег
печатка в кн.: «Вперед» и «Про¬
летарий». Первые большевистские
газеты 1905 г. Поли, текст под ред.
Истпарта и со вступ. статьей
М. Ольминского. Вып. 1—2. М.,
«Красная новь», 1924.
Пролетарий. Центральный Орган
РСДРП. Женева. 14 (27) мая—
12 (25) ноября 1905 г. №№ 1—26.
Перепечатка в кн.: «Вперед» и
«Пролетарий». Первые больше¬
вистские газеты 1905 года. Поли,
текст под ред. Истпарта и со
вступ. статьей М. Ольминского.
Вып. 3—6. М., «Красная новь»,
1924-1925.
Рабочий. Издание Центрального
Комитета Российской социал-демо¬
кратической рабочей партии.
[Москва. Август] — 25 октября
1905 г. №№ 1—4.
Новая жизнь. Петербург. 27 ок¬
тября— 3 декабря 1905 г. №№ 1—
28. Перепечатка в кн.: «Новая
жизнь». Первая легальная с.-д.
большевистская газета. 27 октяб¬
ря — 3 декабря 1905 г. Поли, текст
под ред. и с предисл. М. Ольмин¬
ского и со вступ. статьями Л. Кра¬
сина, М. Литвинова, И. Гуковского
и Е. Смиттен. Вып. 1—4. Л., «При¬
бой», 1925-1926.
Партийные известия. Издание
Объединенного Центрального Ко¬
митета Российской социал-демо¬
кратической рабочей партии. [Пе¬
тербург]. 7 февраля — 20 марта
1906 г. №№ 1—2.
Волна. Петербург. 26 апреля —
24 мая 1906 г. №№ 1—25.
767

Источники
Вперед. Петербург. 26 мая —
14 июня 1906 г. №№ 1—17.
Эхо. Петербург. 22 июня —
7 июля 1906 г. №№ 1—14.
Пролетарий. [Выборг] — Жене¬
ва — Париж. 21 августа 1906 г. —
28 ноября (11 декабря) 1909 г.
№№ 1-50.
Социал-демократ. Центральный
Орган РСДРП. [Вильно — Петер¬
бург] — Париж — Женева. Фев¬
раль 1908 г. — 31 января 1917 г.
№№ 1—58. Перепечатка (частич¬
но) в кн.: «Социал-демократ».
№№ 1—58. 1908—1917 гг. Поли,
текст под общ. ред. Н. Л. Мещеря¬
кова. Вып. 1, 4. М., Партиздат,
1933-1934.
Рабочая газета. Париж. 30 ок¬
тября (12 ноября) 1910 г.— 30 июля
(12 августа) 1912 г. №№ 1—9.
Звезда. Петербург. 16 декабря
1910 г. — 22 апреля 1912 г. №№ 1—
33 (69). Перепечатка в кн.: «Звез¬
да». №№ 1—96. 1910—1912 гг. Поли,
текст под общ. ред. М. А. Савелье¬
ва. Вып. 1-6. №№ 1-33 (69). М„
Партиздат, 1932—1933.
Правда. Ежедневная рабочая га¬
зета. Петербург. 22 апреля 1912 г.—
8 июля 1914 г. Перепечатка в кн.:
«Правда». №№ 1—204. 1912 г. Поли,
текст под общ. ред. М. С. Ольмин¬
ского, М. А. Савельева. Вып. 1—4,
7. М., Партиздат, 1933—1934;
«Правда». №№ 1—289. 1913 г. Поли,
текст под общ. ред. М. С. Оль¬
минского и М. А. Савельева.
Вып. 3, 8. [М.], Партиздат, 1934—
1935.
Просвещение. Ежемесячный об¬
щественно-политический и литера¬
турный журнал марксистского на¬
правления. Петербург. 1911—
1914 гг.
Вопросы страхования. Петер¬
бург. 1913—1917 гг.
Работница. Двухнедельный жур¬
нал. Петербург. 23 февраля —
26 июня 1914 г. №№ 1—7.
Большевистская периодическая
печать (Декабрь 1900 — октябрь
1917). Библиографический ука¬
затель. М., Политиздат, 1964.
256 с.
Русская профсоюзная периоди¬
ческая печать 1905—1907 гг. Биб¬
лиографический указатель. Сост.:
Я. С. Рогинский. Под ред. и со
вступ. статьей Б. И. Козловского.
М„ 1957. 71 с.
Социал-демократические листов¬
ки 1894—1917 гг. Библиографиче¬
ский указатель. Т. 1. Листовки
центральных учреждений и загра¬
ничных организаций. Под ред.
Б. П. Бирмана, Г. И. Крамольни-
кова и П. Г. Сенниковского. Сост.
б-кой Ин-та Ленина. [М.], Соцэк-
гиз, 1931. VII, 483 с.
Социал-демократические листов¬
ки 1894—1917 гг. Библиографиче¬
ский указатель. Т. 2. Ч. 1. Листов¬
ки петербургской большевистской
организации РСДРП. Под ред.
Г. И. Крамольникова и П. Г. Сен¬
никовского. Сост. б-кой ИМЭЛ.
[М.], Партиздат, 1934. 192 с.
Мемуары
Воспоминания о Владимире
Ильиче Ленине. Ч. 1. М., Госпо¬
литиздат, 1956. 643 с.; ч. 3. М., Гос¬
политиздат, 1961. 446 с.
О Владимире Ильиче Ленине.
Воспоминания. 1900—1922 гг. М.,
Госполитиздат, 1963. 662 с.
Таким был Ленин. Воспомина¬
ния современников. М., Политиз¬
дат, 1965. 607 с.
Воспоминания родных о В. И.
Ленине. М., Госполитиздат, 1955.
216 с.
Ганецкий Я. О Ленине. Отрывки
из воспоминаний. М., Партиздат,
1933. 80 с.
Крупская Н. К. Воспоминания о
Ленине. М., Госполитиздат, 1957,
439 с.
768

Источники
Александров П 77. За Нарвской
заставой. Воспоминания старого
рабочего. Л., Лениздат, 1963.
175 с.
Антонов-Саратовский В. П. Крас¬
ный год. Из серии «Под стягом
пролетарской борьбы». Ч. 1. От¬
рывки по памяти и документам о
событиях 1905 г. в Саратове и Са¬
ратовской губ. М. — Л., Госиздат,
1927. 4, 211 с.
Бадаев А. Е. Большевики в Го¬
сударственной думе. Воспомина¬
ния. Изд. 8-е. М., Госполитиздат,
1954. 424 с.
Баранский Н. Н. (Николай Боль¬
шой). В рядах Сибирского социал-
демократического союза. Воспоми¬
нания о подпольной работе в
1897—1907 годах. Изд. 2-е. Томск,
Кн. изд., 1961. 153 с.
Бобровская (Зеликсон) Ц. Запи¬
ски подпольщика. 1894—1917. М.,
Госполитиздат, 1957. 127 с.
Буренин Н. Е. Памятные годы.
Воспоминания. Л., Лениздат, 1961.
200 с.
В годы подполья. Сборник вос¬
поминаний. 1910 г. — февраль
1917 г. М., Политиздат, 1964. 383 с.
Васильев-Южин М. В огне
первой революции. Воспоминания,
М., «Старый большевик», 1934.
327 с.
Воспоминания о революционном
Новониколаевске (1904—1920 гг.).
Новосибирск, Кн. изд., 1959. 174 с.
Всегда с вами. Сборник, посвя¬
щенный 50-летию журнала «Работ¬
ница». М., «Правда», 1964. 542 с.
Глебов (Ленцнер) Л. А. Крон¬
штадт в 1905—1906 гг. Воспомина¬
ния. М., Воениздат, 1956. 128 с.
Грозовые годы. Воспоминания
старых коммунистов. [1905—
1917 гг.]. Иваново, Кн. изд., 1961.
334 с.
Грунт Я. Годы борьбы. М.,
Изд-во политкаторжан, 1933. 285 с.
Гуляев А. И. Боевые дружины
большевиков. Работа боевой орга¬
низации большевиков Нарвской
заставы г. Петербурга в 1905—
1907 гг. Л., «Мол. гвардия», 1935.
165 с.
Гусев С. 9-е Января 1905 г. и
Ленин (Историческая справка).
М. — Л., Госиздат, 1925. 63 с.
Женщины в революции. М., Гос-
политиэдат, 1959. 471 с.
Енукидзе А. Большевистские
нелегальные типографии. Изд. 3-е.
Под ред. М. Н. Лядова. М., «Мол.
гвардия», 1934. 80 с.
Караваев 77. 77. В дооктябрьские
годы. На партийной работе, в
тюрьме и ссылке. Изд. 2-е. М., Гос¬
политиздат, 1953. 160 с.
Красин Л. Б. (Никитич). Дела
давно минувших дней (Воспомина¬
ния). Изд. 3-е. М., «Мол. гвардия»,
1934. 112 с.
Куйбышев В. В. Эпизоды из
моей жизни. М., «Мол. гвардия»,
1957. 79 с.
Лацис М, (Дядя). В последней
схватке с царизмом. Воспоминания
о работе московских большевиков
в годы империалистической войны.
М., «Моек, рабочий», 1935. 107 с.
Лебедев М. И. Воспоминания о
ленских событиях 1912 г. Изд. 2-е,
доп. и переработ. М., Соцэкгиз,
1962. 327 с.
Лядов М. Из жизни партии в
1903—1907 годах (Воспоминания).
М., Госполитиздат, 1956. 224 с.
Мицкевич С. И. Революционная
Москва. 1888—1905. М., Госполит¬
издат, 1940. 494 с.
Онуфриев Е. Встречи с Лениным
(Воспоминания делегата Праж¬
ской партийной конференции). М.,
Госполитиздат, 1959. 40 с.
Петров Ф. 77. 65 лет в рядах ле¬
нинской партии. Воспоминании.
М., Госполитиздат, 1962. 160 с.
Петровский Г. И. Великое на¬
чало (Воспоминания старого боль¬
шевика). М., «Знание», 1957.
32 с.
Пирейко А. На фронте империа¬
листической войны. Воспоминания
большевика. М., «Старый больше¬
вик», 1935. 101 с.
Пятницкий О. Записки больше¬
вика. Изд. 5-е. М„ Госполитиздат,
1956. 228 с.
Радус-Зенькович В. А. Страницы
героического прошлого. Воспоми¬
769

Источники
нания и статьи. М., Госполитиздат,
1960. 142 с.
Самойлов Ф. II. По следам ми¬
нувшего. С предисл. Ем. Ярослав¬
ского. [Изд. 3-е]. М., Госполитиздат,
1954. 384 с.
Семашко II. А. Прожитое и пе-
режитое. М., Госполитиздат,
1960.
120 с.
Слово старых
большевиков
(Из
революционного
прошлого).
М.,
«Моек, рабочий»,
1965. 272 с.
Стасова Е. Д. Страницы жизни и
борьбы. [Изд. 2-е]. М., Госполит¬
издат, 1960. 128 с.
Страницы славной истории. Вос¬
поминания о «Правде» 1912—
1917 гг. М., Госполитиздат, 1962.
407 с.
Техника большевистского под¬
полья. Сборник статей и воспоми¬
наний. Изд. 2-е, испр. и доп. М.,
Госиздат, [1925]. 326 с.
Цветков-Просвещенский А. К.
Между двумя революциями (1907—
1916 гг.). М., Госполитиздат, 1957.
163 с.
Шауров И. В. Воспоминания
участника революции 1905—
1907 годов. М., «Мысль», 1965. 263 с.
Шляпников А. Канун семнадца¬
того года. Воспоминания и доку¬
менты о рабочем движении и ре¬
волюционном подполье за 1914—
1916 гг. Ч. 1. Изд. 2-е, испр.
М. — Пг., Госиздат, 1923. 300 с.;
ч. 2. Изд. 3-е, доп. М. — Пг., Гос¬
издат, 1923. 180 с.
Шляпников А. Семнадцатый год.
Кн. 1 (Январь, февраль и три дня
марта). Изд. 2-е. М., Госиздат,
[1924]. 267 с.
Шотман А. В. Записки старого
большевика. Изд. 3-е. Л., Лениздат,
1963. 200 с.
Эссен М. М. Первый штурм. М.,
«Мол. гвардия», 1957. 204 с.
★
При подготовке тома использованы материалы: а) Центрального
партийного архива и Библиотеки Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС; б) институтов истории партии при ЦК КП Азербайджана,
Армении, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Латвии, Литвы, Туркмении,
Узбекистана, Украины и Эстонии, при Московском областном и город¬
ском, Ленинградском областном комитетах КПСС; в) партийных архивов
Горьковского, Ивановского, Калининского и Татарского обкомов КПСС;
г) Центрального государственного архива Октябрьской революции,
высших органов государственной власти и органов государственного
управления СССР; Центрального государственного исторического архи¬
ва СССР; Центрального государственного военно-исторического архива
СССР; Центрального государственного архива кинофотофонодокументов
СССР и Государственного исторического архива УССР; д) Государствен¬
ного музея Революции и Музея Великой Октябрьской социалистической
революции в Ленинграде; е) Отдела рукописей Государственной библио¬
теки СССР им. В. И. Ленина.
Использованы также материалы из Архива Международного инсти¬
тута социальной истории в Амстердаме.

СОДЕРЯгАНИЕ
Предисловие VI]
Глава первая
НАЧАЛО ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
ВЫРАБОТКА ТАКТИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ПАРТИИ
1. Канун революции 1
Три лагеря на политической арене — 1. Углубление разногласий
между большевиками и меньшевиками — 15. Работа партии в мас¬
сах — 19.
2. Деятельность большевиков в январе — марте 1905 года .... 23
Первые схватки народа с царизмом в революции — 23. Положение
в партии — 34.
3. Третий съезд РСДРП 45
Тактические решения съезда — 45. Решения съезда по организацион¬
ным вопросам — 55. Сплочение партии на основе решений съезда — 62.
Книга Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической
революции» — 68.
Глава вторая
ПАРТИЯ В ПЕРИОД ПОДЪЕМА РЕВОЛЮЦИИ
1. Нарастание революции 82
Во главе летних классовых боев трудящихся — 82. Всероссийская
октябрьская стачка — 94. Советы рабочих депутатов — 102. Тактика
«левого блока» — 108.
771

Содержание
2. Между двух битв
Перестройка работы партии в дни «свобод» — 112. Мобилизация рево¬
люционных сил — 116. Объединительное движение в РСДРП. Таммер¬
форсская партийная конференция — 128.
3. Декабрьское вооруженное восстание
Восстание в Москве — 133. Вооруженные восстания в других райо¬
нах страны — 147.
Глава третья
ПАРТИЯ В УСЛОВИЯХ СПАДА РЕВОЛЮЦИИ
1. Положение в партии после декабрьского вооруженного восста¬
ния. Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП
Переход контрреволюции в наступление — 163. Подготовка и начало
работы IV съезда РСДРП — 173. Пересмотр аграрной программы —
178. Вопросы тактики — 187.
2. Думская тактика большевиков
Новый подъем революционной волны —193. Обострение тактиче¬
ских разногласий в партии в связи с I Думой — 200. Большевики и
II Дума — 208.
3. Пятый (Лондонский) съезд РСДРП
Открытие съезда — 214. Победа ленинской тактической линии — 219.
Организационные вопросы — 225.
4. Историческое значение первой русской революции
Глава четвертая
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ ЗА СОХРАНЕНИЕ
И УКРЕПЛЕНИЕ ПАРТИИ В ГОДЫ РЕАКЦИИ
1. Столыпинщина. Новая тактика партии
Разгул реакции. Состояние РСДРП — 239. Появление ликвидатор¬
ства и отзовизма — 250. Разработка новой тактики партии — 254
Под знаком решений V конференции. Блок с меньшевиками-партий¬
цами — 263.
2. Защита и развитие Лениным теоретических основ партии ....
Главное направление идеологической борьбы партии — 269. Книга
Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» — 274.
3. Борьба за сплочение партии против ликвидаторов, отзовистов
и троцкистов
Совещание расширенной редакции «Пролетария» — 290. Январский
пленум ЦК РСДРП (1910 года) — 296. Большевистская критика ме¬
ждународного оппортунизма — 303.
4. Работа в массах, подготовка их к новым революционным боям
Использование партией трибуны III Думы — 311. Работа партии в мас¬
совых организациях — 318. Руководство революционными выступ¬
лениями трудящихся — 322.
112
133
163
193
214
228
239
269
290
311
772

Содержание
Г лава ня тн а я
ОТ РЕАКЦИИ К НОВОМУ РЕВОЛЮЦИОННОМУ ПОДЪЕМУ
1. Оживление революционного движения. Борьба за дальнейшее
укрепление партии . 327
Предпосылки нового революционного подъема — 327. Внутрипартий¬
ное положение. Линия на единство партии сниеу — 336. Образование
Российской организационной комиссии и ее деятельность — 348.
2. VI (Пражская) Всероссийская партийная конференция 355
Конституирование конференции — 355. Решения конференции по
вопросам тактики — 362. Вопросы организационного строительства.
Очищение партии от оппортунистов — 366. Одобрение большевиками
решений конференции — 374.
Глава шестая
В ОБСТАНОВКЕ НАРАСТАНИЯ
РЕВОЛЮЦИОННОГО ПОДЪЕМА
1. Партия — организатор революционного наступления пролета¬
риата 380
От революционных настроений к революционному подъему масс — 380.
Создание «Правды» — 388. Партия на выборах в IV Думу — 394. Кра¬
ковское совещание ЦК РСДРП. Усиление партийной работы — 400.
Поронинское совещание ЦК РСДРП — 413.
2. Борьба партии за интернациональное единство рабочего класса 418
Развитие Лениным программы партии по национальному вопросу —
418. Сплочение социал-демократических организаций национальных
районов — 429 Против милитаризма и угрозы мировой войны — 437.
3. Назревание революционного кризиса 443
Политический кризис в России — 443. Дальнейшее укрепление пар¬
тии — 446. Сплочение масс вокруг партии — 456. Июльские дни
1914 года — 462.
Глава седьмая
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ТАКТИКА БОЛЬШЕВИКОВ
В ПЕРИОД МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
1. Война и крах II Интернационала 468
Ленин о происхождении и характере войны — 468. Измена лидеров
II Интернационала — 472. Позиция левых социалистов — 479.
2. Разработка тактики партии в период войны 484
Партия в начале войны — 484. Ленинские программные документы —
494. Бернская конференция — 501.
3. Развитие теории социалистической революции 507
Книга Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» — 507.
Ленинский вывод о возможности победы социализма первоначально
в немногих или в одной стране — 521. Значение демократических дви¬
жений в обстановке войны — 528.
773

Содержание
Глава восьмая
ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ МАСС
В ГОДЫ МИРОВОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
1. Деятельность партии в обстановке временного ослабления ра¬
бочего движения 536
Рабочий класс в начале войны. Первые политические выступления
пролетариата — 53(3. Организация партийных сил — 542. Борьба еа
претворение в жизнь тактических лозунгов партии — 551.
2. Назревание революционного кризиса 562
Подъем рабочего движения — 582. Бойкот военно-промышленных
комитетов — 573. Приближение революционного взрыва — 582.
Глава девятая
БОРЬБА ЗА СПЛОЧЕНИЕ
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОЛЕТАРИАТА
1. Пропаганда большевистских лозунгов за рубежом 590
Деятельность заграничных секций большевиков — 590. Разоблаче¬
ние маневров социал-шовинистов и центристов — 595.
2. Образование Циммервальдской левой 602
Подготовка международной конференции социалистов — 602. Боль¬
шевики на Циммервальдской конференции — 610. Деятельность боль¬
шевиков в Циммервальдской левой — 618.
3. Рост влияния большевистских идей 624
Сдвиги в международном рабочем движении — 624. Большевики на
конференции в Кингале — 630. Крах циммервальдского блока. Уси¬
ление левого крыла социалистов — 637.
Глава десятая
ПАРТИЯ В ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
1. Свержение царской монархии 647
Углубление революционного кризиса — 647. От стачек — к массовой
уличной борьбе — 654. Победоносный штурм царизма — 658.
2. Возникновение Советов рабочих и солдатских депутатов. Двое¬
властие 675
Образование Петроградского Совета — 675. Соглашательская поли¬
тика меньшевиков — 682. Победа революции на местах — 692. Исто¬
рическое вначение Февральской революции — 699.
Заключение 705
Краткая летопись событий 715
Указатель организаций РСДРП ................... 739
774

Содержание
Указатель имен 746
Источники 759
ВКЛЕЙКИ
Москва. На баррикаде. Декабрь 1905 года. Художник И. Вла¬
димиров ... . . ... 132—133
В. И. Ленин уходит во вторую эмиграцию по льду Финского
залива. Декабрь 1907 года. Художник А. Рылов ... . 244—245
На рабочей окраине Петрограда в дни Февральской револю¬
ции. Художник И. Владимиров 076—677
КАРТЫ
Организации РСДРП накануне III съезда партии 52—53
Революционное движение в январе — августе 1905 г 92—93
Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г 100—101
Высший подъем революции (ноябрь — декабрь 1905 г.) . . . . 148—149
Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП 180—181
Пятый (Лондонский) съезд РСДРП 212—213
Связи газеты «Пролетарий» с партийными организациями.
Местная большевистская печать в годы реакции (1907—
1910 гг.) 316-317
Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП .... 372—373
Партийные организации и рабочее движение в годы нового ре¬
волюционного подъема (1910 г. — июль 1914 г.) 460—461
Партийные организации и рабочее движение в годы первой
мировой войны (август 1914 г. — февраль 1917 г.) 588—589
На суперобложке использованы фрагменты картин художников
И. Владимирова («Москва. На баррикаде. Декабрь 1905 года»)
и П. Белоусова («Ленин па Пражской конференции»).

Оформление художника Н. Н. Симагина
Художественный редактор Н. Т. Дворников
Технический редактор Н. Н. Лебедева
Корректоры Н. Д. Черединцева и Е. И. Щукина
ИСТОРИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО
СОЮЗА. В 6-ти т. Главн. редакция: П. Н. Поспелов
(пред.) [и др.], т. 2. Партия большевиков в борьбе за
свержение царизма. 1904 — февраль 1917 года. М.,
Политиздат, 1966.
XII, 775 с. с илл. (Ин-т марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС)
ЗКП1
Сдано в набор 14 сентября 1965 г.
Подписано к печати 4 января 1966 г.
Формат 60X904^. Физ. печ. л. 49'Ц + З вклейки и 10 карт
23/ъ кеч. л. У слоен, печ. л. 51,62. Учетпо-изд. л. 50,73. А-11501.
Тираж 300 тыс. экз. (1—100 000). Заказ № 1960. Бумага № 1.
Цена 1 р. 50 к.
Издательство политической литературы.
Москва, А-47, Миусская пл., 7
Ленинградская типография ЛЗ 1 «Печатный Двор»
имени А. М. Горького Главполиграфпрома
Комитета по печати при Совете Министров СССР,
Гатчинская, 26
Цветные вклейки, суперобложка и карты
отпечатаны на Ленинградской фабрике офсетной печати Л5 1,
Кронверкская, 7