Автор: Чернобаев А.А.  

Теги: журнал   архивные документы   архивные материалы   журнал исторический архив  

ISBN: 0869-6322

Год: 2003

Похожие

Красный архив. Исторический журнал Т.35

Ноомахия: войны ума. Три Логоса: Аполлон, Дионис, Кибела

Поэты 1790–1810-х годов

Поэты 18 века. Т.1

Текст
                    ISSN 0869-6322
До лжно
приучить
россиян
к
ува жени ю
с об ственно го.
Н. М.
Карамзин
2003
И
С
Т
О
Р
И
Ч
Е
С
К
И
Й
А
Р
Х
И
В
К
40-Л ЕТИ Ю
ПОЛЕТА
КОСМИЧЕСКОГО
К ОРА БЛЯ
«ВОСТОК- 6»
НАРКОТИКИ
В
СССР.
ДОКЛАД
К ОМИС СИИ
ГОСПЛАНА
СС СР
ИСТ ОРИ ЧЕСК ИЙ
АРХИ В
ТУРКЕСТАН
И
Г О СУД АРСТ ВЕННАЯ
ДУМА
РОССИЙСКОЙ
ИМП Е РИИ
ПИСЬМО
МО СКО ВСКОГ О
ГУБЕРНАТОРА
А .Г.БУЛЫ ГИН А
ЗАП ИСКА
О
И .П.ЛИП РА Н ДИ.
1859 Г.
ОТКУПЩИКИ
В
КУ РС КЕ.
1630-Е
ГГ.
СО
о
о
см
Historical Archives • Das historische Archiv
• Archives historiques • Archivo Historico
No
3


ИСТОРИЧЕСКИЙ
гою
АРХИВ
No3
НАУЧНО-ПУБЛИКАТОРСКИЙ
ЖУРНАЛ_____________________
Выходит
6 номеров в год
ОДИННАДЦАТЫЙ
ГОД
ИЗДАНИЯ
В
СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:
Письмо
пис ате ля
В.З.Иванова-Паймена
Н.С.Хрущеву
Советский
резидент
Ке нт
г ла зами
Мюллера
и
Па нвица
Из
воспоминаний
академика
Б.Е.Чертока
М ас тера
русской
историографии:
М.Н.Тихомиров
Пе репи ска
Ни кол ая
II
и
Д.Ф.Трепова
О
вхождении
дагестанских
вл аде льц ев
в
состав
России


Учредители:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АРХИВНАЯ
СЛУЖБА
РОССИИ,
АНО
ИЗДАТЕЛЬСТВО
«РОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»,
ООО
«ИСТОРИЯ-СЕ РВИ С»
Главный
редактор:
A. А. ЧЕРНОБ АЕ В
Редакционный
совет:
Б.В .АНА НЬИ Ч,
Н.Н.БОЛХОВИТИНОВ,
О.В.ВОЛОБУЕВ,
B. П.К ОЗ ЛОВ
(председатель), С .В.МИ Р ОН ЕН КО ,
В.С.МЯСНИКОВ,
Р. Г.ПИ ХОЯ ,
Н.Н.ПОКРОВСКИЙ,
А
Н. САХА РО В,
А.К.СОРОКИН,
A.Д.СТЕПАНСКИЙ,
А. О. ЧУБА Р ЬЯН,
В.В .ШЕЛО Х АЕВ,
С.О.ШМИДТ
Редакция:
B. Ю.А ФИАН И
(зам.
главного
редактора), О.И.ГОРЕЛОВ
(зам.
главного
редактора), Г.И.НАУМЕНКО (отв.
секретарь),
М .И. ОДИНЦ ОВ,
А.Н. СВ А ЛОВ,
Ю.В.СИ ГАЧ Е В
ISSN 0869-6322
Свидетельство
о
регистрации
No
01426 от 07 апреля 1999 г .
Адрес
ре дак ции : 117393, г.
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д. 82.
Тел.: 334-82-37
Издатель:
Издательство
«Российская политическая энциклопедия» .
Адрес
издательства:117393, г.
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д. 82.
Тел . /Факс: 334-81-62. E-mail: rosspen@rosspen.com
Оглавления
нашего
жур нал а
можно
получить
через
сл ужбу
ИНФОМАГ
в
режиме
ON-Line через сервер РосНИИРОС по следующим URL:
http://www. infomag. ru:8080/dbase/J089R/
Для
получения
оглавлений
жур на ла
чер ез
электронную
почту
следует
направить
письмо
с
командой
help по адресу: ims@ripn.net
Полная
информация
о
службе
ИН ФО МАГ
может
бы ть
получена
в
ответ
на
ко м анду
help по адресу: infomag@grant.mipt.msk.su .
© «Исторический архив», 2003
П ер епе чатка
материалов
допускается
по
соглашению
с
редакцией,
ссылка
на
«Исторический архив»
обязательна


К
300-Л Е ТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
«В Петербурге привыкли
МОДЕРНИСТЫ
ХОДИТЬ
НАД
БЕЗДНОЙ»
Андрей
Белый
об
увлечении
мистикой
в
столичных
л ите ратур ных
кр уга х.
1907 г.
«Культурным ренессансом»
считал
Н.А.Бердяев
духов н ую
жизнь
России
кон ­
ца
XIX —
начала
XX столетии!. Именно в этот период в искусстве складывается
тип
соз нания ,
отношение
к
ч елов еку,
отразивший
кризисное
состояние
русского
об щес тва.
Новаторским
методом,
продемонстрировавшим
множественность
в оз­
можностей
видения
мира,
ста л
модернизм.
Типическими
ч ер тами
нового
идейно­
ху до жествен ног о
течения
был и
игнорирование
реальности,
неверие
в
объ екти в­
ность
человеческого
разума;
г лавн ым
мет о дом
познания
признавался
внутренний,
духовный
опыт,
мистическое
про зре ние .
Модернизм
не
отвер г ал
ре аль нос ти,
но
противопоставлял
т ой,
что
была
в
сфере
внимания
традиционного
искусства,
ин ую
—
подлинную,
вы сш ую.
Исходивший
из
представления
о
хао т ичност и
мира
(бытия)
модернизм
обусловил
непрестанный
поиск
адекватных
художественных
форм.
При
этом,
начав
с
декаданса2
—
извержения
кумиров,
разрушения
сущест­
вующих
норм
и
канонов,
воссоздания
кризисного
со стоя ния
мира,
модернизм
по­
дошел
к
утверждению
прав а
художника
не
только
познавать,
но
и
творить
но вую
действительность.
Для
реализации
эт их
установок
избирались
разные
пу ти.
Мод ерн изм
как
ху­
д ожествен ная
сис тема
был
представлен
множеством
школ,
течений,
направлений
(символизмЗ,
и мп ре сс и о н изм 4, экспрессионизм^, авангардизм*). Наиболее яркий
с лед
в
русской
литературе
оставил
символизм.
1 См.:
Б ерд яев
Н.А.
Самопознание.
М ., 1991.
С.
164.
2 Декаданс в переводе с французского означает упадок.
3 Символизм
—
направление
в
евр оп ейск ом
и
русском
иск ус стве
1870—1910-х
гг.;
сосредоточено
на
художественном
выражении
посредством
с и мвола
(как много ­
значно-иносказательного
и
логически
непроницаемого
о бра з а) «вещей в себе»
и
ид ей,
находящихся
за
пределами
чувственного
восприятия.
Г лав ные
представители
в
литературе
-
П.Варлен,
П.Валери,
А.Рембо,
А.А.Блок,
А. Белы й,
В .И.И ван ов,
Ф.К.Сологуб;
в
изобразительном
искусстве
—
П.Гоген,
М. А. Врубе ль.
4 Импрессионизм
—
направление
в
европейском
и
русском
иску сстве
по­
с лед ней
трети
XIX —
начала
XX вв.,
представители
которого
стремились
естест­
венно
запечатлеть
реальный
мир
в
его
подвижности
и
изменчивости,
п еред ать
сво и
мимолетные
впечатления.
Главные
пр едста вители
в
изобразительном
ис­
кусстве
—
К. Мо не,
К.Писсаро,
А.Сислей,
К .А.К оров ин,
И.Э.Грабарь;
скульпту­
ре
-
О .Ро ден,
П.П.Трубецкой;
музыке
-
К. Дебю сси,
М.Р авель .
5 Экспрессионизм
—
направление
в
европейском
и
русском
искусстве
первой
четверти
XX в.,
провозгласившее
единственной
реальностью
субъективный
ду­
ховный
мир
человека,
а
его
выражение
—
главной
цел ью
искусства.
Для
эк с­
прессионизма
характерна
гротескная
изломанность,
иррациональность
образов.
Г лавн ые
представители
в
литературе
—
Г. Кай зер,
Ф.Верфель;
в
изобразительном
искусстве
—
Э.
Нольде,
Ф.Марк;
в
музыке
—
А.
Шенберг,
А.
Бе рг.


4
К
300-ЛЕ ТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Символизм,
возникший
в
1880-е
гг.
как
течение
французской
литературы,
р ас­
пространился
по
в сей
Ев ропе ,
ст ал
многогранным
художественным
и
философским
движ е ни ем,
оказавшим
влияние
на
литер ату ру,
живопись,
театр,
музыку.
Первая
рус­
с кая
волна
символизма
прихо дил ас ь
на
1890-е гг.: в России были опубликованы фи­
лософско-публицистические
ман ифес ты
Н.П.Мннского,
Д.С.Мережковского;
в
печа­
ти
появились
произведения
В.Я.Брюсова,
Ф. К. Соло1уба,
З.Н.Гиппиус,
К.Бальмонта.
Наивысший
подъем
русский
символизм
пережил
в
первое
десятилетие
XX в.,
что
связывают
с
вступлением
в
литературу
плеяды
«символистов второй волны»?:
А.Белого,
А .А. Бл ока,
И.Анненского,
С.М.Соловьева,
Эллиса
(ЛЛ.Кобылинско-
го), М.
Вол ош ин а . «Младосимволисты»
не
были
сторонниками
крайнего
субъек­
т иви зма
и
пессимизма
«декадантов» («старших»
символ ист ов ).
Общественная
бор ьба
в
России,
оп ыт
первой
русской
революции
заставили
символистов
обра­
титься
к
существенным
проблемам
сов ременно ст и
и
ис т ории,
вопросам
переуст­
ройства
России.
Надежды
на
духовное
возрождение
восходили
к
философии
Вл.С.Соловьева,
последователями
которого
счи та ли
себ я
«младшие»
символисты.
Его
иде и
о
положительном
вс еед ин стве
мир а,
которое
нах одит
выражение
в
сов о­
купности
Добра,
Истины
и
Красоты
как
трех
его
ипостасей,
о
мировой
Душе
и
двоемирии
с ыграли
особую
роль
в
развитии
русской
поэ зии .
Цел ь
поэта,
по
Вл.С.Соловьеву,
—
открывать
людям
та йны
ж изни
и
в ечност и,
даровать
обретение
И ст ины,
г ася
чу в ство
тревоги,
которое
порождает
ощущение
кратковременности
человеческой
ж изни . «Младосимволисты»
мечтали
об
изменении
хода
со бытий ,
сотворении
нового
ч елов ека,
и
поэ том у
всту пи ли
в
своеобразное
сопернич ест в о
с
Творцом.
Новое
иск усств о ,
р елиг иозное
в
своей
основе,
превратилось
в
теургию
—
магию,
подчиняющую
хаос
при
помощи
слов.
Публикуемая
статья
прина дле ж ит
идеол ог у
«второй волны»
символизма
Анд ­
рею
Б ел о му ». Работа была опубликована в сокращенном варианте в печатном ор­
гане
символистов
ж урн але
«Весы»
в
1907 году (No 5). Первоначальное название
фельетона
«Петербургские модернисты»
б ыло
заменено
автором
на
«более комич­
н ое »9, как отмечено на полях рукописи,
—
«Штемпелеванная калоша» . В са тири ­
ческом
образе
калоши
—
изделия
петербургской
фабрики
«Треугольник»
—
заклю­
чался
не
сл уч айный
намек
на
треугольную
эмб ле му
ивановского
изд ат ельст ва
«Оры». Статья дает представление о сложном периоде раскола в кругах символи­
стов.
Написав
ее
в
1907 году,
сразу
после
великих
революционных
со бы тий,
А.
Бе лый
стремился
показ ат ь,
что
петербургские
символисты
(исключение
—
А. Бл ок,
ко торы й
идейно
примыкал
к
мос ков с кой
группе)
во
главе
с
Вяч.ИвановымЮ,
в
то
время,
когда
«соловьевцы»
уже
выдвинули
программу
активного
социального
творчества,
безнадежно
(может даже преднамеренно)
ос т авали сь
д екаден тами
—
те ми , «кто себя ощущал над провалом культуры без возможности перепрыга»11.
6 Авангардизм
—
направление
в
европейском
и
рус ско м
искусстве
XX в.,
превратившее
новизну
в ыр аз ит ельных
средств
в
са моце ль.
Принципы
авангар­
дизма
восприняли
такие
литературно-художественные
течения,
как
ку биз м,
ак­
меиз м,
футуризм,
сюрреализм
и
др.
Главные
пр ед став ител и
в
л итерат ур е
—
С.Городецкий,
А.Ахматова,
Н. Бурлю к,
О .Ма нд ельшта м
и
др.
7 Белый А.
Начало
века.
М. , 1990.
С.
536.
8 Белый Андрей ( пс е вд.
Б. Н.Б угае ва)
(1880—1934) —
пис атель ,
поэт,
о дин
из
ведущих
деятелей
символизма.
Его
перу
принадлежат
работы
«Символизм как
ми р опо н иман ие», «Символизм и современное русское искусство»
и
др.
9 РГАЛИ.
Ф.
53. On. 1.
Д.
47.
Л.
1.
10 в этот круг входили С.М.Городецкий,
Г.И.Чулков,
С.А. Аусле нд ер,
М.В.Сабашникова
(Волошина) .
п
Белый
А.
Начало
век а.
С.
535.


АНДРЕЙ
БЕЛЫЙ
ОБ
УВЛЕЧЕНИИ
МИСТИКОЙ
5
Кроме
того,
статья
содержит
кр ити ку
новой
разновидности
символизма
—
«мисти ­
че с кого
анархизма»12 Г.Чулкова,
не
ст оль ко
как
иде йно го
течения,
сколько
как
направления,
пр евр а тившег о
мистику
в
«уличное»
явление.
А.Белый
пис а л: «Когда
я
в
1907 году вернулся в Россию,
я
застал
в
Петербурге
безобразную
пародию
на
мои
утопии
о
с обо рн ости
эпохи
1901—1905 годов под флагом мистического анар­
х и зм а »; «Я считаю моду на эти идеи ужасной профанацией того интимного опыта
символистов,
кото ры й
опирался
на
подлинно
у знанн ое
в
1901 году» 13. В 1907 г .
А. Бе лый
был
подвергнут
травле
бы в шими
«друзьями»
—
символистами.
Сохранение
ст арых
границ
верований
привело
в
1910-е
гг.
символизм
к
но­
вому
кризису,
от
которого
он
уже
не
оправился.
Представители
новых
направле­
ний
модернизма,
как
и
«соловьевская»
гру ппа
символистов
в
св ое
время,
вновь
подняли
вопрос
об
отношении
искусства
к
д ейств ите ль ности,
в ернул и
поэзию
к
реальной
жизни
из
«туманов символизма».
Статья
печатается
по
подлиннику,
который
хранится
в
Р о ссийс ком
государ­
ственном
архиве
литературы
и
иск усств а
(РГАЛИ). Тек ст вос пр оизвод итс я п о со­
временным
правилами
правописания,
с
учетом
стилистических
особенностей
и
пу нкт уац ии
автора.
Слова,
подчеркнутые
в
тексте,
выделены
курсивом.
Публ ика цию
подготовила
кандидат
исторических
наук
Е.В.КРЯЖЕВА-
КАРЦЕВА.
Борис
Бугаев
Штемпел еван на я
калоша
В
Петербурге
стекля н ны е
тротуары.
Под
ногой
—
яма.
А
но ги
ув е­
ренно
летают
по
твердому
стеклу.
Но
стекло
прозрачно.
И
кажется,
что
петербургский
мистик
ходит
по
воздуху.
Мы
удивляемся,
восклицая:
«Вот так штука !»
В
Петербурге
скользкие
тротуары.
Ле гко
поскользнуться,
ле гко
упасть.
Нам
страшно
за
воздушных
летунов.
Вот
поскользнулся,
значит
се йчас
полетит
в
безумную
пропасть:
в
в оздухе
замелькают
ноги,
воздух
засвистит
ему
в
грудь,
воздух
за душит
сорвавшегося,
черная
пасть
сомк­
нется
над
оборванным.
Не
тут
то
был о:
воздушный
путешественник
по­
виснет
в
воздухе
с
развеянными
фалдами,
с
поднятыми
к
неб у
калоша­
ми:
точно
невидимая
рука
удерживает
е го,
и
не
его
то льк о,
но
и
котелок
неудачника
застынет
где-нибудь
рядом
с
ним.
Вот
тут
мы
и
начинаем
вполне
узнавать
выдумку
петербургских
модернистов:
протянуть
над
бездной
с тек л янный
тротуар.
Оно
и
бе зо пас но,
и
не
видно
со
сторон ы .
И
не
сорвешься,
и
получишь
славу
воздушного
п утеш еств ен ник а.
12 Мистический анархизм
—
философо-эстетическая
доктрина,
выдвинутая
Г.И.Чулковым
(1879-1939), главным образом в его книге « О
мистическом
анар­
х из м е », со вступительной статьей Вяч. И. Ивано ва
«О неприятии мира» (СПб .,
1906).
Книга
вы звал а
ожесточенную
полемику
в
символистических
кругах
в
1907-1908 гг .
13 Белый А.
Почему
я
стал
символистом
// Белый А.
Символизм
как
миро­
понимание.
М ., 1994.
С.
443.


6
К
300-ЛЕТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
И
у пав ший
на
стекло
петербургский
модернист,
проделав
на
скользком
подножии
неско ль ко
уморительных
движений,
гордо
вы­
прямляется
и
к ричит
испугавшимся: «Вычто?
Я
—
ничего.
Это
я
вас
хо­
тел
потешить
пля ск ой
в
воздухе».
И
надев
к отел ок,
он
п родол ж ает
по­
пирать
бездну
калошами.
В
Петербурге
привыкли
модернисты
ходить
над
бездной.
Бездна
—
необходимое
условие
комфорта
для
петербургского
литератора.
Там
хо­
дят
влюбляться
над
бездной,
сидят
в
гостях
над
бездной,
у стр аи вают
св ою
карьеру
над
бездной,
ставят
над
бездной
самовар.
Ах,
эта
ми лая
бе здн а!
Она
пугает
только
москвичей
да
провинциа­
лов ,
привыкших
от нос итьс я
с
серьезностью
к
провалам
духа.
З десь
бо­
рются,
ищ ут
путей.
А
вот
Пе тербург
ничего
не
и щет
—
все
нашел:
по­
строил
над
бе здно й
удобные
пр очны е
стеклянные
(немного скользкие
впрочем)
тротуары.
«Борьба в безднах духа
—
фи,
это
провинциализм».
Скажет
вам
и
чиновник
к ар ьер ист,
читавший
мистического
ан архи ста ,
и
сам
ми сти ческ ий
анархист.
«Суть в последнем кощунстве»
с оглас я тся
об а.
И
мистический
анархист
пойдет
с
тросточкой
по
стеклянным
пли­
там
Невского
проспекта,
угрожая
покорной
бездне
ште м пеле ванной,
ре­
зиновой
калошей,
а
чиновник
на
том
же
основании
отправится
в
Де­
партамент
обсуждать
пунк т
33-й
для
губерний,
где
уже
все
перерезаны.
Оба
в стр етятся
в
уютной
гостиной
и
будут
дружески
перекидываться
с лова ми
о
«последнем кощунстве» .
Ах,
эта
милая
бездна
петербургских
модернистов!
Она
—
предмет
ко мфо рта,
она
—
уют ,
она
—
к ос тер,
на
котором
сгорают
—
снежный
костер;
она
—
факел,
с жигаю щий
вселенную
—
факел
на
об ложке
п ре­
тенциозной
книги.
Не
бездна
—
а
«благодетельница». «Б ла го де тель ни ц а
наша»
поют
петербургские
модернисты,
ты
погубила
Ни цш е1, Гоголя2,
Д ос то евс ко го3, Уайльда4, Бадлера5: нас ты не погубишь!»
К арти на,
достойная
умиления
!
Вольно
бороться
со
Зверем
чу дак ам,
влагающим
см ысл
в
слова,
ко­
гда
слова
только
музыка.
Когда
Москва
обливалась
кровью
в
декабре6, а
красное
зарево
пожара
сия ло
над
городом,
у
Палкина
красные
н еа поли­
т анцы
бр ен чали
кэ к -уак7. Это было не просто кэк- уак,
это
бы ло
кэк-уак
над
бездной!»
Вольно
бороться
со
Зв ере м,
к огда
петербургская
дама
—
декадентка
превратила
Зверя
в
завитую,
розовую
болонку.
Она
поит
кофе
св ою
бо­
лонку,
сажает
ее
на
подушку,
летая
по
Невскому
в
л андо8, кивая и чи­
новнику,
и
ми стику
анархисту,
лю б уясь
кощунством
обоих:
оба
—
бл а­
говоспитанные
молодые
лю ди
—
грозят
бездне
штемпелеванной
ка ло­
шей,
пробегая
по
Невскому.
И
вот
что
удивительно:
они
г розят
ка ло­
ше й,
а
хорошего
стеклянного
тона
не
нарушат:
будут
говорить
за
ст ака­
ном
вина
о
том,
что
пов исли
над
пропастью,
что
дальше
—
полет
или
провал;
но
это
никого
не
смутит.
Вс який
с мы шл еный,
благовоспитан­
ный
человек
прекрасно
знает,
что
слово
«бездна»
—
жаргон
в
стиле
мо­
дерн.
И
бездны
нет
н и какой
под
резиновой
калошей
петербургского
модерниста:
есть
ско л ьзкая
па нель ,
а
под
ней
—
болото.
Но
об
этом
—
ни
гу-гу!
Проговориться,
значит
бы ть
неблаговоспитанным.
Все
равно
никто
никуда
не
полетит:
и
полет,
и
провал
для
упавшего
на
стекла
пе­


АНДРЕЙ
БЕЛЫЙ
ОБ
УВЛЕЧЕНИИ
МИСТИКОЙ
7
тербургского
мистика
—
несколько
умозри тел ь н ых
по з,
ни что
в
р яде
знаменитого
канкана 9
К ом арин ской,
именуемого
ползунком.
Но
выдать
эту
векам и
сознаваемую
истину,
значит
нарушить
правила
хорошего
то­
на,
что
конечно
страшнее
всякой
бездны.
Да
и
кроме
того
«бездонный»
жа ргон
превращает
в
героя
Ив ана
А лек с анд ро вича 10: в Петербурге все пляшут,
все
откалывают
«ползунка»
над
бездной
—
значит
вот
герои.
Об
этом
сви дет ельст в ует
их
круговая
порука
друг
за
дру га.
Так
приятно
проводить
жизнь
в
чи не
«его высоко­
п рев осхо д ител ьст ва»
с
уверенностью,
что
все
равно
в
бо ги
не
пойдешь.
А
вот
попадет
како й-н ибу дь
из
Иван ов
Ал екс ан дров ичей
в
провин­
цию
читать
рефераты
и
рассказывать
о
сво их
полетах
по
воздуху,
над
бе здной ,
право
да же
приятно
так
ста нет,
в
жар
и
в
холо д
бросит.
Они
ему: «Ах,
ах,
ах!» Он им: «Я...
я
я!..».
Беда
оз орни ку,
учившемуся
настоящим
по л етам
у
воздухоплавате­
ле й,
или
видевшему
в
д е йствит ель ност и
полеты
там,
где
И ван
А ле ксан­
др ович
показывал
ему
фокус-покус,
—
б еда
озорнику,
если
озорник
на
«фу- ты », «ну- ты»
петербургского
модерниста
пе ред
то лпой
зевак
крик­
н е т: «Жалкий шут!» Иван Александрович не на шутку обидится:
состро­
ит
ангелоподобную
мину
и
станет
кротко
успокаивать
«погибшего»
б ра­
та,
а
то лпа
зева к
прольет
с лезы
о
том,
что
Иван
Александрович
оск орб­
лен
невинно.
Потом
в
Петербурге
Ив ан
Александрович
расплачется
пер ед
толпой
Ива нов
Александровичей,
и
все
Иваны
Александровичи
скажут
озорн и ­
к у : «Хулиган,
н а ха л!» Потом Иваны Александровичи запишут об Иване
Ал екс андр о ви ч е: «Говорят,
что
наш
маститый
И.А.Х.
обрил
себе
боро­
ду» .
На
что
благодарный
И .А.Х.
ответит
пе чат но : «Говорят,
что
у
м асти­
того
(имя,
ранг)
вскочил
прыщ
на
самой
переносице».
А
мы
читаем:
чита ем
и
вз дых а е м: «Какие герои:
над
бездной
ходят,
резиновой
кал о шей
ей
грозят,
все
о
них
говорят,
о
их
носах
и
бородах
говорят,
о
прыщах
их
пишут
в
газетах
—
вот
так
гер ои
!»
Восхищаются
тому,
что
символ
последнего
дерзновения
—
зо лот ой
«булочный»
кр ендель 11, как о том возвестили.
Но
автор
золотого
крен­
деля
ск ром ен
и
честен.
М ист ическ ий
анархизм
со здал
еще
нечто
более
сильное:
резиновую,
штемпелеванную
калошу.
Ка лош а,
на с ме шливо
выставленная
в
маг ази нах
ре з иновых
изделий
висит
с
резиновой
д ет­
ской
игрушкой
(Пьеро)
—
вот
зн амя
мистических
анархистов,
когда
де­
фи ли рует
их
демонстрация
по
нап равл ени ю
к
ресторану
«Вена»12.
Жену
облеченную
в
С ол нц е13 (символ борьбы с ужасом)
мистики
богоспасаемой
столицы
превратили
в
калошу.
И
окружили
калошу
соз­
даниями
действительно
замечательных
мыслителей.
Эти
мыслители
ра з­
ра баты вал и
ми стик у
теоретически:
они
знали
все
трудности
реализации
ее.
И
вот
п ока
мы
уединенно
сжигаем
св ой
мозг,
сво ю
жизнь
над
во­
площением
глубины
в
д е йствит ель ност ь,
петербургские
мис тики
собра­
ли
базарное
сборище.
Сбежались
шуты .
Шут
говорит
шу ту : «Братец,
что
ест ь
последнее
кощунство,
что
есть
христианство,
что
есть
—
мистика,
что
есть
жена,
об л еч енная
в
Солнце?»


8
К
300-ЛЕТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
А. Б елый.
1933 г.


АНДРЕЙ
БЕЛЫЙ
ОБ
УВЛЕЧЕНИИ
МИСТИКОЙ
9
Храбрый
шут
задумался;
бренча
бубном,
он
важно
заметил: «По­
сл е днее
кощунство
ест ь
рек лам а;
христианство
ест ь
особого
рода
флирт.
Мистика
это
умение
триста
тридцати
трех
об ъ ятий14 .
Жен а
облеченная
в
Солнце
есть
кал ош а!» Все остались довольны и внесли калошу в храм .
Неудивительно,
что
скоро
«всякий чертик запроситься»
в
оскверненное
святилище.
Как
быть
тут
наследникам
Со л ов ьева15, Ибсена16, Ницше,
Мережковского17?
Остается
уйт и
из
храма,
не
поддаваясь
провокации,
или
ради
спа­
сения
святынь
начать
контрпровокационную
агитацию.
И
на
у ниже нное
приставание
Ивана
Александровича: «Я тоже мистик,
я
с
ва м и», отве­
т ить : «Берите себе заимствованные слова,
которые
вы
ос к ве рнили.
Мы
еще
п ять
лет
т ому
н азад
говорили
о
музыке,
о
м ист ер ии 18, об Апока­
л ипсис е19.
Для
нас
это
б ыли
сложнейшие
вопросы,
требующие
жизни
для
реше ния .
Но
мы
имели
неосторожность
ск аза ть
об
это м
великом
громко.
Вы
стащи ли
у
на ших
учителей
и
у
нас
эти
слова,
вы
создали
из
них
рекламу.
Берите
слова;
мы
то
уже
больше
не
буде м
наивны:
жизни,
ист инно й
Тайны,
вы
у
нас
все
равно
не
возьмете.
Берите
у
нас
Слова,
но
не
дивитесь,
что
на
слова
эти ,
вам и
видоизмененные,
мы
вам
о твети м
веселы м
смехом.
Мы
уйдем
в
с вои
просторы,
где
вы
провокаторы
ду­
ха
—
не
увид ите
на с:
Оставьте
нас,
Ив ан
Ал екс ан дрови ч,
лучше
потол­
куйте
с
Павлом
И ва нович ем, [...]* мертвых душ:
это
и
проще,
и
для
вас!»
РГАЛИ.
Ф. 53. On. 1. Д. 47. Л. 1—6. Автограф.
При меча ния
1 Ницше Фридрих (1844—1900) —
нем ец кий
фи ло соф,
филолог
и
писатель.
2 Гоголь Николай Васильевич (1809—1852) —
пи сат ель.
3 Достоевский Федор Михайлович (1821-1881) —
писатель.
4 Уайльд Оскар (1854—1900) —
анг лийск ий
прозаик,
поэт,
драматург.
5 Бодлер (Бо д лэр)
Шарл ь
(1821 — 1867) —
французский
поэт.
6 Имеется в виду восстание в Москве 11
декаб р я
1905 г.
в
ход е
Первой
рус­
ск ой
р ево лю ции.
7 Кэк-у ак
(кекуок)
-
танец
американских
негров,
в
начале
XX в.
ст ав ший
популярным
в
России.
8 Ландо
—
4-местная
карета
с
открывающимся
верхом.
9 Канкан
—
французский
бальный
танец,
п оз днее
вошедший
в
оперетту.
Ха­
рактерное
па
—
высокое
вскидывание
ноги.
10 Иван Александрович
—
собирательный
образ
петербургского
мо дерни ста .
11 Имеется в виду строка «Чут ь
золотится
крендель
булоч ной »
из
стихотворе­
ния
Бло ка
«Незнакомка», датируемого 24
апреля
1906 г.
12 Имеется в виду ресторан « Ве на», в котором любили собираться репортеры
и
модные
фельетонисты
начала
XX в.
Их,
по
сло вам
А.Белого,
натравливали
символисты
старшего
по ко ления
на
младосимволистов.
См.:
Белый
А.
Между
дву х
р ево лю ций.
М., 1990.
С.
175.
13 «Жена,
облеченная
в
со лн це»
—
(Откр.
12:1).
а
Слово
нер азбо рч иво .


10
К
300-ЛЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
14 Имеется в виду стихотворение В . И. Ив анова
«Veneris fîgurae» («Триста три­
дца ть
три
соблазна,
тр иста
тридцать
три
о бр я д а»), опубликованное в 1907 г .
в
«Весах» (No 1.
С.
16).
15 Соловьев Владимир Сергеевич (1853—1900) —
философ,
поэт,
пу блицис т.
16 Ибсен Генрик (1828—1906) —
но рвеж с кий
драматург
и
поэт.
17 Мережковский Дмитрий Сергеевич (1866—1941) —
писатель,
поэт.
18 Мистерии
—
своеобразные
мистические
обряды,
в
ви де
драматизирован­
ных
пре дста вл ени й,
происходили
в
дре внос ти
и
ст али
поп уля рным и
среди
част и
русской
интеллигенции,
увлеченной
мистицизмом
в
начале
XX в.
19 Апокалипсис
—
О ткро вени е
Ио анн а,
од на
из
книг
Нового
завета
(сер .
68—
нач.
69), содержит пророчества о « ко нце
с в ета».


К
300- ЛЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Петроградская
фотохр оник а
1917 г.
Из
фондов
Г осу дар стве нно го
ист оричес кого
музе я
С
первых
дне й
революции
спрос
на
информацию
определил
исключительную
роль
фотохроники.
Сним ки
многих
фотографов-хроникеров,
которые
поставили
с воей
творческой
за дач ей
запечатлеть
со быти я
в
России
в
переломный
исторический
момент,
н емедл енно
издавались
в
виде
фотографических
или
фототипических
отк р ытых
пи сем,
что
свидетельствовало
об
их
общественном
значении
и
степени
расп рост р аненнос ти.
Они
дополняли
репортажные
заме т ки
в
газетах,
возобновивших
выпуск
2 марта .
О собе нно сти
первых
революционных
дней
в
Петрограде
(уличные бои,
разгромленные
и
сожженные
пол ицейские
участки
и
тюр ьмы)
известны
по
немногочисленным
снимк ам
пе тр огра дс ких
фотографов
В. К. Буллы
и
Я. В. Штейнберга.
Мног олюд ны е
манифестации
и
праздники
на
гор одских
улицах
-
главная
т ема
фоторепортажей
весны
—
лета
1917 г.
После
«красных
похорон»
на
Ма рсов ом
пол е
23 марта ритуал революционных торжеств
непременно
вк люча л
прохождение
мимо
бр ат ских
могил
жертв
революции.
Здесь
в перв ые
в
России
открыто
праздновали
Первое
мая ; 18 июня состоялась
политическая
манифестация.
Центральные
площади
и
проспекты
город а
заполни­
ли
коло нны
д емо нстра нтов - пр едста в ителе й
различных
предприятий
и
учреждений,
солдат
петроградского
гарнизона,
к от орые
несли
зна мен а,
транспаранты,
жив о­
писные
панно.
Они
опр еделя ю т
композицию
репортажных
снимков.
На
Невском
проспект е
—
центре
общественной
и
политической
жизни
горо­
да
—
демонстрации
разного
рода
проводились
пост оя нно.
Сюд а
приходили,
чтобы
узнать
политические
нов ос ти.
Июльские
дни
положили
конец
массовым
ули чн ым
выступлениям
«медового месяца революции» .
Знаменитый
снимок
В.К.Буллы
«Расстрел демонстрации 4
июля»
—
этап
в
фотохронике
1917 г.,
отразивший
глубокие
изменения
настроений
в
обществе.
Дневники,
з амет ки,
воспоминания
современников,
среди
авторов
которых
были
известные
пи сател и,
полит иче с кие
деятели,
непосредственные
участники
и
св идет ели
исторических
событий,
с
«фотографической точностью»
передают
особенности
революционного
времени.
Как
кадры
кинохроники
мелькают
эпизоды
«Взвихренной Руси»
А.М.Ремизова,
легко
узнаваемые
по
сохранившимся
фотоснимкам
1917 г .: «Мчится автомобиль
—
крас ный
фла г
парусит
—
одни
сидят,
другие
стоят,
третьи
прил егл и:
ружья
прямо
на
тебя.
А
за
ним
др угой ,
весь
облеплен,
и
кого
только
нет
—
все
красно
и
пес т ро».
Средн
фот ографи й
из
небол ьшог о
ал ьбом а
И.С .Кобоз ев а
лета
—
осени
1917 г.
есть
уника льны е
снимки,
выполненные
во
вре мя
Октябрьского
вооруженного
в осст ания ,
и
сто ль
же
редкие
уличные
сценки.
Броневики
на
безлюдной
Дворцовой
площади
в
д ень
раз оруж е ния
1- го
Пулеметного
полка
воспринимаются
как
грозный
предвестник
грядущих
со быти й.
«Сперва
ме ньше ви ки,
потом
грузовики,
пот ом
большевики
и
броневики», —
писал
И. А.Б уни н.
Для
Бунина
(«Окаянные дни») и 3. Ги ппиу с
(«Живые лица.
Стихи.
Дне вники») —
это
«грозная и страшная сказка» .
Конец
целой
эпохи,
неотвратимость
перемен
отразили
публикуемые
фотографии,
предлагая
нам
св ою
трактовку
ист ор ич еских
событий.
Публ ика цию
подготовила
И.
Е. САЛ ТЫ КОВА.


12
К
300-Л ЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Похороны
жертв
революции.
23 марта 1917 г .
Неизвестный
фот ог раф
M
M
I
C
O
Манифестация
инвалидов
войны
к
Государственной
Думе.
16 апреля 1917 г.
Я.В.Ш те й нбе рг


ПЕТРОГРАДСКАЯ
ФОТОХРОНИКА
1917 Г.
13
Всенародный
праздник
Первое
мая
(18 апреля ст.
ст.)
1917 г.
Неизвестный
фо тогра ф


14
К
300-Л ЕТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Обучение
ударного
женского
батальона.
Июнь
1917 г.
И.С.Кобозев
Грузовик
с
со лдатами.
1917 г.
Неизвестный
фот огра ф


ПЕТРОГРАДСКАЯ
ФОТОХРОНИКА
1917 Г.
15
Политическая
маниф ест аци я
18 июня 1917 г.
Неизвестный
фотограф


16
К
300- Л ЕТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Расстрел
демонстрации
4 июля 1917 г.
Уго л
Невского
и
Садовой.
В.
К.
Булла
Дом
ред а кции
«Нового времени», откуда стреляли по демонстрантам.
Июль
1917 г.
И.С.Кобозев


ПЕТРОГРАДСКАЯ
ФОТОХРОНИКА
1917 Г.
17
Разоружение
1-го
Пулеметного
полка.
Июль
1917 г.
И.С.Кобозев
Броневики
у
Смольного.
25 октября (7 ноября н .
ст .) 1917 г.
И.С.Кобозев


18
К
300-Л Е ТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Участники
штурма
Зим не го
Дворца.
26 октября (8 ноября н .
ст.)1917г.
И.С.Кобозев
Самсон»
и
«Забияка»
на
Неве.
26 октября (8 ноября н.
ст.)1917г.
И.С.Кобозев


К
300-ЛЕ Т ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
«Государственный Комитет
Обороны
постановляет...»
Директивные
д ок ументы
ГКО
СССР
по
обес пе чению
ж изн едея тел ьн ости
Ленинграда.
1941—1945 гг. *
No
17
Из
постановления
ГКО
СССР
No
5509 сс
«О первоочередных мероприятиях по восстановлению
пр омы шл енно сти
и
городского
хоз яйс тва
Ленинграда
в
1944 году»
Москва,
Кремль
29 марта 1944 г.
В
с вязи
с
полным
сня т ием
блокады
г.
Ленинграда,
созданы
ус лов ия
для
восстановления
его
промышленности
и
городского
х о зяйств а.
Государственный
Ко мите т
Обороны
счита ет
центральной
задаче й
Л енингра дс к ой
о р ганиз ации
ВКП(б)
и
всех
ле нингра д с ких
рабочих
и
инже нер но- те хнич ес ких
кадров
в
1944 г.
всемерное
развитие
в
Ленин­
гра де
военной
промышленности,
в
том
числе
военного
судостроения,
производства
вооружения,
боеприпасов,
организацию
производства
т ан­
ков
и
самолетов,
а
также
ремонта
военной
техники.
Наряду
с
этим,
Государственный
Ком ите т
О бор оны
считает
необхо­
димым
приступить
к
во сс та новл ению
в
г.
Ленинграде
энергетического
хозяйства,
малой
металлургии,
турбостроения,
электропромышленности,
станкостроения,
приборостроения,
промышленности
строительных
ма­
териалов
и
осуществлению
восстановительных
работ
по
городскому
хо­
зяйству.
В
целях
про ве д ения
первоочередных
м ер опр иятий
по
в сем ерн ому
развитию
военной
промышленности
и
гражданского
машиностроения,
а
также
городского
хозяйства
г.
Лен ин гр ада
в
1944 году,
Государственный
Комитет
Обороны
постановляет
[...]
По
городскому
хозяйству
53. Считая
одной
из
в аж нейших
за дач
на
ближайший
период
во с­
становление
жилищного
и
к ом му на льного
хозяй ств а
г.
Ленинграда,
ус­
тановить
объем
затрат
в
1944 году на проведение неотложных мероприя ­
тий
по
городскому
хозяйству
в
размере
296 млн.
рублей.
Око н чание .
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2003.
No
2.
С.
131.


20
К
300-ЛЕ ТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
54.
Обязать
ис полк ом
Ленгорсовета
(т.
Попкова)
восстановить
и
ввести
в
эксплуатацию
в
1944 г.
580 тыс.
кв.
метров
жи лой
площади.
55. Обязать все наркоматы и ведомства,
проводящие
строительные
ра­
бо ты
по
восстановлению
промышленных
предприятий
г.
Ленинграда,
од­
но вр еменно
произ вод ить
работы
по
восстановлению
жилых
домов,
а
также
во до пров одн ых
установок
для
производственных
ну жд
пре д прия тий.
Установить
пл ан
вво да
в
эксплуатацию
жи лой
площади
по
нарко­
матам
и
ведомствам
в
ра зм ере
370 тыс.
кв.
ме т ров.
56.
В
це лях
привлечения
н асел ения
Ленинграда
к
восстановлению
жилой
площади
в
городе
и
пригородах:
а)
разрешить
Ленгорисполкому
привлекать,
в
обязательном
поряд­
ке,
население
города
Ле нингра д а
для
ре мо нта
жилых
домов
и
квартир;
б)
о бязать
Ленгорисполком
(т.
Попкова)
ок аза ть
помощ ь
населению
необходимыми
материалами
для
вос ст а новле ния
зан има емых
ими
квар­
тир
и
комнат
и
устан ов ит ь
меры
поощрения
за
быстрое
и
полное
прове­
дение
работ
по
ремонту
своих
квартир
и
комнат.
57.
В
св язи
с
вос ста но вл ением
промышленности
и
ростом
насел е­
ния
Ленинграда,
обяз ат ь
исполком
Ленгорсовета
(т.
Попкова):
а)
обеспечить
выпуск
товаров
широкого
потребления
ме стн ой
госу­
дарственной
промышленности
в
сумме
160 млн.
рублей
и
кооператив­
ной
промышленностью
450 млн.
ру бле й;
б)
о беспе чить
суточный
выпуск
на
линию
560 трамвайных вагонов
и
восстановить
во
втором
полугодии
1944 года троллейбусное пассажир ­
ск ое
движение;
в)
увеличить
полезный
отпуск
воды
для
н ужд
населения
и
промыш­
ле ннос ти
на
35% против 1943 года;
г)
подготовить
к
началу
1944—1945 учебного года дополнительно 48
школ;
д)
реэвакуировать
в
Ленинград
Государственный
академический
те­
атр
оперы
и
балета
им.
Ки рова
и
Государственный
академический
театр
дра мы
им.
Пуш кин а;
е)
обеспечить
вы полне ние
за д аний
по
городскому
хозяйству,
со­
г ласно
приложению
No 18.
58.
Восстановить
вокруг
г.
Ленинграда
пригородную
сельскохозяй­
ственную
зо ну
картофельно-овощного
и
молочно-животноводческого
направления,
с
ор ган из ацией
совхозов
и
подсобных
хозяйств
предпри­
ят ий
и
организаций
Ленинграда.
Поручить
исполкому
Ленгорсовета
(т.
Попкову)
в
месячный
срок
внести
в
Совнарком
СССР
предложения
о
восстановлении
пригородной
сельскохозяйственной
зоны
вокруг
Ленинграда.
59.
Обязать
Наркомат
промышленности
стройматериалов
Р СФСР
(т.
Гвоздарева)
пер едат ь
исполкому
Ленгорсовета
для
восстановления
и
эксплуатации
Волосовский
известковый
зав од
и
Ленинградский
алеба­
стровый
завод
им.
Войкова.
60.
Пр едр еш ить
вопрос
о
вос ст ано вл ении
городов
Пе трод во рец
и
Пушкин,
как
мест
отдыха
труд ящи хся
Ленинграда
и
обя зать
Ленгорис­
пол ком
(т.
Попкова),
Комитет
по
делам
искусств
при
СНК
С ССР


ДОКУМЕНТЫ
ГКО
СССР
21
(т.
Храпченко)
и
Комитет
по
делам
архитектуры
при
СНК
СССР
(т.
Мордвинова)“ к 1
ию ня
1944 года представить в СНК СССР предло­
ж ения
о
восстановлении
городов
Петродворец
и
Пушкин.
По
строительству
61. Утвердить на
1944 год объем капитальных работ по промышлен­
ности,
тран сп орту
и
г ородс кому
хозяйству
г.
Ленинграда
в
сумме
790 млн.
руб лей
и
титульный
список
восстанавливаемых
важнейших
предприятий.
62.
Установить
п рог рамму
подрядных
работ
Наркомстроя
в
г.
Ленинграде
в
сумме
77,0 млн.
руб.
и
Главвоенпромстроя6
при
СНК
СССР
в
объеме
72,0 млн.
рублей
с
распределением
по
наркоматам
и
ве­
домс тв ам
[...] и Ленгорисполкому в сумме 225 млн.
ру б.
63.
В
целях
обеспечения
установленного
на ст оящим
постановлени­
ем
объема
капитальных
ра бот
о бязать :
а)
Го спл ан
СС СР
(т.
Вознесенского)
исключить
из
балансов
и
п ла­
нов
распределения
к ровел ьное
же лезо ,
мягкую
кровлю
и
фанеру,
произ­
водимую
в
Ленинграде,
и
оставить
их
для
восстановления
промышлен­
ности
и
городского
хозяйства
г.
Ленинграда;
б)
Наркомстройматериаловв
(т.
С осн ина), Главснаблес при СНК
СССР
(т.
Лопухова)
и
Наркомсредмаш
(т.
Акоп ова )
поставить
в
1944 го ­
ду,
а
Госплан
СССР
(т.
Вознесенского)
предусмотреть
в
плане
рас п ре­
дел ения
выделение
Ленгорисполкому
20 тыс.
тонн
цемента, 250тыс.
куб .
метров
леса
круглого
и
200 автомашин,
в
том
чи сле
во
втором
кв ар­
тал е
1944 г.
—
100 автомашин;
в)
Наркомстройматериалов
(т.
Соснина)
отгрузить
в
1944 г., допол­
нительно
к
установленному
постановлением
СНК
СССР
от
9 ноября
1943 г., 30 тыс.
тонн
гипсового
камн я;
г)
Наркомстройматериалов
Р СФСР
(т.
Гвоздарева)
отгрузить
в
1944 г.
исполкому
Ленгорсовета
4000 тонн молотого мела .
64.
Закрепить
за
г.
Ленинградом
все
стекло
оконное,
выпускаемое
Чагодощенским
стеклозаводом,
и
об яза ть
Госплан
СССР
исключить
его
из
планов
распределения.
65.
Обязать
НКПСМ
(т.
Соснина)
восстановить
к
1 июля 1944 г.
вторую
сист ему
Чагодощенского
стекольного
за во да,
обеспечив
работу
завода
на
мощность
2,4 млн.кв.метров
оконного
стекла
в
год
с
выпус­
ком
в
1944 году 1600 тыс.
кв.
ме тров
оконного
стекла.
66.
Для
обеспечения
нормальной
ра боты
Чагодощенского
стеколь­
ного
завода:
а
В писа но
от
ру ки
черными
чернилами.
б
Г лавно е
управление
военно-промышленного
стр ои тел ь ства
при
СНК
ССС Р.
в
Народный
комиссариат
промышленности
строительных
материалов
СССР,
образован
24 января 1939 г .,
преобразован
в
Министерство
промышленности
строительных
материалов
СССР
15 марта 1946 г.


22
К
300-ЛЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
а)
об яза ть
Наркомлес
СС СР
(т.
Са лты кова )
п оста вл ять
ежемесячно
Чагодощенскому
стеклозаводу
15 тыс.
кубометров
д ров
с
Валунского
ле сп ром хоза
Вологодской
области;
б)
о бязать
трест
«Ленлес»
передать
во
втором
квартале
1944 года Ча­
годощенскому
заводу
подготовленные
к
сплаву
55 тыс.
кубометров
др ов
с
Еф и мовск ого
л ес промхоза.
67. Обязать Ленгорисполком (т.
Попкова)
и
Наркомстройматериалов
(т. Со снин а)
осуществить
к
июлю
1944 г.
все
строительно-монтажные
работы
по
восстановлению
П-й
системы
Ча год ощенс к ого
стеклозавода.
68. Обязать Вологодский облисполком Совета депутатов трудящихся
(т.
Абрамова)
мобилизовать
в
течение
марта
и
апреля
1944 года для по ­
стоянной
работы
на
Ч аго дощ енско м
стеклозаводе
350 человек рабочих .
69. Для обеспечения неотложных нужд Ленинграда в цементе обязать:
а)
НКПСМ
(т.
Соснина)
п ере дать
Ленинградскому
заводу
им.
Воровского
в
1 полугодии 8
ты с.
тонн
кл инкер а
с
Кр иче вс кого
це­
ментного
завода
Б ССР
для
помола
на
ц еме нт;
б)
НКПС
(т.
Ка гано вич а)
обеспечить
подачу
целевым
наз нач ен ием
в
марте,
апреле
и
мае
для
перевозки
кл инкер а
с
Кричевского
завода
на
Л ен инград с кий
цемзавод
им.
Воровского
ежемесячно
по
150 вагонов за
сче т
плана
НКПСМ
по
перевозке
цемента.
70.
Предложить
Наркомминвооружения3(т.
Паршину)
п ре дус мот­
р еть
восстановление
про изводс т ва,
нач и ная
с
1944 г.,
са н итар но­
технического
оборудования
на
заводе
«Гидравлика» .
71. В целях обеспечения доставки грузов для Ленинграда по водным
путям
Северо-Западного
бассейна,
установить
объем
перевозок
Северо-
Западного
речного
пароходства
в
1944 г.
в
размере
2,0 млн.
тонн
[...]
77.
Об яза ть
Наркомэлектростанций
(т.
Ж имери на), Наркомсудпром
(т.
Н ос е нко), Наркомэлектропром (т.
К аб ано ва ), Наркомтяжмаш (т.
Ка­
за к ова), Наркомстанкостроения ( т.
Е фре мо ва ), Наркомрезинпром
(т. Ми тр охи н а), Наркомлес (т. Са лть г ко ва), Наркомстрой (т. Ги н збу р га)
и
Главвоенпромстрой
при
СНК
ССС Р
(т.Прокофьева)
представить
в
двухнедельный
срок
в
ГОКО
мероприятия
по
обеспечению
з адан ий,
ус­
тановленных
настоящим
постановлением.
78.
Зап рети ть
наркоматам
и
в едо мства м
внос ить
предложения
в
Г ОКО
по
восстановлению
или
развитию
отдельных
пре д прия тий
г.
Ле­
нинграда
и
о
ре эвак у ации
учеб ны х
заведений,
проектных
и
других
орга­
низаций
без
предварительного
согласования
их
с
Госпланом
СС СР
и
Л енингр ад ск им
городским
комитетом
ВКП(б) .
79. Считать важнейшей задачей партийных,
советских
и
о бщест вен­
ных
организаций
г.
Лен ин гр ада
обеспечение
безусловного
выполнения
настоящего
пос т ановле ния.
3 Народный комиссариат минометного вооружения СССР,
де йств о вал
с
21 ноября 1941 г .
по
17 февраля 1946 г .


ДОКУМЕНТЫ
ГКО
СС СР
23
80.
Возложить
контроль
за
вы по лн ением
настоящего
постановления
на
Л енингр ад ск ий
гор одс кой
комитет
ВК П(б)
т.
Кузнецова
и
уполно­
моченного
Госплана
при
СНК
СС СР
по
области
-
т.
Петрова.
Пр ед седате ль
Государственного
Ком и тета
Обороны
И.
Ст алин
Послано:
тт.
Молотову,
Вознесенскому,
Жданову,
Маленкову,
Берия,
Микояну,
Ко сы гину,
Кузнецову
(Ленгорком ВКП(б)), Попкову (Л е нго ри с по лк ом),
Пет ро ву
(уполномоченному Госплана СССР), Звереву,
Ч адаеву
-
все;
Кузину,
наркомам,
обкомам,
облисполкомам
—
соответственно.
Приложение*
Основные
показатели
развития
городского
хозяйства
г орода
Ле нингр ада
на
1944 год
а
Приложение
No
18 к постановлению ГКО No 5509 от 29 марта 1944 г .
Наименование
показателей
Е диница
измерения
План
на
1944 г.
1
2
3
Жилой
ф онд
на
конец
года
тыс.
кв.
м.
11.850
Пассажирский
трамвай
Общая
длина
эксплуатируемых
пассажирских
трам­
км.
одинар­
вайных
путей
на
конец
года
но го
пу ти
450
Средне-суточный
выпуск
вагонов
на
л инию
единиц
560
Общий
пробег
пр ив еденны х
вагонов
млн.
вагон-
36, 3
Количество
перевезенных
пассажиров
но-км.
млн.
че л.
310
Тро лл ей бус
Средне-суточный
выпуск
машин
на
линию
единиц
40
Количество
перевезенных
па сс а жиров
млн.
чел.
10
Грузовой
трамвай
Средне-суточный
выпуск
пое зд ов
на
л инию
единиц
45
Количество
перевезенных
грузов
тыс.
тонн
1470
Автогрузовой
транс пор т
Средне-суточный
выпуск
машин
на
линию
единиц
217
Количество
перевезенных
г рузов
тыс.
то нн
1455
Г рузов ое
такси
Средне-суточный
выпуск
машин
на
л инию
единиц
20
Общи й
пробег
вс ех
машин
за
год
тыс.
маши-
но-км.
210


24
К
300-ЛЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
1
2
3
Внутригородской
водный
транспорт
Средне-суточный
выпуск
непаровых
судов
единиц
42
Ко ли чес тво
перевезенных
гр узов
тыс .
тонн
300
Городская
радиотрансляционная
сет ь
Количество
радиотрансляционных
точек
на
конец
тыс.
шт.
265
го да
В
том
числе
индивидуального
пользования
ты с.
шт
250
Во допров од
Мощность
водопроводных
станций
на
конец
года
тыс.
к уб.
805
Дл ина
в одо про во дной
сет и
на
конец
го да
метров
во­
ды
в
сутки
км.
1143
Общая
подача
воды
в
се ть
ма.
куб.
169
Полезный
отпуск
в оды
потребителям
метров
м.
к уб.
135
Кан ал изация
Мощность
насосных
станций
на
ко нец
год а
метров
тыс.
куб.
218
Дл ина
канализационной
сет и
на
конец
года
метров
сточных
вод
в
сутки
км.
ИЗО
З авод
«Лентрублит»
Вып уск
чуг ун ных
труб
то нн
2000
Вып уск
фасонного
лит ья
то нн
1500
Дороги
Общ ая
пло ща дь
замощения
на
конец
года
тыс.
кв.
м.
10372
В
том
числе
усовершенствованное
замощение
тыс.
кв.
м.
3183
Ба ни
Число
действующих
ба нь
на
ко нец
года
единиц
31
Общее
ко лич ество
ба нных
ме ст
единиц
6046
Ко ли честв о
п ом ывок
за
год
млн.
посе­
15,0
Механические
пр ач ечные
Чис ло
действующих
прачечных
на
конец
г ода
щений
единиц
26
Ко л ичес тво
выстиранного
белья
за
год
тыс.
то нн
10,1
Промышленность
исполкома
Ленгорсовета
Выпуск
валовой
продукции
в
ценностном
выражении
в
неизменных
ценах
1926/1927 гг.
Районная
промышленность,
млн.
р уб.
173,0
в
т.
ч.
ширпотреб
млн.
р уб.
148,0
Трест
«Ленгорместпром»,
млн.
р уб.
42,0
в
т.
ч.
ширпотреб
млн.
р уб.
12,0
Управление
промышленности
строительных
мате­
млн.
р уб.
14,0
риалов
Итого:
млн.
р уб.
229,0
а
Так
в
документе.


ДОКУМЕНТЫ
ГКО
СССР
25
1
2
3
В
неизменных
ценах
1932 года
Промкооперация,
млн.
р уб.
440,0
в
т. ч.
ши рпо треб
млн.
руб.
355,0
Кооперация
инв ал идо в,
млн.
руб.
105,0
в
т.
ч.
ширпотреб
млн.
руб.
95,0
Итого:
млн.
руб.
545,0
в
т.
ч.
ширпотреб
млн.
руб.
450,0
Ремонтно-бытовая
се ть
на
конец
год а
ко лич ество
ремонтно-починочных
ма сте рск их
и
единиц
570
пу нктов
бытового
обслуживания
насел ения ,
вт.
ч.:
ремонт
обуви:
единиц
162
ремонт
одежды
единиц
170
ремонт
металл о изд е лий
единиц
88
Товарооборот
г.
Ленинграда,
Всего:
млн .
руб .
2800
в
том
числе:
розничный
оборот
млн.
руб.
1850
Из
ни х:
Управление
продторгами
млн .
руб.
900
Упр авл ение
промторгами
млн.
руб.
400
Оборот
общественного
пит ани я,
млн.
руб .
950
Из
них:
Ленглавресторан
млн.
руб .
700
Розничная
сеть
на
конец
г ода
Всего:
единиц
1350
вт.
ч.:
Упра вление
продторгами
единиц
600
Упр авл ение
промторгами
единиц
200
Из
общего
количества
торговых
ед иниц
-
магазинов
единиц
1050
Сеть
предприятий
общественного
пита ния
единиц
1400
в
том
числе :
столовых
единиц
1064
Сельское
хозяйство
Площадь
ярового
с ева
Сов хозо в
и
подсобных
хозяйств,
га
12000
в
том
числ е:
под
овощами
га
4400
под
картофелем
га
4200
Индивидуальных
ог ородн иков
га
3500
Всего:
га
15500
Валовой
сбор
картофеля
и
ов ощей,
тыс.
то нн
92
в
том
числе
в
совхозах
и
подсобных
х озяйства х
тыс.
то нн
72
Народное
об разо в ание
Школы
всеобуча:
Чи сло
школ
на
конец
года
единиц
168
число
учащ их ся
в
них
тыс.
ч ел.
90
Детские
сады
Число
д етских
садов
на
конец
года,
единиц
390
в
том
числе
дет ские
са ды
Гороно
единиц
242
Число
мест,
ты с.
32,0
в
том
числе
детс ки х
садов
Гороно
тыс.
22,0


26
К
300-ЛЕ Т ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
183. П од линник.
Машинопись.
1
2
3
Детские
до ма
Число
детских
домов
на
к онец
го да
единиц
22
Число
мест
единиц
2225
Число
библиотек
на
коне ц
г ода
единиц
43
Театры
Число
театров
на
к онец
года
единиц
5
Ки но теа тры
Число
кинотеатров
и
киноустановок
на
к онец
года,
единиц
44
в
т.
ч.
государственные
кин от еа тры
единиц
29
Здравоохранение
Больн и цы
-
чис ло
коек
на
к онец
года,
единиц
29300
в
т.
ч.
Ленгорздравотдела
единиц
23165
Родильные
дома
—
число
коек
на
ко нец
г ода
единиц
1100
Ясли :
числ о
мест
на
конец
года
единиц
9000
РГАСПИ.
Ф. 644.On. 1. Д. 222. Л.
131- 132, 144—148, 151, 180-
No
18
Распоряжение
ГКО
СССР
No
6716 с
о
дополнительной
поставке
в
г.
Ленинград
печорского
уг ля
Москва,
Кремль
15 октября 1944 г.
Обязать
Главснабуголь
при
Совнаркоме
СССР
дополнительно
по­
ста вить
в
IV квартале 1944 года Ленинградскому горисполкому 10 мар ­
шрутов
(8,5 тыс.
тонн)
печорского
уг ля
за
сч ет
пер евы по лн ения
плана
д обычи
угля.
Зам.
Председателя
Государственного
Комитета
Обороны
Л. Бе рия
Послано:
тт.
Берия
(ГОКО), Микояну,
Вознесенскому,
Косыгину,
Курмашеву;
Ленгорисполкому,
Соколову,
Чадаеву.
РГАСПИ.
Ф . 644. On. 1. Д. 323. Л. 23. Подлинник.
Машинопись.


Д ОКУМЕНТ Ы
ГКО
СССР
27
No
19
П ост ановлен ие
ГКО
СССР
No
6927
«Об обеспечении г .
Ленинграда
др о вами
на
отопительный
сезон
1944/45 года»
М ос ква,
Кремль
14 ноября 1944 г .
В
целях
обеспечения
города
Ленинграда
д рова ми
на
от опит е льный
сезон
1944/45 года Государственный Комитет Обороны постановляет:
1. Установить на IV квартал 1944 г.
и
I квартал 1945 г .
план
по ст ав­
ки
дров
город у
Ленинграду
в
количестве
1800 тыс.
скл.
кубометров
д ров,
в
том
числе
за
сче т
ресурсов
Лен инг радско й
области
—
863 тыс. с кл.
ку­
бометров,
Новгородской
об лас ти
—
417 тыс.
ск л.
кубометров,
Ка ре ло-
Финской
ССР
—
150 тыс.
скл .
кубометров,
Латвийской
ССР
—
270 тыс.
ск л.
кубометров
и
Эстонской
ССР
—
100 тыс.
ск л.
кубометров
с
рас пре­
делением
по
поставщикам
и
срокам
поставки.
П ринят ь
предложение
С ов нар кома
Карело-Финской
ССР
(т.
Прок-
конен)
и
ЦК
КП (б)
Ка рело-Ф ин ск ой
ССР
(т.
Ку приянова )
о
п оста вке
г.
Ленинграду
150 тыс.
ск л.
ку б.
метров
д ров
в
IV квартале 1944 г .
и
I квартале 1945 г . ,
заготовляемых
и
вывозимых
сверх
установленного
пла на
Наркомлесу
Кар ело-Фи нс кой
ССР.
2.
Установить
по
НКО
ССС Р
(КЭОа Ленфронта), Наркомстрою,
Н КВД
ССС Р,
На р ко м во ор у же н ия6, Наркомсудпрому,
Наркопищепрому
СССР,
Наркомэлектропрому,
Наркоммясомолпрому®
СССР,
Нар ко мбо-
е припас о в,
Наркомтяжмашу,
Наркомтанкопромуг
и
Н КПС
план
само з а­
готовок
д ров
на
осенне-зимний
сезон
1944/45 года по Ленинградской
о бл асти
в
количестве
803 тыс.
ск л.
куб .
метров.
3.
Пр едо ста вить
Главснаблесу
при
Со вна рко ме
СССР
право
п рек ра­
тить
централизованные
пос та вки
дров
пр ед прия тиям
и
организациям,
не
выполняющим
план
д ровоз а готовок .
4.
Обязать
Лен ингр адский
облисполком
(т.
Соловьева), Новгород­
ски й
облисполком
(т.
Е ре ме ева ), Совнарком Латвийской ССР ( т.
Ла­
цис)
и
Совнарком
Эстонской
ССР
(т.
Вейм ер )
мобилизовать
для
заго­
товки
д ров
Ленинграду
в
счет
общего
пл ана
м об илиза ции
из
числа
сел ь­
ского
населения
9700 пеших рабочих и 5000 возчиков с лошадьми,
в
том
числе:
а
Коммунально-эксплуатациооный
от дел
Ленинградского
ф р онта.
б
Народный
комиссариат
вооружения
СССР,
образован
11 января 1939 г. ,
преобразован
в
Министерство
воор уже н ия
СССР
15 марта 1946 г.
в
Народный
комиссариат
мясной
и
молочной
промышленности
СССР,
обра­
зован
19 января 1939 г .,
преобразован
Министерство
мясной
и
молочной
про­
мышленности
СССР
15 марта 1946 г.
г
Народный
комиссариат
т а ковой
промышленности
СССР,
образован
11 сен­
тября
1941 г., ликвидирован 14
ок тяб ря
1945 г.


28
К
300-ЛЕТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
пе ших
рабочих
возчиков
с
лошадьми
Ленинградский
облисполком
Новгородский
об лис полко м
Совнарком
Латвийской
ССР
Совнарком
Эстонской
ССР
5400
2100
2500
1600
1200
900
600
400
Мобилизацию
на селени я
по
Лени нг радск о й
и
Новгородской
облас­
тям
провести
с
20 ноября 1944 г .
по
15 апреля 1945 г. ,
а
по
Латвийской
и
Эстонской
ССР
с
1 декабря 1944 г .
по
15 апреля 1945 года .
Утвердить
распределение
мобилизованных
между
лесозаготовитель­
ными
ор га низа ция ми
Лени нг радск о й
области.
5.
Обязать
Новгородский
облисполком
(т.
Еремеева)
и
Псковский
облисполком
(т.
Се ми на)
мобилизовать
из
Новгородской
области
для
тр е­
ста
«Ленлес» (Ефимовского,
Тихвинского
и
Ки р ишско го
леспромхозов)
на
период
с
20 ноября 1944 г.
по
15 апреля 1945 г. 400 возчиков с лошадьми и
из
Псковской
области
для
леспромтреста
(Гдовского и Волосовского лес­
п ром хозов ) 500 пеших рабочих и 800
возчиков
с
лоша дьми .
Осво бо дит ь
от
мобилизации
на
заготовку
д ров
Ленинграду,
указан­
ной
в
п.
п.
4и5
настоящего
постановления,
ж енщ ин,
и меющ их
груд­
ных
де тей,
а
также
ж енщин ,
и меющ их
де тей
в
возрасте
до
8 лет в случае
отсутствия
других
ч ленов
семьи,
обеспечивающих
уход
за
ними.
6.
Обязать
Наркомавтотранспорта
РСФСР
(т.
Кур шева )
произвести
в
IV квартале 1944 г .
и
I квартале 1945 г.
на
Л енинг рад ск их
п ре дпри ят иях:
а)
для
треста
«Ленлес»
Наркомлеса
СССР
капитальный
ремонт
30 автомашин ЗИС —2 1, 50 автомашин ГАЗ—А А
и
100 автомашин ЗИС—5, а
так же
перевод
на
газогенераторное
то пливо
100 автомашин ЗИС—5;
б)
для
треста
«Новгородлес»
Наркомлеса
СССР
капитальный
ре­
монт
18 автомашин,
сданных
в
ремонт
ЛАРЗа
No
2 трестом «Л е нлес»
в
IиIII
кварталах
1944 г. ,
и
дополнительно
12 автомашин,
а
также
пе ре­
вод
на
газогенераторное
т оп ливо
60 автомашин .
7. Обязать Наркомсредмаш (т.
Ак опова ):
а)
изготовить
в
IV квартале 1944 г .
и
1 квартале 1945 г .
для
лес оза­
готовительных
тр ес тов
Наркомлеса
СС СР
в
Л ен инград с кой
об ла сти
100 комплектов и для треста « Но вг ор од л ес»
Наркомлеса
СССР
30 комплектов газогенераторных установок для автомашин « ЗИ С— 2 1»;
б)
поставить
в
1 квартале 1945 г .
лесозаготовительным
тр ес там
Н ар­
комлеса
СССР
в
Лен ин гр адской
области
50 грузовых автомашин,
тресту
«Новгородлес»
Наркомлеса
СС СР
50 грузовых автомашин и 5
автома­
шин
ГАЗ — 67 и Ленинградскому Управлению Главснаблеса при Совнар­
коме
СССР
10 грузовых автомашин и 2
а вто маш ины
Г АЗ—67.
Госплану
СССР
предусмотреть
в
плане
распределения
на
1 квартал
1945 г.
выделение
ук а за нного
количества
автомашин.
8 Обязать НКПС (т .
Гоцеридзе)
построить
в
IV квартале 1944 г .
си­
лами
У ВВР—2:
а
Ленинградский
авторемонтный
завод
No
2.


ДОКУМЕНТЫ
ГКО
СССР
29
а)
четыре
узкоколейных
ж елезны х
дороги
протяжением
8 км каждая
в
Дубовицкой
лесозаготовительной
конторе
и
Волосовском
леспромхозе;
б)
узкоколейные
железные
до роги
протяжением
15 км в Ефимском
и
12 км в Киришском леспромхозах;
в)
же лезн од орожн ые
тупик и
нормальной
колеи
с
примыканием
к
ст анциям
Октябрьской
ж.
д.
Родофиниково
протяжением
2 км,
Из воры
протяжением
3 км,
Кересть
протяжением
1 км и Неболчи протяжением
7 км.
9.
Обязат ь
Леноблисполком
(т.
Соловьева)
об ес печи ть
строительст­
во
жел езных
дорог,
указанных
в
п.
8 настоящего постановления,
у зко­
колейными
и
ширококолейными
ре льса ми
со
с кр епле ниям и.
10.
Поручить
Ленинградскому
горкому
ВКП(б)(т.
Капустину)
раз­
м естит ь
на
ленинградских
зав о дах
заказы
на
изготовление
по
чертежам
Наркомлеса
СССР
100 электропил,
а
такж е
переоборудование
20 трак­
торов
для
работы
в
ле су.
11.
Обязат ь
Н КПС
(т.
Гарнык)
отремонтировать
до
15 декабря
1944 г.
в
счет
лимита
Наркомлеса
СССР
на
IV квартал,
им ею щийся
на
Алатырском
заводе
в
Чува шск ой
А ССР
узкоколейный
паровоз
леспром-
треста
Наркомл ес а
СССР .
НКПС
обе сп ечить
до
25 декабря 1944 г .
отгрузку
отремонтирован­
ного
паровоза
в
адрес
Леспромтреста
Наркомлеса
СССР.
12.
Обязать
Наркомтяжмаш
(т.
Казакова)
изг о тов ить
на
заводе
им.
Ленина
в
г.
Ленинграде
и
сдать
в
IV квартале 1944 г.
3000 колес для
двухребордных
тележек.
13.
Обязать
НКО
СССР
(т.
Хрулева)
выделить
лесозаготовительным
тр ест ам
На рком ле са
С ССР
в
Ленинградской
области
из
т роф ей ного
имущества
Ленинградского
и
Карельского
фронтов
6 паровозов, 6 мото ­
возов
и
100 платформ шириной хода 0,75 метра.
14.
Обяз ат ь
Ленгорисполком
(т.
Попкова)
моби л изов ать
из
числ а
населения
г.
Ленинграда
на
период
с
20 ноября 1944 г.
по
15 апреля
1945 г.
для
заготовки
дров
г.
Ленинграду
4500 рабочих,
из
них
для
тре ­
стов
«Ленлес»
и
«Леспромтрест»
Наркомлеса
СССР
по
2 тыс.
рабочих
и
Ленинградского
обл а стног о
управления
Главснаблеса
500 рабочих .
15.
О бя зать
Главлесоохрану
при
Совн ар ко ме
СССР
(т.
Мотовило­
ва ), Наркомлес СССР ( т.
Сал тык ова)
и
Леноблисполком
(т.
Соловьева):
а)
в
соответствии
с
планом
лесозаготовок,
установленным
п.
2 на­
стоящего
пос т ановл ения,
отв ес ти
к
20 ноября 1944 г.
по
з аявк ам
лесо за­
готовительных
ор ган изац ий
в
лесах
гослесфонда
и
местного
значения
лесосеки
с
оставлением
500-метровой
за щитно й
полосы
с
каждой
сто­
ро ны
ли нии
же лезн ой
дорог и;
б)
в
целях
сокращения
расс то я ния
вывозки
леса
раз реши ть ,
в
от­
дельных
с луча ях
с
раз р ешения
облисполкома,
отводить
в
1944—45 гг.
ле­
созаготовительным
организациям
для
рубки
средне-возрастные
насаж­
дения,
доп уск ая
при
необходимости
концентрированные
рубки.
16.
Продлить
на
1 квартал 1945 года действие пункта 10 постанов­
ления
Совнаркома
СССР
от
24 июня 1944 г.
No
779 «Об обеспечении


30
К
300-ЛЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
древесиной
работ
по
восстановлению
промышленности
и
городского
хозяй ств а
г.
Ленинграда»
и
треста
«Новгородлес» .
Обязать
Наркомторг
СССР
(т.
Любимова)
в
соот ве тстви и
с
эт им
выделять
лесозаготовительным
тр ес там
Наркомлеса
СССР
по
Ленин­
градской,
Новгородской
областям
и
л енинг р адски м
упр а влениям
Глав-
снаблеса
и
Главлесоохраны
при
Совнаркоме
СССР,
а
также
тресту
«Обллесзаг»
фонды
на
пр од ово льс тве нные
и
промышленные
товары.
17.
Обязать
Наркомторг
СССР
(т.
Любимова)
выделить
для
р або чих
и
инженерно-технических
работников
ле соз агото ви те льн ых
тре стов
Наркомлеса
СССР,
областных
управлений
Главснаблеса
и
Главлесо­
охраны
при
Совнаркоме
СС СР
и
для
трес та
«Обллесзаг»
дополнительно
105 литерных карточек с сухими пайками, 210 дополнительных карточек
и
12 тыс.
второго
горячего
питания.
18.
О бяз ать
Главснаблес
при
Со внар ко ме
СССР
(т.
Лопухова)
и
Госплан
СССР
(т.
Митракова)
при
с ос тавле нии
планов
распределения
вагонов
выделять
ежемесячно
целевым
назначением
необходимое
к оли­
чество
вагонов
для
перевозки
дров
в
город
Ленинград
в
объеме,
уст а­
новленном
настоящим
пос т ановле нием .
19.
Обязать
Главнефтеснаб
при
Со вна рко ме
СССР
(т.
В овче нко)
в ыд елять
на
осенне-зимний
сезон
1944/45 г .
ежемесячно,
на чи ная
с
де­
к абря
1944 г., лесозаготовительным трестам Наркомлеса СССР в Ленин­
градской
области
100 тонн бензина, 25 тонн лигроина и 10 тонн керо­
сина,
тресту
«Новгородлес»
Нар ко млеса
ССС Р
50 тонн бензина и
10 тонн керосина и Ленинградскому областному управлению Главснаб­
ле са
10 тонн бензина и 5
тонн
керосина.
Указанное
количество
горючего
выделять
за
сче т
фо ндов
Нарком­
ле са
СССР
и
Главснаблеса
при
Совнаркоме
СССР,
отгрузку
горючего
лесозаготовительным
организациям
про из водит ь
наравне
с
за возо м
го­
рючего
для
сельского
хозяй ст ва.
20.
Обязать
Наркомстрой,
Н КВД
СССР ,
Наркомвооружения,
Нар-
комсудпром,
Наркомпищепром
СССР ,
Наркомэлекгропром,
Н арк оммя-
сомолпром
СССР,
Наркомбоеприпасов,
Наркомтяжмаш,
Наркомтанко-
пром
и
НКПС
в ыд елять
фонды
на
горючее,
смазочные
мате ри алы ,
за­
пасные
ч асти
и
автопокрышки
ежемесячно
для
своих
ленинградских
предприятий,
ведущих
самозаготовки
дров.
21. Обязать Наркомлес СССР ( т.
Салтыкова):
а)
передать
узкоколейную
железную
дорогу
Пай -В оз несень е
на
у ча­
стк е,
проложенном
на
территории
Лени нг радск о й
о бл асти,
тресту
«Лен-
ле с », а часть дороги,
проложенной
на
территории
Карело-Финской
С СР,
Наркомлесу
Ка рело-Фи н ск ой
ССР;
б)
разрешить
Наркомлесу
СС СР
производство
работ
по
восстанов­
лению
ав торе монтн ог о
завода
Наркомлеса
СССР
в
г.
Ленинграде.
Зам.
Председателя
Государственного
Комитета
Обороны
В. Молотов
Послано:
тг.
Молотову,
Берия
(ГОКО и НКВД), Вознесенскому,
Маленкову,
Косыгину;
Ленгорисполком
т.
Попкову;


Д ОКУМЕНТ Ы
ГКО
СССР
31
Леноблисполком
т.
Соловьеву;
Ленгорком
ВКП ( б),
Ленобком
В КП (б); Новгородскому облисполкому;
Новгородскому
обкому
ВКП(б);СНККарело-Финской
ССР;
ЦК
КП(б)
Ка рело-Фи н ск ой
ССР ;
СНК
Латвийской
ССР;
ЦК
К П(б)
Ла тв ии;
СНК
Эстонской
СС Р;
ЦК
КП(б)
Эстонии;
тт.
Лопухову,
Са лты кову,
Мотовилову,
Кагановичу,
Ша та л ин у . (Бюро ЦК ВКП( б), Митракову,
Чадаеву,
Чо дришви ли
—
в се.
наркомам,
ко мандо ван ию
Ленфронтом,
Псковскому
облисполкому
-
соответственно.
Р ГАСПИ .
Ф. 644. On. 1. Д. 331. Л. 173—179. Подлинник.
Машинопись.
No
20
Постановление
ГКО
СССР
No
7633 с
«О мероприятиях по обеспечению газом г .
Ленинграда»
Москва,
Кремль
3 марта 1945 г.
При дав ая
важное
значение
обеспечению
г.
Ленинграда
газом,
пол у­
чаемы м
на
базе
переработки
с ла нцев,
Государственный
Комитет
Оборо­
ны
постановляет:
1.
Пр исту п ить
в
1945 году к строительству газопровода для снабже­
ния
г.
Ленинграда
газом
из
сланцев.
2.
Поручить
Главному
управлению
искусственного
жи дк ого
то плива
и
газа
при
Совн а рко ме
СССР
(т.
Мат вееву )
в
2-недельный
срок
разра­
ботать
и
предоставить
в
О пера т ивное
Бюро
Г ОКО
предложения
по
у ка­
занному
вопросу
в
дв ух
вариантах:
а)
о
строительстве
газосланцевого
завода
на
сланцевых
рудниках
в
Гдовском
районе
Лен ин гр адской
об лас ти
и
газопровода
ст анц ия
Сла н­
цы—Ленинград;
б)
о
снабжении
г.
Лен ин гр ада
г азом
с
эстонских
сланцеперерабаты­
вающ их
заводов
и
ст роите льс тв е
га зоп ров ода
эст о нские
заводы
—
Ле­
нинград.
3.
Поручить
Оперативному
Бюро
ГОКО
ра ссмот реть
разработанные
Главгазтоппромом 3
при
Совнаркоме
СССР
оба
варианта
снабж ен ия
га­
зом
г.
Ленинграда
и
внести
с вой
предложения
в
Государственный
Ко­
митет
Обороны.
П редс едат ель
Государственного
Комит ет а
Обороны
И.
Ст алин
Послано:
тт.
Берия
(ГОКО), Вознесенскому,
Матвееву;
Ленобкому
ВК П(б), Ленгоркому ВКП( б); тг.
Панову,
Чадаеву.
Р ГАСПИ .
Ф. 644. On. 1. Д. 376. Л. 75—76. Подлинник.
Машино пис ь .
Г лавно е
управление
газотопливной
промышленности
при
СНК
ССС Р.


32
К
300-Л Е ТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
No
21
Пос та но вл ение
ГКО
СССР
No
8795 с
«О восстановлении автомобильной дороги
Ленинград—Псков—Остров»
М оск ва,
Кремль
26 май 1945 г.
Государственный
Комитет
Обороны
постановляет:
1.
Обя зат ь
Гл авное
дорожное
управление
Красной
Арм ии
восстано­
вит ь
к
15 декабря 1945 г.
автомобильную
дорогу
на
участке
Луга—
Псков—Остров,
общим
про тя жением
197 километров,
и
мосты
этой
до­
роги
на
уча стк е
Ленинград—Псков—Остров
и
в
районе
г.
Псков,
общим
протяжением
1500 пог.
метров,
в
том
числе
900 пог.
метров
мостов
чер ез
р еку
Ве ликая
у
Филатовой
Го ры,
Горбово,
Шаб ан ы,
Селиханово
и
через
р еку
Каш инк а
у
Корлы.
2.
Установить
для
восстанавливаемой
дорог и
и
мостов
сл едую щие
техн ичес ки е
условия:
ширина
проезжей
части
—
6 метров,
ширина
земляного
пол от на
—
10 метров,
покрытие
—
гравийно-щебеночное
и
булыжная
мостовая,
мосты
—
высоководные
под
нагрузку
Н8+60,
шириной
проезжей
части
6—7
метров,
деревянные
с
частичным
во сс та новле нием
пос т оянных
опор
и
обрушенных
металлических
пролетных
строений.
3.
Для
выполнения
работ
по
восстановлению
указанной
до роги
и
мостов:
а)
Главному
дорожному
управлению
Кра сной
Армии
(т.
Кондратьеву)
выделить
находящееся
в
ра йоне
г.
Псков
1-е
В оенн о­
дор ожн ое
управление
в
со с таве
четырех
отрядов
NoNo
1, 11, 14, 68;
б)
разрешить
НКО
СССР
передислоцировать
к
10 июня 1945 г.
на
автомобильную
дорогу
Лени нг рад —Пско в:
из
состава
3 Белорусского фронта:
два
дорожно-строительных
б ат альон а,
два
дорожно-эксплуатационных
батальона,
од ин
автомобильный
батальон,
одну
гужтранспортную
рот у;
из
состава
Ленинградского
ф ронт а:
две
гужтранспортных
роты.
4. Обязать НК ВД
ССС Р
(т.
Круглова)
до
15 июня 1945 г.
орг ан изо­
ва ть
в
районе
Л енинг рад—
Псков
для
дорожно-строительных
и
мосто­
строительных
работ
лагери
военнопленных
общей
численностью
5000
человек.
5.
Обязат ь
Управление
снабжен ия
горючим
Красной
Армии
(т.
Кормилицына)
предусматривать
в
месячных
планах
отпуск
горю че ­


ДОКУМЕНТЫ
ГКО
СССР
33
смазочных
материалов
для
восстановления
дор оги
по
за явка м
Главного
дор ожн ого
управления
К р асной
Армии.
6.
Обязат ь
Главлесоохрану
при
Совнар к ом е
СС СР
(т.
Мотовилова)
выделить
Главному
дорожному
управлению
Кра сно й
Армии
в
районе
восстановления
авт ом оби льн ой
дороги
и
мостов
лесосечный
фонд
для
заготовки
20 тыс.
к уб.
метров
д е ловой
древесины.
7.
Военному
совету
Ленинградского
фронта,
секретарю
Лени нг рад ­
ского
обкома
ВКП( б)
т.
Кузнецову,
пр едседат ел ю
Ленинградского
обл­
исполкома
т.
Соловьеву,
секретарю
П ск овс кого
обкома
ВКП(б)
т.
Антюфееву
и
председателю
Пск ов ско го
облисполкома
т.
Семину
ока­
зыв ать
повседневную
практическую
пом ощь
Главдорупру
Кр ас ной
Ар­
мии
в
де ле
вос ст ано вл ения
автомобильной
дороги
в
установленный
срок.
Пре дсе дател ь
Государственного
К оми тета
Обороны
И.
Сталин
Послано:
тт.
Берия,
Вознесенскому,
Булганину,
Антонову,
Хруле в у,
Кондратьеву,
Косыгину,
Военному
совету
Ле нингра д ск ого
фронта,
Ленинградскому
обкому
ВКП( б)
и
облисполкому,
Пс ко вско му
обкому
ВКП( б)
и
облисполкому,
Чадаеву
—
в се;
Круглову,
Погребному
—
4, Кормилицину
—
5,
Мотовилову
—
6.
РГ АСП И.
Ф . 644. On. 1. Д. 419. Л. 122—124. Подлинник.
Машинопись.
Персоналии
Абр амо в
Александр
Дмитриевич
(1892—1968) —
с
де кабр я
1937 по июнь
1944 гг.
работал
с нача ла
пр ед сед ател ем
Оргкомитета
ВЦИК,
зат ем
—
председа­
те лем
исполкома
Вологодского
областного
Совета
депутатов
трудящихся
(упо ­
мин ается
в
д ок.
NoNo
5, 13, 15, 17).
Аг апов
-виюле
1943 г.
управляющий
Ленинградской
конторой
«Главснаб-
л е с »; другие сведения не обнаружены (No 14).
Акимов
Илья
Николаевич
(1898-1962) —
с
апреля
1940 по май 1945 гг.
нар­
ком
текст ил ьно й
промышленности
СССР
(NoNo 12, 13).
Акопов
Степан
Акопович
(1899—1958) —
с
сентября
1941 по февраль 1946 гг .
нарком
среднего
машиностроения
СССР
(NoNo 17, 19).
Андреев
Анд рей
А ндре евич
(1895—1971) —
с
января
1938 по февраль 1946 гг.
Председатель
Совета
Союза
Верховного
Совета
СССР
и
с
декаб р я
1943 по март
1946 гг.
нарком
зе мл едел ия
СССР.
Чле н
Политбюро
(1932—1952 гг. )
и
Оргбюро
(1939—1946 гг. ); секретарь (1935-1946 гг .), член (1922—1961) ЦК ВКП(б); в
1939—1952 гг .
председатель
Комиссии
партийного
контроля
при
ЦК
ВКП (б)
(NoNo 8, 11).
Антонов,
вероятно,
Антонов
Але кс ей
Иннокентьевич
(1896-1962) -
с
1942 г.
первый
заместитель
нач аль ник а
Генерального
Ш таба
Красной
Ар мии
и
начальник
Оперативного
уп равле ни я
(до 1943 г.).
С
февраля
1945 г.
начальник
Генштаба
(No 21).


34
К
300- ЛЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Антюфеев
Леонтий
Макарович
(1905—?) -
с
августа
1944 по октябрь
1949 гг .
первый
секретарь
Псковского
обкома
и
горкома
ВКП (б) (No 21).
Б ело усов
-
в
ок тяб ре
1941 г.
начальник
Продовольственного
управления
Главного
интендантского
управления
Красной
Армии;
другие
сведения
не
о бнару ж ены
(No 4).
Бенедиктов
Ива н
Александрович
(1902—1983) —
с
о ктяб ря
1938 г.
нарком,
а
с
декабря
1943 г.
первый
заместитель
наркома
земледелия
ССС Р;
с
марта
1946 г.
министр
зе млед ели я
СССР
(No 15).
Берия
Лаврентий
Павлович
(1899-1953) —
в
1938-1945 гг .
нарком
внутрен­
них
дел
СССР ,
одновременно
в
фе в рале
1941 —
марте
1953 гг.
з ам ести тель
пр ед­
сед ат еля
СНК
(Совета Министров)
СССР.
С
июня
1941 г.
член,
с
мая
1944 г.
зам ест ител ь
председателя
ГКО
СССР.
С
авгу ст а
1945 г.
председатель
Сп ециал ь­
но го
комитета
ГКО
(с сентября 1945 г.
при
СНК)
СССР,
руководил
работами
по
использованию
внутриатомной
энер г ии
ура на
(NoNo 5, 12, 17-21).
Бо женко
—
в
ию ле
1943 г.
директор
завода
No
189; другие сведения не об­
наружены
(No 14).
Бул ган ин
Николай
Александрович
(1895—1975) —
в
сентябре
1938 —
мае
1944 гг.
заместител ь
пр едсе дател я
СНК
СССР,
одновременно
в
октябре
1940 —
мае
1945 гг .
председатель
правления
Гос ба нка
СССР.
С
ноября
1944 по сентябрь
1945 гг.
чл ен
ГКО
и
заместитель
наркома
обороны
СССР.
В
фев ра ле
1945 г.
введен
в
состав
Ставки
Верховного
Главного
Командования
(No 21).
Ванников
Борис
Львович
(1897—1962) —
с
января
1939 г.
нарком
вооруже­
ния
СССР.
А ресто ван
7 июня 1941 г.,
находился
под
следстви ем,
освобожден
25 июля 1941 г.
С
августа
1941 г.
заместитель
наркома
вооружения
СССР,
с
февраля
1942 по январь 1946 гг.
нарком
боеприпасов
СССР
(No 13).
Вахрушев
В асилий
Васильевич
(1902—1947) —
с
окт яб ря
1939 по январь
1946 гг.
нарком
угольной
промышленности
СССР
(No 8).
Веймер
Арнольд
Тынувич
(1903-1977) -
с
1940 г.
председатель
Государст­
венной
думы,
нарком
легкой
промышленности
Эстонской
С СР;
с
1944 по
1957 гг .
председатель
СНК
(Совета Министров)
Эстонской
ССР
(No 19).
Виноградов
Влад ислав
Петрович
(1899—1962) -
в
1941 — 1944 гг.
за мест ител ь
начальника
штаба
Ленинградского
фронта
по
ты лу
и
зам ес тител ь
командующе­
го
-
начальник
ты ла
Ленинградского
фронта
(No 9).
Вовченко
Александр
Николаевич
-
в
1942 г.
начальник
участка
Главнеф-
теспецстроя
Наркомата
по
строительству
СССР,
зат ем
начальник
Управления
по
снабжению
горючим
РККА;
в
1944 г.
нача ль ник
Гл ав нефте сна ба
при
СНК
СССР
(No 19).
В оз несенск ий
Николай
Ал екс еев ич
(1903-1950) —
в
марте
1941 —
марте
1946 гг.
первый
заместитель
председателя
СНК
СССР,
одновременно
с
декабря
1942 по март 1949 гт.
пр едсе дате ль
Госплана
СССР
и
с
февраля
1942 по сен­
тяб рь
1945 гг .
ч лен
ГКО
СССР.
С
1943 г.
чл ен
Ко ми тета
при
СНК
СССР
по
восстановлению
хозяйства
в
районах,
освобожденных
от
немецко-фашистских
оккупантов
(NoNo 5, 9, 10, 12-21).
Ворошилов
Климент
Ефремович
(1881-1969) -
в
мае
1940 -
мар те
1946 гг.
заместитель
председателя
СНК
и
одновременно
до
мая
1941 г.
пр ед сед атель
Ко­
митета
обороны
при
СНК
СССР .
В
июне
1941 -
ноябре
1944 гг .
член
ГКО
СССР
и
С тавки
Верховного
Гл ав ного
Командования.
В
июле—августе
1941 г.
командующий
войсками
С евер о -Запад ного
направления,
в
сентябре
1941 г.
—
Ленинградского
фронта.
В
январе
1943 г.
коорд ин ирова л
действия
войск
Ленин­
градского
и
Вол ховс ко го
ф ронт ов
при
прорыве
б ло кады
Ленинграда
(No 2).


ДОКУМЕНТЫ
ГКО
СССР
35
Галлер
Лев
Михайлович
(1883—1950) —
с
1940 по 1947 гг .
зам ести тел ь
нар­
кома
ВМФ
по
кораблестроению
и
вооружению
(NoNo 2, 9).
Гарнык
—
работник
Наркомата
путей
сообщения
СССР;
другие
св еден ия
не
о бнар уж ены
(No 19).
Гафаров
—
сведения
не
обнаружены
(No 12).
Гвоздарев
Ива н
Петрович
(1901—?) —
с
1940 г.
нарком
стройматериалов
РСФСР,
в
1946—1949 гг.
заместитель
министра
промышленности
стройматериа­
лов
СС СР
(No 17).
Гинзбург
Семен
Захарович
(1897-1993) -
в
июне
1939 -
январе
1946 гг.
нарком
по
ст рои т ельст ву
СССР
(NoNo 8, 9, 17).
Говоров
Леонид
Алек с ан дрови ч
(1897-1955) -
во
время
Ленинградской
битвы,
с
апреля
1942 г .,
командующий
груп пой
войск,
с
июня
1942 г.-
вой ск ами
Ленин­
гра дск ого
фронта
(в 1945 г.
од но вр еменно
координировал
действия
2-го
и
3- го
Прибалтийских
фронтов).
Пос ле
окончания
войны
командующий
войсками
Ле­
нинградского
военного
округа
(No 14).
Голубев
- сведения не обнаружены
(NoNo 12 -14).
Гоцеридзе
(Гоциридзе)
- работник Наркомата путей сообщения СССР;
д ру­
гие
св едения
не
обнаружены
(NoNo 15, 19).
Данченко
Михаил
В асиль еви ч
(1897—1956) -
с
августа
1939 по май 1946 гг .
начальник
Главного
уп равле ни я
государственных
резервов
при
СНК
ССС Р
(No 13).
Еремеев
-
в
н оябре
1944 г.
пр едсе дател ь
Новгородского
областного
Совета
депутатов
трудящихся;
другие
сведения
не
обнаружены
(No 19).
Ефремов
Александр
Илларионович
(1904—1951) —
в
июне—ноябре
1941 г.
и
с
февраля
1942 по март 1949 гг.
на рком
(министр)
станкостроения
СССР .
В
но­
ябре
1941 —
фев ра ле
1942 гг.
заместитель
наркома
танковой
промышленности
СССР
(NoNo 13, 17).
Жданов
Анд рей
Ан д реевич
(1896-1948) —
с
декаб ря
1934 по 1944 гг.
секре­
тарь
Ленинградского
обкома
и
го рком а
В КП (б).
С
июня
1941 г.
постоянный
со­
ветник
при
Ставке
Главного
Командования.
В
се нтябр е
1941 —
июле
1945 гг.
чл ен
Военного
со вета
Ленинградского
фронта
(NoNo 2, 5—9, 11, 12, 14, 17).
Жигарев
Павел
Федорович
(1900—1963) —
с
апре ля
1941 г.
начальник
Гл ав­
но го
управления
ВВС,
с
июня
1941 г.
командующий
ВВС
РККА;
с
1942 по
1945 гг.
команд ую щ ий
ВВС
Дальневосточного
фронта
(No 4).
Жимерин
Дмитрий
Георгиевич
(1906—1995) —
с
1940 г.
первый
заместитель
наркома,
с
января
1942 по март 1953 гг.
нарком
(министр)
электростанций
СССР
(NoNo 12, 17).
Жуков,
вероятно,
Жуков
И лья
Васильевич
(1905-?) -
с
1937 по 1941 гг .
ра­
бот ал
в
аппара те
СНК
РСФСР
за веду ющим
сектором
сельского
хо з яйств а,
за­
местителем
управляющего
делами
и
секретарем
Экономического
совета.
С
1941 г.
замес тит ель
наркома
го су да рст венн ого
контроля
РСФСР,
с
1945 г.
ис­
полнял
обязанности
первого
заместителя
наркома
(NoNo 11, 12, 14).
Зверев
Ар се ний
Григорьевич
(1900—1969) —
с
января
1938 по февраль
1948 гг.
нарком
(министр)
фин ансо в
СССР
(NoN9 1, 17).
Измайлов
- сведения не обнаружены
(NoNo 12 -14).
Ион ов
-виюле
1943 г.
директор
Сясьского
бумажно-целлюлозного
ко мби­
ната,
другие
св е дения
не
обнаружены
(No 14).
Кабанов
И ван
Григорьевич
(1898—1972) —
с
ию ня
1941 г.
первый
замести­
тел ь
наркома,
с
августа
1941 по март 1946 гг.
нарком
электростанций
СССР
(No 17).


36
К
300-Л ЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Каганович
Лазарь
Моисеевич
(1893—1991) -
в
августе
1938- ма е
1944ивде­
кабр е
1944 -
марте
1946 гг.
заместитель
пред се дател я
СНК
СССР,
одновремен­
но
с
апреля
1938 по март 1942 и с февраля 1943 по декабрь 1944 гг.
нарком
пу­
тей
сообщения
ССС Р.
В
феврале
1942 -
сентябре
1945 гг .
чл ен
ГКО
СССР
(NoNo 2, 5, 7, 8, 12, 13, 15-17, 19).
Казаков
Николай
Степанович
(1900—1970) —
с
июня
1941 по март 1953 гг .
нарком
(министр)
тяжелого
машиност р оения
СССР
(NoNo 17, 19).
Капустин
Яков
Федорович
(1904-1950) —
в
1940-1945 гг.
секретарь
Ленин­
градского
горкома
ВКП (б)
по
промышленности.
В
1941 г.
яв ля лся
уполномо­
ченным
ГКО
С ССР
по
эвакуации
заводов
и
специалистов
из
Ленинграда
(NoNo 1, и, 19).
Картушев
-
в
ноя бре
1941 г.
заместитель
начальника
Главного
управления
Гражданского
воздушного
флота;
другие
сведения
не
о бнар уж ены
(No 4).
Князьков
—
в
мае
1943 г.
упр авля ющи й
Ленинградской
конторой
«Главме-
та ллос б ыт»; другие сведения не обнаружены (No 14).
Кокушкин
Д.Ф .
-
в
сентябре
1941 г.
п омо щник
уполномоченного
ГКО
ССС Р
по
снабжению
вой ск
Ленинградского
фрон та
и
г.Л ени нгр ада
про доволь­
ствие м;
другие
сведения
не
обнаружены
(No 3).
Комаров
Па вел
Тимофеевич
(1898—1983) —
с
ноября
1937 по апрель 1942 гг .
первый
секре тар ь
Вологодского
обкома
ВКП (б), с апреля
1942 по декабрь
1948 гг .
первый
секретарь
Са рат овск ого
обкома
партии
(No 5).
Кондратьев
-вмае
1945 г.
работал
в
Г ла вном
дорожном
управлении
Кр ас­
ной
Армии;
другие
сведения
не
обнаружены
(No 21).
Кормилицын
- сведения не обнаружены
(NoNo 9, 12, 21).
Ко сы гин
А лек сей
Николаевич
(1904-1980) -
в
апре ле
1940 -
марте
1946 гг .
за мес тите ль
председателя
СНК
СССР,
одновременно
в
1941 г.
пр ед сед атель
Со­
вета
по
эвакуации
(возглавлял группу по эвакуации промышленности), в янва­
р е-ию ле
1942 г.
уполномоченный
ГКО
СССР
в
Ленинграде,
в
феврале
1943 —
мар те
1946 гг.
председатель
СНК
РСФСР
(NoNo 2, 5, 7-10, 12, 13, 15, 17-19, 21).
Кругл ов
Сергей
Никифорович
(1907-1977) -
в
июле-октябре
1941 г.
чле н
Военного
совета
Фронта
резервных
армий
и
Резервного
фронта.
С
ок тяб ря
1941 г.
начальник
4-го
Управления
об орони те льног о
с тро ител ьств а
и
ком ан­
дующий
4-й
саперной
армией.
С
февраля
1942 г.
в
центральном
аппа р ате
НК ВД
СССР,
с
д екаб ря
1945 г.
нарком
внутренних
дел
СССР
(No 21).
Кузин
- сведения не обнаружены ( No 17).
Кузнецов
Ал ексе й
Александрович
(1905-1950) -
с
1938 г.
второй,
с
1945 г.
первый
секр ета рь
Ленинградского
обкома
и
гор ко ма
В КП(б), один из организа­
торов
обороны
города
в
1941-1944 гг.
(NoNo 14, 17, 21).
Кузнецов
Николай
Герасимович
(1902—1974) —
в
апреле
1939 —
марте
1946 гг.
нарком
и
Гл ав но кома ндую щий
ВМФ
(NoNo 7-9, 11).
Куприянов
Ген на дий
Н и колае вич
(1905-1979) -
с
ию ля
1938 по март
1950 гг.
первый
секретарь
Карельского
обкома
В КП (б)(с
мар та
1940 г.
—
ЦК
КП (б)
Карело-Финской
СС Р)
(No 19).
Курмашев
И ван
Васильевич
—
с
1940 г.
заместитель
наркома
угольной
про­
мышленности
ССС Р,
в
1942—1945 гг.
начал ьник
Г лавснаб у гля
при
СНК
СССР
(NoNo 16, 18).
Куршев
Ал ександ р
Ни кол ае вич
(1902—1974) —
с
января
1941 по ноябрь
1952 гг.
нарком
(министр)
авто моб ильн ого
транспорта
РСФСР
(No 19).
Лагунов
Феофан
Николаевич
(1896—1965) —
во
врем я
Вел ик ой
Отечествен­
ной
во йны
интендант
Северного
фро нт а,
начальник
т ыла— за мес тите ль
коман­


ДОКУМЕНТЫ
ГКО
СССР
37
дующего
Ленинградским
фронтом,
заместитель
командующего
3- го
Прибалтий­
ск ого
и
2-го
Белорусского
фронтов
по
тылу
(No 14).
Лацис
Ви лис
Тенисович
(1904—1966) —
с
августа
1940 по ноябрь 1959 гг.
председатель
СНК
(Совета Министров)
Латвийской
ССР
(No 19).
Л опухов
Евг ений
Иосифович
(1904—?) —
в
1941—1948 гг.
зам ести тел ь
на­
чальника
Главснаблеса
при
СНК
СССР
(NoNo 7, 8, 13, 15, 17, 19).
Лукин
Сергей
Георгиевич
(1894-1948) -
в
январе
1939 -
ию не
1947 гг.
нарком
(министр)
легк ой
промышленности
СССР
(NoNo 11, 13).
Любимов
Александр
Васильевич
(1898—1967) —
с
января
1939 по март
1948 гг.
нарком
(министр)
торговли
СССР
(NoNo 6, 12, 15, 19).
Маленков
Г еорг ий
Максимилианович
(1902-1988) -
в
мар те
1939 -
мае
1946 гг .
начальник
Управления
кадров
ЦК
ВКП (б), одновременно в апреле
1944 -
марте
1946 гг .
заме стите ль
пр едс еда теля
СНК
ССС Р.
В
ию не
1941 -
се н­
тябре
1945 гг.
член
ГКО
ССС Р
(NoNo 2, 12, 17, 19).
М атве ев
-
в
марте
1945 г.
раб от ал
в
Главном
управлении
искусственного
т опли ва
и
газа
при
СНК
СССР;
другие
сведения
не
обнаружены
(No 20).
Мерецков
Кирилл
Афана сье в ич
(1897-1968) -
по сле
освобождения
из
Су-
хановской
тюрьмы
в
се нтябр е
1941 г.
(арестован 24
ию ня
1941 г .), командовал,
7-й
и
4-й
армиями.
С
декабря
1941 по 1944 гг.
ко ма нду ющий
войсками
Волх ов­
ско го
фр онта
(No 12).
Микоян
Анаст ас
Иванович
(1895-1978) -
в
июле
1937 -
мар те
1946 гг.
за­
местит ел ь
председателя
СНК
СССР,
одновременно
в
ноябре
1938 -
марте
1946 гг.
нарком
внешней
торговли
СССР.
В
1941 г.
председатель
Ко ми тета
про ­
довольственного
снабжения
РККА,
член
Совета
по
эвакуации,
председатель
Комитета
по
эвакуации
из
прифронтовой
полосы
запасов
продовольствия.
В
1941-1942 гг .
председатель
Комитета
по
разгрузке
транзитных
груз о в,
в
1942 г.
член
Комиссии
по
эвакуации.
В
феврале
1942 -
се нтябр е
1945 гг .
член
ГКО
ССС Р.
В
1943-1946 гг .
член
Комитета
при
СНК
СС СР
по
восстановлению
хо­
зя йс тва
в
р айонах ,
освобожденных
от
немецко-фашистских
оккупантов
(NoNo 2 -4, 6-9, 14, 16-18).
Митраков
И ван
Лук ич
(1905-?) -
с
1942 по 1946 гг.
зам ес тител ь
председа­
теля
Г ос плана
СС СР
(No 19).
Мит рохин
Тихон
Борисович
(1902-1980) -
в
марте
1941 -
августе
1948 гг .
нарком
(министр)
резиновой
промышленности
СССР
(NoNo 12, 15, 17).
Мол ок ов
Васи ли й
Сергеевич
(1895—1982) —
в
1938—1943 гг.
начальник
Главного
уп р авл ения
ГВФ ,
в
1943-1946 гг.
командир
авиационной
дивизии
(NoNo 5, 9).
Молотов
(настоящая фамилия
—
Скрябин)
Вяч есл ав
М их айло вич
(1890—
1986) —
до
мая
1941 г.
председатель,
с
мая
1941 по август 1942 гг .
з амест ител ь
председателя,
с
августа
1942 по март 1946 гг.
первый
за мести тел ь
председателя
СНК
СССР.
В
ию не
1941-с ентя б р е
1945 гг .
заместитель
председателя
ГКО
ССС Р,
ч лен
Ставки
Верх овн ог о
Главного
Ком ан дова ния .
В
мае
1939 —
марте
1949 гг.
нарком
(министр)
иностранных
дел
СССР
(NoNo 1, 11-17, 19).
Мордвинов
(настоящая фаммилия
—
Мордвищев)
Аркадий
Григорьевич
(1896-1964) -
в
нояб ре
1943 —
апреле
1947 гг.
председатель
Комитета
по
дел ам
архитектуры
при
СНК
(Совете Министров)
СССР,
одновременно
вице-
президент
Всесоюзной
академии
ар хи текту ры
(No 17).
Мот ови лов
Герман
Петрович
(1902—1974) -
с
сентября
1937 по апрель
1947 гг.
начальник
Главного
управления
лесоохраны
и
лесонасаждений
при
СНК
(Совете Министров)
СССР
(NoNo 15, 19, 21).


38
К
300-Л ЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Николаев
Б .Ф.
(1907—?) -
с
ноября
1940 по декабрь 1944 гг.
работал
вт о­
рым
секретарем
Вологодского
обкома
ВКП (б); в 1944—1948 гг.
—
первым
сек ре­
т арем
Архангельского
обкома
партии
(No 13).
Нодельман
-
в
ию ле
1943 г.
д ире ктор
завода
им.
Мол от ова;
другие
сведе­
ния
не
обнаружены
(No 14).
Нос ен ко
Ив ан
Исидорович
(1902-1956) -
в
мае
1940 -
марте
1946 гг.
нар­
ком
судостроительной
промышленности
СССР,
одновременно
в
сентябре
1941 -
феврале
1942 гг.
первый
заместитель
наркома
танковой
промышленности
СССР
(NoNo 7, 17).
Павлов
Дмитрий
Васильевич
(1905-1991) -
в
январе
1939 -
марте
1946 гг .
нарком
торговли
РСФСР.
С
сентября
1941 г.
по
январь
1942 г.
уполномоченный
ГКО
ССС Р
по
обеспечению
продовольствием
Ленинграда
и
Ленинградского
ф ро нта.
В
январе
1942 -
мае
1946 гг.
н ачал ьник
Управления
продовольственно­
го
снабжения
Советской
Армии.
На
основании
дневниковых
записей
и
воспо­
минаний
подготовил
и
изд ал
книгу
«Ленинград в блокаде (1941 г. )» (М ., 1958—
1985) (шесть изданий) (No 3).
Панов
А.Д.
(1904-?) -
в
1940—1949 гг.
заместитель,
первый
зам ести тел ь
председателя
Госплана
СССР,
одновременно
с
1947 г.
заме стите ль
пр едседател я
Бюро
по
топливу
и
электростанциям
(No 20).
Паршин
Петр
Иванович
(1899—1970) —
в
ноябре
1941 —
феврале
1946 гг.
нарком
минометного
вооружения
СССР
(No 17).
Петров
-
в
фе вра ле—ма рт е
1944 г.
уполномоченный
Госплана
СССР
по
г.
Лен ингр аду
и
Ленинградской
о бла сти;
другие
сведения
не
обнаружены
(NoNo 16, 17).
Погребной
- сведения не обнаружены ( No 21).
По мазн ев
Михаил
Трофимович
(1911-1987) -
с
марта
1941 г.
з ав еду ющий
секретариатом
и
з аме стите ль
Управляющего
делами
СНК
ССС Р.
С
февраля
1942 г.
секр етарь
Транспортного
комитета
при
ГКО
СССР.
С
февраля
1943 г.
первый
за местите ль
начал ьника
Главснабугля
при
СНК
ССС Р
(NoNo 8, 11).
Попков
Петр
Сергеевич
(1903—1950) —
в
1939—1946 гг .
председатель
испол­
кома
Ленинградского
городского
Со вета
д епута тов
трудящихся,
одновременно
в
1942-1945 гг.
чл ен
Военного
совета
Ленинградской
армии
ПВО
(NoNo 1, 15—17,
19).
Прокконен
Павел
Степанович
(1909—?) —
с
1938 г.
зам естит ел ь
председате­
ля,
председатель
СНК
Карельской
А ССР
(с марта 1940 г .
-
Карело-Финской
ССР,
с
марта
1946 -
Совета
Министров
КФССР).
В
августе
1943 г.
назначен
уполномоченным
ГКО
по
К ар ел о-Ф инской
ССР.
В
апреле-октябре
1944 г.
уполномоченный
ГКО
по
КФССР
по
заготовке,
вывозке
и
по ста вке
крепежного
ле са
угольной
и
горнорудной
промышленности
и
дров
для
ж еле зных
дорог
(No 19).
Прокофьев
Андрей
Никитович
(1886-1949) -
с
1941 г.
начальник
строи­
тель ства
Ульяновского
автозавода,
с
1943 г. —
Урал алюминстроя,
за тем
началь­
ник
Глав ног о
управления
во енно -п ро мышл енног о
строительства
при
СНК
СССР
(No 17).
Сабуров
Ма ксим
Захарович
(1900—1977) -
в
марте
1941 -
декабре
1942 гг.
председатель
Госплана
СССР,
одновременно
в
ма рте
1941 -
мае
1944 гг.
замес­
тите ль
п ред седат еля
СНК
СССР.
В
мае
1944 —
марте
1946 гг .
за ме стит ель
пред­
седателя
Госплана
СССР
(NoNo 9, 11).
Салтыков
Михаил
И ван ович
(1906—1975) —
в
августе
1942 —
марте
1947 гг .
нарком
(министр)
лесной
промышленности
СССР
(NoNo 7, 13, 15, 17, 19).


Д ОКУМЕНТ Ы
ГКО
СССР
39
Семенов
—
в
ию ле
1943 г.
директор
фабрики
«Канат»; другие сведения не
обнар уж ены
(No 14).
С емин
Васи ли й
Дмитриевич
(1903—?) -
с
1944 по 1947 председатель Псков­
ско го
о бластно го
Совета
депут ат ов
трудящихся
(NoNo 19, 21).
Смиртюков
Михаил
Сергеевич
(1909-?) —
в
1941-1953 гг .
зам естит ел ь
заве­
дующего
с екрета риато м
СНК
(Совета Министров)
СССР,
одновременно
в
1941-1945 гг .
пом ощник
уполномоченного
ГКО
ССС Р
по
снабжению
Сове т­
с кой
А рмии
(No 14).
Соколов,
вероятно,
С ок олов
Константин
Мих айло ви ч
(1903-1983) -
в
1939—1946 гг .
за мес тите ль
наркома
по
строительству
ССС Р
(NoNo 12, 16, 18).
Соловьев
Николай
В асиль евич
(1903—1950) —
с
1938 по 1946 гг.
председа­
тель
Ленингр адск о го
облисполкома,
с
1941 г.
ч лен
Военного
совета
Лени нгр ад­
ск ого
фронта
по
т ылу
(NoNo 14, 15, 19, 21).
Соснин
Леонид
Антонович
(1895—1973) -
в
январе
1939 -
марте
1946 гг .
нарком
промышленности
строительных
материалов
СССР
(No 17).
Сталин
(настоящая фамилия
—
Джугашвили)
Иосиф
Виссарионович
(1878—
1953) -
с
30 июня 1941 по 4
сентября
1945 гг.
председатель
ГКО
СССР,
с
авгу­
ста
1941 по сентябрь 1945 гг.
Верховный
Гла вно ко ма ндующи й.
С
июля
1941 по
февраль
1946 гг.
нарком
обороны
СССР
(NoNo 2-11, 20, 21).
Степанов
—
в
феврале
1944 г.
нач аль ник
управления
«Ленинградснабуголь»;
другие
св ед ения
не
обнаружены
(No 16).
Субб оти н
Клавдий
Петр о вич
(1904-1980) -
в
июле
1941 -
сентябре
1944 гг.
нарком
заготовок
СССР,
зате м
—
до
янва ря
1946 г.
работал
зам ести тел ь
наркома
(NoNo 13, 15).
Тевосян
Иван
Федорович
(Тевадросович) (1902-1958) -
в
мае
1940 —
июле
1948 гг.
нарком
(министр)
че рной
металлургии
СС СР
(No 13).
Тер тышн ико в
-
в
и юле
1943 г.
уп рав ляю щий
Леспромтрестом;
другие
с ве­
д ения
не
о бна ру жены
(No 14).
Трибуц
Владимир
Филиппович
(1900-1977) -
в
1939-1947 гг.
командую­
щий
Б ал тийским
флотом
(No 8).
Хо зин
Михаи л
Семенович
(1896-1979) -
с
октября
1941 по июнь 1942 гг .
ко ма нду ющий
войсками
Ленинградского
фронта
(No 8).
Храпченко
М ихаил
Борисович
(1904-1986) -
в
дек абр е
1939 —
январе
1948 гг.
председатель
Комитета
по
де лам
искусств
при
СНК
(Совете Минист ­
ров)
СССР
(No 17).
Хру лев
Андрей
В асиль еви ч
(1892-1962) -
в
августе
1941 -
мае
1943 гг.
за­
меститель
н ар кома
оборо ны
СС СР
и
нач аль ник
Главного
управления
ты ла
РККА,
одновременно
в
феврале
1942 —
апреле
1943 гг .
нарком
путей
сообщения
СС СР.
С
июня
1943 г.
нача ль ник
ты ла
Советской
Армии
(с марта 1946 г .
-
Воо­
руженных
Сил
ССС Р)
(NoNo2—6,8,9, 11, 19,21).
Ча даев
Яков
Ермолаевич
(1904—1985) -
с
ноября
1940 по март 1949 гг.
-
Управляющий
делами
СНК
(Совета Министров)
СССР
(NoNo 1, 5—13, 15—21).
Чодришвнли
—
сведения
не
обнаружены
(No 19).
Шапошников
Борис
Михайлович
(1882-1945) -
в
1937-1940 и в июле
1941 —
мае
1942 гг.
нача льн ик
Генерального
Ш таба
РККА,
одновременно
в
1937—1943 гг.
за меститель
наркома
об ороны
СССР
(NoNo3—5,8,9).
Ш ат алин
Н и колай
Николаевич
(1904-1984) -
в
1939-1947 гг.
первый
за­
меститель
начальника
Управления
кадров
ЦК
ВК П(б), одновременно в 1944—
1947 гг .
председатель
Бюро
ЦК
ВКП (б)
по
Эстонии
и
Латвии
(No 19).


40
К
300-Л ЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Шашков
Зосима
Ал е ксее вич
(1905-1984) -
в
апреле
1939 -
марте
1953 гг .
нарком
(министр)
ре чного
флота
СССР,
одновременно
в
1942-1944 гг.
член
Транспортного
комитета
при
ГКО
СССР
(NoNo 2, 7, 8, 13-15).
Шинкарев
-
в
ию ле
1943 г.
начал ьник
Северо-Западного
пароходства;
дру­
гие
с ве дения
не
обнаружены
(No 14).
Широков
—
св едения
не
обнаружены
(NoNo 8, 9, 12, 13, 15).
Щ аде нко
Ефим
Афанасьевич
(1885—1951) —
в
1937—1943 гг.
за мест ител ь
наркома
обороны
СССР
и
начал ьник
Управления
по
командному
и
начальст­
вую щем у
составу
РККА.
С
авгу ста
1941 г.
начальник
Главного
управления
фор­
мирования
и
укомплектования
войск
Красной
Армии
(No 7).


К
300-ЛЕТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
«Показать руководящую роль
Коммунистической
партии
ВО
ГЛАВЕ
С
В.ИЛ ЕН ИН ЫМ»
О
подготовке
п разд но вания
250-летия
Ле нинг рада .
1953-1957 гг .
Очередной
юбилей
Санкт-Петербурга—Ленинграда
-
250-летие
со
вр емен и
его
основания
- исполнялся в
мае
1953 г.
Первый
секретарь
Ленинградского
об­
кома
К ПСС
В .М.А ндр иано в
напра в ил
в
П рези диум
ЦК
КП СС
з апис ку,
в
которой
просил
разрешить
отметить
эту
дату
(док.
No
1). Сделал он это только в мае,
ко­
гда
уже
поздно
было
подготовить
широкое
празднование
столь
крупн ог о
со быт ия.
Поэтому
в
записке
ре чь
шла
не
о
проведении
юбилея,
а
только
о
то м,
чтобы
ЦК
разрешил
«отметить эту дату».
Юбилейные
даты
рассматривались
со вет ским
рук оводс твом ,
исходя
из
пол и­
тических
и
идеологических
соображений.
Не
мог
быт ь
исключением
и
юбилей
Санкт-Петербурга—Ленинграда.
С
одной
ст оро ны,
это
был
юбилей
города,
свя­
занного
с
име нем
основ ате ля
Советского
г осуд арст в а, «колыбели революции», с
другой
—
город
в
советское
время
считался
оппозиционным
цен тр у.
Вопрос
о
юби­
лее
Ленинграда
оказался
связан
и
с
политической
борьбой
в
сов ет ском
рук ов о­
дст ве
в
1953—1957 гг.
Тому,
что
В .М.А нд риа нов
обратился
в
ЦК
не
в
1952, а только в следующем
году,
уже
после
смерти
С тал ина,
есть
немало
оснований.
В
памяти
ленинград­
ских
руководителей
был
еще
свеж
разгром,
уч иненный
в
г ороде
в
1949—1951 гг.,
так
называемое
«ленинградское дело». Пос тан овл ен ие П о лит б юр о ЦК ВКП ( б)
от
15 февраля 1949 г. «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП( б)
т.
Кузнецо­
ва
А.А .
и
кандидатов
в
члены
ЦК
ВКП(б)
тт.Родионова
М.И.
и
Попкова
П .С.»
обвиняло
их
в
соз дании
«антипартийной группы»
и
связывало
с
по пыткам и
Г.Е.Зиновьева «превратить
Ленинградскую
партийную
организацию
в
оп ору
сво ей
антиленинской
фракции»!. Сам В.М.Андрианов
был
причастен
к
этим
репрессиям.
В
1949 г.
он
вы езжа л
вместе
с
Г.М.Маленковым,
одним
из
г лавн ых
ор га низ ато­
ров
этого
дела ,
в
Ленинград
для
рассле дов ания
информации
«анонимного письма»
о
непр авил ьно м
подсчете
гол ос ов
«за»
при
выборах
членов
Ленинградской
парт­
ор г ан из ац ии?. Так началось дело,
в
результате
которого
был и
расстреляны
член
Политбюро
ЦК,
председатель
Г оспл ана
ССС Р
Н.А.Вознесенский,
секретарь
ЦК
КПСС
А .А. Кузне ц ов,
секретарь
Ленинградского
обкома
К ПСС
П.С.Поп ков ,
председат ель
Совета
Минист р ов
РСФСР
М.И.Родионов,
деся т ки
других
ленин­
градских
руководителей
и
их
родственников.
В
эт ой
ситуации
празднование
юб и­
лея
города
едв а
ли
было
уместным.
После
смер ти
Ста ли на
руководство
го рода
реши л о,
что
политическая
ситуа­
ция
изменилась.
Но
нужно
обратить
в нима ние
на
то,
что
зап иск а
В.М.Ацдрианова
нарочито
суха
и
скупа
в
обо снов ании
не обхо д имо сти
отметить
1 Цит.
по:
Изв ест ия
ЦК
КПСС.
1989.
No
2.
С.
128.
? См.:
Мол от ов,
Маленков,
Ка ган о вич.
1957.
Стенограмма
июньского
плену­
ма
ЦК
КПСС
и
другие
документы.
М. , 1998.
С.
25.


42
К
300-ЛЕ ТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
эту
историческую
да ту.
Кстати
сказать,
в
ней
ни
с лова
не
говорится
о
соб ст венн о
основании
города
и
его
дол гой
и сто рии.
Обосновывается
празднование
♦выдаю­
щейся
рол ью
питерских
рабо чих
в
революционном
движении»
и
♦большой рабо­
той,
проделанной
трудящимися
Ленинграда
за
35 лет Советской власти в области
экономического
и
кул ьтур ног о
развития
нашей
Родины».
В
про вед ен ии
юбилея
В.М.Андрианову
бы ло
от казано . ♦Ленинградское дело»
после
смерти
Сталина
стало
о бъ ектом
политической
борьбы
меж ду
его
насл ед ни­
ками .
Н. С. Хру щев,
по
свидетельству
генерального
пр окур ора
С ССР
Р.А.Руденко,
ста л
инициа тор ом
пересмотра
этого
де ла
в
1954 г., реабилитации пострадавших,
и
Маленков,
хот я
и
был
пр ед седа тел ем
Совета
Минист ров
СССР
и
председательст­
вова л
на
заседании
Пре зид иум а
ЦК , ♦не мог тогда возразить»*. В мае
1953 г.
Хрущев
в
союзе
с
Маленковым
готовил
отстранение
их
общего
и
главного
про­
тив ни ка
—
Л .П.Б е рию.
Им
было
не
до
юб ил ея,
тем
более
та кого,
который
мог
вызвать
нежелательные
ассо циа ции .
Позд не е
Хрущ ев
в
полной
мере
использовал
ма тери алы
этого
дела
для
д искред итац ии
Маленкова.
Сп устя
три
го да
уже
но вые
руководители
го рода ,
ссылаясь
на
♦просьбы
т рудящи хс я», вновь запросили разрешение ЦК провести празднование юбилейной
да ты
(док .
No
2). На этот раз Президиум ЦК КПСС ♦ ра зр ешил
организовать
празднование
250-летнего юбилея Ленинграда» (док.
No
3). 24 марта 1957 г.
бы ло
пр ин ято
решение
на прав ить
для
участия
в
празднике
ряд
членов
П р езидиу ма
ЦК
КПСС.
Вопросы,
связанные
с
предполагавшейся
их
пое здк ой
в
Ленинград,
долж­
ны
были
обсу ждат ь ся
на
заседании
През ид иума
ЦК
18 июня 1957 г.4 Это,
по
свидетельству
некоторых
членов
Пр езид иу ма
ЦК,
был а
попы тка
договориться
с
Хр уще вым,
чтобы
он
в
св оих
выступлениях
не
д опуск ал
♦недоразумений», подоб­
ных
случившимся
на
встрече
руководителей
пар тии
и
правительства
с
деятелями
к ульт уры*, когда он без предварительного обсуждения в ЦК заявил о своих разно­
глас и ях
с
Мол от овы м,
там
же
обещ ал
♦стереть в порошок»
деятелей
культуры,
п оддавши хс я
♦излишне либеральным настроениям». Т аки м об ра зо м,
и
на
этот
раз
юбилей
города
ок азалс я
связанным
с
политической
борьбой
в
сов ет ском
руково­
дстве.
Тем
не
менее,
празднование
250-летия Ленинграда
состоялось.
Городу
ре­
шениями
ЦК
К ПСС
и
Совета
Минист р ов
СССР
были
выделены
средства
для
реставрации
важнейших
памятников
ис т ории
и
культуры.
Публикуемые
документы
храня т ся
в
фондах
Архива
Пр ез ид ента
РФ
(АП
РФ)
и
Р оссий ског о
государственного
архива
новейшей
истории
(РГАНИ).
Публикацию
подготовил
кандидат
исторических
нау к
В .Ю .АФ ИАНИ.
No
1
Записка
секретаря
Ленинградского
обкома
К ПСС
В.М.Ацдрианова1
в
Президиум
ЦК
К ПСС
Г .М.М ален ко ву2
с
предложением
отметить
250-л е тие Ле нин гр ада
14 мая 1953 г.
27 мая 1953 года исполняется 250 лет со дня основания города Ле ­
нинграда
(Петербурга).
Принимая
во
вн им ание
в ыдаю щу юся
роль
питерских
ра бо чих
в
ре­
волюционном
движ ении
и
учитывая
большую
работу,
прод ела нн ую
тр у-
3 Там же.
С.
420.
4 Там же.
С.
44.
5 Там же.
С.
59.


О
ПОДГОТОВКЕ
250-Л ЕТ НЕГ О
ЮБ ИЛЕЯ
43
дя щ имися
Ленинграда
за
35 лет Советской власти в области экономиче ­
ского
и
культурного
развития
на шей
Родины,
Ленинградский
обком
КП СС
просит
Президиум
ЦК
КПСС
разрешить
отметить
эту
дату
в
мае
1953 года .
Проект
пос т ан овле ния
прилагается3.
На
документе
имее т ся
поме т а: «Архив .
Юбил ей
в
1953 году не про­
водился.
Д. Су х а но в3 20.V.53».
Секретарь
Л енингра д с кого
обкома
КПСС
В.Андрианов
АП
РФ.
Ф . 3. Оп. 61. Д. 450. Л. 1. Подлинник.
Машинопись.
No
2
Записка
секретаря
Ленинградского
обкома
КП СС
Ф.Р.Козлова4
и
председателя
Ленинградского
горисполкома
Н.И.Смирнова5
в
Президиум
ЦК
КП СС
Н.С.Хрущеву
[9 августа 1956 г .]6
За
последние
годы,
особенно
после
того,
как
б ыло
отмечено
250-
летие
К ро нш тадта,
от
трудящихся
поступают
м ногоч ис ленны е
пожела­
ния
и
предложения
отме тить
250-ле ти е
города
Ленинграда.
Согласно
официальным
ист о ч никам,
датой
основания
города
яв ля­
е тся
27 мая 1703 года .
Учитывая,
что
Петербург,
о сно ванн ый
как
кре­
пость
в
1703 году,
окончательно
утв ерд ил ся
как
город
в
те ч ение
первого
пя тиле тия
после
закладки
Петропавловской
крепости,
Лен ин гр адск ий
обком
КП СС
и
ис полк ом
Лен инг радск о го
городского
Совета
депутатов
трудящихся
просят
ЦК
КПСС
разрешить
организовать
празднование
250-л етн ег о
юбилея
Ленинграда
в
воскресенье
26 мая 1957 года.
При
подготовке
и
пр о ведении
юбилея
имеется
в
виду
широко
ос ве­
тить
историко-революционное
прошлое
Ленинграда,
я вля вшег ося
к олы­
бе лью
Вел ико й
Октябрьской
социалистической
революции;
показать
руководящую
ро ль
Коммунистической
партии
во
главе
с
В.И.Лениным
в
сплочении
петроградского
пролетариата
на
борьбу
за
победу
р евол ю­
ции
и
защ иту
молодой
Советской
республики;
осветить
з нач ение
тр удо­
во го
подвига
ленинградцев
в
годы
мирного
социалистического
строи­
тельства;
п о казать
ге рои чес кую
ро ль
защитников
города
в
годы
Великой
Оте честв ен ной
войны ,
сделавших
Ленинград,
при
поддержке
советского
н арода ,
неприступной
крепостью
для
врага.
При
проведении
юбилея
намечается
такж е
о св етить
достижения
трудящихся
в
борьбе
за
восстановление
и
д аль нейше е
развитие
пр о­
мышленности
города,
в
кул ь турн ом
строительстве,
показать
неустанную
заботу
Коммунистической
партии
и
Сове тс к ого
правительства
о
ленин­
гра дц ах.
3 Проект постановления не публикуется.
6 Датировано по делопроизводственной помете .


44
К
300-ЛЕТИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Празднование
250-л ет н ей
го до вщины
Ленинграда
бу дет
проведено
под
знаком
м об илиза ции
трудящихся
на
успешное
претворение
в
жизнь
исторических
р ешен ий
XX съезда КПСС.
Для
проведения
250-летия
Ленинграда
просим
р азр еш ения
внести
ме р оприя тия
на
рассмотрение
ЦК
КПСС
и
Совета
Министров
СССР.
Помета
на
л.1
док у мен т а: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС,
ка ндида та м
в
чл ены
Президиума
ЦК
КПСС
и
секретарям
ЦК
К ПС С . 21.VIII.56. В. Ма л ин6».
Штампы
о
рассылке
21.VIII. 1956 г .
за
No
П2125.
Секретарь
Ленин1радского
обкома
КПСС
Коз лов
Председатель
исполкома
Л енингр ад с кого
гор од ског о
Совета
депутатов
трудящихся
Н.
Смирнов
АП
РФ.
Ф . 3. Оп. 61. Д. 450. Л. 32—33. Подлинник.
Машинопись.
П риложе ни е
К рат кая
справка
о
дате
основания
Петербурга3
16(27) мая 1703 года была заложена Петропавловская крепость .
Эта
дата
и
считается
дне м
основания
города
Санктпетербурга6
—
города
крепости.
Да та
основания
С.
Петербурга
16(27 мая)7 подтверждается офици­
альным
пе рво исто чник ам и
—
документами
1-й
четве р ти
XVIII в.:
1. «Журнал
или
по ден ная
зап и ска
блаженныя
и
ве чно до сто йныя
памяти
государя
императора
Петра
Великого
с
1698 года до заключения
Нейштатского
мира», часть 1.
С Пб., 1770 года8.
На
с тр.
69 «Журнала»
со о бща ется:
«По взятии Канец9
отправлен
воинский
совет,
тот
ли
Ш анец
кре­
пить,
или
иное
место
удобнее
искать
(понеже оный мал,
далеко
от
мо­
ря,
и
место
не
гораздо
кр епко
от
н ату р ы ), в котором положено искать
новаго
места,
и
по
нескольких
дн ях
най ден о
к
тому
удобное
место
ост­
ров ,
который
назывался
Люст
Елант
(тоесть «Веселый
остров»), где в
16деньмая(в
неделю
пятидесятницы)
крепость
заложена
и
именована
Санктпетербурх»
2. «Ведомости о военных и иных делах достойных знания и памяти,
случившихся
в
Московском
государстве
и
во
оных
окрестных
ст ра­
нах»10, номер от 4-го
октября
1703 года сообщают,
что
летом
1703 г.
на
небольшом
островке
Невы
П етр
Великий
«новую и зело угодную кре­
пость
построить
велел,
в
ней
же
ше сть
б ас тионо в,
где
работали
двадцать
а
Без
даты.
б
Так
в
до ку менте.


О
ПО ДГ ОТО ВКЕ
250-Л ЕТ НЕГ О
ЮБИЛЕЯ
45
тысяч
человек
подкопщиков,
и
тое
крепость
на
свое
государское
наиме­
но ва ние3, прозванием Петербургом6
обновити
ук аз ал».
В
собрании
Государственного
музея
истории
Л е нингра да
имеется
медаль
1-й
четверти
XVIII века,
выб ит ая
в
честь
основания
Петербурга
в
1703 году .
В
мае
месяце
1903 года широко отмечалось двухсотлетие со дня ос ­
нова ния
С.Петербурга,
о
чем
свидетельствуют
многочисленные
ли тера­
турные
источники,
иллю с тра тивный
материал
и
«Адреса», присланные
«С.П ете рбургу»»
другими
русскими
городами.
АП
РФ.
Ф. 3. Оп. 61. Д. 450. Л. 1, 34—35. Машинопись.
No
3
Постановление
Президиума
ЦК
К ПСС
«О праздновании 250-л ет не й
го до вщины
города
Ленинграда»11
No
32/VII
11 августа 1956 г.
Разр е шить
Ленинградскому
обкому
КПСС
и
исполкому
Ленинград­
ск ого
городского
Совета
депутатов
т рудящ ихс я
организовать
пр азд но ва­
ние
250-лет нег о
юби лея
Ленинграда.
РГАНИ.
Ф. 3. Оп.
14. Д. 48. Л. 3. Из протокола заседания Прези­
диума
ЦК
КПСС;
О п. 12. Д. 94. Л. 47. Выписка их протокола12.
Примечания
1 Андрианов В .М .
(1902—1978) —
первый
секретарь
Ленинградского
обкома
В КП(б)-КП СС
в
1949-1953 гг .,
заместитель
министра
г ос ударс твенн ог о
кон­
троля
СС СР
в
1953-1956 гг .
2 Маленков Г.М.
(1901-1988) -
с
мар та
1946 г.
член
Политбюро
ЦК
ВК П( б),
заместитель
пр едсед ател я
Совета
Министров
ССС Р.
В
1953—1955 гг .
председа­
те ль
Совм и на
СССР.
3 Суханов Д.Н .
(1904—?) —
по мо щник
секретаря
ЦК
КПСС
Г.М.Маленкова
(до марта 1953), заведующий канцелярией Президиума ЦК КПСС (1953—1956).
4 Козлов Ф.Р.
(1908-1965) -
первый
секретарь
Ленинградского
обкома
КПСС
в
1953—1957 гг . ,
председатель
Совета
Министров
РСФСР
(1957-1958),
первый
заместитель
пр едсед ател я
СМ
СССР
(1958-1960), секретарь ЦК КПСС (I960—
1964).
5 Смирнов Н. И.
(1906-1962) -
первый
з аме стител ь
председатель
Л енинг ра д­
ского
горисполкома
в
1954-1956, 1961-1962 гг .,
первый
зам естит ел ь
Ленинград­
ск ого
облисполкома
в
1956-1961 гг .
6 Малин В. М.
(1906-1982) -
инспектор
ЦК
КПСС
в
1952-1954 гг. ,
заведую­
щий
общим
от де лом
ЦК
КПСС
(1954-1965), ректор Академии общественных
нау к
при
ЦК
КП СС
(1965-1970).
3 Так в документе.
В
га зе те: «именование» .
6 Так в документе.
В
г а зе те : «Питербург».
в
Так
в
документе.


46
К
300-Л ЕТ ИЮ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
7 16(27) мая 1703 -
да та
закладки
пер во го
камня
в
основание
Пе троп а влов­
ской
крепо сти
на
острове
Ен ис ари
(Заячьем)
в
день
св.
Тро ицы .
8 Под таким названием историком М .М . Ще рба товы м
была
издана
«Госуда ­
рева
гистория
Свейской
в ой ны », называвшаяся « Журн а лом»
в
некоторых
руко­
пис ях
начала
XVIII в .
Составителями
ее
бы ли
кабинет-секретарь
Пе тра
Велико­
го
А.В.Макаров,
Феофан
П ро коп ович,
П.П.Ш аф иро в.
Главным
редактором
со­
чинения
был
Пе тр
Пе рв ый.
9 Имеется в виду русское название шведской крепости Ниеншанц,
переиме­
нованной
впоследствии
Петром
в
Шлотбург.
10 «Ведомости»
—
перв ая
русская
газета.
Начала
издаваться
по
указанию
Петра
I в декабре 1702 г.
«Ведомости»
несколько
раз
переиздавались.
О дно
из
пе р еизд аний
выш ло
в
Мос кве
в
1906 г.
В
1727 г.
изда ние
«Ведомостей»
пр екр а­
тилось,
но
по
хар ак теру
оф ициальн ого
издания
и
по
содержанию
их
п род олже­
нием
стали
«Санкт- Пе тер бу р гс кие
вед ом о ст и », выходившие в 1728-1917 гг.
(с
1914— «Петроградские
ведо мо ст и»).
11 В протоколе заседания Президиума ЦК КПСС авторами (ин и ц иа т ора ми)
постановления
у каз аны
H.С. Хр у щев,
Н.А. Бул га нин,
Г.М.Ма л ен ко в,
К.
Е.
Ворошилов, Г.
К.Ж ук ов.
12 Выписки из протокола заседания Президиума ЦК КПСС были посланы:
Ленинградскому
обкому
КПСС
и
Ленинградскому
горисполкому,
М .А. Сусло ву,
Н.И.Беляеву,
М.А.Яснову.
Суслов
М. А.
(1902—1982) —
в
1947—1982 гг.
секретарь
ЦК
партии,
одновре­
менно
в
1949-1951 гг.
гла вны й
редактор
газеты
«Правда» .
Член
ЦК
В КП (б)-
КПСС
в
1941-1982 гг.
Член
Ор гбюр о
ЦК
ВКП( б)
в
1946-1952 гг.
Ч лен
Пр ези­
диума
(Политбюро)
ЦК
КПСС
в
1952-1953, 1955-1982 гг .
Беляев
Н. И.
(1903-1966) —
в
1943—1955 гг.
первый
секретарь
Алтайского
крайкома
КП СС,
в
1955-1958 гг.
секретарь
ЦК
КПСС,
одновременно
в
1956-
1957 гг .
заместитель
председателя
Бюро
ЦК
КПСС
по
РСФСР,
в
1957-1960 гг .
первый
секретарь
ЦК
КП
Казахстана,
в
1960 г.
первый
секретарь
Ст а вроп оль­
ско го
край ком а
КПСС.
Член
ЦК
КПСС,
член
Пр ез идиу ма
ЦК
КПСС
в
1957-
1960 гг .
Ясное
М.
А.
(1906-1991) —
в
1950-1956 гг.
председатель
Московского
горис­
полкома
и
Совета
Союза
Верховного
Совета
СССР.
С
января
1956 г.
председа­
тель
Совета
Министров
РСФСР.
С
декабря
1957 г.
по
д екаб рь
1966 г.
1-й
зам.
председателя
Со вета
Министров
РСФСР.
С
1966 г.
председатель
Президиума
Верховного
Совета
РСФСР,
с
1967 г.
за м.
пред се дател я
Пр езиди у ма
Верх овн о го
Со вета
СССР.
Член
ЦК
КПСС
с
1952 г.


РОСС ИЯ
В
КОСМОСЕ
Счастливая
звез да
«Чайки»
К
40- летию
полета
космического
корабля
«Восток-6»
16 июня 1963 г.
навсегда
вошло
в
ис то рию
отеч ес твенн ой
космонавтики.
Именно
в
это т
день
на
окол оз емн ую
орбиту
вышел
космический
корабль
«Восток-6», на бор­
ту
которого
находилась
первая
в
мире
ж енщ ина -косм она вт
—
Валентина
Влади­
мир ов на
Терешкова.
Она
родилась
в
дер ев не
Масленниково
Ярославской
об л асти.
Детство
был о
трудным:
о тец
погиб
во
в ремя
Вел икой
О т ечеств енно й
войны
и
матери
было
тя­
жело
од ной
растить
дет ей.
Жили
впроголодь,
и
де вочк а
с
д е тства
была
приучена
к
нелегкому
дерев енскому
труду.
В
1953 г.
Терешкова
закончила
семь
клас с ов
и
поступила
в
школу
рабочей
мол од ежи.
С нач ала
рабо тал а
на
шинном
зав оде ,
затем
трудилась
на
текстильном
комбинате
«Красный Перекоп». Благодаря хорошей памяти и прекрасным способ­
ностям,
она
сумела
без
отрыва
от
производства
закончить
школ у
р абоче й
молоде­
жи
и
заочный
техникум
легкой
промышленности
по
специальности
техн ик а-
технолога
по
хлопкопрядению.
В
конце
1958 г.
Валентина
Терешкова
поступила
в
Ярославский
аэроклуб,
где
стала
заниматься
па ра шютн ым
спор то м.
У
нее
были
опытные
наставники,
научившие
ее
мужеству
и
любви
к
не бу.
Свои
первые
прыжки
Валентина
запом­
нила
на
всю
жизнь.
Но
тогда
она
еще
не
думал а
о
пол ете
к
зв ез дам.
Ее
жизнь
резко
изменилась,
когда
она
услышала
о
полете
Юри я
Алексеевича
Гагарина!
и
космическом
корабле
«Восток -1».
В
детстве
у
нее
б ыла
мечта
—
ста ть
водителем
поезда
дальнего
следования,
посмотреть
мир .
Эта
ме чта
не
сбылась,
но
зато
появилась
другая.
В едь
Юр ий
Га­
гарин,
как
и
о на,
т оже
был
курсантом
а эр оклуб а.
И
Терешкова
приня л а
реш ение,
изменившее
всю
ее
жизнь.
Она
написал а
письмо
с
просьбой
зачислить
ее
в
отряд
космонавтов.
В
декабре
1961 г.
ее
вызвали
в
областной
комитет
ДО СААФ
и
предложили
пое хат ь
в
Звездный
го родо к
для
специальной
подготовки
к
полету
на
космическом
корабле.
После
пр охож де ния
жесткой
ме дком исс ии
в
отряд
космонавтов
зачислили
п ять
де вуш ек:
Валентину
Владимировну
Те решк ов у,
Ирину
Баяновну
Солов ье ву2,
1 Гагарин Юрий Алексеевич (1934—1968) —
летчик-космонавт
СССР,
полков­
ник,
Герой
Советского
Сою за
(1961). 12
апреля
1961 г.
впервые
в
истории
че ло­
веч еств а
совершил
полет
в
космос
на
космическом
кор аб ле
«Восток».
В
1964—
1968 гг .
являлся
з амес тител ем
начал ьника
Центра
подготовки
космонавтов.
Окончил
Военно-воздушную
инженерную
ака демию
им.
Н.Е.Жуковского
(1968).
Трагически
по гиб
в
авиационной
катастрофе
вблизи
деревни
Новоселово
Кир-
жачского
района
Владимирской
обл а сти
при
вы полн ен ии
тренировочного
поле­
та
на
самолете.
2 Соловьева Ирина Баяновна ( р.
1937) -
в
марте-ноябре
1962 г.
проходила
общекосмическую
подготовку;
в
январе—мае
1963 г.
проходила
подготовку
к
по­
лету
на
космическом
корабле
«Восток- 6». 16 июня 1963 г .
была
дублером
пилота
КК
«Восток-6» В .В .Те ре ш ков о й.
Окончила
Военно-воздушную
инженерную
ака деми ю
им.Н.Е.Жуковского
(1967).
До
окт яб ря
1969 г.
состояла
в
I отряде
ко смон авто в.
Ка ндидат
психологических
на ук
(1980).
С
1991 г.
—
ст ар ший
науч­
ный
сотрудник
Центра
подготовки
космонавтов
им.
Ю.А.Гагарина.


48
К
40-ЛЕ ТИ Ю
ПОЛЕТА
КК
«ВОСТОК-6»
Валентину
Л е онидов ну
П ономаре в уЗ,
Татьяну
Дмитриевну
Кузнецову*
и
Жанн у
Дмитриевну
Еркицу5. В марте 1962г.
группа
приступила
к
плано вы м
занятиям
по
подготовке
к
космическому
пол ет у.
Вначале
де в ушки
вел и
себя
настороженно.
Но
космонавты
встретили
их
ра­
душн о
и
гостеприимно.
Большую
помощь
и
под держ ку
оказывал
девушкам
Юрий
Алексеевич
Га га рин.
Методисты
и
вра чи
составили
специальную
программу
под ­
готовки
и
тренировки
женск ой
группы
на
различных
самолетах,
стендах,
м аке тах.
Много
времени
уде ля лось
т еор ет и ческим
знаниям,
объем
которых
был
таким
же,
как
и
у
му жч ин.
Девушки
изучали
космическую
т ехн ику,
б иоло гию,
медицину,
ас­
трономию.
Их
знакомили
с
основными
факторами
космического
пол ет а.
П ро грам­
ма
по
физической
п одгот овк е
была
сос тав л ена
с
учетом
особенностей
женского
организма
и
несколько
об легч ена
по
сравнению
с
подготовкой
муж ч ин.
Валентине
Терешковой
помогали
ее
упорство
и
настойчивость.
Не
бо ясь
громких
слов,
можно
сказать,
что
она
в д охнов енно
осваивала
но вую
про фе ссию:
изу ча ла
ракетную
и
космическую
тех ник у,
управление
кораблем,
его
оборудова­
ние.
Тр удны ми
были
для
вс ех
испытания
в
сурдокамере.
Но
Валентина
в ыдерж а­
ла
их
с
че стью:
данные
п сихо лог ич еско го
исслед ов ания
и
результаты
наблюдений
указывали
на
со бранно с ть
и
ц елеуст ремл енност ь
буд уще го
космонавта.
После
завершения
комплекса
тренировок,
встал
вопрос:
кто
из
п яти
девушек
пол е тит
в
кос мос ?
Все
прошли
одинаковую
подготовку,
все
был и
готовы
к
выпол­
нению
полета.
4 июня 1963 г.
состоялось
заседание
Г оско мисси и,
на
котором
Сергей
Павлович
К ор о л ев*» доложил о готовности носителей и космических ко ­
раблей
к
пуску,
а
Николай
Петрович
К ам анин?
внес
предложение:
командиром
з
Пон ома рев а
Валентина
Л ео нидов на
(р.
1933) —
в
апреле-ноябре
1962 г.
про­
ходила
общекосмическую
подготовку;
в
ян вар е— мае
1963 г.
проходила
подготов­
ку
к
полету
на
космическом
корабле
«Восток-6». 16 июня 1963 г .
была
вторым
дублером
пилота
космического
кор аб ля
«Восток- 6» В.В .Те ре ш ково й.
Окончила
Военно-воздушную
инженерную
академию
им.
Н.Е.Жу ко в ско го
(1967).
До
ок­
тяб ря
1969 г.
состояла
в
I отряде космонавтов .
Кандидат
тех нич ес ких
наук
(1974).
С
1993 г.
-
старший
научный
сотрудник
Института
истории
естествозна­
ния
и
техники
РА Н.
* Кузнецова Татьяна Дмитриевна (р .
1941) -
в
ма рте
1962 г.
-
январе
1965 г.
проходила
общекосмическую
подготовку.
Око н чила
Военно-воздушную
ин же­
нерную
ак ад емию
им.
Н.Е.Жуковского
(1969).
До
1969 г.
состояла
в
I отряде
космонавтов,
зат ем
работала
в
Центре
подг о то вки
космонавтов
им.
Ю.А.Гагарина.
В
1991 г.
уволена
в
запас
в
звании
полковника.
5 Еркина Жанна Дмитриевна ( р.
1939) —
в
а пре ле—де каб ре
1962 г.
проходила
общекосмическую
подготовку;
в
я нва ре— мае
1963 г.
проходила
подготовку
к
по­
ле ту
на
космическом
корабле
«Восток -6».
Окончила
Военно-воздушную
инже­
нерную
ака де мию
им.
Н.Е.Жуковского
(1969).
Работала
в
Центре
подготовки
космонавтов
им.
Ю. А.Г аг арин а.
В
1989 г.
уволена
в
з апас
в
звании
майо ра.
6 Королев Сергей Павлович (1907—1966) —
советский
ученый
и
конструктор
в
области
ракетостроения
и
к о смонавт ик и,
академик
АН
СССР,
д важды
Ге рой
Социалистического
Труда.
Под
руководством
Королева
с оз даны
космические
корабли
ти па
«Восток»
и
«Восход».
? Каманин Николай Петрович (1908—1982) —
советский
военный
деятель,
ге­
нерал-полковник
авиации
(1967),
Герой
Советского
Сою за
(1934).
В
1966—
1972 гг.
работал
в
Гл авн ом
штабе
ВВС;
руководил
под гото вко й
космонавтов.
С
1960 по 1971 г.
—
пом ощ ник
Главнокомандующего
ВВС
по
космосу.
Вел
дн ев­
ники,
названные
им
«Космические дневники генерала Каманина» .
В
них
зафик­
сированы
многие
важные
с о бытия
«утра космической эры», в которых он при­
нимал
непосредственное
участие.
Собранные
воедино,
дневники
были
изданы


РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
49
космического
корабля
«Восток -5» назначить майора В .Ф .Б ык овс ко го &, команди ­
ром
«Восток -6» —
мла дш его
л ей тенан та
В.В. Тер еш ко ву,
а
ее
дублерами
—
И.Б.Соловьеву
и
В.Л.Пономареву.
Такой
выб ор
был
не
случаен.
Решающее
зна­
че ние
зд есь
им ели
отличная
ф изич еская
подготовка,
целеустремленность,
вы со кий
профессионализм
и
прост о
ч ело в еческие
качества
Валентины
Терешковой.
Работу
на
Байконуре
по
под гот ов ке
к
запу ску
корабля
«Восток -6» возглавлял
С.П.Королев.
Старт
состоялся
16 июня 1963 года в 12
часов
30 минут.
Впервые
в
мир е
космический
корабль
пилотировала
женщи на- ко смон ав т.
Скоро
весь
мир
уз­
нал
ее
позывной
- «Чайка».
Цел ью
полета
являлось
изучение
вл иян ия
различных
факто ро в
кос ми ческог о
по­
лета
на
жен ский
организм,
отработка
систем
жизнеобеспечения.
Когда
корабл ь
вы­
шел
на
орбиту
и
появилось
состояние
невесомости,
у
В.В.Терешковой
наблюдалась
э йфо рич еская
реакция,
самочувствие
было
хо ро шим.
Затем
нач алос ь
некоторое
у худ­
шение
(головокружение,
т ошн от а), связанное с «к осм ич еск ой»
болезнью.
Ва ле нтина
Владимировна
м уж еств енно
выдержала
трехсуточный
полет
до
конца.
Во
вр емя
поле­
та
она
осуще ст вл яла
вест ибу ляр ны е
и
психологические
тесты;
заносила
в
бор т жур нал
наблюдения
и
впечатления;
передавала
по
радио
на
командный
пункт
показания
ко н­
трольных
приборов,
характеризующих
работу
систем
к орабл я,
данные
о
составе
воз ­
духа
в
ка бине,
да в лении,
температуре,
влажности^.
19 июня 1963 г.
корабль
«Восток -6» благополучно приземлился,
а
22 июня
Валентина
Терешкова
и
Ва лер ий
Быковский
со
своими
дублерами
прилетели
на
аэрод ром
Внуково.
Полеты
к орабле й
«Восток-5» и « Во сто к -6» явились заключи­
тельными
в
серии
э кспер имент ов ,
проведенных
учен ы ми
и
конструкторами
на
ко­
раблях
этого
типа.
После
полета
В.В.Терешковой
остальные
же нщины -
космонавты
продолжали
тренировки,
но
1 октября 1969 года приказом Главкома
ВВС
No
945 они были отчислены из отряда космонавтов в связи с расформирова­
ни ем
же нско й
группы.
В
1969 г.
Валентина
Владимировна
окончила
Воен но -в озд ушну ю
инженерную
академию
им.
Н.Е.Жуковского.
С
1968 по 1987 гг .
возглавляла
К омит ет
совет­
ских
женщин.
В
настоящее
время
В.В.Терешкова
—
генерал-майор
ави ац ии
в
от­
ставке;
она
работает
в
Центре
подготовки
космонавтов
им.
Ю. А.Гаг ари н а,
воз­
главляет
Ро сс и йский
це нтр
м ежд унаро дног о
научного
и
культурного
со тру дни ч ест­
ва
при
Правительстве
РФ.
И менем
Терешковой
наз ва ны
кратер
на
Лу не
и
малая
планета
No
1671 («Чайка»).
В
настоящем
номере
ж урнал а
публикуются
фотодокументы
Российского
го­
сударственного
архива
научно-технической
документации
(РГАНТД), посвящен­
ные
первой
ж енщине- космона в ту .
На
них
Валентина
Владимировна
запеч ат лена
во
вре мя
тренировок,
на
отдыхе,
в
быту.
Эти
фотографии,
сделанные
в
п ериод
подготовки
к
полету
и
в
послеполетный
период,
наверняка
заи нтер есуют
чи та те­
лей,
так
как
полет
«Чайки»
стоит
в
од ном
ряду
с
д руг ими
приоритетными
дости­
жениями
отечественной
космонавтики.
Пу бл икаци ю
подготовила
Т.А.
ГОЛ ОВК И НА.
ООО
ИИД
«Новости космонавтики»
в
четырех
кн игах
под
названием
«Скрытый
ко см о с», вышедших последовательно в 1995, 1997, 1999 и 2001 гг .
8 Быковский Валерий Федорович (1934) -
летчик-космонавт
ССС Р.
Первый
космический
полет
совершил
14—19 июня 1963 г.
в
качестве
пилота
КК
«Вос -
ток-5».
В ыпо лнил
сов м ес тный
полет
с
КК
«Восток- 6» (пилот
—
В.В.Терешкова).
2 космический полет совершил 15—23 сентября 1976 г.
в
ка чест ве
командира
КК
«Союз-22» вместе с В.В.А к сено вым.
С
апреля
1988 г.
полковник
зап а са.
9 См.:
Они
были
первыми.
Сеансы
связи
Ю .А.Г аг арина
и
В.В.Терешковой
//
Исторический
архив.
1998.
No
5/6.
С.
213—216.


50
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
В
кабине
самолета
во
вр емя
летной
подготовки.
1963 г.
Арх.
No
04688
Во
вр емя
парашютной
подготовки.
Звездный
городок.
1963 г.
А рх.
No11 182


К
40-ЛЕ ТИ Ю
ПОЛЕТА
КК
«ВОСТОК -6»
51
На
тренировке
в
центр иф у ге.
Звездный
городок.
1963 г.
Арх.
No
05627
Во
вр емя
тренировки
на
бат уте .
Звез д ный
городок.
1963 г.
Арх.
No
04697


52
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
Во
вр емя
занятий
легкой
ат ле тико й.
Звездный
городок.
1963 г.
А рх.
No
04696
С
Ю.А.Г аг ар ины м
и
С. П.К оро лев ым
в
гостинице
космодрома
Байконур.
Июнь
1963 г.
Арх.
No
0683 цв.


К
40-ЛЕ ТИ Ю
ПОЛЕТА
КК
«ВОСТОК- 6»
53
Во
время
примерки
скафандра.
Звездный
городок.
1963 г.
А рх.
No
04721
С
В. Ф.Б ыковс к им.
Звездный
городок.
Июнь
1963 г.
А рх.
No
11082 цв.


54
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
В
кабине
КК
«Восток-6».
Июнь
1963 г.
А рх.
No
09669 цв .
Во
в ремя
разговора
по
телефону
посл е
завершения
полета
на
КК
«Восток -6».
19 июня 1963 г.
Ар х.
No111205


К
40- ЛЕТ ИЮ
ПОЛЕТА
КК
«ВОСТОК -6»
55
В
салоне
само л ета
во
время
пер еле та
из
района
приземления
в
Куйбышев
после
завершения
по лета
на
КК
«Восток -6».
20 июня 1963 г.
А рх.
No
111202
Президиум
п рес с-кон ференции,
посвященной
успешному
завершению
совместного
поле та
КК
«Восток-5» и «В ос т ок- 6».
Москва.
25 июня 1963 г.
А рх.
No
02225


56
РОССИЯ
В
КОСМОСЕ
В .В.Т ер ешко ва


ВТ ОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙНА
«Отблеск русского пламени
ЛОЖ ИТС Я
НА
КАЖД ОГ О
ИЗ
НАС»
Письмо
писателя
Н.Я.Рощина
митрополиту
Евлогию.
1944 г.
История
российской
пос ле ре в олю ционной
эми гр ации
в
годы
Второй
мировой
войны
освещена
в
иссл едов ател ь ской
литературе
и
документальных
публикациях
значительно
слабее,
чем
в
довоенный
пери од .
Это
с в язано
прежде
всего
с
тем ,
что
с
на ча лом
гитлеровской
оккупации
большинство
росс ийских
эмигрантских
органи­
заций
пр екр ати ло
сво ю
деятельность,
и
потому
как
в
от ечест венн ых,
так
и
в
за­
рубежных
архивах
большинство
их
фондов
датируется
по
1940 год,
а
иногда
и
по
1939 год .
Особенно
мало
сохр анило сь
источников
по
истории
российской
послерево­
люционной
эмиграции
ант иф ашист ской
направленности.
Из-за
ст рож а йшей
кон­
спир ац ии
уч а стни ков
дв иж ения
Сопротивления
документация
ими
в
период
фаши­
стской
о ккупаци и
практически
не
велась.
Уцелевшие
источники
—
это
в
основном
материалы
периода
осени
1944 г., когда Париж и большая часть Европы были ос­
в обож дены
от
гитлеровцев.
Вторая
мир ов ая
война
затронула
судьбы
многих
р осси йских
эмигрантов
и
их
семей.
Она
принесла
им
бе ду,
потерю
бл изких
родственников,
друзей.
В
с реде
эмигрантов,
представителей
творческой
и
научной
интеллигенции,
ма ло
кто
пр и­
ветствовал
агрессивную
политику
Гитлера,
фа шизм,
а
тем
более
напад е ние
не­
мецких
агрессоров
на
Советский
Союз.
Неприятие
фашизма
с
их
стороны
не
все­
гда
имело
форму
открытой
борь бы ,
ча сто
оно
проявлялось
в
нежелании
сотрудни­
ча ть
с
нацистским
реж и мом,
в
отказе
от
ра боты,
которая
могла
хо тя
бы
косвенно
указывать
на
смирение
и
подчинение
оккупантам,
что
часто
обрекало
талантли­
вых
ученых,
писат ел ей,
художников,
музыкантов,
священнослужителей
на
прозя­
ба ние
и
голодную
смерть.
Героизм
сов ет ской
арми и
и
на рода
в
го ды
Великой
Отечественной
во йны
в
корне
изменили
взгляды
многих
ро ссийс ких
послереволюционных
эмигрантов.
Так ,
Н.Я.Рощин
писал
в
«Парижском дневнике» 23 июня 1941 г .: «Для каждого
из
эмигрантов
пришли
дни
самые
страшные
и
самые
суровые,
грозные...
Каждый
предоставлен
только
самому
себе,
своему
разуму
и
совести,
каждый
вновь
сам
реш ает
свою
судь бу,
—
как
в
годы
гр ажд анс кой
войны.
Ошибутся
и
на
это т
ра з?
Почти
уверен,
что
н ет »1. Рощин,
как
и
многие
другие
р оссий ские
эм игр ан ты,
ак­
тивно
включился
в
антифашистскую
бор ьбу .
Тяжело
воспр и нял
нападе ние
Герма­
нии
на
СССР
митрополит
Евло гий .
Ве лик ую
Отечественную
войну
он
переживал
как
«всенародный подвиг спасения Родины»?. Нес мотр я на бол ез нь,
Евлогий
на­
вещал
сов етск их
военнопленных
и
насильственно
угнанных
на
работы
в
Ге рма нию
1 Цит.
по:
Коршунова
В .П.
В
рядах
французского
Сопротивления
// Встречи
с
прошлым.
Сб.
док-тов.
М ., 1978.
С.
276.
2 Путь моей жизни .
Воспоминания
м ит рополи та
Евлогия.
Париж,
1947.
С.
664.


58
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙ НА
со ветск их
граждан,
передавал
им
посылки
с
продуктами
и
оде ждой,
не
пре кра щал
своих
богослужений
антифашистской
направленности
по
четвергам
на
улице
рю
Дарю
в
Пар иже.
Публикуемый
ни же
документ
из
Архива
вне шне й
по ли тики
РФ
(АВП РФ)
относится
к
периоду,
когда
митрополитом
Евлогием
б ыло
принято
решение
о
в ос­
соеди нен ии
с
М ос ков ским
патриархатом.
По
этому
вопросу
он
ч ерез
Н.Я .Рощина
обращался
в
советское
посол ьст в о
во
Франции.
Осенью
1945 г.
Евлогий
написал
ход ата йств о
о
во звр а щении
в
юрисдикцию
Московской
патриархии
и
вскоре
по­
лучил
соответствующий
ук аз
от
патриарха
Алексия
(Симанского) . О дн овре м ен н о
он
дважды
обращался
в
Константинополь
с
этой
же
просьбой.
Ответа
не
пос ле до­
вало,
и
до
кон ца
ж изни
Евлогий
оставался
и
именовался
э кзар хом
Вселенского
патриархата;
в
то
же
время
и
Московский
патриархат
считал
его
своим
экзар-
хомЗ.
Письмо
публикуется
по
современным
правилам
правописания,
с
сохр анением
стилистических
особенностей
источника.
П у бли кацию
подготовила
кандидат
исторических
нау к
Е.Г.КРИВОШЕЕВА.
П ариж
31 октября 1944 г .
Ва ше
Вы сок опре ос вя щенс тво,
Всемилостивый
Архипастырь!1
Г луб око
и
тревожно
взволнованный
тем,
чрезвычайно
с ложн ым
и
тяжелым,
по ложен и ем,
в
к ото рое
поставлена
наша
зар у беж ная
право­
славная
Цер ко вь
перед
лицом
событий,
св идет ел ями
и
участниками
ко­
торых
волею
с удьбы
приходится
нам
быть,
я,
в
качестве
скромного
пр и­
хожанина
В аше го,
позволяю
себ е
см ел ость
обратиться
к
Вам
с
н иж есле­
дующими
соображениями.
Двадц ат ь
п ять
лет
н азад
в
последний
раз
у в идали
мы
берега
бес­
ценной
милой
нашей
Родины.
Двадцать
пять
лет
скитаний,
бедствий,
унижений,
обид,
слез,
горя,
непосильного,
подчас
истинно
ка тор жного
труд а,
-
вот
скорбный
п уть
эмиграции.
Во
имя
че го
же
проделан
был
он,
это т
крестный
путь
? Мы знаем это,—
к онеч но,
во
имя
Рос сии,
во
имя
ее
«освобождения», во имя нашей сладчайшей встречи с ней.
Все
мы,
безропотно
претерпевая
н аши
горести,
горели
нашими
ме чт аниям и,
надеждами,
ве р ой...
Ув ы,
—
теп ерь
мы
зна ем,
что
тяжкие
жертвы
наши
оказались
на­
прасны.
Мечты
наши
разбиты,
растоптаны.
Горько,
б е спом ощно
и
по д­
линно
стр аш но
положение
наш е.
Наивные
на ши
мечтания
и
слепую
веру
мы
тщательно
оберегали
от
всяких
сомнений.
По
человечески
это
понятно,
—
мы
сл ишк ом
дор ого
заплатили
за
них,
чтобы
допускать
воз можн ос ть
сомнений,
который
могли
бы
оказаться
для
нас
пагубными.
И
в от,
—
ве ра
наша
нас
обману­
ла,
ибо
ста ви ли
мы
ее
вы ше
правды.
Эмиграция
просмотрела
ос лепи ­
тельное
чу до
России.
Эмиграция
жила
непр е ложной
уверенностью,
что
первая
винтовка,
данная
в
руки
русского
человека,
вызовет
в
стр ане
же-
з
См .:
Р усск ое
зар уб ежь е.
Золотая
книга
эмиграции.
М ., 1997.
С.
229.


ПИСЬМО
Н.Я.РОЩИНА
59
данную
ей
революцию.
Эмиграция
не
хотела
знать ,
что
русский
народ,
пережив
же сто ча йший
потрясения,
нащупал,
выбрал
дорогу
и
пошел
по
ней
твердо
и
уверенно.
Эмиг рац ия
не
ви дал а,
что
о тста лая,
невежест­
венная
и
бедная
страна
на ша
в
горн и ле
испытаний
родила
нового
чело­
в ека,
—
сильного,
смелого,
гордого,
готового
на
самоотвержение
ра ди
счасть я
ближних
и
в
то
же
вре мя
преисполненного
чу вст ва
собственно­
го,
—
личного
и
национального,
—
достоинства.
Эмиграция
не
заметила,
как
из
«колосса на глиняных ногах»
страна
наша
в
поразительно
корот­
кий
с рок
стала
с иль ной,
бог а той,
передовой,
по длин но
могущественной
державой,
пе ред
ко тор ой
склоняются
народы.
Проста
и
страшна
беженская
трагедия.
Надев
лич ину
«освободите­
ля », исконный и кровный враг народа нашего посеял соблазн в сердцах
доверчивых
и
неискушенных.
В
значительной
своей
части
эми гр ация
пошла
за
«крестовым походом». У вы,
—
в
самом
же
начале
этого
похода
жда ло
ее
острое
и
горькое
ра зо чар ова ние.
Стр аш ен
оказался
подлинный
лик
этого
«освободителя». Жестокая и мстительная злоба,
уби йс тва
б ез­
защитного
гражданского
насел ен ия ,
женщин
и
детей,
грабежи,
пы тки,
казни,
огонь
и
кровь,
ненависть
к
самому
им ени
русскому,
—
вот
с
чем
шел
он
на
Россию.
И
так
был о
глубоко
разочарование
это
в
се рдца х
русских
з ару б ежных
людей,
что
и
ны не
из
них,
самые
чес тн ые
и
горя­
чи е,
не
могли
пережить
позора
своей
ош ибки,
—
изв ес тны
случаи
са мо­
у бийс тва
среди
эмигрантов
в
дни
вт орж ения
на
на шу
землю.
Но,
истинно
вел ик
Бог
зе мли
русской!
Охваченный
огромным
на­
циона льны м
порывом,
—
пор ывом ,
еще
не
виданным
в
его
исто рии,
по­
рыв ом
сильнейшим,
чем
во
вре м ена
Александра
Не в с ко го2, Дмитрия
До н ско го 3, Минина и Пожарского4, —
миролюбивый
народ
наш
не
толь ко
изг нал
напавшего
из
пределов
Отечества,
но
уже
в ст упил
на
его
терри торию ,
уже
осв обож дает
из
под
с тр ашной
власти
его
другие
наро­
ды,
и,
в
первую
очередь,
своих
младших
и
л юби мых
сл авя нск их
братьев.
Слава,
слава!...
Блеск
русских
побед
1814 года5
меркнет
пер ед
этим
три ­
умфальным
и
ослепительным
движ ением
Русского
Имени!
Кто
знает,
—
может
быть
близко
осуществление
самых
сокровенных,
сладчайших
мечта ний
всего
православнаго
мира,
—
может
быт ь
скоро
возсияет
крест
над
др евн им
собором
Святой
Софии!..
*
*
*
Отблеск
русского
пл амени
ло житс я
на
каждого
из
н ас,
ибо
все
мы
—
д ети
России.
В
эти
пос ле дние
три
черных
год а
мы
поняли
свою
ошибку
пер ед
Р оди ной.
Болью
бились
наши
сердца
при
каждой
в ести
о
неудаче
русских
войск
на
полях
боев
и
радостью
при
каждой
победе
со­
ветского,
русского
оружия.
Ны не
Род ина
приближается
к
на м,
и
со
страхом
и
над ежд ою
следим
мы
за
ее
пр иб лиже нием .
Горячечная
ж ажда
наша,
—
припасть
к
стопам
ее,
с литьс я,
на коне ц,
с
родимым
народом
нашим.
Ув ы,
—
страшное,
последнее
горе
ждет
нас
на
этом
пу ти,
—
горе,
подобное
см ерт и.
Устами
своих
представителей
Россия
отв ечае т
на м:


60
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙ НА
«Двадцать пять лет,
пусть
ошибаясь,
вы
шли
против
мен я.
Сейчас
я
в
силе
и
славе.
Вы
пот яну лись
ко
мне.
Как ая
це на
этим
вашим
стремле­
ниям,
как
поверю
я
вам?
Н ет,
вы
мне
не
ну жны».. .
Да,
да,
именно
к
э тому
ответу
приводят
все
настоящия
попытки
эм игрант ов
найти
дорогу
к
возвращению
на
Родину.
Как
исправить
это
глубокое
и
пагубное
недоразумение?
Как
прими­
рить
братьев
по
крови,
земле,
вере?
В
мои х
смиренных
поисках
кл юча
к
исправлению
это й
тяжкой
ошиб ки
я
в ижу
один
единс твенны й
выход,
—
попытаться
исправить
ее
че рез
Церковь.
И
через
Церковь
именн о
в
Вашем
л ице,
Владыко.
Па с­
тырь
мудрый
и
верный,
человек
честный,
с ильный
и
неустранимый,
свободный
от
каких
бы
то
ни
б ыло
влияний
и
по дч ин енный
лишь
голо­
су
горячей
и
требовательной
с ове сти
Вашей,
—
п ос кольку
у знал
я
Вас
за
долгие
годы
мое го
духовного
о бщ ения
с
Вами,
—
своим
обращениемъ
к
Патриаршей
Церкви
Вы
сумеете
у бедит ь
ее
в
скорбной
тяг ос ти
нашего
пол ож ения,
и
Она
поручится
перед
народом
и
Властью
за
нашу
ч ест­
ность.
И
тогда
с ове ршитс я
чудо!
Если
же
не
про изо йд ет
чудо,
—
подумайте,
что
может
бы ть
страш­
нее
и
внутренно
позорнее
положения
человека,
от
к отор ого
О ТКАЗ АЛ АСЬ
Родина!
Е сли
и
раньше
нам
на
чужбине
л ишь
снисходи­
тельно
«разрешали жить», то что же ждет нас впереди теперь?
Государ­
ств а
послевоенной
Евр оп ы,
озабоченные
на
всеобщем
пожарище
у ст­
ро ение м
собственных
граждан,
не сом ненн о
создадут
для
н ас,
всеми
по­
кинутых
«апатридов»,
презренных
париев,
условия
настолько
горше
п реж них,
что
все
мы
обречены
будем
на
медленное
физическое
умира­
ние
уже
окончательным
бесправием,
б ез ра бо тицей,
голодом.
Т ем ная,
беспросветная
ночь,
гр об
за живо
перед
каждым
из
нас!
*
*
*
Ме сяц
т ому
н азад
я
поделился
с
Вами,
Владыко,
своими,
тогда
еще
смут ны ми,
со мнени я ми,
и
Вы
дали
мне
пон ять,
что
лишь
фи зичес ка я
невозможность
для
Вас
снестись
с
Константинопольским
патриархом,
в
юрисдикцию
которого
от ошли
Вы
ли шь
временно,
мешает
Вам
пр ед­
принять
необходимые
ша ги
к
установлению
связи
с
Московский
патри­
ар х ией.
Я
тогда
же
высказал
предположение,
что,
может
быть,
как
раз
именно
Па триарш ей
Русской
Церкви
легче
буд ет
снестись
по
данному
вопросу
с
Патриархом
Константинопольским.
Я
предложил
Вам
свои
ус луги
—
попытаться
найти
необходимые
предварительные
возможности
для
осуществления
этого
крупнейшего
и
ответственного
события
в
ис­
т ории
нашей
зарубежной
Цер кви ,
и
Вы
благословили
мой
шаг.
Я
был
принят
виднейшим
представителем
с ов етс кого
п ос оль ства
(А.А.Гу з ов с ким)
и
на ша
беседа
была
сердечной,
искр енней
и
глубокой.
Со
счастливым
вол нение м
слушал
я
пове ст вование
о
том
ог ром ном
ав­
тори тете ,
которым
пользовался
среди
верующих
и
в
гла зах
правительст­
ва
по кой ный
патриарх
С ерг ий6, о том великом подвиге,
к ото рый
со­
вершала
и
совершает
православная
русская
церковь
в
де ле
освобожде­


ПИСЬМО
Н.Я.РОЩИНА
61
ния
н ашей
Родины
от
нашествия
иноплеменников,
о
том
глубоком
и
искреннем
единении,
к оторо е
уже
да вно
установилось
между
народом,
Вл аст ью
и
родной
пра во сла вной
Церковью.
С
живейшим
участием
вы­
слушал
он
мое
сообщение
о
В ашем
же ла нии
и
н азвал
шаг
э тот
«важ­
ным»
и
«желанным», а в деле осуществления его высказал свою охоту
всячески
ему
содействовать.
Он
же,
в
неофициальном
порядке,
осв едо­
мил
о
нашем
разговоре
посла,
и
полномочный
пр е дстав ител ь
прави­
тельства
также
отн есс я
с
искренним
сочувствием
и
желанием
помочь
этому
большому
и
необходимому
де лу.
После
мо его
второго
визита
к
Вам,
Ваше
Высокопреосвященство,
высказанного
Вами
желания
в стре тить ся
с
А.А. Гуз о вск им
«на нейтраль­
ной
п очве », я вновь побывал в посольстве и получил от А.А.Гуз о вс к ог о
ответ,
что
он
охотно
идет
навстречу
это му
Вашему
же лан ию.
Все
теперь
зависит
только
от
Вас!
Я
же
с
глубоким
волн ение м
и
над еждо й
жду
дальнейших
Ваших
мероприятий,
Владыко,
и
пребываю
в
Вашей
высокой
молитвенной
ми­
лости.
Да
поможетъ
Всевышний
скорее
осуществить
это
великое
и
ис­
тинно
национальное
дел о!
Николай
Рощин1
АВП
РФ.
Ф.
197. Оп. 25. Пор. 89. Папка 33. Л. 3—8. Подлинник.
Машинопись.
Подпись
—
автограф.
Пр име ча ния
1 Имеется в виду митрополит Евлогий Георгиевский (1868—1946) —
церковный
и
общественный
де ятел ь,
в
1919 г.
эмигрировал
из
России.
Осенью
1921 г.
при ­
нял
участие
в
работе
Всезаграничного
це рк овно го
собора
в
К арл овц ах.
В
1922 г.
указом
патриарха
Тихона
во звед ен
в
сан
митрополита.
В
1923 г.
с
согласия
Ев-
логия
был
принят
но вый
устав
Русской
православной
церкви
заграницей
(РПЦЗ).
В
1924 г.
Евло г ий
заявил,
что
пр изнает
за
Карловацким
собором
лишь
«моральное», а не судебно- ад ми ни с т ра тивн ое
право
в
отношении
себя .
Он
оп о­
вестил
о
непризнании
«Карловацкого учреждения»
законной
канонической
вла­
ст ью
над
своей
епархией.
Данные
действия
бы ли
восприняты
большинством
русских
архиреев
за
гр ан ицей
как
раскол
Зарубежной
це ркви.
Ему
было
вре ­
менно
запрещено
совершать
богослужение.
Это
ре ше ние
он
отказался
признать.
В
том
же
году
Е влог ий
и
его
духовенство
пр иня ли
требование
митрополита
Сер­
гия
(Страгородского)
дать
подписку
о
«лояльности»
советской
влас т и.
Несмотря
на
это
обещание,
Ев лог ий
в
1930 г.
принял
уч асти е
в
Лондоне
в
молениях
о
страждущей
Рус с кой
церкви
и
в
ию ле
того
же
го да
был
увол ен
митрополитом
Сергием
от
управления
Р усск ой
ц е рковью
в
Зап ад ной
Европе.
Евлогий
обратил­
ся
за
помощью
в
Константинополь
и
пе ре шел
под
юрисдикцию
Вселенского
патриарха
(См .:
Русское
зар уб ежь е.
Золотая
книга
э мигр а ции.
М., 1997.
С.
228—
230).
2 Александр Ярославин Невский (1221-1263) -
великий
князь
Владимирский
в
1252-1263 гг .
Победами
над
ш веда ми
(Невская битва 15 июля 1240 г . )
и
н емец­
ким и
рыцарями
(Ледовое побоище 7
апреля
1242 г.)
обе зо па сил
западные
гр а­
ни цы
Руси.
3 Дмитрий Иванович Донской (1350-1389) -
великий
князь
Владимирский
и
Московский
в
1362—1389 гг .
8 сентября 1380 г.
на
Куликовом
поле
в
верховьях


62
ВТОРАЯ
МИРОВАЯ
ВОЙ НА
Дон а
(ур.Непрядвы)
объединенная
русская
ра та
во
г лаве
с
Дмитрием
разгроми­
ла
войска
пр авител я
Золотой
Орд ы
Мам ая.
Победа
послужила
началом
освобо­
ждения
от
ор ды нс кого
ига,
закрепила
авторитет
Московского
княжества
как
центра
в сех
русских
зем ель .
4В1610г.
Москва
была
занята
польским
во йско м.
Спасти
стра ну
мог
только
народ.
В
1611 г.
сложилось
1-е
ополчение
во
г лаве
с
П.П.Ляпуновым.
Во
вр емя
осады
Москвы
о полче ние
распалось.
Осен ью
1611 г.
в
Нижнем
Новгороде
зе м­
ский
староста
Кузьма
Минин
обратился
к
посадским
людям
с
призывом
соз дат ь
2-е
ополчение
для
ос вобож ден ия
Мос квы .
Военным
руководителем
стал
кня зь
Дмитрий
П о жар ский.
После
ожесточенных
бо ев
26 октября 1612 г.
Москва
была
освобождена.
5 Имеется в виду заграничный поход русской армии 1813-1814 гг. ,
в
ходе
ко­
торого
бы ла
окончательно
разгромлена
наполеоновская
армия.
6Сергий(Страгородский)(1867—1944)-
ме стоблю с тител ь
п атр иар шего
пре­
стола
с
1937 г.,
патриарх
в
1943-1944 гг .
7 Рощин Николай Яковлевич (1896—1956) —
писатель,
эмигрант
«первой вол­
ны», близкий друг И.А. Бу нина.
Свыш е
четверти
ве ка
провел
в
эмиграции,
сна­
ч ала
в
Югославии,
затем
в
Париже.
Занимался
литературным
трудом.
Ав тор
не­
скольких
сборников
рассказов
и
романа
«Белая сирень».
В
1942 г.
Рощин
уста­
новил
связь
с
движением
Со прот ивл ен ия
во
Франции.
В
1946 г.
получил
совет­
ское
гражданство
и
в
дек абр е
то го
же
года
вернулся
в
М ос кву.


РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Ради правды не пожалею
НИ
ЗАРУБЕЖНОЙ,
НИ
РУССКОЙ
ЦЕРКВИ»
Конфликт
в
Свято-Сергиевском
богословском
институте
в
переписке
Г.П.Федотова.
1939 г.’
No
6
Письмо
Г.П.Федотова
—
в
Правление
Богословского
института
Лондон
13фев[раля]1939г.
В ыписк а
из
протокола
зас едан ия
8 фев[р а ля] 1939 г.,
с
выражением
мне
порицания,
п олучен а.
По
поводу
его
им ею
честь
заявить
сл еду юще е.
П ор ицания
за
мою
публицистическую
д еяте льн ост ь,
которая
сама
по
себе
суду
правления
не
подлежит,
принять
не
могу.
Представление
о
то м,
что
эта
деятельность
вредит
Ин ститу ту
и
да же
«угрожает его суще­
ст во в анию»
ни
на
чем
не
основано.
Грязный
листок,
статьи
которо го
послужили
материалом
для
обвинения
против
меня,
по
сча стью
никак
не
может
считаться
выражением
взглядов
«русского общества», а глав­
ное
(и для Богословского института единственно существенное), круги,
которые
сто ят
за
«Возрождением», ни морально,
ни
материально
не
поддерживают
Ин ститу та .
Напротив,
я
с
огорчением
и
ужасом
вижу,
что
тя же лый
уд ар
досто­
инству
Инс титу та
и
его
интересам
нан есен
са мой
резолюцией
Пр авл е­
ния
от
8 фев[р а ля].
О глас ка
его
неизбежно
вызовет
впечатление,
что,
во-первых,
Богословский
институт
в
своей
деятельности
ориентируется
на
«Возрождение»
и
его
круги;
в о- вто рых,
что
оно
счита ет
возможным,
рад и
пло хо
п он ятых
политических
и
материальных
с оо бра жений,
нару­
шат ь
свободу
церковной
и
национальной
работы
своих
членов.
Если
же
эта
огласка
вы йдет
за
пределы
рус с кого
общества
(что неизбежно), то
тяжелый
уда р
бу дет
нанесен
и
достоинству
рус с кой
зарубежной
Церкви.
Последствия
для
Института
очевидны:
круги,
действительно,
цен ящ ие
Ин сти тут
и
поддерживающие
ег о,
мог ут
поколебаться
в
своем
с очув ст­
вии
ему.
Продолжение.
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2003.
No
1.
С.
73—86.


64
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Не
как
л ицо
заинтересованное
и
оскорбленное,
а
как
чл ен
Пр авле ­
ни я,
все
еще
от вет стве нн ый
за
судьбу
Института
и
за
его
достоинство,
я
прошу
Правление
пересмотреть
свое
р ешен ие
и
отменить
его.
Член
Пр авл ения
Г.
Ф ед отов
No
7
Письмо
Г.П.Федотова
—
же не
13 февраля 1939 г. ]
Дорогая
Ляля.
Т вое
письмо,
к отор ое
писалось,
к аже тся,
десять
дней
(почему не
пишешь
да ты?), пришло необыкновенно вовремя:
через
час
после
того,
как
я
по луч ил
письма
от
мит ро полит а
и
о.Сергия,
соде ржан и е
которых
тебе,
конечно,
известно.
Твои м
пис ь мом
я
был
утешен,
хот я
оно
ничего
не
говорит
о
тяжелом
для
меня
решении.
Но
мне
важно
было
знать,
что
ты
обо
мне
думаешь,
и,
хо ть
немного
любишь.
В
последнее
время
я
представляю
себе
скорее,
что
ты
питаешь
ко
мне
враждебные
чувства,
подводя
итоги
своей
жизни.
Это
очень
ме ня
здесь
угнетало:
соз нание
своего
абсолютного
одиночества,
потому,
что
кроме
тебя,
я
не
верю
ни
в
чью
поддержку
и
де йст вител ьно е
участие.
Писем
никаких
не
было.
Я
чувствовал
себ я
в
абсолютной
пустоте.
Для
за ня тий
наукой
это
не
пло­
хо,
но
для
борьбы
и
принятия
ответственных
решений
для
меня
(при
моей
слабости)
одиночество
не
годится.
Твое
письмо
рассеяло
сомн ения .
Я
м огу
тебе
верить
по-прежнему
и
хочу
сказа ть ,
что
жду
сейчас
совета
ед инст венно
от
тебя.
Не
толь ко
по то му,
что
от
р ешен ия
за вис ит
судьба
нас
троих,
но
и
потому,
что
мы
с
тобой
одинаково
смотрим
на
в ещи.
Что
касается
других
В
прошлом
м оем
(«испанском») конфликте я видел со стороны м[а т е ри]
Марии
равнодушие,
а
со
стороны
Ильи
Ис [ид ор о в ич а]18 желание капитулиро­
ва ть,
прикрывая
ка питул яцию
гром к ими
фразами.
Не
сомневаюсь,
что
та ков
буде т
совет
э той
с то роны
и
в
настоящее
время.
Что
каса етс я
меня
самог о,
то,
странно,
мое
непосредственное
ре­
шение
(черновое и совсем не окончательное)
сложилось
не ме дле нно
по
прочтении
письма
митрополита:
подчиниться,
т.
е.
не
п исать
в
«Новой
России».
И
е д инст венный
мотив
—
моя
не напи сан ная
книга,
которая
требует
этой
же рт вы.
Два
года
т ому
назад
«книги»
не
был о.
Кон фли кт
был
церковно-общественный.
Под чин ит ься
я
не
мог.
По
существу,
кон ф ликт
о стает ся
пре жний.
Я
бы
его
формулировал
так:
Православной
Церкви
нанесена
н овая
пощечина
—
на
э тот
раз
со
с торо ны
Богослов­
ского
института.
Своей
отставкой
я
бы
мог
спасти
честь
рус ско й
Це рк­
ви.
Но
я
этого
не
сделаю,
ибо
предпочитаю
сейчас
вести
свою
работу
(нужно для Церкви тоже и т.
д. ).
Я
мог
бы
выразиться
циничнее:
пл юю
на
русскую
церковь,
к
пощечинам
и
пле вк ам
она
привыкла
давно.
От­
мывать
ее
ну жны
в ека
Но,
гов оря
та к,
я
чувствую,
что
сердце
сж им ает­


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
65
ся.
Для
нас
Ру сская
Це рко вь
не
только
митрополит
и
богословская]
А кадемия,
но
и
муче ник и
в
России.
Им
я
изменяю,
и
это
не
легко.
Есть
так же
большая
гордость
в
том,
чтобы
с тав ить
сво ю
работу
так
высоко.
А,
может
быть,
она
никогда
и
не
буд ет
написана.
Успокаиваю
себя
надеждой,
что
изм ена
временная,
что
у
ме ня
бу­
дет
время
развязаться
с
Институтом,
ко гда
работа
будет
кончена.
Ко­
нечно,
к
этому
должны
быть
направлены
все
усилия.
А
сейчас
мне
необходимо
и
поскорее
зна ть
твое
мнение.
Я
посылаю
тебе
оба
письма.
Не
получил
еще
официа льно го
по с тано вле ния
от
Правления.
Но
форма
его
определит
лишь
форму,
а
не
существо
моей
реакции.
К
то му
же
официальное
постановление
облегчит
мне
подчи­
не ние
(если я не подчинюсь), как всякая внешняя force majeure3.
Оба
письма
ты
мне
должна
вернуть
и,
есл и
можешь
показать,
кому
хочешь,
то
никому
не
дав ай
в
руки
и
не
позвол яй
делать
копий.
Ты
мне
д олжна
на
ос новании
их
да ть
и
другой
совет.
Я
реш ил
ответить
письмами
ми­
трополиту
кротко,
но
с
о бъя снением
его
неправды,
и
о. Серг ию
очень
р езко . (Напишу,
что
я
от ныне
не
ув ажаю
коллег).
Ты
бы
должна
мне
написать
еще
кое
о
чем.
Правда
ли,
что
студен­
ты
возмущены
против
меня,
как
пише т
ми тро поли т
(это мне всего
бол ь н ее), и каково действительное настроение профессоров:
что
это
—
трусость
за
Институт,
или
тоже
возмущение,
т.
е.
политическая
соли­
дарность
с
Франко
и
т.
д.
Как
жаль ,
что
ты
не
бывала
в
Инсти ту те
эти
д ни,
не
говорила
с
о.Сергием.
Мне
нужна
тв оя
информация
—
для
мои х
ответов,
и
для
внутреннего
отн ошения ,
конечно.
Ес ть
еще
один
человек,
конечно,
мнение
которого
мне
дор ого,
хо тя
не
имеет
решающего
з начен ия.
Это,
конечно,
Н.
А .19 Хорошо бы,
если
бы
ты
побывала
у
нег о.
Но
не
проси
п ря мого
совета,
и
тем
более
от
моего
имени.
Ты
можешь
поставить
его
в
затруднительное
положение.
Я
не
сомневаюсь,
что
на
моем
месте
он
разорвал
бы
с
Институтом.
Но
он
и
едва
ли
сможет
пр ямо
п осов етов ать
это,
имея
в
ви ду
жертвы,
которые
нельзя
требовать
от
других,
а
тол ько
от
себя.
Ты
можешь
ск аза ть
ем у,
что
мое
мнение
приб л изите льно
таково
(если ты с ним согласна), и на­
блюдать
его
реакцию.
Хот я
бы
выражение
лица.
Ты
в идишь
отсюда,
как
я
мало
в
себе
уверен,
как
мне
нужна
по д­
держка
л юдей,
которых
я
уважаю.
Но
таких
мал о. ..
Если
ты
напишешь,
что
я
не
должен
подчиниться,
я
сейчас
же
в
этом
смысле
напишу
в
Па­
риж
и,
конечно,
приеду
сам.
Но
ты
поним ае шь,
что
ты
берешь
на
себя
бремя ,
равное
моему,
или
даж е
большее,
пр ини мая
во
внимание
тв ои
силы.
В
ожидании,
когда
ты
сможешь
дать
ок онча те льны й
ответ
и
ин­
формации,
я
хотел
бы
получать
от
теб я
письма
почаще
—
хот ь
каждый
день.
И
сам
буду
писать.
Сегодня
жду
письма
м[атери]
Марии,
обещан­
ного
телеграммой.
Крепко
целую.
Ниночку
также.
Ваш
любящий
Г.
Ф.
3 Подавляющая сила (ф р ).


66
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
14 фев[рал я]
Милая
Ляля,
задер жал
свое
письмо
в
ожидании
пос л ания
м[атери]
Марии,
и
хорошо
сде лал .
Жалею,
что
написал
о
друзьях
гор ьки е
и
не­
справедливые
слова.
Не
хочу
выч ерк и вать,
но
беру
обратно.
Они
были
продиктованы
чувством
одинокости.
Теперь
я
вижу,
что
я
не
од ин,
что
мое
де ло
—
общее.
Это
и
радует,
и
меняет
положение.
Теперь
я
не
имею
права
п одчин ять ся,
раз
дело
пошло
о
праве
православного
писателя
вы­
ражать
свои
мнения.
(Т.
е.
и
раньше
дело
шло
о
том
же,
но
я
мог
ду­
мать,
что
оно
ка са ется
только
м еня
и
ник ого
не
интересует.)
Словом,
теперь
мне
ка жется,
я
не
мо гу
о тв етить
согласием
подчиниться.
Впр о­
чем ,
я
с
нетерпением
бу ду
ж дать
твоего
ответа,
который
для
меня,
в
сущности,
единственно
решающий.
Странно,
что
я
до
сих
пор
не
получил
постановления
Правления.
Или
они
образумились?
Ужасно
действовать
впотьмах.
Те бе
придется
съ ездит ь
к
о.Сергию
и
узнать,
е сли
можно,
что
п роизошл о.
Е сли
нельзя,
то
выяснить,
в
какой
мере
он
сам
заслуживает
снисхождения
и,
во
в ся­
ком
с лучае ,
вн уш ить
ему,
что
мы
не
сдаемся,
и
что
он
д олжен
беречь
Ин ститу т
от
последствий.
(Последнее ты не говори,
он
сам
п ойме т).
Это ,
конечно,
в
случае,
если
ты
решаешь
не
сд ават ься .
Странно,
что
у
меня
нет
определенного
мнения.
Но,
действительно,
у
меня
с ове рш енно
раздваивается
сознание:
с
одной
стороны
—
к ни га20, а с другой
—
о бще­
ственный
долг.
Тебе
о динако во
близко
и
то,
и
другое,
а
последствия
те­
бе
пр и дется
нести
еще
в
б ольш ей
степени,
чем
мне .
Если
ре ше ние
твое
сложилось,
пи ши
поскорее.
Есл и
нет,
я
последую
со вет ам
м[атери]
Ма­
рии
и
друзей.
Они
спрашивают,
чем
могут
они
помочь
мне?
Главное,
конечно,
обещанием
приискания
заработка
для
нас
троих
в
случае,
ес ли
м еня
выбросят
из
Инс титу та.
Можно,
кст ат и,
выяснить
с
о.Сергием
вопрос
денежный:
в
случае
увольнения
будут
ли
они
платить
до
конца
се местр а
(по -м ое му,
обяза­
ны,
т.
к.
я
работал
вд вой не ). Если будут,
то
книга
еще
не
погибла.
Если
нет,
тем
хуже
для
них.
Крепко
целую.
Принимает
ли
Ни на
участие
в
этом
деле
и
какова
ее
р еакция ?2 1
Г. Ф.
No
8
Письмо
Г.П.Федотова
—
жене
Фев[раля]151939г.
Милая
Ляля.
Вч ера
вечером,
когда
я
получил
твое
письмо,
у
меня
в
ду ше
про­
светлело.
В
первый
раз
после
начала
этой
несчастной
и стори и
я
вздох­
нул
свободно.
Во-первых,
р ешени е
при нято.
Оно
не
такое,
какое
мне


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
67
представлялось
с
первого
ра за,
но
тем
лучше.
Мне
так
легче.
Ты,
может
быть,
ра ссер ди лась ,
прочтя
о
моем
первоначальном
намерении.
Оно
объясняется
тем
одиночеством,
в
к отор ом
я
живу.
Париж,
русская
эм играция,
Богословский
институт
казались
так
далеки.
Я
не
мог
сразу
встать
на
общественную
точку
зрения.
Теперь
все
на
месте.
Потом,
а
это
сам ое
главное,
меня
радует
твое
спокойствие.
В
геро­
изме
я
был
всегда
уверен,
но
боялся
за
тво и
нервы.
А
Ниночка,
какой
молодец.
Как
я
ее
люблю
и
целую.
Бог
даст,
ей
не
п р идется
жертвовать
музыкой.
Есть
еще
третья
причина
моего
удовлетворения.
Че лове к
подл,
и
мне
доставило
злую
радость
описания
паники
в
Бого сл овс ком
инстит у ­
те.
Отец
Сергий
своим
дурацким
письмом
(у этого человека нет ни ма­
лейшего
понятия
о
людях)
вызвал
во
мне
слишком
сильное
негодова­
ние .
Он
пи шет
о
единогласном
р ешен ии
Пр авле ния,
с
которым
сам
со­
л ид ар изу ется.
Что
это ?
Попытка
меня
з а п уга ть ? (тогда это глупо), или
сверхлояльность
(его перед Правлением)? Тогда незачем было писать.
Но
есть
еще
возможность,
о
к ото рой
я
не
думаю.
М[ ож ет]
б[ы т ь], то,
что
он
пишет
мне ,
правда,
а
то,
что
говорит
Вам
—
ложь.
Т.
е.
они
испу­
г ались
своего
шага,
а
теперь
отв ил и вают.
Это
над о
еще
проверить.
Я
до
сих
пор
не
получ ил
резолюции
Правления,
и
не
знаю,
как
это
п онять .
Может
быть,
она
и
не
бы ла
сформулирована,
а
м[ ож ет]
б[ыть], о.Сергий
задержал
ее
отправку,
надеясь
уговорить
митрополита.
Не
известно
ли
у
Вас?
Ес ли
резолюция
пр ид ет,
я
до лжен
буду
ответить.
Не
прошением
об
отставке,
а
мотивированным
отк а зом
принять
ее.
Это
может
осложнить
д ело,
и
важно,
чтобы
о.Сергий
знал
о
последствиях.
Я
отвечу
коррект­
но,
но
как
сл еду ет.
У
меня
в
голове
каждая
фраза.
Коне чно,
я
сначала
пришлю
тебе.
Теперь
я
начинаю
пони ма ть,
что
моя
по зи ция
сильнее
Богослов­
ского
института,
и
скандал
грозит
больше
их
интересам,
чем
моим.
Я
пи шу
с
такой
злостью,
п[ от ому]
что
в
душе
думаю,
что
предложе­
ние
Владыки
наш ло
сочувствие
у
большинства
(не верю и Зеньковско -
му ). Самое гнусное в этом деле письмо о. Се р ги я.
Но
теперь,
когда
моя
позиция
достаточно
я сна,
можно
быть
вел и­
кодушным.
На до
действовать
та к,
чтобы
старики
из-за
мен я
не
отпра­
вились
преждевременно
на
тот
свет.
Это
два
отдельных
вопроса.
О.Сергий.
Помоги
мне
понять
его
письмо,
пр еж де,
чем
ему
отв е чу.
Митрополит.
Я
не
уверен,
что
тактика
оттяжки,
которую
советует
м[ ать]
Мария
—
на ил учша я,
осо бен но
принимая
во
внимание
его
бо­
ле знь
и
на ши
личные
отношения.
М[ ож ет]
б [ ыт ь], мне написать ему с любовью и полной откровенно ­
сть ю.
Ск азать ,
что
я
не
м огу
подчиниться
и,
считая
себ я
как
бы
уже
не
профессором,
объяснить
ему
сво и
мотивы.
С корее ,
как
духовному
отцу.
Или
как
умирающему.
Да же
начать
с
того,
что
слышал
о
его
б оле зни,
и
боюсь,
что
он
умрет
в
ссоре
со
мной .
Что
ты
думаешь?
От
твоей
личной
с
ним
беседы
я
не
жду
многого,
разве,
что
лично
он
смягчился
и
это


68
РУССКО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
важно
ввиду
его
болезни.
Я
согласен,
что
Н. А.
лучше
беречь
теперь,
ко­
гда
решение
принято,
его
совет
не
так
важен.
Целую
теб я,
дорогая,
и
го р жусь
тобой.
Пи ши
мне
чаще.
Тв ои
пись­
ма
моя
главная
поддержка.
П ишу
теперь
об
Ив аске22
для
«Нового гра­
да». Что жених Софьи?23 Спасибо Ниночке.
Расцелуйте
заод но
Мич е о24,
к отор ый
со
мной
не
простился.
Ваш
Г.Федотов
P.S.
Спасибо
ст уд ент ам.
Хотелось
бы
знать
больше.
Много
ли
воз­
мущается
мною?
В
бумаге
о
нал ог ах
впиши
да ту
Ниночкиного
рождения.
No
9
П исьмо
Г.П.Федотова
—
жене
и
дочери
16фев[раля]1939г.
Милые
м ои.
После
Ниночкиного
пись ма
пишу
Вам
обеим.
Вчера
не
успел
от­
править
своего,
а
вечером
пришло
долгожданное
billet doux3 от Институ­
та.
Как
я
ни
ждал
ег о,
и
д аже
жаловался,
что
оно
медлит,
я
был,
пр и­
знаюсь,
очень
подавлен
и
взбешен
од но вре ме нно.
Так
что
всю
эту
ночь
не
мог
заснуть.
Утром
—
Ниночкино
письмо,
как
бальзам.
После
него
опять
успокоился.
Целую
ее
и
благодарю.
Такой
твердости
я
от
нее
не
ожидал.
Прилагаю
свой
проект
официального
ответа.
Ты
можешь
посовето­
ваться
с
«Православным]
д[ ело м]», можешь решать сама:
предложи
свои
изменения
и
попр авки.
На
одно
я
только
не
согласен:
промолчать.
Г лав ная
моя
трев ог а
теперь
св яз ана
с
митрополитом.
Я
раньше
ка к-
то
думал
пощадить
ег о,
ударив
И нст ит ут ]. Теперь вижу,
что
он
в осп ри­
мет
это
как
личный
уда р.
Я
в
со мн ении
относительно
лично го
письма
ему.
Боюсь,
се йчас
мне
любовного
то на
не
найти.
П ромо лчат ь
б ыло
бы
не
хорошо.
Как
ты
думаешь?
Когд а
ты
одобришь
текст
ответа
(верни его
поскорее
вместе
с
резолюцией,
сн яв
сама
к опию,
но
не
давай
другим
с н им ат ь), я пошлю тебе приблизительно свое письмо митрополиту.
Еще
меня
тревожит,
что
скоро
слухи
появятся
в
Лондоне,
и
я
д ол­
жен
буду
опровергать
их.
Правда,
ведь?
По ка
ничего
не
выяснилось,
нельзя
пускать
вселенский
скандал.
Хотя
бы
о.Сергий
это
понял.
Мне
сказали,
что
от
архиепископов
а нгл[ ика нск их]
посылается
комиссия
ре­
визовать
Богословский]
институт.
А
тут
еще
такой
фрукт.
Жду
от
тебя
твоего
мн ения
насчет
пов еде ния
о. Се ргия
и
моего
от­
вета
(нужен ли?) и ответа митрополиту.
3 Буквально:
нежная
записка
(фр.).
В
пер енос но м
смысле
—
любовное
по­
слание.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
69
Самое
печальное,
что
бессо н ниц а
эти
дни
мешает
мне
дне м
ра бо­
тать.
Я
уже
сег о дня
купил
себе
брому.
А
ко нца
не
п ре дви дится.
М[ожет]
б[ы т ь], этот скандал на целые месяцы.
Если
от
Вас
будет
приходить
каждый
день
хотя
бы
по
несколько
строк ,
это
для
меня
б ольш ое
утешение.
Целую.
Жорж
No
10
П исьмо
Г.П.Федотова
—
жене
18фев[раля]1939г.
Милая
Лялечка.
Вч ера
написал
и
отправил
два
большие
письма
—
ми троп ол иту
и
о.Сергию.
Оч ень
хотелось
бы
мне
раньше
показать
т ебе,
но
в
последний
момент
о дно
сентиментальное
соображение
взяло
верх:
мне
хотелось,
чтобы
они
получили
пись ма
к
Прощеному
воскресенью.
Письмо
к
митрополиту
на
4 листах,
очень
кроткое,
но
решительное.
Вполне
в
твоем
духе.
Я
доказываю,
почему
я
не
м огу
под чинит ьс я,
что
значит
ре во лю ционная
интеллигенция
для
Церкви,
и
в
чем
я
в ижу
сво е
церковное
служение.
Прошу
его
решать
по
своей
о ценке,
не
считаясь
с
моей
личностью.
Зато
о.Сергию
письмо
выш ло
очень
бурным
и,
м[ ож ет]
б[ ыть], жес­
токим.
Я
писал,
что
из
трех
ударов
для
м еня
его
был
самым
тяжким
и
оскорбительным.
Повторил
то,
что
писал
ми тропол ит у
о
своем
п ри зва­
нии
—
м[ожет]
б[ ыть], в слишком героическом стиле:
что
р ади
правды
не
пожалею
ни
за ру бе жно й], ни русской церкви.
Писал,
что
так
как
мой
ух од
был
бы
вреден
для
Института,
то
я
не
ухожу,
но
необходимо
сперва
отменить
ре зо лю ци ю , «позорящую Институт». Я
с
коллегами
го­
тов
работать,
да же
п от еряв
к
ним
уважение.
В
сущности,
это
бы ло
на­
пис ано
больше
для
коллег.
Их
н еобход имо
с
самого
на чала
припу г­
нуть,
—
другого
языка
они
не
поймут.
Зато
мне
каж етс я
теперь,
что
я
мо гу
смягчить
то н,
но
не
содержа­
ния
моего
официального
письма,
чтобы
не
ун иж ать
митрополита.
Пр и­
сылай
мне
его
поскорее.
Вч ера
получил
письмо
от
Андерсона25, кото­
рый
пи шет,
что
был
у
митрополита
и
и зложи л
ему
св ой
в зг ляд:
с
о беих
сторон
здесь
затронуты
«важные факторы», всякое радикальное решение
произвело
бы
не бла гопр иятное
впечатление
за
гр анице й,
и
время
и
пе­
р еписка
могут
с мягч ить
остроту
к онф ликт а.
От
меня
он
ничего
не
тре ­
бовал
и
кончил
напоминанием
о
«соборности».
В
общем,
я
имею
основание
бы ть
д оволь ным
его
вмешательством.
Я
тоже
н ачин аю
надеяться
на
победу.
Только
бы
не
наделать
глупостей.
Но
эта
надежда
и
осложняет
жизнь.
Впереди
бесконечные
о бъя снен ия
и
бессонные
но чи.
А
кни га
страдает.


70
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Я
рад ,
что
тебе
понра вила сь
статья,
я
бо ялся ,
что
она
выйдет
скуч­
но й.
Ответь
мне
о
сту де нт ах:
каково
их
отно ше ние
—
в
массе,
а
не
близ­
ких
нам?
Ниночкино
письмо
я
но шу
с
собой
и
перечитываю
для
утешения.
Очень
оно
меня
п одба др ива ет.
Крепко
вас
целую.
Жо рж
No
11
Письмо
В.В. Зен ьк овск ог о26 —
Г .П.Фед о тову
20 февр[ ал я] 1939 г.
Д оро гой
Георгий
Петрович.
Чувствую
чрез вы чай ную
потребность
написать
Вам
—
особенно
по­
сле
недавней
беседы
с
Еле ной
Ник ол а евной.
Я
сознаю
всю
тяжес ть
и
невыносимость
создавшегося
для
Вас
(по­
сле
«актов»
—
Правления
и
ми т р[ опо ли]та
положения;
созн аю
и
то,
как
трудно
Вам
после
всего,
что
случилось,
найти
мужество
и
моральную
с илу
«вернуться в Институт (то чнее
остаться
в
нем)».
И
все
же
Вы
должны
это
сделать,
должны
сохранить
свою
с вязь
с
Институтом.
Это
глу бо кое
мое
уб еж ден ие,
которое
я
тем
прямее
могу
высказать,
что
счи­
таю
и
себя,
если
не
первым,
то
вторым
кандидатом
на
очередное
о пле­
в ание
(за мнимые грехи по Украинскому делу и мнимое преследование
митр[ополита]
Ан т они я)27.
Мы
живем
сейчас
в
эпо ху
сгущающегося
одичания
и
потемнения
морального;
весьма
в озможн о,
что
так
буде т
и
в
России
очень
долго
после
ее
освобождения.
Ц ерков ь
буд ет
тор жес тво ­
ва ть
-
но
скорее
в
ли це
ми тр [оп оли та]
А на стас ия,
чем
митр[ополита]
Ев логи я28. Что же делать нам
всем,
в
ком
любовь
к
Церкви
и
органиче­
ская
преданность
свободе
с л ились
воедино?
Коне чно,
прежде
всего
и
больше
всего,
—
сто ять
до
последней
возможности
на
свое м
пос ту.
В
Вашем
случае
это
значит:
до
са мой
последней
крайности
не
порывать
с
Институтом.
Как
ни
р а сцен ивать
литературно-публицистическую
работу
в
эмиграции,
она
всегда
останется
res minimi momentum3 для судеб Рос­
сии.
А
участие
в
Богословском]
и нс титу те ], единственном богослов­
ск ом
центре
Русской
Це ркви ,
е сть
с вязь
с
тем,
чт о,
безусловно,
идет
на
пол ьзу
Церкви
и
России.
Конечно,
и
вне
И нститу та
Вы
можете
много
и
хорошо
работать
для
Церкви
и
для
России,
но
из
большого
научно­
богословского
и
особенно
экуменического
оборота
Вы
выйд е те
вне
Ин­
ститута
больше,
чем
на
50%.
И
поч е му?
Потому,
что
в
эмигр ации
стало
трудно
жить ,
как
в
тюрьме,
что
тюремщики
лишают
Вас
свободы
писать
более
политические
фельетоны?
Но,
Боже
м ой,
как
ничтожна
ценность
этой
свободы
сравнительно
с
возможностью
для
духовного
и
идейного
возрождения
в
Церкви
и
ч ерез
Церковь
в
России!


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
71
Я
понимаю
хорошо,
что
ак ты
Правления
и
митр[ополи]та
воз дви г­
ли
некоторую
стену
между
Вами
и
Институтом.
Но
Инсти тут
не
п ри­
надлежит
Правле нию
—
он
принадлежит
Русской
Ц ер кви.
Правление
в
своем
большинстве
бы ло
несправедливо
и
же ст око
в
отношении
к
Вам,
но
смею
Вас
уверить,
что
решительно
ни
в
ком
не
было
и
мысли,
чтобы
затруднить
Ваше
пр е бывание
в
Ин ститу те.
Как
ни
ж есто ка
альтернатива
—
ли бо
работать
в
Институте
и
отказаться
от
писания
боевых
поли­
тических]
фельетонов,
ли бо
пок инуть
Институт
для
свободы
в
писани­
ях
—
но
неужели
в
этой
жестокой
альтернативе
(ее поставил только ми ­
тропол и т)
можно
даже
сравнивать
обе
ч асти
ее?
Я
со зна ю,
что
есть
не­
что
почти
непереносимо
униз ите льное
в
то м,
как
был
поставлен
Вам
вопрос,
что
н ужно
огромное
моральное
мужество,
чтобы
в
альтернативе,
столь
жестоко
вст авшей
перед
Вами,
выбрать
решение
по
правде,
но
внешне
унизительное,
—
но
Вы
д олжны,
Гео рг ий
Петрович,
не
подда­
ваться
провокации
темн ых
сил,
только
и
ждущих
того,
чтобы
Вы
ушли
из
Института,
не
поддаться
естественному
гневному
чув с тву
—
на
Прав­
ление.
Простите,
что
вм ешив аю сь
в
это
столь
внутреннее
для
Вас
дело;
да
поможет
Вам
Господь
не
впасть
в
искушение
и
найти
силу
ост ать­
ся
в
Институте,
приняв
суровые,
да же
унизительные
требования
ми­
трополита.
Сердечно
с
Вами
В.Зеньковскии
No
12
Письмо
студентов
Богословского
института
—
Г.П.Федотову
1939, 21 февр[ ал я]
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Георгий
Петрович!
В
по сл еднее
время
вокруг
Вашего
имени
и
Бог осл ов ског о
института
поднялся
газ ет ный
шу м,
кот ор ый
Ва м,
ко неч но,
слишком
хорошо
из­
вестен.
Но
нам
н еобходимо
отметить,
что
студенты
выступили
в
газете,
защищая
Богословский
институт
только
один
раз,
и
больше
не
выступа­
ли
и
своего
отно ше ния
к
Вам
не
высказывали.
Мы
просим
Вас
верить
в
искренность
наших
слов,
в
которых
мы
впервые
попытаемся
в ыраз ить
отношение
студентов
к
своему
профессору.
Мы
не
можем
доп усти ть ,
чтобы
первое
глупое
слово
одного
из
вра­
гов
Института
нарушало
бы
весь
строй
наш ей
академической
жиз ни.
Чтобы
по
пе рвом у
тре бо ванию
какого-то
газетного
ху лиг ана
летели
бы
п рофе с сора
со
своих
кафе др .
Среди
студентов
есть
лю ди
различных
политических
взглядов
и
противоположных
убеждений,
но
не
о
политике
в
данном
случае
мы
со­
бираемся
говорить.
За быва я
собственные
разногласия
и
расхождения
во
а
Самый
нез на чите ль ный
миг
(лат .).


72
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
взглядах,
за бы вая
расхождения
во
в згл ядах
и
с
Вами,
мы
сейчас
со еди­
няемся
в
одном
п орыв е,
в
одной
убедительной
просьбе
к
Вам:
не
остав­
ля йте
Институт.
Мы
хотим
в идеть
Вас
наш им
профессором
и
впредь,
как
и
раньше.
Потому
что
мы
слишком
це ним
Вас
как
профессора
и
ученого,
чтобы
так
досадно
лишиться
Вас.
Кроме
того,
мы
рассматриваем
с об ытия
последних
дней,
как
явное
искушение
для
всех,
как
совершенно
очевидное
нападение
темной
с илы
на
н аше
общее
дело
служения
Церкви.
П оэ тому
было
бы
ужасно,
если
при
первом
напоре
это й
силы
мы
уже
сд ае мся
и
послушно
исполняем
все,
что
от
нас
тре б уют.
Не
рас ходи ть ся
нам
се йчас
нужно,
а
сходиться,
соединиться
в
общей
борьбе
со
злом.
Вот
как
мы
по нима ем
все
происходящее,
а
потому
и
Вы
сейчас
вдвойне
дороги
нам.
Мы
надеемся,
что
Вы
поверите
в
искренность
всего
написанного
здесь
и
не
оставите
без
в ниман ия
н ашу
убедительную
просьбу
не
о став­
лять
Инс титу та
в
эти
тя жел ые
для
нас
дни.
Пр и мите
уверение
в
со верш енн ом
к
Вам
уважении
и
любви.
Иеромонах
Сергий
(Иртелъ)
Евгений
Ла мп ерт
К.Костанди
Р.
Сотах
В.Дубревский
С. Еремин
Дьякон
А. Карпенко
А. Князев
П. Аг апов
И. Морозов
С.
З оло тов
Г.С авин
А.Ковшов
С.Семейкинов
Е .Мел иа
В.Толстоухов
М .К усев
Д.Фристедт
А.Буткович
No
13
Письмо
А.С.Семенова
Тян-Шанского29—
Г.П.Федотову
21фев[раля]1939г.
Многоуважаемый
и
дорогой
Георгий
Петрович.
Я
был
крайне
ог орч ен
происшедшими
событиями
и
грубой
кампа­
ни ей
против
Вас ,
а
заодно
и
Инсти тут а.
Я
очень
желаю,
чтобы
Вы
остались
у
нас
в
Институте,
давн о,
как
знаете,
ценю
Вас
лично
и,
ра зум ее тся,
и
Вашу
незаменимую
работу
на
пользу
Церкви.
Ваш
уход
к
тому
же
был
бы
опаснейшим
п рец еден том,
т.
к.
общест­
венное
мнение,
часто
слепое
и
руководимое
чаще
всег о
с ом ните льны ми
пол итик анам и,
могло
бы
начать
вмешиваться
во
все
детали
наш ей
ин­
сти ту тско й
жизни.
Кроме
того,
я
всегда
уважал
и
цен ил
свободу
м нен ий,
и
политиче­
ские
разногласия,
слава
Богу,
до
сих
пор
ник огд а
не
мешали
моим
дру­
жеским
от ноше ниям
ни
с
ке м,
кроме
большевиков.
Как
бы ло
и,
наде­
юсь,
бу дет
и
с
Вами.
Тем
не
менее,
я
был
бы
неискренним
в
от ноше нии
В ас,
е сли
бы
не
сказал
откровенно,
что
до ля
вины,
на
мой
взгляд,
ле жит
и
на
В ас.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
73
Дело,
конечно,
не
в
ле визн е
у беж дени й,
а
в
том,
что
Вы
неосто­
рожн о,
слишком
за дорн ыми
и
парадоксальными
положениями
заде­
вали,
и
о тча сти
оскорбляли,
чувства
боль ши нс тва
эмиграции,
котора я
яв ляется
и
большинством
вер ую щих
на шей
епа р хии.
С
так ой
точк и
зрения
Ваша
сли шком
боевая
поз иция
представляла
несомненную
оп асн ость
и
для
Института,
ко торы й,
будучи
свободным
и
независи­
мым
от
политики,
в
какой-то
мере
должен
считаться
с
большинством
паствы
м[итрополита]
Ев лог ия,
не
давая
повода
к
ненужным
конфликтам.
Не
ск рою,
что
и
по
существу
(хотя ознакомился с Вашими статья­
ми
только
по верх ност но
и
потому
касаюсь
этого
воп ро са
то же
поверх­
ностно)
Ваши
мн ения
представляются
несправедливыми.
Вы
охотно
стилизуете
под
не кий
лубок
всю
нелевую
эмиграцию,
приписывая
ей
вкусы
и
зам ыс лы
разных
авантюристов
[...]а
в
Берли­
не.
В
эт ом
смысле
Вы
склонны
воева ть
с
ветряными
мельницами,
но
мимоходом
задеваете
массу,
кото рая
е два
ли
во
вс ех
таких
грехах
по­
винна.
Простите,
но
искренно
думается,
что
и
оставаясь
при
существе
своих
полит ичес к их
идей,
и
ничего
в
этом
смысле
не
теряя,
Вы
могли
бы
найти
другой
тон,
который
не
давал
бы
повода
к
ненужным
кон ­
фликтам.
Простите
еще
раз
за
откровенность.
Я
избегаю
полити­
ческих
с по ров,
так
как
все
более
удаляюсь
в
другие
о бл асти
духовной
жизни.
Если
же
сегодня
пи шу
так
отк ровен н о,
то
из
ува жения
к
Вам.
Очень
над еюсь ,
что
Вы
не
пре рвет е
Вашей
раб оты
в
Институте
и
не
рассердитесь
на
меня.
Искренне
уважающий
Вас
А.
Семенов-
Тянь-Шанский
No
14
Письмо
Я.Ши р ягин а30
—
Г.П.Федотову
Глубокоуважаемый
Георгий
Петрович!
Одновременно
с
этим
письмом
Вам
посылается
письмо
от
имени
группы
ст уден тов.
Мн ою
оно
не
подписано
ввиду
того ,
что
в
нем
не
выражены
в
достаточной
степени
ясно
те
положения,
которые
разви­
ты
здесь .
Со г лаш аясь
по
существу
с
высказанными
выш е
мы слями
Ал ександр а
Дмитриевича,
мне
хочется,
вследствие
циркулирующих
слухов
о
Ва шем
намерении
оста в ить
н ас,
ц еня
Вас
как
челов ека
и
п рофес сора ,
выразить
пожелание
и
впредь
видеть
Вас
в
стенах
на ше­
го
Института.
Будьте
счастливы.
Ис крен не
Вас
уважающий
Як.
Ширя гин
Дал ее
нера збо рч ив о.


74
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
15
Письмо
Г.П.Федотова
—
жен е
21фев[раля]1939г.
Милая
Ляля.
Радуюсь
вместе
с
тобой,
если
не
победе,
то
обороту,
кот орый
п ри­
н яла
наш а
борьба,
но
и
беспокоюсь
в
то
же
время.
Не
радует
ни
широ­
кий
скандал,
который
неизб е жно
подорвет
положение
И нститу та ,
ни
унижение
Владыки
—
особенно
последнее.
Хот я,
по
правде,
я
не
зн аю,
как
можно
изб ежат ь
этих
последствий.
Посл е
в сех
тв оих
сообщений
я
не
жалею,
что
послал
о.Сергию
резкое
письмо.
И
он
заслужил,
и
колле­
ги,
которым
он,
наверное,
покажет.
Однако,
в
осуждении
его
не
впадай
в
крайность
и
не
дов ер яй
целиком
Зен ько вс ком у.
В едь
это
о.
Сергий
дал
идею
обратиться
к
Демидову31, не так ли?
Значит,
он
п редп очита ет
теперь
на шу
победу,
хотя
бы
со
скандалом
для
Института.
А
В.ВДЗеньковского]
я
всегда
считал
н еискр енним,
хот я
и
умным
челове­
ком.
М[ожет]
б[ ы ть], он забегает теперь перед тобой,
ви дя,
что
игра
проиграна.
Но,
м[ ож ет]
б[ыть], я ошибаюсь в нем.
Я
вообще
су жу
о
лю­
дях
хуже,
чем
они
стоят.
Тобой
я
прямо
гор д
и
счастлив
твои м
успехом.
Хотел
бы
пожурить
насчет
нер во в,
но
у
м еня
самого
слабовато.
Плакать,
к онеч но,
не
плачу,
но
не
сплю.
А
это
не
дае т
работать.
Днем
борешься
со
сном
над
книга­
ми,
а
но чи
думаешь.
И
главное,
ни
страха,
ни
заботы,
а
просто
волне­
ние.
Воображаешь
все,
что
там
у
вас
и
как.
О дин
только
раз
заснул
крепко
в
воскресенье,
когда
хорошо
помолился
на
английс ко й
вечерне.
Вот
о
чем
хочу
посоветоваться.
Ск оро
надо
оп ять
статью
для
«Н[ овой]
Р[ о с сии]».
Об
Англии
я
еще
ничего
не
м огу
писа т ь,
ничего
не
знаю.
О
пустяках
сейчас
не л ьзя.
Как
ты
думаешь,
не
пи сать
ли
о
чем -
нибудь
пр инцип иальн ом,
связанном
с
нашим
делом?
Напр[имер], «О
свободе»
без
прямых
намеков,
но
как
бы
исповедание.
За
что
кровь
проливали?
Как
по-твоему?
Прошу
вернуть
поскорее
письмо
о.Сергия.
Мне
не
нравится,
есл и
оно
гуляет
по
ч ужим
рукам.
Верни
так же
поскорее
и
резолюцию
Пр ав­
ления,
сняв
ко пию.
А
здесь,
ка жется,
ник то
ничего
не
знает.
Газеты
ру с ские
мало
кто
читает,
а
«Возрождение»
и
подавно.
В
воскресенье
завт ра к
—
б лины
у
о.Феокритова.
Славный
поп.
А
Т ыр ко ва32 косится.
Сегодня
у
меня
ан г­
л и йский
доклад
в
Fellowship о русском богословии .
Кстати,
ты
знаешь,
что
у
меня
две
статьи
для
«Нов[ ог о]
г р ада».
Се йчас
пиш у
ответ
Иваску
(я читаю по русской литературе).
Все
это
разбивает
мысли.
Желаю
Ниночке
успеха
на
вечере,
а
тебе
отдыха.
Сход и
к
Марии
Петровне33
за
лекарством.
Счастлив
тем ,
что
ты
пишешь
о
студентах,
а
также
письмом
Жен и 34.
Целую
Жорж


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
75
Мне
ну жны
деньги
(6 фунтов).
Занять
сейчас
не
у
к ого.
Друзья
в
разъезде.
No
16
Письмо
митрополита
Евлогия35—
Г.П.Ф ед о тову
21 февр[ ал я] 1939 г.
Д оро гой
Георгий
Петрович!
В
эти
дни
общего
це рко вного
вс е про щения
хочется
и
мне
пр оси ть
про щения
у
Вас
не
в
сил у
только
прекрасного
христианского
обычая,
но
и
по
повелению
моей
совести.
В
этой
печальной
исто р ии
с
Ваши ми
политическими
выступлениями
я
был
так
взволнован,
что
наговорил
мно го
резкого
(в моем письме к Вам и в словах в Правлении)
и
не
впол­
не
справедливого
(в письме к редактору «В озро жд ен ия»).
Говоря
о
на шем
общем
отрицательном
отношении
к
упомянутым
Вашим
выступлениям,
мне
следовало
бы
ск азат ь
и
о
то м,
что
мы
ценим
Вас
и
как
талантливого
профессора,
и
как
искреннего
христианина.
Поэтому
мое
письмо
к
Се­
менову
по лу чило сь
од нос торон ни м.
Конечно,
говорить
ему
об
эти х
ве­
щах,
т.
е.
о
вере,
как-то
неловко,
ибо
для
него
эти
вопросы
т оже ...
поли­
ти ка
или
журналистика...
Но
во
в сяком
случае,
я
в
эт ом
виноват
перед
Ва ми
и
искренно
прошу
прощения.
Моя
вина
усугубляется
еще
тем,
что
я
явл яюсь
Вашим
духовным
отцом.
Уж
очень
я
был
взнервирован
этим
выр ажени ем
о
сверххристианском
самоотвержении
интернационистов.
Но
это
теперь
уже
в
прошлом.
Конечно,
уход ит ь
Вам
из
Института
не
следует.
Продолжайте
с
Богом
служить
в
не м,
но
берегите
его.
Вы
видите,
как
мн ого
у
не го
врагов.
Не
увеличивайте
числа
их
и
не
давайте
им
пищи
для
нападения
на
не го.
Мне
(да и всем нам)
так
он
дорог
и
я
живу
в
по­
сто янн ой
тре в оге
из-за
него.
А
теперь
я
еще
забо л ел
и
потому
все
воспринимается
мною
так
ос т­
ро,
так
бол езн ен но.
М[ать]
Мария
прислала
мне
те
два
NoNo
«Новой
Ро с с ии», где напечатаны Ваши статьи.
Прочитал.
Все
хорошо,
но
в друг
выскакивают
словечки,
порт ящие
спокойное
об су ждени е
дела.
Не
гово­
ря
уже
о
сверххрист[ианской]
же рт вен [ нос ти], Сталин приравнивается к
«немецким»
императорам]
в
XVIII столетии].
З начи т,
Петр
I и Екате­
рина
II—
дух[овные]
родственники
Сталина?
Зачем
эта
неверная
исто­
рическая
гипербола?
В
угоду
социализма?
Или
предположение,
что
пр е­
емником
Сталина
бу дет
правительство
к рас ных
командиров.
Почему
красных,
а
не
вообще
ко ма ндир ов,
без
различия
цветов.
Вот
эти
сл овеч ­
ки
так
портят
объективное
изложение
партийной
отсебятиной!..
Вы
та­
лантливый
писат ел ь.
Истине
не
нужны
эти
мнимые
прикрасы.
Но
п ро­
сти те,
я
вовсе
не
хочу
учить
Вас
или
посягать
на
свободу
Вашу.
Я
умо­
ляю
об
одном:
берегите
Институт.
Да
благословит
Вас
Господь
Ваш
м[итрополит]
Евл огий


76
РУССКО Е
ЗАРУБЕЖЬЕ
No
17
П исьмо
Г.П.Федотова
—
жене
23фев[раля]1939г.
Мила я
Л яля.
В чера
пришло
«покаянное письмо»
от
митрополита.
Я
бы
не
хотел
посылать
его,
чтобы
не
разглашать
его
унижения.
А,
м[ ож ет]
б[ ы ть], тут
и
нет
унижения,
а
подлинный
христианский
жест.
Он
все
еще
не
может
заб ыть
некоторых
выражений,
к ото рые
приводит
из
м оих
статей.
Но
не­
сколько
раз
просит
прощения,
просит
остаться
в
Инст иту те
и
говорит,
что
не
хочет
стес нять
моей
свободы.
Только
просит
щадить
Институт.
(Я ответил ему длинно,
любовно,
но
твердо.
Нужно
думать,
что
ответ
П равле ния
не
зам е дли т).
Одновременно
пришло
и
письмо
от
студентов
с
под пис ями
(21 че­
л ов ек), просят не уходить из Института.
П и сьмом
эти м
я
был
очень
тронут
и
спал
с поко йно.
К аже тся,
буря
над
моей
гол ов ой
про не сла сь,
и
Нина
может
не
бо­
яться
за
свою
музыку.
Я
ее
крепко
целую
и
ценю
ту
же р тву,
которую
она
для
меня
принесла.
Но
остается
д а льне йшее
—
общественность,
что
тебя
уже
мало
тро­
гает.
Я
для
св оей
реабилитации
не
ст ал
бы
ультимативно
настаивать
на
письме
в
газетах,
но
это
необходимо
для
Ин сти тута
и
для
Церкви.
Т.
е.
снять
с
них
э тот
позор
—
ценой
унижения.
От
м еня
это
уже
не
зависит,
раз
Демидов
и
Бердяев
взялись
за
это
дело.
Хотелось
бы
то льк о,
чт обы
позор
пал
на
Институт,
а
не
на
Владыку.
В
Лондоне
пока
никто
не
сл ых ал,
как
это
ни
странно.
Но
«Возрождение]» здесь никто не читает,
да
и
«Последние новости»
мало
кто.
Я
р асс казал
вчера
от[цу]
Льву,
но
про сил
пока
молчать,
до
о т клика
«Последних]
н ов [ос т ей]». Тогда уже все узнают.
Сегодня
статью
в
«Нов[ ый]
гр[ ад]» присылаю тебе,
т.
к.
ты
вырази­
ла
великодушное
же ла ние
переписывать.
За
мной
теперь
передовая
«Нов[ ого]
гр [ ада]» и все.
Скоро
примусь
за
книгу.
Как
ты
думаешь,
прав
ли
я,
прося
не
п еч атать
в
«Прав[осл ав но м]
деле»
статью
о. С ер гия ? (и на тему и сейчас неприятно) .
Отн оси тел ьно
прие зд а
в
Париж.
Я
боюсь,
что
будут
трудности
с
но­
вой
визой:
ждать
месяц,
а
то
и
откажут.
Лу чше
отдохну
Пасху
в
деревне,
а
в
мае
ты
приедешь.
Так?
Креп ко
целую
тебя
и
Нинусю.
Благодарю
Женю,
Ваш
Жорж
Тему
для
«Нов[о й]
Ро с [с ии]!» Не брякнул бы Керенский лишнего?


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
77
No
18
Письмо
С .Н.Б улг акова
—
Г.П.Федотову
24 фев[ ра л я 19]39г.
Су ббо та
первой
седмицы
Д оро гой
Георгий
Петрович!
Прощаю
взаимно
Вам,
как
и
м еня
прошу
п рости ть
за
все
мои
п ро­
тив
Вас
прегрешения,
во льн ые
и
особенно
невольные.
Я
отлично
созна­
вал
и
то
огорчение,
кот орое
Вам
причиняю,
и
тот
одиума,
кот оры й
от
Вас
и
от
Ваших
к
себе
навлекаю,
и
то
искушение,
в
которое
Вас
ввер­
гаю,
но
принял
это
на
себя
ради
общего
блага,
как
его
понимал.
Однако
отвечать
на
Ваше
письмо
считаю
психологически
еще
не
сво евр ем ен­
ным,
тем
более,
что
первая
седмица
п оста
бер ет
все
силы.
Вся
моя
энергия
духовная
в
эти
дни
уходит
на
то,
чтобы
достигнуть
благоприят­
ного
исхода
из
создавшегося
тупика,
за
что
продолжаю
каяться,
и
п ока
п ишу
лишь,
чтобы
подать
св ой
голос.
С
будущей
недели
начнется
обычная
жизнь.
В ероятн о,
во
вторник
будет
и
Правление,
есл и
толь ко
позволит
состояние
здоровья
Вл ады ки.
Господь
да
укажет
нам
вс ем
правый
п уть
Свой36.
Ваш
пр от.
С.
Булгаков
No
19
П исьмо
Г.П.Федотова
—
жене
25фев[раля]1939г.
До ро гая
Ляля.
Признаюсь,
т вое
письмо
меня
очень
ра сс троил о
-
первое
из
твоих
писем,
которые
меня
всегда
так
по ддер ж ива ли.
Я
да же
оп ять
не
с пал.
Очен ь
прошу
тебя
не
сердиться,
потому
что
я
т ебя
люблю
и
ценю
больше
всех.
Но
я
испугался
и
твоих
на ст рое ний,
и
твоей
информации.
Ты
не
оцениваешь
серьезности
положения,
и
я
боюсь,
э тим
уж
очень
анархическим
и
на плева те ль ским
отношением
можешь
его
ухуд шить.
Конечно,
я
здесь,
как
впотьмах,
и,
м[ожет]
б[ы т ь], жестоко ошибаюсь,
но
я
дел аю
вывод
из
того,
что
ты
пишешь:
1.
Ка мпа ния
ле вой
прессы
провалилась:
Демидов
писать
не
будет37.
Выступил
в
эмиграции
один
К ер енский ,
и
э тим
подчеркнул
и
мою
и зо­
лированность,
и
мою
левизну.
Почувствовав
мою
слабость,
противники
м огут
пер ей ти
в
наступление.
2.
Богословский
институт
не
хочет
сда вать ся
и
там
есть
такой
центр
сопротивления,
как
Флоровский.
Если
он
поставит
вопрос
так:
он
или
я,
митроп ол ит
его
предпочтет.
а
От
лат.
odium —
н енав ист ь.


78
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
Помни,
что
до
сих
пор
официально
ничего
не
переменилось.
Я
жи­
ву
под
порицанием
Б ого сло вск ого
ин ститу та
и
под
церковным
ошель­
мованием.
Как
ты
сам а
пише шь,
письмо
ми тро поли та
—
дело
частн о е
и
его
ни
к
чему
не
обязывающее.
Достаточно
ему
рассердиться
еще
раз
на
что-нибудь
или
«Возрождению]» принажать,
а
они
не
станут
си деть
сложа
руки,
как
все
на чне тся
сн ачал а.
Они
был и
запуганы,
теперь
свык ли сь
с
положением
и
мог ут
мстить.
И
при
таких
условиях
ты
предлагаешь
отступление.
И
в
каких
ун и­
зительных
формах
—
ты
сам а
не
понимаешь.
Как
обстоит
дело:
я
на пи­
сал
бумагу
Правлению
и
жду
ответа.
(Если бумага худая,
зачем
ты
ее
одобрила).
Митрополиту
написал
дос л овн о: «Если Б[о гослов с ки й]
и[нститут]
возьмет
обратно
сво е
пос та но вле ние,
я,
конечно,
ост ан ус ь».
Мне
остается
жда ть.
Е сли
бы
сейчас,
ни
с
того,
ни
с
сего
в друг
послал
другую
бумагу
в
см ягч енн ой
форме,
это
было
бы
смешно,
и
свидетель­
ст во вало
о
стр ах е.
По
существу,
я,
конечно,
не
буду
цепляться
за
форму,
и
если
ми­
трополит
мне
дружески
напишет,
чтобы
я
переделал
текст,
я
сделаю,
—
только
ради
Бога
не
подсказывай
этого
никому.
Возможен
и
другой
вы­
хо д.
Они
могут
изве стить
меня
о
снятии
резолюции,
не
чи тая
моей
бу­
ма ги
в
Правлении.
Я
разве
бу ду
об
этом
знать?
Пусть
скрывают
это
от
Ф лоров с кого,
ес ли
хот ят.
(Но ты не подсказывай никому и этого).
Пусть
«они»
сами
находят
выход.
Но
почему
бы
им
не
принят ь
и
мою
бумагу.
В
ней
нет
ни
одного
некорректного
слова.
А
что
в
ней
содер­
жится
угр оза ,
митрополит
не
по верит
после
того,
что
я
ему
писал .
Я
с тр ашно
боюсь,
что
ты
успела
поделиться
с
кем-нибудь
приду­
манной
тобою
формулой.
Если
в
Правлении
узнают,
что
ты
иде шь
на
уступки,
они
ухватятся
обеими
руками.
До
сих
пор
твой
дом
был
це н­
тром
сопротивления,
те бя
боялись,
и
это
производило
само е
лучшее
действие.
А
теперь,
когда
ты
размягчилась,
и
окружена
студентами,
это
сразу
передается
в
Институт,
и
там
поднимают
голову.
Боюсь,
что
они
уже
почувствовали
эт о.
Это
мне
можно
делать
уступки,
а
не
тебе
или
друзьям.
Я
уже
чувствую,
что
мне
грозит
новое
унижение.
В
пе рвую
минуту
слабости
я
мог
принять
это.
А
теперь
не
могу.
А
отдаешь
ли
ты
себе
отчет
в
том,
что
за
унижением
может
последовать
и
реальный
удар .
Правление
може т
отказаться
отменить
резол юц ию ,
и,
оставив
мен я
ж ить
под
постоянной
угрозой,
чере з
некоторое
время
пр ив едет
угрозу
в
исполнение.
Чрез
полтора
месяца
я
м огу
получить
отставку.
И
тогда
уже
никто
не
заступится.
Пыл
да вно
прошел.
Я
глубоко
возмущен,
когда
ты
или
Н.А .38
рассматриваете,
как
«анекдот»
то,
что
является
серьезным
вопросом
моей
жизни.
Это
все
анархизм.
(Ваш общий).
Что
же
и
говорить
о
стороне
общественной
и
церковной?
Письмо
митрополита
в
«Возрождение]» есть тяжелый удар по Церкви.
Не
мн е,
а
другим
его
отводить.
А
ты
не
мешай.
Не
говори
против
газетной
к ам­
пании.
Одно
дел о
щад ить
митрополита
и
вести
к ам панию
осторожно,
а


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
79
другое
-
бросать
ее.
Боюсь,
что
благодаря
Милюкову
или
его
ба бе39, мы
уже
наполовину
разбиты.
Ради
Бо га,
милочка,
соб ери
се бя
в
руки
—
еще
немного,
и
чувствуй,
что
борьба
продолжается.
И
со
студентами
дер жи
себ я
так.
Между
п ро­
чи м,
вопрос
о
моем
уходе
из
Правления
вовсе
не
так
прост.
Во-первых,
Правление
не
выбирает
сво их
членов,
и
мне
не
е му,
а
митрополиту
сле­
дует
просить
об
отставке.
А,
во-вторых,
имею
ли
я
пр аво
на
эт о?
Я,
ко­
нечно,
был
бы
сч астл ив
не
посещать
заседаний.
Но
это
тогда
зна чит
от­
д ать
все
Флоровскому.
Теперь,
если
я
вер ну сь
полным
победителем,
я
сохраняю
право
veto и могу предупреждать некоторые позорные реше­
ни я.
А,
если
уйду,
о[тец]
Сергий
и
рта
рас кры ть
не
посмеет.
Что
об
этом
думает
«Православное]
де ло »? Посоветуйся с м[ а те рью]
Марией
и
вообще
не
теряй
контакта
с
друзьями.
Не
м огу
не
вернуться
к
твоей
ин­
дивидуалистической
т очке
зре ния.
Ты
говоришь:
честь
спасена,
на
ос­
тальное
наплевать.
Да
спа се на
ли?
Все
акты ,
которыми
я
спасал
честь,
остались
частными,
оглашены
не
будут,
а
главный
из
них
Правление
да же
не
прочитает.
Как ое
же
это
спа с ение
чести?
Пер ед
совестью
св оей
мы
чисты,
это
другой
вопрос.
Но
о б щест венный
позор
остается
в
пол­
ной
мере.
Ну,
довольно
об
этом.
М[оже т]
б[ы ть], все гораздо лучше,
чем
мне
померещилось.
А
ты
меня
прости
за
упре ки.
Посылаю
статью
для
Ке­
ренского.
Перепиши
ее
внимательно
и
подумай
над
смыслом.
В
статье
о
папе
тьма
ошибок,
кот орые
ее
обессмысливают.
Посоветуйся
с
кем-нибудь.
Если
найдешь,
что
надо
изменить,
по­
проси
задержать
и
пр ишли
мне.
Я
надеюсь,
что
Алек сан д р]
Ф е до ро вич ]40 пропустит эту черезчур большую статью из уважения к
инциденту
и
автору.
Я
завтракал
с
Видрингтоном41, но,
ко неч но,
ничего
не
ска зал
ему.
Но
в
понедельник
у
меня
за втра к
с
Фр енч ем42.
Над ею сь,
что
он
ничего
не
знает.
Из
русских,
кроме
о.
Ль ва,
теперь
знают
Кульманы
(Женев ­
ски е)43.
Впрочем,
наверное,
и
Саблин
и
другие,
так
как
Саблин
чи тает
все
газеты.
Но
я
еще
ник ого
не
видел.
Получила
ли
ты
жало вание
в
Институте?
Если
тебе
не
хо чет ся
идт и
самой,
я
могу
прислать
доверенность
на
любое
имя .
На
чье?
Ваш
Г. Ф.
No
20
П исьмо
Г.П.Федотова
—
же не
28фев[раля]1939г.
Дорогая
Л ялич ка.
Прости,
что
расс троил
тебя
своим
письмом.
Сейчас
я
очень
споко­
ен;
и
ур а!
-
начал
писать
Введение
к
своей
книге.
Ужасно
мно го
ост аетс я
неясного
и
недоговоренного
в
за очн ой
бе­
седе,
оттого
и
недоразумения.
М[ о жет]
б[ы т ь], моя тревога ни на чем не


80
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
основана,
и
«конклав»
вовсе
не
хочет
предавать
ме ня
(хочет ли Руд­
н ев ?)44, и митрополит будет стоять за мою реабилитацию в Инст[и ту т]е.
К стат и,
ты
бы
сходила
к
митрополиту,
не
дожидаясь
4-й
недели.
Это
может
быть
о чень
важно,
а
то
я
не
и мею
прямых
сведений
о
его
на­
строении.
В
сво ем
письме
я
говорил
ему
о
т ебе,
о
том,
что
его
л юбишь
и
не
хочешь
его
унижения.
Он
с
радостью
теб я
встретит.
Кс тати ,
вот
еще
одно
недоразумение,
на
э тот
раз
с
тво ей
стороны.
Я
во все
не
говорю,
что
отказываюсь
смягчить
свое
заявление
Пр ав ле­
ни ю.
Напротив,
я
сдел аю
это,
е сли
попросят.
Мне
только
не
хотелось,
чтобы
инициат ива
этого
предложения
исходила
от
теб я,
и,
во
всяко м
случае,
не
мне
бы ло
де лать
первый
шаг
(как я понял неправильно твою
м ысл ь).
Поэтому
ты
не
должна
говорить
м[атери]
Марии,
что
я
отка зы­
в аюсь
смягчать.
Это
мож ет
вызвать
ненужные
ос ло жнения.
Я
хочу ,
что­
бы
ты
то чно
знала,
как
я
представляю
се бе
выход
из
положения.
1.
Богословский
институт
отменяет
свое
порицание
и
запрещение
п исать ,
и
уведомляет
меня.
Ес ли
для
этого
нужно
из менит ь
фор му
мо е­
го
заявления,
я
согласен.
Это
абсолютно
необходимо,
чтобы
я
мог
о ста­
ваться
в
Институте.
2.
Не
абсолютно
необходимо,
но
скорее
желательно
(а ты должна
н аста и вать
на
том,
что
это
н е об ход и мо ), чтобы об отмене резолюции,
в
той
или
иной
форме,
бы ло
напечатано
в
газетах.
Иначе,
в
глазах
ин о­
странцев
(которые и для Института,
и
для
меня
важнее
русской
эмигра­
ции)
я
буду
о став ать ся
под
по р ицан ием.
Т ень
падает
не
только
на
Ин­
ститут,
но
и
на
меня,
т.
к.
ста тьи
мои
никто
не
читае т,
и
п одозрев ать
м огут
Бог
зн ает
что.
Есл и
я
воздержусь
от
ин фо р мации,
то
друзья
о.Сергия
и
о
Георгия
могут
по-своему
ра зглас ит ь
дело.
До
сих
по р,
слава
Богу,
а нглича не
не
знают.
Р ус ские
узнали
только
в
это
воскресенье.
Насколько
я
мо гу
судить,
общее
сочувствие
на
мо ей
стороне.
(Впрочем,
это
лишь
Саблин
и
к лан
Зерновых-Кульман.
С
Ты рк овой
у
нас
холод).
Саблин
хочет
писать
митрополиту.
Он
вообще
це нит
мою
публицистику
и
разделяет
мою
позицию.
Относительно
англичан.
В
самом
начале
истории
я
за втра кал
с
Видрингтоном
и,
конечно,
нич его
не
сказал
ему
о
н ей.
Н ик огда
и
ни­
ко му
из
иностранцев
—
первым
не
скажу.
Но
на
прямые
вопросы,
как
не
ответить?
На
той
неделе
я
при глаше н
на
завтрак
с
Френчем,
боюсь,
что
он
уже
буд ет
знать.
Я
про сил
Пь яно в а45 не писать В.46, умолял
о.Жилле
о
том
же.
Но
о.Жилле
горит
желанием
написать
статью
в
«Oecumenica».
Он
ведет
там
парижскую
хрон ик у,
и
я
пон има ю
его
ко р­
рес пон де нтск ую
ревность.
Уд астся
ли
нам
с
Наде ждо й
Д а н[ило вной]
его
уговорить?
А
поя вис ь
заметка
в
«Irenicon'e»47, ведь я буду признан ин­
спиратором.
А
что
нап ишет
Ля л ин? 48 Теперь уже нельзя потушить скан­
дал
совершенно,
но
можно
приглушить
его
с воевр ем енны м
раскаянием.
Боюсь,
что
о. Се ргий
каяться
не
думает
и
делает
из
истории
вопрос
са м о любия.
Мое
письмо,
ве ро ятно,
зад ело
его
за
живое.
Он
чувствует
себя
травимым,
и
притом
левой
группой.
Это
дает
ему
сильный
крен
направо,
и
в
про тивопо ло жнос ть
ми т р[о поли]т у,
к отор ый
не
только


ПЕ РЕПИ СКА
Г.П.ФЕДОТОВА
81
внешне,
но
и
внутренне
по дчи няет ся
сил е;
о.Сергий
подчиняется,
но
злобствует,
и,
я
думаю,
мне
никогда
не
простит
своег о
унижения.
Письма
его
и
мит ропо лита
только
для
тебя,
и
я
прошу
их
вернуть
поскорее.
Моя
ло ндо нск ая
жизнь
в
последнее
время
«социальна» .
Вечер
у
Кульмана,
вечер
у
Я кобсо на49, вечер у Ник.
Ми х.50 —
читал
доклад
в
Fellowship о течениях в русском богословии.
Все
были
довольны
и
из­
ло жением ,
и
моим
языком.
Произошло
даже
некоторое
сближение
с
До бби- Бет м ано м 51, который во всем со мной согласился.
Патрик
Том ­
со н 52 меня тоже оценил и пригласил к себе.
Я
чувствую,
что
мои
фонд ы
в
Fell[owship] стоят высоко,
а
о.Георгия
оче нь
низко.
Добби-Б[етман]
нашел,
что
он
то лько
«анти- Б улгак ов », и что у него нет своих идей.
Не
зн аю
только,
как
Fellowship] переварит мою ссору с Институтом .
Пишу
об
э том
только
потому,
что
пер вая
моя
встреча
с
Fellowship] была до­
вольно
хол одн а.
Ну,
крепко
вас
целую.
Х оч ется
получить
письмо
от
Жен и,
ко торо му]
пе ре дай
мое.
Ваш
Жорж
Меня
несколько
бесп око ит
статья
о
«свободе»53.
Там
много
лично­
го,
не
произведет
ли
она
впеч а тле ния
фанфаронства?
Я
становлюсь
в
позу
героя,
на
что
не
и мею
права.
В читай ся
в
нее
с
этой
стороны.
За­
черкни,
если
не
поздно,
эпитет
«великие»
в
прим ене нии
к
англи йским
богословам,
удаляемым
из
университетов
(я- то
не
великий).
И,
вообще.
Есл и
на йде шь
нужным,
то
зачеркни
или
подчеркни,
—
только
нужно
бу дет
мне
переслать.
Ес ли
не
поздно.
Вышел
ли
«Путь»?
Г.Ф.
(Окончание следует)
Приме ча н ия
18 Мать Мария,
в
мир у
П иленко
Елизавета
Юрьевна
(1891—1945) -
родилась
в
Риге.
Первая
женщина,
зак онч ившая
Петербургскую
духовную
ака демию
(за­
очно).
Тал антл ив ая
поэтесса.
Ч лен
партии
эсеров.
Городской
голова
Анап ы
в
1917 г.
В
1921 г.
эмигрировала
из
России
и
поселилась
в
П ар иже.
В
1932 г.
пр и­
няла
монашество.
Основала
движение
«Православное дело».
За
укрывательство
евр еев
арестована
вмест е
с
православным
священником
Дмитрием
Кл еп ини­
ным.
По гибл а
в
фашистском
концлагере.
Бунаков-Фондаминский
Ил ья
Исидорович
(1880-1942) -
родился
в
Мо скве .
Изучал
философию
в
Гейдельберге,
затем
в
Берлине.
В
эти
же
г оды
был
членом
террористического
крыла
партии
эсеров.
Во
вр емя
Первой
р ус ской
революции
организовал
неудачное
м орс кое
восстание.
Чудом
из б ежал
су да,
эмигрировал.
За
р уб ежом
бл изко
со шел ся
с
Дмитрием
Мережковским.
Под
его
влиянием
изм е­
нил
взг ля ды
и
в
1910 г.
отказался
от
террора.
Накануне
Октябрьской
революции
1917 г.
был
противником
большевистской
политики
и
вн овь
был
вынужден
эмигрировать.
В
Париже
стал
основателем
«Лиги православной культуры»
и
журнала
«Современные записки» .
Во
время
Второй
мировой
войны
отказался
6—8171


82
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
уехать
в
США,
был
арестован
немцами
и
п огиб
в
концлагере.
Перед
с мерть ю
принял
крещ ение.
19 Имеется в виду Н. А.Б ер дяев .
20Речьидетопервомтоме «Русской
религиозности».
21 Концовка письма от 14
фе вра ля
1939 г.
отсутствует
в
архивной
папке
«Конфликт в Богословском институте» .
Она
хранится
в
Box 2 «Семейная кор ­
респонденция,
пис ьма
к
Елене
Федотовой.
1939».
22 Иваск Юрий Петрович (1907—1986) —
поэт,
мы с литель ,
кул ьт уролог .
В
1920 г.
вместе
с
р о дител ями
пок ин ул
Рос сию
и
обосновался
в
Эстонии.
За кон­
чил
юр идич ес кий
факультет
Дерптского
университета
в
1932 г.
Федотов
подру­
жился
с
молодым
талантливым
поэтом
и
в сяч ески
поддерживал
его .
Когда
Ива ск
после
Второй
мировой
войны
оказался
в
Германии,
Федотов
приложил
немало
усилий,
чт обы
помочь
ему
перебраться
в
СШ А.
Продолжал
поддержи­
вать
его
и
в
США,
где
Иваск
получил
степень
д ок тора
нау к
сначала
в
Гарв ард е,
а
затем
в
Массачусетском
у нив ер ситетах .
В
1952 г .,
через
год
после
смер ти
Фе­
до то ва,
Иваск
подготовил
в
издательстве
имени
Че хова
в
США
сборник
статей
Г.П.
Федотова
под
о бщим
названием
«Новый град», в который вошли статьи
разных
периодов
его
творчества.
23 Неустановленное лицо .
24 Мичео
-
кот
Ф едо то вых.
25 Андерсон Поль ( Па вел
Францевич)(1894—1985)—
один
из
активных
деяте­
лей
американской
организации
YMCA.
В
1919 г.
сидел
в
Бутырской
тюрьме.
В
том
же
году
был
выслан
из
Ро сси и.
Благодаря
его
поддержке,
как
материальной,
так
и
моральной,
стало
возможным
существование
Богословского
инс титу та
и
издательства
YMCA-PRESS.
С
огромным
вниманием
и
у важ ением
относился
к
прав ос лавию .
По сле
Второй
ми ров ой
во йны
—
один
из
активны х
деятел е й
Все­
мирного
совет а
цер кв ей
в
Женев е.
26 Зеньковский Василий Васильевич (1881 — 1962) —
профессор
Свято-
Сергиевского
богословского
и нсти тут а,
священник,
в посл едствии
протопресви­
тер
Введ енск ог о
храма
в
Пар иже.
Вну к
священника
и
сын
чиновника,
родился
на
Укр аине,
в
Проскурове,
Подольской
губернии.
Окончил
Киевский
универси­
те т.
В
общей
сложности
процесс
учебы
в
университете
заня л
9 лет,
так
как
вн а­
ч але
он
поступил
на
естественное
о тде ление,
зат ем
на
историко-
филологический
факультет,
избрав
философское
отделение.
Но
закончил
у ни­
вер ситет
по
классическому
отделению.
В
1912 г.
защитил
диссертацию
на
сте­
пень
ма гистр а
фи лос офии .
Возглавлял
Ки евс кое
религиозно-философское
об­
щество.
27 После революции 1917 г .
и
отделения
Укр аины
от
Ро ссии
В.В.Зеньковский
стал
министром
по
делам
вероисповеданий
в
правительстве
ге тмана
П. П. Ско ропа дс кого.
На
этом
посту
Зеньковский
проявил
се бя
побор­
ником
с во боды
цер кв и,
защищая
ее
от
по сягате ль с тв
государства.
Ко нфли кт о­
вал
с
епископатом,
в
том
числе
с
митрополитом
Ан тоние м
(Храповицким), ко­
торый
после
убийства
митрополита
Владимира
(Богоявленского)
был
избран
Киевским
митр опо лито м.
В
воспоминаниях
п и сал : «Я достаточно хорошо знал
наш
епископат,
чтобы
понимать,
что
в
нем
доминировало
два
типа
—
кр отк их
и
добрых,
но
ничего
не
понимающих
в
дел ах
управления
Це рк ви,
или
же
хорошо
ведущих
дела
Цер кв и,
могущих
быть
князьями
Церкви,
но,
к
сожалению,
ли­
шенных
той
благодати,
без
которой
“власть”
в
Церкви
сбива ется
на
граждан­
ск ую
в ла сть » (Воспоминания.
М., 1995.
С.
64).
Был
сторонником
церковной
ав­


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
83
тономии
для
Украинской
православной
церк ви
и
утверждал,
что
выборы
ми­
трополита
Антония
(Храповицкого)
на
Киевскую
кафедру
был и
подтасованы,
за
что
неоднократно,
уже
находясь
в
эм иг р ации,
подвергался
на река ния м
и
уп р екам.
Именно
об
этом
он
пише т
Г.П.Федотову.
В
мар те
1942 г.
стал
с вя­
щенником.
28 Удивительное пророчество,
вполне
сбывшееся
после
крушения
комму­
низма
в
Ро ссии .
В.В.Зеньковский
противопоставляет
двух
зарубежных
иерар­
хов
—
митрополита
Евло г ия
(Георгиевского), известного поборника церковной
свободы,
человека
ши роки х
богословских
воззрений,
и
митрополита
Анас тас ия
(Грибановского), возглавившего после смерти митрополита Антония (Х ра по­
вицкого)
Русскую
зарубежную
ц ер ковь,
человека
консервативного,
яр ого
пр о­
тив ник а
экуменизма,
изв ес тно го
кр айне
узкими
взглядами.
29 Семенов Тян-Шанс к ий
Александр
Дмитриевич
(1890-1979) -
родился
в
Пе­
тербурге,
вну к
из вест ног о
русского
путешественника
и
гео гр афа.
Окончил
Пе­
тербургский
университет,
юридический
факультет.
Эмигрировал
из
России
в
1921 г.
Поступил
на
Богословский
факультет
в
47 лет
—
в
момент
написа ния
этого
пи сьма
был
студентом
Свято-Сергиевского
Богословского
института.
Был
рукоположен
в
сан
свя щенника
в
1943 г.
В
1971 г.
с тал
епи ско по м.
Ав тор
«Пра ­
во слав ног о
к ат ехизи са»
для
взрослых
и
книги
о
святом
Иоанне
Кронштадтском.
30 Ширягин Яков
-
ст уде нт
Свято-Сергиевского
богословского
института.
31 Демидов Игорь Платонович (1873—1947) —
чле н
4-й
Государственной
думы,
кадет,
в
Париже
-
по мо щник
главного
редактора
«Последних новостей»
П.Н.Милюкова.
Член
Церковно-приходского
со вет а,
из
которого
в
1925 г.
был
исключен
как
«левый»
из-з а
публикации
рассказа
С.Минцлова
«Тайна» .
В
этом
рассказе
Минцл о в
попытался
представить
Иуд у
как
одного
из
ближайших
у че­
ников
Христа.
32 Тыркова -Ви льямс
Ариадна
Владимировна
(1869—1962) —
известная
ру сска я
писательница,
вышедшая
еще
до
революции
замуж
за
новозеландца
Гарольда
Вил ья мса
(1876-1928).
Чл ен
ЦК
партии
кадетов.
После
революции
оба
эмигри­
ровали
в
Анг лию ,
где
Вильямс
заведовал
иностранным
отделом
газеты
«The
Times».
Опубликовала
за
границей
во споми нания
«На путях к свободе» (Нью-
Йорк, 1952)и«То,
че го
бо льше
не
б уд ет » (Париж, 1954).
33 Речь идет о Марии Петровне Лодыженской .
Меньшевик
Иван
Иванович
и
Мария
Пе тро вна
Лодыженские
—
старые
друзья
Федотовых.
Елена
Николаевна
учи ла сь
в
гимназии
в
Пет ербу рг е
вместе
с
одной
из
сест ер
Марии
Петровны.
34 Ламперт Евгений Ильич
-
студент
Свято-Сергиевского
богословского
ин­
ститута,
бл изкий
друг
семь и
Федотовых.
Его
от ец
был
бельгийцем,
а
мат ь
—
русской.
С емья
Ламп ерт ов
покинула
Россию
в
1922 г.
Ламперт
учился
в
Герма­
нии
и
Страсбурге,
позже
перебрался
в
Па риж.
Одно
время
был
секретарем
Н .А.Бер д яе ва.
Нака ну не
Второй
мировой
войны
переехал
в
Англию,
где
позна­
комился
с
Екатериной
Ридлей
(1912—1976).
Ее
м ать
Н атал ья
(в первом браке
Шувалова)
была
урожденной
Бенкендорф,
дочерью
российского
посла
в
Англии
в
1900-1917 гг.
Вторым
мужем
На тал ьи
и
отцом
Екатерины
стал
Джаспер
Р ид-
лей ,
выхо де ц
из
знатной
английской
сем ьи,
который
в посл едствии
возглавил
ча ст ный
ан глий ски й
банк
Кутте.
Екатерина
Ридл ей
принимала
активное
уч аст ие
в
деяте ль но сти
Содружества
и
упоминается
в
пис ь мах
Г.П.Федотова.
Евгений
Ламперт
и
Е кате рина
Ридлей
поженились
в
1941 г. ,
когда
Ламперт
учился
в
Оксфордском
университете.
В
1965 г.
он
основал
ру сск ое
отделение
в
Кильском
у ниве рситете ,
стал
профессором
это го
университета.
Вышел
на
пенсию
в
1983 г.
6*


84
РУСС К ОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
35 Во многом это письмо
—
заслуга
матери
Марии
(Скобцовой), которая по­
сетила
митрополита
Ев лог ия.
В
своем
письме
от
19 февраля 1939 г .
она
сообща­
ла
об
этом
в изите
Г.П.Федотову: «Вы уже,
наверное,
читали
последний
номер
«Возрождения»
с
письмом
митрополита
и
с
милостивою
по
отношению
к
нему
ста тейко й
С емено ва.
На
следующий
день
после
в ыхода
этого
номера
я
был а
у
митрополита
и
имел а
с
ним
по
существу
о чень
драматичный,
хот я
внешне
и
ласковый
разговор.
Я
спросила
его,
ч итал
ли
он
Вашу
статью,
за
которую
они
Вас
осудили.
Он
чистосердечно
признался ,
что
и
в
глаза
ее
не
видал.
Замечу
мимоходом,
что
поскольку
мне
уд ало сь
выяснить,
никто
из
профессорской
коллегии
ее
не
читал.
Тогда
я
рассказала,
как
я
понимаю
Ваше
выражение
о
све рх хр ис тианско й
жертвенности,
и
за яви ла,
что
считаю
вынесение
суждения
без
изуч ен ия
обвинительного
материала
преступлением,
которое
будет
им еть
самые
тяжкие
пос ледс твия.
Несмотря
на
то,
что
о.Сергий
ме ня
пред у пр ежд ал,
когда
просил
поговорить
с
митрополитом,
о
то м,
что
он
никого
не
хочет
с лу­
ш ать
и
начинает
с
м еста
кричать,
он
отнесся
к
моим
разъяснениям
оче нь
вн и­
мате ль но
и
ска зал
мн е,
что
просит
прислать
Вашу
статью
с
отчеркнутыми
м ес­
тами.
Если
моя
интерпретация
окажется
правильной,
то
он
готов
«написать Вам
покаянное
пи сь мо».
Я
сказала
ем у,
что
этого
мало,
потому
что
ошельмованы
Вы
публично,
так им
образом
и
реабилитация
должна
носить
публичный
характер.
На
этом
мы
расстались.
Он
мне
сказал
на
прощанье,
что
я
его
сму тила
и
пер е­
ве рн ула
указанием
на
провокационное
т олков ан ие
Ваших
слов
«Возрождени ­
ем », но что он меня благодарит за прямоту и смелость» (Письма вокруг разно ­
гл асий
Г.П.Федотова
с
Бо госл овс ким
институтом/Публикация
Т.В.Викторовой
и
Н. А.Ст ру ве
И
ВРХД.
No
184, II—2002.
С.
198—199).
Публикации
в
этом
номере
«ВРХД»
писем
матери
Ма рии
и
Пьянова
к
Г.П.Федотову
помогают
по-новому
взглянуть
на
конфликт
в
Богословском
институте.
Федотов
в
сво ей
бор ьбе
не
был
одинок
—
ему
деятельно
п ом огали
его
сподвижники
и
единомышленники
по
«Православному делу», с которыми он обсуждал каждый свой шаг.
36Г.П.Федотов
ответил
о.Сергию
письмом
от
9 марта 1939 г.
В
нем
он,
в
ча­
стно с ти,
пис а л : «Но вот что мне хочется сказать Вам лично .
В
св оем
письме
Вам
я
наговорил
мно го
л ишних
разностей,
которые
Ва м,
должно
быть,
был о
тяжело
чи та ть.
З наю,
какую
горькую
ч ашу
Вам
пришлось
и
приходится
пить
в
связи
со
мною,
и
не
следовало
мне
еще
подбрасывать
в
нее
полыни.
Я
очень
сож алею
о
до пу ще нных
мн ою
резкостях
и
прошу
ме ня
простить.
То,
что
я
пи­
сал
о
не ув аж ении
мо ем
к
коллегам,
ни
в
кое м
случае
не
относится
к
Вам
(инек
Н ик.
Н ик.
(Н.Н. Афан ас ьев
-
профессор
канонического
права
Свято-
Сергиевского
института.
—
С. Б.).
Вашей
жизни
в
моих
глазах
не
может
по­
тускнеть
от
одного
эпизода,
в
котором
я
стал
жер тво й.
Мы
с
Вами
разошлись
в
вопросе
о
по в еден ии,
о
тактике,
т[ ак]
с ка з[а ть], церковного дела .
Различие
это
може т
быть
существенным
или
не
быть,
-
это
покажет
будущее.
Но
вот
что
мне
хочется
сказ ат ь
Вам
от
души.
Есл и
в
это м
деле
восторжествует
св обо да
(хотя бы
в
таком
третьестепенном
для
Вас
виде,
как
св обо да
пис ать
в
ж ур нале
Керенско­
го), то моя победа не может не быть и Вашей.
Ибо
свобода
нед ел има.
О дни
и
те
же
враг и
будут
напад ать
и
на
свободное
богословие,
и
на
свободную
науку,
и
на
свободную
про по вед ь,
и
на
политику.
То,
что
сейчас
пр о исхо дит
мобилизация
каких-то
си л,
для
которых
дорога
церковная
свобода,
—
это
великое
дело
для
Церкви
и
для
вс ех
нас.
Просто
судьбе
угодно
было,
что
эта
сво бо да
(впрочем,
до
нее
еще
дал ек о)
была
к уплен а
ценой
унижения
Богословского ]
института
или
митрополита.
Это
очень
грустно,
но
в
ко нце
концов
от
нее
выиграет
и
Инсти ­
ту т,
поскольку
каждый
из
его
работников
в
своей
сфере
в
свободе
н уж дается .
А


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
85
е сли
бы
ме ня
съели
сегодня,
то
за втра
пришла
бы
Ва ша
оч еред ь,
а
там
еще
дру­
г их» (ВРХД.
No
184, П - 2002.
С.
205-206).
37 В письме от 19 февраля 1939 г.
мат ь
Мария
сообщала
Фе д ото в у: «Второе:
я
была
у
Демидова.
Сейчас
он
должен
придти
ко
мне
для
о бсуж де ния
вопроса
о
планомерной
защите
Вас
и
других
—
не
от
митрополита,
конечно,
—
а
от
клеве­
ты
«Возрождения».
Для
этого
ра зговор а
у
меня
есть
материа л
из
вчерашнего
со­
брания
на шего
кружка.
Мы
хотим
просить
сам ого
Демидова
написать
статью
с
разбором
того,
что
«Возрождение»
сдел ало
из
Ваших
слов
и
с
некоторым
пря­
мым
во про сом
к
Богословскому
институту ,
как
они
думают
исправить
сво ю
оши бку
и
освободиться
от
провокации.
Т рет ье:
вчера
мы
вес ь
вечер
посвятили
Ва м.
Ваш
ответ
признан
вс еми
абсолютно
удачным.
Только
потом
мне
пришло
в
голову,
что
не
зная
зд ешне й
обстановки,
Вы
не
использовали
в
нем
одного
чрезвычайно
ва жног о
об сто ятел ьств а,
—
того,
что
профессора
судили
Ва с,
не
прочтя
Вашей
с та тьи» (ВРХД .
No
184, П -2002.
С.
199).
С удя
по
письму
Ф едо то­
ва,
намерение
по буд ить
Демидова
к
написанию
статьи
в
его
защ иту
так
и
оста­
лос ь
лишь
наме р ением.
38 Имеется в виду Н .А . Бер дяев.
39 Милюков П . Н.
(1859-1943) -
публи цис т ,
культуролог,
историк,
од ин
из
организаторов
партии
кад ето в,
член
Государственной
думы,
министр
иностран­
ных
дел
Временного
правительства
1-го
со става ,
главный
ред акто р
парижской
эмигрантской
газеты
«Последние новости» .
Ни на
Вас иль евна
Милюкова,
вторая
жена
П.Н. Ми л юко ва.
После
смерти
м ужа
суд и лась
в
Лондоне
с
его
сын ом
от
первого
брака
за
пр аво
наследия.
40ИмеетсяввидуА.Ф.Керенский.
41 Видрингтон Перси Эльборо Тинлинг (1879-1959) -
англиканский
священ­
ник ,
был
пастором
храма
в
Гр ейт
Истоне
около
Чельмсфорда,
к
северо-востоку
от
Лондона.
Секретарь
англиканского
церковного
Фонда,
который
поддерживал
«Православное дело»
в
Пар иж е.
Авт ор
брошюры
на
английском
языке
«Что слу ­
чилось
с
Ру сско й
Ц ерко вь ю?» (1938).
Видный
де ятель
английского
со циалист и­
ческого
движения.
42 Френч Реджинальд Майкл
—
пом о щник
англиканского
паст ор а
в
Петрогра­
де
в
1914-1919 гг.
Впоследствии
англ ика нс кий
свя щенник ,
работал
в
Оксфорде,
где
был
Г енер аль ным
сек рет ар ем
Ассоциации
Англиканской
и
Восточной
церк­
вей
в
1924-1945 гг.
В икар ий
собора
св ято го
Джеймса
в
Хэмпстэде
(1930—1955).
Автор
к ниги
на
а нгли йск ом
я зыке
«Восточная Православная Церковь» (1950).
43 Кульман Г.
Г.
(1894-1961) -
швейцарец,
пр от ес тант,
ра бо тав ший
секрета­
рем
в
американском
отделении
«ИМКА»
среди
ру сски х
студентов
в
Берлине.
Принимал
участие
в
Аржеронском
съезд е
хри сти ан с кого
студенческого
демокра­
тического
движения
в
Нормандии.
В
ко нце
20-х
гг.
женился
на
М .М.З е рн овой,
сест ре
Н.М.Зернова,
пер еше л
в
православие.
Н .М. Зер нов
в споми нал: «Работа по
оказанию
помощи
ру сско му
православию
бы ла
возложена
на
Г.
Г.
Кульмана,
ко­
торый
вскор е
стал
одним
из
лучших
истолкователей
русских
религиозных
во з­
зрений
Не
только
Р у сская
Церковь,
но
и
все
христианское
общество
должно
быть
признательно
доктору
Джону
Мотту
и
Г.
Г.
Кульману
—
инициаторам
рус­
с кой
«ИМКА - пр ес с» (Зернов Н. М.
Русское
религиозное
возрождение
XX века.
Париж, 1974.
С.
263, 281).
С
1939 г.
стал
помощником
Верховного
комиссара
по
дел ам
бе же нцев
при
Ли ге
Наций
и
переехал
жит ь
в
Лондон.
44 Руднев В.В.
(1879-1940) -
эсер,
п ублиц ис т,
редактор.
11 июня 1917 г.
эсе­
ры
избрали
его
городским
головой
Мо скв ы.
В
1919 г.
эмигрировал
из
Ро сс ии.
В


86
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
1920 г.
стал
одним
из
пяти
редакторов
«толстого»
русского
ж ур нала
«Современ­
ные
записки»
вместе
с
Фо нд аминск им,
Вишняком,
Авксентьевым
и
Гуковским.
Дружил
с
Флоровскими.
А
поскольку
работал
рядом
с
их
домом
в
конторе
ста­
рой,
существовавшей
еще
с
дореволюционных
времен
российской
обществен­
ной
организации
«Союз земств и городов» («Земгор»), то часто заходил к Фло-
ровским
пообедать
и
по о бщ аться.
П ост епенно
в
30-х
гг.
стал
ключевой
фигурой
в
жу р нале,
не
только
редактируя
рукописи,
но
и
добывая
деньги
на
его
издание.
Входил
в
кружок
матери
Мар ии
и
был
единомышленником
Федотова.
45 Пьяное Ф.Т.
(1889-1969) -
сподвижник
матери
Марии,
секретарь
«Право ­
славного
де л а», организации,
во зникшей
по
благословению
митрополита
Евл о-
гия
в
1935 г.
Н. А.Б ердя ев
так
высказался
о
его
це ли : «Объединение должно яв­
л яться
выражением
Православия;
оно
должно
заниматься
делом» (О.
Сергий
Гаккель,
Мать
Мария.
Пар и ж, 1980, С. 102).
Ф.Т.Пьянов
был
одним
из
руководителей
Р ХСД
сначала
в
Германии
(1923-
1927), а затем во Франции (1927-1935).
Оте ц
Сергий
Гаккель
пис ал
о
нем: «Ей
(матери Марии .
-
С. Б.)
повезло,
что
для
улаживания
вс ех
дел
(и практически
для
управления
де ла ми)
при
ней
находился
человек
«большой доброты и благо­
р одс т ва », один из ближайших друзей Бердяева
—
Фед ор
Тимофеевич
Пьяно в .
Его
зд равы й
с мысл
я влялс я
благотворным
противовесом
ее
пыл ко сти.
С
ней
он
объяснялся
без
п рик рас
(он был из крестьянской семьи): но хотя ему не раз
приходилось
охлаждать
ее
пы л,
она
высоко
ценила
его
прямоту,
его
точность,
ясность
и
деловитость.
Ценила
она
такж е
и
любила
его
безграничную
заботу
об
о бездо ле нных ,
которым
он
посвятил
всю
с вою
жизнь
в
эмиграции» (О.Сергий
Гаккель.
Мать
Мария.
Париж, 1980.
С.
92).
Во
время
войны
Пьянов
был
аресто­
ван
нац ис тами
вместе
с
мат ер ью
Ма рие й,
священником
Дми тр ием
Клепининым
и
Ил ьей
Фондаминским.
Во
время
к рещения
Фондаминского
в
концлагере
под
Комьенем
в
се нтябр е
1941 г.
стал
его
крестным
отцом.
Пьян ов
сумел
выжить
в
нац истс ком
концлагере,
по мо гал
многим
заключенным.
46 Речь идет о Видрингтоне.
(См .:
Вестник
РХД.
No
184.
С.
201, письмо Пья-
нов а
Фе д от ову).
47 Журнал «Irenicon» был основан о . Лам бер о м
Бодуэном
(1873-1960), бель ­
гий ск им
монахом-бенедиктинцем.
В
1925 г.
он
осн о вал
в
Бельгии,
в
ме сте чке
Амесюр-Мез,
обитель,
богослужение
в
которой
совершалось
как
на
латыни,
так
и
на
церковно-славянском
я зыке
(византийская литургия) .
В
1926 г.
начал
вы­
ходить
журнал,
в
котором
п убли кова лись
данные
о
муч енич еств е
и
преследова­
ни ях
пр ав ос лавных
христиан
в
советской
Рос си и.
Позже
обитель
бы ла
переве­
д ена
в
Ш евето нь,
где
существует
и
поныне.
В
1927 г.
Федотов
отозвался
в
ре­
цензии
в
жу рн але
«Путь»
на
вых од
первого
номера
журнала.
48 Лялин А.
—
журналист.
49 Якобсон Сергей Осипович (1901 — 1979) —
доктор
философии,
историк.
В
1934-1940 заведовал библиотекой при School of Slavonic and East European
Studies при Лондонском университете.
С
1941 г.
в
США ,
работал
в
библиотеке
Конгресса.
Бр ат
известного
л ингв иста
Романа
Якобсона.
50РечьидетоН.М.Зернове.
51Добби-Бэтмен
Артур
Фицрой
(1897-1974) -
в
1939 г.
государственный
слу ­
жащий,
переводчик
на
анг л ийский
язык
беседы
св.
Серафима
Саровского
с
Н
А.
Мотовиловым
(1936) и автор книги на английском языке « В оз вр ащ ение
Св ято го
Сер афи м а» (1970).
Впо сле д ствии
священник
Англиканской
цер кви.


ПЕРЕПИСКА
Г.П.ФЕДОТОВА
87
52 Томпсон Патрик Джон (1907—1978) —
св яще нник
Англиканской
церкви
(1931), в 1934—1939 гг.
сотрудник
Лондонского
епископа.
С
1939 г.
сотрудник
епископа
Оксфордского.
П ере вел
на
англ ийск ий
и
издал
книгу
«Православная
литургия» (1939).
Редактор
журнала
Содружества
«Соборность»
в
1947—1953 гг.
Декан
к оллед жа
св.
Троицы,
а
также
св.
Магдалены
в
Оксфорде
(1942—1949),
препо д ав ате ль
богословия
в
Гулльском
у нив ерс итете
(1949—1975).
53 Имеется в виду статья « О
сво бо де», опубликована в «Н ово й
России»
No
63
от
8 марта 1939 г.


ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
«Вопрос об упорядочении
НАШЕГО
ОПИЙНОГО
ХОЗЯЙСТВА
ВЕСЬМА
СЛОЖЕН»
Доклад
к омисс ии
Г оспл ана
СССР.
1924 г.
Борьба
с
производством,
распространением
и
потреблением
наркотиков
при­
обрела
в
последнее
врем я
особое
зна че ние
в
силу
угрожающих
масштабов
разви­
тия
этого
социального
зл а.
Однако
она
не
является
новой
для
нашего
государства
и
об ще ства.
Еще
в
20-е
г оды
XX века новая экономическая политика обнажила
пороки,
совсем
не
соответствовавшие
идеальным
представлениям
большевиков
о
морали,
культуре
и
образе
жизни
—
проституция,
пь ян ство
и
алкоголизм,
нарко­
мания.
В
условиях
развития
рыночной
экономики,
ре ше ния
разн ообр азн ы х
и
весьма
непростых
проблем
восстановления
х оз яй ства,
объе дине ния
в
единый
со­
циально-экономический
и
политический
организм
отдельных
частей
недавно
обра­
зованного
СССР
«опийное дело», как тогда говорили,
имело
изрядную
с пе цифику.
Раз ре ше ние
проблемы
началось,
как
у
нас
водится,
с
соз дания
новой
струк­
т ур ы. 8 февраля 1923 г.
Президиум
ВЦИК
обра зов ал
специальную
Комиссию
по
борьбе
с
самогоном
под
руководством
заместителя
председателя
ВЦИК
П. Г. См ид ови ч а1. Комиссия столкнулась с фактами серьезного роста наркомании,
которая
захватывала
«все новые группы,
преимущественно
деклассированных
граждан
и
беспризорных
де те й ». 27 сентября 1923 г.
Политбюро
ЦК
РКП(б)
ут­
вердило
постоянную
Комиссию
для
борьбы
с
са могоном ,
кокаином,
пивными
и
азартными
игр ами ,
в
том
числе
и
лото.
Ее
также
возглавлял
П.Г.
Смидович.
Кокаин
поступал
в
ос нов ном
из
Германии
и
Америки,
и
П. Г.
См ид ович
счи­
тал
необходимым
свест и
до
минимума,
если
совсем
не
пер екры ть ,
его
легальный
ввоз,
определив
единственного
получателя
и
назначив
особые
премии
за
борьбу
с
контрабандным
ввозом
и
торговлей
кокаином.
В
качестве
пр имер а
он
приводил
Францию,
где
с
началом
Первой
мировой
войны
бы ла
введена
судеб ная
ответст­
венность
не
только
за
прод аж у,
но
также
за
пок упк у
и
хранение
наркотиков,
пр и­
менялась
административная
высылка
и
изоляция
потребителей
в
особых
ла ге рях
на
достаточный
для
отвыкания
срок?.
8 декабря 1923 г.
К омиссия
рассмотрела
вопрос
о
бор ьбе
с
потреблением
ко­
каина.
По
мне нию
докладчика
—
представителя
Наркомздрава
—
основными
по­
требителями
на рк оти ков
были
арт ис т ы , «непролетарское»
студ енч ество ,
дети-
торговцы
папиросами,
булками
и
т .п., люмпен- прол е т ариат.
Решать
зад ачу
нужно
б ыло
с
по мощ ью
силовых
ведомств,
поэтому,
наряду
с
учетом
через
Наркомвнеш-
т орг
лицензирования
импорта
и
распределения
кокаина,
Комиссия
о брат ил ась
в
Московское
управление
уголовного
розыска
за
справкой
о
рыночных
ценах,
спо-
• Смидович Петр Гермогенович (1874-1935) -
за мес тител ь
председателя
ВЦИК
и
ЦИК
ССС Р
в
1922-1935 гг .
2 РГАСПИ .
Ф.
151. On. 1.
Д.
41а.
Ч.
II.
Л.
149-152.


НАРКОТИКИ
В
СС СР
89
соб ах
н
адресах
распространения
наркотиков,
о
борьбе
с
пр итон ам и.
Предполага­
лось
разработать
анкету
о
пот реблени и
и
распространении
кокаина
в
России^.
Это
направление
работ ы
Ко миссии
приобрело
дополнительную
актуальность
в
связи
с
намеченной
на
ноябрь
1924 г.
ме ж ду народ ной
конференцией
по
пробле­
мам
распространения
наркотиков
под
эгидой
Ли ги
Наций.
Президиум
Госплана
СССР
9 нюня 1924 г.
создал
специальную
К омиссию
по
борьбе
с
производством
и
потреблением
наркотиков
при
участии
представителей
Наркомздрава,
Наркомзе-
ма,
ОГПУ,
ВС НХ,
НКВ Т
и
Н К И Д. 13 августа ее председатель Л.М. Михай ло в
писал
П .Г.С мидов нч у,
что
Н арк омат
иностранных
дел
дв ажды
торопил
и
пред л а­
гал
Госплану
образов ать
коми ссию
по
опийному
де лу
«с тем,
чтобы
работа
ее
по­
служила
материалом
для
наших
выступлений
на
сорганизованном
по
инициативе
Лиги
Наций
к онгр ессе,
если
наше
уч ас тие
в
нем
с о стои тс я». Около трех месяцев
эта
Комиссия
работ ал а
над
данным
воп росом.
Михайлов
отм е чал,
что
был
собран
некоторый
материал,
а
сам
он
прочел
все,
что
е сть
в
библиотеках
на
ру сско м,
французском,
немецком
и
ан глий ско м
языках;
б ыло
проведено
несколько
заседа­
ний .
Но
ве сь
материал,
считал
он,
нельзя
использовать
в
одном
докладе.
Кроме
того,
коллегия
НКИД
вообще
считала
и зл ишним
и
даже
невыгодным
выступление
Михайл ова
по
опийному
в опр осу,
а
потому
решение
было
п ер енесен о
на
заседание
Политбюро.
Сам
Михайлов
вы ступ ал
за
учас т ие
в
конгрессе,
так
как
«не только мы вывозим опий,
который
отравляет
китайцев,
индусов
и
т. д., но
и
к
нам
он
поступает». К тому же «мы
своими
предложениями
и
законопроектами
поставили
бы
за падноев ро пейск ие
госуд арст ва
в
тяжелое
положение,
заставили
их
показать,
что
они
не
с об ир аются
данным
вопросом
сер ьез но
заниматься». Персия
почти
беспрепятственно
отправляет
опий
чер ез
Россию
—
сотни
или
тысячи
пудов,
и
«об этом на конгрессе будет много разговоров,
как
и
[о том], что мы отправля­
ем
из
Сем иреч ья
в
Китай
изрядное
количество
пудов
опия »*.
14 августа Политбюро приняло предложение наркома иностранных дел
Г. В.Ч ич ер ин а * «о воздержании от участия в ноябрьской конференции Лиги Наций
по
вопросам
наркотических
в ещ ест в ». 4 сентября Политбюро утвердило проект
пи сьма
НКИД
Генеральному
секре та рю
Лиги
На ций,
в
котором,
в
частности,
констатировалось,
что
«в деле борьбы с распространением наркотических веществ
СССР
и дет
вперед
все х
других
стран
Евр о пы». Правительство СССР,
говорилось
в
п и сьм е , «собственными усилиями и по собственному решению достигает тех це ­
лей,
которые
поставлены
пе ред
конф ер енций», а участие в ней могло бы иметь
целью
лишь
«исключительно воздействие на другие государства,
в
смысле
приня­
тия
ана ло гич ных
мер ». Отказ от участия в конференции мотивировался ее беспо­
л ез ность ю,
поскольку
в
работе
Подготовительного
комитета
отчетливо
проявилась
невозможность
участников
дог ово рит ься
в
силу
их
стремления
«к удовлетворению
своих
коммерческих
и нтер есов
и
к
достижению
для
себя
коммерческих
выго д ».
Имелись
в
виду,
преж де
всего,
Голландия,
Англия
и
Франция,
пр ое кты
которых
предусматривали
защиту
своих
стран
в
ценовой
конкуренции^.
Тем
не
менее,
сама
проблема
требовала
разрешения,
и
начатая
в
связи
с
внешнеполитическими
вопросами
работа
стала
частью
проводившихся
уже
во
внутригосударственных
рамках
мероприятий,
которые
вмест е
с
тем
неизбежно
приобретали
и
международный
а сп ек т. 5 августа состоялось междуведомственное
з
Там
же.
Л.
95.
* Там же.
Д.
47.
Л.
1-3.
* Чичерин Георгий Васильевич (1872-1936) —
нарком
иностранных
дел
РСФ СР,
СССР
в
1918-1935 гг.
6 РГАСПИ .
Ф.
17.
Оп.
163.
Д.
445.
Л.
8; Д.
448.
Л.
67-69.


90
ЭКО НО МИКА
И
ФИНАНСЫ
со ве щание
под
председат ель ст во м
П.Г.Смидовича,
рекомендации
которого
бы ли
учтены
при
подготовке
решения.
Проект
постановления
Малого
СНК
от
19 авгу ­
ста
1924 г.
предусматривал
дополнение
статьи
140-д Уголовного
кодекса,
караю­
щей
за
сбыт
наркотических
средств?.
В
тот
же
день
СНК
ССС Р
о доб рил
за кон
о
бор ьбе
с
распространением
на р­
котиков.
Было
издано
пост ано влен ие
ВЦИ К
и
СНК
РСФСР,
по
которому
содер­
жате ли
притонов,
в
коих
производился
сб ыт
или
потребление
наркотиков,
кара­
лись
административной
высылкой.
Лица,
хранящие
наркотики,
при
недоказанно­
сти
цел и
сбыта
подвергались
высылке
с
лишением
права
жить
в
6 населенных
пунктах,
пограничной
полосе
и
портовых
го род ах
не
м енее
3 лет,
если
не
потреб­
ляю т
кока ин.
Предусматривалось
так же
заключение
в
к онцл аг ерь
на
срок
не
ме­
нее
1 года с последующей аналогичной высылкой,
если
сам
о бви няе мый
употреб­
лял
на рко тики.
НКВ Д
и
Наркомздрав
должны
бы ли
разрешить
вопрос
об
орган и ­
зац ии
специальных
концлагерей
для
вз рос лых
и
малолетних
кокаинистов,
с
по л­
ной
изо ляц ией
и
н адлеж а щей
медицинской
по мо щью
и
н адзором .
Положение
о
лаг ер ях
направлялось
в
СНК
для
утверждения.
В
записке
в
Наркомат
внешней
торговли
П.Г.Смидович
указывал,
что
следу­
ет
выделить
кокаин
из
пос т анов ле ния
о
премировании
задержателей
контрабанды,
так
как
он
не
може т
поступать
на
продажу
с
торгов
и
должен
передаваться
только
Наркомздраву.
Он
считал,
что
премировать
за
его
зад ер жани е
на до
особенно
вы­
с око,
и
вся
стоимость
наркотика
должна
выплачиваться
з ад ержа тел ям,
без
отчу­
ждения
20% от нее органам ОГПУ,
как
это
тог да
пра кт иков ало сь^ .
9 сентября 1924 г.
по
предложению
На ркомю ста
был и
внесены
изменения
в
Уголовный
код екс,
ст.
140-д .
Предлагалось
расширить
редакцию
проекта
в
том
смысле ,
чтобы
она
охватывала
и
содержателей
притонов
для
сбыта
и
потребления
ко ка ина
и
других
одурманивающих
средств.
А д мини стра ти вная
вы сыл ка
распро­
странялась
также
и
на
те
сл уч аи,
которые
прямо
не
предусматривались
проектом.
Редактировался
пункт
«б»
с
тем,
чтобы
установить
примерный
перечень
городов
и
населенных
пунк тов ,
где
з апр ещалось
проживать
выселенным.
Он
у вязыва лся
с
соответствующими
статьями
исправительно-трудового
ко де кса,
предусматривая
воз мож нос ть
организации
в
домах
заключения
для
несовершеннолетних
и
подро­
стков
из
рабоче-крестьянской
мол о дежи
специальных
отделений
для
кокаинистов
с
проведением
мер
в ра чебно -в оспит ат ел ьного
характера^.
Публикуемый
документ,
выявленный
в
Р осси йско м
государственном
архиве
социально-политической
истории
(РГАСПИ), представляет собой доклад « Оп иу м
и
нар котики
в
СС СР », подготовленный под грифом «Со вер ш ен но
секретно»
ко­
миссией
Госплана
(очевидно,
Михай лов ым)
в
с вязи
с
обсуждением
вопроса
о
возможности
участия
СС СР
в
меж дунар одной
конференции.
В
нем
содержатся
довольно
подробные
сведения
о
сущ естве
проблемы
внутри
стра ны
и
ее
внешнепо-
7 Там же.
Л.
4.
8 Там же.
Ф.
151.
Оп.1.
Д.
47.
Л.
24-25, 27.
9 Там же.
Л.
7.
Уголовный
кодекс
РСФСР
редакции
1926 г.
предусматривал,
что
изготовление
и
хра не ние
с
целью
сб ыта
и
самый
сбыт
кокаина,
опия,
мо р­
фия,
эфира
и
других
одурманивающих
веществ
без
надлежащего
разрешения
карается
лишением
св обо ды
или
принудительными
работами
на
с рок
до
одного
го да
с
конфискацией
ч асти
иму щес тва
или
без
таковой.
Те
же
действия,
совер­
шаемые
в
в иде
промысла,
а
также
со держ ан ие
при тоно в,
где
производится
сб ыт
или
потребление
наркотиков,
наказывались
лишением
свободы
со
строгой
и зо­
ляцией
на
сро к
до
тре х
лет
с
ко нфиска цие й
всег о
иму ще ства
(См .:
Уголовный
кодекс
РСФСР.
Ст.
104.
М ., 1926.
С.
31).


НАРКОТИКИ
В
СССР
91
литических
проявлениях.
Доклад
д ает
красноречивые
св идет ельст в а
о
положении
крестьянства
на
востоке
страны
в
условиях
нэпа,
об
особенностях
с оциа ль но-
экономического
развития
и
дея тель но сти
управленческих
органов
регионов,
тра­
диционно
служивших
цен тра ми
производства,
сбыт а
и
транзита
опиума,
а
также
о
масш т аб ах,
пр ичин ах
и
формах
распространения
наркодобычи.
Несмо тря
на
кар­
динальные
изменения
на
евразийском
пространстве
в
связи
с
распадом
СССР,
рассмотренные
в
докладе
вопросы
и
проблемы
представляются
весьма
злободнев­
ными
и
сегодня.
Текст
воспроизводится
с
сох ра нение м
стилистики
и
орфографии
источника.
Сведения
о
некоторых
упомянутых
в
докладе
л ицах
не
обнаружены.
Пу блика цию
подготовила
доктор
исторических
нау к
Д.А.АМАНЖОЛОВА.
Опиум
и
на рко тики
в
СССР
[Осень 1924 г . р
С ов ерше нно
сек ретн о
Образованной,
согласно
постановления
от
9 июня с.г.
Президиума
Госплана,
Ком иссии
по
бо рьбе
с
производством
и
потреблением
опиума,
б ыло
поруче но
выясн ить
вопрос
о
воз можн ос ти,
с
точки
зрения
х о зяйст­
венных
интересов
и
законодательства
СССР,
уча ст ия
нашего
в
междуна­
родной
борьбе
с
опиум ом
и,
в
частности,
—
уча ст ия
СССР
в
международ­
ной
конференции
опиума,
им еюще й
состояться
в
ноябре
месяце
с.г .
Ко мисс ия
в
составе
представителей
от
НКЗ,
Наркомздрава,
ЦПЭУ ,
ВСНХ,
НКВТ
и
НКИД,
под
председательством
Л.М.Михайлова,
должна
была
собрать
материал
о
положении
о пийного
дел а
в
СССР,
необходи­
мый
не
только
при
будущих
наших
международных
выступлениях,
но
такж е
и
для
упорядочения
в
СССР
де ла
борьбы
с
опиумом
и
наркоти­
ками.
Поэтому
Комиссия
занялась
разработкой
следующих
вопросов:
1.
Выяснение
общего
количества
опи ума
и
нар кот ик ов,
необходи­
мых
СССР
для
ме д ицинс ких
целей;
2. Выяснение количеств и условий добычи опиума;
3. Выяснение порядка реализации добываемого опиума;
4.
Установление
размеров
ле га льн ого
и
контрабандного
ввоза
и
вы­
воз а
опиума
и
наркотиков;
5.
Выяснение
зако но в
и
правил,
дейс тву ющи х
в
Республиках
Союза
и
регулирующих
производство,
распространение,
потребление
и
ввоз
и
вывоз
опиума
и
наркотиков
и
6.
Установление
м ер,
необходимых
для
постановки
дела
борьбы
с
опи умо м
и
нар кот и ками
на
до лжну ю
высоту,
и
по
возможности
в
соответ­
ст вии
с
существующими
международными
сог лаше ниям и
и
правилами.
Естественно,
что
при
об сужд ен ии
перечисленных
в ыше
вопросов
Ком ис сия
коснулась
и
ряд а
других
моментов,
связанных
с
оп ийн ыми
делами.
а
Дата
установлена
по
текст у
доклада.


92
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
I. Легальная потребность СССР в опиуме
Ответ
на
этот
вопрос
не
вызвал
каких-либо
затруднений,
ибо
кон­
тинг ент ы
опиума
и
наркотиков
разработаны
Наркомздравом
РСФСР.
Согласно
данных
последнего,
годовая
потребность
СССР
в
указан­
ных
веществах
выражается
в
мирное
время
(в военное
—
потребность
в
морфии
естественно
возрастает)
в
сл еду ющих
цифрах:
Опиум
3000 кг
(около 188 пудов)
Морфий
1200 кг
(70 пудов)
Кокаин
1000 кг
(62 пуда)
Итого
5200 кг
(320 пудов)
Указанная
выш е
потребность
в
опиуме
и
мо рфии
может
с
избытком
покрываться
маковыми
плантациями
Турке ста на.
Иначе
обстоит
дело
с
кокаином,
ибо
культура
лис тье в
ко ки
в
Туркестане
вообще
не
произво­
дится,
и
до
сих
пор
имела
место
п очти
исключительно
в
азиатских
ко­
лониях
Голландии.
II. Добыча опиума в СССР
К ульту ра
мака,
в
в иде
определенного
промысла,
производится
в
следующих
частях
СССР :
В
Ту рк рес пу блике 1,
В
Кирреспублике2
и
В
Д ВО 3 (Амурская и Приморская губернии) .
Установить
точн ую
площадь
засева
мака
оказалось
крайне
затр у д­
нительным.
Из
оф ициаль ных
дан ных
можно
заключить,
что
в
1923 г.
ма к овых
плантаций
бы ло:
В
Туркреспублике
В
Кирреспублике
В
ДВО
Итого
5000 десятин
900 десятин
579 десятин
6479 десятин
Одна ко ,
цифр а
5000, указанная Наркомземом Туркреспублики и
слагающаяся
из
3000 зарегистрированных и 2000 незарегистрированных
десятин,
Средне-Азиатский
отдел
Госторга
противопоставляет
4526 за­
регистрированных.
А
держась
по
пропорции
между
зарегистрированны­
ми
и
незарегистрированными
деся ти нами ,
он
в
круглых
цифрах,
следо­
вательно,
противопоставит
7000 десятин .
Если
к
этому
еще
добавить,
что
облпланком8
Семиречья
определяет
чи сло
зарегистрированных
в
1924 г.
десятин
только
в
одной
этой
Семиреченской
о бл асти
Туркрес­
п убл ики
5000 десятин,
и
что
хотя
губстатбюро
Приморской
об лас ти
оп­
ред ел яет
чи сло
отведенных
деся ти н
в
1923 г.
в
э той
губернии
под
мако ­
сеян ие
в
70 десятин,
и
что
тем
не
мен ее
бы ло
из
это й
губернии
вывезе-
8 Облпланком
-
областной
плановый
ко мите т.


НАРКОТИКИ
В
СССР
93
но
легальным
путем
в
том
же
1923 г.
из
урожая
этого
же
года
881 пуд,
что
при
всех
обстоятельствах
предполагается
с тольк о
же
деся т ин,
засе­
я нных
мако м
земли;
если
верить
з аписке
т.
Кима,
что
в
1923 г.
в
Амур­
ской
губернии
б ыло
ф акт иче ски
з асея но
6000 десятин,
а
[в]
П ри мор­
ской
губернии
да же
целых
24000 десятин,
из
коих
на
одно
село
Благо­
словенное
падает
10000 десятин,
то
можно
с
уверенностью
сказать,
что
все
приведенные
цифры
далеко
не
соответствуют
действительности.
Мало
того,
что
весь
опи й
Хора сан ской
про винции
географически
и
экономически
тес но
связан
с
Туркестаном
и
в
которой,
по
подсчету
Средне-Азиатского
Госторга,
посевом,
сбором,
торговлей
маком
и
оп иу­
мом
зан им ае тся
1500 селений,
находящие
сбыт
своему
производству
в
Туркестане,
откуда
опиум
по
соответствующим
адресам
и
рассылается.
По
данным
таможенной
с та тист ики
было,
на приме р,
вывезено
из
Хорасанской
провинции
Персии:
В
Россию
В
Инд ию
В
1913 г.
1775 п.
—
В
1915 г.
4795
312
В
1916 г.
9903
—
В
1917 г.
6671
245
В
1918 г.
1136
673
В
1919 г.
1023
59
И
не
спроста,
ста ло
быть,
персидские
купцы,
собирающиеся,
по
некоторым
не
вполне
проверенным
данным,
в ыв езти
транзитом
чере з
Россию
ок оло
20000 пудов опиума,
предлагают
за
ра з реше ние
ввоза
опия
в
пр ед елы
ССС Р
и
за
пра во
его
транзита
на
иностранные
рынки
отчи сл ять
до
60% прибыли в пользу советской казны.
Приведенные
цифры,
даю щие
в
сумме
6479 десятин,
не
с оот вет ст­
вуют
действительности
еще
и
потому,
что
культура
мака
слишком
вы­
годна
для
населения
р яда
районов,
а
существующие
везде
ограничи­
тельные
пос та но вле ния
мес тн ых
властей
с ильно
развивают
нелегальное
возделывание
мак а,
тем
более,
что
аппарат
власти
не
может
с править ся
с
весьм а
трудной
задач ей
контроля
посевных
площадей
мака.
Для
п риме ра
можно
ук аза ть,
что
в
Семиречье
крестьянин
выручает
с
десятины
пш еницы
25 рублей,
а
с
десятины
мака
—
до
400 рублей;
при
этом,
не
желая
сдавать
оп иум
органам
совнархоза,
платящим
очень
ма­
ло,
он
скрывает
размеры
с воей
пл ант аци и,
засевая
маком
ее
централь­
ную
часть
и
возделывая
по
краям
ее
пше ницу ,
проконтролировать,
ст а­
ло
быть,
все
поля
Туркестана
чрезвычайно
трудно,
ес ли
вообще
и
не­
воз можн о3 .
Ком ис сия
при шла
поэтому
к
заключению,
что
общая
площадь
по­
се ва
мака
в
СССР
должна
б ыть
не
менее
12—15 тыс .
десятин,
по
своей
доходности
уступающих
только
хлопку,
в
то
в ремя
как
легальная
на ша
« Так в тексте.


94
ЭКОНОМИКА
И
ФИНАНСЫ
потребность
в
опиуме
и
морфии
требует
обработки
л ишь
4500—5000
де­
сятин.
Интересно
отметить,
что
до
1916 г.
не
велось
в
России
какого-либо
учета
маковых
плантаций,
ибо
макосеяние
б ыло
воспрещено.
Лишь
во
время
войны
в
св язи
с
недостатком
морфия
макосеяние
принял о
ле галь­
ный
характер,
причем
приобретение
и
обработка
опиума
были
объявлены
государственной
мон опол и ей.
В
том
же
году
в
Туркестане
б ыло
зарегист­
рировано
8500 десятин мака .
В
период
революции
кул ь тура
по сл еднег о
не
раз
объявлялась
упраздненной,
но
фактически
размеры
плантаций
не
подвергались
сокращению
и
ра внялис ь
12—15 тыс .
дес ятин.
Ку льтур а
мака
производится
исключительно
мес тн ым
населением.
В
ДВО
она
воспрещена
(постановление Дальревкома от 3
ию ня
1924 г.)
в
размере,
превышающем
1/2 десятины на хозяйство,
следовательно,
о
ле гальн ой
культ уре
в
вид е
промысла
речи
бы ть
не
может.
В
Туркреспублике
маковые
пл ант ации
обычно
не
превышают
15 де­
с ятин
на
хозяйство,
ибо
при
б оль шем
размере
маковых
полей
доход­
ность
макосения
с нижае тс я,
так
как
мак
требует
весьма
кропотливого
за
собой
ухода,
непосильного
обычному
крестьянскому
хозяйству,
когда
участие
принимает
большие
размеры.
В сякий
з аним ающ ийся
культурой
мака
обязан
зарегистрировать
свою
плантацию,
а
полученный
урожай
сдать
в
местный
совнархоз.
Иных
ограничений
в
Туркреспублике
не
существует.
О
правилах
культуры
мака
в
Кирреспублике
не
удалось
получить
каких-либо
св еден ий.
Общее
кол и честв о
оп иума ,
добываемого
в
СССР,
при
среднем
уро­
жае
в
1 пуд с десятины будет,
з начит ,
е сли
счи та ть
указанную
в ыше
цифру
в
12—15 тыс.
десятин,
б олее
или
мен ее
о тв еча ющей
истине,
ра в­
но
12—15 тыс .
Однако,
официальные
цифры
добычи
опиума
далеки
от
указанного
количества.
В
1923 г.
в
ДВО
зарегистрирован,
на прим ер,
881 пуд опиума ( в
эту
цифр у
заключен
и
опиум,
д обыты й
еще
во
време­
на
М ер ку л о ва 4), в Туркреспублике всего 1400 пудов,
а
в
Кирреспублике
45 пудов,
следовательно,
остальная
час ть
опиума
утаивается
на с еле нием
и
главным
образом
служит
продуктом
нелегальных
операций.
III.
Реа лизация
опиума
Реализация
опиума
пош ла
по
двум
на правл е ния м:
около
2300 пудов
сд ае тся
органам
ВС НХ,
остальные
ликв идиру ют с я
самим
населением.
Таким
образом,
да же
е сли
счита ть,
что
площадь
посева
мака
огра­
ничена
официальными
цифрами,
—
то
оказывается,
что
из
6000 пудов
урожая
3700 пудов ( т.е.
62%) реализуется нелегально .
Если
же
остано­
виться
на
предположительной
действительной
площади
засе ва
мака,
то
получаем,
что
из
12—15 тыс.
пудов
сд ае тся
хозорганам
только
2300 пу­
до в,
т.е .
16%.
П ричи ны
и
способы
такой
н еле гальн ой
ре а лиза ции
указа­
ны
ниже .


НАРКОТИКИ
В
СССР
95
IV.
В воз
и
выво з
опиума
и
наркотиков
Легальный
вывоз
опиума
за
границу
незначителен:
по
данны м
Н КВТ,
в
1923 г.
вывезено
всего
278пудов(из
них
1/3 по европейской
границе).
Что
же
касае тся
ле га льн ого
ввоза,
то
в
1923 г.
в
С ССР
пропущено:
Опиума
-
16кило(приблизительно1
пуд)
Кокаина
Морфия
к
1017 кило ( пр иблиз ит е л ьно 63,5 пуда)
Кодеина
J
Итого: 1033кило(приблизительно64,5 пуда).
Задержано
при
попытках
контрабандного
вывоза
опиума
всего
634 кг (39 пудов); из них 351 кило на азиатской границе .
Что
ка саетс я
контрабандного
ввоза
наркотических
средств,
то
уст а­
новить
размер
та ко вого
в
т е чение
последних
лет
или
добыть
какие- л ибо
цифры
Комиссии
не
удалось,
н есо мненно ,
однако,
что
такой
вво з
дале­
ко
не
н езнач ител ен.
Основной
контрабандой
опиума
явл я ется
его
вывоз
по
сухопутной
наш ей
границе
с
Китаем,
в
районе
Западного
Китая
(где опиум охотно
потребляется,
но
не
культи в и руе тс я),
затем
через
Харбин
и
Чань-
Чунь
—
в
Це нтр альн ый
Китай
и
сюда
же
из
Влад иво сто к а.
Обр ат но
опиум
контрабандно
ввозится
чере з
Хабаровск,
Никольско-Уссурийск
и
тот
же
Владивосток,
причем
бо льш ой
процент
вс ех
китайцев
и
корейцев
Приморской
и
Амурской
губерний
то
и
делаю т ,
что
ввозят
и
вывозят
оп ийн ые
то ва ры.
И
мы
не
на мно го
ошибемся,
когда
2/3 опийных уро ­
жаев
посчитаем
контрабандным
товаром.
Контрабанда
ведется
как
контрабандистами-профессионалами,
ску ­
п ающ ими
опиум
в
Туркестане,
так
и
китайцами,
ежегодно
приходящи­
ми
в
Туркреспублику
на
работы
на
мак овы х
п ла нтац иях.
Дело
сбора
са­
мо го
опиума
—
чрезвычайно
сложная
и
утомительная
работа,
за нима ть ся
ко ей
наш им
к рес тьян ам
не
под
сил у,
сбор
опиума
почти
всегда
поруча­
ется
кит ай цам,
специально
приб ыва ю щим
в
Туркестан
к
моменту
ре а­
л из ации
урожая,
причем
иногда
к ита йцы
прямо
бе рут
на
откуп
сбо р
опиума
с
данной
пла нт а ции,
выпла чивая
ее
собственнику
известное
де­
нежное
во зна гр аж дение
и
уделяя
ему
сверх
того
изв естно е
количество
до бы чи.
Большей
частью
китайцы
за
работу
получают
в
качестве
возна­
граждения
из вест ную
долю
урожая.
По
окончании
сбора
опиу ма
кит а йцы
возвращаются
к
себе
на
ро­
дину,
унося
значительные
кол и че ства
опиума,
ускользающие
от
вс якого
контроля
и
попадающие
таким
обр азом
в
Китай.
Помимо
этого
опиум
скупается
у
к рес тьян
и
контрабандистами -
профессионалами,
разуме етс я,
по
ценам
более
высоким,
чем
установ­
ленные
нашими
хозорган а ми.
Существует
также
и
контрабандный
транзит
персидского
опиума
через
Туркестан
и
Западный
Китай,
причем
имеются
сведения,
что
та­
кой
транзит
должен
быть
не
мен ее
чем
в
600—700 пудов в год.


96
ЭКОН ОМ ИКА
И
ФИНАНСЫ
V. Действующее законодательство и правила
Единого
законодательства,
регулирующего
добычу
опиума,
в
С ССР
в
настоящее
время
не
и меется.
В
ДВО
м ак осея ние
воспрещено.
В
Тур-
креспублике
(центр культуры мака)
оно
св ободн о,
при
условии
р егист ­
рации
маковых
пла нт аций
и
сдачи
всего
урожая
совнархозам.
Порядок,
установленный
в
Кирре спу блик е ,
в
бюджет
к отор ой
опиум
одно
время
входил
доходной
статьей,
уст ан ов ить
не
уд алось .
Во
вс яком
случае,
дело
ре гулиро ва ния
ку льт уры
м ака
находится
в
руках
местных
вл аст ей
и
за вис ит
от
их
ус мотрен и я.
Что
касается
переработки
натурального
опиума,
то
ею
занимается
единственный
в
С ССР
Чимкентский
сантонинный
завод,
могущий
еже­
годно
переработать
до
3 тыс.
пудов
опиума.
Дальнейшими
покупщиками
опиума
мо гут
быт ь
Наркомздрав
и
различные
государственные,
к оо пер а тивные
и
д аже
час тные
фабрики,
заводы
и
предприятия,
нуждающиеся
в
нем,
как
в
сырье,
или
торгую­
щие
оптом
ме ди каме нта ми.
В
действительности
же
некоторые
гос орг аны
и
хозо рга ны
в
пого не
за
прибылями
покупают
и
п род ают
опиум ,
с
каковой
целью,
например,
в
Ташкенте
у
Госбанка
лежит
на
ск ла дах
1203 пуда опиума,
и
с
той
же
целью
Сем иреч енск ий
облревком
передал
Вне ш торгу
в
1921 г.
около
100 пудов,
а
в
1922 г.
—
в есь
опийный
урож ай
Семиреченской
о блас ти
и
т .д.
Юр иди чески
ввоз
и
вывоз
опиума
и
наркотиков,
подчиняясь
общим
правилам
монополии
вн ешней
торговли,
ог ра ничен
правилами
Главного
таможенного
управления,
согласно
коим
получателями
указанных
ве­
ществ
могут
являт ься
выш е
поименованные
учре жд ен ия
и
лица.
Что
ка са ется
внутренних
наших
правил
распространения
и
потреб­
ления
опиума
и
наркотиков,
то
так ов ые
установлены
ци р ку ляром
Нар-
комздрава
РСФСР
(13 июня 1923 г.), регулирующим порядок отпуска их
с
опт о вых
складов
в
аптеки,
лечебные
заведения
и
непосредственно
их
п от реб ителям ,
причем
цирк уля р
э тот
также
у стан авл ив ает
строгие
п ра­
вила
учета
и
хранения
этих
вещ еств .
Наш е
уголовное
законодательство
не
содержит
прямых
по стано вл е­
ний
об
опиу ме
и
н арк отика х:
ст.
215 УК карает штрафом до 300
р уб.
и
принудительными
работами
до
1 года без содержания под стражей
—
за
изготовление,
хранение
и
сбыт
сильно
действующих
и
ядо виты х
ве­
щест в
лица ми,
не
имеющими
на
то
права;
ст.
139 того же кодекса кара­
ет
лишение м
свободы
на
срок
не
ниже
6 месяцев,
с
кон ф искац ией
имущества
и
воспрещением
заниматься
торг ов л ей,
за
скупку
и
сбы т
в
ви де
промысла
продуктов,
материалов
и
изделий,
относительно
которых
им е ется
специальное
воспрещение
или
ограничение.
И
обе
эти
статьи
применяются
к
торговле
и
опиумом,
и
наркотиками.
Так им
образом,
наше
за ко нода т ельс тво
в
это й
об л асти
далеко
не
совершенно.
VI.
Предполагаемые
м еры
борьбы
с
опи умо м
и
наркотиками
Мероприятия,
напр авлен ные
для
упорядочения
борьбы
с
н арк оти­
кам и
и
опиумом,
следует
разделить
на
2 группы:


НАРКОТИКИ
В
СССР
97
а)
непосредственные
меры
борь бы
с
нелегальным
потреблением,
торговлей,
ввозом
и
вывозом,
б)
меры
косвенного
значения
—
упорядочение
нашего
опийного
хо­
зяйства
вообще.
Необходимость
таких
мероприятий
была
недавно
пр и знана
соответ­
ствующими
органами
СССР,
совершенно
не завис имо
от
раб от
на стоя­
щей
К ом иссии,
а
та кже
и
международной
борьбы
с
опиумом.
На ркомюстом
разработан
проект
до по л нения
ст.
140 Уголовного
код е кса
следующего
с од ер жа ни я: «Изготовление и хранение с целью
сбы та
и
самый
сбыт
ко каи на,
морфия,
эфира
и
других
одурма ни ва ющи х
вещ ест в,
без
надл еж аще го
разрешения,
—
кара етс я
лишением
с в ободы
на
срок
до
3-х
л ет,
с
конфискацией
ч асти
имущества
или
без
таковой
конфискации.
То
же
преступление,
совершенное
в
ви де
промысла,
ка­
рается
лишение м
свободы
на
сро к
не
ниже
3-х
лет,
со
строгой
изоляци­
ей,
конфискацией
всего
имущества
и
пора жение м
в
п рав ах».
Ком исс ия
Пол итбю ро
ЦК
РКП
по
борьбе
с
самогоноварением
и
наркотиками
выработала
проект
постановлений,
карающих
содержате­
лей
притонов,
в
ко их
в едется
сбыт
или
потребление
ко каин а
и
других
одурманивающих
в еществ ,
—
адм ин истр ат ивно й
высылкой
и
включила
по
предложению
Комиссии
Госплана
в
эт от
проект
и
опиум .
Такая
мера
буде т
применяться
и
к
лицам,
хранящим
эти
вещества
в
целях
сбыта.
Комиссия
отм ет ила
н еоб ходимос ть
выработки
Положения
об
особых
концентрационных
л аге рях
для
взрослых
и
малолетних
ко­
каинистов
и
курильщиков
опиума,
для
их
изоляции
и
лечения,
ра вно
как
и
необходимость
выс ок ого
премирования
за
успешную
борьбу
с
контрабандным
ввозом,
в ыв озом
и
торговлей
опиумом,
кокаин о м
и
дру­
гими
наркотическими
в ещ еств ами.
Вместе
с
тем
вышеупомянутая
К ом иссия
Политбюро
ЦК
РКП
вы­
сказалась
за
предоставление
ли шь
одному
Наркомздраву
права
получе­
ния
из-за
границы
ко каина ,
опиума
и
других
наркотиков
и
по
предло­
жению
Комиссии
Госплана
п оруч ила
ей
п ре дстав ить
в
СНК
п лан
госу­
дарственной
монополии
на
про изводс т во
и
сб ыт
опиума
и
его
произ­
во дн ых.
Упомянутые
выше
мероприятия,
в
случае
их
осуществления,
значи­
тельно
ул уч шат
дело
борьбы
с
опиумом
и
наркотиками
в
СССР.
Однако
вопрос
об
упорядочении
нашего
о пийн ого
хозяй ств а
весь ма
сл ож ен.
Проект
монополии
опийного
дела
обсуждался
в
Комиссии
Госпла­
на,
по
ее
собственной
ини циат иве
до
и
независимо
от
уп омян утог о
предложения
Ком исс ии
ЦК
РК П.
При
этом
выяснилось,
что
для
значи­
тельной
части
туркестанского
крестьянства
культура
мака
является
главным
средством
существования.
Поэтому
об ъявлен и е
самого
мако-
сеян ия
монополией
государства
вряд
ли
буде т
своевременным.
Если
воспрещение
культуры
мака ,
из данно е
Дальревкомом,
вполне
целесооб­
ра зно
и
бы ло
л ишь
неприятно
ли цам,
обогащающимся
на
этом
деле,
то
таковое
же
вос пре щение
в
случае
его
из дани я
в
Туркреспублике
буд ет
ра внос ильно
разорению
ряд а
крестьянских
хозяйств.
Такое
воспреще­


98
ЭКОН ОМ ИКА
И
ФИНАНСЫ
ние
требует
предварительного
принятия
р яда
косвенных
ме р,
благопри­
ятствующих
переходу
крестьян
от
мако сея ния
к
другим
культурам,
как -
то:
улучшение
дорог
края,
ус та новле ние
с вязи
крестьянства
с
центром,
пок упк а
хлеб а
у
крестьян,
улучшение
их
условий
хозяйства
и
т.д.
Таким
образом,
в
первый
пер иод
ее
существования
опийная
моно­
полия
должна
ог ра ничить ся
монополией
скупки
опиума
от
крестьян
и
монополией
его
переработки,
продажи
и
т .п.
(что номинально отчасти
существует
уже
сейчас
в
Туркреспублике).
При
этом
скупку
опи ума,
в
интересах
борьбы
с
контрабандой,
надлежит
производить
по
ценам
не
ниже
существующих
в
Китае,
а
не
по
ценам
ныне
установленным
и
не­
пр ие млем ым
для
опиеробов*.
Вместе
с
тем
надлежит
принят ь
строгие
ме ры
кон тро ля
китайцев,
работающих
на
маковых
плантациях,
и
ст а­
раться
по
возможности
искоренить
об ычай
поручать
сбо р
опиума
имен­
но
китай цам .
РГАСПИ.
Ф . 151. On. 1. Д. 47. Л. 8—23. Машинописная копия.
Приме ч а ния
1 Туркестанская АССР с 30
апреля
1918 по 27
о ктябр я
1924 г.
входила
в
со­
ст ав
РСФСР,
затем
в
хо де
национального
размежевания
на
ее
территории
были
образованы
Узбекская
и
Туркменская
ССР,
Таджикская
и
Кара-Киргизская
АССР,
Каракалпакская
АО.
2 Киргизская АССР образована в составе РСФСР 26 августа 1920 г . , 19 апре ­
ля
1925 г.
переименована
в
Казахскую
АССР,
с
5 декабря 1936 г .
-
союзная
республика
в
составе
СССР,
с
к онца
1991 г.
-
Ре спуб лика
Казахстан.
3 ДВО
-
Дальне-Восточная
область.
4С.Д.
Мер ку лов
(бывший чиновник)
и
его
бр ат
промышленник
Н.Д.Мерку­
лов
в
марте
1921 г.
со здали
во
Владивостоке
Приамурское
временное
правитель­
ство ,
в
мае
1921 г.
с
помощью
белогвардейских
отрядов
добились
свержения
Временного
п р ави тел ьства
—
Примо рск о й
областной
земской
управы.
Вследствие
военных
неудач
и
внутренних
разногласий
в
и юне
1922 г.
пер еда ли
власт ь
г ен ералу
М.К.Дитерихсу.
В
ок тяб ре
1922 г.
в
Приморье
была
установлена
Советская
власть.
а
Так
в
тексте.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мас те ра
русской
истор иог раф ии:
Иван
Дмитриевич
Ковал ьче нко
(1923-1995)
И.Д.Ковальченко
пр инадл е жит
к
поколению
историков,
кот оро е
прошло
че­
рез
г орнил о
Великой
О т еч еств енной
войны.
Она
заставила
задуматься
над
смы с­
лом
и
цел ью
жизни,
вызвала
желание
по нять
причины
таких
трагических
для
в се­
го
человечества
катаклизмов.
Это
и
привело
гвардии
старшего
сер жан та
Коваль­
ченко
на
студенческую
скамью
ист орич еско го
факультета
МГУ
им.
М. В.Л омо-
носов а.
Родил с я
И. Д .К ов аль ченко 26 ноября 1923 г.
Его
отец,
Дмитрий
Минич ,
вы­
ходец
из
крестьян,
раб ота л
на
железной
дороге.
Накануне
войны
И ван
Дмитрие­
вич
учил ся
в
вое нн ом
училище,
откуда
в
нояб ре
1941 г.
добровол ьце м
у шел
на
фронт.
Десант н ик-ар т ил лерист
прошел
дорогами
войны
от
Москвы
до
Вены.
Вой на
закалила
его
духовно,
научила
ценить
людей,
усилила
чувство
о тве тстве н­
ности
за
свои
дела.
Ор ден
«Красного Знамени», четыре медали
—
«За боевые за ­
с лу ги », «За отвагу», «За взятие Вены», «За победу над Германией»
—
так
оценила
Родина
рат ный
подвиг
солдата.
Как
ученый
И.Д.Ковальченко
сформировался
под
влиянием
НЛ.Рубинпггейна,
С.Д.Сказкина
и
С.С.Дмитриева.
В
1955 г.
он
защитил
канди­
датскую
диссерт а цию,
в
1966 г.
—
докт ор скую.
И.Д.Ковальченко
соч ета л
в
себе
талант
педагога,
ученого
и
орг ан и зато ра.
Его
педагогическая
деятельность
связана
с
историческим
факультетом
МГУ,
где
он
прошел
путь
от
асс истен та
до
профес­
сора
и
заведующего
кафе др ой
источниковедения
и
историографии
отечественной
истории.
В
1994 г.
ему
б ыло
п рис ужден о
звание
«Заслуженного профессора Мос­
ковского
университета».
И.Д.Ковальченко
известный
с пеци ал ист
в
обл аст и
социа льно- э кономич еск ой
истории
России
XIX —
начала
XX в., теоретических и методологических проблем
исторической
нау ки.
Он
сто ял
у
исто ков
п ри мене ния
количественных
мето дов
и
ЭВМ
в
исторических
ис сле до вани ях,
создал
школу
отечественных
квантификато­
ров.
В
1986 г.
за
монографию
«Русское крепостное крестьянство в первой полови­
не
XIX в .» (М. , 1967) ему была присуждена премия им .
академика
Б.Д.Грекова,
а
в
1989 г.
- Государственная премия за работу «М етод ы
исторического
исследова­
н и я» (М., 1987).
В
течение
20летИ.Д.Ковальченко
являлся
главным
редактором
журнала
«История СССР». В 1972 г .
он
был
избран
членом-корреспондентом,
а
в
1987 г.
действительным
членом
АН
ССС Р.
С
1989 по 1995 г.
был
академиком-секретарем
Отделения
исто р ии
АН
ССС Р
(РАН).
Имя
И.Д.Ковальченко
хорошо
известно
за
рубежом.
Он
неоднократно
в оз­
главлял
делегации
сов етск их
историков
на
международных
конгрессах
и
сим по­
з иума х,
был
членом
И спол кома
Международной
ассоциации
э кономич ес кой
исто­
рии,
соп редсе дател ем
Международной
комиссии
по
ква нтит ати вно й
истории.
И.Д.Ковальченко
це нил
и
уважал
про шлое ,
предлагал
прислушиваться
к
его
опыту,
считал,
что
современные
преобразования
буду т
им еть
успех
только
при
ус­
ловии,
если
мы
смо жем
соотнести
их
с
ист ори ей.
П у бли кацию
подготовили
кандидат ы
исторических
н аук
Т.А .
КРУГЛОВА
и
А.Е.ШИКЛО.


100
Ф ОТОЛЕТОПИСЬ
Отец
и
мать
И.Д.Ковальченко
—
Дмитрий
Минич
(1980- е
гг.)
и
Ефросинья
Михайловна
(1970- е
гг.)
Ива н
К ова льче нко
—
школьник.
Начало
1930- х
гг.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
101
Ив ан
Ковальченко.
1936 г.
Среди
одноклассников.
Конец
1930- х
гг.


102
ФОТОЛЕТОПИСЬ
И.Д.Ковальченко
(крайний слева)
—
командир
орудийного
р асчет а.
Станция
Вн ук ово.
Ию нь
1944 г.
И. Д.
Ковал ьче н ко.
23 июля 1944 г.
И
.Д.
Ковал ьченко.
1945 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
103
Среди
однополчан.
Будапешт.
15 октября 1945 г .
$ой% о и V\Ofe^5H\j\u V\VVv»b ЧОМ( ХЛС$\ G b^gûh S.vm'ÏC.
k n^art .
SMAM
иороцци
дм^снь c^vavkv^
-
v
r
GjboM rcvKd^uiv?,
HQ MCbiVMAo HUMW>0 ,
Ц&С
Ца
M Cixwkvn - ПС лЬТсЦ
f
г
.U
C
^smccvvvQ.
^эОe&ааел
vA<LiMv>t.^ a Kak iuccO am
tXc^K MiMMpeiAh
VY> C%CX^MUäM , .klOwvO
<5t>.cbfc-T
'___
ъ
v%xÄ^ct^x
.
;
Mr
cv?■■'
v
5 cA-cco
■■
fevAOfl CtJuT iS * NoĀr
«Ab&X-ÄUMvoxC» НС,
fеЧ
t
XXС. 51 €-a VAСаГаМ
<*
P&feC» 6>C
-
с\
.
о
.
.
-.
___ ..
.t
(Vt<K чли, р
v\Cv»\ .
'
t,. ГCT"CT-vC0—£«•''’M Z..............
Ч>
Г
QjVК . CCÇ)
/•у


104
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Среди
од но курс ник ов.
Сентябрь
1950 г.
ДИПЛОМ
С ОТЛИЧИЕМ
ж
No
224248
Настоящий
д иплом
выда нТ Гоб’ олбУ'е л' Лл
.
иСаых
Дмитриева чу
В
ТОМ ,
ЧТО
ОН
b J 9'4'?
год у
ПОСТУПИЛ
В
Modtifcttucf OtutNG Jltf/Ui/o
un. JJ1. Л.
Jfona^odaffc/
И
В
19#.
году окончил.
полный
к урс
названной*.
по
спе циал ьност и
и
cf топая.
Решением
Государственной
экзаменационной
КОМИССИИ
ОТ
о
Н>^л
19.0 г.
.< оûattьetеыfzn t/.Д.
присвоена
ква
Р г г нстрацмомян й


ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
105
■I
Московский
ордена
Ленина
л„лпа
Го судар ств е»»««
У» н»ер сит ет
имен»
М.
8.
Ло мо носо
_
С
женой
Тамарой
В асил ьев ной
на
отд ы хе.
1955 г.


106
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С
коллегами-историками.
Шлиссельбург.
Июнь
1959 г.
С
М.В.Нечкиной.
К шеп ец.
О ктя брь
1964 г.


ФОТОЛЕТОПИСЬ
107
С
коллегами-историками.
Тракай.
1963 г.
С
А.М.Анфимовым.
Молдова.
1964 г.


108
ФОТОЛЕТОПИСЬ
С
ветеранами
Великой
Отечественной
войны.
Истфак
МГУ.
9 мая 1965 г.
Р
е
ш
е
н
и
е
м
ВЫсш ей
Аттестационной
Комиссии
опт
(протокол N
)
c'rf
ПРИС УЖД Е НА
УЧЕНАЯ
СТЕПЕНЬ
Д ОКТ ОРА-/
ИСТОРИЧЕСКИХ
НАУ К
/ка -
СХ.
Председатель
ВЫсшей
t
Аттестационной
Ко мисс ии
• УченЫй Секретарь ВЬкшсн
Аттестационной
К омисси и


ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
109
С
М.Т.Белявским
и
А.Д .Го р ским.
1970- е
гг.
л»
Решен
и
ем
ВЫсшей
Аттестационной
Ко мис сии
,
ог п»<^л>т а^ви Л9^/г (проток ол N
rfauUHM /Afw УAi/m/uu(.u>
УТВЕРЖДЕН В УЧЕНОМ ЗВАНИИ ПРОФЕССОРА
ПОКАФЕДРЕ
' Председатель ВЫсшей
\ Z.X
Атшсстационной
Ко мис сии
УченЫй
Секретарь
ВЫ сшей
Атт естац ио нно й
Комиссии


по
Ф ОТОЛЕТОПИСЬ
С
Н.Б.Селунской
и
Л.И.Бородкиным.
Истфак
МГУ.
Начало
1980-х
гг.
р
И
М
Н
М
М
!
На
торжественном
заседании,
посвященном
100-летию
Н.М.Дружинина
13 января 1986 г .


ФОТ ОЛЕТОПИСЬ
111
АКАДЕМИЯ НАУК
Союза
Советских
Социалистических
Республик
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ
ЧЛЕН
АКАДЕМИИ
НАУК
СССР
(академик)
Иван Дмитриевич
КОВАЛЬЧЕНКО
Президент
Ак аде мии
нау к
СССР
академик
No
615
С
М. А.С ви щевым.
1987 г.


112
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Во
вр емя
советско-итальянского
коллоквиума.
Москва.
1977 г.
На
советско-японском
симпозиуме.
Токио.
1989 г.


Ф ОТОЛ ЕТОПИСЬ
из
В
До ме
нау ки
о
человеке.
Париж.
1991 г.
Ср еди
друзей.
1990-е
гг.


114
Ф ОТОЛЕТОПИСЬ
И. Д.
Ковальченко


ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Опыт РУССКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ»
В.С. ИК ОННИК ОВА
В
ТВОРЧЕСКОМ
НАСЛЕДИИ
С .И.М АСЛО ВА
Декабрь
1923 г.
Среди
им ен
русских
уч ены х- ист ориков
XIX в.
особое
м есто
принадлежит
Владимиру
Степановичу
Иконникову
(1841—1923) —
известному
ист орио граф у,
источниковеду,
архивисту,
спе циал ист у
в
области
истории
культуры,
науки,
про­
свещения.
Профессор
Киевского
университета
св.
Владимира,
академик
Россий­
с кой
(1914) и Украинской (1921) академий наук,
он
был
х орошо
из в естен
колле­
гам-современникам
как
человек
широкой
эрудиции
и
высокой
культуры,
редкой
преданности
избранному
делу.
Творческое
наследие
В.С.Иконникова
велико
и
многогранно.
Он
оставил
сотни
н ауч ных
трудов,
обширную
эпистолярию,
дневниковые
записи
и
заметки,
сл уж ебную
документацию,
неопубликованные
рукописи.
Его
разработки
по
архи-
вистике
и
архе ографи и ,
летописеведению
и
мемуаристике,
муз еев еден ию
и
книго­
в едению ,
дру гим
вспомогательным
историческим
дисциплинам
свидетельствуют
о
выс око м
уровне
ра з вития
ист очни ков едч еских
знаний
в
России
во
второй
п ол ови­
не
XIX —
начале
XX вв.
Творческую
лабораторию
ученого
дополняют
документы
членов
его
семьи
-
же ны
А.Л.Родзевич
(1847-1922), дочери О .В.Пе т ров ой
(1884-1965), внучки З .В .Белоу с (1917-2001)1.
Документы,
освещающие
жизнь
и
творчество
В.С.Иконникова,
хранятся
в
17 архивах и рукописных отделах библиотек России и Украины.
Наиболее
мно го­
численная
ко лл екция
материалов,
хронологически
охватывающая
пер иод
с
1861
до
1920 ГГ.2, находится в Институте рукописи Научной библиотеки Украины
им.
В.И.Вернадского.
Отдельной
г ру ппой
представлены
эпистолярные
документы,
которых
на счи тыва е тся
более
5000 ед .
хр.з
По
нашим
подсчет ам ,
за
53 года активной творческой деятельности ученый
опубликовал
716 научных исследований общим объемом 15,5 тыс .
страниц,
не
считая
отредактированных
им
изд аний.
В.С.Иконников
автор
21 монографии,
90 статей в периодических изданиях и сборниках, 521 библиографической замет­
ки.
В
сре дн ем
за
год
он
писал
более
300 страниц текста,
публиковал
13—14
ра­
б о т *. Остается только удивляться такой трудоспособности.
«Опыт
русской
историографии»
—
достойный
венец
творчества
В. С.Ик онн иков а.
Фунд амент аль ное
исследование,
насчитывающее
около
4,5 тыс.
1 См.:
Войцех1вськаI.H.
Во лод имир
1конников:
джерелознавш
студи.
К. , 1999.
2 Институт рукописи Национальной библиотеки Украины им.
В.И.Вернадского
(далее
-
ИР
НБУВ).
Ф.
46. 709 ед.
хр.
3 Там же.
Ф.
1.
No
6304, 9886, 11112-11118; Ф .
III.
No
47408-51713; 58862-59738.
4 См.:
Войцех 1 всь ка I.H.
Академж
Володимир
1конников:
життепис
та
б1б люг ра ф1я.
К., 1998.
С.
ПО.


116
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
страниц,
было
опубликовано
в
2-х
томах
(4- х
книгах)
на
протяжении
1891—
1908 гг. 5
На
первый
том
(две книги)
откликнулось
14 известных ученых:
К.Н.Бестужев-Рюмин,
А.Н.Пыпин,
А.Ф.Бычков,
И.В.Цветаев
и
др.
Второй
том
(две книги)
удост оил ся
вн имания
6 рецензентов .
Третий,
до
сих
пор
неопубликованный
том
«Опыта русской историографии»
хранится
в
филиале
архива
РАН
(Санкт- Пете р бу р г)
и
насчитывает
1300 стра­
ни ц*. Текст рукописи сфондирован в 7
дел
и
состоит
из
64 тетрадей (п о 12—
18 листов), которые охватывают первые три дела ( д. 249—251), т. е.
вступление
и
I отдел .
Отдел
II занимает 20 тетрадей (270 стр., д . 252), а III
отдел
-
289 стр. ,
офор мле н
в
дву х
общих
тетрадях
в
107 и 182 стр . (д. 253-254).
К
сожал ен ию,
рукопись
III отдела сохранилась не полностью.
Отсутств уют
разделы
5—8, разделы 4
и
12 не окончены .
Н еизв ест ны
нам
и
разделы
13—17.
Возможно,
потеря
рукописных
тетрадей
св я зана
с
передачей
всего
т руда
из
Руко ­
писного
отдела
Библиотеки
АН
УССР
(ныне Библиотека РАН)
в
1931 г., где этот
труд
х ра н ил ся 7. Документы свидетельствуют,
что
в
1920 г.
учен ый
закончил
эту
фундаментальную
рабо ту
и
передал
рукопись
в
Р осси йск ую
Академию
наук 8. Од­
нако,
в
связ и
с
радом
объективных
причин
и
значительным
объ е мом
произведе­
ния,
на
начало
1923 г.
уд ал ось
подготовить
к
печати
только
вступление
и
начало
I раздела,
с
которыми
и
был
озна комле н
В.С.Иконников.
После
его
смерти
печа­
тание
«Опыта»
было
пр иост анов л ено,
как
от м ечено
в
з аписке
непременного
сек ­
ретаря
Академии
академика
С.Ф.Ольденбурга
от
29 января 1924 г., «на неопреде­
ленное
время»9. В 1928г.
н абор
был
рассыпан.
Исследуя
ру копис ный
текст
III тома « О п ы та», можно констатировать,
что
ос нов ное
внимание
автора
был о
уделено
источниковедческому
обзору
до кумент ов
личного
происхождения:
мемуарам,
зап иска м,
дневникам,
письмам,
которые
си с­
тематизированы
В.С.Иконниковым
по
социа льно -хр онол огическ ому
пр инципу
и
расположены
так им
о бразом:
Отдел
I. Обзор мемуаров русских людей и лиц,
служивших
в
России.
Отдел
II. Переписка русских людей и лиц,
служивших
в
России.
Отдел
III. Иностранные известия о России.
По
результатам
проведенного
ученым
источниковедческого
анализа
комплек­
са
мемуаров
и
эпистолярия
мо жно
сделать
вывод
об
их
огромном
и нфор мацион­
ном
потенциале,
субъективное
восприятие
событий
в
которых
требует
критиче­
с кого
подхода.
С
именем
В.С.Иконникова
св я зана
наиболее
полная
сист ема т изац ия
источ­
ников
российской
ист ории,
выявлены
места
их
хране ния ,
пут и
использования,
опубликования
и,
следовательно,
введения
в
научный
оборот.
Профессиональный
историк
«академической школы»
внес
ог ромн ый
вклад
в
рос с ийс кую
и
украинскую
5 См.:
Иконников
В. С.
Опы т
русской
историографии.
В
2-х
т., 4-х
кн.
T. 1.
Кн.
1.
К.:
Тип .
ун-та
св.Владимира, 1891.
-
882+ССХХП+VIIIс.;T.1.
Кн.
2.
К.:
Тип.
ун -та
св.Владимира, 1892.
—
883 + 1539 (CCXXIII + CCCLXXI) + 149 +
X с.;
Т.
2.
Кн.
1.
К.:
Тип.
ун-та
св.Владимира, 1908.
-
1056+XXXII+Vс.;
Т.
2.
Кн.
2.
К.:
Тип.
ун-та
св.Владимира, 1908.
-
1054 + 1955 + (XXXIII + XLIX) +
113 +XI с.
* Санкт-Пе т ерб ургс кий
филиал
архива
Российской
Академии
нау к
(далее
-
ПФА
РАН).
Разр.
II. On. 1, Д.
249-255.
7 См.:
Киреева
Р.А .
Неизданный
том
«Опыта русской историографии»
В.С.Иконникова //АЕ
за
1977 г.
М ., 1978.
С.
324.
8 ПФА РАН.
Ф.
9. On. 1.
Д.
1099.
Л.
19.
9 Там же.
Ф.
2.
Оп.
17.
Д.
124.
Л.
42.


«ОПЫТ РУССКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ»
117
историографию
не
только
п от ому,
что
твердо
стоял
на
почве
позитивной
ист ор ии,
в
основе
которой
лежит
«факт», но и опирался на исторический источник,
был
верен
традиции,
з ал оженн ой
представителями
школы
документалистики.
Ре ценз ия
известного
ученого-филолога,
младшего
кол ле ги
Владимира
Степ а­
новича
по
Киевскому
унив ерс ит ет у,
профессора
литературоведения
Сергея
Ивано­
в ича
Ма слов а
(1880—1957) -
наилучшее
свидетельство
авторитета
В.С .Ик он-
никова
ср еди
коллег
и
актуальности
его
произведения,
кот о рое
привлекало
пр и­
стальное
внимание
специал истов
—
источниковедов,
библ иограф ов ,
книговедов.
Рукописный
т екст
рецензии
хранит с я
в
личном
архивном
фонде
С.И.Маслова
в
Институ те
ру копис и
Н аучн ой
библ иот ек и
У кра ины
им.
В .И.В е рнадс кого10. На у ч­
но-техническая
об работ ка
материалов
фонда
длилась
с
1968 г.
до
1985 г.
Свой
лич ный
фон д
фондообразователь
начал
собира ть
еще
учеником
Прилуцкой
гимна­
зии
и
комплектовал
его
на
протяжении
50-т и
л ет.
Соглас н о
завещанию
Сергея
Ивановича,
все
его
рукописные
материалы
на
протяжении
20- ти
лет ,
с
августа
1965 до октября 1985 г . ,
передавались
в
Отдел
рукописей
ЦНБ
им.
В.И.Вернадского
АН
У кра ины
брат ом
уч ено го,
Василием
Ивановичем,
и
его
ро д­
ст ве н ник а ми !1. Наряду с разнообразными научными разработками историка,
осо­
бое
в нимани е
пр ив ле кают
материалы
библиографического
характера:
описи
рук о­
писных
собраний
биб лиот ек
Исторического
общества
Нестора-летописца,
Ки ев­
ск ого
университета,
Киевской
духовной
ака демии,
частных
лиц,
многочисленные
библиографии
к
публикациям
произведений
М.Смотрицкого,
К. Саковича,
И.Галятовского
и
др.
Хронологические
рам ки
фонда
вместе
с
рукописной
коллек­
ци ей
охватывают
пе риод
от
XV века до 50-х гг. XX столетия.
С.И .Масл ов
известен
как
с пеци ал ист
в
об ла сти
истории
кни ги,
лит ерат уро ­
ведения,
языкознания,
истории
письменно ст и,
фольклора.
Он
признан
основопо­
ложником
модели
нау чн ой
описи
украинской
старопечатной
книги.
Его
пер у
при­
на дл ежит
более
100 трудов по книгопечатанию,
библиографии,
библиотечному
де­
лу.
Одним
из
первых
перешел
С .И.М асло в
от
исследования
отдельных
изданий
к
их
обо бщен ию,
созданию
цельного
представления
об
украинской
старопечатной
книг е
XVI—XVIII вв ., с тав,
таким
образом,
т еор етико м,
пра кт иком
и
орг ан иза то­
ром
работы
по
соз да нию
украинского
библиографического
репертуара
старопечат­
ной
к ниги1 2.
Ученый
был
активным
членом
Историко-филологического
общества
при
Харьковском
унив ер сит ете,
ч л еном- ко рре спо цдент ом
Императорского
общ е ства
любителей
древней
письменности,
членом
Саратовской
ученой
архивной
комиссии
и
многих
других
общ ест в
и
организаций.
Вместе
с
В.С.Иконниковым
он
состоял
членом
Ист ори ческого
общества
Нестора-летописца
при
Киевском
унив ерсит ет е
св.
Владимира,
на
заседании
которого
в
1923 г., после смерти В.С.И ко н ник о ва,
в
память
о
выдающемся
ист оч нико в еде
и
ист ориогр афе
сделал
публикуемый
ниже
доклад,
посвященный
анализу
«Опыта русской историографии» .
Рукопись
т екста
написана
синими
чернилами
на
12листах(размером
в
пол­
с тр ан и ц ы) . Ли с ты 1, 5—10 написаны на оборотной стороне заполненных бланков
«Министерство финансов .
Уп ра вля ющий
акцизными
с борам и
Киевской
губернии
(по казенной продаже вина). Делопроизводство 25 апреля 1909 г.». Название док-
ю
ИР
НБУВ.
Ф.
338338 ед.
хр.
н
См .:
Степченко
О.,
Воронкова
Т.
Особовий
арх1вний
фон д
С.Маслова
в
1нституп рукопису НацюнальноУ б1 бл ю те ки
УкраУни
iM.
ВЛ.Вернадського //
Перни
книгознавч1
чит ання : 36.
наук,
праць.
К ., 1997.
С.
14.
12 См.:
Р ева
Л.
С.Маслов
як
основоположник
модел1
наукового
опису
украУн-
ськоУ
стародрукованоУ
книги
// Там само .
С.
83.


118
ИСТОР ИЯ
И
ИСТОРИКИ
лада
подчеркнуто
кра сны ми
чернилами.
Страницы
доклада
пронумерованы
в
пра­
вом
верхнем
уг лу
кра сным и
чернилами.
Сноски
в
оригинале
поданы
в
конце
каж­
дой
страницы.
В
настоящей
публикации,
выдерживая
форму
подачи
сносок
авт о­
р ом,
они
даны
в
конце
тек ста
под
сплошной
нумерацией
(напр.: О, 2)}. Сохранены
стиль
и
орфография
оригинала.
Обн ов л ение
до пущено
лишь
в
пунктуа ции;
кроме
того,
оп уще ны
Ъ
и
i в середине и в конце слов .
Пу бл икац ию
подг ото вил а
док тор
исторических
нау к
И.Н.ВОЙЦЕХОВСКАЯ.
«Опыт русской историографии»
В.С.Иконниковаа
Одним
из
наиболее
кру пн ых
трудов
в
литературном
наследии
по­
койного
Влад им и ра]
Степановича]
Иконникова
является
его
«Опыт
русской
историографии».
Вст у пив
в
число
д оцент ов
Университета
св.
Владимира
в
начале
1868 г. ,
в
конце
1870 [г .]
Вл[адимир]
Степанович]
был
избр ан
эк ст ра- ор динар н[ ым]
профессором
по
кафедре
русск ой
ис­
тори и
и
на
ряду
с
общими
обзорами
р ус ской
истории
древнего
и
нового
времени
читал
так же
сп ециал ь ные
курсы6
русской
ис то риогра фии,
т.е .
науки,
по с вя щенной
критическому
изучению
ист оч ников
и
литературы
истории
в
их
постепенном
развитии1).
Из
на бро ск ов,
какие
сост авл я­
ли сь
для
этого
курса,
по степен но
нако пил ся
тот
материал,
ко тор ый
лег
в
основу
«Опыта»2).
В
1884 г. ,
в
год
50-л етн его
юбилея
нашего
У н иве рси тета,
Влад[имир]
Степанович]
приступил
к
печатанию
«Опыта»
вв
ка чес тве
пр иложе ния
к
«Университетским]
Известиям»
и
через
7—8
лет
(1891 —
1892 гг.) выпустил в свет две книги I-го
тома,
посвятив
их
Ун ивер си тету
св.
Владимира,
в
котором
про те кли
его
сту ден чес кие
и
с типен диа тс кие
годы,
в
научной
атмосфере
к ото рого
проходили
зат ем
его
ученая
и
пе да­
гогическая
р або та1.
Вскоре
после
изда ния
I- го
т.
Вл ад[им ир]
Степанович]
обратился
к
составлению
П-г о
т.3) и через 16 лет,
в
1908 г.,
издал
этот
П-й
т ., также
в
дв ух
кн игах ,
пр едп ос лав
ему
пос вяще ние : «Имп.
Харьковскому
Уни­
верситету
в
пам ять
его
столетия».
Так ,
на
протяжении
24 лет явилось это колоссальное по размерам
издание,
со дер ж ащее
в
своих
4-х
книгах
до
4 1/2 тысяч страниц4).
[Méjd Biblion — Méjd kakôv]r, сказал как- т о
александрийский
грам­
матик
Ка л л имах 2: «Большая книга
—
вели к ое
зло».
Однако,
это
замеча­
ние
меньше
всего
применимо
к
«Опыту»
Вла дим и ра]
Степановича].
Огромные
р азмер ы
этог о
труда
—
результат
многовековой
работы
з апад­
ноевропейской
и
рус с кой
мысли,
ищущей
правильных
путей
для
разра­
б отки
исторических
вопросов
в
области
методологических
построений,
результат
многовековых
попыток
закрепить
и
ос ве тить
п рошл ое
русс кой
а
Заголовок
д о ку мента.
6 Далее слово «п о»
зачеркнуто.
в
Дал ее
слова
«Университетских известиях»
зачеркнуты.
г
Так
в
тексте.
Пр ав иль н о: Mega biblion — mega kakon (лат. ).


«ОПЫТ РУССКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ»
119
жизни,
на чина я
с
легенд
и
пре д аний
доисторического
периода
и
закан­
чивая
историческими
предприятиями
начала
XX ст.
Владимир]
Степанович]
поставил
своей
задачей
подвести
библиографический
итог
всему
этому
материалу,
охарактеризовав
так же
те
условия,
в
каких
он
появился.
И
не
удивительно,
если
«Опыт»
далеко
не
зако нч ен ный
в
вышедших
частях,
разросся
до
размеров
ле генда рной
«голубиной кни­
ги »3, о которой духовные [...]а поют,
что
«долины книга сжень,
попере­
чины
дв адцати
сажень»6.
Обращаемся
к
к рат кому
и
беглому
обзору
содержания
«Опыта».
В
начальных
главах
1- го
т.
Вл ад[и м ир]
Степанович]
да ет
обширное
мето­
д ологи чес кое
введение
в
науку
истории
во о бще,
причем
ос тан авлива ет ­
ся
прежде
всего
на
развитии
исторической
критики,
составляющей
важ ­
нейшее
ус л овие
правильного
развития
исторической
науки.
Рассмотрев
принципы
критики
и
критические
приемы
у
древних
писателей,
у
ср .век [ов ых]
анналистов,
Влад[имир]
Степанович]
оце нивае т
труды
Шлё цер а 4, Нибура5
и
Ранк е6
и
затем
выясняет
влия н ие
Шлё це ра
и
Ни­
б ура
на
русскую
науку,
сказавшееся
в
во зни кно вен ии
т .н.
скептического
на пра вле ния,
созданного
Ка чан овск им07, против крайностей которого с
особой
энергией
и
методичностью
выступил
Надеждин8.
Переходя
затем
к
во пр осу
о
пользовании
и сточни ка ми
и
обработке
исторического
материала,
Влади м ир]
Степ ан ови ч]
рассматривает
те
два
типа
критики,
которым
этот
м атер иал
под ле жит,
именно
—
кр и тику
низ­
шу ю,
внешнюю,
определяющую
дипломатическую
досто
верность
свиде­
тельств,
и
критику
внутреннюю,
рассматривающую
вопросы
о
достовер­
ности
внут ре нне й,
т. е.
вопрос
о
возможности
того
или
ино го
фак та.
Обр ащаяс ь
кг
оценке
различных
св иде тель ств
и
к
вопросу
об
отно­
сительном
зна че нии
исторических
ист оч ников,
Вла д [имир]
Ст е­
панович]
говорит
о
субъективизме
источников
—
не
толь ко
т .н.
истори­
ческих
записок,
или
мемуаров,
но
и
ле топис ей
и
памятников
офици­
а льн ого
характера.
Затронув
вкр ат це
памя тн ики
л ит ерату рног о
характера,
Владимир]
Ст еп анов ич]
обращается
к
той
группе
источников,
которую
проф.
Н. А.И ва нов9
объединял
под
общим
именем
monumenta illiterata имея в
ви ду
памятники
вещественные,
мифы,
предания
и
легенды.
дВ тора я
глава
ме тодо логи че ско го
введения
Влади м ира ]
Сте ­
пановича]
посвящена
тем
дисциплинам,
к от орые
тесно
с вяза ны
или
со­
прикасаются
с
ис торие й.
К
таким
ди сцип лин ам
причисляются
прежде
всего
археология
с
ее
отдельными
утраслями:
геральдикой,
нумизмати­
кой ,
древностями
искусства
и
бы та,
пал еог ра фие й,
дипломатикой,
сфра-
а
Дале е
сло во
неразборчиво.
6 В тексте неразборчиво .
Пр а ви льн о : «Долины книга сороку сажень,
...
По­
перечины
двадсяти
сажнь».
в
Так
в
т екст е.
Правильно:
Каченовский.
г
Далее
слово
«вопросу»
зачеркнуто.
Д
Слова
«Во 2-й
главе»
зачеркнуты.


120
ИС ТО РИЯ
И
ИСТОРИКИ
гистикой,
затем
—
ге неа лог ия,
хронология,
историческая
ге огр афи я,
эт­
нография,
фил ология ,
история
ли те рат уры,
ис то рия
права
и
историче­
ская
библиография.
В
последней,
3-й
главе
методологического]
очерка
Влад[имир]
Степанович]
подробно
разрабатывает
приемы
внутренней
кр и тики
ис­
торического
материала,
говорит
о
з нач ении
сравнительного
метода
при
исторических
построениях;
о
попыт ка х
заменить
политическую,
быле­
вую
историю
—
историей
кул ь турн ой,
бы тов ой;
о
т енденции
объяснять
исторические
явления,
ис клю ч ител ьно
условиями
экономическими
и
юридическими;
о
статистическом
методе,
попу ляр изо ванном
Боклем10,
причем
энергично
в о сстает
против
этого
метода,
ок онча т ельно
обезли­
чивающего
историю
и
удаляющего
из
нее
множество
я вле ний.
Пр из на­
вая
пользу
философского
изучения
истории
Вл а д[ имир]
Степанович]
полагает,
однако,
что
существующие
философские
воз зре ния
не
могу т
в
достаточной
мере
объяснить
исторические
явления.
Закончив
обозрение
методов
изучения
и с тори чес кого
мате ри ала ,
Вл а д[им ир]
Ст[епанович]
п ереход ит
к
вопросу
об
историческом
[...]«.
Отмечая,
что
история
ес ть
наука
и
вместе
с
тем
искусство,
Влад[имир]
Ст[епанович]
требует
от
исторического
пове ст вова ния
худо­
жественности,
ко тора я
состоит
в
умении
представить
эпоху
жи во
и
об­
разно,
на
основании
тщательного
изучения
материала,
в
умении
в ос­
п роиз вес ти
факты
в
их
последовательной
связи,
соединить
их
в
одно
целое
и
правильно
осветить
их.
При
это м
Владимир]
Степанович]
п о дчер ки вает,
что
во
всяком
случае
красота
фор мы
не
д[олжна]
бы ть
предпочитаема
истине
и
что
в
излишнем
вн имани и
к
художественному
моменту
ест ь
своего
рода
опасность.
Из
других
вопросов,
затронутых
в
3-й
главе,
от ме тим
еще
вопрос
об
исторической
перспективе,
о
ро ли
личности
в
истории,
замечания
об
историческом
законе
и
о
теории
прогресса,
о
суб ъе ктив н ости
и
объек­
тивности
в
исторических
исследованиях,
о
значении
истории
для
обще­
ства.
Что
ка са ется
вопроса
о
роли
личности,
Влад[имир]
Степанович]
стоит
на
той
точке
зрения,
что
и менно
личность
на пра вляе т
события,
но
и
общественное
состояние
имеет
вл ия ние
на
характер
людей,
то
по­
вышая,
то
пониж ая
их
нра вст венно.
З нач ение
исторических
на ук
для
о бщ ества
Владимир]
Ст[епанович]
характеризует
с лова ми
Вебера11:«Из
вс ех
наук
о
человеческой
жизни
—
ис то рия
и меет
наиболее
практиче­
ское
значение
в
смысле
ди дакт ики:
она
должна
научить
по ни манию
на­
ст ояще го
и
буд ущего
на
основании
прошедшего».
Таково
в
общих
чер­
тах
содержание
методологических
глав
«Опыта».
И
ес ли
методологиче­
ские
ра з мышле ния
Владимира]
Ст епан о ви ча], для нас,
у шед ших
в пе­
ред
почти
на
35 лет,
являются,
может
быть,
не
впо лне
д ос та точ ными,
—
не
забудем,
что
в
начале
90- х
гг.,
когда
писалось
то,
о
чем
только
что
б ыла
речь,
сочинений
по
методологии
истории
у
нас
п очти
не
б ыло,
да же
необходимость
ее
пр из навал ась
далеко
не
в семи
и,
—
как
ра сс ка­
зывает
Бесту ж ев- Рю мин12, —
о дин
историк,
оказавший
да же
некоторые
а
Слово
неразборчиво.


«ОПЫТ РУССКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ»
121
ус луги
науке,
на
замечание
о
необходимости
шк олы
—
с
удивлением
от­
ве т ил: «Зачем школа?
Пу сти те
молодого
человека
в
архив,
вот
и
шк о­
л а!»5).
Вслед
за
методологическим
введением
Владимир]
Степанович]
из­
лагает
историю
сохранения,
отыскания
и
изда н ия
материалов,
отн о ся­
щи хся
к
русской
истории:
гов ори т
о
библиотеках,
княжеских
и
мо на­
стырских,
об
архивах
царского
периода,
о
деятельности
Петра
Великого,
Екатерины
II и работах историков XVIII в ., о д еят ельн ос ти гр .
Румянце­
в а13 и его сотрудников,
об
археографической
э кспедиц ии
Строева14, о
деятельности
ученых
обществ,
посвященных
собиранию
иа
изд ан ию
ис­
торических
па мя тник ов,
об
архивах,
библиотеках
и
музеях
—
русских
и
заграничных,
центральных
и
провинциальных,
гражданского
и
духовно­
го
вед ом ст ва,
правительственных
и
фа мил ьных,
частных,
—
поскольку
э ти6
ар х ив ы8, библиотеки и музеи содержат памятники,
освещающие
жизнь
русского
народа6).
Вы шедш ий
в
1908 г.
П-й
том
«Опыта»
посвящен
систематическому
обзору
ис точник ов
русской
истории,
причем
ббл ьш ая
часть
то ма
отве­
ден а
изучению
летописей,
как
основного
и
важнейшего
источника
на­
шей
науки.
Согласно
намеченному
плану,
Вл ад[им ир]
Степанович]
вы­
ясняет
сначала
историю
возникновения
летописей
на
почве
общ ей
культуры
древней
Руси,
на
почве
влияния
.Византии и
южнославянской
письменности,
а
затем
рассматривает
по
отдельным
обл а стям
главней­
шие
летописные
своды:
летописи
киевскую,
черниговскую,
смоленские,
галицко-волынскую,
новгородские,
п сковски е,
ростовские,
суздальские,
тверскую
и
пр.
Во
2-й
книге
П-г о
т.,
обнимающей
время,
приуроченное
к
во звы­
ше нию
Москвы
и
дальнейшим
судьбам
Рос с ии,
кроме
различных
ле то­
писных
сводов
и
[...]г л ет опи сей,
обозреваются
новые
ви ды
историче­
ских
сочинений
прежнего
времени
—
С теп енная
книга,
хр оног рафы ,
синудики,
летописи
з ападно- р у сские
и
у кра инские
хр оники
XVIII ст .
В
конце
2-й
к ниги
отводится
место
п амят ни кам
житийной
литературы,
различным
сказа ни ям
и
повестям,
на чи ная
с
д ре внейш их
времен
и
кон­
чая
ра с к ольнич ьими
повестями
XVIII в.,
различного
рода
путешествия
русских
людей
в
страны
восточные
и
в
З ап [адну ю]
Европу7).
Заканчивая
обзор
со дер жани я
«Опыта русской историографии»,
приб авим ,
что
изложение
на ме ч енных
выше
вопросов
всегда
сопровож­
дается
множеством
библиографических
указаний,
собранных
с
изуми­
тельной
любовью
и
тщательностью.
И
не
только
об
этих
ук а зания х,
но
и
обо
всей
вообще
работе
можно
сказать
то,
что
сказал
Dante в одном
м есте
«Божественной Комедии». «Valgami’l lungo studio e’I grande
amore — «Это
плод
д олгого
изучения
и
великой
л юбви»8). « Мн е
не
раз
случалось,
—
пишет
Бестужев-Рюмин
в
р еценз ии
на
Iт.
«Опыта», —
за-
«Далееслово«изучению»
зачеркнуто.
6Далееслово«библиотеки»
зачеркнуто.
8Далееслово «архивы»
зачеркнуто.
г
Далее
слово
неразборчиво.


122
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
подозрить
пропуски
или
неточности
в
книге:
идешь
в
дополнения
и
на­
ходишь
там
пропуски
пополненными,
неточность
исправленою.
Вот
по­
чему
только
после
продолжительного
поль зова ния
книгою
можно
будет
указывать
ее
пропуски
и
нет очнос т и,
кот орые,
конечно,
существуют,
но
которых,
очевидно,
весьма
не мног о:
так
тщательна
и
добросовестна
ра­
бота
ав то ра »9).
Приступая
к
общей
оценке
«Опыта русской историографии», обра ­
тимся
к
тем
рецензиям,
к от орые
появились
в
связ и
с
выходом
1-г о
т.
К.Бестужев-Рюмин
в
наз вано й
уже
рец ензи и
в
«ЖМНП»
у ка зыв ает,
что
книга
эта
я вляе тся
самым
пол ным
руководством
для
начинающего
и
необходимым
справочником
для
всех
вообще
занимающихся
русской
историей.
I-й
том
служит
как
бы
инвентарем
всего
богатства,
откры­
вающегося
пер ед
историком.
«Сочинение Владимира]
Степановича]
буд ет
с лу жить
для
исторических
преподавателей
чем-то
в
роде
ка рты
для
путешественника:
он
будет
зн ать,
где
искать
сведения
того
или
ин о­
го
разряда.
Случаи
в
роде
того,
что
не
подозревали
существования
ма­
лороссийских
дел
в
Архиве
Министерства]
Юс тиц ии
будут
теперь
более
редки».
Далее
Бестужев-Рюмин
подчеркивает
значение
библиографиче­
ски х
указаний,
введенных
в
«Опыт», отмечает важность систематическо­
го
изложения
методологии
ис тор ии,
позволяющего
осмотреться
в
во­
просах
и сто рио графи и
и
предотвратить
опасность
узких
или
пове рх но­
стн ых
[...] а.
В
заключение
р еценз ент
выражает
уверенность,
что
«книга
проф.
Ико ннико ва,
особенно,
когда
дож де мся
второго
тома,
на
много
подвинет
вперед
и зучен ие
рус с кой
истории
и
утверждение
правильного
взгляда
на
ее
хо д »10).
В
та ком
же
духе
оценен
I-й
т.
и
в
рец ензи и
акад.
Бы чко ва15, в ре­
з ульта те
которой
СПб.
Академия
На ук
увенчала
его
полной
Ув аров ской
премией11).
В
предисловии
к
Iт.
«Опыта»
Владимир]
Степанович]
вспоминает
послесловие
к
Лаврентьевской
летописи,
в
котором
говорится
о
радости
«книжного списателя,
дошедшего
конца
к ниг ам »12).
Ту
же
мысль
о
ра­
до сти
летописца,
окончившего
свой
труд,
он
повторяет
и
в
предисловии
ко
П-м у
то му13).
Однако
до
радости
выпуска
всего
труда
в
его
полном
объеме
Владимиру]
Степановичу]
дожить
не
пришлось.
В
последние
год ы
жизни
он
подготовил
к
печати
3-ю
книгу
П- го
то ма
и6
прошлой
осенью
отослал
ее
для
изд ания
в
Российскую
Акаде­
мию
Наук.
В
с вязи
с
затруднениями
при
печатании
научных
из да ний
в
н аше
время,
Ак адемия
успела
на бра ть
только
начальные
страницы
этой
книги,
и
Влад[имир]
Степанович]
сошел
в
мо ги лу,
увидав
в
наборе
не
более
5—6
листов
е е14).
Будем,
однако,
н а дея ться,
что
книга
эта ,
несмот­
ря
на
все
большее
и
большее
оскудение
ср ед ств
Рос сийс ко й
Академии,
все
же
увидит
когда-нибудь
св ет,
и
подрастающее
поколение
русских
историков
получит
возможность
использовать
все
историографические
д ос тиже ния
Владимира]
Ст еп ан о ви ча], при мысли о которых невольно
а
Дале е
слово
неразборчиво.
6 Слово неразборчиво .


«ОПЫТ РУССКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ»
123
вспоминаются
слова
Пл ин и я16 о завидной участи тех,
кому
боги
дали
творить
то,
о
чем
следует
писать,
или
писать
то,
что
всегда
будут
читать:
Equidem beatos puto, quibus deorum munere datum est aut facere scribenda,
aut scribere legenda15)17.
О
Авт обио гр.
записк а
1884 г.,
стр .
3и4.
—
«Опыта» I. 1. 258*
2> Опыт I. 1.
Предисл.,
ст р.
V.
3) Опыт II. 1.
Предисл.,
ст р.
I.
4) Точнее 4432 стр. :
в
Iт.
2266; во II
—
2166 стр.
5) Бест.-
Рю м.
Рецензия
на
Iт.
«Опыта» . « ЖМН П» 1892.
No
9.
с тр.
180.
6) Обзор содержания 1-го
т.
«Опыта»
сос та влен
на
основании
рецензии
К.Бестужева-Рюмина: «ЖМНП» 1892.
No
9.
стр .
180-199 и акад.
А.Ф.Бычкова
«Отчет о 35 прис.
наград,
гр.
Уварова».
СПб.
1895, стр .
70—78.
7) См.
ре ц.
М .К .: «Истории,
в естник». 1909.
No
6, стр.
1053-1054.
8) Гаспари.
История
итал.
лит .
T. I. 214
с.
9) ЖМНП.
1892.
No
9, стр.
199.
10) ЖМНП.
1892.
No
9, стр.
199-201.
н)
Отчет
о
35 прис.
наград
гр.
Увароваю
С Пб ., 1895, стр.
68-79.
12) «Опыт» I. 1 .
с тр.
VII.
13)T. II, 1, стр.
I.
14> По словам В.М.Б аз ил ев ича,
в
3-кн .
Вл.Ст.
рассматривает
м ему ары.
15> С.P l in. Lib. VI, epist. XVI .
С.
Маслов
1923 г.
Но чь
с
2/15 — 3/16 декабря.
Чита но
в
заседании
Исторического
общества
Нест ор а-лет о пи сца,
по­
священном
памяти
В.С.Иконникова (ум.
13/26 ноября 1923 г.), 3/16 декаб ­
ря
1923 г.
во
2-й
аудитории
ВИ НО
(б.
Университета
св.
Владимира)3.
ИР
НБ УВ.
Ф. 33. Д. 409.
Примечания
1ВсяжизньВ.С.Иконникова
св язана
с
Киевским
у нивер ситето м
св.
Влади­
м и ра: 1861—1865 —
студент
Историко-филологического
факультета; 1865г.
—
стипендиат
для
п ригот ов лен ия
к
профессорскому
з ва нию; 1868 г.
—
до це нт;
1870 г.
—
экстра-ординарный
профессор; 1871 г.
—
ординарный
профессор;
1892 г.
-
заслуженный
профессор
Киевского
университета
св.
Владимира.
В
1877—1880 и 1883-1887 гг.
—
декан
Историко-филологического
ф аку льт ета
Ки­
евского
университета.
2 Каллимах (310—240 до н. э. )
—
древнегреческий
ученый
и
глава
поэтов
а лек­
сандрийской
эпохи.
Жил
в
Александрии
при
дворе
Пто л емея
II Филадельфа,
за­
ве дова л
знаменитой
Александрийской
би блиот ек ой.
О казал
значительное
влия­
ние
на
по зд нейшу ю
греческую
и
римскую
поэзию.
3 «Голубиная книга»
тр акту ется
как
«глубинная»
книга
жизни
и
бытия,
т. е.
книга
мудрости
и
по знания ,
испо л ненна я
Святого
Духа,
символом
которого
яв­
ляется
голубь.
О то ждеств ляет ся
с
Ев ангел ием .
Листы
таких
книг
делались
из
3 Текст последнего абзаца написан красными чернилами.


124
ИСТОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
ко жи
двухлетнего
жеребенка,
которого
приносили
в
жертву.
Ра змер
листа
50x80 см.
На ру жная
с торон а
кожи
покрывалась
раствором,
по доб ным
фа рфо ру
или
фаян су ,
а
вн утр ен няя
сторона
выделывалась
под
тонкую
замшу.
Эти
листы
в
определенное
время
выставлялись
под
свет
солнца,
определенных
созвездий
и
таким
образом
заряжались
необходимой
силой.
Ес ли
все
лис ты
сложить
в
пл ос­
кость,
то
поверхность
такого
«полотна»
буд ет
ра вна
нескольким
квадратным
ки­
ло метра м.
Некоторые
философы
считают,
что
Голубиная
книга
-
книга
потус­
торонняя,
написана
из
будущего,
п оэто му
ее
нельзя
прочитать.
Известны
духов­
ные
ст ихи
под
названием
«Голубиная книга» .
Там
есть
такие
строчки: «Умом
нам
сей
книги
не
сосметити
...
И
оч ам
на
книгу
не
обозрити:
...
Вел икая
кн ига
Голубиная!».
4 Шлёцер Август Людвиг (1735—1809) -
немецкий
историк
и
пу блицис т.
Главный
труд
«Нестор.
Ру сск ие
летописи
на
древнеславянском
языке,
сл ич ен­
ные ,
переведенные
и
объ яс не нн ые» (СПб.,
1809—1819),
который
изу чал
В.С.Иконников
и
использовал
в
«Опыте русской историографии».
5 Нибур Бартольд Георг (1776-1831) -
немецкий
историк
античности.
Значе­
ние
его
трудов
в
изучении
критического
мето да
исследования
истории.
Оказал
большое
вл ияни е
на
развитие
русской
и сто риогр афи и.
6 Ранке Леопольд фон (1795—1886) —
нем ец кий
историк,
источниковед.
С чи­
тал,
что
истина
со дер ж ится
в
архивных
матер иалах
политического
характера,
донесениях
по сло в,
переписке
государственных
деятелей
и
т. д.
Придерживался
точки
зрения,
что
п ра вильно е
использование
ис точ ни ков
тр ебу ет
филологиче­
ского
ан ализ а
документа,
установления
его
ау те нтич но сти
и
достоверности.
В
1841 г.
п олучил
звание
официального
историографа
Пруссии.
Оказал
бо льш ое
влияние
на
формирование
немецк ой
историографии
второй
половины
XIX в.
7 Каченовский Михаил Трофимович (1775—1842) -
историк,
литературный
кр и­
тик,
доктор
философии.
С
его
именем
в
исторической
нау ке
связано
т .н.
«скеп­
тическое
направление»
или
«скептическая школа».
Он
доказывал
недостовер­
но сть
древнейших
письменных
источников
и
выступал
за
необходимость
их
глу­
бокого
критического
анализа.
В
научном
наследии
В.С.Иконникова
ест ь
тру д
«Скептическая школа в русской историографии и ее противники» (К . , 1871), в
которой
ученый
дет ал ьно
анализирует
по зици и
школы
М.Т.Каченовского.
8 Надеждин Николай Иванович (1804—1856) —
ж ур налис т,
критик,
этнограф,
профессор
Московского
у ниве рс итета .
В. С.
Иконников
исследует
творчество
На деж дина
в
св язи
с
анализом
«скептического направления» .
В
связи
с
эт им
Иконников
положительно
оценивал
т руды
Н.И.Надеждина,
кот орый ,
хот я
и
принадлежал
к
этой
школе,
однако
стремился
смягч ит ь
крайности
«скептиче­
ск ого
направления».
9 Очевидно,
ре чь
ид ет
об
Иванове
Николае
Алексеевиче
(1811—1886) —
ист ор и­
ке,
профессоре
русской
и
всеобщей
истории
Казанского,
а
зат ем
Дерптского
у нивер ситето в.
Его
тру ды
«Краткий обзор русских временников,
находящихся
в
Москве
и
С-Петербурге» (Казань, 1843)и «Общее
понятие
о
хронографах
и
описание
некоторых
списков
и х » (Казань, 1843) написаны на основе изучения и
анализа
ряда
рукописных
источников,
ко торы е
авт ор
вве л
в
научный
оборот.
10 Бокль Генри Томас (1821-1862) -
английск ий
историк-позитивист
и
со­
циолог.
Основной
т руд
«История цивилизации в Англии» («History of civilization
in England») (1857-1861).
11 Вебер Макс (1864—1920) —
н емецк ий
социолог,
философ
и
историк.
Сво­
дил
задачи
социологических
исследований
к
познанию
господствующей
иде и
отдельной
эпохи.
Не
воспринимал
материалистического
п оним ания
истории,
отстаивал
ме то до ло гиче ский
плюрализм.
Его
взгляды
ок азал и
бо льшо е
влияние
на
эволюцию
развития
философии
и
историографии
XX в.


«ОПЫТ РУССКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ»
125
12 Бестужев -Рюми н
Константин
Нико л аеви ч
(1829—1897) —
исто р ик.
Прово­
дил
боль шую
работу
по
изданию
исторических
источников,
их
критическому
анализу,
считал
важным
художественную
интерпретацию
исторических
событий.
Его
работа
«О составе русских летописей до конца Х1У
века» (1865) была по­
священа
источниковедческому
изучению
«Повести временных лет»
и
южнорус­
ским
летописным
сво дам .
Эту
работу
широко
использовал
В.С.Иконников
в
«Опыте русской историографии» .
13 Румянцев Николай Петрович (1754—1826) —
граф,
государственный
деятель
и
дипл ома т.
Собрал
большие
рукописную,
этнографическую
и
нумизматическую
коллекции
и
ценную
библио те ку .
В
1811 г.
учр е дил
Комиссию
печатания
го су­
дарственных
грамот
и
договоров.
Был
известным
меценато м.
14 Строев Павел Михайлович (1796—1876) —
историк
и
а рхео гр аф.
В
1829—
1832 гг .
во
главе
эк с пед иции,
о рг анизов анно й
Академией
наук,
обследовал
око­
ло
200 монастырских и церковных архивов и библиотек,
собрал
и
описал
до
3000 актов .
В
«Опыте»
В. С. Икон нико в
исследует
де ятел ьно сть
э к спед иции
Строева,
ко тор ая
внесла
большой
вкл ад
в
изучение
исторических
источников
и
сохранила
тысячи
ценных
док ум енто в.
15 Бычков Афанасий Федорович (1818-1899) -
археограф.
Вся
жизнь
связана
с
Публичной
библ ио теко й
в
Петербурге,
где
он
с
1844 г.
работал
хр ан ител ем
От­
де ла
рукописей
и
старопечатных
славянских
книг,
а
в
1882—1899 —
ее
директо­
ром .
Он
автор
ряда
о писаний
и
публикаций
памятников
русской
письменности,
а
также
р абот
по
исто р ии
и
истории
литературы.
16 Гай Плиний Цецилий Секунд ( о к.
61—
ок.
114 г.)
—
римский
пи сате ль
и
го­
су дар ств енны й
деятель.
Консул
(100 г. ), императорский легат в провинции Ви -
фини я
и
П онт
(111-113 гг. ).
17 Имеются в виду письма Плиния Младшего.
Данная
цитат а
из
письма
Плиния
к
Тациту
из
сборника
писем
в
10 кн.,
помещена
в
кн иге
VI, письмо 16.
Дословно
пере водится
т ак: «Я считаю счастливыми людей,
которым
боги
дали
или
совершить
по двиги,
достойные
з апис и,
или
написать
книги,
достойные
чтения».
Есть
еще
и
логич ес кое
про долж ен ие
ц итаты ,
которое
С.И.Маслов
оп ус к а е т: «К самым же счастливым тех,
ко му
даровано
и
то,
и
другое»
(Beatissimos vero quibus utrumque —
лат .).


НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Ту ркестан
и
Г осуд арствен ная
Ду ма
Ро сси йск ой
империи
Документы
ЦГА
Республики
Узбекистан.
1915-1916 гг .
17 октября 1905 г.
Николаи
II подписал Манифест «О б
усовершенствовании
государственного
по ря д ка ». Он нашел отклик и поддержку у многонационального
населения
Туркестана.
В
учреждении
Государственной
Ду мы
народы
края
видели
возможность
цивилизованными
пол ити че скими
средствами,
на
общегосударственном
уровне,
заявить
о
своих
надеждах
и
чаяниях,
о ткр ыто
пос тав ить
вопрос
о
ре шении
тех
острых
социально-экономических,
правовых,
нац иона ль но- кул ьту рных
проблем,
кото ры е
с
ка ждым
годом
все
острее
вставали
в
повестку
д ня.
О д нако,
вопрос
о
туркестанском
представительстве
в
формируемых
органах
власти
долгое
время
остался
открытым.
Первоначально
была
высказана
мысль
о
необходимости
вовсе
лишить
население
Туркестана
избирательного
права.
Затем
совещанием
под
председательством
гр афа
Д.М .Соль ского !
бы ли
выработаны
осо­
бые
«Правила о применении к областям Семиреченской,
За касп ийско й,
С амар­
кандской,
Сырдарьинской
и
Ферганской
пол ож ения
о
выборах
в
Государственную
Думу
и
дополнительных
к
н ему
у каза ния х».
Издав
и
утвердив
«Особые правила»
с
бол ьш им
опозданием,
правительство
лишило
население
края
возможности
принять
участие
в
работе
I Государственной
Думы,
так
как
избирательная
кам па ния
не
была
завершена
к
м оменту
ее
роспуска.
В
период
выборов
во
II Государственную Думу никаких новых законодатель­
ных
актов
на
эт от
сч ет
правительством
издано
не
было,
избирательная
ка мпа ния
началась
в
октябре
1906 г., а выборы были назначены на февраль 1907 г.
С
разгоном
II Государственной Думы 3
и юня
1907 г.
был
обнаро дов ан
нов ый
избирательный
закон ,
лишивший
жит ел ей
цел ого
ряда
национальных
окраин,
в
том
числе
и
Туркестана,
избирательных
прав.
На
протяжении
десятилетия,
с
1907 по 1917 год,
вопрос
о
восстановлении
избирательного
пр ава
для
Туркестана
обсуждался
как
депутатами
Думы,
так
и
передовой
туркестанской
общественностью
(см.
док.
NoNo
1, 2, 3).
Члены
му­
сульманской
фр а кции
в
Дум е
3-го
и
4-г о
созывов
неоднократно
поднимали
эту
проблему,
но
эти
политические
заявления
успеха
не
имели.
М усульм анск ое
насе­
л ение
им перии
выражало
сво е
недовольство
р абот ой
фракции,
считая
ее
результа­
тивность
невысокой
(док .
NoNo
4—6). Зачастую к решению проблемы подключа­
ли сь
«неофициальные»
лица,
с
с омнит е льной
репутацией
(док .
No
6).
В
г оды
Первой
мировой
войны,
в
июне
1916 г., был обнародован указ о при­
влечении
коренного
населения
к рая
и
других
районов
импер ии
к
тыловым
рабо­
там.
В
ответ
на
огромной
территории
Т уркест ана
разгоре лос ь
п овст а нческое
дви ­
жение.
О беспоко енные
ситуа цией ,
ч лены
Г осуд арст венн ой
Ду мы
21 июля соста-
1 Сольский Д. М. ( 1833—1910) —
граф,
предс едател ь
Государственного
совета
с
1905 по 1906 гг.
А ктив но
у час тво вал
в
разработке
законов
по
учреждению
Госу­
дарственной
дум ы
и
реформированию
Г о су дар ственно го
совета.


ТУРКЕСТАН
И
Г ОСДУМ А
127
вили
«адрес»
на
имя
в оенног о
министра
и
нач а льн ика
штаба
В ерхов ного
Гл авн о-
командующего,
в
котором
пот реб овал и
отложить
набор
рабо чих
и
выработать
подробные
условия
их
призыва.
Военное
руководство
не
отреагировало
на
это
об­
ращение.
Вслед
за
этим
Дума
отправила
в
кра й
ко мисси ю,
состоявшую
из
члена
му­
сульманской
фра кци и
Госуд арст в ен ной
Думы
К. Б. Тевк ел ева2
и
представителя
ф ра кции
трудовиков
А.Ф.КеренскогоЛ
Ко миссия
пробыла
в
Туркестане
с
15 авгу­
ста
по
2 сентября 1916 г .
Тевкелев
и
Керенский
уделили
внимание
не
только
ва ж­
нейшим
промышленным
центрам
и
хлопковым
районам
края,
но
и
вели
активные
переговоры
с
м ест ным
населением,
широко
используя
при
этом
политический
по­
пулизм
(док .
NoNo
8, 9). Однако,
несмотря
на
усилия
как
официальных,
так
и
не­
официальных
лиц,
гр аж данс кие
права
туркестанцам
предоставлены
не
были.
Документы
выяв ле ны
в
Центральном
государственном
архиве
Ре с публ ики
Узб еки ст ан
(ЦГА РУз), публикуются по современным правилам правописания,
с
со хране ние м
стилистических
особенностей
оригиналов.
Пу блика цию
подготовила
кандидат
исторических
нау к
Т.В.КОТЮКОВА.
No
1
Вы писка
из
журнала
No
21 заседания Ташкентской
г ород ской
думы,
состоявшегося
7 июля 1915 г.
П.
11.
Ходатайство
о
предоставлении
городу
Ташкенту
п редс тав и­
тельства
в
Государственной
Д уме.
Городской
голова1
лично
до л о ж и л: «Незадолго до торжественного
заседания
Д умы
по
случаю
50-л ети я
со
дня
взятия
Та шке нта
добл ест­
ны ми
русскими
войсками
ко
мне
обр ат или сь
некоторые
уважаемые
гл асны е
с
просьбой
выя снит ь,
не
представляется
ли
удобным
возбудить
в
озна ч енном
заседании
вопрос
о
ходатайстве,
дабы
городу
Ташкенту
в
той
или
ин ой
мере
был о
предоставлено
право
участия
в
народном
пр ед­
ст авит ельст в е.
Мотивы
тако го
пожелания,
очевидно,
св одятс я,
во-первых,
к
тому,
что
в
законодательных
учреждениях
проходит
немало
за ко нов,
сущест­
венно
затр аг ив ающих
интересы
города
Ташкента;
во-вторых,
к
тому,
что
местные
условия
и
особенности
Туркестанского
края
чр е звыч айно
своеобразны
и
потому
с
наибольшею
пользую
для
дела
м естн ые
нужды
м огут
ос ве щать ся
пер ед
законодательными
учре жд ени ями
и
высшим
правительством
име нно
местными
людьми,
облеченными
доверием
на­
с еле ния;
и
в-третьих,
к
тому,
что
за
последнее
время
в
центральных
правительственных
учреждениях
находилось
и
находится
на
рассмотре-
2 Тевкелев К.
Б.
(1850—?) —
депу та т
вс ех
ч еты рех
созывов
Государственной
думы
от
Уфимской
губернии.
Пр едседател ь
му су ль манско й
фракции
III и
IV Думы.
Чл ен
партии
«Иттифак эль-м ус лим ин ».
С
мар та
1917 г.
чл ен
Времен­
ного
центрального
бюро
мусульман
Ро с сии.
3 Керенский А. Ф.
(1881 — 1970) -
после
фе вра ля
1917 г.
гла ва
Временного
прави­
тель ства .
Дет ств о
и
юнос ть
провел
в
Та шкент,
п оэт ому
в
составе
Думы
4-г о
созыва
сч итал ся
«знатоком Туркестанского края» .
Летом
1916 г.
в
качестве
члена
д ум­
ско й
комиссии
посетил
ряд
городов
края.


128
НАРОДЫ
И
СУДЬБ Ы
нии
немало
таких
городских
ходатайств,
кот орые
требуют,
для
п ользы
дела,
ли чного
представительства
и
разъяснения
со
сторон ы
городских
представителей;
на
этом
основании
с
1909 года Ташкентская городская
дума
несколько
раз
командировала
в
Пе трог рад
городского
голову,
ко­
торый
старался
по
возможности
уск ори ть
или
облегчить
движе ние
тех
или
ин ых
важнейших
городских
дел
и
ходатайств,
ка к-то :
о
п ос тр оении
Се ми реч инско й
железной
дороги,
о
введении
попудного
сбора,
о
зем­
ской
су бсид ии
на
расш ир ение
больницы,
об
утверждении
трамвайных
планов,
о
ссу дах
на
шко льно е
строительство,
о
займ е
в
к ассе
земского
и
городского
кр еди та,
о
понижении
земского
обложения,
о
триа нгу ляции
города
и
о
друг их
городских
пользах
и
нуж дах.
Ин огда
же
приходилось
пользоваться
приездом
в
Т ашкен т
того
или
иного
министра,
как
бы ло
с
представлением
об
изменении
проекта
водного
закона,
пр ое кта,
имев­
шего
первоначально
крайне
неудобную
для
интересов
Та шке нта
ред ак­
цию.
Несомненно,
что
при
наличности
в
Петрограде
городского
или
хо­
тя
бы
туркестанского
представителя
в
Государственной
Думе,
как
д ви­
жение
городских
дел
и
ходатайств,
так
и
наведение
по
ним
справок
бы­
ли
бы
значительно
облегчены.
Не
пр из навая
уместным
допустить
обсу­
ждение
этого
вопроса
на
торжественном
заседании
ду мы
совместно
с
учеными
об ществ ам и
и
почетными
гостями,
и мею
честь
д оложи ть
думе
следующее.
Ес ли
думе
угодно
вновь
возбудить
ходатайство
о
д аро вании
городу
Таш кен ту
права
уча с тия
в
народном
представительстве
в
той
или
иной
степени,
то,
по
моему
м не нию,
это
бы ло
бы
во змо жно
ли шь
в
той
ф орме
обращения
чер ез
Главного
нач ал ь ника
кр ая
к
военному
минист­
ру
с
почтительною
просьбою
повергнуть
к
стопам
ЕГО
И МПЕ­
РАТОРСКОГО
ВЕЛ ИЧЕ СТВА
ГОСУДАРЯ
ИМПЕРАТОРА,
в
н аст оя­
щий
торжественный
час,
ко гда
вся
Россия
в
дружном
стремлении
по бе­
дить
смертельного
и
векового
врага
объединяется
около
своего
монарха,
чувства
нашей
нелицемерной
верноподданнической
преданности,
н ашу
готовность
послужить
дел у
государственной
об орон ы
по
ме ре
сил
наших
и
на шу
глубокую
скорбь
о
то м,
что
население
Ташкента,
не
оказавшее­
ся
в
бурную
эпоху
созидания
новых
фор м
русской
государственной
жизни
на
высоте
понимания
государственных
задач,
тем
самым
лишило
се бя
возможности
иметь
ныне
своих
представителей
в
рядах
тех,
чей
го­
л ос,
как
г олос
Русской
земли,
жела ет
выслушать
Всемилостивейший
и
Великий
ГОСУДАРЬ
в
э тот
знаменательный
ч ас,
когда
близится
разре­
шение
в ели чайш ей
вооруженной
б орьб ы,
какую
только
знает
ми ро вая
и стори я.
Вместе
с
тем ,
возможно
поручить
управе
или
городскому
голо­
ве
пр едст ави ть
военному
министру
по
команде
докладную
за писк у
с
изъяснением
желательности
для
Ташкентского
городского
общественно­
го
управления
того,
чтобы
по
ин ициат иве
и
указаниям
Его
Высокопре­
восходительства
был
возбужден
вопрос
о
предоставлении
город у
Таш­
кенту
то го
или
иного
уч астия
в
народном
представительстве».
Гл[асный]
П .И.Д олин с кий,
высказав
мнение,
что
ес ли
для
ду мы
невозможна
по
фо рм а льным
причинам
более
широкая
пос т ановка
во­
проса
относительно
представительства
в
Государственной
Думе
от
всего
кра я,
то,
во
всяком
сл уч ае,
н еоб ходи мо
пр едста вить
пр ав ител ь ству
о


ТУРКЕСТАН
И
Г ОСДУ МА
129
то м,
что
население
кр ая
в
течение
полувека,
истекших
со
дня
взятия
го­
рода
Ташкента,
своей
преданностью
интересам
России
и
своими
труда ­
ми
на
благо
Отечества
заслужило
того,
чтоб ы
не
бы ть
лишенным
у ча­
ст ия
в
народном
представительстве.
Дума
единогласно
постановила:
уполномочить
городского
голову
п ре дстав ить
по
команде
Его
Высокопревосходительству
господину]
во­
енному
ми ни стру
почт ите льное
х о датай ство
Ташкентской
городской
думы,
составленное
в
том
им енно
смысле,
как
им,
городским
головой,
б ыло
доложено.
Городской
секретарь?
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 12. Д. 1906. Л. 7—8. Копия.
Машинопись.
No
2
Письмо
Туркестанского
генерал-губернатора
на ч ал ьнику
Главного
шт аба
No
13057
27/28 сентября 1915 г.
Просматривая
переписку
по
ходатайству
Ташкентской
г ородс кой
думы
о
предоставлении
городу
Ташкенту
представительства
в
Государ­
ственной
Думе,
я
со
с воей
стороны
полагаю,
что,
при
в сей
своей
ва ж­
ности,
во зникшее
ходатайство
я вля ется
всего
незначительною
частью
коренного
общего
воп рос а
об
участии
населения
края
в
законодатель­
ных
учреждениях
государства.
Что
же
ка са ется
общего
вопроса,
то,
насколько
я
у спел
в
течении
год а
управления
краем
ознакомиться
с
его
особенностями,
резко
отли­
чающимися
от
других
местностей
нашего
государства,
я
не
мо гу
не
сч и­
тат ься
с
ниже
приводимыми
соображениями.
Коренное
мусульманское
насел ение,
за
пятидесятилетие
со
вре м ени
за вое вания
к рая,
проявило
мал о
с озна те льног о
стремления
к
усвоению
себе
на чал
русской
государственности,
предоставленное
ему
русским
за­
коном.
Поныне
ему
не изве ст ное
право
выбирать
ближайших
должност­
ных
лиц
—
волостных
управителей,
народных
судей
—
оно
выполняет
неудовлетворительно.
По
от зывам
отовсюду,
такие
выборы
выльются
в
борьбу
партий,
группирующихся
не
вокруг
лиц,
соответствующих
д ан­
ной
должности,
а
в
б ол ьшинст ве
случаев
около
лиц
имущественно
со­
стоятельных,
не
останавливающихся
в
своих
стремлениях
к
до стиж ению
власти
и
значения
перед
подкупом
выборщиков.
Гласные
из
туземцев
в
сос тав е
Ташкентской
городской
думы,
всл едст ви е
своей
неразвитости
и
неспособности
отличить
интересы
об­
щественные
от
личных,
являются
скорее
балластом,
чем
пол езн ым
ч ле­
ном
в
думе.
Наконец,
туземцы-мусульмане
по
численности
составляют
9/10 все­
го
на се ления
края,
только
в
городах,
и
то
за
последнее
время,
стали
по-
По дпис ь
неразборчива.


130
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
сылать
сво их
детей
в
русско-туземные
школы.
Сельское
же
население
поголовно
не
знает
государственный
ру с ский
яз ык.
Ру сск ое
пришлое
насел ение
в
к рае
только
устраивается,
городское
по
численности
не
велико
и
не
постоянно,
с ельс кое
—
еще
не
в ладеет
землей
на
правах
собственности
и
пользуется
всяческими
льго та ми
в
о тнош ении
отбывания
в ои нской
повинности
и
платежа
гос уд арс тв ен­
ных
зе мски х
налогов,
а
п осему
и
не
я вля ется
вполне
правоспособным.
При
отсутствии
в
кр ае
земства
[русское население]
не
и меет
возможно­
сти
проявить
се бя
ни
с
како й
с то роны
в
о тнош ении
к
общественному
хозяйству
и
к
пониманию
естественных
пользы
и
н ужд,
только
о ж идает,
что
оно
п ро явит
в
удовлетворительной
степени
нужные
ка чест ва
в
большом
государственном
законодательном
учреждении.
В
ниже приве де нных
да нны х,
а
также
еще
и
[в]
ус л овия
военного
вре­
мени,
склоняют
меня
к
закл юч е нию,
что
ставить
на
оче редь
вопрос
Таш ­
кентской
городс к ой
д умы
б ыло
бы
теперь
несколько
несвоевременно.
ЦГА
РУз.
Ф.
И-1. Оп. 12. Д. 1906. Л. 9—10. Автограф.
Черновик.
No
3
Телеграмма
из
Главного
штаба
Туркестанскому
генерал-губернатору
No
1689
28 ноября 1915 г .
Туркестанскому
генерал-губернатору.
Уведомляю
Ваше
Высокопревосходительство,
для
зависящих
распо­
ряжений,
что
по
д окла ду
военному
министру
ходатайства
Т аш кентско й
городской
думы
о
предоставлении
городу
Ташкенту
права
участия
в
на­
родном
представительстве,
генерал
от
ин фант ер ии
По лив анов2
не
пр и­
зн ал
возможным
дать
о знач ен ному
ходатайству
дальнейшее
движение.
Генер ал
от
инфантерии
М ирне вич
Начальник
Азиатской
части,
ге нер ал -л ейте нант
Манашев
ЦГА
РУз .
Ф.
И -1. Оп. 12. Д. 1906. Л. 53. Подлинник.
No
4
Письмо
директора
Департамента
духовных
дел
Г. Б. Петкевича
Управляющему
канцелярией
Туркестанского
генерал-губернатора
Н.В.Ефремову
No4 17
21 января 1916 г.
Секретно
Милостивый
государь
Николай
Васильевич.
По
имеющимся
в
распоряжении
министерства
сведениям,
передо­
вые
элементы
мусульманского
н аселен ия
Казанской
губернии
выражают


ТУРКЕСТАН
И
Г ОСДУ МА
131
недовольство
мусульманской
фракцией
Государственной
Думы,
находя,
что
ф р акция
не
отражает
и
не
отстаивает
интересов
м ного мил лионног о
мусульманского
населения
империи.
Предполагая,
что
в
предстоящей
сессии
Государственной
Думы
буд ут
затронуты
весьма
важные
для
ино­
родцев
вообще
и,
в
частности,
для
мусульман
вопросы,
казан ски е
му­
сульмане
ведут
агитацию
в
смысле
необходимости
командировать
в
по­
мо щь
чл енам
ф ракц ии
опыт ных
и
образованных
общественных
д еяте лей
из
различных
мес тно сте й
с
мусульманским
населением.
Вследствие
изложенного
считаю
долгом
покорнейше
просить
В аше
Превосходительство
не
отказать
в
уведомлении,
не
предполагается
ли
командирование
упо лно мо че нных
с
указанной
целью
в
Пе трог рад
от
мусульманского
населения
Туркестанского
края,
и
в
утвердительном
случае,
сообщить
подробные
сведени я
о
личностях
командируемых,
по­
литическом
их
на правл ении
и
тех
полномочиях
и
директивах,
какие
бу­
дут
ими
получены
от
местных
мусульман,
выяснить
так же,
по
воз мо ж­
ности,
какие
отдельные
домогательства
мусульман
они
намерены
под­
держивать.
Пользуюсь
случаем
выразить
Вашему
Превосходительству
чувства
глубокого
моего
уважения
и
совершенной
преданности.
Ге ор гий
П еткеви ч
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 31. Д. 1193. Л. 1—1об.
Подл инник.
Машино пис ь .
No
5
Письмо
Управляющего
канцелярией
Туркестанского
генерал-губернатора
Н .В.Еф р емова
директору
Департамента
духовных
дел
Г. Б. Петкевичу
No
336
31 марта 1916 г.
Ми лос ти вый
государь
Георгий
Болеславович.
Препровождая
при
этом
ко пию
сношения
начальника
Туркестан­
ского
районного
охранного
отделения
от
17 сего марта за No 1045, имею
честь
уведомить
Ва ше
Пре восхо ди тел ьств о,
что
по
получению
от
на­
чальника
Закаспийской
области
и
Ро ссийск о го
ИМПЕРАТОРСКОГО
политического
агента
в
Бухаре
сведениям,
к ом анд ирова ние
в
Петроград
уполномоченных
мусульманского
насел ен ия
З акасп ийско й
об лас ти
и
района
политического
агентства
в
пом ощь
мусульманской
ф р акции
Го­
сударственной
Думы
не
предполагается.
Сведений
от
других
г убе рна то­
ров
еще
не
получено.
Прошу
принять
уверение
в
глубоком
уважении
и
с ове рше нной
п ре­
данности.
Ефремов
ЦГА
РУз.
Ф.
И-1. Оп. 31. Д. 1193. Л. 10. Подлинник.
Машинопись.


Док лад ная
записка
на ч ал ьника
Туркестанского
районного
охранного
отделения
Управляющему
ка нце ляр ией
Туркестанского
генерал-губернатора
No
1045
17 марта 1916 г.
Секретно
Имею
честь
сообщить
Вашему
Превосходительству,
что
по
вопросу
о
командировании
в
Петрог ра д
уполном оч енных
от
мусульманского
на­
селения
Туркестанского
кр ая,
в
помощь
членам
мусульманской
фрак­
ции
Государственной
Думы,
для
отстаивания
интересов
мусульманского
населения
империи,
во
ввер е нном
мне
районном
охра нн ом
отделении
им е ются
следующие
сведения.
Мусульманское
население
края
счита ет,
что
неимение
в
составе
Го­
сударственной
Думы
своего
представителя
вредно
отр а жае тся
на
реше­
нии
Государственной
Думой
ра зличных
дел ,
в
которых
замешаны
инте­
ресы
мус ульма н
края.
А
потому
среди
населения
ид ут
об
это м
разгово­
ры,
выражается
неудовольствие
и
сл ышны
по жел ания
о
необходимости
проведения
закона
об
избрании
от
мусульманского
населения
Турке­
станского
кра я
особого
деп у тата
в
Государственную
Дум у,
который,
яв­
ляясь
выразителем
нужд
кр ая,
на
первых
же
пор ах
должен
выступить
в
Государственной
Ду ме
с
ходатайством
об
изменении
порядка
управле­
ния
Турке ста нс ког о
кр ая
вообще
и,
в
частности,
о
немедленной
отмене
ст.
64а Положения об управлении Туркестанским краем,
как
представ­
ляющей
основание
для
произвольных
действий
чинов
а дм инис тра ции
по
отношению
к
туземцам
и
роняющей
чело в еческо е
достоинство
му­
сульман.
Установленным
в
это м
нап равл ении
наблюдением
вы ясне но,
что
в
к онце
февраля
месяца
сего
года
из
г.
Намангана
выехал
в
г.
Петроград,
якобы,
исключительно
для
участия
в
съезде
Во енно -пр ом ышле нны х
ко­
митетов,
прис яжный
поверенный
Александр
Сергеевич
Ковалевский.
В
действительности
названный
Ко вал евс ий,
кроме
указанного,
им ел
на­
мерение
от
имени
мусульманского
населения
кра я
возбудить
перед
чле­
н ами
Государственной
Думы
ходатайство
об
изменении
пор ядк а
управ­
лени я
Туркестанским
краем,
об
отмене
с т. 64 Положения об управлении
краем,
о
необходимости
и меть
в
Государственной
Дум е
представителя
от
мусульманского
на селени я
Туркестанского
края,
о
д ор ого визне
жиз­
ни
и
говорил,
что
от
киргизского
насел ен ия
он
имеет
еще
какое-то
не
в ыяс не нное
поручение
об
их
нуждах.
Для
подобного
ходатайства
он
пы­
талс я
полу чит ь
письменное
упо лном очие
от
мусульманского
насел ения,
но
такового
не
по луч ил.
Более
по
затронутому
вопросу
сведений
не
имеется;
н абл юдение
за
деятельностью
Ковалевского
учреждено.
а
Со гл асно
этой
статье
администрация
могла
арестовать
п ре дст ав ителя
ко­
ренного
населения
по
любому
пов оду.


ТУРКЕСТАН
И
ГО СДУ МА
133
Что
касае тся
личности
К овал евс кого ,
то
пос ле д ний,
по
своим
уб еж­
дения м,
человек
левого
н апр авл ения
и
не
безупречной
нравственности.
Сначала
он
поя вилс я
в
г.
Нам анг ане
в
должности
мирового
судьи,
с
ка­
ковой
должн ос ти ,
спустя
короткое
время
по
предложению
начальства,
был
вынужден
уйти
в
отставку,
после
чего
оста л ся
на
жительстве
в
г.
Намангане
и
ст ал
заниматься
адвокатурой.
Как
че лове к
умный,
он
су­
мел
снискать
к
себе
расположение
со
стороны
местного
на селения
и
был
избран
в
городские
депутаты,
в
како вой
должности
про явил
себя
с
отрицательной
стороны,
так
как
зан ял ся
р аз личны ми
кляуз ам и
и
мест­
ная
уе здн ая
администрация
уже
име ла
в
ви ду
возбудить
вопрос
об
уда­
лен ии
его
с
должности,
но
в
это
время
он
был
предан
суду
по
дел у
о
подлоге
век сел я,
почему
вынужден
был
до бр оволь но
о став ить
д олж­
н ость
городского
деп у тата
и
ны не,
до
разбора
де ла, [ему]
вос пр ещ ена
су дебн ая
пр актик а.
Когда
в
г.
Намангане
был
сформирован
Военно-промышленный
ко мит ет,
то
Ковал евс кий,
как
человек
влиятельный
и
при
том
совер­
шенно
св обод ны й,
был
избран
председателем
такового,
в
каковой
должности
он
сос тои т
и
по
настоящее
время.
О
выезде
Ковалевского
в
Петроград
те легр ам мой
от
2 сего марта за
No
739 было сообщено начальнику Петроградского отделения,
а
3 марта
за
No
751 и 752 все сведения об его деятельности и цели поездки были
представлены
директору
Департамента
полиции
и
сообщены
начальнику
Петроградского
охранного
отделения.
Полковник
Волков
ЦГА
РУз.
Ф.
И-1. Оп. 31. Д. 1193. Л. 9—9об.
Подл инник.
Маш ино пи сь.
No
6
Докладная
записка
начальника
Туркестанского
районного
охранного
отделения
Туркестанскому
генерал-губернатору3
No
3705
27 августа 1916 г.
Секретно
Член
Государственной
Д умы
Кутлугмухаммад
Баты рг а реев ич
Те вке-
ле в,
как
об
этом
уже
бы ло
доложено
19- го
августа
за
No
3565, совместно
с
сопровождающими
его
помощником
пр исяж ного
поверенного
Шаки­
ром
Зарифовичем
Му ха ме дьяро вым4
и
окончившим
Петербургский
университет
Мустафой
Чок аев ым5, еще 17-г о
сего
августа
выехали
в
г.
С амар кан д.
Затем,
вечером
22-г о
сег о
авгу ст а,
прибывший
20-г о
сего
авг у ста
в
г.
Ташкент
член
Государственной
Думы
Александр
Федорович
Керен­
с кий,
почтовым
пое здом
No
4, в сопровождении наблюдения,
выбыл
из
Ташкента,
взявши
билет
до
г.
Джизака
Самаркандской
области,
куда
прибыл
утр ом
23-г о
сего
августа
и
на
в ок зале
был
встречен
Чокаевым,
ко торый
на
извозчике
повез
его
в
квартиру
податного
инспектора
Джи-
закского
уезда,
где
уже
ожидал
их
член
Государственной
Думы
Тевкелев.


134
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Из
г.
Джизака,
поездом
в
3 часа дня,
того
же
числа
К еренски й
и
Тевкелев
на пра вил ись
в
г.
С ам арка нд,
в
10 часов 30
минут
вечера
того
же
чи сла
оба
выбыли
в
г.
А ндижа н,
причем
д орог ою
на
ст.
Джизак
к
ним
в
ваг он
се ли
оставшиеся
в
Дж из аке
Чокаев
и
Мухамедьяров.
24-г о
с его
августа
в
4 часа дня все прибыли в г.
Андижан,
где
п ро­
были
до
4 часов утра 26-г о
се го
августа,
когда
все
названные
лица
из
г.
Андижана
выбыли
в
г.
Коканд,
взявши
билеты
до
г.
Ташкента,
причем
Тевкелев,
Керенский
и
Мухамедьяров
того
же
числа
в
9 часов утра ос ­
та но вилис ь
в
г.
Коканде,
а
Чокаев
прямо
на пра вилс я
в
г.
Ташкент.
Из
Коканда
упоминаемые
лица
выбыли
вечером
того
же
числа
и
п риб ыли
в
г.
Ташкент,
утром
27-г о
сего
августа,
где
проживают
и
по
на­
стоящее
время.
В
г[ ородах]
Андижене
и
Ко ка нде
вокруг
депутатов
Керенского
и
Тевкелева
собирались
то лпы
тузе мце в
и
последние
обращались
к
тузем­
цам
с
р ечами ,
причем
при ближа вшихс я
к
месту
сборищ
чинов
полиции
собравшиеся,
по
указаниям
г[оспод]
чл енов
Государственной
Думы,
п ри глаш али
удалиться
и
таким
образом
осуществлялись
со брани я
без
п рис утств ия
полиции.
Принимая
во
вн им ание,
что
чл ен
Государственной
Думы
Ке рен­
ски й,
председатель
трудовой
фракции,
т аким
путем
может
пр о паг анди­
ровать
среди
туземцев
идеи,
про тивн ые
задач ам
государственного
управления
и
в сел ять
среди
туземцев
н адеж ды
на
осущ ес твл ен ие
их
мечтаний
националистического
характера
я,
не
им ея
сведений
о
разр е­
ше нии
местной
вл аст ью
со бр аний
тузе мце в
г[ оспо д ам]
членам
Государ­
с твенн ой
Думы
без
присутствия
полиции,
почитаю
д ол жным
о
сем
до­
ложить
Ва шему
Высокопревосходительству.
Полковник
Волков
ЦГА
Р Уз.
Ф.
И -1. Оп. 31. Д. 1139. Л. 1—1об.
Подл инник.
Машинопись.
No
7
Письмо
Туркестанского
генерал-губернатора
А. Н. Куропаткина
члену
Государственной
Дум ы
А. Ф. Кер енско му
No
1022
30 августа 1916 г.
Ми лос ти вый
государь
Александр
Федорович.
В
работе
о
вы п ол нении
Высочайшего
пов ел ения
о
наряде
от
тузем­
н ого
населения
к рая
рабочих
в
тыл
на шей
де йс твую щей
армии,
я
охот­
но
пошел
на
встречу
Вашему
пожеланию
по с етить
лично
некоторые
ме­
стности
Туркестанского
края,
рассчитывая,
что
знакомый
с
пол оже ние м
дел
Вы
мне
попутно
да же
поможете,
разъясняя
при
случае
всю
важность
и
необходимость
выполнения
в оли
Государя,
открывающей
возмож­
ность
нашим
мусульманам
принять
посильное
участие
в
облегчении
тя­
готы,
лежащей
на
Русском
государстве.
Ме жду
тем,
сегодня
мне
пр ишлос ь
узнать,
что
местная
пресса
(«Туркестанский голос»
No
46 от 27 августа)
приписывает
Вам,
при
об­


ТУРКЕСТАН
И
ГОСДУМА
135
щении
с
местным
туземным
обществом,
разг ов оры
на
общеполитиче­
ские
темы,
могущие,
по
моему
м нению ,
ли шь
подлить
масла
в
огонь
при
переживаемом
в
данны й
момент
общем
повыше нно м
настроении.
Исходя
из
того
положения,
что
положительно
недопустимы
Ваши
повадки,
мо гу щие
внести
в
среду
населения
волнение,
грозящее
нару­
шить
то
спокойствие,
при
к от ором
только
и
лежит
ответ
вы по лн ения
лежащей
на
мне
задачи
—
привести
край
к
понима нию
необходимости
выпол не ния
гражданского
долга
перед
Родиной,
я
нахожу
се бя
выну ж­
денным
обратиться
к
Вам,
мил[остивый]
гос[ударь], с призывом воз­
держаться
при
Вашем
обще н ии
с
местным
населением
от
всяких
разго­
воров
на
общеполитические
темы,
в
чем,
я
не
сомневаюсь,
Вы
мне
не
откажите.
Прошу
Вас
приня ть
уверение
в
с овер ше нном
уважении.
Готовый
к
услуга м
Вашим.
Ку ропат кин
ЦГА
РУз.
Ф.
И -1. Оп. 31. Д. 1139. Л. 10—10об.
Автограф.
Черновик.
No
8
Докладная
записка
нач аль ника
Туркестанского
районного
охранного
отделения
Туркестанскому
генерал-губернатору
No
4157
23 сентября 1916 г.
Секретно
В
доп олн е нии
к
представлению
мо ему
от
9 сентября за No 3951,
и мею
честь
донести
Вашему
Высокопревосходительству,
что
по
вновь
полученным
с овер ше нно
негласным
и
формальным
непро ве ре нны м
по­
рядком
сведениям,
член
Государственной
Думы
Александр
Федорович
Керенский,
в
бы тн ость
в
г.
Андижане,
утром
25 минувшего августа по­
сет ил
мечеть
Джами,
где
между
прочим
говорил,
что
он
п ост арае тся
устроить
для
сар то ва
в се,
о
чем
они
просят,
что
теперь
в
России
по все­
местно
беспорядки,
вы зыва ем ые
неправильными
действия
правительст­
венных
властей,
и
что
по
окончанию
войны
в
России
обязательно
вспыхнет
революция,
к от орая
низве р гне т
существующее
правительство
и
з ам енит
таков ое
н овым
на
вы борн ых
началах,
уже
без
царя
во
главе.
Для
того,
чтобы
не
б ыло
свидетелей,
Керенский
удалил
из
мечети
как
русскую,
так
и
туземную
полицию,
а
сар ты
этого
отн юдь
не
по д­
твердят.
Полковник
Волков
ЦГА
РУз.
Ф.
И-1. Оп. 31. Д. 1139. Л. 9. Подлинник.
Маш ин опис ь.
а
Сарты
—
одно
из
названий
коренного
населения
Туркестана.


136
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Приме ча н ия
1 Имеется в виду Малицкий Н .Г .
2 Поливанов А.А .( 1855—1920) —
ген ера л
от
инфантерии,
с
10 сентября 1915 г.
по
15 марта 1916 г.
вое нн ый
министр.
3 Имеется в виду Куропаткин А .Н .
(1848-1925) —
г енер ал
от
инфантерии,
с
1898 по 1904 гг .
военный
министр.
В
1916-1917 гг .
Туркестанский
генерал-
губернатор.
4 Мухамедьяров Ш .З .
—
гла с ный
Ташкентской
городской
ду мы.
5 Чокаев М.
(1890-1941) -
вид ный
туркестанский
политический
деятель.
По­
сле
Февральской
революции
чл ен
Вр е менно го
центрального
бюро
мусульман
Р осс ии.
В
д альн ейше м
один
из
руководителей
Туркестанской
автономии.
По сле
разгрома
автономии
жил
в
эмиграции.


НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
«К ЗАЧИСТКЕ БАНДЭЛЕМЕНТА
ПРИСТУПИТЬ
НЕМЕДЛЕННО...»
Д окументы
С ем ипал атин ск ого
ОГП У.
1931 г.
Конец
1920-х
—
начало
1930- х
го дов
—
оди н
из
наибол ее
драматичных
эта­
пов
отечественной
истории.
Им енно
в
эти
годы,
когда
осуществлялась
силовая
модернизация
традиционного
ка за хск ого
об щ ества
за
сч ет
принуждения
к
оседло­
сти,
произошли
открытые
формы
пр отес та
в
ви де
вооруженных
выступлений.
Со­
противление
охватило
всю
республику.
В
1929-1931 гг .
имел и
ме сто
372 восста­
ния,
в
которых
участвовали
де сят ки
ты сяч
человек.
Все
они
был и
подавлены
с
применением
войск
ОГПУ.
За
у ч астие
в
движении
несколько
тысяч
человек
бы ли
осуждены,
сотни
расстреляны!.
Сопротивление
силовой
политике
госуда рс т ва
оказали
и
кочевники-
скотоводы
ряд а
районов
Семипалатинского
округа
Казахстана.
В
архиве
УВД
г.
Жезказ гана
(Карагандинская область Республики Казахстан)
автором
в ыявл е­
ны
документы
и
материалы,
отложившиеся
в
ре зульт ат е
деятельности
Семипала­
тинского
оперативного
сект о ра
П ол номоч ного
представительства
ОГПУ
(СОС
ПП
ОГПУ)
в
Казахской
АССР
за
1931 год?. Их наличие в данном архиве объяс­
няется
тем ,
что
в
зону
отв етс тв ен ности
сект ор а
до
ма рта
1931 г.
входил
Ш етски й
район,
кот оры й
с
обр азов ание м
в
1973 г.
Джезказганской
обл аст и
Каз ах ской
ССР
был
включен
в
ее
со ста в.
С
22 марта 1931 г.
Ш етски й
рай от дел
ОГПУ
был
пере­
дан
в
с остав
Карагандинского
оперативного
сек тор а^.
Ше тский
райотдел
ОГ ПУ
с
середины
марта
1931 г.
возглавлял
Н. Ф. Сы чев*,
который
в
конце
августа
тог о
же
го да
был
арестован
и
прив леч ен
к
о тветс тв енн о­
сти
за
злоу потр е бле ние
служебным
положением,
выразившемся
в
незаконных
мас­
совых
расстрелах
ж ител ей
рад а
аулов
рай он а.
В
ходе
следствия
Сыч ев
неодно­
кратно
обращался
к
руководству
Карагандинского
оперативного
сектора
(Михайло -
ву 5) и полпредам ОГПУ в Казахстане С. Н .Мир онов у*
и
В.А.Каруцкому7
с
заявле­
ниями
о
то м,
что
в
своих
действиях
он
в сецел о
руководствовался
директивами
1 См.:
З акл юч ение
Комиссии
Президиума
Ве рх овно го
Совета
Рес пу блик и
Казах ст ан
// Советы Казахстана.
1992. 22 декаб ря .
2 Архив Жезказганского УВД.
Ф.
1.
Д.
8737.
3 Там же.
Д.
8737. T. 1.
Л.
507.
4 Сычев Николай Федорович (1905-?) -
чл ен
ВКП(б)
с
1926 г.
Образова­
ние
—
2-я
ступень
Семипалатинской
совпартшколы.
В
органах
ОГПУ
с
авг ус та
1929 г.
Арестован
28 августа 1931 г.,
осуж ден
на
10 лет лагерей по статье 59/3
УК
РСФСР.
5 Сведения о Михайлове обнаружить не удалось .
6 Миронов Сергей Наумович (1894—1940) —
заместитель
Полн ом очн ого
представителя
ОГПУ
по
Казахстану
(17.08 .31—28.09 .33); начальник Секретно­
оперативного
управления
(СОУ)
ПП
О ГПУ
по
Ка зах стану
(13.10.31-15.03 .32).
7 Каруцкий Василий Абрамович (1900-1938) —
Полномочный
пр едстави тел ь
ОГПУ
по
Казах ст ан у
(15.08 .31 - 10.07.34).


138
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Семипалатинского
оперативного
сектора,
которому
он
подчинялся
до
лета
1931 г.8 В этой связи руководство ПП ОШУ в Казахстане 1
февраля
1932 г.
за­
требовало
от
нача льник а
Семипалатинского
оперативного
сектор а
С .А.Бак а9
ко­
пии
соответствующих
директив
и
указаний ю.
Бак
представил
в
ПП
ОГ ПУ
11 ди­
ректив
и
указаний,
сводку
о
банддвижении
в
Шетс ком
райо не,
телеграфные
пере­
говоры
меж ду
Семипалатинским
оперативным
сек тор ом
и
КаркаралинскимП
г ор-
р айот де лом
ОШ У,
директиву
о со бого
отдела
ПП
О111У
Семипалатинскому
оп е­
ративному
сектору
и
подчиненным
ему
райотделам,
препроводив
все
это
соответ­
ствующей
пояснительной
запиской*?.
В
публикуемую
под борк у
включены
10 документов .
Их
анализ
дает
возмож­
ность
расширить
и
уточнить
на ши
представления
по
таким
вопросам,
как
идеоло­
гия
и
практика
деятельности
ОГПУ
по
подавлению
вооруженных
выступлений
в
Казахстане,
в
частности,
в
Семипалатинском
округе
в
те чение
ве сны
—
лета
1931 г.
В
д окуме нт ах
от о бра жены
сведения,
к асающиеся
средств
и
методов
сило­
во го
подавления
вооруженных
фо рм
протеста
крестьян,
сроков
и
ха ракт ера
пр о­
водимых
военно-чекистских
опе раций,
пра ктик и
проведения
следственных
меро­
п рия тий
в
отношении
участников
выступлений,
м ест
дислокации
от ряд ов
ОГ ПУ,
практических
действий
руков одит е ле й
оперативных
групп
и
районных
структур
ОПТУ
по
агентурной
работе
среди
н асел ени я.
Репрезентативная
ценность
эт ой
группы
источников,
помимо
перечисленных
выше
моментов,
зак лючае т ся
еще
и
в
том,
что
они
дают
ценную
информацию
о
раз ма хе
повстанческого
движения
к ре­
стьян
и
масштабах
проводимых
против
них
операций.
Документы
публикуются
с
сохранением
стилистики
оригиналов.
Сокращения
раскрыты
в
квадратных
скобках.
Подчеркнутые
слова
выделены
курсивом.
Сведе­
ния
о
ра де
лиц
выявить
не
удалось.
Публ ика цию
подготовил
кандидат
исторических
наук
Т .К.А ЛЛАНИЯ ЗОВ.
No
1
Приказ
о
ликв ид ации
бандвыступления
в
Чин гис т авск ом
районе3
г.
С ем ипалати нс к
3 марта 1931 г.
No 767/3 оп
Кайна р 6
-
Т ов.
БЕКПАСОВУ,
ЧУПИНУ
и
то в.
ЧЕКМАРЕВУв
по
месту
нахождения
Прилагаем
при
сем
приказ
о
л икви дации
бандвыступления
в
Ч ин­
гиставском
районе.
8 Архив Жезказганского УВД .
Ф.
1.
Д.
8737.
Т.
2.
Л.
449, 450, 452 и др.
9 Бак Соломон Аркадьевич (1902—1940) —
начал ь ник
Семипалатинского
оп е­
ративного
сектора
ОГПУ
(21.10.30—14 .02.32).
10 Архив Жезказганского УВД.
Ф.
1.
Д.
8737.
Т.
2.
Л.
677.
11 Каркаралинск
—
ра йонный
цент р
Семипалатинского
окру га .
12 Архив Жезказганского УВД.
Ф.
1.
Д.
8737.
Т.
2.
Л.
677-679.
а
Заголовок
д о ку мента.
6 Административный центр одноименного района.
в
Бекпасов,
Чупи н
и
Чекмарев
—
нач аль ники
Кайнарского
и
Абраменского
районных
от де лов
ОГ ПУ.


ДОКУМЕНТЫ
ОГПУ
139
ПР ЕД ЛА ГАЕ ТСЯ:
1) Этим самолетом подробно донести положение в Абралинском
районе;
2) Где на территории района имеются бандиты,
их
к ом анд ование ,
численность,
местонахождение,
вооружение,
намерения
и
в
каких
ра й­
онах
еще
не
л икв идир ов ано
выступление;
3) Какие приняты меры к ликвидации выступления и изъятия
контрреволюционной]
головки;
4) Как ведется разъяснительная работа в частности посланными ра­
ботниками
из
Се мипа ла тинск а;
5) Сообщить точную причину выступления,
кто
руководил,
на лич ие
известного
Центра
и
пр.
6) Сколько изъято руководителей движения.
Выст упл ение
нужно
в
кратчайший
срок
ликвидировать.
В
эт их
целях,
в
тех
аулах,
где
имеются
еще
бандформирования,
вы­
бросить
коммунистический]
от ряд
для
л иквидаци и
вместе
с
группой
п артра ботни ков .
Предложить
восставшим
сдаться,
с ложи ть
оружие
и
выдать
орг ан и­
заторов,
возвратить
награбленное.
При
отка зе
выступивших
приступите
к
немедленному
изъятию
гол ов ки
и
при
с опрот ивл ении
применить
во о­
р ужен ную
л икв ида цию
выст упл ения,
имея
в
виду
зах ва ченн ых
бедня­
ков ,
середняков
(кроме руководителей)
—
после
соответствующей
обра­
ботки
их
освободить.
Ликвидацию
выс тупл ения
нужно
форсировать, [с]
расчетом
не
до­
п ус кать
распространения
его
[на]
другие
районы.
Донести
точную
ди слокац и ю
наших
от ряд ов
(численность,
коман­
д ова ние,
нахождение,
вооружение)
и
силы
выступивших,
также
их
ме­
стонахождение,
чис л енност ь,
вооружение,
руководители.
Тов .
ЧУПИНУ,
по
пр ибыт ии
[в]
К айнар
активизировать
и зъяти е
контрреволюционной]
гол ов ки
и
лик вид ир ова ть
выступления
в
от­
дельных
аулах
Абралинского
района,
им ея
в
виду
при
о сло ж нении
по­
л ож ения
в
Чингиставском
и
Чубартавском
ра йона х
содействовать
там
л иквидаци и
выступления.
То в.
ЧЕКМАРЕВУ
воо ру же нным
путем
(при отказе [ о т]
доброволь­
ной
сдачи)
ликвидировать
банды,
засевшие
[в]
Дагеленских
гора х.
Получение
сего
п одтв ерди ть
и
немедленно
донести
требуемое
этим
же
самолетом.
Нач.
Семоперсектора
Бак
Нач.
Особ[ого]
отделения
Кру чин ин
Верно:
Уполномоченный]
Глебов
Ар хив
Жезказганского
УВД .
Ф. 1. Д. 8737. Т. 2. Л. 682—683. Маши­
но писна я
копия.


140
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
No
2
Директива
Семипалатинского
оперсектора
о
порядке
л икви дац ии
выступления
и
изъятия
гл ава рей
и
контрреволюционного
бандактива3
г.
Семипалатинск
3 марта 1931 г.
No
765/3 on
Каркаралинск
ГПУ
Казанскому
Кайнар
ГПУ
Бекпасову,
Чупину
А вралы
ГПУ
Чекмареву
Караул
ГПУ
Фил имон ову
Чингистав
ГПУ
Рыбак,
Москвину
Чубартав
ГПУ
Байбос ы но ву
Кокпекты
ГПУ
Рябинину,
Забелеву
Аягуз
ГПУ
Котылеву
Семиярка
ГПУ
Рачинскому
В
порядке
л икви дац ии
выс тупл ения,
вы явле ния
и
изъятия
главарей
и
к[ он тр]
революционного]
бандактива
предлагаем:
1) Широко использовать бедняков,
середняков,
в
том
чи сле
учас т­
ников
выступлений,
для
выдачи
и
нахождения
ими
баев
—
участников
и
орг ан из ат оров
выступления.
2) Бросить также негласный аппарат [д ля]
этой
це ли,
выдавая
по­
следнему
вознаграждения
за
дач у
ценных
проверенных
сведений,
резуль­
татом
к оих
будет
изъятие
участников
выступлений
и
грабителей
баев .
3) Связаться [с]
со седним и
Рупами6[на]
предмет
розыска
сбеж ав­
ших
участников
выступления.
4) При оформлении дел репрессиям подлежат все баи,
муллы,
на­
ционалисты,
уголовники,
а кт ивист ы,
принимавшие
участие
[в]
в ыс туп­
л ении.
Бедняков,
середняков
—
ря дов ых
участников
по
их
обработке
ос­
вобождать.
Акти вны е
организаторы
выступления
из
среды
бедня ко в
подлежат
аресту
и
оформлению
на
них
вместе
с
первой
группой
дел.
5) При ведении следствия прежде всего устанавливать:
а)
руково­
дство
выступлением,
наличие
оформившихся
контрреволюционных]
ор га низац ий,
групп,
ро ль
националистов;
б)
выяснить
пр ич ины
выс ту п­
ления,
лозунги;
в)
конкретную
роль
в
выступлении
кажд ог о
пр и вл екае­
мо го
по
делу.
6) Дела заканчивать [в]
максимально
короткий
срок.
В
дел ах
долж­
ны
быть
об яза те льно
все
необходимые
точные
справки
о
социальном]
положении,
ре ше ния
со бр аний,
сходов.
Дела
должны
бы ть
процессу­
а льно
оф ормл ен ы.
[В]
целях
быстроты
следствия
разрешается
привлечь
[к]
следствию
[под]
руководством
р або тни ков
ГПУ
следователей
и
наи-
а
Заголовок
до ку мента.
6 РУП
—
Районный
уполномоченный.


Д ОКУМЕНТ Ы
ОГПУ
141
более
развитых
работников
милиции,
учтя,
что
допросы
организаторов
и
руководителей
ведут
сами
работники
ОГПУ.
7) Всех арестованных,
задержанных
сосредотачивать
[в]
райцентре,
где
организовать
охр ан у.
По
окончании
следствия
арестованных
немед­
ленно
[под]
усиленным
к онвое м
на пра вля ть
[в]
ближайший
ИТД7, дела
в
Сектор.
8) На 5-е
марта
немедленно
сооб щите
кол и честв о
арестованных
участников
и
руков оди тел ей
выступления
с
то чной
их
разбивкой
по
социальным]
группам
и
указанием
где
они
находятся.
9) Сообщите количество изъятого оружия.
Ведите
учет.
[В]
отноше­
нии
боевого
добивайтесь
у
об виняе мы х
при
допросах
ис то чники
п олу­
чения
этого
о ру жия.
Получение
се го
подтвердить.
Нач.
Семоперсектора
Бак
Н ач.
Особ[ого]
отделения
Кручинин
Верно:
Уполномоченный]
Глебов
Ар хив
Жезказганского
УВД .
Ф . 1. Д. 8737. Т. 2. Л. 680-681. Маши­
но пись.
No
3
О
порядке
оформления
дел
на
захваченных
участников
бандвыступленийа
г.
Се мипалат ин ск
No
10703/3
7 марта 1931 г.
Каркаралы
На ч.
ГПУ
КАЗ АН СКОМ У
Тайлян
Упол.
ГПУ
ЧЕКМАРЕВУ
Чингистав
Упол.
ГПУ
РЫБАКУ
Чингистав
Упол.
ГПУ
ФИЛИМОНОВУ
Кайнар
Упол.
ГПУ
БЕКПАСОВУ
Кайнар
Упол.
ГПУ
Ч УПИНУ
Чубартав
Упол.
ГПУ
БАЙБОС ЫНОВУ
Чубартав
Упол.
ГПУ
Ч УБИНУ
Кызыл-Кесек
Упол.
ГПУ
РЯБ ИНИН У
Кызыл-Кесек
Упол.
ГПУ
ЗАЙНУТДИНОВУ
Семиярка
ГПУ
РАЧИНСКОМУ
Аягуз
ГПУ
КОТЫШЕВУ,
НИЗЮЛЬКО
Кзылтан
ГПУ
МУХАМЕДЖАНОВУ
В
связи
с
л иквид аци ей
выступлений
[в]
целом
ряде
аулов
Абралин-
ского,
Чингиставского,
К аркар али нско го ,
Кзылтанского
и
Кок пе ктин -
а
Заголовок
д оку мента.


142
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
ского
районов,
изъятием
активных
участников
выступлений,
а
также
вооруженной
л икви дац ии
отдельных
повстанческих
бандформирова­
ний
—
некоторые
коммунистические]
отряд ы
действующие
по
л иквид а­
ции
ба ндд вижен ий
значительно
связали
свою
подвижность
наличием
ар есто ванн ых ,
что
уже
сказывается
отрицательно
в
деле
ликвид ации
оп е­
рирующих
бавдшаек
и
грозит
за тяжк ой
в
восстановлении
нормального
положения
вообще
в
аулах
и
районах,
пораженных
банддв ижени ем.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1) Немедленно приступить к быстрому оформлению дел на захва­
ченных
участников
б а ндвыс ту плений,
им ея
в
виду,
что
при влеч ению
[к]
ответственности
подлежат:
а)
все
главари
бандш аек,
организаторы
и
руководители
выступле­
ний
независимо
от
социального]
пол оже ния;
б)
все
баи
и
муллы,
прямые
или
косвенные
участники
выступлений,
независимо
от
того,
руководители
они
или
рядов ы е
уча стн ики ;
в)
националисты;
г)
уголовники;
д)
а ул ьные
активисты,
служащие,
члены
ВКП( б)
и
комсомольцы,
пр инимав шие
участие
в
выступлении;
е)
наиболее
а кт ивные
уч аст ник и,
руководители
из
бедняков;
ж)
совершившие
террористические
акты
[в]
отношении
совпартра-
б от ников,
а ул ьных
активистов.
Бедняков,
середняков,
ря дов ых
уч а стник ов
выступлений
в
основ­
ном
использовать
в
процессе
следствия
в
качестве
свидетелей,
устанав­
л ивая
через
них
причастность
к
б а ндвыс ту плениям
всех
пе реч ис ленных
выше
категорий.
2) В процессе ведения следствия,
в
первую
о чер едь
устанавливать:
а)
руководство
выступлением,
наличие
оф орм ивших ся
к[ он тр]
революционных]
о р ганиз аций
и
контрреволюционных]ipynn, роль
мусульманского]
духовенства
и
националистов,
руководство
заграницы
(Китай)1;
б)
причины
выступления,
лозунги,
под
к отор ыми
шло
выступление;
в)
конкретно
ро ль
каждого
обвиняемого,
проходящего
по
делу;
г)
все
данные
об
ор ужии ,
источники
его
при об ре те ния,
места,
где
зарыто
оружие
и
т. д.
3) Дела заканчивать в наикратчайший срок .
Для
пр ив леч ения
[к]
ответственности
байского
эл емента
достаточно
3-4
показаний
свидете­
ле й.
Составление
обвинительных
з ак люч ений
по
д елам
же лате льн о,
но
не
обязательно.
К
делам
обязательно
приобщать
спр авки
аул[ьных]Советов
и
Рикова
[о]
социально-правовом
пол оже нии
обви­
ня емых .
[В]
противном
случае
дела
рассматриваться
не
будут.
В
от ноше нии
процессуальных
нор м
д ела
должны
бы ть
оформлены.
К
де лам
должны
бы ть
приложены
р еш ения
общ их
аульных
собраний
г р[а жд а]н.
Дела,
как
правило,
оформлять
групповыми.
» РИК
-
Районный
исполнительный
ко мите т.


ДОКУМЕНТЫ
ОГПУ
143
Для
быстроты
следствия
разрешается
привлечь
для
допросов
ряд о­
вых
участников
[из числа]
работников
УР О,
милиции,
су да
и
прокура­
ту ры.
Допросы
главарей
бандшаек,
организаторов
и
руков оди те лей
вы­
ступления
обязательно
вести
силами
оперативного]
со с тава
ОГПУ.
Ка­
ждому
отряду
иметь
следственную]
г ру ппу,
привлекая
к
проведению
маловажных
д опрос ов,
а
также
наиболее
развитых,
хорошо
грамотных
коммунистов
о тр яда,
под
обязательным
руководством
работников
ОГПУ.
Для
охраны
арестованных
выделить
небольшой
отряд,
закрепив
его
в
одном
месте
[с]
след[ственной]
группой.
Упо лном оч е нный
держит
тесную
связь
со
следственной]
группой,
по
окончании
дел
рассматри­
в ает
их,
отправляя
арестованных
вместе
с
делами
либ о
[в]
райцентр,
ли­
бо
[в]
ближайший
ИТДа.
Переключая
следственные]
группы
на
в еде ние
других
дел
с
расчетом,
что бы
все
это
ни
[в]
какой
мере
не
от раж алос ь
[на]
боеспособности
от ряд ов
для
л икви дации
выступления.
4) Всех арестованных,
дела
коих
оформлены
[в]
изложе нном
поряд­
ке,
немедленно
на пра вля ть
в месте
со
следственным]
д елом
и
постанов­
л ением
о
мере
пре с еч ения
в
Каркаралы
или
Семипалатинск
[в]
зависи­
мости
[от]
территориальной
близости.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Бланки
про то ко лов
допросов
и
различных
поста­
но вле н ий6.
Нач.
Семоперсектора
ОГПУ
Бак
Н ач.
Особого
отделения]
Кручинин
Ве рно:
Уполномоченный
Глебов
Арх ив
Жезказганского
УВД.
Ф. 1. Д. 8737. Т. 2. Л. 684—686.
No
4
Оперативный
приказ
райуполномоченным
ГПУ
Семипалатинского
округа
о
решительной
и
немедленной
вооруженной
л икв ида ции
вс ех
банд*
г.
Се мипалат ин с к
20 марта 1931г .
No
1108/3 on
1) Каркаралы ГПУ КАЗАНСКОМУ.
Ему
же
немедленно
доставить
ЧУПИНУ,
БЕКПАСОВУ,
ШУБИНУ,
ЧЕКМАРЕВУ,
ТАКИРОВУ,
МАХ НОШ ИНУ ,
СЫЧЕВУ,
ИЕРУСАЛИ-
М ОВУ
по
месту
нахождения.
а
ИТД
—
Исправительно-трудовой
дом.
6 Приложение не публикуется .
в
Заголовок
документа.


144
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
2) Сергиополь2
ГПУ
КОТЫШЕВУ.
Ему
же
немедленно
доставить
НИЗЮЛЬКО,
АЛЕКСЕЕВУ
по
м есту
нахождения.
3) Аркат КУДРЯВЦЕВУ.
Ему
же
немедленно
доставить
Упо лно­
моченному]
ГПУ
ФИ ЛИМ ОНОВУ .
4) Семиярка ГПУ РАЧИНСКОМУ.
Ему
же
не ме дл енно
доставить
Бишкарагайскому
ГПУ
ЗАИТОВУ.
5) КОКПЕКТЫ ГПУ КЛИМОВИЧУ.
Ему
же
не ме дл енно
доставить
РЯБИНИНУ,ПОДКОЛЗИНУ
по
месту
нахождения.
6) Жарма ГПУ ДЕНИСОВУ .
Ему
же
немедленно
доставить
ЕВ ТИН У,
КУЗН ЕЦ ОВУ
по
месту
н ахож ден ия.
Движение
принимает
широкие
раз меры .
Одной
из
причин
этого
является
нерешительность,
медлительность
наших
отрядов,
входящих
[в]
бесцельные
переговоры
[с]
бандами,
вместо
их
решительной
вооружен­
ной
л икв ида ции
и
полного
разгрома.
Также
ряд
оперативников
воз ят
[с]
собой
арестованных
[и]
задержанных,
превращаясь
в
охрану,
а
не
бо е­
вые
отряды,
долженствующие
разгромить
все
бандформирования.
По­
добная
практика
д е йствий
наших
о пер ат ивнико в
может
привести
к
ра с шир ению
дв ижен ия,
о р ганиз ации
новых
б а ндфо рм ирова ний.
ПРИКАЗЫВАЮ:
ПЕРВОЕ
—
всем
о пер ат ивни кам,
коим
даны
в
под ч ине ние
отряды
п рекра тит ь
топтаться
на
местах,
вести
бесцельные
переговоры
[с]
бан­
дами.
Приступить
без
промедления
]к]
вооруженной
л икви даци и,
п ре­
следуя
бан ды
до
их
п олн ого
разгрома.
Повторяю,
пора
к онч ить
перего­
во ры
и
выжидания,
что
сда ду тся,
в
отношении
банд
не
может
бы ть
ни­
каких
оттяжек.
При
их
установлении
без
промедления
немедленно
лик ­
видировать
вооруженным
путем.
ВТОРОЕ
—
не
идти
ни
на
к акие
провокационные
маневры
руково­
дителей
банд.
При
столкновении
с
бандами
переговоры
не
вести,
д ейст­
вовать
как
указано
[в]
пункте
пер во м.
ТРЕТЬЕ
—
усилить
под вижно ст ь
отрядов,
быстроту
преследования
ба нд,
быстрое
нащупывание
бандформирований
и
б ыс трой3
их
ликви­
дации.
ЧЕТВЕРТОЕ
—
вс ех
задержанных
ни
в
ко ем
случае
не
возить
[с]
отрядами,
отправлять
их
в
т ыл.
П ЯТОЕ
—
отряды
ни
при
каких
случаях
не
дробить,
держа
их
как
боевой
кулак
для
решительного
удара.
ШЕС ТОЕ
—
ПРИ КАЗ ЫВАЮ
В СЕМ
отрядам
приступить
[к]
реши­
те льн ой
вооруженной
л икви дации
всех
банд.
Всякая
от тяжка
недопус­
тима.
Бак
Верно:
Уполномоченный
Глебов
Архив
Жезказганского
УВД.
Ф. 1. Д. 8737. Т. 2. Л. 687-688.
3 Так в тексте.


ДОКУМЕНТЫ
ОГПУ
145
No
5
Оперативный
приказ
Казанскому
о
за дачах
Ч етск ого
РУПа»
No
1263/3 on
27 марта 1931 г.
Каркаралы
ГПУ
КАЗАНСКОМУ
Учитывая
события
[в]
Коунрадском
районе,
угрозу
переброски
бан-
двыступления[в]
Четский
район
приказываю:
ПЕРВОЕ
-
ориентировать
Четского
РУП
[об]
обс тан овке [в]
Коун­
рад ском
районе,
угрозе
захвата
ра йцент ра ,
переброски
выступления
[в]Ч е тски й
район.
ВТОРОЕ
-
п редл ож ить
Четскому
Уп олном очен н ому ]
ГПУ
Сычеву
выбросить
[на]
границу
[с]
Коунрадским
районом
коммунистический]
отряд
численностью
20 бойцов [ под]
командованием
о пер ат ивника
[с]
задачей
расположиться
[на]
гр анице
западнее
Коунрадского
ра йце нтра
Актогай,
вести
[в]
сторону
Коунрада
усиленную
глу бок ую
агентурную
р азведку
и
[в]
с лучае
попыток
переброски
бандцвижения
[в]
Ч етск ий
район
недопустить
та к овые
ре шит ел ьным
вооруженным
ударом
[по]
бандформированиям.
И с полне ние
донести.
Бак
Н ач.
О[собого]
отделения]
Кручинин
Ве рно:
Уполномоченный
Глебов
Ар хив
Жезказганского
УВД.
Ф.1.Д.8737.Т.2.Л.681.
No
6
Опера тивный
приказ
Казанскому
о
р аспр еде ле нии
тр оф ейн ого
оружия
и
имущества6
No
1456/3 on
4 апреля 1931 г.
Каркаралы
ГПУ
КАЗАНСКОМУ
Укажите
Абралам,
К уву,
К о у нр а ду 3, передайте распоряжение [в]
Чубартав
Низюлько.
ПЕРВОЕ
—
все
оруж ие ,
отбитое
и
изъятое
[у]
бандитов,
подлежит
немедленной
дос тав ке
[в]
Каркаралы,
где
та к овое
сосредоточить
при
Кар[каралинском]
гор[одском]
отделении.
ВТОРОЕ
-
имущество,
скот,
отбитый
[у]
бандитов
[и]
пр ин адле­
жа щий
колхозам,
коммунам,
пот е рпевшим
беднякам
и
середнякам,
гос-
организациям,
возвратить
по
пр инад ле жнос ти.
а
За голов ок
до ку мента.
6 Заголовок документа.


146
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
ТРЕТЬ Е
—
байское
имущество
и
скот,
являющийся
трофеями,
—
сдат ь
на
временное
хранение
колхозов,
коммун,
оставив
при
отрядах,
как
у казы ва ло сь 4, по 30-50 штук байских бандитских лошадей для ис ­
по льзо ва ния
на
операциях
взводом
Ч у пина,
Низюлько, [а]
также
для
во зв раще ния
[в]
С емипал ат ин ск,
о
чем
будет
указано
особо.
ЧЕТВЕРТОЕ
—
все
ценности,
ковры,
д еньги,
мануфактуру,
ценные
предметы
одежды
и
т .п.
сосредоточить
[в]
Семипалатинске
[в]
качестве
вещдоков
[по]
следственным
делам
бандучастников,
имущества,
прохо­
дящего
[по]
описям
этих
след[ственных]дел.
Бак
Нач.
Особого
отделения]
Кру чин ин
Верно:
Упо лном оч е нный
Глебов
Архив
Жезказганского
УВ Д.
Ф.1.Д.8737.Т.2.Л.692.
No
7
Приказ
об
окончании
сл ед ств енных
дел
в
недельный
срок3
No
10892/3
10 апреля 1931 г .
Вс ем
Р а йуполно моч енным ,
Начальникам
Рай
и
Горотделений.
Полпредством
сейчас
поставлена
за дача
в
т еч ении
недели
закончить
след ств ен ны е]
дела
с
те м,
чтобы
пол нос тью
переключить
наш
аппарат
к
подготовке
выс ел ения
кул а чес тва
и
байства
за
пределы
края.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1) Все дела по бандцвижению закончить в недельный срок с полу­
чением
с его.
Ср ок
точный
и
окончательный.
2) По окончании дел
—
вы ех ать
с
ними
в
С ем ипалат и нск
для
до к­
лада,
оформив
все
процессуальные
нормы
и
переведя
арестованных
в
ИТД.
3) Согласно наших директив немедленно обязать РУПы составить и
выслать
в
С ектор
сп иски
на
выселение
ба ев
и
семей,
не
задетых
наши­
ми
операциями,
а
также
на
все
семьи
репрессированных
и
сбежавших
баев.
Списки
в зять
в
Ри ке,
аулсоветах,
проверить
и
немедленно
сдат ь
в
Сектор.
4) По бандцелам проведите большее число баев,
не
только
прямых
участников,
но
и
косвенных
распространителей]
а[нти]с[оветской]
аг и­
тации,
ра сп рост раня ющи х]
провокационные
слухи.
Провести
это
с
за­
дачей
—
основательно
и
полно
оч ист ить
эти
ра йо ны.
При
нал ич ии
да н­
ных
и
показаний
свидетелей
(3-4) число арестованных баев Вас ни в ка ­
кой
мере
не
должно
смущать.
5) Повторяю,
что
дела
должны
бы ть
закончены
ма кси мум
[в]
не­
д е льный
срок , [под]
Вашу
личную
ответственность.
Никаких
затяжек
в
это м
деле
не
может
быть.
а
Заголовок
до ку мента.


Д ОКУМЕНТ Ы
ОГПУ
147
6) Указываю на необходимость снятия поголовно всех Адилевских5
б айс ких
свя зей .
7) По окончании дел Рупы проводят зачистку районов и всех вновь
за держа нн ых
быстро
оформляют
в
следственные]
дела.
Н ач.
Семипалатинского]
оперсектора
Бак
Верно:
Упо лном оч е нный
Глебов
Ар хив
Жезказганского
УВД.
Ф.1.Д.8737.Т.2.Л.693.
No
8
Приказ
начальника
ос обо го
отдела
ПП
ОГПУ
в
Казахстане
Белоногова6
об
уничтожении
вс ех
бавда
Семипалатинский]
оперативный]
се ктор
К арк арал инско е
гор одс кое
отделение
No
202/к
17 апреля 1931 г .
Помощнику]
нач[альника]
оперс ек тора
и
нач[альнику]
Семипа­
латинского]
горотделения
т ов.
НИЗЮЛЬКО
Уполномоченному
опе рсе ктора
т.
ШУБИНУ
Четскому
РУ Пу
то в.
СЫЧЕВУ
Начальнику
Коунрадского
райотеления
тов .
МАХНОШИНУ
Копия:
нач[ альник у]
С е мипал ат инск ого]
оперсектора
ОГПУ
то в.
БАК
Со гл асно
последних
данных,
ба нды
и ме ются
только
в
Ч ете ком
ра й­
оне:1-я
банда
ЖАБ АЕ В А7, численностью 150—200 человек,
ко л ичес тво
вооружения
н еизв естно ,
находится
на
ур[очище]
Аяк-Чий,
ок оло
го ры
Бештау,
что
северо-западнее
с опки
Ко унр ад а, 50—60
клм.
юго-западнее
Актогай, 80 клм.
юго-восточнее
[Аксу- ]
А юл ы8 (Четского райцентра). 2 -я
банда
М УСЛИ МОВА 9
в
No
1710 аулсовете Четского района в Бетпакда -
л а11, ур[ о чище]
Кокуль
(на карте нет), что 350-400 км южнее [ Ак су- ]
Аюлы.
В
Коунрадском
районе
заканчивается
изъятие
к[онтр]-
р[еволюционного]
актива
и
бандактива,
причем
по
изъятию
работает
несколько
опергрупп.
Для
ликвидации
банд
Четским
Ру п[ом]
выслан
об ъе д иненный
отряд
под
командованием
т.
Рудикова
и
Жа ми лев а12
в
34 бойца,
со
ст ороны
Коунрадского
района
приказано
т.
Ма х ношину
выбросить
раб[очий]
отряд
[в] 20 бойцов,
под
командованием
т ов.
Вы-
чужанина.
Считаю
необходимым
унич то жение
вс ех
ба нд
закончить
к
1-му
мая.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1) Тов.
НИЗЮЛЬКО,
если
его
взвод
не
занят
по
л иквидац ии
банд,
направить
та к овой
в
г.
Каркаралы.
Самому
с
5 красноармейцами взвода
выехать
через
Коунрадск
к
ур[очищу]
А як-Чи й
для
принятия
на
се бя
а
Заголовок
документа.


148
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
руководства
всеми
от ряда ми
по
л икви дации
ба нд
Жаб аев а
и
Муслимова
и
д р., если таковые появятся.
По
п ути
в
Коунраде
соз дать
дополнительный
р або чий
отряд
в
ко­
личестве
15бойцов(вооружение
высылается
из
Каркаралов)
и
вместе
с
ним
вы сту пить
в
А як-Ч ий
и
принять
руководство
отрядами
от
т ов.
Сы­
чева ,
которого
использовать
по
Вашему
усмотрению
или
отпустить
в
райцентр.
2) Тов.
Сыч ев у,
руководить
всеми
отрядами
до
прибытия
т ов.
Ни-
зюлько,
каковое
руководство
сдат ь
по
его
прибытии,
а
самому
действо­
вать
по
указанию
т ов.
Низюлько.
3) Тов.
М АХНОШИНУ :
а)
о бе сп ечить
всеми
отрядами
заслон
по
тракту
А ктога й
—
Коунрад,
расставив
[его]
так им
образом,
чтобы
ни
один
банд ит
из
Четского
района
не
см ог
с кры ться
в
Коунрадском
рай он е;
та­
кой
же
заслон
по ставит ь
на
границе
6- го
аулсовета
Четского
района;
б)
идущее
ор ужие
в
Коунрад,
в
количестве
15 винтовок и 600
па­
трон,
по
прибытии
в
Акто г ай
немедленно
направить
под
ус ил енной
ох­
раной
на
Коунрад,
с
расчетом
прибытия
его
туд а
к
пр и езду
т ов.
Ни­
зюлько.
Тов .
НИЗЮЛЬКО
и
СЫЧЕВУ
обеспечить
на
месте
безусловное
превосходство
н аших
сил
во
вс ех
отношениях.
Действовать
ре ши­
тел ьн о,
бан ды
д олжны
бы ть
уничт оже ны
во
что
бы
то
ни
стало
в
кр ат­
чайший
срок.
Расстановку
сил
для
успешной
л икв ида ции
ба нд
в
крат­
чайший
с рок
произвести
на
месте.
Под
личную
ответственность
командиров
отряд ов
не
допускать
ут е­
ри
ба нд
или
уход
их
в
неизвестном
на правле нии.
5) Одновременно с ликвидацией банд разверните широкие опера­
ции
по
изъятию
повстанческого
и
контрреволюционного]
актива
во
вс ех
ме ст ах,
пораженных
бандитизмом.
6) Для сведения сообщаю,
что
мною
поставлен
вопрос
перед
ПП
ОГП У
о
высылке
в
тыл
банде
Муслимова
50 бойцов через Бетпакдала и
выброске
та ков ого
же
количества
бойцов
из
Карагандинского
Сектора.
Независимо
от
этого
боевые
дей ст вия
раз ве рты вать
немедленно,
с
це­
лью
добиться
л иквидаци и
банд
имеющимися
силами.
7) Донесения посылать ежедневно через Актогай или через [ А ксу- ]
Аю лы,
смотря
по
удобству
св язи,
что
проработать
тов .
Низюлько
на
месте.
Тов .
Сычеву
и
т ов.
М ах ношину
принять
все
исчерпывающие
ме­
ры
к
налаживанию
и
поддержанию
это й
связи.
Нач.
ОО
ПП
ОГ ПУ
Бе лон огов
Верно:
Уполномоченный
Глебов
Арх ив
Жезказганского
УВД .
Ф . 1. Д. 8737. Т. 2. Л. 694—695.


ДОКУМЕНТЫ
О ГПУ
149
No
9
Оперативные
телеграфные
переговоры
между
Баком
и
Низюлько
Семи пала ти нс к
—
Каркаралы
Бак
—
Низюлько
29 апреля 1931 г.
БАК: [По]
данны м
Четского
рай он а,
Коунрадского,
частично
Чу-
бар тавс ког о
совершенно
очевидно,
что
банддвижение
не
ликвидирова­
но,
бан диты
рассеяны
и
тем
самым
мы
им еем
ежечасно
переброску
но­
вых
бандформирований.
В
сил у
этого
перед
В ами
как
нач[альником]
оперучастка
и
вс ех
районов
бывш[его]
Каркаралинского
округа
и
Ба ян-
Аула
ста ви тся
жест кая
з адача
не ме дл енно
приступить
к
зачистке
бан д[итск ог о]
элемента
и
продолжению
операции
по
ко нтр ре волюцио нному ]
акти ву ,
срок
коих
удлиняю
после
первого
мая.
Повторяю,
что
Вы
обязаны
выработать
такой
план,
который
бы
га­
рантировал
п рове ден ие
э тих
мероприятий
максимум
[в]
течение
двух
н едел ь,
повторяю
дв ух
н едел ь,
добившись
такого
положения,
чтоб ы
ни
оди н
ба й,
хотя
бы
ко свен но
им е вший
отн оше ние
[к]
банддвижению,
не
был
пропущен
нашими
операциями.
Вся
эта
категория
в
равной
мере
с
байс тво м
—
участниками
ба нд
должна
быть
оф орм лена
на
тро йк у13.
Все
баи,
ко их
Вы
сейчас
[в]
порядке
этой
директивы
возьмете
из
списко в
на
выселение,
исключаются,
оставляя
ли шь
в
списках
их
семьи.
Полпред
приказал,
помимо
зачистки
районов, [в]
ближайшую
неделю
полностью
ликвидировать
все
имеющиеся
бандшайки
и
бандгруппы.
Пров ерь те ,
что
есть
се йч ас,
установите
их
и,
учтя
урок
настоящего,
провести
ли к­
видацию
эт их
груп п
толь ко
вооруженным
путем.
За
переговоры
с
ними
о
сдаче
б уду
виновных
оп ера ти внико в
привлекать
[к]
ответственности,
о
чем
вс ех
предупредите.
Как
[на]
нач[альника]
оперучастка,
на
Вас
возлагается
немедленно
нажать
на
списки
на
выселение
и
представления
планов
высе ле ния,
не
допуская,
конечно,
сейчас
ни каки х
выселений
до
особых
указаний,
ве дя
се йчас
только
подготовку,
повторяю
подготовку.
Этому
вопросу
уделите
особое
внимание, [с]
расчетом
[на]
быстроту
получения
с пис ков,
планов
о рга низа ций,
фактической
проверки
на лич ия
включенных
в
с писк и.
Что
же
у
Вас
с
де ла ми [?].
Завтра
мы
посылаем
самолет
[с]
р ассв е­
том,
чтобы
бы ли
доставлены
де ла
[по]
банддвижению,
при чем
Чупин
д олжен
остаться
[в]
Карк ара ла х
для
окончания
сл едстви я,
Корише ль,
Чекмарев,
Шубин
должны
вы ех ать
[в]
Семипалатинск
с
де лами .
Этим
же
самолетом
направляю
Вам
приказ, [из]
коего
Вам
буд ет
много
яснее.
Продукты
взводу
направляются,
выбыл
ли
в
Семипалатинск
взво д
Черкасова
и
в
чем
задер жка[?]
Арестован
ли
Вами
Байбосунов
и
закончено
ли
на
него
дело[?]По­
следнее
срочно
сдать
в
сектор.
Так
же
закончено
ли
дел о
на
Джамалет-
динова14
и
отстранен
ли
[он]
от
всякой
ра б о т ы[?] Вместо Байжуманова
вр ид
Руп
назначается
Мухамеджанов,
к отор ый
на
днях
в ыезжает ,
в
Аб-


150
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
рады
на
днях
тоже
выезжает
помощник
Вам
по
оперучастку.
Завтра
са­
молетом
высылаю
одного
помощника]
Уполномоченного.
Рудикова
на
Кув с кий 15 Вы обязаны добиться во чтобы то ни стало,
с оо бщив
соображения
о
воз мо жнос ти
ос т авле ния
тогда
при
Р уди кове
Такирова
Уполномоченным.
Когда
сможет
выехать
Казанский!?]
НИ ЗЮЛЬ КО: 1) [По]
данн ым
за
сегодняшний
день
бандгрупп,
бандшаек
[на]
те р рито рии
у час тка
нет.
[В]
Четеком
районе
[в отноше­
нии]
ба нды
Жабаева
была
ошибка
[в]
ориентировке
и
[во]
времени.
Сы­
чев
о св ещал
нахождение
банды
Жабаева
[в]
урочище
Акчи
Коунрадско-
го
района
[в]
момент
подготовки
на сту пле ния
на
Актогай.
Сориентиро­
вались
вместо
Акч и,
Аякчи
Четского
района.
Вчера
еще
получил
доне­
сение
Упол[номоченого]
ПП
[ОГПУ]
Межанова,
указывающего,
что
ба нды
Жабае ва
[в]
Четеком
районе
нет
и
не
было,
что
[в]
урочище
Ая к­
чи
с тоял
заслон
Рудикова.
Кроме
того, [по]
до несению
С алих ов а16 еще
[в]
Ч уба ртав
столкновение
пятого
апреля
[в]
урочище
Терегатас
он
и мел
[с]
бандшайкой
Жабаева.
Жабаев
[с]
б рать ями
беж ал
[в]
направлении
Балхаш17.
Сычеву
дан о
задание
еще
раз
тщательно
проверить
местности
А якчи
[в]
Бетпакдала
[на]
предмет
установления
бандгрупп
и
ликвида­
ции
по след них .
25 апреля всем группам дано задание[:] операции по
оч ис тке
бандэлемента
не
прекращать,
а
усилить,
составив
сп иски
бе­
жавшей
головки
и
бандактива
на
предмет
рассылки
[по]
р айо нам
для
ро зыск а.
2) ШУБИН и КАЗАНСКИЙ вылетят [ с]
делами
эт им
самолетом.
ЧУПИНУ
согласно
В ашей
те легр ам мы
б ыло
предложено
25 апреля при­
быть
к
ожидавшему
са мол ету
28 апреля.
Если
[по]
его
р ас четам
[к]
эт о­
му
числу
[он]
не
у спел
выехать
[в]
С ем ипалат и нск , [откуда]
ответа
не
было,
полагаю,
что
он
не
окончил
дело
или
выехал.
Нет
сведений
и
о
взводе
Черкасова.
3) БАЙБОСУНОВ не арестован и приказание на это [ я]
не
имел.
Дело
выслано
на
него
са мол етом.
О
ДЖАМАЛЕТДИНОВЕ
дело
не
по­
ступило,
от
работы
не
отстранен.
4) МАХНОШИН и СЫЧЕВ дела [п о]
бандцвижению
закончат
и
вы­
шлю
3—5
мая.
Нужно
ли
МАХНОШИНА
высылать
[с]
докладом
д ела [?]
5) Сейчас вышлю [ в]
Абралы
нарочного
[с]
последним
Ва шим
рас­
поряжением
[в]
отношении
Чупина
и
Чекмарева.
6) РУДИКОВ проходит по номенклатуре крайкома,
и
райком
кат е­
горически
отказывается
[от]
откомандирования
[его]
к
нам.
Секретарь
ссылается
[на]
необходимость
санкции
крайкома.
7) Скверно обстоит вопрос [с о]
снабжением
продовольствием
ар е­
сто ва нны х,
которых
здесь
до
400 человек только [п о]
наш ей
линии.
Райснаб
отпускает
только
на
количество
по
сметному
пре д поло же нию
бюджета.
Продовольствия
здес ь
вообще
не т,
необходимо
срочно
разр е­
шить
вопрос
[о]
средствах
и
наряде
на
получение
продовольствия
из
других
пунктов.
8) Взвод [ в]
про дово льс твии
пока
ост рой
ну жды
не
имеет,
что
име­
етс я
добываем,
на
дн ях
обеспечу
и
фур аж ем,
но
только
не
надолго,
овс а
будем
иметь
только
сто
пудов.


Д ОКУМ ЕНТЫ
ОГПУ
151
БА К : 1) Повторяю мой первый и второй пункты
—
[к]
изъятию
групп
[и]
операциям
немедленно
приступайте
2) Распоряжение о БАЙБОСУНОВЕ Вам было дано,
тож е
о
ДЖАМАЛЕТДИНОВЕ,
проверьте,
в
чем
дело.
Байбосунова
немедленно
арестуйте
и
[при]
первой
возможности
на прав ить
[в]
Семипалатинск.
На
Джамалетдинова
обяжите
Чупина
закончить
следственное
дело
[и]
направить
его
на м.
От
работы
отстранить,
держа
пока
[под]
под писк у
о
не вы езде
[из]
Каркаралов.
3) МАХНОШИНУ выезжать не надо.
4) Обяжите Чупина,
Ч екмарев а
немедленно
закончить
дело.
Чекма­
рев
назначается
после
инструктажа
Семипалатинска
начальником
о пе-
ручастка
Чубартав,
Ч инг истав ,
Абралы
[с]
центром
[в]
Кайнаре.
Дела
пусть
кончает
на
те х,
что
ес ть, [на]
остальных
дополнительно
[сообщу].
Арестованных
можно
на прав ить
прямо
[в]
Се мипа лат инск.
5) Рудикова не отдавайте,
кр айком
запрошен.
На ряд
[на]
продо­
вольствие
арестованным
дадим.
Со общит е
запиской
[по]
проводу,
что
нужно
и
из
как их
пунктов
получить.
6) Повторяю,
что
Вы
сейчас
должны
взять
в
отношении
всег о
со­
става
самую
зверскую
линию
в
час ти
нажима
на
операции
и
подготовки
к
высылке.
НИЗЮЛЬКО:
Воз можн о
ли
Байбосунова
в ызв ать
[в]
Каркаралы
и
ар е стов ать
з дес ь[?]
БАК:
Можно.
Верно:
Уполномоченный
Глебов
Ар хив
Жезказганского
УВД.
Ф. 1. Д. 8737. Т. 2. Л. 698—700.
No
10
Приказ
об
усилении
осведомительной
се ти
в
аулах3
No
11427/2
10 июня 1931 г.
Вс ем
Начрайотделений
и
Упо лном оч енны м
Семоперсектора
ПП
ОГПУ
в
КСС Р
Учт я
оп ыт
борьбы
с
бандитизмом
в
ауле,
приходится
делать
вы во­
ды,
что
нашими
органами
на
местах
не
всегда
учитываются
особенности
аула
(в отличие от русской деревни) .
М ежду
тем
казакс тан ски й6
аул
на­
с тольк о
разнообразен,
что
не
учитывать
этого
никак
нельзя.
Мы
се йчас
имеем
аул
оседлый,
где
классовая
борьба
я сна,
где
бай­
с тву
не
так
легко
скл он ить
осевшие
бедня цкие
элементы
к
от ко чев кам
и
использовать
последние
в
в иде
бандформирований
для
борьбы
с
меро­
приятиями
соввласти
и
партии;
аул
п олук оче вой
и
кочевой,
где
кл ассо ­
вая
борьба
в
целом
ря де
моментов
искусственно
затушевывается
родо­
вой
борьбой
и
наоборот,
где
остатки
и
пережитки
родового
бы та
еще
далеко
не
изжиты,
где
родовая
гр уппир овка
в
соваппарате
еще
сильна.
а
Заголовок
до ку мента.
6 Так в тексте.


152
НАРОДЫ
И
СУД ЬБЫ
На ши
же
аппараты
недостаточно
улавливают
все
эти
мо мен ты,
подходят
иногда,
а
кое-где
и
всегда,
огульно.
При
насаждении
спе цос вед ом ле ния
не
учитывают
э тих
особенностей,
отсюда,
как
правило,
почти
полное
отсутствие
сво евре м енной
сиг нали з ации
выступлений,
ба нд д виже ний,
внезапность
тех
или
ин ых
событий
в
ауле.
Многими
нашими
р або т никами
пе ре коч евки
и
бандвыступления
ра сс матри в аются,
как
одно
и
то
же
явление,
отсюда
зачастую
применя­
ются
неправильные
методы
борьбы
с
ни ми.
По
от коче вк ам
основные
недочеты
подмечены
в
нашем
No
11274/2 от 26/V — 31 г .18
Основными
недостатками
в
борьбе
с
бандитизмом
мы
и меем
сле­
дующие:
а)
При
выработке
мероприятий
по
борьбе
с
бандитизмом
зач аст ую
не
учитывался
х ар актер
бандвыступления
—
не
проводили
ра з личия
ме­
жду
массовыми
выступлениями,
в
которые
втягивались
бедн я цко-
с е ред няцкие
слои
аула
на
почве
массовых
перегибов
по
заготовкам,
и
бандформированиями,
организуемыми
ба йство м
с
зада чам и
вооружен­
но го
свержения
соввласти;
б)
Недостаточно
нашими
органами
за ос тря лось
вним ание
перед
совпарторганами
о
перегибах,
их
с воевр еме нны х
исправлениях
и
р аз­
вертывании
массовой
разъяснительной
работы
ср еди
бедняков,
середня­
ков
аула;
в)
При
значительном
участии
в
ба ндах
бедняков
и
середняков
при­
меняли
вооруженные
методы
б орьб ы,
обходя
ос новной
метод
в нутр ен­
него
ра зложе н ия
и
массово-разъяснительные
работы
совпарторганов;
г)
С
другой
стороны,
в
борьбе
с
вооруженными
бандами,
руководи­
мыми
байством,
мы
имеем
на
практике
факты
нерешительности
в
не­
медленной
в ооруж ен ной
л икви дации
их,
в едени е
переговоров
с
банди­
там и
—
ба ями
и
т. п.,
что
привод ило
к
расширению
раз меров
выступле­
ния
и
большим
трудностям
их
л икв идац ии,
зачастую
дава я
возможность
тем
временем
ускользнуть
основному
руководящему
ба нд[итск ом у]ядр у .
На
основе
вышеизложенного
Семоперсектор
ОГ ПУ
ПР ИКА­
ЗЫВАЕТ:
1) В развитие нашей директивы за No 11274/2 от 26 мая с .г .
в
целях
своевременной
сиг нали заци и
об
о рг ани зации
откочевок
и
бандформи­
рований
и
успешной
борьбы
с
ними
усилить
среди
антисоветских
эле­
ментов
аула
вообще
осведомительную
сеть,
а
в
кочевых
аулах
маршрут­
ное
(разъездное)
осведомление,
об рат ив
особое
внимание
на
к ачест вен ­
ный
подбор
сети.
Причем
во
избежание
ложных
освещений
тех
или
ины х
проявлений
в
ау ле
учитывать
родовые
переплеты,
степень
влияни я
байст ва
на
массу,
для
че го
агентурные]
д анны е,
как
пр ав ило,
пе рекры ва ть
сп еци а льным]
осведомлением]
из
другого
рода.
2) В целях успешной борьбы с откочевками,
в
местах
их
ско плен ий ,
обратить
п ерв оочере дное
вн имание
на
агентурное
выявление
орг ани за­
торов
откочевок.
Выяв лен н ых
организаторов
из
байских
и
других
контрреволюционных]
элементов
немедленно
репрессировать,
оформляя
следственные]
дела
на
тройку.
В
отно ше нии
же
выявле н н ых
организаторов
отк оче вок
из
бедня ко в
и
середняков
—
нем е дле нно
чере з
совпарторганы,
в
первую
очередь,
принять
меры
к
ис пр авле нию
допу­


ДОКУМЕНТЫ
ОГПУ
153
щенных
перегибов
в
отношении
их
хозяйств,
после
чего,
путем
зааген-
турирования,
использовать
эту
категорию
лиц
для
внутреннего
разложе­
ния
откочевок.
В
остальном
по
откочевкам
руководствуйтесь
нашей
директивой
за
No
11274/2 от 26/V-31 г.
3) Строго различать массовые [в ы сту пл ени я]
со
з на чите льной
ча­
стью
бедняков
и
середняков
от
бандформирований,
руководимых
бай ст­
вом.
Совершенно
ясно,
что
с
вооруженной
бандой,
руков оди мой
бай ст­
вом,
мы
должны
и
впредь
применять
вооруженный
мет од
борьбы,
не
допуская
в
таки х
случаях
элементы
нерешительности,
из лишних
перего­
воров,
одновременно
напр авл яя
работу
агент у ры
для
разложения
банды
изнутри,
что
нам и
зач аст ую
не
делается.
4) При ликвидации выступлений массового порядка хотя бы и ор­
ганизуемых
байс тво м,
в
которы е
вовлекаются
в
массовом
ви де
бе дняк и
и
середняки,
необходимо
воздерживаться
от
пр им енен ия
в
первую
оче­
ре дь
оружия
в
отношении
всей
вы с тупив шей
массы.
Нар яду
с
реши­
тел ьным
ударом
по
байскому
ба нд[ итс кому]
ядру
путем
изоляции
орга­
низаторов,
если
потребуется
воор уже н ным
оперативным
вмешательст­
вом,
в
первую
очередь,
пр инима ть
меры
чер ез
агентуру
к
внутреннему
разложению
движения.
В
эти х
целях,
помимо
основного
специального]
о с вед омле ни я], можно использовать авторитетных бедняков и середня ­
ков
из
числа
пленных
бандитов,
которых
после
тщательной
обработки
направлять
обратно
в
банд у
с
задачами
разложения.
5) В целях своевременной сигнализации о возможных массовых вы­
сту пл ени ях
и
их
пр е дотвр аще ния
в
тех
рай он ах,
где
имеются
тен ден ции
к
массовым
выступлениям,
работа
нашего
аппарата
должна
строиться
в
первую
очередь
на
немедленном
изъятии
контрреволюционного]
и
а[ нти]с[ ов етск ог о]
ба йск ого
актива,
приобретения
вполне
надежной
и
работоспособной
осведомительной
се ти,
работу
которой
на прави ть
на
внутреннее
раз ложе н ие
повс та нчес к их
тенденций
и
выявле н ие
вд охн о­
в ител ей
последних.
6) В тех же целях своевременно сигнализировать перед райпартсо -
ва ппа рата ми
о
перегибах
в
отношении
бедняка
и
середняка,
добиваясь
немедленного
и
решительного
исправления
таковых,
заост рять
вопрос
перед
парторганами
о
развертывании
массовой
разъяснительной
работы
в
ауле,
обеспечении
постоянного
партийно-советского
вл иян ия
на
бед­
ноту
и
середняков,
путем
выброски
в
пора же нные
повс танч е ск ими
на­
ст рое ниям и
аулы
групп
партработников.
7) О всех выявленных бандформированиях и организации воору ­
женных
откочевок
немедленно
телеграфировать
сектору.
Форма
телеграфных
донесений
по
банддвижению
при
этом
прила­
гается3.
Нач.
Семоперсектора
ОГПУ
Бак
Вр.
Нач.
Осо бо го
отделения
Чистяков
Архив
Жезказганского
УВД.
Ф. 1. Д. 8737. Т. 2. Л. 701—703.
а
Приложение
не
публикуется.


154
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
При ме ча ния
1 Имеются в виду представители родовой верхушки,
ра нее
откочевавшие
в
Кит ай
со
своими
родами
и
поддерживавшие
св язи
с
оставшимися
в
Ка зах с тане
сородичами.
2 Здесь и ниже указаны населенные пункты Семипалатинского округа.
3 Имеются в виду руководителям районных отделов ГПУ .
4 Когда и в каком документе давалось соответствующее распоряжение выяс­
нить
не
удалось.
5 Адилев Ике
-
о дин
из
руководителей
повстанческого
движения
в
северо-
восточном
Казах стан е.
В
рассматриваемый
период
находился
в
Китае,
откуда
готовился
к
возвращению
нелегальным
пут ем
в
Казахст ан .
6 Белоногов Александр Максимович (1902—?) —
чле н
ВКП(б)
с
1922 г. ,
служил
в
Кр асно й
а рмии
с
1919 г.,
в
органах
ОГПУ
с
1923 г.
До
перевода
в
аппарат
ПП
ОГПУ
по
Казах ст ан у
на
должность
н ачаль ника
особого
отдела
с
1929 по 1930 гг.
воз гл авлял
Каракалпакский
областной
отдел
ОГПУ(Архив
Жокаргы
Кенеса
Рес­
публики
Ка р акал пакст ан.
Ф.
1.
Оп.
2.
Д.
768.
Л.
4).
7 Жабаев
—
один
из
руководителей
повстанческого
движения
в
Центральном
К азах ст ане.
8 Коунрад,
Акто га й,
Аксу-Аюлы
-
населенные
пункты
соответственно
Ба л­
хашского,
А кто гайск ого
и
Шетского
ра йо нов
Карагандинской
области
Респуб­
лики
Казахстан.
9 Муслимов
-
один
из
руководителей
повстанческого
движения
в
Северном
Прибалхашье.
10 Аульные Советы для удобства обозначались порядковыми номерами.
11 Название степной местности южнее озера Балхаш .
12 Жамилев Иса (1906—?) —
в
рассматриваемый
период
явл ялс я
заместителем
Сы чева.
Осужден
по
д елу
Сычева
к
10 годам лагерей.
13 Имеется в виду внесудебная инстанция,
состоявшая
из
руководителя
р ай­
онного
отдела
ОГПУ,
секр ета ря
райкома
ВК П(б)
и
районного
прокурора.
14 Уполномоченный ОГПУ Абралинского района Абдулла Джамалетдинов,
будучи
во
главе
коммунистического
о тр яда,
вст уп ил
в
переговоры
с
по вс тан ца­
ми,
в
результате
чег о
отряд
был
пленен
и
разоружен
(Архив Жезказганского
УВ Д.
Ф.
1. Д.
8737.
Т.
2.
Л.
678-679).
15 Имеется в виду вопрос о назначении Рудикова уполномоченным ОГПУ
Кувского
района.
16 Салихов
—
руководитель
одного
из
коммунистических
отрядов,
пр иним ав­
ших
участие
в
боестолкновениях
с
повстанцами.
17 Имеется в виду озеро Балхаш.
18 Документ не выявлен.


РОС СИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Бороться на все фронты
ГЕРОИЧНО,
НО
НЕРАЗУМНО»
Доклад
начальника
оперативного
от дела
Штаба
Действующей
армии
УНР
Н.К апуст ян ск ог о.
Де кабрь
1918 г.
Публикуемый
д оку мент
—
доклад,
разработанный
в
оперативном
отделе
Штаба
Действующей
ар мии
Украинской
Народной
Ре спубли ки,
предназначенный
вы сшем у
руководству
УН Р.
Несколько
его
экземпляров
хранятся
в
фондах
Цен­
трального
государственного
архива
высших
органов
власти
и
управления
У кр аины
(ЦГАВО Украины). В документе рельефно отражены главные политические реа­
лии
ко нца
1918 г.
и
определяющие
тенденции
по ли тики
Украинской
Народной
Республики
на
одном
из
переломных
этапов
Украинской
революции
1917—
1920 гг.
Вместе
с
тем
он
проливает
с вет
на
рад
вопросов,
которые
и
сег од ня
вы­
зывают
спо ры
ученых
и
справедливо
относятся
к
сфере
малоисследованных.
Государственный
переворот
29 апреля 1918 г., осуществленный по инициативе и
при
сам ом
а кти вном
участ и и
немецкого
оккупационного
командования,
привел
к
вла­
сти
на
Украине
представителей
консервативных
сил,
ли дер ом
к от орых
выступал
гене­
рал
П.Скоропадский.
Однако
ав то ритар но-мон арх ич ес кий
реж им
гетманата
как
ал ь­
тернатива
рес пуб лика нск о-де мокр атич еск ому
пере уст рой ств у
общества
вскоре
выявил
с вою
нежизнеспособность
и
отторжение
подавляющей
част и
общества.
В
кон це
кон­
цов
это
привело
к
вооруженному
восстанию
против
уст анов л енног о
р еж има.
Вос ст а­
ние
возглавила
Директ ор ия
—
коллегиальный
орган
в
составе
В.В иннич енко ( пр едсе­
датель), С.Петлюры,
Ф.Швеца,
ПА нд риевск ого
и
АМ ака ренк о.
Мас с овая
нар од ная
поддержка
обеспечила
успех
в осс тания : 14 декабря 1918 г.
республиканско-
повстанческие
войска
Дир ект ори и
вошл и
в
Киев,
Скоропадский
от рек ся
от
власти
и
по кин ул
пределы
Украины.
Как
вскоре
оказалось,
достигнутая
победа
и
восстановление
респуб ликан ско­
го
с троя
на
Украине
только
на
вр емя
сплотили
силы,
выступившие
против
гетма­
на.
В
укр аин ском
нац ионал ьно- демокр атич еском
лагере
начались
процессы
раз­
межевания
и
конкуренции,
инт е нс ивно
перераставшие
в
открытое
пр оти в обо рст­
во.
Даж е
среди
вы сше го
руководства
УНР
не
набл юда лос ь
иде йног о
ед ин ства,
политической
в оли
и
взаимопонимания.
Не
имея
четко
сформулированной
пр о­
граммы
государственного
строи тел ьств а ,
Дире кт ор ия
бездействовала,
отд ав
ини­
циа ти ву
своим
политическим
конкурентам,
и
дов ол ьно
быстро
утратила
симпатии
масс,
которые
под де рж али
ее
в
моме нт
восстания.
Только
26 декабря 1918 г .
бы­
ла
обнародована
Декларация
Ди ре кт ории
—
до кум ент,
в
котором
в
общих
чертах
раскрывался
стратегический
ку рс
новой
украинской
власти:
республика
тр удов ого
н арода
на
базе
так
называемых
Трудовых
Советов.
Тем
временем
вдохновленные
революционными
лозунгами
народные
мас сы,
не
дожидаясь
указаний
из
столицы,
сам остоят ел ьн о
созд авал и
власть
на
местах
в
в иде
революционных
комитетов
и
рабо чих
Советов.
Последние
зачастую
вступали
в
конфликт
с
комиссарами
и
ком ендант ами,
назначаемыми
Директорией.
Ситуа­
цией
воспользовались
полит иче с кие
со пер ники,
преж де
всег о,
большевики,
по
инициативе
которых
на
Украине
начало
разворачиваться
пов ст анч еск ое
движение
против
«буржуазной»
Д ир ект ории.


156
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
В есьма
неудачно
складывалась
об стан ов ка
и
на
границах
Украины.
26 ноября 1918 г.
в
О дессе
высадились
пер вые
французские
ч асти,
а
к
концу
де­
кабря
почти
все
Черноморское
побережье
было
оккупировано
войсками
Антанты.
Сою зн ики
вын уди ли
армейские
контингенты
УНР
по кину ть
Оде ссу,
Ни кола ев
и
Хер сон ,
отступить
до
Бирзулы
(ныне Котовск)
и
Вознесенска.
На
западе,
после
отхода
немецких
войс к,
польская
ар мия
захватила
Ковель
и
Вл ад имир-
Волынский,
пытаясь
действовать
с
эт ого
плацдарма
вглубь
украинской
тер рито ­
рии.
Однако
наибольшая
угроза
возникла
у
северо-восточных
гр аниц.
Во
второй
половине
ноября
1918 г.
решением
Ре в ол юционного
Военн ого
Совета
РСФСР
в
приграничной
зоне
б ыла
создана
специальная
военная
группировка
для
возможных
действий
на
Украине,
которая
получила
название
Группы
войск
Курского
направ­
ления.
Основу
группы
составили
две
повстанческие
див из ии,
сформированные
преимущественно
из
украинцев.
В
конце
ноя бр я,
воспользовавшись
отходом
не­
мецких
оккупационных
войск,
див изии
пе р ешли
границу
УНР
и
начали
продвиже­
ние
на
Черниговском
и
Харьковском
направлениях.
Параллельно
из
района
Мо­
зыр я
в
нап рав л ении
на
Овруч
—
Кор осте нь
развернули
наступление
час ти
17- й
дивизии
Красной
Армии
РСФСР.
В
20-х
числа х
де кабря
1918 г.
произошли
пе р­
вые
бо евые
столкновения
между
советскими
войсками
и
частями
армии
УН Р.
Кроме
в нешн их
фронт ов
в
это
время
нача л
вырисовываться
«внутрений
фронт»
—
повстанческое
движение
в
тылу
армии
УНР,
к от орое
часто
координи­
ровалось
советским
командованием.
Кроме
большевиков
все
более
весомую
ро ль
в
нем
играли
левые
течения
украинских
партий,
особенно
боротьбисты.
По
мнен ию
военного
командования
УНР,
обст ано вка
требовала
приня т ия
немедленных
решений,
что
и
побудило
его
к
подготовке
публикуемого
документа.
Доклад
был
написан
30 декабря 1918 г.
и
предназначался,
в
первую
оч ере дь,
Главному
атаману
войск
УНР
Симону
Петлюре.
Неи зв естн а
его
ре акц ия
на
пол у­
ченный
документ.
Однако
с
достаточно
высокой
степенью
вероятности
мож но
ут­
верждать,
что
значительное,
а,
возможно,
да же
ре ша ющее
влияние
на
принятые
в
тот
момент
прин ципиал ьно
важные
решения
он
ок аз ал.
Боле е
того,
сфо рмули ро­
ва нные
в
докладе
подходы,
выводы
и
практические
рекомендации
сы грал и
опре­
деляющую
роль
в
ра зра бот ке
политическим
и
в о енным
руководством
УНР
страте­
гического
кур са
государства,
в
выборе
внешнеполитических
ориентиров,
был и
долгое
время
основополагающими
в
тактических
расчетах.
Известно,
что
С.Петлюра
нередко
поддав ал с я
вл ия нию
свое го
окружения,
а
оно
в
то
время
со­
стояло
преимущественно
из
военных.
На до
полагать,
что
мнение
опытных
офице-
ров-генпггабистов
было
для
него
весьма
авторитетным.
Поэтому
предложения,
из­
ложенные
в
до кл аде
относительно
выбора
главного
п ро тив ника
и
определения
ве­
роятного
с оюз ника,
легли
в
основу
конкретных
действий
руководства
УНР
в
по­
следующий
период.
Усилия
председателя
Дир ект о рии
В.
Винниченко,
направленные
на
примире­
ние
с
руководством
РСФСР
(например,
миссия
С.Мазуренко
в
Москву
в
январе
1919 г.), окончились безрезультатно прежде всего из- за
блокирования
данных
и ници атив
С.Петлюрой
и
его
в ое нным
окру же ние м.
В
конечном
итоге
под
давле­
ни ем
посл едних
Директория
16 января 1919 г.
объявила
во йну
Советской
Р ос сии.
В
то
же
время
установление
контактов
с
Антантой,
кот ор ое
вначале
но сило
не­
официальный
характер,
в
январе
1919 г.
переро сло
в
полноценные
переговоры:
делегация
УНР
во
главе
с
генералом
М.Грековым
была
отправлена
в
Оде с су.
Од­
нако
Антанта
не
хотела
признавать
сув ер ените т
У НР,
пыталась
грубо
вмешивать­
ся
в
ее
внутренние
дела,
подталкивала
украинцев
к
союзу
с
А.И.Деникиным,
од­
новременно
не
обеща я
ничего
вз аме н.
Да ль ней шие
события
показали,
что
украин­
ская
ст ор она
не
получила
от
Ан та нты
ни
политической,
ни
военно-технической
(на что надеялись авторы документа), ни моральной поддержки.


ДОКЛАД
Н.КАПУСТЯНСКОГО
157
До кумент
публикуется
по
современным
прав ил ам
орфо гра фии,
с
с охр анен ием
стилистических
особенностей
и
пунктуации
источника.
Его
мож но
считать
перв о­
нач альн ым
вариантом
доклада,
поскольку
он
отпечатан
на
русском
языке
(его ав ­
торами
б ыли
бывшие
офицеры
царской
армии,
поэ т ому
документы
нередко
разра­
батывались
ими
на
русском
языке,
а
затем
переводились
на
украинский). Украи­
ноязычные
варианты
доклада,
находящиеся
в
архиве,
отличаются
от
публикуемо­
го
не бо ль шими
и
несущественными
расхождениями,
которые
не
вли яют
на
его
со­
держание.
Некоторые
фразы
подчеркнуты
карандашом,
что
являе тся
сле дств ием
работы
с
документом,
а
не
авторской
правкой.
Сокращения
раск ры ты
в
квадрат­
ных
ско бка х.
Последний
абзац
дописан
в
документе
карандашом.
Пуб лика цию
подготовили
доктор
исторических
нау к
В.Ф.СОЛДАТЕНКО
и
А.Д .ЛЕВ ЧЕНК О.
Доклад
«Положение на фронтах и меры,
необходимые
для
защиты
Украины»
1. ПРОТИВНИК:
а)
С
востока
и
с
севера
примерно
с
фронта
Купянск,
Новозыбков,
Лу нине ц
большевики
ведут
нажим
на
Украину.
Задача
их
захватить
Ки­
ев,
утвердить
свою
власть
на
Ук ра ине,
использовав
наши
силы
и
средст­
ва
для
борьбы
с
державами
С огл ас ия1, добровольцами2
и
Д он ом3;
б)
С
северо-запада
ведут
операции
организованные
польские
войс ка
с
целью
овладеть
в сей
Восточной
Га лицие й4; а также,
можно
полагать,
пол яки
имеют
притязания
на
Волынь
и
Подолию;
в)
С
юга
мы
держим
фр онт
против
добровольческих
частей
и
д ер­
жав
Согласия;
г)
Наконец,
мы
граничим
с
Доном
и
Крымом.
Конечно,
справиться
со
всеми
противниками
Украина
не
в
состоя­
нии
ни
по
количеству
войск,
находящихся
в
ее
распоряжении,
ни
по
их
настроению
и,
нак о нец,
за
недостатком
снаряжения,
обмундирования,
а рти ллери и
и
огнестрельных
припасов.
Посему
необходимо
выяснить
на ши
силы,
их
настроение
в
зав ис и­
мости
от
противника
и,
избрав
важнейшего
вр ага
(одного или двух), с
ос та льн ыми
войти
в
соглашение,
заручившись
или
их
содействием,
или
в
крайности
нейтралитетом.
2. Н АШИ СИЛЫ:
Вооруженные
силы
Ук ра ины
состоят
из
2-х
неравномерных
э лем ен­
тов :
га ли чан5
и
днепровских
у кр аинц ев6.
Галичане:
а) «Сичевики»7 и пополнение к ним
—
прекрасный
бо е­
вой
элемент.
б)
Силы,
организованные
в
самой
Галиции
из
мобилизованных
солдат
австрийской
армии
и
призванных
теперь8.
Это
т оже
довольно
надежный
эле м ент
и
их
м ожно
ис польз оват ь
как
против
поляков,
так
и
в
борьбе
с
большевиками.


158
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
Д не провс кие
украинцы:
а)
Сравнительно
хорошо
организованные
части:
Запорож[ский]
республиканский]
к ор [пус]9 и др.
б)
Наконец,
взятые
по
мобилизации.
Это
самый
м но гоч исле нный
элемент,
но
малонадежный
в
борьбе
с
большевиками.
Так
как
главный
ко нт ин гент
Коз ако в10 влился из крестьян,
то
необ­
ходимо
дат ь
себе
я сный
отчет,
да бы
не
произошло
ка тас тро фы,
во
имя
чего
под нял ось
се лян с тво,
к акие
оно
поставило
-себе
цели
и
насколько
и
против
какого
вра га
готово
отстаивать
свои
интересы.
Крестьянство
поднялось
с
б ольшим
подъемом
и
стало
в
ряд ы
во йск
Директории11
п ротив
г ет мана1 2, немцев13 и помещиков.
Сбр о сить
ненавистных
немцев,
Гетмана,
содействовавшего
им,
и
получить
землю
—
вот
девиз
кре с тьян ств а.
В
общем
в
большинстве
кре­
сть ян ство
встало
главным
обр азо м
по
с оциал ьным
при чинам
и
ли шь
часть
его
руководилась
сильным
национальным
чувством.
Далее,
же лает
ли
крестьянство
и
рабочая
масса
са мо стоят ельн ос ти
в
чистом
в иде?
На
этот
в опро с,
к
сожалению,
можно
отв ети ть
отрицательно.
Ли шь
наиболее
сознательное
меньшинство
увлечено
национальной
идеей.
Ос­
тальная
масса
хочет
сотрудничества
с
Великороссией.
Ко неч но,
не
подчи­
нения
пос лед не й,
а
феде рац ии
с
ней
на
равных
условиях.
Вот
гл а вная
мысль
к рес тьян
и
рабочих.
С
эти м
необходимо
считаться,
как
бы
больно
это
ни
бы ло
для
идейных
руководителей
национального
возрождения.
В
эту
точку
и
на пра вляю т
свои
ус илия
как
большевики,
так
и
реак­
ционный
эл емент .
Кроме
того,
часть
крестьян
и
в
ос об енно сти
рабочие,
не
испытав
большевизма
на
собственной
шкуре,
проявляют
сильную
симпатию
к
большевикам,
считая
их
наиболее
яркими
выразителями
народных
стремлений.
Вот
почему
трудно
заставить
на ши
моб ил изо ва нные
войска
эне р­
гично
бороться
с
большевиками.
ОТНОШЕНИЕ
К
С ОЮЗ НИК АМ:
Крестьянство
и
на род ные
массы
с импат изиро ва ли
державам
Согла­
с ия,
чувствуя,
что
то лько
в
их
успехах
на
Западном
фронте
ле жит
залог
осв об ожден ия
Украины
от
нем е цкого
ига
и
притеснения.
В
настоящее
время
следствием
борьбы
Директории
с
гетманщи­
ной14
и
помощи
союзников
ста ло
то,
что
наши
войска
насторожились
и
отчасти
о паса ются
прихода
Антанты,
боятся,
что
опять
буд ет
в зят
реак­
ционный
курс,
и
земельный
закон,
прекрасно
на ме че нный
Д и ректо ри­
ей,
не
пр о йдет
в
жизнь.
Следовательно,
достаточно
получить
от
Антан­
ты
заверения
в
невмешательстве
ее
во
внутренние
дела
и
в
гарантии
к ре стьян ам
земли,
войс ка
и
народ
дружественно
встретят
союзников.
В
общем,
наши
войска
не охо тно
пойдут
сражаться
против
с оюзн и­
ко в,
в
случа е
ос ло жне ния
с
ним и,
учитывая
высокую
тех ни ку
и
выдаю­
щиеся
боевые
к ачеств а
их.
Крестьянство
го во рит: «Роздавили шмщв,
а
нас
й
подавно».


ДОКЛАД
Н.КАПУСТЯНСКОГО
159
Третий
противник
—
поляки.
К
ним
в
народе
жи вет
историческая
неприязнь.
Наши
мес тны е
по ме щики
с воими
жестокостями
только
у си­
ли ли
эту
ненависть.
К
полякам
крестьянство
в
общем
относится
весьма
враждебно,
но,
к
сожалению,
широкого
понимания
в
м ассах
необходи­
мости
борьбы
с
по ля ками
за
родную
нам
Галицию15—
нет.
Только
наиболее
сознательные
готовы
ид ти
выручать
Га лицию
и
биться
«з ляхами», большинство же,
е сли
и
пойдет
на
эту
борьбу,
то
не­
охотно
и
без
энтузиазма.
Наконец,
Дон
и
добровольцы.
К
Дону
отношение
дружно-нейтральное
(те ж казаки) .
К
д обро­
вольцам
—
отчасти
враждебное,
в
особенности
в
последнее
время.
Их
счита ют
носителями
монархического
начала
и
реакции.
Яр ко
же
выраженные
национальные
украинские
круги
сильно
оп а­
саются
посягательства
на
самостоятельность
Украины
со
с тор оны
д об­
ровольцев.
Ита к,
сражаться
собственными
силами
одновременно
со
всеми
вы­
шеуказанными
противниками
Украина,
безусловно,
не
в
состоянии.
Думать
и наче
—
это
жить
мечтами,
а
не
действительностью.
Какой
же
выход
из
этого
положения?
Главнейший
опаснейший
враг
—
большевики.
С
ними
во йска
ср а­
ж аются
неохотно
на
фронте,
кроме
того,
внутри
страны
большевики
и меют
много
сторонников,
в
особенности
среди
рабочих
и
крестьян­
ской
бедноты.
Также
необходимо
принять
во
вн иман ие
искусную
агита­
цию
большевиков
и
малую
сознательность
и
те мно ту
наших
во йск
и
на­
родных
масс.
Большевики,
захватив
власть,
сразу
же
уничтожат
самостоятель­
ность
Ук ра инск ой
державы,
со циал ист ич ескими
же
эк спер имент ами
разрушат
страну
и
сделают
ее
ареной
жесточайших
боев.
Безусловно,
сюда
буд ут
нап р авл ены
войска
со
вс ех
сторон:
поляки,
рум ыны ,
союзники,
Дон,
добровольцы,
все
это
обрушится
на
Украину,
вст у пивш ую
в
союз
с
большевиками
или
признавшую
их
власть.
То гда
д аже
и
о
федерации
мечтать
не
придется.
Украину
просто
раздавят.
Конечно,
мы
можем
против
большевиков
направить
стойкие
Га­
лицкие
ч аст и16 и при их помощи сдержать большевиков,
но
это
н ужно
делать
немедленно,
ибо
через
неско ль ко
дней,
быть
может,
будет
позд­
но.
Но
какими
же
силами
мы
будем
успешно
б орот ься
против
союзни­
ко в,
пол як ов
и
др .? Поэтому
—
или
с
большевиками
против
со юз нико в,
или
с
союзниками
против
б ол ьшевик ов.
Другого
выхода
нет.
Союз
с
большевиками
—
гибель
для
Украины.
Они
нам
дать
ничего
не
м огут,
кроме
террора,
а на рхии
и
грабежей.
Наглядный
пример
—
со­
глашение
Германии
с
большевиками
и
результат
его
—
ра згром
Антан­
той
Германии,
позор
и
анархия
внутри
стра ны .
Остается
заключить
со гл ашени е
с
Антантой.
С
ними
при
известных
обстоятельствах
мо жно
достигнуть
отличных
результатов.
Со ю зники
твердо
решили
раздавить
большевизм.
Уже
по
слухам
Петроград
и
Кронштадт
в
их
руках.
С
юга
напирают
добровольцы
и


160
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
донцы,
бога то
снабженные
технически
державами
Согласия.
Сюд а
же
направлены
и
войска
Согласия.
Для
союзников
в
этой
борьбе
весь ма
ва жно
заручиться
содействием
Украины
как
базы
для
на ст упл ения
в
главнейшем
на прав лении
на
Мо­
ск ву
и
обеспечения
фланга
и
ты ла
Донской
и
Добровольческой
армий.
Ввязываться
в
борьбу
с
украинским
народом
союзникам
т оже
не
улыба ­
ется.
Посему
есть
возможность
с
ними
сго вори т ься
пр имер но
на
таких
у с ло виях : 1) Украина принимает участие в борьбе с большевиками;
со­
юз ники,
со
своей
стороны,
гарантируют
присоединение
Восточной
Га­
лиции
и
Буковины
к
Днепровской
Украине,
2) невмешательство во
в нутре нни е
дел а
и
3) федерацию или самостоятельность (к ак
уд аст ся
выторговать).
Тогда
явитс я
возможность
перебросить
все
лучшие
си лы
против
большевиков,
а
бой
на
польско-галицком
фронте
явится
ненужным.
Ес­
ли
же
не
удастся
войти
в
согласие
о
Галиции,
то
пр едо став ить
со юзни­
кам
свободный
проход
их
во йск
через
украинскую
территорию,
поддер­
жав
их
части
на
фронте
своими
войсками
в
необходимом
количестве.
Все
остальные
силы
и
ср едств а
направить
против
По ль ши.
Или
же,
и
это
буд ет
лучше,
про си ть
союзников
о
помощи
Украине
техническими
сред ств ами ,
войска
же
их
направить
в
тыл
бо ль шевик ов
чере з
Д оне цкую
область.
Только
такое
ре ше ние
вопроса
может
вывести
Ук раин у
на
ши р окий
пут ь
государственного
строительства.
Бороться
же
на
все
фронты,
не
име я
надежды
победить,
очень
героично,
но
неразумно.
КапустянскшА1
Сейча с
положение
на
большевистском
фронте
угрожающее.
Уда р
их
на
Че рнигов
имеет
большой
успех,
по
до несени я м
штаба
Балбачана18
войска
н аши
ненадежные
(у них замечается сильное большевистское
б роже н и е), направленная в помощь наша Черноморская дивизия тоже
невысокого
качества.
Капустянский
ЦГАВО
Украины.
Ф . 1078. Оп. 2. Д. 24. Л. 131—133. Машинопис­
ная
копия.
Пр име ча ния
1 Имеются в виду страны Антанты.
2 Добровольческая армия
—
белогвардейское
военное
формирование
на
Юге
России
в
год ы
Г р ажданской
войны;
командующий
(с апреля 1918 г.)
—
генерал
АДеникин.
3 Донская армия
—
военное
формирование,
созданное
для
борьбы
с
больше­
вис тс ким
ре жимом
в
О блас ти
Войска
Дон ск ого;
ко ман дую щий
(с мая 1918 г.)
—
г енер ал
П.Краснов.
4 Речь идет о военных действиях между войсками Западно-Укр аи н с ко й
На­
родной
Республики
и
польскими
военными
формированиями,
которые
под н яли
мят еж,
не
желая
признать
укра ин ск ую
власть
в
пределах
Восточной
Га ли ции
и
Северной
Буковины.
Действия
последних
были
по дде рж аны
регулярными
час­


ДОКЛАД
Н.КАПУСТЯНСКОГО
161
тями
польской
ар мии.
На
момент
на пис ания
до ку мента
(декабрь 1918 г. )
между
обеими
стор о нами
происходили
тяжелые
бои
в
районе
Ль вова .
5 Западно -Укра и нс ка я
Народная
Ре с пуб лика
имела
собственные
вооружен­
ные
силы
—
Украинскую
Г алицку ю
Армию,
которая
в ела
боевые
действия
на
польско-украинском
фронте.
В
декабре
1918 г.
численность
УГА
до стига ла
20 тыс.
б ой цов.
6 Имеется в виду Действующая Армия УНР
—
военное
формирование,
со з­
данное
Директорией
в
период
антигетманского
восстания
в
ноябре
1918 г.
В
де­
кабр е
1918 г.
численность
армии
УНР
достигала
50 тыс.
бойцов.
7 Формирование Сечевых стрельцов,
созданное
в
Киеве
в
ноябре
1917 г.
для
вооруженной
защ иты
Ук раи нс кой
Центральной
Рады.
В
ноябре
1918 г.
Сечевые
стрельцы
стали
главной
опор ой
восстания
Директории.
В
де кабр е
1918 г.
на
ос­
нове
отряда
Сечевых
стрельцов
б ыла
сформирована
дивизия,
впоследствии
—
корпус
Сечевых
ст рель цов .
8 См.
прим.
5.
9 Одно из первых регулярных соединений армии УНР
—
Зап орожс ка я
диви­
зи я;
в
декабр е
1918 г.
переформирована
в
Запорожский
корпус.
10 Официальное воинское звание,
принятое
в
ар мии
УНР
для
лиц
рядового
состава.
11 Директория УНР
—
временный
ре волюц ио нн о-гос удар ст венн ы й
орган,
созданный
в
ноябре
1918 г.
для
руководства
восстанием
против
режима
ге тма на
П.
Скоропадского.
Переизбранная
Трудовым
конгрессом
Укр аи ны
(23—28 янва ­
ря
1919 г. ), стала верховным органом государственной власти в УНР .
12 П.
Скоропадский
(1873—1945) —
политический
и
военный
деятель,
руко в о­
дит ель
Украинской
державы
в
1918 г.
Происходил
из
старинного
украинского
ро да,
генер ал
р усск ой
армии,
в
Первую
миро ву ю
войну
—
ко манди р
армейского
корпуса.
Пос ле
переворота
29 апреля 1918 г.
провозглашен
ге тм аном
Укр аи ны.
Низложен
в
хо де
восстания
Директории
в
декабре
1918 г.
13 В соответствии с договоренностями,
до стигну ты ми
на
переговорах
в
Бр е­
сте
в
январе
1918 г.,
на
те ррит ори ю
Украины
был
введен
400- тыс ячный
контин­
ге нт
немецкой
и
австрийской
армий.
14 Речь идет о восстании против режима гетмана П . Ско ропа дс к ого
в
н ояб­
ре-декабре
1918 г.
15 Правительство ЗУНР неоднократно обращалось к руководству УНР с
просьбой
ока за ть
ей
военную
помощь
в
борьбе
с
Польшей.
По пы тки
отправить
на
польско-галицкий
фронт
некоторые
част и
Дей ств ующе й
армии
УНР
не
уве н­
чались
успехом.
Иск люче ние м
ст али
два
арт илле рийс к их
полка
Сеч евых
ст ре ль­
цов ,
ко тор ые
у сп ешно
в ое вали
в
со ста ве
Украинской
Галицкой
армии
в
1919 г.
16 Украинская Галицкая армия в оперативном отношении не подчинялась
военному
командованию
УНР ,
однако
среди
высшего
руководства
последней
возникали
м ысли
о
п ере брос ке
боеспособных
га ли цких
частей
на
фронты
УН Р.
Пр акти ч ески
реализовать
эти
замыслы
не
уда лос ь.
17 Н.Капу с тян с кий
(1879—1969) —
генерал-хорунжий
ар мии
УНР,
в
декабре
1918 г.
—
начальник
оперативного
отдела
Ш таба
Действующей
армии.
18 П .Бал бачан
(1883—1919) —
генерал,
ко манду ющий
Левобережным
ф рон­
том
Действующей
ар мии
УНР .


ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
Московская
полиция
в
1812 г.
Рапорт
обер-полицмейстера
П.А.Ив ашки н а
на
имя
главнокомандующего
в
Москве
А.П.Тормасова
В
связи
с
утратой
значительной
час ти
дел опроизв од ст ва
московских
учреж­
дений
периода
От ечест в енной
в ойны
1812 г.
и ссл едов ат ели
воссоздают
ход
с обы­
ти й,
основываясь
преимущественно
на
ме муарах ,
эпистолярном
наследии
совре­
менн ико в.
Из
них,
в
частности,
широко
известно,
что
по
пр иказу
главнокоман­
дующег о
Ф.В.Ростопчина
из
го рода
накануне
французской
о ккуп ации
был и
в ыве­
зен ы
пожарные
принадлежности.
Эт от
ф акт
служит
веским
аргументом
в
д ока за­
тельство
до
сих
пор
еще
отнюдь
не
бесс пор ной
гипотезы
о
задуманном
Ф.В.Ростопчиным
по джо ге
оккупированной
войс ка ми
неприятеля
п ерв опрест оль­
ной
столицы.
Тактика
«выжженной земли»
широко
практиковалась
русской
армией
и
ад­
мин истр аци ей
в
х оде
войны
1812 г.
Отступающий
русский
арьергард
сжег
Смо­
ленск,
уничтожался
провиант,
фураж,
жилища
и
хозяйственные
постройки
по
пу­
ти
наступления
Великой
армии,
об рек ая
ост ав ав шееся
в
неприятельском
ты лу
на­
сел ени е
на
голод
и
страдания
в
условиях
хол од ной
зимы.
Главнокомандующий
русской
армией
М. И.Кут узов ,
во пр еки
о бе щания м,
принял
решение
оставить
Мо­
ск ву
без
боя.
Из
гор ода
не
было
вывезено
бо льшое
количество
хранившегося
в
армейских
магазинах
продовольствия
и
вооружения.
Так им
обр азо м,
поджог
Мо­
сквы
с
точки
зрения
дейст ви я
армейского
командования
и
Ф.В.Ростопчина,
веро­
ятно,
был
оправдан.
Пожар
расстроил
планы
Наполеона
зазимовать
в
Москве
и
весной
продол­
жить
кам п анию.
Об
э том
косвенно
свидетельствует
со дер жани е
его
послания
Александру
I от 20 сентября 1812 г. : «Красивый,
великолепный
город
Мо сква
не
существует;
Ростопчин
ее
с ж ег. 400 зажигателей пойманы на месте преступления;
все
они
объявили,
что
жгли
по
приказанию
губернатора
и
полицмейстера;
их
рас ­
стреляли.
Пожар,
кажется,
прекратился.
Три
че твер ти
домо в
сгорело,
чет вер ть
осталась.
Это
поступок
г нусны й
и
бесцельный.
Хотели
о тнять
некоторые
средст­
ва?
Но
эти
средства
были
в
погребах,
которых
ог онь
не
коснулся
[Здесь импера­
тор
французов
явно
лукавил.
—
А .Ш.]. Впрочем,
как
решиться
уничтожить
город,
один
из
са мых
красивых
в
мир е
и
произведение
веков
для
достижения
такой
ни­
чтожной
цели?
Так
пос т упал и,
начиная
с
С мол енск а,
и
п ус тили
600 000 семейств
по
миру.
Человеколюбие,
интересы
В ашего
В ысо чест ва
и
этого
обширного
город а
т ребов али ,
чт об
он
[был]
мне
отд ан
в
залог,
потому
что
русская
армия
не
защи­
ща ла
его;
на добно
б ыло
оставить
в
нем
правительственные
учреждения,
власть
и
гражданскую
стражу.
Так
делали
в
В ене
два
раз а,
в
Бе рлине ,
в
Ма дри де;
так
мы
сами
поступили
в
Милане
пред
вступлением
т уда
Суворова.
П ожары
ведут
к
гра­
бежу,
которому
пр едает ся
солдат,
оспаривая
добы чу
у
пламени»!.
Публикуемый
ниж е
документ
канцелярии
московского
ге не рал -г убе рнат ора
не
только
свидетельствует
в
под тв ер жден ие
эт ой
точки
зрения,
но
и
содержит
ценные
сведения
о
дея те льн ости
го родс кой
по лиц ии
накануне
неприятельского
вторжения.
Рапорт
П.А.Ивашкина
публикуется
по
пра вил ам
современного
право­
писания,
с
сохранением
стилистики
источника.
Пу бл икаци ю
подготовил
кандидат
исторических
нау к
А.Н .ШАХ АН ОВ.
1 Цит.
по:
Соловьев
С .М.
Император
Ал ександ р
I: Политика.
Дипломатия.
М., 1995.
С.
265-266.


МО СКОВС КАЯ
ПОЛ ИЦИЯ
В
1812 г.
163
Его
Высокопревосходительству
господину
генералу
от
кавалерии.
Гос уд арс т вен ного
совета
члену,
главнокомандующему
в
Москве
и
ее
губернии
и
вс ех
р о ссийск их
и
разных
иностранных
орденов
кав ал еру
Але кса нд ру
Петровичу
Тормасову1
от
армии
генерал-майора
и
кавалера
Ивашкина2
ра порт.
О
сд аче
мно й
и
о
принятии
от
меня
преемником
моим
госпо­
дином]
генерал-майором
и
кавалером
Шульгиным3
должности
московского
обер-полицмейстера,
и
всего
в
ве домс тве
мое м
по
званию
сем у
бывшего.
Авгус та
9 дня 1816 г.
28-[ го]
числа
прошедшего
ию ля
подано
нами
Вашему
высокопре­
восходительству
до несение
и
при
нем
представлены
ведомости
как
о
на­
ходящихся
ныне
в
наличности
амуничных
и
оружейных
вещах
по
поли­
це йск им
командам
и
принадлежностях
пожарной
части,
так
и
о
н едос­
тающ их
в
комплекте4.
В
ведомостях
сих ,
обоими
нами
подписанных,
не
изложены
подробно
причины,
по
которым
показывается,
что
в
н едос­
татке.
Поставляя
та ко вое
о бъ ясн ение
принадлежащим
с об стве нно
до
меня,
я
вменяю
се бе
в
д олг
донести
Вашему
высокопревосходительству.
На
постройку
амуничных
вещей,
к от орым
минули
уже
сроки,
но
которые
показаны
в
ведомостях
требующимися
вдобавок,
в
бытность
мою
об е р-по лицм ейс те ром
не
было
еще
ассигновано
суммы.
О ружей ­
ные
же
вещи
и
пожарные
снаряды,
в
комплекте
недостающие,
утрати­
лис ь
все
в
нашествие
на
Москву
неприятельских
войск.
Смутность
в реме ни,
в
которое
приближался
неприятель
к
зд ешн ей
столице,
требовала
от
полиции
в сей
бдительности
и
деятельности,
что­
бы
сохранить
тишину
и
спокойствие
в
городе.
Быв
озабочена
обши р­
н ыми
и
беспрерывными
действиями
по
самую
минуту
выступления
сво­
его
[из Москвы], она совершенно не имела никакой возможности со ­
хранить
все
свои
прина дл ежнос ти.
Предместник
Вашего
высокопревос­
ходительства
господин
генерал
от
инфантерии
и
кавалер
граф
Федор
Васильевич
Ро с т оп чин5, в точности знавший тогдашнее ее положение,
приказал
мне
употребить
старания
вывести
одн и
то лько
заливные
тру­
бы,
а
прочие
тяж ести
оставить
все
при
с ъезж их
домах.
Трубы,
по
пр и­
л оже нным
стараниям,
вывезены
все,
а
[пожарный]
обоз
оставлен
и
в
бытность
неприятеля
истреблен6.
К
трудностям,
ка ков ые
навлекала
смутность
обстоятельств,
присо­
вок упл ял ся
еще
и
недостаток
упряжечных
лошадей.
42 подъемные ло ­
шади,
пред
тем
в реме нем
отправленные
в
дейст ву ющ ую
армию
для
от­
воза
топоров
и
лопат,
там
пропали.
Находившиеся
в
наличности
лошади
распределены
были
под
трубы,
для
вы везе ния
больных
нижних
ч инов
шта та
полиции,
малолетних
де тей
с
их
матерями,
также
дел
[канцелярии]
обер-полицмейстера
и
в
частях
города
производившихся;
сверх
тог о,
нужно
было
взять
с
со бою
провианта
для
л юдей
и
фуража
для
ло шаде й.
Утрата
оружейных
ве щей
б ыла
та кже
со верше нно
неизбежна.
По ве­
л ение
о
выступлении
по л иции
получено
с
1- го
на
2[-е]
число
сент ябр я
в
12 часов ночи.
В
5 часов утра все команды долженствовали уже быть


164
ВЕК
ДЕВЯ ТНАДЦА ТЫ Й
собраны.
В
те чен ие
же
сег о
краткого
времени,
для
сбора
на зна че нного ,
ночные
сторожа
употреблены
бы ли
частию
на
разбитие
бочек
с
питьями
на
винных
дворах,
что
у
Ка ме нного
моста,
и
на
Поварской
улице,
и
на­
ходившихся
на
берегу
М оск вы-р еки7; и частию вместе с пешею нашею
воинс кою
командою
для
обв ещения
о
выезде
обывателей,
охранения
их
и
выпровоживания
ближайшими
дорогами
проходивших
полков.
Часть
драгун
нах од илась
в
караулах
у
за став
и
в
разъездах
по
город у,
которы е
в
тог д ашнее
вр емя
про из водим ы
был и
беспрерывно
и
днем
и
ночью.
Проходившие
наши
войска,
заня в
пространство
по
черте
от
Драгоми-
ло вск ого
въезда
чр ез
Яузский
мо ст,
бли з
Воспитательного
дома
находя­
щийся,
до
Рогожского
и
Коломенского
въездов,
п ресе кли
тем
соо бщ е­
ние
с
За мо сквор е цким
краем.
При
та к овом
смятении,
где
все
усилия
по лици и
устремлены
бы ли
к
ограждению
безопасности
жителей,
многие
из
нижних
чинов,
не
и мев
возм ожн ос ти
до сти гну ть
к
назначенному
времени
сборного
места,
и
не
зная,
куда
следовать,
во
всей
а му ниции
и
вооружении
захвачены
б ыли
неприятелем8.
Равной
участи
подверглись
и
драгуны,
находившиеся
у
за став
и
в
р азъезде.
В
сложность
с
потерею
оружейных
в ещей,
при
захваченных
неприятелем
нижних
чин ах
нах о­
дившихся,
должно
в м естить
и
те,
которы е
от
неполного
числа
людей
п ешей
и
конной
команд
хр анилис ь
в
цейхгаузе,
здесь
оставленном,
и
в
бытность
неприятеля
расхищенном.
Драгунская
команда,
кроме
зн ача­
щихся
в
ведомости
оружейных
вещей,
чр ез
н ашес твие
не пр ият еля
ли­
шилась
еще
26 лошадей.
О
всех
сих
потерях,
понесенных
полициею,
по
возвращении
в
Мо­
с кву
я
доложил
его
сиятельству9.
На
покупку
уб ылых
по
эскадронам
лош а дей
он
назначил
мне
в
отпуск
сумму.
Но
я,
желая
соблюсти
в ыго­
ды
казны,
пополнил
их
и
исправил
по к азан ное
в
ведомостях
коли чес тв о
пожарного
обоза
хо зя йс т венным
моим
в
распоряжение
по
полиции
у ст­
ройством,
не
получив
на
то
от
казны
ни како й
суммы.
Равным
о бр азом
и
о
попол нении
вс ех
прочих
н едос тающи х
в ещей
докладывал
я
его
с ия­
тельству.
Но
как
тогда
городские
расходы
были
в
расстройстве10, так что
полиция
и
самое
с оде ржан ие
получало
от
Казенной
пала т ы,
то
его
с ия­
тельству
угодно
был о
отложить
сие
до
удобного
времени.
Посему
и
принадлежащие
к
числу
необходимейших
потребностей
пожарной
ч ас­
ти,
утратившиеся
в
быт нос ть
непр ия тел я
топоры
и
кожаные
ведры,
по­
с трое ны
городскою
думою
уже
по
предписанию
Вашего
высокопревос­
ходительства,
последовавшему
на
мое
представление,
когда
доходы
го­
родские
пришли
в
у стр о йст во11.
Генерал-майор
Ивашкин
ЦИАМ .
Ф. 16.
Оп. 6.
Д. 2871. 1816 г.
Л. 13—15 об .
Писарское
с
подписью-автографом.
Примечания
1 Тормасов Александр Петрович (1752—1819) —
московский
военный
губерна­
тор
(30-31 августа 1814),
главнокомандующий
(31 августа 1814-30
о кт ября
1816), военный генерал -гу бе р на то р
(30 октября 1816- 3
ноября
1819).
В
начале
Отечественной
во йны
1812 г.
командовал
3-й
армией.


М ОСК ОВСКА Я
ПОЛ ИЦИЯ
В
1812 г.
165
2 Ивашкин Петр Алексеевич
-
московский
полицмейстер
в
чи не
бр ига д-
майора
(с 1799), обер-полицмейстер
в
чине
генерал-майора
(1812—1816).
Руко­
водил
эвакуацией
городской
по лиц ии
во
Владимир
в
сентябре
1812 г.
В
мар те
1813 г.
под
его
на блюде нием
завершена
уборка
города
от
н еч ис то т, «мертвых тел
и
лошадиных
тр у по в» (у московских застав было сожжено 11 958 человеческих
трупов
и
12 576 конских) . « По
п ричине
частых
болезненных
припадков»
в
1814—
1815 гг.
факти ч ески
устранился
от
руководства
полицией.
«Дабы долговремен­
ная,
с
п от ерею
здоровья
сопряженная,
и
многими
отличиями
ознаменованная
служба
в
звании
поли цм ей ст ера
и
обер-полицмейстера
не
осталась
без
возмез­
дия», А.П.Тормасов
хлопотал
о
назначении
своего
подчиненного
в
московскую
ко нтор у
Сената.
3 Шульгин Александр Сергеевич (у м.
1841) —
генерал-майор.
6 марта 1816 г.
на­
значен
по
рекомендации
главнокомандующего
в
Москве
А.П.Тормасова
обер-
по л ицме йсте ро м ; 21 марта вступил в должность,
а
28 июля принял у своего
предшественника
дел а
по
полиции
(См .:
Дело
канцелярии
московского
генерал-
губернатора
«О
п ринят ии
Шульгиным
должности
московского
обе р-
по лицме йст ера». 1816 г.
-
ЦИАМ.
Ф.
16.
Оп.
6.
Д.
2871.
Л.
41).
4Впроцессе «снятия
должности»
с
П. А.
Ив ашк ина
были
составлены
ведо­
мости
«о недостающем количестве разных вещей по штату полиции положен ­
ных,
кои
утрачены
в
бытность
зд есь
в
Москве
неприятельских
в ойс к».
Пожар­
ной
частию
б ыло
у тр аче но : «ходов летних под трубы» (гидранты)
—
79, алебард
«часовым в будках»
-
310; конной воинской командой
-
157 пистолетов,
п ешей
воинской
ко мандо й
—
124 ружья;
а
также
большое
ко лич ес тво
амуниции
и
ин­
струмента.
Общий
ш тат
мо ск овск ой
полиции
накануне
наполеоновского
на ше­
ствия
составлял
2 642 человека.
5 Ростопчин Федор Васильевич (1763-1826) —
граф,
московский
военный
гу­
бернатор
(24—29 мая 1812),
главноначальствующий
(29 мая 1812—30
августа
1814).
Организатор
эвак уац ии
из
Москвы
государственных
уч р ежд ений
и
вос ­
становления
их
ф унк цио ниро вания
после
и згнания
неприятеля
из
города.
620съезжихдомов(пожарных
ко ма нд)
из
отставных
солдат
учреждены
в
Москве
в
1804 г.
и
к
нач алу
войны
еще
не
были
полностью
укомплектованы.
15 из них в ходе оккупации полностью выгорели и имущество их было расхи ­
щено.
В
1816 г.
все
пожарные
ко ма нды
Мос квы
из
в еде ния
частных
приставов
были
пер ед аны
в
подчинение
бр анд- май ор у : «единственное начальство,
наим е­
нее
раздробленное,
гораздо
бо лее
п рино сит
выгод
по л ьзам
с лужбы ,
нежел и
власт ь
раздробленная».
7 В соответствии с распоряжением Ф .В .
Р ос топч ина
от
31 августа 1812 г.
8 Впоследствии все они были отнесены наполеоновской администрацией к
разряду
«поджигателей», оставленных Ф. В.Р ос то пчи ным .
Прямых
известий
о
создании
генерал-губернатором
команды
«факельщиков»
не
обнаружено;
им
были
оставлены
специальные
«агенты»
из
числа
чиновников
для
наблюдения
за
неприятелем.
9 Имеется в виду Ф.
В.Ростопчин.
Упоминаемое
донесение
в
архиве
канце ля ­
рии
московского
ге нер ал-гу бер на тора
нами
обнаружено
не
бы ло.
П.А.
Ивашкин
вернулся
в
освобожденную
Москву
одни м
из
первых
из
высших
чинов
город­
ско й
администрации.
10 До принятия Городового положения 1862 г.
московская
полиция
финан­
сировалась
как
из
гос у дар ств енно го
бюджета
через
Казенную
п алат у,
так
и
из
бю джет а
Московской
городской
шестигласной
думы.
11 Одна «до стро йка»
пожарного
обоза
обошлась
казне
в
1817 г.
в
48 150 руб.
серебром.
В
том
же
год у
московской
полиции
восполнены
потери
в
вооружении
(за счет поставок с Тульского оружейного завода)
и
амуниции.


ВЕК
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
«И ВНЕ СЛУЖБЫ ОН ИСКАЛ
БЫТ Ь
ПОЛЕЗНЫМ»
Записка
о
И.П.Липранди.
1859 г. *
Третий
период
Вслед
за
возвращением
Ли пр анди
в
марте
1828 года в Бессарабию к
постоянным
своим
служебным
занятиям
он
пол уч ил
предписание
от
графа
Воронцова,
в
котором
ск азано ,
что
он,
Л ипра нди, «по особенному
высочайшему
пове ле нию
от зыв ае тся
от
не го
к
арм ии
для
предстоящей
во йны» .
Вм есте
с
сим
его
сиятельство
приложил
и
свидетельство,
в
ко­
ем,
упоминая
об
это м
вызове,
исчислены
занятия
е го,
Липр ан ди,
за
ис­
по лне ние
коих
изъявляется
графом
в
самых
лестных
выражениях
при­
знательность.
В
то
же
время
получено
бы ло
им,
Липр ан ди,
пре д писа ние
от
г[енерал]-а[дъютанта]
Киселева,
в
ко ем
сказано,
что
государь
импе­
ратор
изволил
утвердить
составленный
по
пр ик аза нию
проект
о
про­
должении
собирать
све де ния
о
не прият е ле
и
учреждении
тайных
аг ен­
тов,
как
в
разных
местах
Турции,
так
в
Авст р ии
и
пр. а,
и
что
он,
Ли п­
ранди,
назначен
начальником
этого
учре жд ен ия
с
особым
жа лов ан ьем
сверх
получаемых
окладов,
по
2т[ысячи]
р[ублей]
с[ереб р ом]
в
год,
без
звания
на ч альник а
высшей
заграничной
тайной
полиции.
Ежемесячная
сумма
на
ра с ходы
вполне
ут ве р ждена.
Успешное
действие
сего
по руче­
ния
превзошло
ож ида ния,
что
официально
засвидетельствовано.
По
прибытии
главной
квартиры
в
К иш инев
Л ипра нди
поручен
особый
пе­
редовой
ко нный
отряд,
с
кот оры м
в
ночь
на
25- е
апреля
он
пер еправ ил­
ся
вплавь
чрез
Прут
при
Скулян ах
и
быстро,
с
рассветом,
за нял
Яссы,
где
захватил
в
пл ен
многих
турок,
из
коих
некоторые
начали
бы ло
за­
щищаться,
но,
увидев
Лип р анди,
которого
знали,
тотчас
побросали
* Окончание.
Начало
с м.:
Исторический
архив.
2003.
No
1.С.
169-179.
а
Преимущественно
в
Се рбии ,
с
которою
были
особенные
сношения,
и
по­
веренный
князя
Милоша
Герман
(М.Ф.Сербский,
болгар)
поставленный
с
Л ип­
ранди
в
сношения
еще
с
1826 г. ,
в
настоящее
вр емя
находился
почти
безотлу ч но
при
нем
до
окончания
войны.
Та к,
в
1829 г.
в
Крагаевцах
вз ят
был
оди н
поляк
по
какому-то
подозрению
на
пути
из
Варшав ы
в
Константинополь;
у
него
най­
д ены
были
бума ги
на
латинском
языке,
ясно
да вав шие
понимать
з амы слы
Польши
и
заарестованного
эмиссара.
Бум аги
бы ли
о тпра вле ны
в
главную
квар ­
тиру,
там
признали
поляка
за
су ма сшедшего ,
и,
возвратив
оные,
разрешили
его
освободить.
Ч рез
год ,
т. е.
в
1830 году,
со бытия
в
Польше
доказали,
что
эмиссар
не
был
сумасшедший.
Г[е нер ал] - а[д ъюта нт]
гр аф
Толстой
(тогда полковник и
ф л[и гел ь]-а
[дьютант])
живой
тому
с видетель ,
но
есть
и
другие.


ЗАПИСКА
О
И.П. ЛИПР АНД И
167
оружие
и
сдались.
Остановил
господаря
готового
сест ь
в
карету,
что бы
б ежать
в
Австрию,
в зял
его
в
п лен
и
отправил
в
карантин.
Все
это
со
множеством
т ому
подобного
засвидетельствовано
г[енерал|-
а[дъютантом]
бароном
Крейцом1
и
полномочным
п рези ден том
диванов
обоих
княжеств,
прибывших
в
тот
же
день
в
Я ссы.
Сделав
нужные
ра с­
пор яж ения
по
разным
предметам,
Липранди,
отправился
в
главную
квартиру.
Из
Кара-Су
послан
был
с
порученным
ему
отрядом,
со ст ав­
ленным
из
регулярной
конницы
и
казачьим
Ступачевского
полком,
сде­
ла ть
сильную
рекогносцировку
на
Базарджик,
в
котором
неприятель
на­
чал
сосредотачиваться.
Поручение
это
бы ло
испо л нено
с
пол ным
успе­
х ом,
передовые
посты
неприятеля
в
несколько
линий
были
сб иты
и
по­
лучено
положительное
сведение
о
его
силах.
Независимо
сег о
от кры та
прямая
и
незанятая
нами
д оро га,
идущая
прямо
из
неприятельского
ла­
геря
в
лагерь
императорский.
В
Базарджик,
по
высочайшему
п ов еле­
нию,
сделал
ра с пис ание
фонтанов
для
разных
ч астей
во йск
и
донес,
что,
по
расчету
одни
только
лошади
имели
возможность
вдвое
с
поло­
виною
суток
пользоваться
в одопое м
один
ра з.
Из
Базарджика
отправил­
ся
на
аванпосты
для
более
удобного
ис по л нения
поручения
и
находился
на
ав анп о стах
до
самого
окончания
кампани и.
За
сражение
под
Шум-
ло ю, 8 июля,
по луч ил
орде н
св.
Анны
2-й
ст.
На
другой
ден ь
по
высо­
чайш ему
повелению
возложено
на
Липранди
сд елат ь
проект
генераль­
ной
фуражировки.
14 числа находился при овладении высотою на пра­
вом
фла н ге,
где
и
поставил
редут
No
5.
Ию ля
16-го
по
высочайшему
по­
велению
послан
с
атаманским
полком
для
обозрения
левого
непри­
ят ельс кого
фланга
к
Боулару.
Находился
почти
на
ежедневных
п ере­
стрелках
с
аванпостами,
которыми
заве ды вал .
Августа
5-г о
поручен
ему,
Л ипра нди,
отряд,
состоящий
из
35-г о
егерского
полка, 4-х
легких
ор у­
дий
и
600 казаков,
с
которыми
проникнул
чрез
Кулевчинские
деф ил еи
и
чрез
Маковщину,
открыл
со об щение
с
г[енерал]-а[дъютантом]
Бе н­
кендорфом3
в
Проводах,
им ел
успешное
дело
с
неприятелем
и
успел
еще
привезти
значительный
запас
фур ажа,
в
ко тор ом
армия
претерпевала
б ольш ой
недостаток.
14 августа назначен был с отрядом из одного пе ­
хотного
полка,
четырех
орудий
и
600 казаков идти чрез Смедовские де­
филеи
и
овладеть
в
Малых
Балканах
Чалыковаком,
но
внез а пное
напа­
ден ие
неприятеля
и
овладение
редутом
No
5, и в то же время сильного
натиска
на
ле вый
фланг
от ло жили
это
дви жени е,
и
Липранди,
с
со б­
ранными
600 казаками,
действовал
в
би тве.
27 августа посредством тай­
ных
сношений
с
неприятелем
и
допросами
выходцев
и
пленных
преду­
предил,
что
за
час
до
рассвета
следующего
28 ч[исл а]
непр ия тел ь
в
больших
сил ах
нападет
на
це нтр а льные
наши
редуты
No
XII и XXVII,
находящиеся
перед
главною
квартирою,
и
что
в
это
самое
в ремя
знатная
часть
неприятельской
конницы
под
начальством
А ли-Ш ах -Паш и4,
обой дя
ночью
наш
левый
фланг,
ударит
на
тыл
позиции.
Вследствие
а
Снятие
в сех
укреплений
Шумлы,
с
показанием
начальников
и
числа
их
за щищаю щих ,
чт о,
с
пособием
шт.
кап.
Вельтмана2
под
картечным
и
ружейным
о гнем
в
продолжение
двух
дней
было
исполнено.


168
ВЕК
ДЕ ВЯТНАД ЦАТЫ Й
этого
сведения
артиллерия
и
гарнизон
п омянут ых
редутов
был
усилен,
по слан ы
ручные
гранаты
и
конгревовые
ракеты;
кон ниц а,
под
начальст­
вом
г[енерал]-л[ейтенанта]
Р е диг ера 5, с значительной артиллерией вы ­
двинулась
против
Али-Ш ах-П аши,
и,
несмотря
на
то,
что
некоторые
искали
пр идат ь
сему
сведению
тень
вымысла,
но,
по
настоянию
г[ ене ра л]-а[дъ юта нта]
Киселева,
приняты
были
все
меры
предосторож­
ности.
Неприятель
в
помянутый
ча с,
пол ь зуясь
темнотою
утра,
атаковал
с
такою
стремительностью
помянутые
редуты,
ожидавшие
уже
момента,
что
не которы е ,
даже
конные,
ввалились
во
рв ы.
Отбитые
в
первый
раз
и
побужденные
к
втори чному
нападению
своею
картечью,
они
вновь
на­
пал и
на
ре дут ы,
и
некоторые
из
них
были
заколоты
на
бруствере.
Ал и-
Шах-Паша,
увидев
неудачу
пехоты,
обменялся
с
г[е н ера л]-
л[ейтенантом]
Редигером
тол ько
несколькими
пушечными
выстрелами
и
отступил.
Решительное
нападение
на
помянутые
два
редута
несо­
мненно
увенчалось
бы
по лным
успехом,
если
бы
на
основании
сведе­
ний
не
было
прин ят о
усиленных
мер
к
отражению,
и
тогда
армия,
уже
уменьшившаяся
более,
чем
напо ло вину ,
была
бы
разрезана
на
две
ча с­
ти,
и
последствия
были
бы
знач ите льны ;
ибо
не
было
бы
уже
воз мо ж­
ности
оставаться
под
Шу мл ою,
и
тогда
са мая
осада
Варны
могла
быть
зат р уд нена.
Это
понимали
в
то
время
в
полном
смысле
слова.,
и
пото­
му,
едва
как
д ело
кончилось,
Л ипр анди
был
потребован
в
гла вну ю
кв ар­
тиру,
и
здесь,
пред
па лат кою
главнокомандующего,
при
многих
доселе
еще
живых
св идете л ях
фельд ма рша л
и
граф
Дибич
обняли
полковника
Липранди,
благодарили
его,
и,
мож но
сказать,
не
было
меры
в
выра же ­
ниях,
о
которых
здесь
умалчивается.
Все
поздравляли
е го,
исключая
те х,
которые
хоте ли
показать,
что
сведение
было
неосновательно.
П осла н­
ный
адъютант
к оногва р дии
штаб-ротмистр
Хове н6,
был
произведен
прямо
в
полко вник и;
столь
важно
почиталось
тогда
это
дело.
Липранди
пол уч ил
св.
А нны
2[-ой]
ст.
с
алм.а
Пос ле
сего
турки
в
Шумле
стал и
ос­
торожнее,
и
кроме,
как
нак ану не
нашего
отступления
1-г о
октября,
из
укреплений
не
выходили,
а
д овольс т вовал и сь
только
почти
ежедневною
перестрелкой
с
аванпостами
и
мелкими
с
ними
сх ват к ами.
В
продолже­
ние
этого
времени
на
Липранди
возлагались,
независимо
прямых
его
об яз а нност ей,
начертание
правил
для
фу ра жир овок
и
указания
мест
для
оных .
По
сдаче
Варны
предположили
2[-го ]
ок тяб ря
о ста вить
по зиц ию
при
Шумл е.
Накануне,
по сле
полудня,
неприятель
в
значительных
си­
лах
пе хоты
артиллерии
и
конницы
нач ал
выхо д ить
на
ра внину
против
оконечности
нашего
левого
ф ла нга,
что
оче нь
озаботило
гл а вную
кв ар­
тиру,
ибо
в
том
по ложе нии,
в
котором
армия
наша
тогда
находилась,
при
совершенном
изнурении
артиллерийских
и
полковых
об озн ых
ло­
шадей
неприятель
мог
бы
ей
на нес ти
большой
вред.
По
распоряжению
Липр анд и
казаки
в
перестрелке
успели
схватить
несколько
пленных,
от
которых
узнали,
что
непр ия тел ь
ничего
не
знает
о
предположении
но-
а
Зд есь
о пять
на
основании
статута
военного
ордена
Липранди
мог
предъя­
вить
с вои
пр ава
на
орден
св.
Георгия
4[-го ]
кл.,
что
даже
од но
из
возвышенных
лиц
ему
говорило,
но
он
не
мог
изменять
св оих
п рави л.


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПРАН ДИ
169
чью
оставить
позицию.
На
это т
ко нец
тотчас
двинули
на
высоты
против
неприятеля
многочисленную
артиллерию, 5-ю
уланскую
диви зи ю
и
пр.,
и
открыли
огонь.
Неприятель
отвечал
сл або
и
скоро
начал
ст яги ват ься
в
укрепления.
В
жаркой
схватке
казаков,
во
все
это
время
прод о лжа вше й­
ся,
с
ту рец кими
наездниками
г[енерал]-л[ейтенант]
Сы сое в7
получил
сильную
контузию
в
жи вот,
и
на
Ли пр анди
как
на
старшего
в
аванпос­
тах
возложено
бы ло
распоряжение
ск рыть
оставление
лагеря
и
вывоз
с
редутов
артиллерии
так ,
чтобы
неприятель
не
мог
за м етить
и
не
поме­
шать
отступлению.
Принятыми
мер ами
Липр ан ди
успел
вполне
дост иг­
н уть
сего,
и
с
рассветом
дня
ту рки
у вид ели
только
его
с
несколькими
ст ами
ка зак ов
на
месте,
где
н аходи ла сь
наша
главная
квартира.
С
вы­
скакавшими
отовсюду
наездниками
казаки,
находившиеся
с
Липранди,
имели
перестрелку,
и
когда
последние
п овозк и
перешли
мостик
на
Бу-
ла нлык е,
тогда
и
он
пе р евел
свою
команду.
Знатная
часть
армии
направилась
на
з имние
квартиры
в
княжества,
главная
квартира
в
Яссы.
В
продо лже нии
отдохновения
арми и
на
з им­
них
квартирах
на
Липр а нди,
не за вис имо
прямой
его
обязанности,
воз­
лагались
многие
первой
важности
поручения;
т ак,
например,
расп ор я­
жения,
для
сожжения
камышей,
что б
отк ло нить
злокачественность
воз­
духа
весною;
настояние
к
лучшему
закрытию
и
истреблению
многочис­
ленного
рогатого
скота
и
лошадей,
падших
на
известных
пространствах;
некоторые
ме ры
по
случаю
чумы,
как
ему
известные
во
время
служения
при
г[енерал]-а[дъютанте]
В оронц ов е;
указание
мест
по
течению
Дуная
от
Вилина
(Калафета)
до
Журки
для
возведения
у к ре плений,
которые
бы
по
вск р ытии
Дуная
могли
препятствовать
неприятелю
транспорти­
ровку
запас ов
и
т.
п.
Сожже ние
турецкой
флотил ии,
зимовавшей
у
Си-
листрии;
инспе к тиро ва ние
всех
каза чь их
полков
в
армии
и
введение
в
них
правильной
о тчетли во сти
в
л юдях
и
ло ш адях
и
пр.
Составление
правил
для
ко нво ир о вания
транспортов
и
их
ночлегов;
руководство
для
этапных
начальников;
правила
для
фуражировок.
Все
это
было
напеча­
тано
для
руководства
по
ар мии,
по
высочайшему
повелению,
получ ен ­
ном у
из
С.-Петербурга,
собрание
точных
сведений
о
пу ти
из
Силистрии
чрез
Каугуру
к
Баз арджи ку
(по этому пути граф Дибич в 1829 году при ­
шел
из-под
Силистрии
к
Кулевче)а
и
множество
подобных
поручений,
как
по
высочайшему
пове ле нию ,
так
и
по
распоряжениям
главнокоман­
дующего,
что
все
св иде тел ьс тву ется
предписаниями,
находящимися
у
него,
Липранди.
Одинаково,
буд учи
в
Бухаресте,
и,
разговаривая
со
вновь
назначенным
полномочным
председателем
диванов
г[ е не рал]-
л [е йте на нтом]
Ж елтух и ным8
о
затруднении
под в оза
местными
средства­
ми
по
случаю
с о верше нного
разорения
половины
княжеств,
частей ,
прилегающих
к
Дунаю,
где
тол ько
и
сов е ршаютс я
д вижен ия,
Л ипра нди
подал
ему
мысль,
которую
он
прос ил
разработать
на
бумаге;
Липр а нди
составил
запи ску ,
кот ора я
вполне
была
выполне на,
и
транспорты
во
а
Из
сего
неотменно
следует,
что
перв ая
мы сль
сего
движения,
решившего
в
несколько
ч асов
под
Ку левч ею
уч асть
войны,
принадлежит
государю.
На
это
у
Липранди
есть
официальный
ф акт.


170
ВЕК
ДЕВЯТ НАДЦАТЫ Й
множестве
двинулись
по
всем
нап равл ения м ,
без
всякого
о тя гощ ения
народа,
а
напротив.
В
продолжение
этого
же
времени,
по
изъявленному
желанию
г[енерал]-л[ейтенанта]
Киселева,
Липр анд и
составил
записку: «О необ­
ходимости
партиз анск ого
отряда
волонтеров
для
действия
в
предстоящую
к ам панию
в
лесах
правого
берега
Дуна я.
Средства
в
сос тавле нии
отряда
и
польза
от
оног о» .
По
случаю
наз нач ен ия
другого
главнокомандующего
и
начальника
Гла вног о
штаба
записка
эта
оставлена
до
прибытия
графа
Диб ича.
По
приез д е
его
Лип р анди
был
вы тр ебо ван
из
Калараша.
Запис­
ка
приз на на
чрезвычайно
полезною,
и
на
не го,
Л ипра нди,
возложено
формирование
с его
отряда
в
1200 человек (400 конных и 800
пеш их ),
которого
он
и
назначен
начальником
с
исполнением
и
прежних
поруче­
ний.
Граф
Дибич
и
граф
Толь9
в
совещаниях
с
Липранди
требовали
от
него,
чтобы
он
ничего
не
щ адил
для
скорейшего
исп о лнени я
сего
пор у­
чения.
Липранди
не
вос п ольз овал ся
ни каким
денежным
для
форм иро­
вания
пособием,
как
видно
будет
далее,
на
что
есть
официал ьны е
дока­
зательства3.
Несмотря,
что
формирование
отряда
возложено
было
тогда,
когда
армия
начала
уже
двигаться
за
Дунай,
Липранди
успел
соединить
до
1000 чел[ов е к]: албанцев,
арнаут,
македонцев,
фессалийских
греков,
болгар,
босняков,
сербов,
че рного рце в,
всех
бывших
участниками,
или
в
войнах
сербских,
греческих
и
г ете рис тских ,
в
княжествах,
или
междо­
усобных
распрях
пашей,
байрактара,
Пегливана
и
друг их,
или
в
разбой­
ничьих
шай ках
К ара -Ф еиза
и
д р.,
в
числе
ко их
было
много
и
самих
атаманов.
Все
это
про из вед ено
бы ло
решительно
без
всяких
для
казны
издержек,
хо тя
Л ипра нди
и
мо г,
по
примеру
первых
во йн
(и последую­
щ ей ), как ему разрешалось,
получить
для
р а здачи
людям
каждому
по
10-
ти
червонцев,
но
он
от ве рг:
л юди
были
все
зажиточные,
богато
воору-
3 В то время всякое предположение армии сообщалось Липранди изустно и
письменно
собственноручно,
а
та кже
секретными
предписаниями
и
предполо­
жениями
государя,
и
ник ак ая
сумма
не
был а
бы
ему
отк аза на.
6 Печатный билет и белая перевязка на левой руке
—
для
каждого
волонтера;
два
знамя,
и,
наконец,
необходимые
переезды,
за
прогоны
по
Бессарабии,
М ол­
дав ии
и
Валахии,
по
набору
как
сам им
Липранди,
так
и
посылавшимися
им,
производились
им
самим,
отказавшимся
в зять
экстраординарную
сумму,
кото­
рую
бы
он
мог
в
то
время
взять
в
неопределенной
цифр е;
во-первых,
пот о му,
чтобы
не
быт ь
впоследствии
обязанным
отдавать
отчет,
а
во-вторых,
по тому ,
чтобы,
по
окончании
кампании,
если
не
будет
убит,
он
тогда
был
хол ос т,
име ть
некоторую
сумму.
Вся
сумма
эта,
следовавшая
Липранди,
не
восходила
до
д вух
т ысяч
рублей
серебром.
Но
когда
кам пан ия
кончилась,
все
начальства
армии
разъехались;
интенданство
2-й
ар мии
поступило
в
в еден ие
1-й,
не
име юще й
ни­
како го
п оня тия
об
этих
поручениях,
удовлетворение
Липранди
длилось,
несмот­
ря
на
засвидетельствование
г[енерал]-а[дъютанта]
Кис елев а;
он
неоднократно
и
всегда
т щетно
писал
г[ ене рал] - а[ дъют анту]
Чернышеву10итольков1836году,
когда
временно
г[енерал]-а[дъютант]
граф
Адлерберг11
управлял
военным
мини­
стерством,
Липр а нди
написал
ем у,
и
тотчас,
по
высочайшему
повелению,
по­
следовало
удовлетворение.
Таким
образом,
Липранди,
могший
при
нач але
фо р­
мирования,
взя ть
до
30- ти
червонцев
без
отчета
ожидал
се мь
лет
у дов летв ор ения
в
издер ж ан ных
им
самим
2000 р.
с.!


ЗАПИСКА
О
И .П.Л ИПРАНД И
171
же ны
и
шли
е д инст венно
по
личной
доверенности
к
Липранди,
что
из­
вес тно
из
официальных
засвидетельствований;
было
толь ко
взято
для
некоторых
из
них
200 рублей.
Л ип ранди
согласил
их
служить
без
жало­
ванья,
кроме
продовольствия
и
пороха
, а довольствоваться платой за
пленных
и
за
разный
скот.
Переправясь
ч ерез
Дунай,
Липр ан ди
получил
предписание
от
главнокомандующего
графа
Дибича,
от
графа
То ля
и
от
нач а ль ника
пр аво го
фла нга
армии
г[енерал]-а[дъютанта]
Киселева
«де­
лать
распоряжения
без
предварительного
исп рашиван ия
разре ше ния ;
—
дей­
ствовать
по
своему
усмотрению»
и
т. п., что нечасто разрешается многим.
С
этим
отрядом,
к
котором у
иногда
придавались
роты
ег ер ей,
он
в
самое
короткое
время
очистил
от
в о сставш их
жителей
и
па р тиза нов
Де-
ли-орманский
лес,
где
перерезаны
были
все
с оо бщ ения,
когда
ар мия
двинулась
за
Балканы,
и
наши
партии,
пик еты ,
обозы
и
самые
парки
не
раз
истреблялись
ими.
Ли пр анди
достиг
до
то го
своими
удачными
де й­
ствиями,
что
сам ые
турк и
Дели-Ормана
являлись
к
не му
с
просьбою
покровительства;
многие
сел ен ия
их
пе рев еден ы
были
в
черту
нашу,
другие
обезоружены
и
т.
п., что все значится
в
п одроб нос ти
в
выданном
свидетельстве,
в
к отор ом
упоминается
также
и
о
за трудне ни и,
в
которо м
Липр анди
находился
в
ле сах
Дел и- Ор мана
(при нем было только два
офицера)
среди
отважнейших
разбойников,
которых
на до
было
застав­
лять
действовать,
и
что
вначале
вызвало
несколько
покушений
на
его
жизнь;
но
он
у мел,
часто
из
своих
рук,
укрощать
подобные
пр оя в ления
и
довести
их
до
дисциплины
в
высшей
степени,
что
до каз ываю т
кров о­
пролитные
приступы
теснин
и
часты е
битвы,
упомянутые
в
том
же
с ви­
детельстве.
В
то
же
вре мя
Лип р анди
начальствовал
Туртукайским
отря­
до м,
в
состав
которого,
независимо
его
волонтеров-партизан,
поступили
два
к азачь и
полка
и
две
к анон ир ские
лодки;
тогда
же
его
назначили
и
начальником
Силистрийской
аванп ост но й
линии.
Невзирая
на
все
эти
назна ч ения,
он
продолжал
заведывать
и
первым
поручением
и
так
из
лагеря
при
Туртук ах
довел
до
сведения,
что
Скутарийский
паша
не
п ри­
знает
заключенного
мира
и
двинулся
со
своими
албанцами,
что
и
было
поводом
д виже ния
г[енерал]-а[дъютанта]
Киселева
и
г[енерал]-
а[дъютанта]
барона
Гейсмара
из
Валахии
чрез
Дунай
и
Балканы
в
Со­
фию,
где
паш а
и
был
остановлен.
Дружеские
его,
Липранди,
сношения
с
разными
п ашами
и
д ру гими
турецкими
сановниками,
которых
он
умел
привлечь
к
себе,
доказывается
и
м ногим и
пись мам и*
и
т. д.
В
одном
из
а
Липранди
до
того
сдел ался
известным
туркам,
что ,
во
в ремя
его
жи те льст­
ва,
в
продолжении
поч ти
в сего
1830 года,
в
Бу харест е,
не
толь ко -чт о
те
турки,
которые
были
с
1821 г.
с
ним
знак ом ы,
приезжали
по с ещать
его,
-
но
д аже
все
другие,
приезжавшие
по
своим
де лам
в
Бухарест,
немедленно
являл ис ь
к
не му
и
проживали
у
него
по
несколько
дней.
Так,
С ефе р-Б ей,
известный
черкес,
пол ­
ковник
тур ецко й
службы,
про езж ая
из
Одессы,
где
он
находился
как
пленный,
чре з
Бухарест,
п ри ехал
прямо
к
Липранд и
и
прожил
у
нег о
де сять
дн ей.
Быв­
ший
Аян
браиловский
арнаут-Осман
А га,
по
взя тии
сей
крепости
Аян
Журжи,
знакомый
с
Липр а нди
с
1827 г. ,
пр иех ал
к
не му
со
всею
свитою
и
прожил
три
меся ца.
Когда
в
1836 году по делам жены своей он ездил в Бухарест,
то
все
та­
мошние
турки,
которых
он
вовсе
и
не
знал,
то тчас
пришли
посетить
его .
В


172
ВЕК
ДЕВЯ ТНАДЦА ТЫ Й
таковых
Рущукский
визирь
Кючук-Ахмед,
когда
по след ова л
ми р,
писал
к
Липр анд и,
что
он
надеется
на
его
дружбу
и
свойство,
что
до
прибытия
турецких
властей
в
Туртукай,
он
будет
судьею
над
на чина ю щими
соби­
раться
жителями
и
пр.
Ли пр анди
оставался
с
отрядом
при
замерзшем
уже
Дунае,
при
Туртуках
на
остров е
(чтобы этим отвлекать внимание
си льн ого
Рущукского
гарнизона
во
время
дв иже ния
г[енерал]-
а[дъютанта]
Киселева
за
Бал кан ы ), до начала декабря и умел удержать
волонтеров
на
этом
посту
несмотря,
что
они
не
имели
ни
з имней
одеж­
ды,
ни
обуви,
и
что
многие
из
них
замерзали
по
но чам
и
тогда
тол ько
были
распущены,
когда
последовало
предписание.
Все
это
со
множест­
вом
другого
значится
в
официальных
документах
и
особенных
свиде­
тельствах
начальства.
Липранди
за
все
это
был
награжден
орденом
св.
Владимира
3-й
степ ен и.
Четвертый
период
Р ас строен ное
здоровье
Ли пран ди
заставило
его
пробыть
несколько
месяцев
в
Буха ре сте
и
потом
отпр а вить ся
в
Тульчин,
где
находилось
ин­
тен дантств о ,
хлопотать,
как
замечено
в ыше,
об
издержанных
им
на
пе­
реезды
и
т.
п.
из
сво их
дене,
ок оло
2 тысяч рублей серебром по предме­
ту
формирования
от ряда,
ок аза вшего
столько
услуг
армии,
и
за
чт о,
первоначально
Л ипра нди
мог
бы
взять
неопределенное
число
денег,
ибо
н ичто
тогда
не
было
бы
ему
отказано.
Удовлетворение
длилось.
Липран­
ди
не
был
боле е
уже
нужным,
и
расстроенное
здоровье
его
понудило
просить
увольнения
от
службы,
что
и
последовало
в
1832 году,
прослу­
жив
более
шести
лет
полковником,
в
чин
генерал-майора,
с
мундиром
и
п енсио но м3.
Находясь
уже
в
отста вк е,
в
том
же
1832 году,
великий
князь
Михаил
Павлович12
как
почетный
Президент
Военной
академии
письмом
за
собственноручною
подписью,
в
сам ых
лестных
выражениях
отзываясь
о
ста тье
Липранди
«Некоторые рассуждения о военной науке»,
изволил
сообщить,
что
государь
император,
находя
изложенное
в
оной
заслуживающим
в нимани я,
изволил
возложить
на
е го,
Липр а нди,
из ло­
жение
характеристических
с войс тв
и
политических
мнений
турецких
во йск.
Вместе
с
тем
получено
было
о
сем
же
сообщение
и
от
г[е не ра л]-
а[дъютанта]
Чернышева,
что
«если состояние здоровья его,
Ли пр анди,
позволит
принять
на
се бя,
по
высочайшему
повелению,
сей
тру д
для
обра зц а
к
дальнейшему
изло же нию
этой
науки
и
о
других
народах»,
присовокупив
к
то му,
что
есл и
нужны
к акие -л ибо
пособия,
то,
чтобы
он,
Липранди,
отнесся
к
нему.
Несмотря
на
то,
что
пр едм ет
был
совер­
шенно
новый,
и
ни
од но
сочинение
о
нем
не
мо гло
с л ужить
ему,
Лип­
ранди,
руководством,
т руд
эт от
был
окончен
в
1834 году и заслужил са ­
мый
лестный
о тзыв
военно-ученого
Ком и тета
в
состоявшемся
по
сему
1837 году,
то
же
на
всем
протяжении
от
С кулян
до
Бух ареста
и
Пло е шти
сдела­
ли
они
и
с
женою
е го,
узнав
тольк о
фамилию
и
т.п.
Все
это
из ве стно
не
только
что
в
крае,
но
и
мно гим
ру сским.
а
Впоследствии
получил
св.
Георгия
4[-го]
кла сса
за
25 лет,
и
за
каждые
пять
лет
имеет
зн.
отлич.
безпор.
сл.


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПРАНДИ
173
журнале.
Пользуясь
более
свободным
временем
в
отставке
и
получая
постепенное
облегчение
страданий
от
контузии
ноги,
и
ра здр аж енный
усиленными
трудами
в
продо лже нии
многих
лет
Липр анди
успел
пр и­
вести
все
мн огосл ожные
материалы
сво и
в
систематический
порядок3.
Многие
из
оных
отрывки:
ис то риче ск ие,
географические,
статистиче­
ские,
военные
и
т.
п.
—
находили
место
в
разных
периодических
журна­
лах;
несколько
из
оных
вызвали
официальные
отзывы
об
их
важной
пользе
и
помещение
он ых
в
число
изб ранны х
от
графа
Воронцова,
гра ­
фа
Киселева,
г[енерал]-а[дъютанта]
Не йдг ар тда 13, генерала от инфанте­
рии
Ш у бер та1 4, Валахского господаря князя А. Ги ка15 и других.
Все
эти
засвидетельствования
находятся
в
руках
Липранди,
доказывая
тем ,
что
и
вне
служ бы
он
иск ал
быт ь
полезным.
Пят ый
период
В
конце
1839 года,
получив
более
значительное
облегчение
от
стра­
даний ,
Липранди
прибыл
в
С.-Петербург,
и
в
начале
1840 года поступил
на
сл ужбу
по
министерству
внутренних
дел ,
первоначально
с
жал о вань­
ем
по
1000р[ублей]
с[еребром]
в
год;
потом
как
члену
хозяйственного
департамента
прибавлено
было
еще
1000 р[ убл ей]
с [ер ебр ом].
В
том
же
1840 г .,
управлявший
министерством
г[ енер а л]- а[дъ ютант]
Строганов16
отправил
его
в
Полтавскую,
Че рниговс ку ю
и
Харьковскую
губернии,
по
случаю
неурожая,
для
отыскания
средств
к
облегчению
нуждающихся,
что
было
исполнено
с
пол ным
успехом,
и
представлены
многие
стати­
стические
данные.
П отом
председательствовал
в
комитете,
составленном
для
рассмотрения
дел
газового
общ ес тва,
и
наконец,
составлением
п ро­
е кта
об
освещении
газом
1-й
адм[иралтейской]
части.
По
пр иказан ию
графа,
представлен
проект
к
изло жению
статистики
об щей
и
секретной
с
изменениями,
н еобход имы ми
против
тех
условий,
которы ми
руково­
дствовался
в
Бессарабии6.
а
Собрание,
известное
ученым
и
за
границею,
и
в
некоторых
на ших
перио­
дических
изданиях.
6 В 1841 году по предварительным сношениям с г[ енер ал] -л ейт енан то м ]
Михайловским-Данилевским17
и
по
же лан ию
военного
министра
г[енерал]-
а[дъютанта]
князя
Чернышева
на
Липранди
возложено
было
составление
описа­
ния
театра
в ойны
р у сских
с
турками
в
продолжении
1806-1812 годов;
на
тот
конец,
чтобы
труд
сей
составлял
I том описания этой войны г[е не ра л] -
л[ейтенантом]
Михайловским-Данилевским.
По
окончании
все
сочинение
пред­
ставлено
б ыло
гос удар ю
императору,
и
его
величество,
на йдя
труд
Липранди
ве­
ликой
ва жн ости
по
ма тер иал ам,
вошедшим
в
со став
оного,
по вел еть
изволил
х ра нить
он ый
в
ч исле
избранных
сочинении
сего
рода
в
секретном
архиве
Ге не­
рального
штаба,
а
е му,
Липранди,
пожалован
брильянтовый
перстень
с
вензеле­
вым
изображением
и
2 тысячи рублей серебром с самым лестным отзывом о
глубоком
и зу чении
предмета.
В
то
же
время
в
пят и
номерах
«Маяка»'* помещен
был
разб о р,
сделанный
им,
Липр анди, мн огим
учебным
и
вспомогательным
кни­
гам
и
неско л ько
исторических
и
географических
стат ей
о
Тур ции
в
энциклопе­
дич еск ом
лексиконе.


174
ВЕК
ДЕ ВЯТ НАД ЦАТЫ Й
С
назначением
в
1841 году министром внутренних дел т[айн о г о]
советника]
П ер ов ско го 19 деятельность Липранди получила большее
ра зви тие.
С
1841 по 1852 год Липранди исполнил до семисот самых разнооб­
разных
поручений,
председательствуя
в
уч р ежд авших ся
комитетах
и
коммиссиях,
из
коих
многие
был и
по
высочайшему
повелению,
как
равно
таковых
же
поручений,
возлагавшихся
собственно
на
него;
м но­
жест во
переданных
из
III Отделения собственной его в[ е личе с тва]
Кан­
целярии.
Все
помянутые
поручения,
иногда
в
од но
время
ско пля в шиеся
до
д вадцати
раз нор одн ых
по
всем
департаментам
министерства,
вкл ю­
чая
дел а
в
производстве,
за
несколько
тысяч
листов,
а
были
и
достигав­
шие
за
д вадцат ь
тыс яч
ли ст ов,
к отор ые,
проходя
все
присутственные
места
до
высших
инст анций,
не
вызвали
никаких
возражений,
и
не
за­
мечено
бы ло
н ика ких
упущений
и
самые
обличаемые
сл едств ием
при
соблюдении
им,
Липранди,
вс ех
законных
форм
и
его
с
ними
обр ащ е­
ния
не
подавали
повода
к
как им-либ о
на
не го
жа лоба м3, что неотменно
было
бы
принято
во
вним ани е
при
приговорах
судебных
мест,
как
это
происходило
с
множеством
других
сл едо ва теле й,
не
имевших
и
сотой
дол и
подобных
поручений.
Вообще
все
громадное
ко ли чес тво
возло­
женных
в
эт от
период
поручений
на
него ,
Липранди,
без
изъятий
увен­
чаны
бы ли
полным
успехом.
Но
вместе
с
тем
этот
самый
успех
был
пагубен
для
Липранди,
пото­
му
что
исследованиями,
ему
пору чавшимис я,
всегда
обн ажа л ось
престу­
пление,
и
никакие
отношения,
покровительства
и
пр.
не
могли
побуж­
да ть
его
к
сок ры тию
малейшего
обстоятельства
от
п рямог о
своего
на­
чальника,
с
самоотвержением
искавшего
открытия
и
преследования
зл а.
В
обличаемых
и
в
тех,
к от орые
могли
им
покровительствовать,
или
пр инима ли
участие,
естественно
зар оди лось
тайное
негодование
на
Л ипра нди,
которое
и
выжидало
тол ько
случая,
чтобы
обн ар ужи ться6.
а
Только
од ин
из
подрядчиков-раскольников,
обнаруженный
по
сл ед ствию ,
произведенному
Липранда,
за
умышленное
расхищение
казенного
провианта
и
сумм
морского
министерства,
и
что
Липранди
обеспечил,
жаловался
на
графа
Перовского
и
на
Липранди,
но
и
тут
он
был
подвигнут
к
том у
некоторыми
ли­
цами.
6 Главнейшие из дел,
возбудивших
неприя зненное
к
Липранди
расположение
разных
к лассо в
и
сословий,
были: 1.
Исследование
о
внезапном
возвышении
цен
на
хл еб
в
столице.
Первоклассные
торговцы
ул ичены
были
фак та ми
в
злона ме­
ренности,
р ас пуще нии
слухов
о
требовании
за
границу,
на
каковой
предмет
за­
ключали
у
биржевых
маклеров
контракты
с
разными
лицами
(не имевшими
ку ска
хлеба)
на
со тни
тысяч
ч етвер тей
хлеба,
а
по
сведениям,
взятым
из
д епар­
там ен та
в нешне й
торговли,
ока за лос ь,
что
в
продолжение
пят и
лет
не
отправле­
но
х леба
и
тысячной
части
того,
что
за писано
б ыло
в
мак лер с ких
книга х
на
бирже.
Изл иш не
п рис овок уплят ь
все
п роде лки
и
покровительство,
которое
эти
мильонеры
находили,
чтобы
Липранди
не
мог
сделать
запроса
т ам,
где
все
должно
б ыло
об нар уж ить ся.
Хлеб
по низился
до
прежней
цен ы
и
пр.
Но
уп орс т­
во
Липранди
пред
ходатайством
л иц,
занимавших
значительные
места
в
бю ро­
кратии
и
мног их
связанных
родством
с
гл ав ным
купечеством,
и
вообще
име в­


ЗАПИСКА
О
И.П .ЛИП РАНД И
175
ших
огромные
связи,
и
усилия
их,
чтобы
сблизить
ег о,
Липранди,
с
этими
опто­
выми
торговцами
хлебом,
дававшими
обеды
и
т. п.,
были
всегда
тще тны м.
В
продолжение
всех
заня т ий,
он
не
только
что
не
принимал
никаких
п ри­
гл аше ний
к упцов ,
но
даже
не
был
знак ом
с
го родс ким и
головами,
несмотря
на
все
происки.
2.
Дело
КлевенскогсNo
по
похищении
бо лее
полумильона
было
сле-
довано
особою
комиссией,
и
после
трех
месяцев
ничего
не
открыто,
и
Клевен-
ский
ос та вался
только
в
подозрении.
Гос уда рь
препроводил
это
де ло
к
графу
Перовскому
с
повелением
непр ем енн о
открыть
похитителя
и
деньги.
Г раф
Пе­
ро в ский
поручил
это
Липранди,
который,
просмотрев
производство,
нашел,
что
все
пу ти
б ыли
прослежены,
и
что
по
закону
он
не
мож ет
уже
перепрашивать
т ех,
которые
были
уже
спрошены,
и
чт о,
нак онец ,
гор яч ие
сле ды
были
уже
упущены
трехмесячным
протяжением.
По
докладу
гос уда рю
это й
запис ки
его
величество
изв ол ил
разрешить
ем у,
Липранди,
не
сте снят ь ся
формами,
а
от­
крыть
истину,
не
скрывая
ничего
и
никого.
Известно,
что
Клевенский
скоро
был
уличен
юри дич ески,
но
государю
угодно
было,
что бы
он
до веден
был
до
созна­
ния
и
указал
все
и
всех
уча ст н иков
в
похищении,
Липранди
до стиг
и
до
сего.
Но
с
сим
вместе
обнаружились
та кие
л ица,
которые
в сяч ески
старались
избег­
нут ь
сего :
Липр анди
не
согласился
не
исполнить
в ысо чай шего
повеления,
и
послед­
ств ия
для
него
бы ли
пагу бны ;
это
с лиш ком
известно,
чтоб
распространяться
о
сем
более.
3.
В
1847 году по сведениям и распоряжениям после долгого наблю ­
дения,
Липр а нди
узнал,
что
р аск оль ничий
архимандрит
Геронтий
из
авст рий­
ских
владений,
с кр ывая
в
паспорте
св ое
настоящее
звание,
переехал
гра ниц у
и
направился
чрез
Киев
в
Москву
к
нашим
раскольникам
как
для
собрания
по­
жертвований
для
сооружения
метрополий
в
Буковине,
так
и
совещаний
для
та й­
ног о
отправления
к
нашим
раскольникам
попов,
посвященных
в
Австрии.
По
до веде нии
о
сем
до
сведения
государя
его
вели че ств о
изволил
приказать
схватить
архимандрита
Г ер онтия.
По
распоряжениям
Липранди
он
был
наблю­
дае м
особенным
чиновником
в
продолжении
месяца
в
Москве,
и
чтобы
не
с де­
ла ть
впе ч атл ения
его
аре ст ом
в
сем
городе,
он
был
взят
на
возвратном
пут и
из
Москвы
на
третьей
станции
в месте
с
одним
монахом
и
немцем,
секретарем
лже­
митрополита,
и
привезен
со
всеми
бумагами
и
прочим,
мимо
Москвы
в
III Отделение собственной е[го]
в[ елич ества]
Канцелярии.
Здесь,
по
высочай­
шему
по ве лен ию,
возложено
было
на
Липранди
с нять
с
арестованных
допросы.
После
ежедневных
разглагольствований
с
Геронтием
в
продолжении
дв ух
меся­
цев
Лип ран ди
умел
разными
внушениями
о
чисто те
его
намерений
и
тому
по­
доб ном
довести
Ге ро нтия
до
совершенного
сознания
и
написан ия
чрез
Липран­
ди
пи сьма
государю
с
изложением
всег о
обстоятельства.
Участь
этих
несч а стных
изв естна.
Но
д ейств ия
Липранди
вооружили
против
него
всех
знатных
расколь­
ников
и
их
тайны х
покровителей.
М ежду
тем
как
Липранди
никогда
не
про из во­
дил
ре шите ль но
никаких
с ледствий
о
раскольниках
(кроме в составе комиссии о
сектах:
скопческой
и
х л ыс то вс ко й), исключая допрос Геронтия и выписки из
секретных
государственных
архивов
в
Мо скве
и
С.-Петербурге,
открытых
ему,
Липранди,
но
высочайшему
повелению
о
положении
раскольников
со
времени
царствования
Ал ексея
Михаиловича
в
каждое
из
царствований
до
настоящего
времени
и
п ереб рал
по
сем у
слу чаю
до
15-т и
секретных
дел,
сделав
из
них
над­
лежащие
выписки;
но
распущена
была
молва,
которая
и
поныне
не
искорени­
лась,
чт о,
будт о
бы
Липранди
был
преследователем
раскольников,
производил
дел а
и
т .п.,
что
все
ест ь
только
вымысел,
пущенная
молва,
безо тч е тно
утвер­
дившаяся,
и
в
чем
м ожно
убедиться
из
актов
Министерства
вн ут ре нних
дел.
4.
Дело
Пе тр аш евск огс ?1 все знают,
что
Липранди
производил
оное,
но
весьма
немногие
знаю т,
как
это
происходило,
да
и
из
зна ющих
это
-
ищ ут
присоеди­


176
ВЕК
девятнадцатый
ни ться
к
молве
из
различных
по бу ж дений.
С
пер во го
дня,
как
Петрашевскии
разд ал
известную
сво ю
литографированную
записку
на
дворянских
выб о рах,
граф
О р ло в 23 и граф Перовский по взаимному совещанию,
возложили
по
высо­
чайшему
повелению
на
Липранди
собрание
св едений
и
наб люде ни е
за
Петра-
ше вским.
Липранди
и
сл ов есно,
и
письменно
(что есть в деле)
отк аз ывал ся
от
с его
поручения
по
неопытности
своей
в
подобных
делах;
но,
наконец,
должен
был
повиноваться
своему
прямому
начальнику,
как
генерал-полицмейстеру
государ­
ства,
и
шефу
ж анд армо в.
Первый,
гра ф
Перовский,
п олуча л
резул ьт ат
наблюде­
ний
и
п ер едавал
обд ум анно е
н апр авл ение
делу.
Липранди
был
виноват
только
в
то м,
что
у с пешно
выполнил
п оруче ни е,
покрыв
, в продолжении месяцев про ­
изво д ст ва,
непроницаемой
тайной.
Дело
это
вооружило
многих,
как
министерст­
ва,
из
коих,
почти
в
ка ждо м,
бы ли
сообщники
Петрашевского,
так
р одны х,
д ру­
зей
и
знакомых,
а,
может
быть,
и
темных,
которые
не
были
открыты.
Все
они,
ест еств енн о,
должны
были
остаться
недовольными.
Но
справедливо
ли
преследо­
ва ть
тог о,
который
исполнил
свою
обязанность
как
чиновник,
сл уж ащий
в
ми­
нисте р ств е
поли ции?
Должен
ли
был
Липранди
делать
упущения,
или
д аже
скр ыв ать
имена ,
о
которых
ему
доносили,
чт об
тем
обманывать
правительство?
Здесь
с ледуе т
еще
зам етить
и
то,
что
из
двухсот
лиц,
более
или
мен ее
обнару­
жившихся,
Лип ра нди
ре ши те льно
ни
одного
из
них
лично
не
зна л.
Две
с ледс т­
венные
комиссии
и
особенный
суд
на шли
виновными
м ног их : 20 человек,
с
прописанием
проступков
каждого
-
бы ли
приговорены
к
смертной
к азни,
а
Липранди
—
виноват!
Сосланные
на
каторгу
—
прощены,
а
против
Липранди
оста­
лось
во
всех
м ин ис терс твах
какое-то
бессм ыс лен ное
пред убежд ени е,
являя
чр ез
то,
как
бы
опасение
приписываемой
ему
проницательности,
показывая
чрез
то
ч то-
то
непонятное.
В
само м
Министерстве
внутренних
дел
бы ли,
и
теп ерь
есть
ли­
ца,
которым
Ли пра нди
оче нь
не
нравится
и
которые
всячески
искали
вредить
ему
у
тех,
которые
его,
ни
лично,
ни
по
поручениям
не
знали.
Це ль
ви ди мая:
опасение,
чтобы
Липранди
по
обще жи те льном у
своему
свойству
не
мог
узнать
и
не
сообщить
министру,
а
это
во все
без
о сно ва ния,
разве
потому
только,
что
на
в оре
шапка
горит ;
ибо
ни
министр
о
по доб ных
делах
никогда
его
не
спрашивал,
ни
Липр а нди
нико гда
не
принял
бы
на
се бя
права
говорить
о
то м,
что
знае т.
Если
бы
это
было
иначе,
то,
конечно,
многие
бы
давно
не
были
в
этом
мини­
стерстве.
К
этим
делам
можно
присоединить
еще
немало
дру гих
дел,
которые
не
могли
не
усиливать
к
Липранди
нег одова ни я
разных
сословий,
по дпа да вших
ему
под
следствие,
в
п родолже н ие
производства
которых
ни
ходатайства,
ни
другие
об ол ьщен ия
не
могли
никогда
совращать
его
с
пути
им
избранном,
и
в
особенности
у
начальника,
совершенно
чужд ог о
всевозможных
влияний.
Тако ­
вы ми
был и
дел а:
по
высочайшему
пове лен ию
председательствование
в
комис­
сии
о
пр ес еч ении
распространения
капорского
чая,
подделок
вин
по
указанию
донских
виноделов
травители
обличены
п олич ным
и
пр ед аны
суд у;
проверка
го­
родс кой
мостовой,
для
содержания
к от орой
расходовали
с
незапамятного
време­
ни
ежегодно
на
60т[ысяч]
квад ра тны х
сажень
мостовой,
которой
вовсе
не
суще­
ствовало!
Проверка
и
значительное
п ониж ение
смет
на
разные
городские
строе­
ния.
Председательствование
в
продолжении
се ми
лет
в
комиссии
о
разборе
скопцов,
из
коих
до
трехсот
бы ли
о бличе ны
как
оскопленные
пос ле
1816 года;
открытие
ме жду
ними
военных,
гр аж да нских
и
ду ховн ых
лиц
разных
степеней,
богатого
купечества
1-й
гил ьдии,
почетных
г раж дан
и
т.п.,
и
сосланных,
не­
смотря
на
ход ат айст во
сам ых
высоких
особ
и
пр.
Открытие
и
взятие
сб орищ
хлыстов
в
Москве
сотнями,
в
секте
этой
находились
и
теперь
нах одя тся
люди
значительные
все х
кла ссо в
и
зв ан ия,
как
это
в идно
из
дел
и
из
пе р еданн ых
ему,
Липранди,
из
III Отделения секретных сведений.
О
бе зденежн ост и
заемных
пи-


ЗАПИСКА
О
И.П. ЛИПРАНД И
177
Случай
этот
скоро
представился.
В
1851 году граф Перовский от ­
правился
в
отпуск
в
Крым,
а
Липранди
уех ал
в
Карлсбад
на
4 месяца с
выдачею
2 тысяч рублей серебром.
Имевшиеся
у
не го
по
разным
депар­
таментам
поручения
по
приказанию
министра
до
возвращения
Липран­
ди
переданы
были
тр ем
разным
лицам .
Одно
из
этих
л иц,
не опы тное
в
делах,
но
значительное
именем
и
некоторыми
связями,
бы ло
употребле­
но
орудием
бюрократов,
иск авших
во
чтобы
ни
ст ало
отдалить
Липр а нди
от
дел ,
а
по тому,
оставаясь
сами
за
щи том,
и,
пользуясь
отсутствием
П еров ског о,
употребили
пред
управлявшим
министерством,
во все
не
знавшим
ни
Л ипра нди,
ни
близко
его
занятий,
чтобы
п ре дстави ть
его
с
неблагоприятной
стороны,
ограничиваясь
в
этом
только
голословными
сплетнями
за
не име нием
для
сего
ни каки х
данных,
х отя
все
дела
Ли п­
ранди
находились
в
их
руках
(известно,
что
они
не
только
сами ,
но
и
поручали
экспертам
отыскать
что-либо
в
кипах
де л,
представленных
ми ни ст р у ). Так в продолжении почти четырех месяцев довольствовались
толь ко
усилением
одной
молвы.
Нак онец ,
изб р анное
и
напутствованное
ими
л ицо,
имея
обязанностью
только
продолжать
два
или
три
дела,
не­
оконченные
Липранди,
до
его
возвращения,
в
выданных
ему
на
дом
всех
дел ,
производившихся
Липранди
в
прош едш их
уже
не
только
чрез
рассмотрение
в
министерстве
по
заведенному
порядку
по
два
ра за
каж­
дое,
но
все
судебные
и нс танц ии,
секретный
комитет,
комитет
господ
министров
и
высочайше
утвержденные.
В
этом
ог ромн ом
числ е
дел
найдены
были
какие-то
упу щения,
и
помянутое
л ицо
подало
о
сем
ра­
п орт
министру,
разгласив
с
помощью
дв ух
б юрок ратов
то,
что
могло
со­
образоваться
с
их
видами.
Но
какие
именно
был и
эти
упущения
—
Липранди
положительно
не
знал.
По
возв ра ще нии
его
из
отп уска
ему
прик а зано
было
пр иня ть
опять
все
дела,
но
он
принял
только
дела
по
хозяй стве нн ому
и
полице йс ком у
департаментам,
а
равно
и
секретные,
но
отказался
принять
дела
из
департамента
общих
дел
до
тех
пор,
поку-
сем
Н.Мя с ник ова,
добытых
прямо
от
него ,
или
по
пе реда че
лицами
сильными.
Липранди
открыл
эту
зло стную
промышленность,
и
множ ество ,
да
почти
все,
подобных
след ств енн ых
п оруче ний ,
которые
по
существу
своему
неотменно
должны
б ыли
открывать
преступников,
а
эти
от
Липранди
ник ог да
не
и мели
послабления
в
д еле,
и
уже
от
с уда
зависела
их
уча с ть.
Ни
один,
решительно
ни
один
из
них
не
был
оправдан
судом,
приговаривавшем
их
к
б олее
или
мене е
взысканиям.
Пос ле
с его,
конечно,
по
существовавшему
положению
дел
и
их
направлению
н адо бно
употребить
все
усил и я,
чтобы
устранить
Липранди
от
дальнейшего
действия.
Законных
причин
к
тому
в
700 делах им произведенных,
не
был о
возможности
н айти
не
только
что
фактов
злоупотребления
или
упуще­
ния,
но
и
сам ой
п риди рки
чего
бы
не
упустили
сделать,
а
потому
на
это
упот­
реблена
бы ла
мо лва
и
бе здна
безыменных
писем,
как
за мече но
в
другом
месте.
Оп еч атан ие
по
высочайшему
повелению
нескольких
кн ижн ых
лавок,
где,
как
на пр [ и мер], только в одной из них найдено до 3
т[ысяч]
книг
новейшей
пропа­
ганды.
Должен
ли
был
Липранди
скрыть
это
к
удовольствию
т ех,
которые
за
осеквестрование
он ых
закричали
противу
него,
а
ме жду
тем,
и
тут
Липранди
не
был
виноват,
потому
что
он
не
знал,
что
запрещено
и
что
нет;
для
этого
у
него
был
из
иностранного
комитета
цензор
и
к ниг опро даве ц,
разбиравший
при
нем
книг и.


178
ВЕК
ДЕ ВЯТНАД ЦАТЫ Й
да
и звет
помянутого
лица
не
будет
ему
предъявлен
и
не
будет
сделано
на
он ое
объяснение.
Гр аф
Пер о вский
убеждал
Липр анд и
не
обращать
на
эти ,
как
он
н азыв ал
дрязги,
вн иман ия,
но
Л ипра нди
ис кал
офици­
альности,
изложив
побудительные
тому
причины.
Након ец,
гр аф
со гла­
сился
на
усиленную
просьбу
Липранди,
но
с
тем,
чтобы
он
сам
потре­
бовал
от
директора
департамента
помянутый
извет,
ибо
и наче
это
по да­
ло
бы
повод
в
министерстве
думать,
что
он,
граф,
дает
тому
какую-либо
достоверность.
Липранди
испо лни л
э то,
и
директор
препроводил
к
нему
при
записке
три
рапорта
помянутого
лица
о
сделанных
им
открытиях
в
делах,
уже
давно
законченных,
и,
как
сказано,
прошедших
чрез
все
ин­
с та нции,
где
не
упустили
бы
заметить
не
только
что
какое- ли бо
пр и­
страстие,
но
да же
самое
ничтожное
упущ ен ие,
тем
более,
что
д ела
этого
рода,
по
ходатайствам
в
су дебны х
местах
всегда
длились
с
целью
и
для
сего
прице плялис ь
даж е
к
самым
малейшим
неясностям
следователем
и зложе н ным.
Эти
три
м нимые
у пуще ния
были
столь
бессмысленно
из­
браны,
что
я сно
доказывали
или
совершенную
неопытность,
чтобы
не
сказать
более,
или
наглое
намерение
б роси ть
тень
под озре ния
на
Ли п­
ран ди
в
покровительстве
подпавших
ему
под
сл едстви е 3.
3 Первый донос.
Прежде
«чем изложить это обстоятельство»
нужно
зн ат ь,что
1816 год постановлен законом о преследовании скопцов,
т.
е.
что
оскопленные
прежде
сего
года,
представив
то му
до каза тел ьств а,
-
не
подвергаются
вы се ле­
нию,
тогда
как
все ,
рожденные
после
1816 года,
есл и
ок ажут ся
оскопленными,
ссылаются
без
в сяко го
объяснения.
Таким
образом,
один
из
племянников
3-й
г ил ьдии
купца
Долгина,
будучи
скопцом,
призван
был
в
комиссию
и
на
допро­
сах
показал,
что
он
родился
в
начале
1815 года и в том же году оскоплен .
Отно­
си тел ьно
первого
обстоятельства
ко миссия
вытребовала
из
здешн ей
думы:
как
он
зна ч ится
по
метрическому
свидетельству?
Дум а
указала
согласно
с
его
пока­
занием,
что
он
родился
в
1815 году.
Относительно
времени
его
оскопления,
он
подвергнут
был
освидетельствованию
физиката,
ибо
ни
Липранди,
ни
члены
комиссии
не
м огли
здесь
служить
а вто ритето м.
Физикат
выдал
подробное
сви­
детельство,
признавая
До л гина
оскопленным
в
мл аден че ст ве.
Д ело
было
пред­
ставлено
в
министерство,
где
по
рассмотрении
поступило
в
суд,
оттуда
опять
в
министерство
и
на
общих
правилах
получило
окончание.
Спустя
три
г ода
помя­
нутое
ли цо,
получив
откуда-то
известие,
что
Долгин
родился
не
в
1816, а в
1818 году,
пр ип исал
это
умыслу
Липранди
оправдать
Долгина!
Во-первых,
об я­
занность
комиссии
заключалась
в
собрании
всех
справок,
не
отвечая
за
то,
как
покажет
Дума
в
св иде тел ь стве,
и
во-вторых,
что
за кон
повелевает
судебным
местам
[если]
поступившие
на
их
рассмотрение
судебные
д ела
окаж у тся
непол­
ными,
то
или
бы
возвращали
к
д о по лнению,
или
бы
сам и
пополняли;
следова­
те льно ,
и
здесь
нет
никакого
нарушения,
тем
б олее
что
суд
вытребовал
и
метри­
ку
из
Вологодской
гу б ернии.
Но
главное
здесь
то,
что
по
вно вь
собранным
по­
сле
объяснения
Липранди
справкам
—
оказался
1815 год.
Для
полного
понятия
причины
доноса
бы ло
то,
чтобы
указать,
что
Долгин
-
ку пец;
но
и
зд есь
пол ная
неудача:
ибо
его
состояние,
весьма
ничтожное,
описано
издавна
за
долги,
сл е­
довательно,
расчет
Липранди
оказался
бы
неверным,
а
ему
скорее
бы
должно
было
с пас ать
тех,
которые,
будучи
давно
в
1-й
гильдии,
об лада ли
огромными
капиталами,
но
не
пощажены
им,
Л ипр анди,
и
они,
и
все
фа кты
к
их
о б вине­
нию
были
выставлены
в
следствии,
и
они
осуждены,
несмотря
на
самые
сил ь­
ные
ходатайства.
Второй
донос
заключался
в
том,
что
о дна
65-летняя
женщина,


ЗАПИСКА
О
И.
П. ЛИПРАНДИ
179
сестра
умершего
скопца
купца
Борисова,
оказавшаяся
по
освидетельствованию
физиката
неоскопленной,
п рос ила
у
комиссии
поз вол ен ия
съ езди ть
на
три
дня
в
Шлиссельбург
на
могилу
брата,
и
ей
выдано
было
свидетельство
для
пропуска
в
том
ува жении,
что,
так
как
она ,
жившая
в
доме
скопцов,
включена
была,
как
и
многие
другие,
в
полицейские
списк и
без
освидетельствования,
чтобы
ее
не
аре­
стовали
на
дор ог е.
Доносчик
выставил
это
обстоятельство
как
нарушение
зако­
на,
воспрещающего
скопцам
выезжать
из
го ро да,
утверждая,
что
она
скопчиха;
но
по
освидетельствованию
полным
физикатом
и
потом
по
настоянию
доно сч и­
ка
в
медицинском
совете
-
она
оказалась
не оскопленною,
как
значилось
в
сви­
детельстве,
выданном
комиссией.
Третий
донос,
что
Липранди
выд ал
скопцу,
купцу
3- ей
гил[ьдии]
Николаю
Федорову,
с видетель с тв о,
что
он
не
скопец,
и
из
отобранного
у
него,
Федорова,
свидетельства,
выписал
из
оного
в
ра порт
мини­
ст ру
только
последние
слов а : «Николай Федоров в распространении скопческой
ереси
не
замечен».
Это т
рапорт
включает
в
себ е
более,
чем
донос:
ибо
дон ос
может
произойти
от
неведения,
по
слуху
и
пр .,
но
з десь
—
явн ый
умысел
о кле­
ветать
самы м
бесс ты дны м,
неблаговидным,
самым
пре ступн ым
образом:
ибо
из
свидетельства
взяты
только
те
слова,
к отор ые
могут
набросить
те нь
подозрения.
Обстоятельство
это
чрезвычайно
любопытно
тем,
что
оно
доказывает,
каким
об­
разом
лица,
принадлежащие
к
известным
фамилиям,
мог ут
допустить
себя
до
по до бно
презрительной
р оли,
полагаясь
на
безнаказанное
разыгрывание
оной.
В
то
само е
время,
ког да
выдано
было
Федорову
помянутое
св ид етель ство ,
он
на­
хо ди лся
уже
в
уголовной
палате
под
суд ом
за
скопчество
по
исследованию
же
самого
Липранди;
следовательно,
над о
было
быть
столь
же
ограниченных
спо ­
со бно сте й,
как
сам
доносчик,
чтобы
написать,
что
Н.Федоров
не
скопец.
Пово­
дом
выд ачи
этого
свидетельства
было
следующее:
Николай
Федоров
и
дя дя
его
Васил ьев,
находясь
уже
под
судом
за
скопчество
и
желая
какбы-нибудь
избег­
н уть
высылки
в
с лучае ,
если
суд
п риг овори т
их
к
оной,
подали
прошение
в ели­
кому
князю
Мих а илу
Павловичу,
изъявляя
же лан ие
позолотить,
на
свой
счет,
купола
Преображенского
Собора.
А
как
закон
не
позволяет
принимать
пож е рт­
вований
от
скопцов
до
оправдания
их,
то
ве лики й
князь
снесся
о
сем
с
графом
Перовским,
кото ры й
от вечал
его
высочеству,
что
Николай
Федоров
н ах одится
еще
под
следствием,
и
предписал
комиссии
поспешить
окончанием
дел а,
что
было
исполнено
и
отправлено
в
суд.
Затем
командир
л[ейб]-г[вардии]
Преобра­
женского
п олка
г[ ене ра л]-м[а йор]
Жарков
неоднократно
сносился
с
комиссией
по
сему
предмету
и
требовал
засвидетельствования.
Комиссия
по
рассмотрении
всех
до
сего
отно ся щих ся
обстоятельств
постановило
журналом
выдать
Н.Федорову
св идете ль ство
в
то м,
как
ск азано
в
ж ур нале , «что он за скопчество
находится
еще
под
судом
в
уголовной
пала те;
но
что,
со
времени
отправления
дел а
в
суд,
по
сведениям
ком иссии,
он,
Ф ед оров,
в
распространении
ереси
не
за­
мечен».
О
чем
и
донесено
министру.
Эти
последние
слова
вменены
были
ком ис­
сии
в
обязанность
присовокуплять
на
следующем
основании.
Когда
сл едствие
оканчивалось,
оно
представлялось
министру,
который
отп рав лял
в
по дл еж ащее
судебное
место,
откуда
возвращалось,
и
преж де
чем
пр едставл ять
оное
в
секрет­
ный
комитет,
или
комитет
г.
г.
министров,
смотря
по
сущности
дела ,
министр
по сы лал
он ое
о пять
в
комиссию
для
ближайшего
рассмотрения
и
удостовере­
ния ,
что
подсудимый,
доколе
дело
его
производилось
в
судебных
местах
—
«не
был
ли
замечен
в
распространении
ер еси?» Что и соблюдалось во всех делах,
и
были
мно гие
примеры,
что
во
время
подсу ди мо сти
лиц
они
оскопляли,
или
подговаривали
других
к
оскоплению.
Доносчик
знал
э то,
или
нет
-
неизвестно;
но
он
зна л,
что
Липранди,
отъезжая,
пер ед ал
ем у,
по
приказанию
министра,
то лько
д ела,
находившиеся
в
п рои звод с тве,
остальные
же
запеч атал
как
вклю-


180
ВЕК
ДЕ ВЯТ НА ДЦАТЫ Й
По
смыслу
этих
тр ех
доносов
Л ипр анди
пред ст авил
графу
Перов­
ск ому
подробное
возражение
и
его
сиятельство
отметил
на
записке:
«Истребовать объяснения» .
Но
исп о лнен ие
по
сему
откладывалось,
ибо
за
ложн ый
до нос
следовало
бы
подвергнуть
доносчика
взысканию
по
законам;
Липранди
до
р еш ения
этого
обстоятельства
не
приним ал
дел.
Граф
Перовский,
в идя
его
настойчивость
и
не
желая
оставлять
д ела
в
тех
руках,
в
которых
оное
находилось,
закрыл
скопческую
комиссию,
существовавшею
с
такою
по льзою
в
продолжении
осьми
л ет,
прекра­
тившую
новые
оско пл ения ,
открывшую
и
доведшую
оскопителей
до
сознания,
че го
до
то го
нико гд а
не
случалось,
а
главное,
лишив
э тих
изуверов
огромного
числа
рукописей
самого
вредного
содержания,
как
значится
в
и звес тной
к ниге,
секретно
напечатанной
по
высочайшему
повелению
в
Министерстве
внутренних
дел.
Вскоре
потом,
в
ав гус те
1852 года,
граф
Перовский
получил
другое
назначение,
и
резолюция
его
осталась
не ис полне нно й.
В
этом
же
году
Л ипра нди
пол уч ил
опять
от­
пуск
в
Карлсбад,
а
равно
и
вспомоществование,
но
не
мог
во спо льз о­
ваться
вовремя
по
пр ичине
сильных
припадков.
Преемник
графа
Перовского
г [ енер а л]-а [дъюта нт]
Бибиков24
был
уже
предубежден
против
Лип ранди,
кот орый
имел
в
это
время
три
зна ­
чительные
п оручен ия,
председательствуя
в
ко митете ,
по
высочайшему
повелению
соста в лен н ому
из
членов
со
всех
ведомств,
и
в
дв ух
комис­
сиях,
из
ко их
одна
—
по
же ла нию
Наследника,
ныне
благополучно
ц ар­
ствующего
госу да ря.
Но вый
м ини стр
то тчас
отнял
у
Липранди
ж ало ва­
нь е,
но
оставил
у
не го
продолжение
этих
дел ,
которые,
по
мере
окон ча­
ни я,
п р едставл ял ись
ему;
но
новых
поручений
не
давал,
Л ипра нди
из­
л ожил
в
записке,
со
всею
подробностью
вышеупомянутое
обстоятельст­
во
доноса
и
просил
гос под ина
минис тра
быть
правосудным.
Но
после
долгого
мол ча ния
он
пригласил
Липра н ди
к
себе,
был
чр е зв ычайно
пр ив етл ив,
го вор ил
даже,
что бы
он
не
о бр ащал
внимания
на
болтовню,
что
про
не го
самого
г ов орят
много
и
что
относительно
его,
Липранди,
он
з астави т
молчать
тем,
что
даст
ему
значительное
поручение,
которое
и
изготовляет,
об
этом
он
гов ори л
и
некоторым
высшим
ос об ам,
п ри­
нимавшим
участие
в
Липранди.
Но
этим
все
и
кончилось.
В
продолже­
ние
этого
времени,
по
же ла нию
не кот орых
сановников,
Липранди
со­
став ил
многие
з ап иски
по
задававшимся
ему
предметам
о тно сите льно
разных
мест
военных
соображений
и
т. п.
и
тогдашних
действиях
в
кн я-
чавшие
в
себ е
мно го е,
ч его
не
все
должны
были
знать.
Вот
три
дон ос а,
которые
наделали
столько
ш уму
вначале,
и
остались,
как
у вид им,
безнаказанными,
не­
смотря
на
всю
ясность
зако на
против
клеветников-доносчиков.
А
межд у
тем
Липранди,
узн ав,
что
дело,
четыре
года
как
оконченное
в
комиссии
об
18 бога ­
те йших
скопцах,
в зято
из
магистрата
секретарем
Рыжовым
к
себ е
на
квартиру
с
целью,
за
з нач ител ьные
деньги,
в
пр ису тст вии
этих
скопцов
бросить
в
огонь,
довел
до
сведения
министра,
который
и
приказал
сделать
обыск:
дела
на йде ны
были
в
кухне,
под
периной
кух ар ки
и
в
тот
вече р
должны
быт ь
сожжены.
М ож­
но
бы
было
мно го
у казать
подобного
освобождения
ск оп цов
по сле
Липранди.


ЗАПИСКА
О
И. П.ЛИПРАНДИ
181
жествах3.
Записки
эти
восходили
до
государя
и
Наследника,
п ри знав­
шим
их
заслуживающими
вни мани я.
По
п ри езде,
в
начале
1854 года,
генерал-фельдмаршала
кн язя
Пас кев ич а25 в Петербург он тотчас послал
за
Липранди,
которого
знал
с
1812 года,
приказал
ему
изложить
некото­
рые
предметы,
которые,
по
специальности
постоянных
его
тридцатипя­
тилетних
занятий,
были
известны
положительные
как
без
исключения
всем
про ч им.
Одиннадцать
раз
Липр а нди
работал
с
ним
от
11-т и
часо в
вечера
до
дв ух
за
по лноч ь
и
далее,
а
часто
приглашаем
был
и
днем.
Князь
предлагал
ему
ехать
с
ним
в
княжества,
по
пер еиме но ва нии
в
во­
енн ый
чин
для
испо л нения
некоторых
его
тайных
предположений,
Липранди
соглашался,
но
только
с
тем ,
чтобы
получить,
при
пе реи ме­
новании
его
—
и
назначение.
Князь
наш ел
доводы
Липр ан ди
основа­
тельными,
ска зал,
что
пр ежд е,
чем
он
приедет
в
армию,
ему
н е ловко
от­
селе
делать
перемещение,
но
что бы
Липранди
был
гот ов
к
нем едлен но ­
му
отъ ез ду,
как
скоро
получит
на зна че ние;
а
между
тем
просил,
чтобы
Л ипранд и
дал
с
ним
кого-либо,
знающего
болгар.
Липранди
привез
к
нем у
Пал ау зо ва 26, которого фельдмаршал и отправил в княжества.
Все
это
и звестно
официально.
Но
светлейший,
прибыв
к
армии,
тотчас
оставил
ону ю
без
всяких
распоряжений.
Чрез
несколько
дней
по­
сле
представления
г [е нер ал]-а[дъ ютан ту]
Бибикову
последнего
де ла,
бы в шего
у
Липранди
[в]
производстве,
он,
без
всякого
предварения,
в
чи сле
мно гих
других
был
оставлен
за
шт атом 6.
Шестой
период
Столь
неожиданное
распоряжение
побудило
Липранди
искать
сп ра­
ведливости:
он
изл о жил
весь
ход
обстоятельств
и
пр едст авил
записку
графу
Орл ову
для
представления
на
высочайшее
возз рени е;
но,
несм о т­
ря
на
обещания,
до
сих
пор
по
ней
не
бы ло
с дел ано
никакого
движе -
3 Независимо сего многие начальники отдельных ведомств,
знакомые
и
не­
знакомые
с
Липранди,
обращались
частным
образом
к
нему
для
получения
мно­
гих
объяснений
и
с в едений
о
крае,
столь
близко
ему
знакомом
—
и
по
изуче­
нию,
и
по
занятиям
по
всем
отраслям
оно го
по
служебным
поручениям.
Все
они
находили
Ли пра нди
готовым
удовлетворять
их
благородному
желанию.
Это
сви дет ель ству етс я
множеством
фа кто в.
6 Несколько дней только пред тем,
ко гда
прош ла
молва,
что
из
министерства
мно жеств о
чи новн ик ов
будут
уволены
за
ш тато м,
одно
возвышенное
и
офици­
альное
лицо
говорило
с
министром
о
Липранди,
и
он
заверил
его,
что
Липранди
не
будет
в
этом
числе
и
что
он
может
оставаться
спокойным,
на
это
у
Липранди
ест ь
письменный
а кт.
Так
поступлено
было
с
чиновником,
исполнившим
при
двух
предмес тниках
г[енерал]-а[дъютанта]
Бибикова
до
700 поручений,
из
коих
некоторые
высшей
важности,
и
все
—
с
самым
полным
успехом!
Впоследствии
тот
же
могучий
бюр окр ат
Министерства
внутренних
дел
не
соблаговолил
вм е­
стить
в
ук аз
об
увольнении
Липранди
и
пор учен ий ,
на
нег о
возлагавшихся,
о
которых
Липранди
предс тав ил
ведомость,
как
это
всегда
делается.
Жаловаться
на
нег о
знач ил о
бы
—
самому
же
ему!
До
та кой
сте пени
простирается
само­
управство,
когда
хотят
вредить!


182
ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТ Ы Й
ния.
Не
потому
ли,
что
Липранди
быв
правым
—
над о
было
об винить
д ру гих?
После
сег о
он
утруждал
ны не
царствующего
государя
всепод­
дан ней шим
письмом,
в
к ото ром
из лож ена
была
вкратце,
как
во енная ,
так
и
гражданская
его
служба
с
ее
исходом.
Вследствие
этого
письма
го­
сударь
повелеть
соизволил
спросить
г [ене р ал]- а[дъ ютанта]
гра фа
Кисе­
ле ва
о
военной
службе
Липранди
как
последнего
его
нач аль ни ка
на
этом
п опри ще;
по
гражданской
же
службе
700 поручений были налицо,
из
коих
многие
по
высочайшему
повелению,
были
п ер еданы
ему,
Лип­
ранди,
и
с
полным
успехом
о ко нчен ные.
Граф
Киселев
официально
сделал
с амый
ле с тный
от зыв
о
п оль зе,
пр и несен ной
Липранди,
и
между
тем
п рис овокуп ил ,
что
«по его мнению,
Липр а нди
ест ь
оди н
из
лучших
оф ице ров
Генерального
шта ба,
и
п р.».
На
этом
ос но вании
предположе­
но
было
п ереи мен ова ть
Липранди
в
генерал-майоры
и
отправить
в
Крымскую
армию;
но
Липранди,
после
многих
лич ных
объяснений,
по­
дал
г [енер ал]-а[дъ ют ан т у]
К атени ну27 докладную записку,
прося
опреде­
лительного
на знач ения.
Тогда,
по
заведенному
порядку,
с про шен
был
главнокомандующий
князь
Гор ча к ов28, что желает ли он иметь такого-
то?
Князь,
л ично
знавши
ег о,
Липранди,
бывший
некогда
младшим
его
товарищем,
отнесся
в
лестных
выражениях
о
способностях
и
храбрости
его ,
но
что
болезненные
пр и падки
Липр а нди
в
настоящее
время
в
Кры­
му
бу дут
препятствовать
к
извлечению
пользы
от
его
способностей8.
Между
тем
главнокомандующий
здешней
армии
г[енерал]-
а[дъютант]
г раф
Ридигер,
узнав
о
на мер ении
Липранди
вновь
вст у пить
в
военную
сл уж бу,
кот орой
он
был
св идет елем
со
времени
шведской
в ой­
ны
до
турецкой
1828—1829 года включительно и удостаивал его всегда
особенным
расположением,
часто
приглашая
к
себе
на
соб ес едни че ст во,
при
образовании
своего
шт аба
представлял
Липранди
в
генерал-
полицмейстеры
армии
и
повторил
это
в
выражениях
и
письменно,
и
изустно,
в
л естн ых
для
Липранди
засвидетельствованиях
даже
самому
государю
императору.
Но
как
шта б
армии
д олжен
бьи
находиться
в
сто­
л ице,
где
сосредоточены
все
власти,
то
зва ние
генерал-полицмейстера
армии,
хо тя
неизбежное
во
всех
а рм и ях 6, здесь признано было ненуж­
н ым,
то
никто
не
был
на значе н.
Седьмой
период
Ос тава ясь
вне
службы
несколько
месяцев,
тщетно
отыскивая
сп ра­
ведливости,
Липранди
был
приг лаше н
графом
Перовским
п оступ ить
по
министерству
уделов,
что
в
том
же
1855 году и состоялось .
Пр е дмет
за­
нятий
по
этому
министерству
был
вовсе
чужд
для
Л ипр анди.
Мини с тр
зн ал
очень
хорошо,
что
для
деятельности
Л ипра нди
оно
не
представит
много
пищи.
Но
здес ь
он
сде лал
это
в
ви де
одного
благодеяния,
и
доко­
ле
не
очи сти тся
вак анси я
в
члены
Совета,
он
производил
ему
ч ас тным
8 Замечание это внушено князю известным лицом .
6 Одним уже скрытным надзором за мильонами,
расходываемыми
разными
лицами
по
заготовлениям.


ЗАПИСКА
О
И.П.ЛИПРАНДИ
183
об ра зом
по
250 р[уб ле й]
с[ ереб ром]
в
м есяц
жа лов ан ья.
В
про д олж ении
этого
п ери ода
гра ф
возлагал
на
Липранди
многие
зан ятия ,
как
н а п р[и м ер], разбор его бумаг,
до
р аско ла
от нося щихс я,
но
преимущест­
венно
до
хлыстовской
ереси,
которой
из ложе ние,
подобно
ско пч еско й,
поведено
ему
было
го су д арем,
но
что
не
приведено
бы ло
к
окончанию
по
случаю
оставления
им
Министерства
внутренних
д ел.
Нез ав исим о
[от]
бывших
у
графа
материалов,
Липранди
собрал
ему
еще
значитель­
ное
ко л ичество
рукописей
кни г,
картин
и
т . п.3 Цель графа была занять­
ся
в
1857 году на даче .
Некоторые
разыскания,
от нос ящиес я
до
тыс яче­
летия
России,
много
его
занимали.
Разбор
причин
заключения
Париж­
ского
мира,
разные
во енны е
с тат ьи,
к
к ото рым
он
был
пристрастен,
за­
мечания
о
крымском
к лима те
и
соседственных
м ест
с
примечаниями
о
предохранительных
мерах,
необходимых
к
наблюдению
полком
импера­
торской
фа м илии,
туд а
отправившимся,
и
все,
до
сего
относящееся,
из­
л ож ение
дел
под
Севастополем
и
множество
подобных
предметов,
тре­
бовавших
неутомимой
любознательностью
графа,
желавшего
о
в сем
и
у
в сех
проникать
в
с пециал ьно сть .
Среди
вс ех
надежд
Липранди
—
смерть
поразила
графа
в
ноябре
1856 года,
лишив
его
и
получаемых
ежемесяч­
но
250 р[уб ле й].
Н овый
министр,
хотя
и
оставил
Липр а нди
при
ми ни­
стерстве,
но
не
занимает
его
никакими
поручениями;
следовательно,
он
не
может
ожидать
и
никакого
содержания
в
будущности.
Резу л ьтат
Таков
ход
пятид е ся тиле тней
службы
Липранди.
З десь
могу т
з аме­
тить,
что
каким
образом
Ли пр анди
по
возлагавшимся
на
него
высшей
важности
п оручен ия м
на
обоих
попр ищах ,
недалеко
подвинулся
в
с лу­
жебной
иер арх ии?
Ответ
на
это
чрезвычайно
прост
и
может
бы ть
засви­
детельствован
всеми
близко
его
знавшими.
Липр а нди
ни
стезями,
ни
происками
не
искал
идт и
в пер ед;
он
ог ра ничивалс я
точным
добросове­
стным
ис полне ние м
воз лага вш ихс я
на
него
поручений,
не
заботясь
о
последствиях
в
его
пользу,
не
отвлекал
с ебя
от
занятий,
чтоб ы
являться
бе зо тчетн о
на
глаза
в
тех
случаях,
к огда
дело
шло
о
вознаграждениях6:
он
предпочитал
оставаться
среди
товарищей
пользоваться
беседой
их
и
собирать
для
своих
соображений
специальность
познаний
каждого
из
н их.
Стоит
только
взглянуть
на
многие
тысячи
лис тов
частных
занятий
Липранди
вне
службы
по
историческим,
географическим,
статистиче­
ским
и
военным
исследованиям
(требовавшим содействия древних и
новейших
п и са те лей ), чтобы убедиться в наклонности Липранди,
со-
3 По смерти графа семь больших пакетов,
запечатанных
печ ать ю
Липранди
и
много
других
записок,
не
был и
возвращены
ему
по
принадлежности
как
неотъ­
емл ему ю
его
собственность,
а
отправлены
в
Министерство
внутренних
д ел.
6 Все могут засвидетельствовать,
что
Липранди
бывал
у
графа
П ер овск ого
большей
частью
тогда
то ль ко,
к огда
гр аф
за
ним
присылал
или
встречалась
осо­
бенная
по
делам
нео бхо дим ость ;
так-ч то
проходило
иногда
мес яц
и
более,
что
он
не
яв лял ся.
Оканчивавшиеся
дела
посылал
при
рапорте.


184
ВЕК
ДЕ ВЯТН АДЦ АТЫ Й
вершенно
противоположной
искательствам,
для
че го
у
него
и
не
могло
оставаться
времени.
И
это
все
могут
засвидетельствовать,
все,
зна ю щие
Л ипра нди
сор ок
л ет,
и
припомнить,
как
упомянуто
вы ше,
что,
в
п ро­
до лжении
военной
службы
два
раза
он
мо,
на
основании
статута
предъ­
явить
сво и
права
на
орден
св.Георгия 4-го
кл ас са;
но
не
сделал
сего
по
убеждению,
свойственному
его
характеру,
что
награда
не
дол жна
бы ть:
ни
требована
официально,
ни
путями
и скател ь ств;
и мея
с вид етел ьст во
от
главного
своего
нач ал ьн ика
в
т яж елой
контузии,
полученной
в
Смо­
ленске,
от
которой
страдает
по н ыне,
он
не
искал
д аже
в нести
оную
в
форм уляр н ый
список.
Словом,
Липранди
был,
ес ли
то лько
можно
так
в ыраз и ться
—
че рнор абоч им
и
желал
бы
оставаться
всегда
таковым,
и
это,
по
собственному
своему
влечению,
ибо
безрассудно
было
бы
отнимать
от
не го
пони мание
того,
что
этого
рода
труженики
не
уходят
далеко,
но
что
для
сего
ну жно
угождать
и
близкоокружающим
бюрократам,
имею­
щим
св ои
виды,
не
всегда
сообразные
со
взглядом
Л ипра нди,
и
т.
п.
ка­
чест ва,
которых
он
в
характере
своем
не
вмещает.
Он
довольствовался
всегда
только
тем,
чтобы
удовлетворять
служебным
требованиям
прямо­
го
своего
начальника,
не
заботясь
об
окружающих
е го,
иначе
смотрящих
на
дел а,
и
которые,
в идя
пор уч ения,
на
Липр анд и
возлагаемые,
мечта­
ли,
что
он,
полу чив
чрез
то
вл иян ие
на
начальника,
будет
им
вреден,
искали
окольных
путе й
вредить
ем у.
Пусть
од ин
из
вс ех
прямых
нач аль ­
ников
Липранди,
из
ко их
ест ь
еще
в
живых
(от других имеет,
можно
сказать,
блистательные
засвидетельствования)
скажет
что-либо
против
Липранди
такого,
которое
бы,
хо тя
несколько
могло
по ддер жат ь
то,
что
м огут
с казать
о
нем
л ица,
не
только
что
никогда
не
бывшие
его
нач аль­
никами,
но
и
не
видевшие
его
в
глаза,
а
руководствуются
толь ко
мо л­
в ою,
распускаемою
из
различных
видов
и
целей
людьми,
которых
Ли п­
ран ди
и,
конечно,
с
ним
вместе
и
все
благомыслящие,
приз наю т
за
са­
мых
вредных
для
блага.
Не
говоря
уже
о
во енной
с лужб е,
Л ипра нди
был
всегда
чужд
каких-либо
почетных
вознаграждений;
так,
пользуясь
за
с лужбу
сво ю
доверенностью
графа
Перовского,
не
п ер естав авше го
воз­
лагать
на
не го
мно гоч исле нны е
и
важнейшие
п оруче ния,
чем
он
возна­
гражден
в
этом
роде
за
десятилетнюю
служб у
под
его
начальством?
Ор­
деном
св.
Станислава
1-й
ст.
—
и
то лько.
Каждый
ра з,
когда
де ло
шло
о
представлении,
то
он
испр ашива л
у
графа
1000 или 1500 р[ уб ле й]
с[ер еб р о м], что и было всегда выполняемо.
Только
представление
за
окончание
де ла
Петрашевского
к
ордену
св.
Анны
1-й
ст.
было
не из­
вест но
ему,
Липранди.
Но
здесь
К ом итет
господ
министров
не
удо ст оил
его
э той
награды,
как
бы
находя,
что
не
следовало
столь
отчетливо
ис­
пол ня ть
это
поручение.
Члены
он ого
невольно
навлекли
на
с ебя
мысль
в
недоброжелательстве,
потому
что
в
каждом
министерстве
отк рыты
бы­
ли
у частник и
в
этом
деле,
а
потому,
пр из нав
заслугу,
они
избежали
бы
многих
толков.
Статс-секретарь
А . Ф. Г оли цы н29, председатель комиссии
для
разбора
бумаг
злоумышленников,
представлял
Л ипра нди
как
члена
этой
комиссии
в
лес тн ых
вы раж ениях
к
награде,
но
и
это
ни
к
чему
не
пов ело :
оди н
из
бюрократов
Министерства]
внутренних]
д[ел]
при
по­


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПРАНД И
185
лучении
им
этого
представления,
в
к отор ое
был
включен
и
один
чинов­
ни к,
за нима вшийся
у
князя,
выр азил с я,
что
«он также забрызган кро­
вь ю,
как
и
Липранди»
и
пр.
и
пр.
граф
Перовский
вместо
сего
ордена
выда л
Липранди
2000 р[уб л ей]
с [е реб ром], и он был несравненно до ­
вольнее
само го
о р дена,
для
получения
которого
многие
готовы
б ыли
бы
са ми
зап ла тить
вт рое
и
более.
Молва,
ра с пущенн ая
против
Липранди
вначале
из
особенных
целей
(о которых здесь длинно бы было говорить)
и
ныне
бессознательно
бо­
лее
или
м енее
укорененная,
заключается
в
трех
гла вных
отде л ах: 7.
Что
Л ипран ди
будто
бы
п ользовалс я
своим
служебным
положением
при
графе
Перовском;2.
Что
он
будто
бы
смотрит
на
все
с
черной
точки
и
усилива­
ет
изображение
п ред ме тов,пору чаем ых
ему
к
исследованию,
и,
на конец ,
3.
Самое
для
него
пагубное,
что
будто
бы
государь
император
не
благово­
лит
к
нему
за
его
службу!..
На
э тих- то,
со ве рше нно
л ожных
мнениях,
основываются
все
те,
к от орые,
может
быть,
и
хотели
бы
быть
полезны­
ми
для
него,
Липр а нди,
но,
не
им ея
самостоятельности
в
характере
—
бессознательно
подчиняются
молве.
В
первом
случае,
что
Липранди,
б удто
бы
пользовался
своим
слу­
жебным
положением
при
графе
Перовском,
то
кл евет а
эта
основывается
на
том,
что
Липранди
будто
бы
жил
свыше
своего
состояния,
что
ку пил
здесь,
в
Петербурге,
дач у
и
т .п.
Относительно
образа
жизни
Липранди
следует
внач а ле
за метить,
что,
не зави симо
своего
жалованья
2000 р[у блей] (а с 1849 [г .]
еще
из
государственного
казначейства
е же­
годно
по
1000р[ублей]
с [е ре б ром]), он постоянно получал,
а
иногда
и
по
два
р аза
в
год
по
1000ипо2000р[ублей]
серебром
вс помо жения
(а
был
год ,
когд а
он
получил
31000 р[ уб ле й]
с[ ереб ром]), и кроме того,
ок оло
25 т[ысяч]
р[ублей]
с[еребром]
ежегодно
на
издержки
по
ко мит е­
там ,
комиссиям,
следственным]
делам
и
пр.
Сумма,
кот ора я
поступала
частью
в
во з врат
в
минис тер с тво
по
приговорам
присутственных
мест
с
виновных.
Липранди
имел
иногда
в
одно
время
до
20-т и
поручений,
из
коих
на
каждое
назначались
расходы,
одна
неутомимая
деятельность
его
могла
доста в лять
ему
таковую
сумму
на
расходы
по
служебным
п ору че­
ниям.
Сверх
того ,
два
ра за
получил
по
5 т[ы сяч]
р[ублей]
с[еребром], а
именно:
за
поверку
и
контроль
полицейских
сумм
и
откры ти е
знатной
части,
долженствовавшей
пос тупи ть
в
министерство,
и
за
открытия
по
некоторым
скопческим
делам.
Все
это
можно
видеть
из
дел
м ин истер ст­
ва.
Этой
суммы,
по
образу
своей
жизни,
он
никак
прожить
не
мог,
а
напротив,
ежегодно
имел
остаток3.
При
таком
количестве
занятий
Лип-
3 Не лишним будет здесь и то упомянуть,
что
он,
в
продолжении
почти
д ва­
дцати
лет
пребывания
здесь,
в
Петербурге,
ни
разу
не
был
ни
в
театр е,
ни
в
концерте;
же на
его
не
заводила
ни
с
кем
знакомства,
и
единственно
от
нераз­
лучного
с
сим
ра с хода,
и
была
во
все
время
только
два
р аза
в
театре,
сопутствуя
своих
племянниц,
тогда
не
бывших
еще
зам у жем
и
по тер яв ших
мать.
Липранди
в
карты
не
играл,
разве
иногда
по
необходимости,
по
одной
копейке
и
редко
по
две ,
но
ни ког да
б олее
-
в
преферанс.
Куда
же
он
мог
проживать
получавшуюся
им
сумму?
Это
мог ут
засвидетельствовать
все
близко
бывшие
ему
знакомые.


186
ВЕК
ДЕ ВЯТН АДЦ АТЫ Й
ранди
не
мог
ежедневно
принимать
же лающ их
его
вид е ть,
а
потому
у
нег о
был
назначен
один
ден ь
в
н еде лю 3, в который,
вечером,
соби ра­
лись
его
родные,
а
иногда
до
20 человек посторонних,
преимущественно
людей
дел о вых
и
необходимых
для
успешнейшего
х ода
возлагавшихся
поручений.
За н ятый
денно
и
нощно,
он
прекратил
почти
со
всем и
своими
сослуживцами
знакомство,
из
ко их
многие
ны не
в
почетном
звании.
Те,
которые
бывали
у
него,
они
т олько
и
мо гут
засвидетельство­
вать,
что
происходило
на
этих
собраниях;
но
кричат
не
они ,
а
те,
кото­
рые
не
знали
и
порога
Липранди,
а,
может
быть,
и
вовсе
не
видали
его.
Наконец,
бы ла
их
забота
пустить
молву,
что
Л ипранд и
составил
драгоценную
библиотеку!
Пра вда ,
что
он
несколько
до полн ил
оную,
но
она
собиралась
им
с
1820 года и в 1834 году сделалась уже известной не
толь ко
у
нас,
что
можно
видеть
из
журнала
военно-ученого
Комитета
этого
года,
но
и
во
многих
иностранных
ученых
периодических
из дан и­
ях.
Л ипра нди
пр иех ал
сюда
в
1840 году в трех зимних экипажах,
а
лет­
ние
четыре
отправлены
были
с
разными
вещ ами:
богатою
коллекцией
турецкого
ор ужи я,
картинами,
книга ми
и
т. п., застрахованными в Киеве
за
несколько
ты сяч
че р вонцев,
что
можн о
видеть
в
к он торе
Серапина.
Чтобы
придать
более
правдоподобия
вымыслам,
не
оставляли
замечать,
что
Липранди
платит
за
квартиру
2 т[ы сячи]
р[ублей], с[еребром]
т.е .
все
с вое
штатное
жалованье.
Между
тем ,
знают
ли
эти
крикуны,
что
Л ипра нди
полу ча л
на
н аем
помещений
комиссий
около
2400р[ублей]
с[ер еб ро м]
в
год,
где
он
сам
и
жил ?
Он
не
мог
ограничить
себя
ск ром­
ным
помещением
уже
по
одному
тому,
что
у
него
в
одно
время
сосредо­
точив а лось
по
несколько
отдельных
комиссий,
в
которых
были
из
раз­
ных
ведомств
во зв ыше нные
члены,
а
в
не которы е
комиссий
и
пригла­
шались
и
лица
по четн ые
по
службе;
так
напр[имер], по делу Клевенско-
го
гос уд арь
пов елел
не
стесняться
з вание м
для
пригла ше ния
в
оную,
и
в
ней
были :
товарищ
минис тра ,
сенаторы,
члены
Военного
со в ета,
гене­
рал-лейтенанты,
тайные
советники
и
д р.,
коих
на
общих
оч ных
ставках
с об ира лось
иногда
до
двадцати
лиц.
Из
отпускаемых
на
это
пом е щение
денег
у
него
оставалось
еще
около
400р[ублей]
в
его
пол ьзу.
То
же
са­
мое
и
о
при с луге:
ему
отпускалось
на
18 человек (ун[тер]-офиц[еров]
и
сторожей
по
10р[ублей]
с[е реб р ом]
каждому
в
месяц,
—
этим
он
упла-
а
Только
в
1848 и 1849 годах во время производства дела Петрашевского по
некоторым
соображениям,
бывшим
известными
г рафу
Перовскому,
Липранди
должен
был
принимать
у
себя,
особенно
в
дачное
время,
по
три
раза
в
недел ю,
и
на
расход
по
сему
добавлялось
к
отпускаемым
ему
сум мам .
Из
этих
тре х
дней,
только
по
воскресеньям,
с обир ал ось
до
20 человек обедать и то большею частию
чиновники
разных
ведомств,
бывших
членами
комиссии.
Липранди
никогда
не
платил
повару
б олее
10 р[у бл ей]
с[еребром]
в
месяц;
из
ч его
нетрудно
заключить
о
роскоши
сих
обедов,
никогда
не
превышавших
ко лич еств ом
пяти
блюд,
сами х
обыкновенных,
и
дв е,
три
бут ыл ки
рублевого
вина,
исключая
столовое.
Вот
все,
что
составляло
угощение
на
э тих
обедах,
почти
всег да
тягостных
для
Липранди
по
множеству
у
нег о
занятий.
Часто
он
и
не
выхо дил
к
о ным
под
предлогом
бо­
л езни,
занимаясь
делами,
собственно
на
не го
возложенными,
без
коллегиально­
го
сов местнич ества .
Все
это
может
быть
засвидетельствовано.


ЗАПИСКА
О
И.П.ЛИПРАНДИ
187
чивал
и
пр и сл у г е). Все это можно видеть в делах министерства при еже-
тратрых
отпусках
суммы.
Наконец,
в
подпору
клеветы,
не
упустили
за­
метить,
что
Липранди
держит
до
десяти
лошадей.
До
конца
1846 года у Липранди не было ни одной лошади,
исклю­
чая
извощичей
к аре ты,
на
которую
отп уска лос ь
по
90 р[уб л ей]
с[ер еб ро м]
в
месяц
(он платил 80).
В
это
время
старый
его
сослуживец
г[енерал]-л[ейтенант]
И лова й ски й30, с которым он был и есть в самых
дружеских
отношениях,
от ъезжа я
на
в ремя
в
Варшаву,
о став ил
ему
семь
лошадей
и
из
Ва рш авы
на
к орм
два
ра за
высылал
деньги;
на конец ,
ре­
шившись
из
Вар ш авы
ехать
прямо
домой,
на
До н,
оставив
в
дар
всех
лошадей
у
Л ипра нди,
и
свер х
того
прислал
отт уд а,
в
подарок
же не
Лип­
ранди,
четверку
серых
лошадей
и
верховую,
сы ну
их
так же
верховую.
Липранди
продал
несколько
из
них
в
1849 г.,
потом,
пред
отъездом
в
Карлсбад,
в
1851, еще несколько,
а
по
во звр а щении
в
1852 г.
—
послед­
нюю
четверку.
Вот
ис то рия
лошадей,
она
свидетельствуется
многими
письмами
и
лиц ами,
общими
знакомыми
обоим.
Липранди
во
все
время
купил
только
две
лошади
по
предложению
г[енерал]-л[ейтенанта]
Ко­
кош кин а31,
когда
сей
отправлялся
на
генерал-губернаторство,
за
450р[ублей]
с[ер еб ро м]
и
чрез
несколько
месяцев
продал
их
за
850р[ублей]
Шереметеву
на
завод.
В
1854 году,
когда
Липранди
уже
не
служил,
Иловайский,
узн ав,
что
д вое
из
его
сыновей
вступили
в
в оен­
ную
службу,
прислал
им
с
Дона
5 верх[о вы х], лошадей,
столько
же
на­
значил
и
для
Липранди,
но
находящихся
в
княжествах
или
в
Крыму,
где
все
думали,
что
он
там
неотменно
будет
употреблен.
Присланные
п ять
лошадей
сыновьям
б ыли
то тчас
проданы,
а
о
других
не
было
и
речи,
потому
что
Липранди
из
Петербурга
не
выезжал,
и
те п ерь,
находясь
в
Москве,
опять
предлагает
прис ла ть
лошадей.
Вес ь
прочий
говор
столь
же
неоснователен
и
остается
безн аказан ны м.
Относительно
дачи,
купленной
в
1851 году на Выборгской стороне
на
имя
жены
Липранди,
то
это
произошло
следующим
образом:
п ол учив
5т[ысяч]
р[ублей]
с[ ере бр ом]
за
поверку
полицейских
сумм,
Ли пр анди
купил
на
эти
деньги
в
1848 году,
в
Финляндии,
мызу.
Г ода
через
два
по­
то м,
ста рш ая
сестра
ж ены
его,
бездетная
вдова
Джиана,
достаточная
в
Малой
Валахии
помещица,
изъявила
же ла ние
уделить
часть
своего
со­
стояния
в
пользу
сестры
с воей,
же ны
Липранди
с
тем ,
что бы
она
купила
на
свое
имя
недвижимость
для
о беспеч ени я,
на
всякий
сл уч ай,
ос едл о-
сти ю,
как
ее
сестру,
же ну
Липранди,
так
и
трех
сыновей
их,
и
дала
им
в
дар
на
это
7200 голландских червонцев по акту,
совершенному
в
1851 году в венских присутственных местах и засвидетельствованному в
нашем
в
Вене
посольстве.
Акт
это т
на лицо.
Но
как
сих
ден ег
около
(22 т[ы сяч]
р[ублей]
с [е ре бр ом]) не доставало на приисканную дачу,
то
Л ипра нди
при
пок упк е
за ложи л
оную
и
свер х
того
продал
и
мызу
в
Финляндии,
чтобы
устрои ть
приобретаемую.
Итак,
вот
полная
история
этого
приобретения,
в
чем
нетрудно
убедиться
из
са мых
ф акт ов.
Нет
никакого
сомнения,
что
Липранди
в
к ругу
своей
деятельности,
во
в ремя
службы
при
графе
Пер о вско м,
возлагавшем
на
него
многочис­
ленные
и
высшей
важности
поручения,
мог
бы
последовать
примеру


188
ВЕК
ДЕ ВЯТНА ДЦАТ Ы Й
многих
и
воспользоваться
ок ружа вшими
его
обстоятельствами,
и
тогда
в
настоящее
время
остал с я
бы
сп о ко йным,
не
искал
бы
н и чего,
пол ьз о­
вался
бы
уважением
потому,
что
им ел
бы
состояние,
и
не
был
бы
в
не­
обходимости
претерпевать
во
вс ех
отношениях
то,
что
он
претерпевает
с
семей ство м
своим.
Но
он
не
сделал
этого
и
не
обеспечил
се бя,
а
потому
он
сам
и
виноват,
так
го в орят
многие
бюр ок р аты.
Л ипра нди
уважал
ли ч­
но
своего
н ачальн ика,
це нил
высоко
его
доверенность,
за
которую
он,
по
характеру
с в оему,
не
мог
не
быт ь
глубокопризнательным.
Не
говоря
о
множестве
путей,
кот орые
открывались
Л ипра нди
к
обеспеченно
себя
при
малейшем
ослаблении
энергии,
с
которою
он
д ейств о вал
во
всех
случаях
по
внушению
своего
п рям ого
начальника,
но
отвергал
всяк ое
приглашение
вступить
в
различные
акционерные
и
про мышл енные
об­
щес т ва,
так
обеспечившие
многих
ча сто
без
всяких
с
их
стороны
по­
жертвований,
кроме
вли я ния
своего
имени.
Но
мог
ли
Липранди
делать
э то,
когда
п рямой
начальник
его
был
врагом
всех
подобных
у час тий
в
компаниях,
доколе
находятся
на
службе?
Липранди
сумел
бы
не
хуже
других
сим
воспользоваться,
но
для
этого
он
должен
бы
был
потерять
в
глазах
графа
Перовского
ту
внимательность,
кот орой
лишит ьс я
Липран­
ди,
по
своему
характеру,
ста вил
выше
всего.
Материально
это
не
послу­
жи ло
ни
к
чему;
молва,
что
он
пол ьзова лс я
своим
положением,
п рок ри­
чала,
а
в
настоящем
духе
врем е ни
такая
молва
укореняется
более,
чем
против
тех,
которые
были
бы
достойны
оной,
или,
по
крайней
мере,
они
смеются
над
н ею,
и
уважаемы
потому,
что
они
не
нуждаются
в
с по­
собе
существования.
Лип ранди
искал
у
всех
справедливости,
гласного
расс ле дован ия ,
указания
какого-либо
случая,
могущего
хо тя
бы
набр о­
си ть
только
тень
ис тины
(тогда,
как
немногие
захотели
бы
подвергнуть­
ся
сему)а;
но
все
бы ли
глухи;
его
казнил и
закулисно,
ибо
не
имели
др у­
гого
способа.
Каждый,
лишенный
прав
состояния,
каторжник
—
имеет
п уть
предъявлять
свои
вопли,
и
закон
ему
внемлет;
но
его,
Липранди,
никто
не
хотел
и
слушать.
Впрочем,
воспользовался
ли
он
сво им
служебным
положением
или
нет ,
лучше
всего
может
засвидетельствовать
управа
Благочиния.
С
ли­
шением
Липранди
жалованья
и
с
отчислением
от
Министерства
внут­
ренних
дел
он
потерял
в
общественном
мнении
то,
что
этим
самопроиз-
а
Молва
говорит,
чт о,
тот
или
это т,
по
такому-то
делу
взял. ..
Это
может
слу­
ч ит ься,
но
не
может
быть
основанием
для
казни.
Что бы
взять,
надо
исказить
дело,
выставить
лож ные
факты,
не
п риз вать
нужных
свидетелей
и
т. п.
упуще­
ни я.
Ес ли
они
сдел а ны,
положим,
по
неспособности,
неопытности
в
д елах,
это
может
еще
дать
повод
преклонить
сл ух
к
молве,
что
все
это
произошло
с
умыс­
лом,
за
интерес.
Но
есл и
в
дел е
нет
ни
малейшего
упущения,
следует
ли
пре­
клон ят ь
слух
к
молве?
Во
вся ком
дел е
есть
нед ов о льные
и
они
кричат
более
чем
довольные,
Липранди
имел
сле дс твен ны е,
а
не
судебные
дела ,и
все
они
отправ­
лялись
на
рассмотрение
по
инст анция м
в
присутственные
места,
которые
бы
неотменно
не
упустили
бы
заметить
всякую
н еп равиль нос ть
в
оных.
А
бы ло
ли
это
хот я
с
одним
делом,
производившимся
Липранди?
В
таком
слу чае
должна
быть
гласность,
а
не
з аку лис ное
ор ужи е.
М ожно
од ин,
два
ра за
обмануть
так
на­
зываемых
благодарителей,
т.е .
об еща ть
и
не
сделать;
но,
произведя
в
п род олже­
нии
10 лет около 700 дел
-
нельзя
обманывать
так
долго!


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПРАНД И
189
вольным
действием
г[енерал]-л[ейтенанта]
Бибикова
как
бы
подтвер­
ждалась
уже
официальным
образом
распущенная
о
нем
молва,
и,
по
ес­
тественному
порядку,
он
лишился
чр ез
то
кр ед ита,
потом
утратил
все,
что
было
привезено
им
в
1840 году,
и,
након ец,
вошел
в
долги,
для
по­
крытия
которых
решился
пр о дать
свою
библиотеку
менее,
как
за
п ол­
це ны
ее
стои мости 3, для уплаты в приближающиеся сроки (не
подверга­
ясь
н еу сто йки)
как
про це нтов
по
закладной
д ачи
жен ы
его,
так
и
вык у­
па
некоторых
из
др аго ценных
вещей.
Но
и
здесь
Л ипранд и
встретил
не­
ожиданные
им
пре поны,
о
которых
умалчивается
потому,
что
они
нахо­
дятся
на
рассмотрении
в
правительствующем
Сенате
по
жалобе
е го,
Липранди6, а между тем и он,
и
семейство
его
разорено
окончательно,
ибо
пропуском
сроков
им ение
же ны
его
описано
для
публичной
прода­
жи.
Стар ш ий
сын
его
по
окончании
гимназического
курса
слушал
уже
лекци и
в
университете
и
ныне,
по
неим ению
средств,
должен
был
ост а­
в ить
во енну ю
службу.
Второй
еще
покуда
служит,
но
и
это
только
по
милости
одного
благодетельного
сан ов ника,
знающ ег о
все
на
Липранди
обрушившееся
и
нашедшего
возможность
перевести
второго
сы на
в
свое
ведомство
здесь,
в
Петербурге.
Младший,
з аписанны й
в
то
же
время
в
военно-учебные
заведения,
ли шен
ныне
всякой
в озможн ости
продол­
жат ь
даже
приготовительный
курс
куд а
бы
то
ни
б ыло.
Во
всем
сказан­
ном
нетрудно
убедиться.
Во
вт ором
случае,
что
он
бу дто
бы
смотрит
на
все
с
черной
точки
и
усиливает
изображение
предметов,
поручаемых
его
исследованию.
Молва
эта
пущена
была
после
об нар уж ения
д ела
Петрашевского
и
бессоз н а­
те льно
укорен и лас ь
у
всех
незнающих
оногов,
хотя
од на
то лько
обн аро -
3 В 1853 году лорд Сеймур предлагал за библиотеку 85 т[ы ся ч]
р[ убле й]
с[ ер ебро м], но тогда Липранди не имел еще надобности продавать ее .
В
1855ив
особенности
1856 году в Лондоне и Париже поручено г.
Дюфуру
ку пить
ее.
Но
Липранди
должен
был
с пе шить,
чтобы
не
подвергнуть
описи
имения
же ны
и
ус­
ту пил
ее
за
30 тысяч рублей серебром .
Несмотря
на
высочайшее
повеление
—
де ньги
не
уплочены,
а
библиотека
в зята;
чрез
что
и
п ос ледов ало
совершенное
разорение
по
нерасположению
к
Липранди
одного
из
бюрократов.
6 Решение по 1-му
департаменту
прав.
Сената
по
эт ой
его
жало б е,
уже
со­
стоялось.
Это
один
из
замечательнейших
до ку ме нтов
наш ей
юриспруденции;
стоит
только
прочитать
решение,
не
говоря
уже
о
фактах,
самопроизвольным
образом
избранных:
стоит
ли,
дескать,
для
Липранди
делать
неприятное
лицам
случайным,
в
этом
з аключ а ется
вся
логика
справедливости.
Немудрено,
что
рус­
ск ие
типографские
станки
в
Лондоне,
до быв ая
также
решения,
вы ст ав ляют
их
на
позор.
Липр а нди
имее т
намерение
п роси ть
о
перенесении
дела
в
о бщее
соб ­
рание,
конечно,
что
без
вся кой
надежды
на
успех,
если
ж
и
там
будут
руко во­
дствоваться
теми
же
правилами.
Дел о
в
4-м
депар тамен те ]
прави­
тельствующего]
Се ната
еще
в
производстве;
но,
конечно
и
там
будут
те
же
дви ­
гатели,
о
ко то рых
зд есь
не
мес то
распространяться,
и
что ,
впрочем,
в сем
здра­
вомыслящим
известно.
в
Зд есь
сле дуе т
заметить,
что
Липранди
служил
в
М[инстер]стве
внутренних]
дел,
следовательно,
в
ве де нии
генерал-полицмейстера
государства,
и
дело
это
был о
с
первого
дня
возл ожен о
на
Липранди
взаимно
с
шефом
жандармов,
и,
наконец,
что
Липранди,
под
предлогом
неопытности,
долго
отказывался,
что
ест ь
и
в
деле.


190
ВЕК
ДЕ ВЯТ НА ДЦАТЫ Й
дованная
с енте нция
экстраординарного
суда,
с
пр опис ание м
проступка
каждого
из
гл авны х
20-ти
ли ц,
приговоренных
к
расстрелянию,
и
ко то­
рым
после
того,
что
были
привязаны
к
столбам,
объявлена
всемилости-
вейшая
пощада
взамен
см ер тной
казни
на
более
или
менее
продолжи­
тельную
каторжную
работу,
должно
бы,
каж етс я,
вразумить
тех,
которы е
приписывают
Липранди
усиление
пр ест упл ени я.
Это
мнение
да же
б ес­
смысленно,
ибо
Липранди
был
только
наблюдателем;
следовательно,
он
со о бщал
только
результат
получаемых
им
сведений
о
лицах,
которых,
он
кроме
од но го,
за
две
недели
до
арестования
да же
не
видал.
Пос ле
сего
назначена
б ыла
следственная
комиссия
из
значительных
са нов ни ков,
а
Лип­
ранди
не
учас т вовал
в
ней ;
а
потому,
есл и
наблюдения
его
были
неоснова­
тельны,
то
к омис сия
могла
все
прояс нит ь
и
освободить
подвергшихся
след­
ствию,
но
она
с дела ла
противное,
ибо
нашла
в
бу магах
арес тован ны х
не­
сравненно
более
того,
что
был о
д ост авлен о
по
наблюдениям
от
Лип ран ди.
Экстраординарный
суд
не
опроверг
изысканий
следственной
комис си и,
а
произнес
приг ов ор,
кот орый
утвержден
был
государем.
Не
должно
з абы­
вать
еще
и
то,
что
все
это
происходило
в
1849 году,
когда
Россия
пошла
укрощать
гидру
мятежа
в
Евр о пе.
Где
же
тут
лог ика,
чтобы
приписы ват ь
Л ипра нди
ус илени е
вз гл яда
на
это
дело,
чего
он
как
набл юдат ел ь
и
не
был
вп раве
делать?
Н апро тив,
когда
следственная
комиссия
спросила
его
мнение,
тог да
(17 августа 1849 г .)
он
выразил
это а,
меж ду
проче м,
с ле д ую щим : «Ныне корень зла состоит в идеях,
и
я
полагаю,
что
с
и деями
должно
бороться
не
иначе,
как
также
ид еями,
противопоставляя
мечтам
истинные
и
здр а вые
о
вещах
понятия,
из го няя
ложн ое
пр о све­
щение
—
просвещением
настоящим,
приобращая
учил ищ ное
преподава­
ние
и
самую
литературу
в
орудие,
разбивающее
и
уничтожающее
в
пр ах
гибельные
мечт ы
ны нешне го
воль но мы сл ия,
или,
лучше
сказать ,
сума­
сбродства
(писано в 1849). Д ля это й б орьб ы,
которую
я
считал
и
считаю
единственным
спасительным
ср ед ств ом»
и
т.д.
После
всего
этого
сп ра­
шивается:
справедлив
ли
укор,
делаемый
Л ипра нди
по
делу
Петрашев-
ского?
Неужели
он
заслужил
бы
благодарность
го сп од,
ны не
его
пресле­
дующих,
когд а
бы
закрыл
все
то,
что
оказывалось
по
возложенному
на
не го
этому
поручению,
или,
пожалуй,
долже н
бы
был
предупредить
со­
участников
Петрашевского,
или
самого
его,
что
они
под
наблюдением?
Конечно,
что
неср ав ненно
большая
часть
поручений
Липранди
бы­
ли
сл едс тв енн ые,
а
потому
в
них
нео тме нно
заключалось
и
преступле­
ние.
Липранди
не
п озв олял
себе
послабления
оному,
а
потому
из о бра­
жал
истину
всегда
в
настоящем
вид е,
не
имея
надобности
усиливать
преступление.
Произв одс тво
препровождалось
в
суд ,
а
от
оного
уже
за­
висело
рассмотрение
следствия
и
ре ше ние.
Н ел ишним
буд ет
здесь
з аме­
тить,
что
полный
успех,
венчавший
все
без
из ъятия
исследования
Лип­
ранди,
был
поводом,
что
многие
письменно
и
лично
просили
графа
Пе­
ровского
поручить
дело,
до
них
касающееся,
Липранди.
Эти
домога­
тельства
не
относятся
только
до
низшего
и
среднего
кл асса ,
нет,
б ыли
а
Подано
ч рез
графа
Перовского,
который
п ер едал
оно е
г[енерал]-
а[дъютанту]
графу
Чернышеву,
а
этот
уже
препроводил
в
след ст венную
комис­
сию.


ЗАПИСКА
О
И.П.ЛИПРАНДИ
191
санов ники,
желавшие
поручить
ему
дела
по
возникшим
следствиям.
Жив ых
примеров
мн ого 3.
Не
только
Лип р анди
по ль зов ался
эт им
уб еж­
дением
в
столице,
но
он
имеет
несколько
сот
отношений
от
прокуроров
разных
губерний,
препровождавших
ему
пр ош ения
раз ных
лиц,
по две р­
гавших
себ я
его
исследованию,
а
равно
о
том
же
несколько
раз
из
п ро­
ви нции
писано
б ыло
к
министру.
Был о
бы
длинно
приводить
зде сь
примеры,
доста точн о
многим
изве ст ные,
о
доверенности,
к оторою
он
пользовался,
несмотря,
что
преступления
весь ма
ясн о
обнаруживались
и
т. д.
Пусть
укажут
одно
д ело
из
нескольких
сот
им
производимых,
в
ко­
торо м
бы
он
смотрел
с
более
черной
точки
на
преступление
и
усиливал
оное.
Граф
Пе р овск ий,
министр
его,
был
неутомимым
преследователем
зла;
его
по читал и,
очень
нес пра вед ливо ,
желчным,
а
потому
всякое
де­
ло,
которое
по
его
необыкновенной
прониц ате льно ст и
он
прик а зыва л
проследить,
и
оно
никогда
не
ост ав алос ь
без
успешного
результата,
и
на
э том
о сно вании
молва
поразила
следователя!
Между
тем,
не
гово рят
о
тех
делах,
на
которые
все
смотрели
[с]
чер­
ной
т очки,
а
будучи
воз ло жены
на
Лип ранди ,
оказывались
и нако вы ми,
и
так
ясно
из ложе нными
и
оправдавшимися
последствиями,
что
одина­
ково
должны
были
послужить
ко
вреду
Липр анд и,
ибо
он
не
поддержал
предположений,
к от орыми
хотели
показать
мнимую
опасность
с
целью,
может
бы ть,
доказать,
что
своими
благоразумными
ра спо ряж ениям и
и
мерами
они
успели
отклонить
угрожаемое
событие.
Х отя
от
Липранди
это
и
не
могло
скрыться,
но
он
де йств о вал
с
самоотвержением
к
явному
сво­
ему
вре ду.
Здесь
упомяну
о
двух
г лавных
этого
рода
дел ах.
В
1845 году произошло сильное движение у латышей и чухон Ост­
зейских
губерний
на
присоединение
к
православию,
и
начали
прояв­
ляться
б есп ор ядки
от
противоборства
помещиков
и
лютеранских
паст о­
ров,
с
одной
с тор оны,
с
по сел яна ми,
с
другой,
с
нашим
пра восл авным
духовенством.
Получаемые
сведения
от
разных
ведомств:
епархиального
архиерея,
генерал-губернатора,
жандармского
штаб-офицера
и
по сы­
лавшихся
лиц
на
место
-
б ыли
между
собою
несогласны
и
резко
п роти­
воречили
о дни
другим.
С
другой
ст ороны ,
управление
евангелической
консистории
под
председательством
генерал-адьютанта,
ме ст ное
дво­
рянс тво
и
множество
с иль ных
лиц
в
возвышенных
званиях
этого
испо­
ве дан ия
пророчило
общий
в зрыв
и
просило
наи посп ешнейш е
прислать
две
дивиз ии
для
усиления
тех
войск,
которы е
уже
там
находились.
Ча­
стные
письма
были
наполнены
самыми
угрожающими
событиями
со
множеством
случаев,
ус иле нных
страхом
и
воображением.
Государь
им­
ператор
нах од ился
в
это
время
в
Палермо,
где
св ита
его
получила
также
подобные
пись м а.
На следн ик
престола,
ныне
благополучно
царствую­
щий
гос уда рь,
управлял
империей,
одинаково
получил
та к овые
же
све-
а
Так,
мини стр
Дво ра
г[енерал]-а[дъютант]
князь
Во лкон с к ий32 просил графа
Перовского
о
назначении
Липранди
для
произведения
сл едс твия
по
его
ведом ­
ству.
Шеф
жандармов
граф
Орлов
неоднократно
делал
то же
по
следственным
де лам.
Князь
Ме нь ши ко в33, граф Панин34, граф Протасов35 ходатайствовали у
графа
Перовского
о
н азна чении
Ли пранд и,
вое нн ый
генерал-губернатор
неод­
нократно
и
некоторые
др у гие,
имевшие
св ои
отдельные
ведомства.


192
ВЕК
ДЕ ВЯТ НА ДЦАТЫ Й
ден ия,
и,
у знав
о
беспокойстве
государя,
он
не
мог
удовлетворить
его
величество
имеющимися
официальными
д он есения ми
из
кра я
по
своим
бесчисленным
прот ивор е чиям,
из
ч его
не
было
н икакой
возм ожн ос ти
извл ечь
что -ли бо
положительное,
а
потому,
приказав
изготовиться
во й­
скам
к
немедленному
выступлению
по
первому
пр ик аз анию
и,
отправив
к
границам
Ос тзей ски х
губерний
несколько
сот
казаков
с
ф[л игель]-
а[дъютантом]
О п очи н и ны м36, изволил повелеть министру внутренних
дел
и
об ер -пр оку рору
св.
Синода
г[ енер а л]-а [дъю танту]
графу
Протас ову
с
общего
их
с огла шения
избрать
одно
л ицо,
которое
нем ед ле нно
по­
слать
в
Р игу
для
точ н ого
изложения
обстоятельств.
Выбор
пал
на
Ли п­
ранди.
Он
был
тогда
в
Мо ск ве,
откуда
вытребован
чр ез
курьера
в
Пе­
те рб ург.
Собрав
неко торы е
сведения
из
помянутых
дву х
ведомств
и
из
III Отделения собственной е[г о]
в[еличества]
Канцелярии,
в
тот
же
д ень
отправился,
по луч ив
приказание
п ос ылать
ежедневно
с
пути
и
места
по
две
эс таф еты
для
нем ед ленного
доклада
государю-наследнику:
так
почи­
тались
важными
тогдашние
события.
Чрез
десять
дней
Л ипра нди
воз­
вратился,
пр едс тави в
подробную
записку
о
происходящем
в
Остзейских
губерниях,
которая
с ов ерш енно
успокоила3
и
показала
мнимую
оп ас­
ность.
Войска
были
остановлены;
зап ис ка
бы ла
с
такою
поспешностью
отправлена
в
оригинале
в
Палермо,
что
ни
у
наследника,
и
ни
в
одном
из
ведомств,
отправлявших
Ли пр анди,
не
было
оставлено
с
нее
копии,
ибо
в
тот
же
вечер
потребована
от
него
н аипо спеш нейш е
копия
для
на­
следника.
Гос ударь
император
изволил
положить
на
записке
сей
св ою
резолюцию,
в
к от орой
ск азано ,
что
о на:
д ел ьна,
удовлетворительна
и
т .п.
Все
меры,
которые
Липранди
предложил,
были
безусловно
пр иняты
и
введены:
церковь
наша
не
бы ла
униже на,
и
последствия
совершенно
оправдали
все
им
сказанное.
Следовательно,
похоже
ли
это
на
то,
что
Липр анд и
смотрит
на
все
с
черной
то чки
и
усиливает
положение
дел?
Здесь
Липранди
мог
поддержать
очень
легко
м нение
—
послать
войска,
что
было
бы
тотчас
выполнено
и
д ало
бы
только
возм ожнос ть
истр атит ь
ог ромн ые
суммы
и
повод
к
наживе,
а
с
тем
вместе
он
бы
сохранил
себе
друзей
с ильны х.
Другое
о бсто ятел ьс тво
еще
важн ее:
пред
к ор она цией
ныне
царст­
вующего
г осу даря
пол уча ли сь
сведения,
что
будто
бы
собравшийся
на
коронацию
наро д
и меет
намерение
кричать
о
свободе
и
что
он
вообще
враждебного
ра с положе ния.
Све де ния
эти
были
получены
из
М ос квы,
где
против
с его
предлагали
даже
построить
батареи
около
пространства,
назначенного
для
народного
праздника
и
т .п.
Министр
внутренних
дел
разослал
по
сему
случаю
совершенно
секретные
ци р куляр ы;
шеф
ж ан­
дармов
опасался
за
справедливость
этого
мнения
на
основании
полу­
чавши х ся
им
сведений.
Б ыло
уже
начало
августа,
и
пр иб лижа лось
время
к
отъезду
государя.
Его
величество
в
благодушии
своем
не
мог
допус-
3 Когда Липранди представил записку,
гр аф
Перовский
и
граф
Протасов
с ка­
з али
ем у,
что
не
слишком
ли
сам онад ея нно
ск азал
он,
что
восстания
поселян
ожидать
б езрассуд н о?
Липранди
отказался
изменить
это
слово
или
пр иб авить :
ка же тся,
нельзя.


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПРАНД И
193
тить
мысли,
чтобы
обожаемый
им
народ
не
имел
того
же
чувства
к
не­
му,
тогда
вспомнили
о
Л ипр анди,
и
этот
был
8- го
августа
отправлен
(го ­
сударь
выезжал
в
пол овине
месяца)
в
Москву
с
пи сь мом
шефа
жа ндар ­
мов
к
московскому
военному
генерал-губернатору37, в котором он пи­
сал ,
что
Г осуд арь
император
полагает,
что
деятельность
Л ипра нди
и
его
способности,
известные
Его
Величеству,
могут
быть
в
настоящее
время
по ле зны
и
пр. а
На
Липранди
возложено
б ыло
тол ько
узнать
о
расположении
н аро­
да,
и
что
с
ка кою
целью
посланники
англ ийский
и
австрийский
из
на­
нятых
ими
домов
удалили
вс ех
русских.
Об
этом
последнем
обстоятель­
стве
дов оди мы
были
различные
слухи.
По
прибытии
Липр ан ди
в
Моск­
ву
ему
нетрудно
было
уз нать
всю
неосновательность
дон есен ий,
кото­
рые
не
могли
не
тревожить
монарха,
а
потому
он,
ко
дню
прибытия
го­
суд ар я,
пр ед ставил
з апис ку
с
положительным
удостоверением,
что
все
пис анное
в
этом
роде
есть
вздор,
что
народ
и
не
помышляет
возбуждать
этот
вопрос
во
время
свя щенн о го
коронования,
а
напротив,
проникнут
совершенно
противоположным
духом,
к отор ый
н икак
не
может
допус­
ти ть
его
нарушить
предстоящее
торжество.
Относительно
помянутых
двух
посланников,
будто
бы
выславших
всех
ру сск их
из
занятых
им
до­
мов,
о
чем
ему
говорил
и
московский
в ое нный
губернатор,
Липранди
п ред став ил
именной
списо к
всем,
в
большем
числ е
оставшимся
в
самой
прислуге
у
помянутых
по сл аннико в,
как- то
швейцарам,
ламповщикам
и
д р.,
и
ч то,
независимо
сего,
анг лий ский
посланник
нанял
еще
несколь­
ко
русских
для
при слуг и
на
конюшнях.
Под обны е
же
успокоительные
сведения
бы ли
доставляемы
в
прод о лже нии
всего
времени
пребывания
государя
в
Москве,
и
вс е,
вопр ек и
донесений
от
других,
совершилось
так,
как
писал
Липранди.
Это
удостоверение
не
было,
может
быть,
приятно
некоторым
потому,
что
им
нужно
бы ло
выставить
свои
благоразумные
меры
к
сохра не ни ю
порядка,
нарушение
которого,
к онеч но,
без
цели,
но
на
основании
л ожн ых,
получавшихся
ими
сведений,
они
полагали
неотменно
долженствовавшим
бы ть
потр яс енным
и
тем
нарушали
сп о­
койствие
монарха.
Известно,
что
во
все
вре мя
коронации
не
про изошло
и
тени
того,
чего
ожидали
и
против
чего
приним али
почти
смешные
ме ры
в
ежедневном
ож идан ия
че го- то
мнимого.
Такие
меры
при
других
условиях
св о йств
русского
на рода,
пожалуй,
мог ли
и
возродить
то,
о
чем
он
и
не
помышлял.
Липранди
од ин
писал,
что
ничего
подобного
а
Когда
гр аф
Перовский
и
шеф
жандармов
объявили
Липранди
высочайшее
повеление,
он,
под
разными
предлогами,
отклонял
назначаемое
ему
по р уч ение.
Тогда
князь
Долгоруков
с казал
ем у,
что
«теперь мы находимся в таком положе ­
нии,
что
каждый
из
нас
обязан
окружить
особу
государя,
а
после
мы
уже
пого­
вори м».
Пос ле
эт их
сл ов
Липранди
не
оставалось
ничего
больше,
как
принять
поручение,
тем
более,
что
он,
давно
отставший
от
дел
такого
рода,
никак
не
мог
предполагать,
что
вся
эта
опасность
есть
ничто
ино е,
как
вымысел,
или
по
крайней
мер е,
заблу ж де ние
и
т. п.;
иначе
он
бы
не
принял
поручения
и
тем
бы
отклонил
от
себ я
многое
на
него
обру шив ше е ся,
о
чем
было
бы
долго
говорить
здесь,
и
что
как
бы
совершенно
довершило
его
с
с емейств ом.


194
ВЕК
ДЕ ВЯТНАД ЦАТЫ Й
произойти
не
может,
и
он
один
остался
ненагражденным
даж е
словом
-
с па сибо !3 Даже неразлучные с подобно внезапным поручением расходы
не
были
достаточно
ему
даны ,
и
уже
граф
Перовский
частью
от
се бя
покрыл
и х6.
Впоследствии
Липранди
узнал,
что
до
князя
Дол г оруков а
доведено
б ыло
до
сведения,
что
буд то
бы
Л ипранд и
собирал
к
с ебе
рас­
кольников
(поповщины)
и
совещался
с
ними,
но
неизвестно
о
чем
(могли сказать,
что
заб лаг ора ссуд ил и).
Но
необъяснимо
для
Липр а нди
только
то,
что
подобный
вымысел
кл е веты
мог
иметь
впечатление
на
кн язя,
известного
своими
высокоблагородными
св ойс тв ами
и
прямо­
тою,
и
что
он
в
св ое
время
не
дал
возможности
Л ипра нди
объясниться.
Еще
в
Петербурге,
при
отправлении
Липранди
в
Москву,
княз ь
говорил
ему,
что
будто
бы
по мян утые
рас кол ьн ики
готовят
прошение
государю
относительно
своих
дел
и
что
об
это м
необходимо
узнать,
и
т.п .
Ли п­
ран ди
з амет ил
его
сиятельству,
что
при
настоящем
направлении
рас­
кольников
и
их
надежд,
трудно
будет
ему
что-либо
по
сему
сделать.
Князь
назвал
пятерых
из
их
коноводов
и
собственноручно
на писа л
их
имена
(доселе хранимые им Липранди) .
По
пр и езде
в
Москву
Л ипра нди
по
этому
предмету
не
приступал
ни
к
ка кому
дознанию,
из бега я
ви де ть­
ся
даже
с
близко
ему
з накомы ми
из
раскольников,
некогда
до ст авля в­
ших
ему
мно гие
сведения
(так,
напр .,
о
предположении
избрать
митро­
полита,
направление
Геронтия,
существование
с екты
наполеоновщины
и
бездну
п о до б но го ), ибо в продолжении десяти лет он оставил занятия
по
их
де ла м », а в это время все изменилось;
он
знал
все х,
кто
ими
руко­
водит,
о бещ ает
и
т .п.
Следовательно,
нельзя
предполагать,
чтобы
Лип­
ранди
мог
б ыть
столь
глуп
и
после
существовавшей
обстановки,
хот я
бы
малейшим
образом
вмешался
в
дела
их
даже
толь ко
и
косвенно,
хотя
и
был
разрешен
на
э то,
еще
тем
более
он
не
предпринял
сего,
что
по
при­
ез де
Липранди
в
Москву
мес тн ые
власти
обратили
особенное
внимание
на
него,
и
Л ипр анди,
чтобы
действ ия
его
были
более
от крыты ми ,
ос та­
новился
в
самой
многолюдной
г ос тинице
«Лондон», на дворе которой
находилась
и
харчевня,
посещаемая
с от нями
раз н ого
звания
людей,
и
где
беспрерывно
находились
агенты,
долженствовавшие
д оно сить
о
ка­
жд ом
шаге
Л ипра нди,
независимо
прислуги
гостиницы,
из во щика
ж
т. д.
Князь
Долгоруков
сам
неоднократно
говорил
Липранди,
что
он
окр уж ен
двумя
ц епям и*
и
пр.
Следовательно,
мог
ли
он
собирать
к
себе
раск оль­
ников,
не
донося
о
последствиях
совещания
князю,
давше му
по
их
делам
пору чен ия ?
Сове щания
же
эти
могли
к лонит ься
только
к
тому,
чтобы
убедить
раскольников
не
нарушать
празднеств
к о рон ации.
Но
не
то лько
а
Из
чег о
ясно
в идны
усилия
уронить
Липранди
и
в
мнении
лица,
пользую­
щегося
общим
у важ ением.
6 Граф приказал Липранди показать только половину на том основании,
что
он
заметил
неудовольствие
князя.
в
Здесь
должно
припомнить,
что
Липранди
ни ко гда
не
занимался
сле дст вен ­
ным и
делами,
а
единственно
выписками
из
архивов
и
другими
историческими
дознаниями,
как
замечено
в ыше,
а
потому
он
пользовался
от
них
ув ажением.
г
Кня зь
сознавал
затруднительное
положение
Липр а нди.


ЗАПИСКА
О
И.П. ЛИПРАНД И
195
совещаний
никак их
не
было,
и
да же
и
со бра ний
раскольников,
кот орые
бы
и
не
пошли
к
Липр а нди
из
страха,
чтобы
не
н авл ечь
на
се бя
гнева
те х,
которые
заботились
об
их
делах.
Если
бы
Липранди
служил
еще
по
Министерству
внутренних
дел,
в
таком
случае
могло
бы
их
еще
допус­
ти ть
до
сего,
но
к
чиновнику
уделов?
—
безрассудно
даж е
и
предпола­
гать.
У
Липранди
действительно
были
два
раза
собрания,
со ст оящие
из
око ло
д есяти
чел о век,
но
не
раскольников,
а
бол гар
из-за
Дуная
и
Бесса­
рабии,
прибывших
де пу та тами
на
коронацию.
О дни
из
н их,
з ная
его
лично
др уг ие,
по
молве
в
их
отечестве,
яв или сь
к
нему,
а
потом
вторич­
но
были
им
приглашены.
Вот
собрания,
к оторы е,
может
быть,
могли
ввести
в
забл у жден ие
до ст ойных
агентов
местных
властей!
Бы вал
у
не го
так же
староста
единоверческой
церкви,
куп ец
Сопелкин,
прежде
рас­
кольник,
а
теперь
зле йший
враг
их;
и
то,
что
он
передавал
Липр анд и,
и
бы ло
доводимо
до
князя.
Вместе
с
Сопелкиным
о дин
раз
приходили
два
петербургские
полураскольника.
Все
это
могу т
засв иде те ль ств ов ать
ли­
ца,
известные
в
Москве
как
старые
сослуживцы,
ежедневно
по сещ ав­
шие
Липранди.
Необходимость
заподозрить
Л ипра нди
имела
цель
по­
ложительную,
о
которо й
зде сь
не
место
говорить.
Одно
слово,
в
то
вре­
мя
княз ем
Липранди
сказанн о е
от кр ыло
бы
ему
многое;
но
кн язь
ни
слова
не
сказал
ему
—
поверил
кл ев ете
и
пр.,
что
по
общему
засви де­
тельствованию,
близко
его
знающих,
во все
непо хо же.
О
других
делах,
где
Л ипр анди
не
усиливал
из обр а жать
события
с
черной
точки,
а
напротив,
представлял
их
в
настоящем
свете,
вопр ек и
существовавшего
м нени я,
—
умал чи вае тся.
Наконец,
в-третьих,
что
будто
бы
государь
император
не
благово­
лит
к
нем у
за
его
службу.
Эта
молва,
несмотря
на
все
безрассудство
свое,
по
одному
уже
нич то жно му
значению
Л ипра нди
в
служебной
ие­
рархии,
не
менее
то го
находит
таких,
которые
бессознательно
п ре кло­
ня ют
к
ней
сво й
слуха;
между
тем ,
Липранди
видит
совершенно
тому
противное,
но
не
гласно,
а
потому
это
и
неимеет
равной
силы
с
первой.
а
Та к,
н а пр[и ме р], около года тому назад,
между
про чим и,
сумасбродствами
на
сч ет
Липранди
распущена
была
молва,
будт о
бы
он
по
высочайшему
повеле­
ни ю,
в
24 часа высылается из столицы,
потому
что
из вес тный
русский
в
Лондо­
не
пам фл етист
в
сво их
лис тках ,
м ежду
прочи м,
касается
и
Липранди,
в
о соб ен­
нос ти
со
времени
соединения
с
ним
Огарева,
который,
хотя
и
не
знает
лично
Липранди,
но
будучи
арестован
по
распоряжению
графа
Орлова
вместе
с
Тучко­
вы м,
Селивановым
и
др .,
бумаги
у
них
найденные
были
пер еда ны
на
рассмот­
рение
Липр а нди,
и
бумаги
Ога ре ва
оказались
подозрительными
уже
по
о дним
сношениям
с
Герценым.
Вслед
за
сим
молва
пронеслась,
что
Липранди
дан
ме­
сячный
срок
к
вы езд у!
Источник
этого
известен
точно
также,
как
и
изделия
бе­
зыме нн ых
писем,
которые
в месте
с
корреспонденцией
с
лондонским
памф лет и­
ст ом
ищут
всеми
путями
не
допускать
Липранди
к
дея тел ьно й
службе,
хотя
де я­
тельность
эта
пр ес екл ась
уже
бо лее
шес ти
лет,
но
Липранди
служит
им,
так
ска­
зат ь,
как
бы
бельмом.
Так
он
за ним ает
их
и
им
подобных,
которые
не
хотели
бы
его
видеть
о пять
деятелем,
лож но
п риписы в ая
ему
проницательность
в
д елах,
подобных
Петрашевского,
не
ра ссуд ив,
что
оно
было
единственное
в
этом
роде,
ко тор ое
на
Липранди
было
возложено
и
от
которого
он
отказывался.


196
ВЕК
ДЕ ВЯТНАД ЦАТЫ Й
Конечно,
не
все
знают,
что
в
1852 году государь император,
буд учи
еще
наследником
престола,
изволил
пожелать,
чтобы
брошюрка
ег о,
Липранди,
напечатанная
в
1851 году в нескольких экземплярах для сво­
их
сослуживцев
и
не
бывшая
в
продаже,
бы ла
помещена
в
библиотеку
каждо г о
из
военно-учебных
з ав еден ий3.
На
этот
предмет
ближайшее
на­
чал ьст во
обратилось
к
Липранди,
к ото рый
из
оста в ши хся
у
него
экзем­
пля ров
п ред став ил
же ла емое
число,
за
что
име л
частие
получить
благо­
воление
и
нап еч ата ть
о
сем
приказ.
При
открытии
вой ны
по
восточному
вопросу,
его
императорское
высочество
не одно кра тно
изволил
изъявлять
е му,
Липр анд и,
сво е
благо­
вол е ние
по
многим
з апискам ,
по
же ланию
его
высочества
сост ав ля в­
шимся,
которые,
быв
передаваемы
государю
императору,
од инак ово
вы­
зывали
благоволение.
Когда
оба
стар ш ие
сы на
его
поступили
в
действительную
военную
служ бу
по
случаю
открывшейся
войны,
а
третьего,
младшего,
имевшего
толь ко
9 лет,
просил
пр иня ть
в
один
из
ка де тских
корпусов
с
оставле­
нием
его
у
себя
до
16-л ет н его
возраста,
последовал
отзыв,
что
«по дос­
ти же нии
им
16 лет или и ранее,
есл и
Липранди
не
изволит
до
тех
пор
переменить
своего
н ам ерен ия,
его
императорское
высочество
с
удо вол ь­
ствием
постарается
определить
его
в
то
зав е дени е,
которое
возрасту
его
соответствовать
будет»
и
т. п.
При
вошествии
на
пр есто л
государя
им п ера тора
его
вел иче ство
из­
волил
изъявить
желание
видеть
в
рукописи
изготовленную
Липранди
к
печати
к нигу
«Настоящие причины гибели наполеоновых полчищ в
России
в
1812 году» .
Рукопись
воз вр аще на
при
отно ше нии,
в
к от ором
сказано,
что
гос удар ь
император
с
удовольствием
изволил
прочитать
оную,
благоволит
по свя щени е
он ой
его
имени
и
пожаловал
брильянто­
вый
перстень.
По
появлении
французской
брошюры
«Revision de la Cartee de
l’Europe» на Липранди пал жребий
—
сделать
разбор
оной
с
историче­
ским
применением
сказанного
в
ней
к
са мой
Франции,
Англии
и
пр.
с
целью
напечатать
брошюру
на
французском
языке
в
Б р юсселе.
Государь
имп ера тор
по
прочтении
изволил
ее
одобрить,
и
она
начал а
уже
перево­
ди т ься,
как
с ос тояли сь
предварительные
условия
о
мире,
и
сочинение
это
не
могло
б ыть
издано.
Вслед
за
сим
гос уда рь
император
изволил
всемилостивейше
п ожа ло­
вать
Липранди
на
десять
лет
десять
тыс яч
рублей
сер ебр ом
без
процентов.
Скоро
после
то го
старший
сын
его,
поступивший
из
ко лл ежск их
ре­
гистраторов
в
стрелковый
императорской
фа ми лии
полк
прапорщиком,
прос л ужив
в
оном
только
семь
месяцев,
был
переведен,
не
в
пример
д ру­
гим,
в
лейб-Бородинский
его
велич ест ва
полк,
тем
же
чином.
Милость
а
Несколько
сло в
о
дв ух
появившихся
с о чин ениях : «Малая война»
и
пр.
Од­
но
из
этих
сочинения
пис ано
по
высочайшему
повелению
г[енерал]-
л[ейтенантом]
Энгельгардтом
и
поднесено
при
письме
государю;
другое
п ро фес­
сором
Военной
академии
полковником
Вуи че м.
Несмотря
на
эти
авторитеты,
государь-наследник
повелел
поместить
в
би бли о теке
военно-учебных
заведений
кн игу
Липранди,
опровергнувшую
выв оды
об еих
упомянутых
книг.


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПРАНД И
197
большая,
ибо
по
зако ну ,
он,
через
го д,
мог
быт ь
только
ув олен
пра пор ­
щи ком,
но
не
на
сл ужбу ,
для
чего
ну жно
было
о тл ичие
в
битве,
чтобы
быть
и
в
самом
полку
императорской
фамилии
зачис лен ны м
действи­
тельным
прапорщиком.
Липранди
мог
бы
указать
еще
и
другие
до каз а­
тельства,
независимо
здесь
исчисленных,
и
вышеупомянутого
отправле­
ния
на
коронацию,
покупку
по
высочайшему
повелению
его
би бли оте ки
и
т .п., чтобы доказать
всю
неосновательность
столь
дерзко
рас пущ ен ной
молвы,
и
которой,
по
нес ч астию
для
не го,
некоторые
так
легк омы сле нн о
ве рят.
Все,
что
сказано
в
это й
запи ске,
свидетельствуется
документами.
Заключение
Так им
образом,
несколько
ли ц,
воспользовавшись
случаем,
дейс т­
вовали
из
разнородных
целей,
безн аказан но,
чтобы
убить
з аку лисным
орудием
(за неимением законных путей)
пятидесятилетнюю
службу
ли­
ца,
пользовавшегося
без
изъятия
особенным
внима нием
и
бл аго скло н­
ностью
всех
прямых
своих
начальников
на
обоих
поприщах
и
имеющего
еще
д о стато чно
сил
и
энергии
бы ть
полезным.
Независимо
[от]
с лужеб­
ных
отношений
Липра н ди
всегда
пользовался
личной
благосклонностью
начальников.
Та к,
за
30 и более лет тому назад,
граф
Воронцов,
когда
приезжал
в
Кишине в,
постоянно
навещал
Л ипра нди,
д аже
и
тогда,
ко­
гда
сей
последний
на
нескол ь ко
д ней
приезжал
в
Од ес су.
Гр аф
Ф. Н.П ален ,
временно
не
один
раз
исправлявший
должность
графа
Во­
ронцова,
оказывал
тоже
вн имани е,
в
одно
из
эт их
пос е щений
соп утс т­
вовал
ему
Т . С.Л евши н38, ныне товарищ министра внутренних]
дел.
Граф
Ланжерон,
ген[ ер ал]
от
инф[антерии]
И н зов 39, Бахметев40, Саба­
неев
и
д р.;
не
говоря
о
военном
времени,
когда
В ои но в41, Рудзевич42,
князья
Горчаковы,
Гейсмар43, Рот44
и
Л ид ер е 45 запросто навещали Лип ­
ранди,
а
трое
последних,
когда
приезжали
в
столицу,
вс який
раз
бывали
у
не го.
Здесь
граф
Пер о вский
два
ра за
навестил
Л ипра нди,
неоднократ­
но
приглашал
его
о беда ть
и
на
вечер
посылал
ему
в
известные
дни
кар ­
точки,
и
п оруч ал
ему
ходатайство
по
собственным
де лам,
касавшимся
интереса,
в
чем
мо жно
уб едить ся
в
з де шней
гражданской
п ал ате,
где
бы ла
сов ерш ена
доверенность.
Гр аф
Киселев
до
самого
о т ъезда
в
Париж
часто
приглашал
Липранди
к
обеду
запросто.
Гр аф
Ри диг ер
во
все
пре ­
бывание
здесь
делал
тож е
и
т. п.
Следовательно,
Липранди
не
од ною
службою
сво ею,
но
и
своими
пр авила м и,
был
находим
достойным
ли­
цами,
которые
были
разборчивы
с
э той
точки.
Все
домогательства
Ли пран ди
были
тщетными,
чтобы
стать
лицом
к
л ицу
с
шайкой,
распустившей
против
него
молву,
ко торо й
поддержать
не
была
бы
в
со ст оянии.
Он
прос ил
разъяснения,
но
встречал
равноду­
шие
в
тех,
от
которых
это
зависило:
стоит
ли,
дескать,
из
одного
чело­


198
ВЕК
девятнадцатый
в ека
ра зш евел ив ать
многих,
в
числ е
которых
нашлись
бы
со
связями
и
т.п.3
Какие
же
из
всего
этог о
последствия?
А
вот
какие :
все
совершив­
шее ся
и
сов е ршающ еес я
с
Лип р анди
должно
послужить
примером
(слу ­
жи ло
уже
при
нем
и
служит
поныне)
для
вс ех
следователей,
что
они
должны
де йство в ать
в
возлагаемых
на
них
поручениях
не
по
совести,
не
по
обязанности
сл ужб ы,
не
с
тем ,
чтобы
удовлетворить
благонамерен­
ности
своего
п рямог о
начальника,
но
напротив,
они
должны
обманы­
вать
своего
начальника,
скрывать
от
нег о
обн аруж ив шее ся
в
деле,
и,
в
особенности,
обращать
вни ман ие
на
знач ение
связи
и
т .п.
лиц,
или
за­
мешанных
в
дел е,
или
принимающих
участие
в
подпавших
под
с ледс т­
вие,
этим
он
достигает
до
самосохранения
цели,
сто ль
свойственной
че­
ловеку.
Не
забыв ая
себ я,
он
приобретает
друзей
для
будущности;
о
та­
ком
следователе
прокричат,
против
нег о
не
будет
ни
молвы,
могущей
вредить
ему,
ни
безымянных
писем
с
в ымыс лам и,
и
кичливый
прямой
на ча льник
его,
не
вникающий
в
сущность
дела,
пожал у й,
б удет
гор дит ь­
ся
иметь
у
себя
такого
ч ин ов ника.
Но
послужит
ли
это
к
общему
благу,
к
цели
искоренения
беззаконности?
Правительство,
не
имея
верного
изображения
предмета,
никогда
не
до ст игнет
до
положения
преград
зл у;
все
его
установления
буду т
в
ра зногл асии
с
практическим
действием,
и
з ло,
которое
оно
хотело
бы
искоренить,
упрочит
его
только
более.
Тако­
во
значение
следователя,
в
особенности
у
нас,
где
все
дела
основывают­
ся
на
первом
исследовании.
В
сам ых
в ысших
инстанциях
не
найдется
дел а,
которое
бы
не
началось
становым
приставом
или
квартальным
надзирателем,
и
первый
тол чок ,
д анный
этими
лицами,
едва
ли
ко гда
может
попасть
в
другую
противоположную
колею.
Материальное
разорение
Ли пр анди
и
его
се мей ства
может
удовле­
творять
личности
шайки,
полагавшей
с
этим
вместе
убить
и
его
н р авст­
венные
с илы.
В
пе рвом
они
достигли
с овер ше нно
вполне,
но
достигли
ли
они
во
втором
слу чае
главной
их
цели,
еще
не
решено.
Липранди
не
из ме нит
врожденных
своих
пр ав ил,
и
хо тя
он
вполне
имеет
право
быть
недовольным
потому
уже
одному,
что
каз нь
его
совершена
не
на
ос но­
вании
законов,
которые
предоставили
бы
ему
в озмож нос ть
возражать
против
обвинителей
или
доносчиков,
а
зак улисн о;
но
он,
конечно,
нико­
гда
не
обнаружит
этого
недовольствия
там ,
где
бы
это
мо гло
им еть
ка­
кой-либо
ве с:
Липр анд и
умрет
с
у беж ден ием,
столь
известным
у
нас
с
самых
отдаленных
вр емен : «если бы царь знал о том!» Но может ли он
передать
это
убеждение
детям
своим?
Будучи
бл изким и
свидетелями
3 Конечно,
если
бы
Липранди
был
материально
обеспечен,
он
мог
бы
ост а­
ваться
равнодушным,
ибо
по
естественному
положению,
в
настоящее
время
молва
невредна
для
т ех,
которые,
как
говорится,
ум ели
служить
и
не
бо яться
черного
д ня.
К
та ким
молва
не
прививается:
до ма
и
капи тал ы
с лужат
для
них
громоотводом,
и
собравшиеся
над
ними
т учи
ск оро
рассеиваются
и
представля­
ют
их
луч ам
солнца.
Но
не
то
бывает
с
теми,
у
которых
нет
ни
того,
ни
другого,
и
служба
которых,
при
должном
и спо лнении
оной,
порождала
вр аг ов,
уличав­
шихся
в
тех
или
други х
п роти во за кони ях.
Служебные
же
занятия
Липранди
по
возлагавшимся
исследованиям
в меща ли
в
с ебя
все
эти
условия.


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПР АНДИ
199
трудов
отца
своего,
проводившего
целые
ночи
в
занятиях,
в
кровате,
при
ужасных
стр ад аниях
от
раны
в
ноге,
и,
наконец,
последствия,
от
се­
го
происшедшие,
не
поколеблят
ли
в
них
то
у бежде ние,
на
кот ором
зи­
ждется
все
могущество
России,
и
так
част о
им
твердимое
отцом
их,
что
«за богом молитва а за царем служба не пропадет!» Доколе отец жив,
о ни,
по
образу
своего
во спит ания ,
не
выскажут
слова;
но,
можно
ли
ру­
чаться
за
последствия,при
столь
естественных
чувствах
к
родителю,
к аз­
нимому
без
всяких
законов.
Известно
же,
что
десять
справедливых
ре­
ше ний
на
ос нова нии
з аконо в
не
и меют
такого
вл иян ия
даже
на
массы,
как
одна
несправедливость,
ис пол н енная
без
всяких
законных
фор м,
но
с
какою-то
таинственностью,
воп ре ки
всем
требованиям
обвиняемого!
Это
было
понято
в
наказе
Великой
Екатерины.
Наконец,
это
закулисное
действие,
может
быть,
имело
и
д ругую
це ль:
Ли пра нди
изучал
с
1820 года в полном объеме Турцию .
В
про д ол­
жении
более
десяти
лет
на ходи лся
на
месте,
имеет
до
сих
пор
связи;
в
1828 и 1829 годах был,
как
замечено
выше,
с
пользою
употреблен
в
вой­
не
этой
по
всевозможным
отраслям,
начиная
с
аванпостной
службы
до
назна ч ения
водопоев.
Все
это
не
только
что
известно
б ыло
здесь,
но
и
за
границею,
что
св иде тел ьс тву ется
м ногим и
иностранными
в
пр одол ­
жении
1828 и 1829 годов и при открытии последней войны выходивши ­
ми
журнальными
статьями.
У
нас
же,
не зав исимо
ли ц,
имевших
свои
отдельные
ведомства
при
от кр ытии
войны,
обр ащ али сь
к
Липра н ди
за
мног и ми
сведениями,
которыми
он
их
удовлетворял,
но
это
восходило
и
гораздо
выше.
Несмотря
на
то,
что
главные
д еяте ли
войны
1828—1829
годов:
г [ен ер ал]-а[ дъюта нт]
граф
Киселев,
г[ енер ал]-а [дъю тант]
граф
Ре-
дигер
и,
наконец,
генерал-фельдмаршал
князь
Паскевич
—
от зывал и сь
и
письменно,
и
словесно
о
пользе,
которую
Л ипра нди
мог
бы
прине сти
в
том
крае;
но
он
не
был
употре бл ен
как
деятель:
столь
сильны
были
вра ­
ги
ег о,
искавшие
чр ез
сво и
связи
всевозможных
препон
тому,
чтобы
Липр анд и
не
мог
опять
за нять
деятельную
колею
с лужб ы.
Оказали
ли
они
Отече с тву
э тим
пользу,
или
нет
—
решить
нетрудно.
Французы
и
англичане
пред
открытием
во йны
этой
выписывали
из
Америки,
Ин­
ди и,
Ал жира
вс ех
те х,
к оторы е
только
путешествовали
в
стр ане ,
пр едн а­
значавшейся
ими
театр о м
войны.
У
нас
же
лицо ,
которому,
смел о
мо ж­
но
сказать,
тот
край,
образ
действий,
все
усл ов ия
и
л ица
бы ли
известны
более,
как
кому-либо
другому
—
был
не
только
что
не
призван*, но и на
вызов
его
участвовать
в
войне
находились
всегда
какие
то
бюрократиче­
ские
уловки
для
того
только,
чтобы
заставить
его
самого
от
того
о тка­
з ать ся,
и
довольствовались
одним
лишь
по луче ни ем
от
него
некоторых
данных,
в
которых
никому
он
не
отказывал
и
которые
соста вл яют
ог­
ромные
кипы,
естественно,
что
нем ногие
для
руководства
воспользова­
л ись
его
опытностью,
ибо
на
месте,
должно
было
де йство в ать
иначе
по
а
Пред
открытием
войны
1812 года,
вое нн ый
ми нист р
особенными
пись ма­
ми,
на
каждое
лицо,
по
высочайшему
пове ле ни ю,
писанными
в
сам ых
ле стн ых
предложениях
всем
отставным
генер ал а м,
штаб-офицерам
и
д аже
некоторым
капитанам
-
вступить
опя ть
в
р яды,
предоставляя
для
прибытия
в
сто лицу ,
пр о­
гоны
и
пр.


200
ВЕК
ДЕ ВЯТ НА ДЦАТЫ Й
многим
причинам
—
одна
пр од ов оль стве нная
ч асть
это
доказывает,
а
между
тем,
и
об
оной
он
писал,
и
что
было
заранее
сказано,
все
так
и
сбылось.
Вот
краткий
ход
службы
Ли пр анди
и
последствий
ее.
Прослужив
столько
лет,
ни
он,
ни
семейство
его
не
обеспечены
пенсионом
потому,
что
он
не
имеет
штатного
места,
к ото рое
затр уд няются
ему
да ть,
хотя
бы
в торосте пе нное ,
третьестепенное
в
губерниях;
тогда
как
еще
в
1824 году князь Воронцов предлагал Липранди исполнять должность
Таврического
губернатора
вместо
Д.В.Нарышкина,
вне за пно
з абол евш е­
го,
Липранди
отказался
по
не опыт нос ти.
Граф
Перовский
два
раза
предлагал
ему
губернии,
где
он
думал
изв л ечь
из
его
деятельности
поль­
зу,
но
Липранди,
убежденный,
что,
не
имея
состояния,
никогда
нельзя
бы ть
в
полном
з начен ии
губернатором
—
отказывался.
Но
ныне ,
как
оди н
из
вельмож
о то зв алс я: «Что скажет об этом Герцен!?» Нельзя здесь
не
заметить
еще,
что
за
три
дня
пред
смертью
графа
Пе ро вско го
один
сан овн ик
пр и слал
к
Липр анди
старшего
по
себе
в
ведомстве
своего
управления,
чиновника
спросить
Л ипра нд и: «Может ли он,
по
смер ти
графа,
которая
уже
р е шена,
располагать
им,
Липранди,
о
чем
он
лично
буде т
просить
госуд аря ?» —
Ли пр анди
отвечал,
что,
док оле
граф
жив,
он
его
не
оставит,
но
что
со
см ерть ю
его
он,
конечно,
буд ет
почи тать
се бя
счастливым
иметь
его
своим
начальником*.
Граф
Перовский
умер.
Лип­
ранди
ожидал.
Месяца
че рез
два
он
спросил
приезжавшее
к
нему
лицо
с
предложением,
оно
возо б новило ,
а
напоследок
и
вовсе
смолкло.
Сторо­
ною
узнано,
что
и
тут
опасались
Герцена,
не
ща дивш его
и
их
сам их
с
той
только
разницей,
что
на
Ли пран ди
он
нападает
е д инстве нно
за
то,
что
не
покрывал
мраком
дела
Петрашевского,
что
открыл
пох ище нны й
Кле венс ким
полумильон,
и,
бу дто
бы
делает
разные
пр ед пол ож ения
об
устройстве
тайной
по ли ции,
где
будто
бы
Липра н ди
слу жит
(этот вздор
пе р едан
Ге рце ну
лицом ,
ед ва
ли
не изве ст ным
Липр а нди), а других он
величает
бестолковыми,
несп осо бны ми,
тупоумными
л акея ми,
выжив­
шими
из
ума
и
лет,
взяточниками,
позволяющими
себе
всевозможные
нас илия,
и
то му
подобными
эп итет ам и.
А
между
тем,
эти
лица
находят
опасным
оп р едел ить
в
свое
ведомство
Липранди
потому,
что
это
вызо­
вет
против
них
Герцена
и
Огарева,
почерпающих
свои
идеи
из
достав­
л яемых
отсюда
сведений.
Липранди
обязан
был
высказаться
не
столько
уже
для
себя,
сколько
для
де тей
своих,
к отор ые
должны
и
у
нас,
и
за
границей,
где
он
извес­
тен
по
многим
поручениям
—
очис тит ьс я
от
гнусной
клеветы,
на
их
от­
ца
павшей.
ГА
РФ.
Ф. 109. Секретный архив.
Он. 3. Д. 594. Л. 6—48.
а
И
это
казалось
так
спешны м,
что
п рис ланный
к
Липранди
тайный
совет­
ник ,
во
время
мяте л и,
вечером,
должен
был
приех ать
чрез
Николаевский
мост
по
случаю
разведения
других,
на
Выборгскую
к
Самсониевской
це рк ви,
где
то­
гда
жил
Липранди.


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПРАНД И
201
Примечания
1 Крейц Киприан Антонович (1777—1856) —
г ене рал
от
кавалерии,
командир
Сибирского
дра гу нско го
полка.
2 Вельтман Александр Фомич (1800—1870) —
писатель,
археолог,
в
1818—
1826 гг.
-
у час тник,
а
затем
начальник
военно-топографической
съ емки
Бесса­
рабии,
в
1826—1830 гг.
—
с та рший
адъ юта нт
Главного
штаб а
2-й
армии,
участ­
ник
русско-турецкой
войны
1828—1829 гг.
С
1852 г.
—
директор
Оружейной
па­
латы.
3 Бенкендорф Константин Христофорович (1783—1828) —
дипломат
и
военона-
чальник,
генерал-лейтенант,
из
рода
Бенкендорфов,
брат
ш ефа
жандармов
А. X. Бенкендорфа.
Участник
Отечественной
войны
1812 г.
и
заграничных
похо­
дов,
в
1820—1826 гг.
чрезвычайный
п ос ланник
при
Вюртембергском
и
Баден­
ско м
д ворах ,
в
рус с ко-п ерс идс кую
войну
1826-1828 гг.
командовал
отдельным
отрядом
кавалерии
на
Кавказе,
участник
рус с ко-т уре цкой
войны
1828—1829 гг.
4 Али-Шах-Паша
(1815—1871) —
турецкий
государственный
деятель,
посол
в
Вене,
Петербурге,
Лондоне.
В
1846-1852 гг.
министр
иностранных
дел
Ту рци и.
С
1855 г.
Вел икий
визирь.
5 Редигер Федор Васильевич (1784—1856) —
участник
наполеоновских
войн,
русско-турецкой
войны
(1828-1829), венгерской кампании
1849 г. ,
с
1850 г.
чл ен
Государственного
совета,
в
1853 г.
намест ник
цар ства
Польского,
главно­
ком анду ющ ий
гв ар дейск им
и
гренадерским
кор пус ами.
6 Ховен Христофор Христофорович (1794-1890) —
г ен ерал
от
инфантерии,
се­
нато р,
участник
топографической
съемки
Бе сс ара бии.
7 Сысоев Василий Алексеевич
—
есаул
Донского
казачьего
полка
в
1812 г .,
в
1816 г.
генерал-майор,
командовал
казаками
в
Грузии,
по
сл овам
Н. Н.Мур а вье ва, «человек храбрый,
умный,
пров орн ый
и
опытный».
8 Желтухин Петр Федорович (1777—1829) —
генерал-лейтенант,
участник
на­
полеоновских
во йн
и
Отечественной
1812 г. ,
с
1817 г.
командир
лейб-гвардии
г р енадерс ког о
полка.
В
1827 г.
назначен
Киевским
военным
губернатором,
в
1829 г.
исправлял
должность
председателя
диванов
Молдавского
и
Валахского
княжеств.
9 Толь Карл Федорович (1777-1857) -
участник
Отечественной
войны
1812 г .,
с
де кабр я
1830 г.
начальник
штаба
армии
И.И.Дибича,
пос ле
его
смерти
вре ­
менный
гла вно ко манду ющий
армией,
в
1833—1842 гг .
главноуправляющий
Ми­
нис тер ст ва
путей
сообщения
и
публичных
зданий .
10 Чернышев Александр Иванович (1786—1857) —
участник
во йны
1812 г. ,
чле н
Следственной
комиссии
по
д елу
декабристов,
в
1827 г.
на зна чен
сенатором,
то­
ва ри щем
начальника
Гл авно го
шта ба
и
управляющим
в о енным
министерством.
1832-1852 гг.
во ен ный
министр,
в
1848-1856 гг.
председатель
Государственного
совета.
11 Адлерберг Владимир Федорович (1790—1884) —
участник
Отеч е ств енно й
в ой­
ны
1812 г. ,
с
1817 г.
адъ ютант
ве л.
кн.
Николая
Павловича,
помощник
правите­
ля
дел
следственной
комиссии
по
д елу
декаб рис то в.
В
1841 г.
назначен
гла вн о­
управляющим
по чт,
в
1852—1872 гг.
министр
императорского
дво ра.
12 Михаил Павлович (1798-1849) -
великий
князь,
брат
Нико л ая
I, командир
отдельного
гвардейского
корпуса,
гла в ный
начальник
Пажеского,
всех
сухопут­
ных
кадетских
корпусов
и
дворянского
п олка,
генерал-инспектор
инженерной
части.


202
ВЕК
ДЕ ВЯТ НА ДЦАТЫ Й
13 Нейдгартд Александр Иванович (1784—1875) —
генерал
от
инфантерии,
уча­
стник
О теч естве нно й
во йны
1812 г.
С
1823 г.
начальник
штаба
гвардейского
корпуса,
в
1830 г.
генерал-квартирмейстер
Г лавн ого
штаба,
в
1831г.
генерал-
квартирмейстер
действую щ е й
ар мии
в
Пол ьше.
В
1841 г.
назначен
ком а ндую­
щим
отдельным
Кавказским
корпусом.
14 Шуберт Федор Федорович (1789-1865) -
генерал
от
инфантерии,
первый
начальник
корпуса
военных
топо граф ов
и
военно-топографического
депо,
уча­
стник
мис сии
в
Китай,
Отечественной
во йны
1812 г.
и
заграничных
походов
1813-1814 гг .
15 Гик Александр (1795-1862) -
наместник
Мало й
Валахии,
с
1834 г.
Валах-
ск ий
господарь,
ото зв ан
султаном
с
этой
должности
в
1842 г.
В
1856—1859 гг .
управлял
Валахией
в
кач еств е
каймака.
16 Строганов Александр Григорьевич (1795—1891) —
участник
Отеч ест вен но й
войны
1812 г .,
с
1831 г.
чл ен
правления
царства
Польского
по
управлению
внут­
ренними
делам и
и
полицией,
с
1834 г.
товарищ
министра
внутренних
де л,
с
1836 г.
и. о.
Черниговского,
Полтавского
и
Харьковского
генерал-губернатора,
член
военно-судной
комиссии
над
петрашевцами.
17 Михайловский- Да нил ев ски й
Александр
Иванович
(1790—1848) —
генерал-
лейтенант,
военный
историк,
член
Российской
а кадем ии
наук,
председатель
во­
енно-цензурного
ко мите та
с
1835 г.
18 «Маяк»
—
ежемесячный
журнал,
выходил
в
Петербурге
в
1840—1845 гг.
под
ре дакц ией
С.А.Бурчака
и
П.А.Корсакова.
19 Перовский Лев Алексеевич (1792-1856) —
участник
Отеч ес тв енн ой
войны
1812 г.,
гофмаршал
и
сенатор,
в
1828—1840 гг.
вице-президент
Департамента
уд ел ов,
в
1841 — 1852 гг.
министр
внутренних
де л.
20 Клевенский Иван Гаврилович (1805-?) -
председатель
I департамента Пе­
тербургской
управы
благ очин ия.
Ок он чил
М ос ковск ий
университет,
в
1822 г.
вст уп ил
на
службу
в
хозяйственный
департамент
М ВД,
в
1830 г.
в
канцелярии
Иркутского
общего
губернского
правления.
В
1839-1840 гг.
Смоленский,
зат ем
Могилевский
и
По л тав ский
вице-губернатор.
В
1848 г.
похитил
у
кассы
управы
благочиния
156 тыс .
руб ле й.
Был
арестован,
сослан
на
каторжные
работы
на
4 года,
затем
в
Сибирь
на
поселение.
21 Геронтий
—
архимандрит
монастыря.
В
1827 г.
по
записке
Калужского
гу­
бернатора
объявился
«называющим себя архимандритом Геронтий», совершаю ­
щий
старообрядческие
действия.
На
до прос е
показал,
что
родился
в
Москве
в
семье
мещанина
М их аила
Плотникова.
После
смерти
о тца
был
вз ят
в
Чер но­
морский
Екатеринолебежский
монастырь,
в
1817 г.
прибыл
в
Киев,
зат ем
уехал
в
И еру сали м.
На
о.
Тин ос
митрополитом
Гавриилом
был
по св ящен
в
архиманд­
ри ты.
Уехал
в
Константинополь,
затем
в
Одессу,
подал
грамоту
о
сво ем
сане
в
Синод,
по
существующим
правилам
архимандритом
признан
не
бы л.
За
старо­
обрядчество
был
осужден.
22 Буташевич-П етр аше вс к ий
Мих аил
Ва си ль евич
(1821—1866) —
революцио­
нер-демократ,
утопический
со циа л ист.
23 Орлов Алексей Федорович (1786-1861) —
г енер ал
от
инфантерии,
участник
О теч ественно й
войны
1812 г.,
с
1819 г.
командир
лейб-гвардии
конного
полка,
с
1836 г.
чле н
Государственного
совета
(с 1856 г.
-
председатель), в 1844-1856гг.
шеф
жандармов
и
начальник
III Отделения,
в
1828-1856 гг.
выполнял
диплома­
тические
мисс ии
Николая
I и Александра II .
24 Бибиков Дмитрий Гаврилович (1792-1870) -
генерал-адъютант,
вице-
губернатор
Вл а ди мир ский,
Саратовский,
Московский.С
1837 г.
Киевский
во ен­


ЗАПИСКА
О
И.П.Л ИПР АНД И
203
ный
губернатор,
генерал-губернатор
Подольский
и
Волынский,
в
1852-1855 гг .
министр
вн утре нних
дел.
25 Паскевич Иван Федорович (1792-1856) -
генерал-фельдмаршал,
в
1827—
1831 гг.
команду ю щ ий
отдельным
Кавказским
корпусом
и
управляющий
К ав­
казским
кр аем,
с
1831 г.
намест ник
цар с тва
Польского
с
особыми
полномочия­
ми.
Ко манд ов ал
войсками
во
время
русско-персидской
(1827-1828) и русско -
турецкой
войн.
В
1849 г.
ко ман до вал
войсками
в
Венгрии.
26 Палаузов Спиридон Николаевич (1818-1872) -
историк,
окончил
Ришельев-
ский
лицей
в
Одессе,
занимался
славянской
словесностью,
с ост авил
исто р ию
Болгарии,
в
1854 г.
прикомандирован
к
И.Ф.Паскевичу,
по
возвращении
в
Пе­
тербург
в
1856 г.
исправлял
должность
чиновника
особых
поручений
при
ми ни­
стр е
народного
просвещения.
27 Катенин Александр Андреевич (1803-1860) -
ге нер а л- а дъютант,
с
1839 г.
комендант
императорской
квартиры,
зате м
начальник
ш таба
1-го
пехотного
кор пу са
на
Кавказе,
с
1848 г.
командир
Преображенского
полка,
с
1854 г.
това­
рищ
военного
министра,
в
1857 г.
генерал-губернатор
Оренбургский
и
С амар­
ск ий.
28 Горчаков Михаил Дмитриевич (1793—1861) —
г ен ерал
от
артиллерии,
участ­
ник
О теч ественно й
войны
1812 г .,
заграничных
пох одо в
1813-1815 гг. ,
русско-
ту рецко й
во йны
1828—1829 гг .
Во
время
Крым с кой
во йны
1853—1956 гг .
ком ан­
до вал
в ой сками
на
Дунае,
с
1856 г.
намест ник
Царства
Польского.
29 Голицын Александр Федорович (1796-1864) -
статс-секретарь
Комитета
ми­
нистров,
член
Государственного
с ов ета,
в
период
1830—1860 гг.
возглавлял
ряд
сл ед ственн ых
комиссий
и
министерств,
в
т. ч.
являлс я
п ред седа телем
комиссии
для
разбора
бумаг
по
д елу
Петрашевского.
С
1831 — 1838 гг.
сост оя л
при
Николае
IпоIII
Отделению.
30 Иловайский Алексей Васильевич (1767—?) —
генерал
от
кав ал ер ии,
участник
Отечественной
во йны
1812 г .,
русско-турецкой
войны,
в
1820 г.
ч лен
ко мит ета
для
устройства
Донского
войс ка ,
в
1821 г.
произведен
наказным
атаманом
этого
войска,
службу
оставил
в
1831 г.
31 Кокошкин Сергей Александрович (1785—1861) —
г ен ерал
от
инфантерии,
пе­
тербургский
полицмейстер,
сенатор,
Черниговский,
Подольский
и
Харьковский
генерал-губернатор.
32 Волконский Петр Михайлович (1776-1852) -
генерал-адъютант,
начальник
Главного
штаба,
министр
двора
(1826-1852).
С
1850 г.
фельдмаршал.
33 Меньшиков Александр Сергеевич (1787-1869) -
генерал-адъютант,
адмирал,
в
1830 г.
Финляндский
генерал-губернатор,
в
1853 г.
чрезвычайный
посол
в
Константинополе.
34 Панин Виктор Никитич (1801-1874) -
мин ис тр
ю стиц ии
(1841-1861).
С
1857 г.
чл ен
Секретного
комитета
по
крестьянскому
де лу,
с
1860 г.
председатель
редакционных
комиссий
по
выработке
зако на
о
крес тья нах .
35 Протасов Николай Александрович (1799-1855) -
с
1836 г.
обе р-п року рор
Святейшего
Синода.
36 Опочинин Алексей Петрович (1807-1885) -
г ен ерал
от
инфантерии,
ад ъю­
тант
ве л.
кн.
Константина
Павловича,
Тиф лис ск ий
к оме нд ант.
37 Имеется в виду Закревский Арсений Андреевич (1786—1865) —
участник
на­
полеоновских
и
русско-турецкой
вой н,
в
1812 г.
редактор
канцелярии
Барклая
де
Толли,
в
1828 г.
ми ни стр
вн утр енн их
дел ,
в
1823-1831 гг.
Финляндский
г ене­
рал-губернатор,
в
1848-1859 гг .
Московский
генерал-губернатор.
38 Левшин Константин Ираклиевич (1799—1879) —
чиновник
коллегии
ин о­
странных
дел
(1818-1820) и канцелярии М .С. Воро нцо ва
(1823-1826), Одесский


204
ВЕК
ДЕ ВЯТНАД ЦАТЫ Й
гра до нач а льник
(1831-1837), товарищ министра внутренних дел,
член
Гос уд ар­
ственного
совета,
сенатор,
писатель,
историк,
этнограф,
один
из
организаторов
Ру сск ого
географического
общества.
39 Инзов Иван Никитич (1786-1845) -
генерал-лейтенант,
главный
по печ и­
т ель
и
п ред седат ель
комитета
об
иностранных
поселениях
Южного
кр ая
Рос си и.
40 Бахметев Алексей Николаевич (1744—1841) —
генерал
от
инфантерии,
г ене­
рал-губернатор
Нижегородский,
К азанский,
Сибирский
и
Пензенский,
член
Го­
сударственного
совета.
41 Воинов Александр Львович (1770—1832) -
генер а л- адъ ютант ,
участник
напо­
ле оно вско й
и
русско-турецких
вой н,
в
1824 г.
назначен
командиром
гвардейско­
го
корпуса,
в
1828 г.
начал ь ник
в сей
кавалерии
действующей
армии.
42 Рудзевич Александр Яковлевич (1776-1829) -
генерал
от
инфантерии,
участ­
ник
Отечественной
войны
1812 г. ,
заграничных
пох одо в
1813—1815 гг .,
русско-
ту рецк ой
войны
1828-1829 гг.
43 Гейсмар Федор Климентьевич (1783—1848) —
генерал
от
кавалерии,
участник
русско-турецкой
войны
1806-1811 гг.,
Отечественной
войны
1812г .,
заг ра нич­
ных
похо дов
1813—1814 гг . ,
русско-турецкой
войны
1828—1829 гг .
На
ру сско й
службе
с
1805 г. ,
военную
службу
нач ал
в
Австрии.
В
1825 г.
у смиря л
мя теж
в
Черниговском
полку,
впоследствии
командир
1-го
пехотного
корпуса
в
Вильно.
44 Рот Логин Осипович (1780—1851) -
генерал-адъютант,
из
французских
дворян,
на
русской
службе
с
1797 г. ,
участник
наполеоновских
войн,
Отечественной
войны
1812 г .,
в
1818 г.
нач аль ник
15- й
п ехот ной
д ивиз ии,
с
1820 г.
командир
4-г о
пехот­
ног о
корпуса,
в
1833 г.
помощник
командира
1-й
ар мии.
45 Лидере Александр Николаевич (1790—1874) —
г ен ерал
от
инфантерии,
участ­
ник
наполеоновских
войн ,
Оте чест ве нно й
войны
1812 г.
и
заграничных
походов
1813-1815 гг .
В
1823 г.
командир
37-го
егерского
полка,
в
1837 г.
назначен
ко­
мандующим
5-м
п ехо тным
корпусом,
в
1843 г.
при нял
начальство
над
войсками
Северного
и
Нагорного
Дагестана,
в
1848 г.
назн ач ен
командовать
войсками,
занявшими
дунайские
княж еств а.
В
1856 г.
командующий
Южно й
армией,
в
1861-1862 гг .
и.о.
наместника
в
Ц ар стве
Польском
и
главнокомандующий
1-й
ар мией.


ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕ КОВ
«Меж двух огней»
Два
документа
о
взаимоотношениях
таможенных
и
каба цких
о тку пщ иков
с
воеводами
и
мес тным
населением
К урс ка.
1630-е
гг.
Сбор
таможенных
и
питейных
дох одо в,
явл явших ся
во
все
вр еме на
важ ней­
ши ми
доходными
статьями
российского
государственного
бюджета,
в
первой
по­
ловине
XVII в.
производили
ли бо
избиравшиеся
местным
населением
т амо же нные
и
кабацкие
головы
и
их
помощники
—
целовальники,
л ибо
откупщики!. Служба
голо в
и
целовальников,
длившаяся
обычно
го д,
являлась
государственной
повин­
ностью
и
была
по эт ому
безвозмездной.
На
время
исполнения
свои х
обязанностей
им
строго
воспрещалось
производить
какие-либо
собст в енны е
коммерческие
оп е­
ра ции.
Если
же
взимание
там ожен но й
и
питейной
при бы ли
передавалось
откуп­
щику,
то
он
вносил
в
казну
заранее
оговоренную
д енежн ую
сумму,
а
все
доходы,
полученные
сверх
нее,
оставлял
себе.
Откупной
способ
был
для
государства
более
предпочтительным,
так
как,
во - пер вых,
гарантировал
получение
сборов
в
размере
не
ниже ,
а,
как
правило,
д аже
выше
обычно
получаемого
в
данном
населенном
пункте,
а,
во-вторых,
избавлял
власти
от
хлопот
с
выборами
голов
и
целовальни­
ков
(охотников до этих « по ч етн ых»
должностей
по
понятным
при чи нам
найти
бы­
ло
не пр ос то). Кроме того,
надо
по лагат ь,
что
отк упщ ики
г ораз до
строже,
чем
го­
ло вы,
сл еди ли
за
полнотой
таможенного
и
кабацкого
сбора,
ведь
от
этого
зав и сел
коммерческий
ус пех
их
предприятия.
Договориться
с
о тку пщик ом
лицам,
желав­
шим
полностью
или
частично
избежать
обложения,
бы ло,
по- в идимому,
сложнее,
чем
с
головой
и
его
целовальниками.
Взаимоотношения
т ам оженн ых
и
кабацких
голов
и
откупщиков
с
государственными
властями
в
центре
и
на
местах,
а
также
с
населением
городов
и
уездов
и зу чены
н едо статоч н о.
Особенно
слабо
исследованы
взаимоотношения
во евод
и
местных
ж ител ей
с
откупщиками.
Публикации
на
эту
т ему
нос ят
единичный
хар а ктер ?.
Меж ду
те м,
данный
вопрос
имеет
большое
значение
для
дальнейшей
всесторонней
р азрабо тк и
истории
торговли,
купечества,
там ожен ного
и
питейного
де ла
в
России
в
XVII столетии .
Об
это м
с в идетел ьс твует,
в
ч астно сти,
дискуссия
на
состоявшейся
в
2001 г.
в
Петербурге
ме ж дунар одной
на уч ной
конференции,
посвященной
торговой
и
таможенной
проблематике^.
В
Р осс ийск ом
государственном
архиве
др е вних
актов
(РГАДА)
в
составе
ст ол бцов
Бе лгоро дс к ого
стола
Разрядного
приказа
сохранились
два
интересных
1 После кабацкой реформы 1652 г .
пер едач а
сбора
питейной
при бы ли
на
от­
куп
бы ла
временно
запрещена.
2 См.,
напр имер :
Булгаков
М.
Б.
Организация
мелких
откупов
в
России
пер­
вой
половины
XVII столетия.
Тюмень, 1997; ГлазьевВ.
Н.
Откупщик
против
мира:
Конфликт
вокруг
таможни
и
кабака
в
Воронеже
в
1668—1671 гг.
// Из ис­
тории
Воронежского
края.
Сб.
ст.
Воронеж, 1998.
В ып.
7.
С.
22—33.
3 См.:
Раздорский
А.И .
«Торговля,
купечество
и
таможенное
д ело
в
России
в
XVI—XVIII
вв . »: Международная научная конференция .
Са н кт-П е тер бург, 17-
20 сентября 2001 г.
// Клио .
2001.
No
3.
С.
185—186; То же //
В ес тник
Рос сий ­
ско го
г у манитар ног о
научного
фонда.
2002.
No
3.
С.
179—182.


206
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
до ку мент а,
сод ержа щие
ценную
информацию
о
взаимоотношениях
т амож ен ных
и
кабацких
отк упщик ов
с
местными
властями
и
населением
в
Курске
в
30-е гг.
XVII в.
Материалы
эт их
источников
до
настоящего
в р емени
не
бы ли
введ е ны
в
научный
обо рот.
Первый
документ,
составленный
около
1637 г., содержит чело­
битную
ку рско го
таможенного
и
кабацкого
откупщика
А.Матвеева
ца рю
Михаилу
Ф е доров ичу
с
жалобой
на
различные
притеснения
и
об иды,
чинимые
ему
и
его
людям
мес тны м
вое в одой
Д.С.Яковлевым,
и
черновой
текст
царского
указа
на­
званному
в оев оде
по
этому
пов од у.
Второй
документ,
относящийся
к
1639/40 г.,
включает
челобитную
царю
дру го го
курского
таможенного
и
кабацкого
откупщи­
ка,
М.Бухтеева,
жа лов ав шего ся
на
местных
жителей,
уклонявшихся
от
уплаты
таможенных
пошлин
и
куривших
в ино
незаконным
образом,
а
так же
че рн овик
царского
указа
кур ско му
воеводе
И.В.Бутурлину,
д анног о
в
отв ет
на
челобитную.
Оба
документа
св идет ельст в уют
о
враждебном
отношении
к
таможенным
и
ка бац ким
от купщ ика м
как
со
стороны
местных
властей,
так
и
со
стороны
населе­
ния
Курска.
В
чем
причины
этого
явления?
Во-первых,
в
от л ичие
от
таможенных
и
кабацких
голов,
отк упщ ики
не
имели
статуса
и
иммунитета
«казенных»
людей,
подчиненных
непосред ст в енно
центральной
власти,
с
к отор ыми
вое вод ам
волей-
неволей
приходилось
хот ь
как-то
считаться.
Во-вторых,
если
головы
и
целоваль­
ники
были
выборными
должностными
лицами,
за
которыми
стояла
местная
по­
сад ская
община,
то
отку пщик и
бы ли
иногородними
жителями,
т.
е.
чужаками,
не
имевшими
поддержки
среди
го рож ан.
В-третьих,
в
глазах
общ ест вен ного
мне ния
о тку пщик и,
явля вшиеся ,
судя
по
вс ему,
дов ол ьно
состоятельными
и
предприимчи­
выми
людьми,
выг ляде ли
ми рое дами,
стремившимися
во
что
бы
то
ни
стал о
вы­
жать
из
курян
деньги
рад и
получения
со бствен ной
в ыг оды . (Сборы,
производив­
шиеся
выборными
го ло вой
и
целовальниками,
местные
жители,
конечно
же,
та к­
же
пл ат или
с
большой
неохотой.
Од нако
при
этом
они
постоянно
помнил и
о
госу­
дарственном
ста тусе
сборщиков
и
не
забывали
о
т ом,
что
если
не
сегодня,
то
з ав­
тра
кт о- нибудь
из
них
то же
может
оказаться
в
р оли
головы
или
целовальника).
Так им
образом,
воеводы
притесняли
откупщиков,
прекрасно
зная,
что
те
не
най­
дут
защиты
сре ди
мест ного
на сел ени я,
которое,
в
свою
очередь,
позволяло
с ебе
не
считаться
с
ними
потому,
что
они
не
могли
рассчитывать
на
покровительство
воевод.
Это
обстоятельство
в
значительной
мере
осложняло
деятельность
о ткуп­
щиков .
Оказавшись
«меж двух огней», они могли при неблагоприятном для себя
исходе
де ла
л ишить ся
не
только
имущества,
но
даже
жизни.
В
этой
ситуации
от­
купщикам
не
оставалось
ничего
друг ого,
как
искать
защиты
в
Москве.
И
здесь,
это
обстоятельство
важно
подчеркнуть,
они
находили
полную
поддержку
в
своих
д ей ствиях .
Центральная
власть
(по причинам,
изложенным
выше)
была
напрямую
заинтересована
в
том ,
что бы
откупщики
не
встречали
в
сборе
таможенных
и
ка­
бацких
сборов
каки х- ли бо
препятствий.
Именно
поэ т ому
в
обоих
рассмотренных
случаях
она
решительным
обр аз ом
выступила
на
их
стор он е.
Насколько
типичны
факты,
изл ож ен ные
в
приведенных
докум ент ах ?
О твет
на
этот
вопрос
можно
дать
только
после
изучения
аналогичных
источников
по
другим
ру сс ким
городам.
В
эт ой
связи
нельзя
не
отметить,
что
в
составе
ст олб цов
Белгородского
стола
—
этой
бог ат ейшей
россыпи
самых
разн ообразн ы х
материа­
лов
по
с оциал ьно- эконом иче с кой
и
в оенно- пол ит ической
истории
юга
России
в
XVII в.
—
хранится
немало
документов,
проливающих
свет
на
историю
взаимоот­
ношений
таможенных
и
кабацких
голов
и
откупщиков
с
местн ыми
властями
и
на­
сел ением.
Их
изучение
и
публикация
представляется
весьма
важной
и
актуальной
за дач ей.
Док.
No
1 (челобитная А. Ма т ве ев а)
насчитывает
5 листов,
док.
No
2 (чело ­
битная
М.Бухтеева)
—
4 листа .
Тексты
челобитных,
приведенные
на
начальных
лис та х,
сохранились
полностью
(лишь в некоторых словах с правого края листов


ОТКУПЩИКИ
В
КУРСКЕ
207
утр ач ены
отдельные
буквы ), у черновиков царских указов не достает концов.
В
тексте
указов
имеются
исправления:
некоторые
сл ова
зачеркнуты
(в публикации
выделены
к у рс и во м), некоторые
—
вп иса ны
над
строкой
(в публикации подчерк ­
нут ы). Челобитные публикуются полностью,
указы
—
в
сокращении
(опущена их
начальная
часть,
содержащая
кра ткий
пер есказ
сод ерж а ния
самих
челобитных;
текст
указа
восп роизв од ится ,
начиная
с
традиционного
оборота
«Икакктебеся
на ша
грамота
прид ет...»). Восстановленные утраченные части слов даны в квад­
ратных
ск обк ах,
опущенные
фрагменты
доку ме нт ов
от ме чены
многоточием
и
заключены
в
треугольные
скобки.
Пу бликацию
подготовил
кандидат
исторических
на ук
А.
И.
РАЗДО PCКИЙ.
No
1
Челобитная
откупщика
А. Ма тве ева
со
товарищи
[Около 1637 г . ]
[Л.
180] Царю,
государю
и
великому
князю
Михаилу
Федоровичю1
Вс еа
Руссии
бью т
челом
холоп
тв ой
Сукенные
сотни
тяглец
Ондрюшка
М ат веев
да
сироты
тв ои
Болшие
Конюшинные
слободы
тяглец
Федка
Полуехтов
да
боярина
И вана
Никитича
Романова
к ре сть янин
Лебедян-
скова
уезду
села
Болших
Стюденак
Кузе мка
Савельев
с
товарыщи.
В
прошлом,
госу да рь,
во
144-
году
откупили
мы,
сироты
тво и,
в
Р оз ряде
у
твоего
государева
думнова
дьяка
у
Ивана
Офонасевича
Гавренева
с
то­
варыщи
в
Курску
городе
твою
государеву
таможенную
пошлину
и
кабак
на
два
года.
И
по
твоему
государеву
указу
дан а
нам
твоя
г осу д арева
откупная
грамота
в
Куреск
к
воеводе
к
Данилу
Семеновичю
Як овле ву2.
А
в
тв оей
государеве
грамоте
написано,
что
ему
нас ,
си рот
твоих,
в
твоей
госу да ре ве
казне
ото
всяких
людей
велено
оберегать
и
в
обиду
не
да вать
и
на
товарыщев
наших
и
на
чюмаков*
и
на
роботников
судов
до
твоего
государева
о тк упнова
сроку
ни
на
ко во
давать
не
велено
и
продаж
чинить
никаких
не
велено
ж,
чтоб
твоей
государеве
к азне
в
збо ре
порух и
никакие
не
был о.
И
ныне,
государь,
воивода
Дан ила
Семенович
Яковлев
то вары щам
на шим
и
чю ма ком
и
роботником
тесн о ту
и
налогу
чинит
ве лик ую,
товарыщев
на ших
и
чю ма ков
и
роботников
сажает
в
тюрму
без
вины
неведома
за
што
и
питухом
на
кабак
ходить
зап ри щает .
Да
он
жа,
государь,
воевода
в
п рош лом
во
144
году
у
нас,
сирот
твоих,
в
Курску
кабаки
все
запер
и
приставов
дет ей
боярских,
и
казаков,
и
стрелцов
приставил,
и
стояли
кабаки
зап ерт ы
д[ ва]
месяца,
и
нам,
си ротам
твоим,
в
том
учинился
недобор
великой.
А
у
которых,
госу да рь,
людей
по
твоему
государеву
указу
вынимаем
корч емное
и
неявленое
п ите
и
кубы
винные
и
тех ,
государь,
людей
приводим
к
нему,
воеводе
в
съезжую
и збу.
И
воивода,
государь,
тех
л юдей
са жает
в
тюрму,
а
ис
тюрмы
выпущает
во н.
А
нам,
государь,
зап ов едн ых
денег3
по
твоей
го суд ар еве
грамоте
не
да ет
ничево
и
тво ей
а
Должностные
л ица,
вы по лня вшие
те
же
функции,
что
целовальники,
у
верных
голов.


208
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
судареве
гра м оте
не
дает
ничево
и
твоей
государеве
казн е
чинит
нам
не­
добор,
а
мы,
тебе,
государю,
учи нили
прибыль
мн огую.
И
по
ево,
госу­
дарь,
воевотцкой
тясноте
и
налогу
на
товарыщев
на ших
и
на
чюмаков,
и
на
роботников
после
откупнова
сро ку
похваляютца
многия
лю ди
бе з-
делными
напрасными
по клеп ны ми
продажами.
Да
мы
ж,
государь,
си­
ро ты
твои,
платили
в
Курску
по
твоей
государеве
грамоте
ему
ж,
воево­
де,
ис
там ожен н ых
и
с
кабатцких
доходов
четыреста
рублев
де нег
и
в
тех,
гос уда рь,
деньгах,
нам,
сиротам
твоим,
воевода
отписи
не
дасть.
Милосердый
гос уда рь,
ц арь
и
ве лик ий
княз ь
Михаило
Федоровичь
Всеа
Р уссии ,
пожа лу й
нас,
холопей
своих
и
сирот,
вел и,
гос уда рь,
нам
да ть
св ою
г осуд аре ву
грамоту,
чтоб
на
товарыщев
на ших
и
на
чюмаков,
и
на
роботников
с удов
давать
не
велеть
в
их
бездделной
напр ас ной
поклеп­
ной
продаже
п окаме сто
мы
тв ою
государеву
казну
в
Курску
из
долгов
выдерем
и
на
Москве
в
твою
государеву
ка зну
заплатим.
А
кому,
госу­
дарь,
бу дет
до
ково
дела,
и
ем у,
государь,
ве ли
бит ь
челом
тебе,
госуда­
рю,
на
Мо ск ве,
в
котором
при ка зе
хто
судим,
и
не
ве ли,
государь,
во е­
воде
впредь
своих
государевых
кабаков
запирать
и
приставов
пристав-
ливать
и
на м,
сиротам
твоим,
и
то вары щам
нашим
и
чюмаком,
и
ро-
ботникам
тя сно ты
и
налоги
чинить
и
в
тюрму
без
вины
сажать,
и
ве ли,
государь,
в
тех
денг ах
ему
от пись
дать,
что
у
нас
вз ял
ис
казны
четыре­
ста
руб лев ,
чт об
нам ,
с ир отам
твоим
и
порутчикам
нашим
в
твоей
госу­
дареве
ка зне
в
недоборе
в
кон ец
не
погинуть.
Царь,
государь,
смилуйся,
пожалуй!
Из
царского
указа
курскому
воеводе
Д.С.Яковлеву
по
поводу
челобитной
А.
Матвеева
<...> [Л.
182] И как к тебе ся наша грамота придет и ты б курским
кабацким
и
таможенным
о тк упщик ом
и
их
товарыщем
насилств
ник а­
ких
не
делал
и
от
сторонних
от
обид
и
ото
всяких
л юдей
оберегал,
чтоб
им
об ид
ни
от ка зов
не
было
и
су да
на
них
никому
в
ысцовых
искех,
кроме
татиных
и
розбойных
дел,
не
дав ал
покаместа
они
наши
кабацкие
и
та мож енн ые
откупные
денги
заплатят
в
н ашу
казну,
а
на
кабацком
бы
еси
дворе
и
на
кабаке
приставом
и
стрелцом
быт
и
кабаки
печатать
не
ве лел
и
для
пи тя
на
кабак
всяким
людем
ходить
не
за ка зыв ал, <...>4
[л.
184] чтоб откупщиком от тово в кабацком откупу недобору не было.
А
что
у
ка бац ких
от к упщико в
по
нашему
указу
в
казну
взято
взято
для
нашего
де ла
ис
к абацк их
и
ис
там ожен н ых
д ох одов
денег5
и
ты
б
в
тех
денгах
дал
им
отпись
за
своею
рукою
да
и
вперед
будет
у
кабацк их
у
от­
купщиков
[...)» для нашего дела денег или какова питья в цену возмешь и
ты
б
им
[...]» отписям в том [?] потому давал отписи за своею рукою
вп еред
для
с чоту
и
о
том
к
нам
<...> .
РГАДА.
Ф . 210 (Разрядный приказ) . Бел гор одс кий ст о л .
Столбец
75.
Л . 180, 182, 184.
а
Слово
неразборчиво.


ОТКУПЩИКИ
В
КУРСКЕ
209
No
2
Челобитная
откупщика
М.Бухтеева
со
товарищи
[1639/40 г . ]
[Л . 479] Царю,
государю
и
великому
князю
Михаилу
Федоровичю
Вс еа
Руссии
бьет
челом
сирота
твой,
государев
курской
таможенной
и
кабацкой
откупщик
Максим ка
Дмитреев
сын
Бухт ее в
с
товарыщи.
В
ныне шнем ,
госу да рь,
во
148- м
год у
ноября
с
21 числа откупил я в Кур ­
ске
т вою
государеву
таможенною
пошл ину
и
каба к.
И
по
твоему
госуда­
реву
ука зу
учел
я
зб ира ть
твою
государеву
таможенною
пошлину.
И
ку р ские
стрелцы
и
казаки
и
пушкари
и
затинщики
и
емщики
твоей
го­
сударевой
пошлины
ничево
не
п л атят,
а
сказывают
у
се бя
твою
госуда­
реву
грам от у,
что
есть
у
них
т воя
го суд ар ева
безпошлинная
грамота.
И
которые,
государь,
приезжают
лю ди
з
городов
да
деревень
со
в сяким
та-
варом
и
он е,
курчаня,
всякие
городовые
ж илец кие
л юди
тот
тавар
у
приезжих
людей
за
сея
емлют
да
продают
бе зпо шл ина
ж.
И
мн е,
госу­
дарь ,
твоей
государевай
казны
собрать
не
на
чем.
И
по
твоей
государе­
вой
грамоте
бил
челом
я,
сирота
твой,
на
тех
стр ел цов
и
казаков
и
пуш­
карей
и
затинщиков
и
емщ ико в
твоему
государеву
столнику
и
воеводе
Ив ану
Васильевичу
Бутурлину6
в
твоей
государевой
пошлине
и
оне,
го­
сударь,
пото[му]
усердью
хотели
меня,
сироту
тв оег о,
убить
до
см[ е]р ти.
Да
те
ж,
государь,
стрелцы,
и
казак и,
и
пу ш ка[ ри], и затинщики,
и
ем­
щики,
и
Троецкой
слободы
Богородицкие
кре ст ьяне ,
и
Божедомной
слободы
крестьяне
ж,
и
к атор ыи
бабыли
живут
за
попами,
и
всякие
курские
жилецкие
л юди
и
по
у ездом
верст
от
тре х
и
от
десети
и
от
пе-
тидесят
курет
в ино
бе зъя воч но
насилством
безпрестани
про
себя
и
на
прадажу.
Да
те
ж,
государь,
стрелцы
и
казаки,
и
пушкари,
и
затинщики,
и
ем щики,
и
всякие
курские
жи лецкие
люди
грозят
мне,
сироте
твоему,
вся ки ми
лихими
умыслы
и
хо тят
курской
кабак
сламат
[и]
н адо
мною,
си ротой
твоим,
дурна
учинить,
про тивяс ь
твоему
государеву
ука зу.
Ми­
лосердый
гос уда рь,
царь
и
вел икий
[кня] з ь
Михаило
Федорович
Всеа
Ру сии,
по жал уй
меня,
сироту
св оег о,
ве ли,
государь,
на
тех
торханыци-
ков
и
насилных
св ой
царской
указ
учинить.
Царь,
государь,
см илуйс я,
пожалуй!
Из
царского
указа
в оев оде
И. В .Б утурл ину
по
пов оду
челобитной
М .Б ухт еева
<...> [Л. 481] И как к тебе ся наша грамота придет и ты б в Курску
стрелцом,
и
казаком,
и
пушкарям,
и
затинщикам,
и
всяки х
чинов
лю-
дем
никому
товары
беспошлинно
и
безъявочно
торговать
и
н икако во
питя
на
продажу
и
про
се бя
б е зъяво чно
д ержа ть
не
велел,
а
в елел
всяким
лю-
дем
со
всякие
тавары
являтца
в
та мо жню
[к] [ л. 482] откупщику Ивашке
Бехтееву.
А
откупщику
Ивашке
Бехтееву
с
тех
людей
со
всяких
тов а ров
велел
имать
тамож ен ную
п ошлину
по
нашей
уставной
гр амо те,
а
мимо
уставные
грамоты
т ам оже нных
пошлин
лишка
ни
на
ком
имать
не
ве­
лел .
И
в
зборе
б
откупных
денгах
откупщика
от
сторон
берег,
что б
ему
насилств
и
обид
ни
от
ково
ни
в
чем
не
было.
А
бу де
в
Курску
каки е


210
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
л юди
и
стрелцы,
и
казаки,
и
пушк ар и,
и
затинщики
учн ут
какими
тов а­
ры
торговать
беспо шл инн о
и
б е зъяво чно
или
у чнут
в
Курску
на
посаде
и
по
слободам
и
в
уе зде
по
селам
и
по
дер евня м
к акое
пи те
де рж ать
на
про д ажу
и
про
се бя
безъявочно,
и
ты
б
тем
л юдем
де лал
наказанье
см отря
по
ви не
и
протаможя7
и
заповеди
им ал
по
нашему
указу,
а
что
на
ком
протаможя
и
заповеди
возмешь
и
ково
имянем,
и
за
какую
вину
к акое
наказанье
у чини шь
и
ты
б
о
том
к
нам
отписал.
Писана
на
Москве
лета
7148- го
апреля
<...>.
Р ГАДА.
Ф.
210 (Разрядный приказ) .
Бел гор одск ий
стол.
Стол­
бец
115. Л . 479, 481, 482.
При меч а ния
1 Михаил Федорович (1596-1645) —
царь
с
1613 г.,
первый
из
рода
Романовых.
2 По данным А.П.Б а рс укова,
Д.С.Яковлев
находился
в
Курске
на
воеводстве
с
12 февраля по 13 мая 1637 г.
(Барсуков А. П.
Списки
г ород овых
воевод
и
д ру­
гих
лиц
во евод ско го
упра влен ия
Московского
государства
XVII столетия по на ­
печ ат анн ым
пр ави тел ьств енным
актам.
С Пб ., 1902.
С.
122), а по сведениям
С.И. Ла р ион ова
—
с
1636 по 1638 г.
(Описание Курского наместничества из
др е вних
и
н овых
разных
о
нем
известий
вкратце
собранное
Сер г еем
Ларионо­
вы м,
того
наместничества
верхней
расправы
прокурором
// Памятная книжка
Курской
губернии
на
1893 г.
[Курск], Б . г.
С.
11 5-й
паг.).
3 Штраф,
бравшийся
с
л иц,
изготовлявших
незаконным
образом
вино,
пи в­
ших
на
«косом» (т.
е.
действовавшем
нелегальным
образом)
каба ке
или
содер­
жавш их
ко рч мы.
В
Курске
в
первой
половине
XVII в.
размер
заповеди
варьи ро­
вался.
С
тех,
кто
вар ил
«бездокладное»
вино
и
д ержал
корчмы,
взыскивали
2 руб.
12,75 коп.,
а
с
лиц,
пивш их
на
«косом»
кабаке
—
25 коп.
(См. :
Раздо р -
ский
А. И.
Торговля
Курска
в
XVII веке (П о
матер иала м
таможенных
и
оброч­
ных
книг
города).
СП б., 2001.
С.
279).
4Нал.
183 в результате неправильной разрезки столбца оказался текст из
начальной
части
указа
(«заповедных денег по нашему указу на тех людех прави­
те
не
велиш
и
им
де
отк упщ иком
в
кабацкой
и
в
таможенной
казне
учинился
не до бор»).
5 В начальной части указа отмечено,
что
ден ьги
бы ли
взяты
для
уплаты
за
провоз
ка зенн ых
хлебных
запасов
из
Курска
в
Оскол
(л.
182).
6 По данным А.П.Б арс укова,
И.В.Бутурлин
находился
в
Курске
на
воеводст­
ве
в
1638—1640 гг.
(Барсуков А .П .
С писки
городовых
воево д
С.
122), а по сведе­
ни ям
С.
И.
Ларионова
—
с
1639 по 1640 г.
(Ларионов С.
И.
Описание
Курского
нам естн иче ств а
С.
11 5-й
паг.).
7 Штраф,
бравшийся
с
ли ц,
которые
не
и мея
на
то
пр ава,
торговали
«безъя­
вочно
и
бе зпо шли нно ».
В
Курске
в
первой
половине
XVII в.
был
равен
по
ра з­
м еру
с
заповедью
и
составлял
2 руб.
12,75 коп.
(См.:
Раз до р ский
А. И.
Торговля
Курска
С.
279).


АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
«Пусть их позорные имена
СДЕЛАЮТСЯ
ИЗВЕСТНЫМИ
КАЖД О МУ
ИЗ
ТОВАРИЩЕЙ!»
Л ист овки
революционных
организаций
Си бир и.
1902-1909 гг .
Важнейшей
задач е й
революционных
организаций
России
с
момента
их
в оз­
никно в ени я
был о
обеспечение
со бс твенн ой
безопасности,
выявление
в
свое й
среде
предателей
и
провокаторов.
В
распоряжении
местных
жандармов
находилось
бол ьшое
число
секретных
сотрудников
(сексотов), внедренных в революционные
структуры.
Так,
по
подсчетам
и сто риков ,
сделанным
на
осн ове
сводок
агентурных
наблюдений
за
1906—1917 гг. , в Си б ир и их бы ло около 200 человек.
Революцион­
ному
подполью
в
к рае
противостоял
сил ьный
в раг.
Некоторые
из
провокаторов
являлись
агентами,
проработавшими
в
революционном
движении
сибир ского
ре­
гиона
по
несколько
лет.
Особо
опа сны е
из
них
были
раск рыт ы
только
после
Фев­
ральской
революции
1917 г., благодаря опубликованным документам местных ох­
ран ных
от де ле ний.
И мена
многих
предат елей
и
стукачей
названы
в
мемуарной
и
научно-исследовательской
литературе.
Засылка
в
революционные
организации
сексотов-провокаторов
стала
практи­
коваться
еще
в
начале
1900-х г г.
По
инициативе
«короля провокации», начальни ­
ка
Московского
охранного
отделения
С .В.З убатов а
по
всей
стр ан е,
в
том
числе
и
в
Сибири,
создавались
под
над зоро м
полиции
легальные
рабочие
кружки.
Их
чле­
ны
был и
враждебно
настроены
к
революции
и
ее
сторонникам.
В
сознание
уч аст­
ников
подобных
объе ди не ний
внедрялась
мысль
о
том ,
что
они
смогут
д об иться
исполнения
св оих
целей
и
желаний
мирным
путем,
в
результате
рефор м,
а
ца р­
ская
власть
станет
им
в
этом
помогать. 1902г.
явил ся
апогеем
зу бато вск их
ор га­
низаций.
Отношение
к
«зубатовщине»
и
к
рабочим-реформистам
со
стороны
си­
бирских
социал - демокр ат ов
раскрывает
док.
No
1.
Политическая
провокация
ста ла
особенно
распространенным
мет од ом
борьбы
с
революционным
подпольем
во
вре мя
отступления
пер вой
российской
революции
(1906—1907 гг.) и в период реакции (1907—1910 гг.). В условиях спада революци­
онного
движения,
усиления
правительственных
репрессий
деятельность
сексотов
оказывалась
до ста точ но
у спеш ной.
Им енно
в
эти
годы
жандармам
у дал ось
широ­
ко
рас кинуть
с ети
провокации.
Ее
эффективность
во
многом
обуславливалась
не
только
тем ,
что
стукачи,
нанося
прямые
удары ,
пресекали
активность
революци­
онных
организаций
и
групп,
но
и
разлагали
их
изнутри,
подрывали
морально.
В
революционных
организациях
Сибири
велась
энергичная
борьб а
с
агентами
охранки.
С
эт ой
цел ью
предпринимались
различные
меры:
создавались
товарище­
ск ие
суд ы
(конфликтные комиссии), значительными тиражами издавались воззва ­
ния,
адресованные
революционному
подполью
и
об щ еств енно сти,
с
информацией
о
выявленных
фактах
предательства
отдельных
лиц ,
а
такж е
с
публикацией
их
примет;
подозреваемые
в
провокаторстве
отстранялись
от
партийной
р або ты,
а
то
и
подвергались
преследованиям,
вплоть
до
уби йств а.
Так,
в
1908 г.
в
Чит инс кой


212
АРХИВНАЯ
РОССЫ ПЬ
организации
РСДРП
были
обе звр ежен ы
агенты
охранки
Юдов
и
Раз умов ский,
которые
выда ли
по лиц ии
рук ов одяще е
ядро
организации 1.
Наиболее
действенным
способом
борьбы
с
провокаторами
являлась
глас­
ность.
Согласно
проведенным
н ами
под сче там ,
в
т ечени е
1901 —
февраля
1917 гг .
сибирскими
с оциал - де мократ ами
было
издано
и
распространено
не
мен ее
9 на­
им ен ован ий
прокламаций,
а
эс ерам и
—
не
менее
5 наименований листовок,
изве­
щавших
о
провокаторской
деятельности
ря да
ли ц2. Например,
в
листовке
Красно­
ярского
комитета
РСДРП
«Все за одного,
оди н
за
в сех» (апрель 1902 г.) расска­
зывало с ь
о
предательстве
ра бочих
Маркова
и
Сидоровича.
Будучи
задержанными
за
распространение
прокламаций,
они
на
первом
же
допросе
выдали
своих
т ова­
рищей.
Вскоре
названные
ими
лю ди
бы ли
арестованы.
В
листовке
говорилось:
«Между нами объявились предатели . . .
Пу сть
их
позорные
имен а
сделаются
из­
в естны ми
каждому
из
товарищей!
Ни
оди н
че стн ый
и
разумный
рабочий
не
дол­
жен
подавать
им
р уки,
не
должен
пр инимать
их
на
пор ог
своего
дома,
и
пусть
при
каждой
встрече
с
ними
бросит
им
в
лиц о
только
од но
слово:
п- р-е -д-а-т -е-л -ь !
И
повсюду
это
слово
побежит
за
ними
по
пятам
позорной
тенью...
Куда
б
они
ни
бежали,
эти
предатели,
п оган ое
имя
догонит
их
всюду,
везде
запятнает
их.
Мы
дадим
повсюду
знать,
кто
они
такие,
и
везде
все
честные
и
разумные
р абочи е
встретят
их,
как
прокаженных»^.
8 апреля 1907 г.
в
омском
городском
театре
с
верхнего
яру са
бы ли
разброса­
ны
в
значительном
количестве
прокламации
Омского
комитета
РСДРП
под
загла­
в ием
«Берегитесь,
то ва р ищ и!». Эта листовка,
отпечатанная
тиражом
5000 экзем­
пляров,
р аскр ыва ла
провокаторскую
ро ль
Алексея
Мельникова*.
Омские
социалисты-революционеры
в
результате
проведенного
расследова­
ния
19 января 1912 г.
отпечатали
на
ге кт ог рафе
и
распространили
листовку
«На
суд
общества.
В
Омске
в
1911 г.
были
произведены
дважды
многочисленные
а ре­
с т ы...». В ней отмечалось,
что
виновником
нескольких
арестов
членов
местной
организации
ПСР
являлся
Михаил
Трофимов,
входивший
в
состав
эсеровской
ор­
ганизации
и
работавший
переплетчиком
в
типографии.
В
листовке
заявлялось,
что
это
дело
пер ед ает ся
«на суд общества»$.
Самой
радикальной
мерой
являло с ь
убийство
пред ате лей,
о
чем
впоследствии
сообщалось
в
вы пущ енных
революционными
формированиями
листовках
(док .
No
3). Человек,
подпа в ший
под
подозрение
в
доносительстве,
наход илс я
в
неза­
видном
пол ож е нии,
поскольку
его
жиз ни
пост оя нно
угрожала
оп асно ст ь.
Некото­
рые
из
таких
подозреваемых
вынуждены
был и
даже
обращаться
за
помощью
к
полиции.
Так, 19июля1909г.
в
Барнауле
к
по мо щнику
начальника
Томского
1 См.:
Кознов
А .П.
Борьба
б ольш еви ков
с
подрывной
агентурой
царизма
в
период
реакции
(1907-1910 гг.) // Вопросы истории КПСС.
1986.
No.
12.
С.
68;
Социал-демократ.
1910. 26 (13) февраля.
No
11.
2 См.:
Курусканова
Н.П.
Нелегальная
печать
сибирских
эсеров
в
период
борьбы
с
самодержавием
(1901 -
февраль
1917 гг.).
Омс к, 2000.
С.
30, 40, 48, 50,
54; она же.
Нелегальные
издания
сибирских
соц иа л-де мо крат ов
(1901 —
февраль
1917 гг. ).
Ом ск , 2002.
С.
58, 60, 67, 102, 109, 135, 143, 154.
3 Цит.
по:
Гру ш
Д .Б.
У
исто ко в.
Из
ист ор ии
Красноярской
организации
Коммунистической
партии
Советского
Сою за
(1895-1904 гг .) .
Кра с ноя рск , 1963.
С.
185-186.
4 Государственный архив Омской области (ГА ОО) .
Ф.
270. On. 1.
Д.
495.
Л.
223, 225.
5М.С.Трофимов
(род.
1886) являлся сексотом Омского ОЖУ с 1911 г .
под
кличкой
«Защитник» (ГАОО .
Ф.
25. On. 1.
Д.
251.
Л.
83-84; Ф .
270. On. 1.
Д.
526.
Л.
44-45, 56-58, 77-78,182; Д.
527.
Л.
142-143; Д .
534.
Л.
23).


АРХИВНАЯ
РО ССЫ ПЬ
213
ГЖУ
ротмистру
Розалион-Сошальскому
обрат ил ся
некий
Ев г ений
Петрович
Об-
ручетников
с
просьбой
аресто ва ть
его
во
избежание
по куш ения
на
н его
товарищей
из
эсеров.
В
сентябре
1909 г.
был
про изв еден
вторичный
ар ест
Обручетникова
по
его
же
настойчивой
просьбе*».
С л едует
заметить,
что
в
обстановке
вс еоб щей
под озр ител ьност и,
господство­
вавшей
в
рядах
местного
революционного
подполья
в
годы
реакции,
малейший
намек
на
предательство
был
чреват
серьезными
последствиями.
Поэтому
имели
место
случаи,
когда
нак азание
нес
невиновный
человек.
В
частности,
большой
общественный
резонанс
произвело
уб ийс тво
«за измену и шпионство»
читинского
эсера,
репортера
местной
газеты
Константина
Семенчука,
совершенное
членами
Забайкальской
боев ой
дружины
ПС Р.
В
з аписке
нач ал ьника
Читинского
охранно­
го
отделения
в
Д епарт ам ент
полиции
от
1 июля 1908 г.
говорилось,
что
пос ле
осуществленной
ликвидации
в
ночь
на
14 июня оставшиеся на свободе члены ме­
ст ной
организации
ПСР
зап одоз рил и
в
предательстве
Константина
Семенчука,
именовавшегося
в
организации
«Костей» .
На
собрании
эсе ро в,
состо яв ш емся
14 июня,
было
решено
Семенчука
убить.
Данный
приговор
был
приведен
в
испол­
не ние
вечером
того
же
дня.
По
пово ду
это го
террористического
акт а
эсеры
вы­
пустили
и
распространили
по
го роду
воз зв ание
«Граждане гор.
Ч ит ы!» (док.
No
4). На запрос ДП по указанному делу помощник начальника Читинского ОО
запиской
от
1 августа ответил следующее: «Константин Семенчук сотрудником во
вверенном
мне
отделении
не
состоял
и
никаких
агентурных
услуг
не
оказывал.
Во
вр емя
ликв ида ции
14 июня 1908 г.
Константин
Семенчук
был
предназначен
к
обыску
и
ар ест у,
но
ввиду
того,
что
квартира
его
установлена
не
была,
он
ос тал ся
на
св ободе»?.
В
целом,
несмотря
на
опред еленны е
перегибы,
борьб а
с
провокаторами
вел а
к
преодолению
кризисных
пр оц ессов
в
ря дах
революционного
подполья,
оздоров­
лению
моральных
отношений
внутри
него.
Революционные
кол л екти вы
про тив о­
поставили
тайной
агентуре
царской
охранки
высокий
уровень
организации,
стой­
кость,
тактическую
гибкость.
Публикуемые
ни же
тексты
нелегальных
изданий
сибирских
социал-
дем ок рат ов
и
эсеров
хран ят ся
в
фондах
Государственного
архива
Российской
Фе­
дерации
(ГА РФ), Государственной общественно- по ли ти че ской
библ иот ек и
(ГОПБ), Государственного архива новейшей истории Иркутской области (ГА Н И
И О) ). По нашему мнению,
они
дают
достаточно
полное
представление
об
отно­
ше нии
к
провокаторам
в
революционной
среде,
а
так же
о
фо рмах
борьбы
с
ни ми.
Пуб ли кацию
подготовила
кандидат
ис торич е ских
на ук
Н.П.КУРУСКАНОВА.
No
1
Из
ли ст овки
«От Иркутского комитета
Сибир ск ог о
социал-демократического
союза»
Октяб р ь
1902 г.
[...]
Правительство
в идит,
что
насилием
нельзя
подавить
рабоче г о
движения:
мес то
одн ого
ар ес то ванно го
занимают
десятки
других;
за­
прещенные
листки
и
книги,
в
которых
р аз ъясн яется
ис т инное
положе­
ние,
широкой
волной
разливаются
среди
рабочих;
слово
ист ины
прони-
6ГАРФ.
Ф.
ДП.
ОО.
1909 г.
Д.
9.
Ч.
65.
Л.
62-62, 74-75.
? Там же.
1908 г.
Д.
9.
Ч.
81.
Л.
55, 64.


214
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
к ает
через
все
преграды.
Чувствуя
св ое
бессилие,
правительство
готово
прибегнуть
ко
всяким
ср е дс твам;
стараясь
притянуть
малосознательных
рабочих
на
свою
сторону,
оно
обещает
им
поддержку
в
борьбе
с
хозяе­
вами,
устраивает
«рабочие общества», превращая их в отделения жан­
дармских
и
полицейских
участков,
наводняет
ф абр ики
и
заводы
ш пио­
нами
и
провокаторами;
но
все
напрасно:
первая
с тычка
с
хозяевами
разъясняет
и стину
[...]
ГА НИ
ИО.
Ф. 300.On.1. Д. 46. Л. 1—1об.
Подлинник.
Ремингтон.
No
2
Листовка
Красноярской
ЦРГ
ПСР
«К сведению товарищей»
[Июнь- и ю ль
1906 г. р
К
сведению
товарищей
Крас н оярс кая
Центральная
гр уппа
рабочей
организации
ПСР
до­
водит
до
сведения
товарищей,
что
в
с луча йно
на йденн ой
записной
кн и жке,
принадлежащей
рабочему
модельного
цеха
кр асн оярск их
ж[ еле зн о] д[ор ожн ых]
мастерских
Ив ану
Адамовичу
З аре ко,
находилась
визитная
карточка
и.
д.
п олиц мей стера
К.И.Брингельдта,
на
оборотной
стороне
к ото рой
б ыла
сделана
на д пис ь: «Предъявителю сего,
Зар еко ,
оказывать
законное
содействие.
И.
д.
красноярского
полицмейстера
Брингельдт».
После
т щате ль ного
ра сслед ов ани я
КЦ Г6
пришла
к
единогласному
заключению,
что
найденная
ка рточка
и
другие
факты,
не
под л ежа щие
опубликованию,
я сно
свидетельствуют
о
его
(Зареко)
бл изких
сноше­
ниях
с
сыскной
полицией.
Посему
призываем
всех
товарищей
прекра­
тит ь
всякие
сношения
с
За рек о,
т.
к.
объявляем
ему
бойкот.
Таки е
лю­
ди
не
могут
бы ть
терпимы
в
рабочей
сре де.
К
сведению
иного род них
товарищей
д оба вляе м,
что
Зареко
—
мо­
дельщик-столяр.
Рост
—
выше
среднего,
волосы
че рны е,
глаза
черные
(беспокойные), три пальца на левой руке покорочены по первый сустав.
Крас н оя рская
ЦГ рабоче й
орган из ации
ПСР
ГА
РФ.
Ф. 1741. On. 1. Д. 15498. Л. 1. Подлинник.
Типограф,
экз .
а
Дата
установлена
по
содержанию
листовки,
б
КЦГ
-
Красноярская
Центральная
группа.


АРХИВНАЯ
РОС СЫ ПЬ
215
No
3
Листовка
Красноярского
комитета
ПСР
«Извещение»
[После 2
апре ля
1907 г. р
Партия
социалистов-революционеров
В
борьбе
об рет ешь
ты
право
свое!
Извещение
Чле н
боевой
д ру жины
при
Красноярском
комитете
партии
социали­
стов-революционеров
2-г о
апреля
1907 года стрелял в шпиона Онуфриева .
Пус ть
знают
ца рс кие
прих во ст ни,
что
их
гнусные
деяния
не
будут
о став ать ся
безнаказанными!
Красноярский
комитет
пар тии
с оциалист ов- револ юцио не ров
ГОПБ .
Ф АХ.
ЦЛ
18-83 . Ти погр аф,
э кз.
П одл ин ник.
No
4
Листовка
Забайкальской
боевой
др ужин ы
ПСР
«Граждане гор.
Чи ты!»
[14—18
июня
1908 г. р
В
борьбе
об рет ешь
ты
право
свое!
Граждане
г ор.
Читы!
Забайкальская
боевая
д ру жина
счита ет
своим
долгом
известить
о
то м,
что
14 июня 1908 года членом Забайкальской боевой дружины пар­
тии
социалистов-революционеров
был
убит
шпион,
именовавшийся
Конс т антино м
и
выдававший
себя
борцом
за
свободу
и
счастье
народа,
но
человек
с
подлой,
мелко
эгоистической
душой.
Стремясь
устроить
получше
свою
персону,
он
продал,
как
Иуда,
много
—
более
50 человек
в
Хар би не
и
Чите.
Многих
со вер шенно
невинных,
а
многих
чес тны х
борцов
за
счастье
—
свободу
народа
и
социализм.
Боевая
дружина
предупреждает,
что
она
таким
же
путем
будет
мстить
за
товарищей
в сем
шпионам
—
наглость
их
превзошла
все
меры!
Да
здравствует
и
растет
З абайкал ьская
боевая
дружина
партии
со­
циалистов-революционеров!
ГА
РФ.
Ф . 1741. On. 1. Д. 35720. Л. 1. Подлинник.
Мимеограф.
а
Да та
установлена
по
содержанию
листовки.


216
АРХИВНАЯ
РОССЫ ПЬ
No
5
Из
лис то вки
Читинского
комитета
РСДР П
«Товарищи!»
Май
1909 г.
[...]Н е бу дем
говорить
о
России,
где
всякие
пролетарские
организа­
ции
настолько
были
подавлены,
что
н евоз можн о
бы ло
реагировать
на
такие
возмутительные
факты,
как
провокаторство
и
воровство
из
сою з­
ных
касс.
Теперь
же,
когда
о р ганиз ации
рабочего
класса
стали
снова
крепнуть,
мы,
сознательные
раб очи е
c.- д.,
не
можем
обойти
молчанием
провокаторские
действия
Исаева
и
Шулепова,
которые
похитили
из
ка ссы
нашего
профессионального]
сою за
2806 рублей в ноябре
[ 19J08 года .
Та ких
воров
и
ПРОВОКАТОРОВ
нужно
заклеймить
по зо­
ро м,
и
мы,
со знат ел ьные
рабочие,
члены
ЧИТ[ИНСКОЙ]
ОР ГАНИЗАЦИИ]
РО С.
СОЦ.-ДЕМОКРАТИИ,
поручаем
своему
ко­
митету
оповестить
об
этом
все,
как
партийные,
так
и
пр о­
ф ес си онал ьны е ], организации,
да бы
выше наз ванные
г[оспода]
не
мог­
ли
проникнуть
в
организации
других
городов
и
сделать
там
такую
же
подлость.
Типография
Читинского
комитета
ГА
РФ.
Ф. 1741. On. 1. Д. 11681. Л. 1. Типограф,
экз.
По дл ин ник.
No
6
Листовка
Тюменской
организации
РСД РП
«Извещение»
[Не позднее 19 октября 1909 г. ]*
Извещение
Ис полнит ель ная
ко ми ссия
Тюменской
орга низ ации
Российской
социал-демократической
ра боч ей
партии
объявляет
провокаторами:
1) Николая Семенова,
крестьянина
Вятс ко й
гу бер нии
(партийная
кличка
«Николай Селянкинский»)1.
Пр им еты : 21-22
лет ,
в ыс окого
ро с­
та,
волосы
и
небольшие
усики
—
ч е рные,
л ицо
интеллигентное;
с
п ра­
вой
сторон ы
окол о
з ат ылка
седая
прядь
волос
толщиною
в
палец;
2) Семена Логинова,
из
гор.
Бий ска
(партийная кличка «А рс е­
ний»)2.
П рим ет ы: 22—23 лет,
низкого
роста;
волосы,
усы
и
клиновидная
бородка
—
светло-русые.
ГА
РФ.
Ф.
ДП.
ОО. 1909г.
Д . 5. Ч. 62. Л. 36. Машинописная копия.
При меч а ния
1 Семенов Николай Васильевич
—
поступил
се ксо том
в
Тобольское
ГЖУ
в
Тю мени
под
кли чкой
«Лесной» 1 мая 1909 г .
с
опл ато й
20 руб.
в
месяц.
На
сл е­
дующий
же
д ень
доне с
о
состоявшейся
маевке,
явля лся
виновником
ар еста
а
Дата
установлена
по
содержанию
листовки.


АРХИВНАЯ
РОССЫ ПЬ
217
10 членов Тюменской организации РСДРП 16 июня 1909 г.
(Революционное
движение
в
Тобольской
гу бе рнии
в
1905—1914 гг .
Сб.
д ок.
Свердловск, 1981.
С.
279-280; ГА РФ .
Ф.
ДП.
ОО.
1909 г.
Д.
5.
Ч.
62.
Ли т.
А.
Л.
22, 24-25; Госу­
дарственный
архи в
Пермской
о бла сти
(ГАПО) .
Ф.
161.
Оп.
2.
Д.
52.
Л.
78).
2 Логинов Семен
—
раб от ал
в
де по
ст.
Тюм ень,
входил
в
ж.-д.
группу
Т юмен­
ской
организации
РСДРП
в
1909 г.
В
то
же
время
являлся
сотрудником
То бо ль­
ского
ГЖУ
в
Тюмени
под
к личк ой
«Заяц».
После
своего
провала
в
июне
1909 г.
выехал
из
Тюме ни
(ГАПО.
Ф.
161.
Оп.
2.
Д.
54.
Л.
31-34, 59-60, 97).


АРХИВНАЯ
РОССЫ ПЬ
«Опыт ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ
ПОКУШЕНИЙ
УК АЗЫ ВАЕ Т...»
Письмо
московского
губернатора
А.
Г.
Булыгина
мин истру
в нутр енни х
дел
В.К .
Плеве.
1902 г.
Истор ия ,
к
несч аст ью ,
никого
ничему
не
у чи т. Mass media переполнены со ­
общениями
о
преступниках
вс ех
мастей,
хотя
еще
в
356 г.
до
н.э .
мудрые
жители
Эфеса
решили
покарать
Герострата
з абв ением
его
и мени
(правда,
тем
самым
и
увек овеч ил и
его).
В
начале
1902 г., когда террор еще только набирал обороты,
московский
гу­
бернатор
А. Г.Булыгин
обрати л
внимание
на
ро ль
прессы
в
распространении
этого
явл ени я.
Своими
соо бр ажени ям и
он
под елил ся
с
министром
внутренних
дел
В.К .Пле ве
в
секретном
послании
от
22 марта,
хранящемся
ныне
в
Государствен­
ном
архиве
Ро ссийс кой
Федерации
(ГА РФ).
Но
если
пагубный
прим ер
и
может
с тать
импульсом
для
совершения
отдель­
ного
теракта,
причины
широкого
распространения
этого
разрушительного
явл ен ия
коренятся
в
социальном
организме
гор азд о
глубже.
Именно
в
таком
ключе
рас ­
сматривал
сходную
проблему
современник
наших
героев,
автор
зна ме нито го
т руда
о
ф ено мене
суицида,
Э. Д юрк ге йм. «Некоторые ...
требовали,
—
замечал
он,
—
чтобы
описание
с амоубий ст в
и
преступлений
было
запрещено
в
газетах*, но в
действительности
важно
не
то,
что
о
них
вооб ще
говорят,
а
то,
как
о
них
говорят.
Нейтрализовать
индивидуальную
предрасположенность
к
преступлению
способно
лишь
безу сл ов ное
таб у.
В
том
случае,
когда
в
о бщ естве
царят
«разброд и шата­
н ия*, когда традиционные основы его существования подорваны и незыблемые
пр ежде
ценности
к ажут ся
более
чем
о тн о с и те льн ым и , «состояние неуверенности,
в
котором
оно
н ах оди тся,
внушает
ему
некоторую
снисходительность
к
подобным
д ея ния м»!.
Публикуемое
письмо
Булыгина
затрагивает
серьезнейший
вопрос
о
взаимоот­
ношениях
поборников
террора
и
общества,
в
котором
они
д ейс твую т.
По
мнению
одног о
из
современных
исследователей,
имеются
две
модели
«идейно ­
политической
презентации»
те рро рист ич еск их
организаций?. Вариант первый
—
строители
«нового мира»
обр екаю т
на
уничтожение
все
«отжившее»
об щес тво
в
целом,
не
заботясь
о
его
симпатиях
или
антипатиях
(в связи с этим тезисом мож­
но
вспомнить
пр окл амац ии
С.Г.Нечаева,
акц ии
эсеров-максималистов
или
анар ­
хистов-безмотивников). Вариант второй
—
боле е
гибкие
террористы
стремятся
к
«диалогу с обществом», доказывая,
что
защищ ают
его
от
произвола
гос ударс тв а;
т акие
(народовольцы,
эсеры)
нах одил и
понимание
и
мог ли
рассчитывать
на
опре­
де ле нную
поддержку
различных
социальных
слоев.
В
результате
возникала
ситуа­
ция,
с
которой
иногда
приходится
сталкиваться
и
се й ча с : «...Совесть Европы не
1 Дюркгейм Э .
Самоубийство.
С Пб. , 1998.
С.
147.
2 См.:
Баранов
А.
Вирус
с
«человеческим лицом» // Родина.
1998.
No
2.
С.
18-19.


АРХИВНАЯ
РОССЫ ПЬ
219
находит
в
себ е
ос нов
для
причисления
политических
преступлений
к
настоящим
преступлениям
и
зло д еев
это го
ро да
не
умеет
отличить
от
ге роев»^.
Тек ст
документа
приводится
с
сох ра нение м
орфографии
и
пу нкту ац ии
оригинала.
Пуб лика цию
подготовила
кандидат
исторических
нау к
Е.И.ЩЕРБАКОВА.
А.Г.БУЛЫГИН1
—
В. К. Пле ве2
22 марта 1902 г.
Господину
ми нистр у
внутренних
дел
Вт орой
случай,
слава
Богу,
неудавшегося
по ку шения
на
жи знь
ге­
нерал-майора
Трепова3
в
такой
короткий
промежуток
времени
указыва­
ет
на
возбужденное
настроение
известной
ча сти
общества
и,
как
всегда
бы вае т,
на
психическую
за разу
людей,
склонных
под
впечатлением
по­
трясающих
событий
мы сли ть
в
одном
известном
направлении.
Опыт
террористических
покушений
указывает
так же
и
на
то,
что
мотивом
их
в
значительной
степени
служит
тщеславное
желание
хотя
бы
и
дорогою
ценою
лишения
свободы,
а
иногда
и
жизни,
обратить
на
с ебя
в сеоб щее
вн иман ие
и
стать
известностью
со
внесением
в
спи ски
пострадавших
революционеров.
П оэтом у,
изыскивая
способы
для
борь­
бы
с
террористическими
по п ыт ками,
нельзя
ограничиваться
одними
ме­
рами
предупреждения
и
ох ран ы,
а
необходимо,
по
моему
мнению,
с чи­
тат ься
и
с
вышенамеченными
пс ихоло гиче ск ими
я влени ям и.
Вот
поче­
му
я
находил
бы
крайне
желательным,
чтобы
был
установлен
порядок,
но
разумеется
не
для
одной
Москвы,
а
уже
для
всей
России,
по
которо­
му
в
сообщениях
о
совершенных
пок у шения х
никогда
бы
не
упомина­
л ось
ни
имени,
ни
ф амил ии
совершавшего
преступления
л ица,
а
только
говорилось
бы,
к
какому
оно
принадлежит
по лу
и
в
случае,
е сли
бы
признавалось
необходимым
дать
ему
како е-л ибо
наименование,
то
чи с­
лить
его
по
н оме ру.
Порядок
этот
опять-таки,
как
мне
ка же тся,
мог
бы
д аже
быть
об ъявле нн ым
в
«Правительственном вестнике»
при
первом
случае,
если
бы
таковой
к
несчастью
п редс тави л ся,
ибо
моти в
его
со­
вершенно
яс ен
и
принадлежит
к
средствам
борьбы,
бы ть
может
наибо­
лее
действительным,
но
уже
несомненно
наименее
болезненным.
Т ще­
славное
ожидание
ложно
понятого
мученичества
может
лишь
разог ре ть
фанатизм,
но
уверенность
заранее,
что
пр и не сенная
жертва,
хотя
бы
ложной
идее,
не
будет
св яз ана
с
именем
лица
ее
при несш им ,
конечно
послужит
к
охлаждению
болезненного
порыва.
Все
эти
мысли
я
счел
нужным
изложить
для
личных
соображений
Вашего
Превосходительст­
ва,
но
тем
не
менее,
интересуясь
знать,
поскольку
Вы
признаете
их
по-
5 Страхов Н .
Письма
о
нигилизме
// Борьба с Западом в нашей литературе.
СПб ., 1890.
Т.
2.
С.
98-99.


220
АРХИВНАЯ
РОССЫ ПЬ
лезными,
крайне
буду
Вам
обязан
с ооб щение м
мне
Вашего
м нения
по
на стоящ ему
поводу.
Генерал-адъютант
Б улы гин
ГА
РФ.
Ф. 102. Ос.
отд . 1902 г.
Д . 171. Л. 16—16об.
Машинописная
копия.
Примеч а ния
1 Булыгин А. Г.
(1851 — 1919) —
с
1893 г.
губернатор
Москвы;
затем
пом ощник
московского
генерал-губернатора
великого
кня зя
Сергея
Александровича;
с
ян­
вар я
по
о ктябр ь
1905 г.
—
министр
внутренних
де л;
председатель
Особого
сове­
щания
для
выработки
прое кт а
зак она
о
созыве
Государственной
Думы
(«Булы-
гинская
Дума»),
2 Плеве В.
К.
(1846-1904) —
с
1902 г.
министр
вну тр енн их
дел
и
шеф
жандар­
мо в,
убит
эсер ом
Е.С.Сазоновым
15 июля 1904 г.
3 Имеется в виду попытка покушения на московского обер-п оли ц ме й с те ра
Д.Ф.Трепова,
ос у щест вле нная
21 марта 1902 г.
В.В .М их ал евс ким,
вторая
в
тече­
ние
этого
месяца
по сле
тер а кта
Е.А.Алларт.
Т репов
Д.Ф.
(1855—1906) —
сын
Ф.Ф.Трепова-старшего
(петербургского гра­
доначальника,
в
которого
в
1878 г.
стреляла
В. Зас ул ич ), генерал-м ай ор
свиты,
с
1896 по 1904 гг.
московский
обер-полицмейстер;
с
января
1905 г.
-
петербург­
ск ий
г енер ал- г убер нато р;
с
апреля
по
окт яб рь
1905 г.
-
товарищ
министра
внут­
ренних
дел
и
ко манду ющи й
корпусом
жандармов,
затем
-
петергофский
двор­
цовый
комендант.


221
С ОДЕ РЖАН ИЕ
К
300- ЛЕТИ Ю
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
«В Петербурге привыкли модернисты ходить над бездной».
Анд рей
Белый
об
увлечении
мистикой
в
столичных
ли терату р ных
кругах.
1907 г.
(Е.
В.
Кряж ев а- К арцев а)........................................................... 3
Петроградская
ф от охр оника
1917 г.
Из
фондов
Государственного
истор ич еско го
музея
(И.Е.С а лт ык ова)........................................................... 11
«Государственный Комитет Обороны постановляет .. . » Д и ре к тивн ые
документы
ГКО
СССР
по
обеспечению
жизнедеятельности
Ленинграда.
1941—1945 гг.
(Е.Е. Кир ил ло ва,
В.Н.Шепелев)
(Окончание) .. 19
«Показать руководящую роль Коммунистической партии во главе с
B. И. Ле ни н ым». О подготовке празднования 250- л ет ия
Лени нг рад а.
1953-1957 гг .
(В. Ю. Аф иа ни)............................................................................ 41
РОССИЯ
В
КО СМО СЕ
Счастливая
звезда
«Чайки». К 40- л е тию
полета
космического
корабля
«Восток -6» (Т. А.
Г ол овк ина )............................................................................. 47
ВТОРАЯ
МИ РОВ АЯ
ВОЙНА
«Отблеск русского пламени ложится на каждого из нас». П исьмо пис а­
теля
Н.Я.Рощина
митрополиту
Евлогию.
1944 г.
(Е. Г. К рив о ше ев а)......... 57
РУССКОЕ
ЗАРУБЕЖЬЕ
«Ради правды не пожалею ни зарубежной,
ни
русской
ц еркв и».
Конфликт
в
С вят о-Се ргие вск ом
богословском
институте
в
переписке
Г.П .Фед от ов а.
1939 г.
(С.С.Бычков)
(Продолжение). ... .. ... .. .. ... .. ... .. .. ... .. ... .. . 63
ЭК ОНОМИК А
И
ФИНАНСЫ
«Вопрос об упорядочении нашего опийного хозяйства весьма сложен» .
Доклад
комиссии
Го спл ана
СССР.
1924 г.
(Д. А. Ам а н жолова)................... 88
ФОТОЛЕТОПИСЬ
Мас тер а
русской
историографии:
Иван
Дмитриевич
Ковальченко
(1923-1995) (Т. А. Кр уг л ов а,
А. Е.Шик ло)........................................................ 99
ИС Т ОРИЯ
И
ИСТОРИКИ
«Опыт русской историографии»
В.С.Иконникова
в
творческом
наследии
C.И.Маслова.
Декабрь
1923 г.
(И.Н.Вой цех овс кая)..................................... 115
НАРОДЫ
И
СУДЬБЫ
Туркестан
и
Государственная
дума
Российской
импе рии .
Док умен ты
ЦГА
Республики
Узбеки ста н.
1915—1916 гг.
(Т. В. К от ю ко в а)..................... 126
«К зачистке бандэлемента приступить немедленно . . .» . До ку ме нты
Семипалатинского
ОГПУ.
1931 г.
(Т. К. Алл аниязо в).................................... 137
РОССИЯ
НА
ПЕРЕЛОМЕ
«Бороться на все фронты героично,
но
неразумно». Доклад
начальника
оперативного
отдела
Штаба
Де йс тву ющей
армии
УНР
Н.К а пу стянс кого .
Декабрь
1918 г.
(А.Д .Ле вч енко ,
В. Ф.С олд а те н к о)........ 155


222
ВЕК
ДЕ ВЯ ТНАД ЦАТЫЙ
Москов ск ая
пол и ция
в
1812 году.
Рапорт
обер-полицмейстера
П.А.Ивашкина
на
имя
главнокомандующего
в
Москве
А.П.Тормасова
(А. Н.Ш ахано в)......................................................................... 162
«И вне службы он искал быть полезным». Записка о И. П. Л ип ра нд и.
1859 г.
(М.В.Сидорова)
(Окончание).............................................................. 166
ИЗ
ГЛУБИНЫ
ВЕКОВ
«Меж двух огней». Два документа о взаимоотношениях таможенных
и
каба цких
откупщиков
с
воеводами
и
ме стным
населением
Курска.
1630-е
гг.
(АИ.Р а зд о рс ки й).............................................................................. 205
АРХИВНАЯ
РОССЫПЬ
«Пусть их позорные имена сделаются известными каждому из товари­
щей!» Листовки революционных организаций Сибири.
1902-1909 гг .
(Н. П. К ур у скано в а)............................................................................................. 211
«Опыт террористических покушений указывает. . . ». П ис ьм о м о ск ов с ко го
губернатора
А.
Г.
Булыгина
министру
в нут р енних
дел
В.
К.
Плеве.
1902 г.
(Е.И.Ще рб ак ова)................................................................................................ 218
CONTENTS
ON THE 300th ANNIVERSARY OF SAINT-PETERSBURG
«In Petersburg modernists got used to go on the very brink of abyss». Andrei
Bely on passion for mysticism wide-spread in the capital’s literary circles.
1907. (E.V.Kryazheva-Kartseva).......................................................................... 3
Petrograd of 1917 pictorial review. From the funds of the State Historical
Museum (I.E.Saltykova)...................................................................................... 11
«ТЪе State Defence Committee enacts...» . The USSR State Defence
Committee’s guidelines on ensuring work of Leningrad’s life-support system.
1941-1945. (E.E .Kirillova, V.N .Shepelev) (The End)........................................ 19
«Demonstrate the leading role of the Communist Party led by V.I.Lenin».
On preparing the celebration of Leningrad’s 250th anniversary. 1953-1957.
(V.Yu.Afiani)........................................................................................................ 41
RUSSIANS IN OUTER SPACE
«Chaika’s lucky star. On the 40th anniversary of the flight of spaceship
«Vostok-6». (T.ÆGolovkina)............................................................................... 47
THE SECOND WORLD WAR
«Reflection of Russian flames falls on everyone of us». Writer
N. Ya. Roschin’s letter to Metropolitan Eulogii. 1944. (E.G. Krivosheeva)......... 57
RUSSIANS ABROAD
«For the sake of truth I will spare neither the Foreign Church nor the
Russian Church». Conflict in the Saint Sergei Theological Institute through
G.P . Fedotov’s correspondence. 1939. (S. S . Bychkov) ( Con tin uation)................. 63


223
ECONOMICS AND FINANCE
«Problem of regulation of our opium production is extremely complicated».
Gosplan of the USSR Commission’s report. (D.A .Amanzholova).................... 88
PICTORIAL REVIEW
Pillars of Russian historiography: Ivan Dmitrievich Kovalchenko
(1923—1995). (T.A.Kruglova, ÆE.Shiklo)........................................................... 99
HISTORY AND HISTORIANS
V.S. Ikonnikov’s «Russian Historiography Experience» in S.I.Maslov’s
creative legacy. December of 1923. (I.N.Voitsekhovskaya) ................................ 115
PEOPLES AND DESTINES
Turkestan and the Russian Empire’s State Duma. Documents from the
Central State Archives of the Republic of Uzbekistan. 1915-1916.
(T. В . Kotiukova).................................................................................................... 126
«Get down to cleansing bandelements immediately». Documents of the
Semipalatinsk OGPU. 1931. (T.K.Allaniyazov)................................................. 137
RUSSIA AT A TURNING POINT
«To fight on all fronts is a thing heroic but unwise». Report of Chief of
Operations Section of Army in the Field Headquarters of the People’s
Republic of Ukraine N.Kapustiansky. December of 1918. (A.D .Levchenko,
V.F.Soldatenko).................................................................................................... 155
THE NINETEENTH CENTURY
The Moscow police in 1812. Chief of Moscow police P.A. Ivashkin’s report
addressed to Commander of troops stationed in Moscow A.P .Tormasov
(A.N .Shakhanov).................................................................................................. 162
«Even outside the bounds of his official duties he did his best to be of use».
Memorandum concerning I.P.Liprandi. 1859. (M.V.Sidorov) (The End)........ 166
FROM ANCIENT TIMES
«Between the devil and the deep blue sea». Two documents on interrelations
between customs and tavern tax-farmers and voevodes and local inhabitans
of Kursk. 1630s. (A.I.Razdorsky)......................................................................... 205
MISCELLANEA FROM THE ARCHIVES
«Let their dishonourable names become known to each of their comrades».
Leaflets of revolutionary organizations of Siberia. 1902-1909.
(N. P. Kuruskanova)............................................................................................... 211
«Terrorist attempts experience indicates...» . Moscow Governor A.G.Bulygin’s
letter to Minister for Internal Affairs V.K.Pleve. 1902. (E.I .Scherbakova)........ 218


224
СВЕДЕНИЯ
ОБ
АВТОРАХ
АЛЛАН ИЯЗ ОВ
Ту р ганбек
Каипназарович
-
кан дидат
исторических
наук,
доцент
Жезказганского
университета,
Казахстан
АМ АНЖО ЛОВА
Дина
Ахметжановна
—
док тор
исторических
наук,
профессор
Московского
гос уд ар ств енн ого
университета
сервиса
АФИАНИ
Виталий
Юрь ев ич
-
кандидат
исторических
наук,
зам.
директора
РГАНИ
БЫЧКОВ
Сер гей
Сер гее вич
-
доктор
исторических
нау к
В ОЙЦ ЕХОВС КАЯ
Ирина
Николаевна
-
доктор
исторических
наук,
Украина
ГОЛОВКИНА
Татьяна
Александровна
—
нача ль ник
отдела
Российского
государственного
арх ива
научно-технической
до ку мент ации
КИРИЛЛОВА
Еле на
Ефимовна
-
за м.
начальника
отдела
РГАСПИ
КОТЮКОВА
Т атья на
Викторовна
-
кандидат
исторических
наук,
преподаватель
Национального
университета
Узбекистана
КРИВОШЕЕВА
Еле на
Гр иго рье вна
—
кандидат
исторических
наук,
доцент
Московского
городского
педагогического
ун иве р ситета
КРУГЛОВА
Т атья на
Але кс ан дров на
—
кандидат
исторических
наук,
доцент
МГУ
КРЯЖЕВА-КАРЦЕВА
Еле на
Валерьевна
—
кан дид ат
исторических
наук,
с тар ший
препо д авател ь
Российского
университета
дружбы
народов
КУРУСКАНОВА
На тал ия
Петровна
—
кандидат
исторических
наук ,
докторант
Омского
государственного
технического
университета
ЛЕВЧЕНКО
Александр
Дем ья но вич
—
кандидат
исторических
наук,
старший
преподаватель
Акаде мии
Обороны
Украины
РАЗДОРСКИЙ
Алексей
Игоревич
-
кандидат
исторических
наук,
заведующий
группой
Ро сси йско й
национальной
би блио те ки
САЛТЫКОВА
Ирина
Евгеньевна
—
с та рший
научный
сотрудник
Госу дар ствен н ог о
и ст ориче с кого
м узея
СИДОРОВА
Марина
Викторовна
-
кандидат
исторических
наук,
начальник
отдела
ГА
РФ
СОЛДАТЕНКО
Валер и й
Федорович
-
доктор
исторических
наук,
за в.
от дел ом
политических
и
этнонациональных
исследований
НАН
Укр а ины
ШАХАНОВ
Анатолий
Н ик олае вич
-
кандидат
исторических
наук,
стар ши й
нау чны й
сотрудник
ИРИ
РАН
ШЕПЕЛЕВ
Валерий
Николаевич
-
кандидат
исторических
наук,
зам.
директора
РГАСПИ
ШИКЛ О
Ал ла
Ервандовна
—
кандидат
исторических
наук,
доцент
МГУ
ЩЕРБА КО ВА
Екатерина
Игоревна
—
кандидат
исторических
наук,
веду щи й
нау чны й
сотрудник
Академ ии
ФСБ
РФ
Издатель:
АНО
«Издательство
“Российская политическая энциклопедия”»
Компьютерная
верстка
А.Егоркина,
А.Фетисова.
ЛР
No
066009 от 22 .07.1998.
Подписано
в
печать
15.05.2003.
Формат
70x100 1/16.
Бумага
офсетная
No
1.
Печать
оф сетн ая.
Ус л.
печ.
л.
18,06.
Ти раж
800 экз .
Заказ
No8171
117393, Москва,
ул.
Профсоюзная,
д.
82. Т е л. : 334-81-87 (дирекция);
Т ел./ фа кс: 334-81-62.
ППП
типография
«Наука» .
121009, Москва,
Шубинский
п ер., 6.


Издательство
«Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
Выпускает
научную
литературу
по
истории,
ф ило со фии,
политологии,
куль тур ологи и,
экон омик е,
э нци кло пед иче ские
издания,
мемуаристику
и
т .п.
На ши
книг и
вы
можете
приобрести
без
торговых
н ацен ок
в
фирменных
магазинах
Издательства
в
г.
Москве:
«Книжный салон РОССПЭН» (в офисе Издательства): ул .
Профсоюзная,
д.
82.
Тел.
334-82-42, с 10 " до 18" (метро « Калу жская»).
«Книжная лавка историка»: Б.
Дмитровка
ул., д.
15.
Т ел . 200-50-07. с
10” до 18"
(метро«Охотный
р яд». «Театральная». «Пушкинская»
. «Чеховская»).
«Книжный киоск РОССПЭН»: Дм .
Ул ья нова
ул., д.
19.
Тел .
126-94-18. с
1 Г'д о17”'
(метро «Академическая»).
«Книжная лавка обществоведа»: Нахимовский пр-т,
д . 51/21. Тел.
332-47 -25.
с
10”’до 18" (метро «П роф с оюз н ая»),
Наши
книги
постоянно
продаются
в
книжных
м агаз ин ах:
Академкнига
(Екатеринбург)
Мамина-Сибиряка
ул., д.
137
Библио-Глобус
(Москва)
Мясницкая
у л.,6
Академкнига
(Красноярск)
Сури к ова
ул., д. 45
Дом
книги
(Санкт- Пете р бу р г)
Не вск ий
пр., 28
Академкнига
(Новосибирск)
Красный
пр., д.
51
М оск ов ский
Дом
Книги
(Москва)
Н овый
Арбат
ул., 8
Академкнига
(Санкт-П ет ер б ур г)
Лите йны й
пр., д.
57
Топ-книга (Новосибирск)
Арб уз ова
ул. , 1/1
Академкнига
(Уфа)
Зо рге
ул., 10
Справки
по
тел
./ ф акс у: (095) 334-82-42
E-mail: rosspen@rosspen.com
URL: http://www.rosspen.com


«Исторический архив»: 1919—2001 гг .
Указатель
опубликованных
материалов.
Составители:
И.А.Кондакова,
А. А.Черн о баев.
—
М.: «Российская
политическая
э н цик лопед ия» (РОССПЭН), 2002.
—
192 с.
Т ираж
500 экз.
Ука з атель
содержит
сведения
обо
в сех
м ате риа лах,
опубликованных
на
страницах
«Исторического архива»
за
1919—2001 гг.
Вес ь
комплекс
Указателя
разделен
по
периодам
печатания
«Исторического архива» (1919; 1921; 1936—1954; 1955—1962;
1992—2001).
Необходимые
сведения
из
ис тории
данного
и зд ания
приведены
во
вступительной
с татье ,
подготовленной
В .В. Кры ловым
и
А .А .Черн обаевы м.
Для
облегчения
поиска
нужных
м ат ери алов
по
различным
проблемам
составлены
вспомогательные
указатели:
и мен ной
—
лиц,
упоминаемых
в
статьях
и
публикациях;
географич еск ий;
х ронол огич ес кий ;
предметно-тематический;
арх ивов
и
ины х
а рхи вохр анил ищ;
авторов
с татей
и
публикаций.
Приобрести
спр а вочни к
можно
в
наших
фирменных
м агазин ах :
1. «Книжная
ла вка
историка».
Москва,
ул.
Б. Дмитровка,
д.
15.
Тел.
200-50-07.
2. «Книжный
киоск
РО СС ПЭН».
Москва,
ул.
Дм.
Ульянова,
д.
19.
Тел.
126-94-18.
3. «К нижная
лав ка
об ществ ове да» .
Москва,
Нах им овс кий
п р ., 51/21.
Тел.
332-47-25.
Или
в
издательстве.
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д.
82.
Из дат ельс тво
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
проводит
по дпис ку
на
журн ал
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ»
на
II полугодие 2003 г.
Периодичность
из да ния
3 номера в полугодие
Стоимость
полугодовой
подписки
300 руб.
с
учетом
почтовых
услуг
в
п ределах
Российской
Федерации
Для
оформ лен ия
подписки
переведите
300 руб .
на
рас чет ный
сч ет
издательства
чер ез
любое
отделение
Сбе рба нка
Об разец
заполнения
квитанции
в
Сбербанке:
АНО
«Издательство Российская политическая энциклопедия»
ИНН
7717098296
Р/с ч 40703810638090103673 в Мещанском отделении 7811
Сбербанка
Р оссии
г.
Москва
К/ сч 30101810400000000225 БИК 044525225
Подписаться
па
журн ал
м ожно
в
изд атель с тве :
117393, г .
Москва,
ул.
Профсоюзная,
д.
82
Те л./ф ак с: (095) 334-82-42, E-mail: rosspen@rosspen.com