в этой книге
американский гроссмейстер
подробно комментирует
свои партии,
рассказывает о своих
творческих замыслах, взглядах,
стремлениях, победах и
даже неудачах.
Книга продолжает
серию «Выдающиеся
шахматисты мира».

tam
ркга
Jlillti
2£з

Выдающиеся
шахматисты
мира

(1> *\э(эк( <£lSthj

РОБЕРТ ДЖЕЙМС ФИШЕР
МОИ 60 ПАМЯТНЫХ
ПАРТИИ
?
Издательство
«Физкультура и спорт»
Москва 1972

MY 60 MEMORABLE
GAMES
Selected and fully annotated
by Bobby Fischer
with Introductions to the games
by International Grandmaster
Larry Evans
Simon and Schuster /New York, 1969
Перевод с английского Л. Харитона

В. СМЫСЛОВ, I РОБЕРТ ФИШЕР
экс-чемпион мира И ЕГО КНИГА
Пожалуй, ни об одном шахматисте нашего времени столько не
пишут, столько не спорят и не говорят, сколько о Роберте Фишере.
Оценки, которые коллеги и журналисты дают его личности и его
игре, различны и противоречивы.
Кто же вы, гроссмейстер Фишер?
Роберт Джеймс Фишер родился 9 марта 1943 года в Чикаго.
Когда ребенку было два года, отец оставил семью, и матери —
медицинской сестре — пришлось самой воспитывать и содержать
старшую дочку Джоан и Бобби. Когда мальчику было шесть лет, сестра
познакомила его с шахматами, а когда ему стало десять, шахматы
овладели всеми его помыслами и желаниями. К этому времени
семья Фишер уже переехала в Нью-Йорк.
Очень скоро выяснилось, что Бобби создан для шахмат.
Постижение тайн древней игры, анализ партий лучших шахматистов
мира давались ему исключительно легко и быстро стали приносить
богатые плоды. Уже тогда Фишер, по собственному свидетельству,
начал изучать русский язык, чтобы лучше знать теорию шахмат,
читать в подлиннике советскую шахматную литературу,
познакомиться с наиболее совершенными образцами шахматного творчества,
учиться у советских гроссмейстеров.
В 1955 году начались турнирные выступления, а год спустя
пришли первые крупные успехи: победа в юношеском первенстве
страны, 4—8-е места в открытом чемпионате США и 8—12-места
на таком же турнире в Канаде.
1957 год принес Фишеру сенсационные достижения. Он
последовательно выигрывает чемпионаты страны: юношеский, открытый
и официальный!
Роберт Фишер как шахматист и как личность всегда вызывал
интерес у советских шахматистов. Еще в начале 1957 года журнал
«Шахматы в СССР» сообщил об успехах 13-летнего мальчика, привел
его поединок с Д. Бирном. Спустя полтора года там же появилось
интервью Фишера, его комментарии,
5

Интерес был взаимным Поэтому, когда перед первым выездом
в Европу на межзональный турнир Роберт выразил желание посетить
Советский Союз, он и Джоан получили приглашение из Москвы
Джоан знакомилась с достопримечательностями столицы,
Роберт стремился только в Центральный шахматный клуб, где он
встречался с сильнейшими мастерами и даже с гроссмейстерами.
С тех пор прошло более 13 лет Вундеркинд стал блестящим
гроссмейстером, способствующим прогрессу шахматной культуры
Его яркий талант в сочетании с поразительным трудолюбием и
неисчерпаемым влечением к шахматам смогли преодолеть все
препятствия, возникающие на пути каждого спортсмена
Советские шахматисты по достоинству оценили достижения
Фишера на первом этапе его подъема, завершившемся убедительной
победой в стокгольмском межзональном турнире 1962 года Это не
был абсолютно безоблачный период, успехи сменялись неудачами,
но после каждой из них неизменно следовали новые, еще более
высокие достижения В Портороже в 1958 году появился на свет
самый юный в истории шахмат международный гроссмейстер и
претендент, которому пришлось затем довольствоваться относительно
скромными местами в Мар-дель-Плата (3—4-е), Сантьяго (4—7-е)
и Цюрихе (3—4 е) После победы 1960 года снова в
Мар-дель-Плата пришлось «пережить» 13-е место в Буэнос-Айресе Наконец,
в 1961 году партии незаконченного матча с Решевским (5 ХА 5 У%)
создали как бы благодатную почву для завоевания второго приза
впереди серьезнейших противников в Бледе и первого — в уже
упомянутом турнире в Стокгольме (1962 г) «En passant» Фишер
регулярно выигрывал чемпионаты США и имеет на своем счету к
сегодняшнему дню уже восемь таких побед
Нет ничего удивительного в том, говорили и писали советские
шахматисты, что 19 летний юноша не смог тогда же, в 1962 году,
выиграть кандидатский турнир на Кюрасао Фишер просто еще не
созрел для того, чтобы выигрывать у гроссмейстеров экстра-класса
Он сам, однако, не пытался найти объективные причины
относительной неудачи в себе, а предпочитал искать их в «спортивной
тактике» победителей
Мы были огорчены реакцией Фишера на эту относительную
неудачу Сыграв еще отлично на Олимпиаде в Варне, он долгие четыре
года почти полностью игнорировал международные соревнования,
пропустив при этом очередной цикл борьбы за первенство мира,
открывавшийся межзональным турниром 1964 года в Амстердаме
Это тем более удивляло, так как было известно, что Роберт по
прежнему отдает свою жизнь шахматам и, по меньшей мере, не снижает
класса своей игры За упомянутые годы он выиграл пять соревнова-
6

ний в США, а необычное участие «по телефону» на международном
турнире памяти Капабланки в Гаване (1965 г.) принесло ему
хороший результат — он разделил 2—4-е места.
В чем была причина этого временного ухода с главной арены
борьбы? Огорчение, разочарование? Или трезвое понимание того
факта, что юному гроссмейстеру пока «рискованно» начинать борьбу
за официальный титул первого шахматиста мира? Ведь турнир на
Кюрасао показал, что она может кончиться не звуками
фанфар...
Трудно назвать причину, но, во всяком случае, в это время в
печати появляются толки о том, что Фишер должен сразу, без отбора,
играть матч с чемпионом мира, что он уже и так «неофициальный»
чемпион и т. д.
В 1966 году начался второй период спортивной и творческой
активности Фишера, охарактеризовавшийся новым большим
подъемом. Сначала успех еще не был полным (2-е место, вслед за Спасским,
в Санта-Монике), но затем международные турниры в Монако и
Скопле закончились триумфом Фишера, и мы с удовольствием
констатировали, что шахматная богиня Каисса не потеряла одного из
своих вернейших служителей.
А вот и межзональный турнир в Сусе (1967 г.), где Фишер
одерживает победу за победой... И снова его что-то не устраивает!
И вот что самое удивительное: если первый «кризис» пришел как
следствие 4-го места на Кюрасао, то второй разразился на фоне
бесспорного лидерства, когда в таблице было 7 единиц и 3
половинки.
Сенсация! Шум в прессе! Споры, предположения, догадки...
И снова разговоры о неофициальном чемпионе мира. Хотел ли этого
Фишер?
Как бы то ни было, выходя из турнира, Фишер наносит удар
прежде всего самому себе. Увы, Фишер-человек снова
противопоставил себя Фишеру-шахматисту, и первый из них одержал никому
не нужную победу... По инерции он еще выигрывает пару
незначительных международных турниров, приезжает в Лугано, но не
принимает участия в Олимпиаде. Американская команда выступает
без своего лидера.
Еще два года Фишер игнорирует соревнования, не участвует
в шахматной жизни, пока не наступает время встречи на «Матче
века» в Белграде (1970 г.). Фишер прилетел, но будет ли он играть?
В стане противников советской сборной неожиданно разгорается
спор за право играть на первой доске. Советские шахматисты, и
в первую очередь Спасский и Петросян, соглашаются на «рокировку»
первых двух номеров в «сборной мира», хотя, конечно, такая
7

неожиданная перемена для них нежелательна. Соглашаются, чтобы
сила противников была самой высокой! Соглашаются, чтобы вновь
состоялось «возвращение» Фишера! Соглашаются, чтобы не
дезорганизовать историческое соревнование и помочь его организаторам.
Впрочем, в этот момент и сам Фишер оказывается на высоте.
Хотя за него и электронно-вычислительная машина и общественное
мнение, но он признает, что доводы Ларсена базируются на большей
шахматной активности, и уступает ему первую доску.
С этого момента начался третий период побед сильнейшего
зарубежного шахматиста на аренах Европы и Америки. За Белградом,
где достигнута победа над традиционно трудным противником —
Петросяном,— Загреб (1-е место), потом убедительнейшая победа
в Буэнос-Айресе. На Олимпиаде в Зигене Фишер, правда, терпит
поражение в принципиальной встрече с чемпионом мира и первого
места не занимает, но затем межзональный турнир в Пальма-де-
Мальорка вновь приносит ему громкий успех.
С ноября 1970 года по ноябрь 1971 года тема «Фишер» является
основной в шахматной прессе, в разговорах шахматистов, да и
людей, весьма далеких от шахмат, во всем мире. Обсуждается все:
стиль игры и манера одеваться, турнирные успехи и эксцентричность
поведения, не всегда безупречная корректность по отношению к
коллегам, в том числе советским шахматистам, проглядывающая
в различных интервью, и вполне корректное поведение за доской...
Но главная тема, конечно,— турнирные успехи Фишера. Дело не
только в его уверенных победах на турнире в Испании, а потом во
всех претендентских матчах и в его предстоящей встрече с чемпионом
мира. Причина кроется в сенсационном характере его успехов.
Фишер, играя в различных соревнованиях, дал длинную серию
побед, без поражений и даже без ничьих. В матчах претендентов он
с одинаковым «сухим» счетом 6 : 0 выиграл у Тайманова и Ларсена.
Со счетом 6 Уг : 2 1А — у Петросяна, причем нанес ему четыре
поражения подряд. Ничего подобного никогда не было в истории
шахматных соревнований. Поэтому нет ничего удивительного в том,
что такой большой счет сам по себе, без анализа содержания
шахматной борьбы и ее психологических факторов, привел к широкому
распространению мнения о появлении «сверхшахматиста»,
непревзойденного гения, равного которому еще не знал шахматный мир.
Кое в чем исключительность Фишера, безусловно, следует
признать. Трудно припомнить пример столь же фанатичного стремления
к победе в каждой партии. Даже когда спортивная цель обеспечена,
в игре Фишера не появляются миролюбивые тенденции, как у
большинства гроссмейстеров, а, наоборот, лидер делается еще более
воинственным и настойчивым. В такой момент, особенно в матчах,
8

Фишер отлично использует психологические факторы борьбы,
понимая, что противника ничья совсем не устраивает и что он будет
любой ценой стремиться к реваншу.
Что же касается объективной оценки шахматной силы Фишера,
то она должна быть весьма высокой, но все же нет оснований
считать его «сверхшахматистом». Как это ни парадоксально, но об этом
свидетельствует даже выигранный им с крупным счетом последний
матч у Петросяна. Если внимательно изучить первые пять партий,
то напрашивается вывод, что и Фишеру-шахматисту не чужды
человеческие слабости...
Такой славный путь прошел к сегодняшнему дню первый
зарубежный шахматист, завоевавший право на матч с чемпионом мира.
Почти четверть века — с тех пор, как в 1948 году чемпионом мира
стал Михаил Моисеевич Ботвинник,— это не удавалось никому из
иностранных гроссмейстеров. Пять чемпионов мира восседали на
шахматном троне за это время, и все они — советские
гроссмейстеры. В этом историческая заслуга советской шахматной школы,
проложившей новые пути в развитии шахматной мысли. Пути, по
которым идут все современные шахматисты...
И вот шахматный Олимп штурмует Фишер — молодой,
честолюбивый, рвущийся к победе шахматист. Шахматист незаурядной
силы, человек, беспредельно любящий шахматы.
Вот почему переведена на русский язык его книга. Переведена
для того, чтобы наши любители шахмат могли познакомиться с
партиями американского гроссмейстера и с его шахматными
воззрениями.
Книга помогает понять, каково истинное место выдающегося
американского шахматиста в мировых шахматах.
Книга эта дает ключ к разгадке одного из главных секретов
успехов Фишера — это его исключительная преданность шахматному
искусству, непрестанное творческое горение. Книга в полной мере
раскрывает этот секрет, и в том ее непреходящая ценность.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
60 партий, прокомментированных в этой книге, были сыграны
в период 1957—1967 годов со строгим соблюдением турнирного
регламента (за исключением партий № 44 и 50). В примечаниях
часто даются ссылки на другие партии, иногда же эти партии
приводятся полностью. Заинтересованный читатель найдет мои 34
ранние партии в книге «Партии Бобби Фишера» (Симон и Шустер,
1959 г.).
Все 60 рассматриваемых партий, включая и три поражения,
содержат для меня что-то памятное и волнующее. Я попытался быть
откровенным и точным в моих комментариях, надеясь, что они
помогут заглянуть в лабораторию шахматиста и приведут к более
глубокому пониманию шахмат и процесса игры.
Я хотел бы выразить благодарность Ларри Эвансу, моему другу
и коллеге, за его неоценимую помощь в литературной обработке
текста и составление тонких и умных предисловий.
Роберт Фишер
Нью-Йорк

На шахматной доске лжи и
лицемерию нет места. Красота
шахматной комбинации в том,
что она всегда правдива
Беспощадная правда, выраженная в
шахматах, ест глаза лицемеру.
Эмануил Ласке ρ

Μ 1. Сицилианская защита
Фишер Шервин
Открытый чемпионат Нью-Джерси, 1957 г.
Слишком мало, слишком
поздно
Хотя Шервин и не делает
серьезных ошибок в дебюте, он
упускает несколько
возможностей уравнения. Демонстрируя
филигранную технику, ставшую
его отличительной чертой,
Фишер с удивительной зрелостью
постепенно усиливает давление,
добиваясь небольших плюсов —
лучшего центра и преимущества
двух слонов. Шервин, однако,
пытается консолидировать свою
позицию, но его 14-летний соперник
наносит сокрушительный удар,
подобный грому среди ясного неба
(18. Kg5 : h7). Этот удар
заставляет вспомнить алехинские
комбинации, которые также,
казалось, возникали из ничего.
Шервин оказывает отчаянное
сопротивление, стремясь навязать
встречный бой. Но серия
острейших ударов, направленных
против блуждающего черного
короля, окончательно разрушает
оборону Шервина.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 e7—еб
3. d2—d3
В то время это было мое
любимое продолжение. Я
считал, что оно приводит к
выгодному для белых варианту
староиндийской защиты с переменой
цветов, особенно после
сделанного черными хода 2. . .еб.
3. ... КЬ8—сб
4. g2-g3 Kg8-f6
Партия Фишер — Ивков (Сан-
та-Моника, 1966 г.) развивалась
следующим образом: 4. . . .с!5
5. Kbd2 Cd6 6. Cg2 Kge7 7. 0—0
0—0 8. Kh4! с инициативой у
белых.
5. СП— g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0
Обычно играют 6. . .d5, по
черные намеренно не спешат
определить свой пешечный
центр. Может быть, они имеют
в виду что-то новое?
7. КЫ—d2
7. е5 Kd5 8. Kbd2 f6 9. ef
К : f6 10. Jlel приводило к
острой игре.
7. ... Ла8—Ь8
Шервин медленно переставил
ладью, словно желая подчерк-
12

нуть коварство этого
таинственного хода. Продолжение 7. . .d5
8. Ле1 Ь5 9. е5 Kd7 10. Kfl Ь4
ll.h4 a5 12. Cf4 a4 13. аЗ!
(Фишер — Мягмарсурен,
межзональный турнир в Сусе, 1967 г.) ведет
к обоюдоострой позиции, в
которой шансы черных связаны
с игрой на ферзевом фланге
в противовес наступлению белых
на королевском. Как правило,
белым удается начать действия
раньше.
8. ЛП—el d7—d6
9. с2—сЗ Ь7—Ь6
Неплохо, но я ожидал
9. .. Ь5 10. d4 cd! (если 10.. .Ь4,
то 11. е5! de 12. de Kd7 13. с4
с преимуществом у белых. Или
11. . .be? 12. ef cd 13. fe!,
выигрывая фигуру) 11. cd d5 с
равенством.
10. d3—d4 Od8—c7?
Это ведет к неприятным
последствиям. Черные должны
были стремиться создать
контригру, вскрыв линию «с»: 10. . .cd
11. cd d5 12. е5 Kd7 и т.д.
11. е4—е5! Kf6—d5
Хуже было 11. . .Kd7 12. ed
С : d6 13. Ке4 cd 14. К : d6
Φ : d6 15. Cf4 e5 16. К : е5!
Kd : e5 17. cd с выигрышем
пешки. Лучшее продолжение
11. . .de 12. de Kd7 13. Фе2 СЬ7
14. h4 давало белым ощутимый
перевес, но позиция черных
оставалась обороноспособной.
12. е5 : d6 Ce7 : d6
13. Kd2—e4! c5—с4
Этот ход снимает
напряжение в центре и развязывает
белым руки для операций на
королевском фланге. Однако
выбор у черных был небольшой,
ибо другие продолжения вели
к материальным потерям:
а) 13. . .Се7 14. с4 Kf6 15. Cf4
и т. д.;
б) 13. . .cd 14. К : d6 Φ : d6
15. с4! Kf6 16. Cf4, и опять
черных ожидает катастрофа по
диагонали Ь2—Ь8.
14. Ке4 : d6 Фе7 : d6
15. Kf3—g5! Кеб—е7?
Серьезная ошибка. Позицию
черных еще можно было держать
после 15. . .Ь6 16. Ке4 Φd8.
16. Φdl—с2 Ке7—g6
На 16. . .f5 белые
немедленно выигрывали пешку
посредством 17. Фе2. Если бы Шервин,
однако, предвидел последующий
ход событий, то избрал бы,
вероятно, 16. . .g6 17. Ке4 Фс7
18. Ch6 Лd8; правда, 19. Φά2
позволяло белым начать
опасную игру по ослабленным
черным полям.
17. h2—h4 Kd5—f6
13

На первый взгляд у черных
все защищено.
Малопривлекательным казалось 17. . .Лс18
(17. . .h6 18. h5 hg 19. hg f6
20. Фе2 и 21. ФЬ5) 18. К : h7
Кр : h7 19. h5 f5 20. hg+ Kp : g6
21. Ле5! с огромным перевесом.
I ШкШк
а т т ш
18. Kg5 : h7!
Мина, подложенная под
тщательно возведенное черными
сооружение, взрывается! И, как
всегда, тактический удар
является здесь следствием
большого позиционного
преимущества.
18. ... Kf6 : h7
Но не 18. . .Кр : h7? из-за
19. Cf4.
19. h4—h5 Kg6-h4!
Лучший шанс. После 19. . .
Ке7 20. Cf4 белые выигрывали
чистое качество.
20. Ccl — f4 Od6—d8
21. g3 :h4
21. С: Ь8? К: g2 22. Кр : g2
Cb7+ 23. f3 Φ : Ь8.
21. ... ЛЬ8—Ь7!
22. h5—h6!
Шервин надеялся на 22.
С : Ь7 С : Ь7, и инициатива
неожиданно переходила к черным,
несмотря на их материальные
потери.
22. ... Φά8 : h4
В цейтноте Шервин теряет
голову. Вместо того чтобы
запутывать игру, черным следовало
обеспечить безопасность своего
короля путем 22. . .g6 23. h5! g5
(если 23. . .gh, то 24. Фе2), хотя
после 24. Се5 белые и оставались
с лишней пешкой при двух
слонах. Тем не менее еще
предстояла борьба.
23. h6 : g7 Kpg8 : g7?
Самоубийство. Последнюю
надежду оставляло черным 23. ..
Л(18 24. Cg3 ФЬ6. Правда, и
тогда черные стояли бы перед
трудноразрешимыми задачами: 25.
Фе2 Ь5 26. а4 аб 27. ab ab
28. Ла8.
24. Ле1—е4!
Угрожая 25. Се5+·
24. ... ФЬ4—h5
25. Ле4—еЗ!
Ладья подключается к охоте
на черного короля, его гибель
неизбежна. Непосредственная
угроза — 26. ЛИЗ Φg6 27. ЛgЗ.
14

25. ... f7— f5
26. ЛеЗ—h3 ФИ5—e8
26. . .<Dg6? 27. ЛgЗ.
27. Cf4—e5+
Белые могут выиграть два
качества посредством 27. Ch6+
Kpg8 28. С : f8 Φ : f8 29. С : Ь7
и т. д. Но в этот момент я
почувствовал, что из позиции можно
извлечь больше.
27. ... Kh7— f6
27. . .Kpg8 28. ЛgЗ+ Kpf7
29. Лg7x.
28. Фс2—d2 Kpg7— f7
29. Фс12—g5 Фе8—e7
Ha 29. . .Kpe7 ответ 30.
ЛИ7+ приводит к полному
истреблению.
30. Се5 : f6 Фе7 : f6
31. ЛИЗ—h7+ Kpf7—e8
32. <Dg5 : f6 ЛЬ7 : h7
После 32. . .Л : f6 33. С : Ь7
белые выигрывали целую ладью.
33. Cg2—сб-h
Если 33. . .Cd7, то 34.
Φ : е6+.
Черные сдались.
№ 2. Сицилианская защита
Фишер Ларсен
Порторож, 1958 г.
Убийство дракона
Хотя сицилианская защита
и является одним из
агрессивнейших дебютов за черных, а
вариант дракона проверен
временем, тем не менее он уже не
представляет былой опасности
для белых. Эта партия в
значительной степени способствовала
подрыву его репутации.
Явно пытаясь создать
осложнения, Ларсен уклоняется от
теории на 15-м ходу. Это
оборачивается катастрофой, ибо его
контратаке не суждено
свершиться. Следуя известной схеме,
Фишер вскрывает линию «ft»,
жертвует сначала пешку, а
затем качество. Над исходом
партии будто висит рок
неизбежного. Примечания к партии и
сама партия весьма
поучительны, это отличный урок атаки на
короля, прикрытого фианкетти-
рованным слоном.
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
Kgl-f3
d2-d4
Kf3 : d4
КЫ—сЗ
с7-
d7-
с5
Κβ8-
g7-
-с5
-d6
d4
-f6
-g6
Ларсен остается одним из
немногих упрямцев, которые не
15

хотят расстаться с «драконом».
Атака белых развивается сама
собой... Слабые шахматисты
одолевают ею гроссмейстеров.
Однажды, когда «югославская
атака» только появилась,
просматривая «Шахматный бюллетень»,
я обнаружил, что из каждых
десяти партий белые
выигрывали около девяти. Удастся ли
черным усилить вариант?
Поживем — увидим.
6. Ccl—еЗ Cf8-g7
6. . .Kg4? проигрывает из-за
7. СЬ5+.
7. 12— Ϊ3 0—0
8. ФсП—d2 Kb8—сб
9. СП—с4
Это тоньше, чем старый ход
9. 0—0—0, ибо не допускает
d6—d5.
9. ... Кеб : d4
Как черные хотят добиться
равенства — неясно. Интересен
ход Дональда Бирна 9. . .а7—
а5. Сильнейшим возражением
является 10. g4, и если 10. . .
Ке5 11. Се2 d5, то 12. g5!,
выигрывая пешку.
10. СеЗ : d4 Cc8—еб
11. Сс4—ЬЗ Od8—a5
12. 0-0-0 Ь7—Ь5
После 12. . .С : ЬЗ 13. cb!
черные не могут создать
никакой атаки против пешечной
конфигурации белых на ферзевом
фланге. Пешечный эндшпиль,
конечно, проигран для белых,
но черные обычно успевают
получить мат задолго до эндшпиля.
Как сказал Тарраш: «Прежде
чем создать эндшпиль, боги
создали миттельшпиль».
13. Kpcl— Ы Ь5—Ь4
14. КсЗ—d5
Слабее 14. Ке2 С : ЬЗ 15. cb
Лfd8.
14. ... Себ : d5
Неправильно было бы 14. . .
K:d5?15.C:g7Kp:g7 16.edCd7
17. Л del с большим перевесом
у белых (Суэтин — Корчной,
полуфинал первенства СССР,
1953 г.).
15. СЬЗ : d5
Сильнее 15. ed! ФЬ5 16. ЛЬе1
а5 17. Фе2! (Таль — Ларсен,
Цюрих, 1959 г.), отказываясь
от атаки и оказывая сильное
давление по вертикали «е».
15. ... Ла8—с8?
Проигрывающий ход. После
партии Ларсен объяснил, что
он играл на выигрыш и потому
отверг форсированную ничью
в варианте 15. . .К : d5 16. С : g7
КсЗ+ 17. be (17. С : сЗ be 18.
Φ : сЗ Φ : сЗ 19. be JIfc8, и
лишняя пешка белых не имеет
значения) 17. . . ЛаЬ8 18. cb
Φ ; Ь4+ 19. Φ : Ь4 Л ; Ь4+ 20.
16

Cb2 JIfb8 и т. д. Правда, в
случае 15. . .К : d5 я намеревался
играть 16. ed Φ : d5 17. Φ : Ь4,
избегая форсированного
ничейного варианта.
16. Cd5—ЬЗ!
Теперь черные уже никогда
не смогут съесть этого слона!
Я почувствовал, что теперь дело
в шляпе, если я ничего не
испорчу. Я выиграл до этого
десятки блиц-партий, играя
аналогичные позиции, и все по
одной схеме: вскрой линию «h»,
шах, шах...мат!
16. ... Лс8—с7
Эта потеря времени, к
сожалению, вынужденна, если
черные собираются бросить в
наступление пешку «а». 16. . .ФЬ5
наталкивается на 17. С : а7.
17. h2—h4 Фа5—Ь5
Не видно
удовлетворительного способа воспрепятствовать
атаке белых. Если 17. . .h5, то
18.g4hg(18. . Jlfc8 19. .Hdgl hg
20.h5!gh 21. fg К : е4 22.Ф!4е5
23. Φ : e4 ed 24. gh Kph8 25. h6
Cf6 26. Jlg7!, и белые
выигрывают) 19. h5! gh (если 19. . .
К : h5, то 20. С : g7 Кр : g7
21. fg Kf6 22. ФЬ6+) 20. fg
К : е4 (в случае 20. . .hg белые
выигрывают путем 21. Jldgl e5
22. СеЗ Лd8 23. Ch6 или 20. . .
К: g4 21. Лdgl С: d4 22.
Л : g4+! hg 23. ФЬ6 с матом)
21. ФеЗ Kf6 (21. . .С: d4 22.
Φ : е4 Cg7 23. Л : h5) 22. gh e5
23. h6.
Черные угрожают создать
контригру продвижением а7—
а5—а4.
18. h4—h5
Нет необходимости терять
темп на старомодное g2—g4.
18. ... ЛГ8—с8
Если 18. . .gh, то 19. g4! hg
20. fg K:e4 21. ФЬ2 Kg5
22. С : g7 Кр : g7 23. Лd5 Лс5
24. ФЬ6+ Kpg8 25. Л : g5+
Л : g5 26. Φ : h7x.
19. h5 : g6 h7 : g6
20. g2-g4
Поспешное 20. С : f6? С : f6
21. ФЬ6 позволяло черным
успешно защищаться — 21. . .еб!
с угрозой 22. . .Фе5.
20. ... а7—а5
Черным теперь нужен лишь
один ход, чтобы развить
контратаку.
21. g4-g5 Kf6—h5
Васюков предлагает в
качестве возможной защиты 21. . .Ке8
(но не 21. . .а4 из-за 22. gf ab
23. fgbc+ 24. Φ : c2! e5 25. ФЬ2),
однако и в этом случае белые
одерживают победу: 22. С : g7
К: g7 (22. . .Кр : g7? 23. ФЬ2)
17

23. ЛЬ.6! еб (если 23. . .а4, то
24. ФЬ.2 Kh5 25. Л : g6~f)
24. ФИ2 Kh5 25. С : еб! fe (на
25.. .Ф : g5 следует 26. Л : g6+!
Φ : g6 27. С : с8 с угрозой Лgl)
26. Л : g6+ Kg7 27. ЛЫ и т. д.
22. ЛЫ : h5!
Файн писал: «В подобных
позициях комбинации так же
естественны, как улыбка
младенца».
22.
g6:h5
Не лучше было бы 22. . .
С : d4 23. Φ : d4 gh 24. g6 Фе5
(если 24. . .еб, то 25. Φ : d6)
25. gf+ Kph7 (25. . .Kpf8 26.
Φ : e5 de 27. Лgl еб 28. С : еб
Kpe7 29. С : с8 Л : с8 30. Лg5)
26. ΦdЗ! с решающей угрозой
27. f3—f4.
23. g5—g6 e7—e5
В ответ на 23. . .еб следует
24. gf+ Kp : Ϊ7 (или 24. . .
Л : f725.C:e6)25.C: g7Kp : g7
26. Лgl+ Kph7 27. Φg2 Фе5
28. Φg6+ Kph8 29. Лg5 Лg7
30. Л : h5+ Kpg8 31. С : е6+
Kpf8 32. ΆΪ5+ Kpe7 33. Jlf7+.
24. g6 : f7+ Kpg8-f8
25. Cd4—e3 d6—d5!
Отчаянная попытка
освободиться. 25. . .a4 вело к мату
после 26. Φ : d6+ Ле7 27.
Φd8+! Л : d8 28. Л : d8+ Ле8
29. Сс5+; если же 25. . ^d8, то
26. Ch6.
26. е4 : d5!
Но не 26. С : d5 из-за 27. . .
Л :с2!
26. ... Лс7 : Π
После 26. . .а4 белые
выигрывали путем 27. d6! ab 28. dc.
27. d5—d6 Лг7— f6
В случае 27. . ^d7 белые
могли отыграть качество
посредством 28. Себ или добиться
большего ходом 28. Ch6. На 27. . .
Л : f3 последовало бы 28. d7
с угрозой мата 29. Φd6.
28. СеЗ—g5 ФЬ5—Ь7
Или 28. . ^d7 29. Φd5! Φι7
(если 29. . .Л17, то 30. Се7+!)
30. С : f6, добиваясь
материального перевеса.
29. Cg5 : f6 Cg7 : f6
30. d6—<17 Лс8—d8
31. Φd2—d6+.
Помарка! 31. ФЬ6+
матовало в 3 хода.
Черные сдались.

№ 3. Староиндийская защита
Петросян Фишер
Порторож, 1958 г.
Упорная схватка
В совершенно, казалось бы,
равных позициях Петросян все
время находит на первый взгляд
безобидные ходы, постепенно
добиваясь большого преимущества. Он
достигает своей цели, разменивая
фигуры и маневрируя-, при этом
он избегает ненужного риска.
Такая, по сути дела,
оборонительная тактика имеет то
достоинство, что почти всегда
гарантирует ничью. Фишер же,
напротив, как правило, избирает
острейшие продолжения, какими
бы опасными они ни казались.
Порой он переходит допустимую
грань, но тем интереснее
смотреть такие партии.
В этой далеко не
безошибочной партии Петросяну удается
на долгое время сковать фигуры
противника. Фишер тем не
менее находит путь к
освобождению, но тут же допускает
ошибку (51. ... Краб). Однако
Петросян, отвечая ошибкой на ошибку,
восстанавливает равновесие.
Последующий ладейный эндшпиль
завершается волнующей ничьей.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
с2—с4
КЫ—сЗ
g2-g3
Cfl-g2
Kgl—f3
0—0
d2—d3
Kg8—f6
g7-g6
Cf8-g7
0—0
d7—d6
Kb8—c6
. . .
Ha 7. d4 я собирался
ответить 7. . .e5. Петросян стремится
перейти в русло английского
начала — спокойного дебюта,
соответствующего его стилю.
7. ... Kf6-h5
8. d3—d4
Принимая во внимание
неудачную позицию коня нз h5,
белые полагают, что они могут
позволить себе потерю темпа.
В партии Петросян — Васюков
(Москва, 1956 г.) было 8. ЛЫ f5!
9. Фс2 а5 10. аЗ f4, и у черных
отличная игра. Эта партия, в
которой белые потерпели
крушение, была известна мне так же
хорошо, как и Петросяну.
8. ... е7—е5
9. d4—d5
Размен 9. de приводил к
выгодным для черных упрощениям:
9. . .de 10. Φ : d8 Л : d8 11. Kd5
Лd7 12. Ch3 f5 13. g4 Kf6! 14. gf
(14. К : f6+ С : f6 15. gf gf
16. С : f5?? Лg7+) 14. . .K : d5
15. cd Л : d5.
9.
10. e2—e4
Kc6—e7
Ш1Я ■*■
ΐϋίΐ mm
■ I! Ш"!
■ ■&■ ■*
1«
19

10.
f 7— f 5
Сейчас было самое время для
хода 10. . .с7—с5! Партия Пет-
росян — Болеславский
(полуфинал первенства СССР, 1957 г.)
продолжалась 11. Kel Kph8
12. Kd3 f5 13. ЛЫ Kf6.
11. e4 : f5 g6 : f5
Соблазнительно, но было бы
некорректно 11. . .К : f5 12. g4
Kd4 13. ghCg4 14. К : d4! С : dl
15. Кеб и т. д. В случае 11. . .
С : f5 12. Kg5 Od7 13. Кеб
С : еб 14. de Φ : еб 15. С : Ь7
ЛаЬ8 16. Cg2 Φ : с4 17. Kd5!
преимущество белых бесспорно.
12. Ш : е5! Kh5 : g3
Жертва отчаяния.
Обреченный конь продает свою жизнь
возможно дороже.
13. h2 : g3
Просто и хорошо. Я ожидал
13. f2 : g3, но Петросян
воздерживается от атаки и стремится
сохранить контроль над
центром. Такая оценка позиции
оказывается верной.
13.
Cg7 : e5?
13. . .de, сохраняя
подвижный пешечный центр, оставляло
черным больше возможностей.
Я напрасно опасался проходной
пешки белых по линии «d» после
14. с5.
14. Ϊ2—Ϊ4 Се5—g7
15. Ccl—еЗ Сс8—d7
16. СеЗ—d4
Белые вынуждают размен
единственной активной фигуры
черных. Они полностью
овладевают инициативой.
16.
17. ЛИ—el?
Ke7-g6
Небрежность. Играя теперь
17. . .Cd4+ 18. Φ : d4 h5! с
последующим h4, черные могли
вызвать размен своей пешки «h»
на белую пешку «g», добиваясь
абсолютно ничейной позиции.
Белым следовало играть 17. Cf3.
17. ... Л!8—f7?
18. Cg2—f3!
Теперь у черных нет
указанной возможности.
18. ... Φd8— f8
19. Kpgl—f2 Ла8—е8
20. Ле1 : е8 <М8 : е8
21. Cd4:g7 ЛП : g7
22. Φdl—d4 Ь7—Ь6
23. Ла1—Ы
Белые без особых усилий
добились перевеса и теперь хотят
увеличить его, прежде чем
переходить к решительным
действиям. 23. Ь4! с угрозой с4—с5
ставило перед черными более
серьезные задачи.
23. ... а7—а5
20

Первый раз я вздохнул
свободно!
24. КсЗ—dl Фе8—f8
25. Kdl—еЗ
Петросяна трудно сбить с
пути даже хорошими ходами. Он
придерживается своего плана,
но я больше опасался 25. Ch5!,
и черная ладья неподвижна из-за
угрозы С : g6.
25. ... Лg7— f7!
26. Ь2—ЬЗ Φί8—g7
Размен ферзей облегчает
защиту. Белый ферзь не может
отступить с важной диагонали.
27. Od4 : g7+ Kpg8 : g7
28. a2—a3 ΆΪ7—18
29. Cf3—e2
Белые все время находят
пути усиления своей позиции. 29.
Ь4 ab 30. ab Ла8 отдавало в руки
черных линию «а».
29. ... Kg6—е7
30. Се2—d3 h7—h6
31. ЛЫ—h5 Cd7—e8
32. ЛЬ5—h2
Белые не попадаются в
ловушку: 32. К : f5+? (или 32.
Л : f5? ЛЬ8!) 32. . . К : f5 33.
Л : f5 ЛИ8! и 34. . .Cg6,
выигрывая качество.
32. ... Се8—d7
33. ЛЬ2—hi Л!8—h8
34. КеЗ—с2!
Конь направляется на
отличную позицию в центре. Во время
партии меня поразило умение
Петросяна, добившись отличной
позиции, все время находить
маневры, усиливающие ее.
34. ... Kpg7- f6
35. Кс2—d4 Kpf6—g7
36. Cd3—e2
Как будто белые грозят Ch5
с последующим Ле1 и Кеб.
Белые действуют по всей доске.
Черные должны смотреть в оба
и быть начеку.
36. ... Ке7—g8?
Паника! Черные позволяют
противнику осуществить
долгожданное ЬЗ—Ь4 в момент, когда
нет возражения ab и Ла8. Петро-
сян любит играть в «кошки-
мышки», надеясь, что его
партнеры ошибутся, когда нет
прямой угрозы. Самое
поразительное, что они действительно
ошибаются! Эта партия тому
пример. Мне следовало
игнорировать «угрозу» белых,
например: 36. . .Ла8 37. Ch5 Лс8 38.
Ле1 Kpf6, и если 39. Кеб, то
39. . .сб.
37. ЬЗ—Ь4! Kg8—f6
38. Се2—d3!
После 38. ba Ke4+39. Kpg2
ba 40. ЛЫ Кс5 черные успевали
защититься.
21

38.
а5:Ь4
После 38. . .Ке4+? белые
легко выигрывали: 39. С : е4 fe
40. ba ba (если 40. . .Ла8, то
41. ab cb 42. ЛЫ) 41. ЛЫ с
последующим ЛЬ7. Белые
также прорывались и в случае
38. . . Kpg6 39. ba ba 40. ЛЫ.
39. аЗ : Ь4 Kpg7—g6
40. ЛЫ—al!
Белые добились идеальной
позиции, но ресурсы обороны
черных еще не исчерпаны.
40.
41. Kpf2—е2
42. Кре2—d2
43. Ла1— аб
44. Лаб—а7
45. с4—с5!
Kf6—g4+
ЛЬ8—е8+
Kg4-f6
Ле8—Ь8
ЛЬ8—с8
Этот ход явился для меня
неожиданным. Со стороны белых
это единственная возможность
причинить черным
неприятности.
45.
Ь6:с5
Но не 45. . .К : d5 из-за
46. сб.
46. Ь4 : с5
47. Kd4-f3!
d6 : с5
Kpg6-f7!
47. . Л< : d5 проигрывает
после 48. Ке5+.
48. Kf3—e5+ Kpf7—е7
49. Ке5 : d7 Kf6 : d7
50. Cd3: f5 Лс8—f8!
51. g3-g4
51. C: d7 Kp : d7 52. КреЗ
(если 52. Лаб, то 52. . ^g8)
52. . .Kpd6 53. Ла6+ Кр : d5
54. Л : h6 Ле8+ 55. Kpf3 c4
приводило к ничьей.
51.
Kpe7—d6?
Проигрывающий ход.
Правильно было 51. . .Kf6!52. Себ
К : d5! 53. С : d5 Л : f4 (53. . .
Лd8 также ведет к ничьей),
выигрывая последнюю пешку и
добиваясь ничьей.
52. Cf5 : d7! Kpd6 : d7
53. Kpd2—еЗ ЛГ8—e8+
Ha 53. . .c4 выигрывает 54.
Лаб. Черные заставляют белого
короля удалиться от проходной
пешки с5, так как нельзя 53.
Kpd3 из-за 53. . ^g8.
54. КреЗ—f3 Kpd7—d6
55. Ла7—а6+ Kpd6 : d5
56. Лаб : h6 c5—c4
22

57. ЛЬ6—hi?
Как указывает Петросян
в советских шахматных
бюллетенях, посвященных турниру,
белые могли выиграть
следующим образом: «57. ЛЬ7! сб 58.
Лс17+ Крс5 59. ЛсИ сЗ 60. g5
Крс4 61. g6 c2 62. Лс1 КрсЗ
63. f5 Лg8 64. Kpf4 Kpd2
65. Л : с2+ Кр : с2 66. Kpg5
с5 67. f6 с4 68. Ϊ7 Л : g6+
69. Кр : g6 сЗ 70. ί8Φ». Белые
выигрывают темп по сравнению
с тем, что случилось в партии.
А что произойдет, если
черные попытаются сыграть иначе?
Например, 57. ЛЬ7 с5 58.
Лс17+ Креб 59. ЛсП ЛЬ8. Теперь
возможны два варианта:
а) 60. g5? сЗ 61. Kpg4 (если
61. Лс1,то61. . .Kpf5 62. Л : сЗ
с4 63. Л : с4 ЛЬЗ+ с ничьей)
61. . .ЛЬ4! 62. Ле1+ Kpf7 63.
Kpf5 c2 64. Лс1 Лс4 65. g6+
Kpg7 66. Kpg5 ЛсЗ=;
б) 60. f5+! Kpe5 61. Ле1 +
Kpd4 (после 61. . .Kpf6 62. Kpf4
сЗ 63. g5+ Kpg7 64. g6 c2
65. Kpg5 ЛЫ 66. f6+ белые
выигрывают) 62. g5 сЗ 63. f6 c2
64. ЛсП (64. f7? ЛЫ=)
64. . . Kpe5 65. Kpg4!, и
сопротивление черных сломлено.
57. ... с4—сЗ
58. g4—g5 c7—c5
59. ЛЫ—dl +
После 59. g6 Лg8 60. f5 Kpe5!
61. Kpg4 Kpf6 62. Лс1 с4 63. Л :
сЗ Лс8! пешки белых
блокированы. Ничего не дает также
59. Kpg4 из-за 59. . .Ле2! 60. g6
Кре4 61. Kpg5 Лg2-IL 62. Kpf6
Кр : f4, как указывается в
советских бюллетенях.
59. ... Kpd5—с4
60. g5—g6 сЗ—с2
61. Лс11—cl
На 61. Лgl следует 61. . .
Лd8, и угроза 62. . .Ла1
вынуждает 62. Лс1 (нельзя 62. g7?
из-за 62. . ^g8! с последующим
Л : g7).
61. ... Крс4—d3
62. f4—f5 Ле8—g8
63. Kpf3—f4 Kpd3-d2
64. Лс1 : c2+ Kpd2 :c2
65. Kpf4—g5 c5—c4
66. f5—f6 c4—c3
67. f6— Ϊ7 Ничья
Ничья была предложена
мною; видимо, это было не
совсем тактично. Ничью мог
предложить Петросян после 67. . .
Л : g6+ (от варианта 67. . .Лс8
68. g7 Kpbl 69. ί8Φ Л : f8
70. gfO c2 веет мелодрамой)
68. Кр : g6 Kpbl 69. ί8Φ с2.
23

№ 4. Сицилианская защита
Пильник Фишер
Мар-дель-Плата, 1959 г.
Такт и тактика
Тот факт, что после
Олимпиады в Буэнос-Айресе в 1939 году
Пильник, Найдорф и Элисказес
решили остаться в Аргентине,
вызвал шахматный «Ренессанс» в
этой стране. Подгпверждением
этому являются ежегодные
турниры в Мар-дель-Плата,
небогатые призами, но
привлекающие экзотикой лучших
шахматистов мира. В турнире
пятнадцати сильных участников
Фишер поделил 3—4-е места с Ивко-
вым, лишь на пол-очка отстав
от Пахмана и Найдорфа.
После бесцветно разыгранного
обеими сторонами дебюта и не
претендующего на
оригинальность миттельшпиля (за
исключением хода 26. . .Ъа) Фишер
переводит партию в равное
окончание. Оба партнера
продолжают играть на осложнения, но
Пильник, увлеченный неверной
идеей, позволяет Фишеру
образовать проходную пешку в
центре. Начиная с этого момента,
несмотря на все усилия Пиль-
ника предотвратить
неизбежное, Фишер не делает ни одного
неверного шага.
5. КЫ—сЗ
6. Cfl—е2
а7—аб
Встречается и 6. ИЗ (партии
№ 35, 40, 43) или 6. Сс4 (партии
№ 17, 55, 58).
6. ... е7—е5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—е7
Относительно 7. . .Себ см.
партию № 42.
8. 0—0
Другое продолжение — 8. Cg5
дает перевес черным, например:
8. . .0—0! (8. . .Kbd7? 9. а4!)
9. Kd2 К : е4 10. С : е7 К : сЗ
11. С: d8 К: dl 12. Се7 Ле8
13. Кс4 К : Ь2! 14. КЬ6 Л : е7
15. К : а8 Ка4 16. 0—0—0
(Фишер — Гицеску, Лейпциг, 1960 г.)
16. . ^d7!
8. ... 0—0
9. Ccl—еЗ Сс8—еб
10. f2—f3
Острее 10. а4 Фс7 И. а5 Kbd7
12. Kd5 К : d5 13. ed Cf5 14. c4
Cg6 15. Kphl Лас8 16. <E>d2
(М8 17.Лас1И6 18. f4ef 19. С : f4
Cg5= (Смыслов — Глигорич,
Гавана, 1962 г.).
10. ... Od8—c7
Преждевременно 10. . .d5 И.
1.
2.
3.
4.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
c7-
d7-
c5:
Kg8-
-c5
-d6
:d4
-f6
ed К : d5 12. К : d5 Φ : d5 13.
Φ : d5 С : d5 14. Лfdl с
небольшим преимуществом в эндшпиле
у белых.
24

11. Φαΐ—el
Когда-то пользовавшаяся
популярностью, вся эта система,
как известно в настоящее время,
ничего не дает белым. Она не
препятствует развитию черных
и их контригре на ферзевом
фланге.
11. ... Kb8—d7
12. Ла1—dl
В случае 12. а4 сильно
12. . .d5!
12.
13.
Ь7—Ь5
Лс11— d2
13
На 13. аЗ черные играли бы
. .КЬ6 14. С: Ь6! Φ : Ь6-Ь
13. ... Kd7—Ь6
Опаснее было 13. . .Ь4 14.
Kd5K: d5 15. ed Cf5 16. Φί2 a5,
начиная игру против отсталой
белой пешки с2.
14. Фе1 —12
Неаккуратно сыграно.
Необходимо было 14. С : Ь6.
14. ... Ла8—Ь8?
Я считал, что раз белые не
взяли коня на предыдущем ходу,
они не возьмут его сейчас. Мне
хотелось еще более усилить
давление и сохранить за собой
возможность пойти конем как на
а4, так и на с4. Нужно было
воспользоваться упущением
белых и сыграть 14. . .Кс4! 15.
С : с4 be 16. СЬ6 (если 16. Kal,
то 16. . .ЛаЬ8 17. ЛЫ ЛЬ7!
или 16. Kcl ЛаЬ8 17. Ка4 сЗ!
18. be? Феб 19. Kb6 Cd8) 16. . .
Фс8 17. Ка5 Kd7!, ставя белых
в тяжелое положение, например:
18. Kd5 (если 18. СеЗ, то 18. . .
Cd8 19. Kd5 С : d5 20. Л : d5
Kf6, выигрывая по меньшей мере
качество) 18. . .С : d5 19. Л : d5
(или 19. ed К: Ь6 20. Φ : b6Cd8
21. ФЬ4 ЛЬ8 22. ФаЗ С: а5
23. Φ : а5 Л : Ь2) 19. . .ЛЬ8,
выигрывая пешку.
15. СеЗ : Ь6!
Пильник спешит исправить
свою ошибку. 15. Ка5? вело
к материальным потерям после
15. . .d5!
15.
16. КсЗ—d5
17. е4 : d5
18. f3—f4
ЛЬ8 : Ь6
Kf6 : d5
Себ—d7
Се7— f6
Я не хотел ослаблять поле
еб, играя 18. . .f5 19. сЗ Cf6
20. fe de (или 20. . .С : е5 21.
Kd4) 21. Кс5-.
19. с2—сЗ ЛЬ6—Ь8
20. f4 : e5 Cf6 : e5
После 20. . .de 21. d6 у белых
активная игра.
У черных преимущество двух
слонов, но оно нейтрализуется
ослаблением поля сб, которое
25

белые вскоре займут своим
конем.
21. КЬЗ—d4 g7— g6
22. а2—аЗ
Более уместно было 22. Cf3
Ь4 23. cb Л : Ь4 24. Кеб-.
22. ... аб—а5
23. Kpgl— hi
Опять следовало играть 23.
Cf3. Белые начинают
отклоняться от верного курса.
23. ... Ь5—Ь4
24. сЗ : Ь4
После 24. ab ab 25. с4 ЬЗ!
у черных инициатива.
24. ... а5 : Ь4
25. Лс12—с2
В случае 25. Cf3 ba 26. ba
Ла8 белым пришлось бы решать
серьезные проблемы.
25. ... Фс7—Ь6
26. Kd4—сб
Вот позиция, к которой
стремились белые. Кажется, что дело
идет к ничьей.
26. ... Ь4 : аЗ!
27. Φί2 : Ь6
Возможно и 27. ba, но нельзя
было 27. К : Ь8? Φ : f2 28. Л : f2
а2 29. ЛП (если 29. Лс1, то 29. . .
С: Ь2)29. . .Cf5 30. Лсс1 Л : Ь8.
27. ... ЛЬ8 : Ь6
28. Ь2 : аЗ ΆΪ8—а8
29. Кеб : е5?
Этот ход дает черным
возможность образовать сильную
проходную пешку. Правильно
было 29. Ла2 ЛЬ2 30. Л : Ь2
С : Ь2 31. СЬ5! Л : аЗ (иначе
32. а4) 32. Ке7+ Kpf8 33. К :
g6+ с вероятной ничьей после
33. . .hg 34. С : d7 ввиду
разноцветных слонов или 33. . .Кре8
34. Ле1+ (34. С: d7+ Kp : с!7
35. Л : f7-f? Kpe8 проигрывает
фигуру) 34. . .Kpd8 35. С : d7
fg (или 35. . .Kp : d7 36. Kf8+
и 37. К: h7) = .
29. ... d6 : e5
30. Лс2—сЗ
Ничего не дает 30. Лс7 из-за
30. . ^d6, и жертва 31. СЬ5?!
опровергается посредством 31. . .
С : Ь5 32. Л! : 17 Лс8!, а 30.
Ла2 ведет к потере пешки d5
после 30. . .Ла5 31. Сс4 (31.
JIdl Ca4) 31. . .Лс5.
31. ... ЛЬ6—Ь2!
32. ЛсЗ—с7
Отчаянная попытка
контригры. После 31. Сс4 с целью
помешать Ла2 белые проигрывали
пешку «d»: 31. . .Kpg7 32. d6 f5
33. Cd5 Лаб. Проигрывало и 31.
Cf3 f5 32. Лс7СЬ5 33. Ле1 е4.
31. ... Cd7— f5
26

34.
35. Л»—el
Ла8—d8
Лс18 : d6
32. g2-g4
Пускаясь во все тяжкие.
Безнадежно и 32.Сс4 Лс2! 33. d6
Л : с4 34. Л : с4 Cd3 35. ЛГс1
С : с4 36. Л : с4 Л : аЗ 37. Kpgl
Kpg7!, и черные выигрывают
пешку «d» и партию.
32. ... Cf5—е4+
33. Се2- f3 Ce4—d3
34. d5—d6
После 34. Ле1 е4! 35. Cg2
(35. С : е4 Ле8) 35. . .Лс18
36. Лс5 Kpg7! 37. Kpgl(ecли
37. g5, то 37. . .h6 38. h4
hg 39. hg ЛИ8+ 40. Kpgl ЛИ4!,
выигрывая партию) 37. . .f5
38. gf gf две связанные
проходные пешки обеспечивают
черным победу (если 39. d6, то
39. . .Kpf6!).
По окончании партии Най-
дорф упрекнул меня за
невнимательность: 35. . .е4 36. С : е4
ЛЫ! 37. Л : Ы С: е4+ 38.
Kpgl С : Ы с выигрышем.
36. Ле1 : е5
Попадаясь в ловушку.
Упорнее было 36. Ле7 JH6 37. Cd5 e4
38. С : е4 С : е4+ 39. Л7 : е4
лт.
36.
37. Ле5—еЗ
Лd6—f6!
Вынужденно. После 37. Cg2
решает 37. . . ЛЫ + .
37. ... Л!6 : f3!
38. ЛеЗ : f3 Cd3—e4
39. Лс7: 17 ЛЬ2— f2
40. ЛГ7—f8+ Kpg8—g7
Белые сдались.
После 41. Л8Г7+ черный
король скрывается на h6.
Бессмысленно и 41. Л8[4 из-за
41. . .Cd5 (достаточно хорошо и
41. . .С: f3+ 42. Kpgl Лg2+
43. Kpfl Ссб 44. Лс4 СЬ5!).
№ 5. Сицилианская защита
Фишер Росетто
Мар-дель-Плата, 1959 г.
Неприятная необходимость
Эта партия ярко
иллюстрирует значение немецкого
выражения «цугцванг».
Не получив осязаемого
преимущества в дебюте и
миттельшпиле, Фишер переходит в
малообещающий эндшпиль. Ему
удается, однако, после 19. КЛ5
получить слона против коня.
Затем Фишер осуществляет с целью
вторжения оригинальный маневр
ладьей по третьей горизонтали
27

(JIdl—d3—аЗ). Росетто играет
«кооперативно» и вскоре
оказывается в тяжелейшей позиции:
хотя на доске материальное
равенство, любой его ход нарушает
это видимое равновесие и ведет
немедленно к трагической
развязке. Это и есть цугцванг —
Росетто сдает партию.
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
c2—c4
c7-
e7-
c5:
a7-
Od8-
-c5
-e6
:d4
-a6
-c7
Сильнее рекомендуемое
теорией 5. . .Kf6 6. КсЗ СЬ4 с
равными шансами.
6. КЫ—сЗ Kg8— f6
7. Cfl— d3?
Слон здесь не на месте.
Правильно было 7. аЗ! Кеб 8. СеЗ
Ке5 9. Се2!, и нельзя 9. . .К : с4
из-за 10. С : с4 Φ : с4 11. Лс1.
Играя 7. аЗ!, белые раз и
навсегда воспрепятствовали бы
ходу СЬ4 и вынудили бы черных
играть одну из разновидностей
«шевенингенской» системы,
которая ведет к стесненной
позиции. В партии Шпильман —
Тартаковер последовало 7. аЗ
Се7 8. Се2 0—0 9. 0—0 d6
10. СеЗ Kbd7 И. Лс1 Ь6 12. Ь4!
СЬ7 13. f3 Лас8 14. Фе1 ФЬ8
15. Φί2 с отличной позицией
у белых.
7. ... КЬ8—сб
8. Ccl—еЗ Кеб : d4?
Вместо упрощения черным
следовало избрать агрессивное
8. . .Ке5! 9. Лс1 (9. 0—0? Keg4!
или 9. Се2 К : с4 10. С : с4
Φ : с4 И. Лс1 ФЬ4 12. 0—0 d6
13. КЬЗ? К : е4! 14. аЗ К : сЗ)
9. . .Kfg4! с преимуществом у
черных.
9. СеЗ : d4 Cf8—c5
10. Cd3—c2 d7—d6
11. 0—0 Сс8—d7
12. КсЗ—а4
Белые вызывают серию
разменов и добиваются
микроскопического перевеса.
12. ... Сс5 : d4
13. ФсИ : d4 Ла8—d8
14. ЛП—dl 0—0
15. Ла1— cl
Если 15. Φ : d6, то 15. . .
Φ : d6 16. Л : d6 С : а4 17.
Л : d8 Л : d8 18. С: а4 К: е4 = .
15.
Фс7—а5
После 15. . .Ь5? 16. cb ab
17. КсЗ (17. е5? de 18. С : h7+
К : h7) у черных оставалась
слабая пешка на Ь5. 15. . .Ссб
приводило к прочной, но стесненной
позиции.
16. Φd4—Ь6 Фа5 : Ь6
Бессмысленно было бы 16. . .
Фе5 17. Л : d6 Kg4 18. g3 ФЬ5
19. h4.
17. Ка4 : Ь6
18. f2—f3
Cd7—сб
Kf6—d7!
Черные рассчитывали, что
этот ход избавит их от
затруднений. Теперь после 19. К : d7
(или 19. Ка4 Ке5 20. СЬЗ g5!,
удерживая равновесие) 19. , ,
28

Л :d7 20. Лd2 Лfd8 21. ЛссЛ
Kpf8 на доске битая ничья.
19. КЬ6—d5!
Неожиданный ответ, который
приводит черных в смятение.
19. ... Ссб : d5
Захваченный врасплох, Ро-
сетто не находит сильнейшего
возражения: 19. . .Ке5!
(возможно и 19. . .ed 20. ed Ke5 21. dc be
22. ЬЗ с5 23. Се4 ЛГе8) 20. Ke7-f
(если 20. КеЗ,то 20. . .g5!)20. . .
Kph8 21. К : сб be 22. Са4 g5!
с последующим Kpg7—f6—e7.
20. е4 : d5 еб—е5
Надежнее 20. . .Ке5 21. Се4
Ь6 (но не 21. . .f5 из-за 22. de!).
21. Ь2—Ь4
Белые стремятся провести
с4—с5.
21. ... g7-g6
После 21. . .а5 22. аЗ ab 23.
ab Ла8 24. Cf5 белые
удерживали преимущество.
22. Сс2—а4 Ь7—Ь6
На 22. . .КЬ6 белые могли
ответить 23. СЬЗ и затем 24. с5.
23. Лdl-dЗ f7—f5
Забывая об опасности!
Лучшая защита заключалась в 23.. .
а5 24. аЗ (не страшно для черных
24. С : d7 Л : d7 25. ba ba 26. с5
dc 27. Л : с5 а4) 24. . .f5, и
белым трудно развивать
инициативу. Черным ни в коем случае
нельзя допускать продвижение
с4—с5, не вынудив
предварительно размен белого слона на
коня.
24. ЛdЗ—аЗ!
С простой угрозой 25. С : d7.
Цель этого, на вид неопасного,
нападения на пешку аб состоит
в том, чтобы заставить черных
снять контроль с поля с5.
24. ... Kd7—Ь8
Вынужденно. После 24. . .
Kf6 25. Ссб черные теряли
пешку. Другой возможностью было
24. . .а5 25. ba ba, но после
26. Ссб! Кс5 (26. . .КЬ8 27. СЬ5!
или 26. . .КЬ6 27. ЛЫ! К: с4?
28. ЛсЗ Kd2 29. ЛЬ2, и конь
пойман) 27. Л : а5 белые
должны выиграть.
25. с4—с5! Ь6 : с5
После 25. . .Ь5 26. СЬЗ ΆΪ7
27. сб Лс7 28. Ла5! Kpf7 29. а4
ba 30. Л : а4 Кре7 31. Сс4 белые
выигрывают пешку аб.
26. Ь4 : с5 d6 : с5
27. Лс1 : с5 Kpg8—g7
После 27. . .Kd7 (если 27. . .
Лс8, то 28. ЛасЗ, сохраняя
давление) 28. Лс7 КЬ6 29. СЬЗ Kph8
30. Л : аб K:d5 31. С : d5
Л : d5 32. Лаа7 белая тяжелая
29

артиллерия разрушает оборону
черных.
28. ЛаЗ—ЬЗ Άϊ8—Π
29. d5—d6! Kb8—d7
Пешка, конечно,
неприкосновенна. Черные пытаются
оживить своего коня.
30. Лс5—с7
Kd7— f8
Также безнадежно 30. . . Kf6
31. ЛЬЬ7 Л : с7 32. dc Лс8 33.
СЬЗ Ке8 34. ЛЬ8 Kd6 35. Л : с8
К : с8 36. Себ и т. д.
31. ЛЬЗ—Ь7 ЛП: с7
32. d6 : с7 JId8—с8
33. Са4—ЬЗ!
Черные фигуры полностью
парализованы. Остается ходить
только пешками.
33.
34.
35.
36.
37.
• · ■
а2—а4
h2-h3
g2-g4
h3 : g4.
аб—a5
h7—h6
g6-g5
f5:g4
Цугцванг! У черных иссякли
ходы пешками. После 37. . .
Kpf6 38. ЛЬ8 белые выигрывают
фигуру. Нельзя ходить конем
из-за 38. Себ и ладьей — из-за
38. с8Ф+. Черные сдались.
№ 6. Испанская партия
Фишер Шокрон
Мар-дсль-Плата, 1959 г.
Небольшой просчет
Дебютный репертуар
Фишера менее обширен, чем у
большинства современных
гроссмейстеров, тем не менее его вклад
в теорию значителен. Ход 20.
g4—g5f — одна из его новинок.
Однако не этот ход послужил
причиной поражения черных, так
же как и не их ответ на него на
следующем ходу. Обороняясь,
Шокрон отыскивает лучшие
возражения, но в конце концов
умудряется перехитрить самого себя.
Думая, что он рассчитал
дальше своего партнера, Шокрон
провоцирует комбинацию, но
просчитывается ровно на один ход.
В результате его крепость,
выдержавшая нападение Фишера,
немедленно рушится.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
е2-
Kgl-
Cfl-
Cb5-
0-
ЛП-
Са4-
с2-
h2-
-е4
-f3
-Ь5
-а4
-0
-el
-ЬЗ
-сЗ
-ЬЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7- -аб
Kg8-f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
■ · .
30

Относительно немедленного
9. d4!? см. партию № 36.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. (12—d4 Od8—c7
Ход Кереса 11. . .Kd7 можно
найти в партии № 38.
12. КЫ—d2 Cc8—d7
Другие продолжения здесь
12. . .Kph8, 12. . .Ле8, 12. . .
Лd8, 12. . .Кеб, 12. . .СЬ7, 12 . . .
Kd7, 12. . .cd. Я не знаю, как
черные легко могут добиться
полного уравнения, да и кто это
знает?
13. Kd2—fl ЛГ8—е8
14. КИ—еЗ g7—g6
Югославская система,
применяемая Глигоричем и Матано-
вичем. В ожидании дальнейших
событий черные стремятся
укрепить свою позицию и перевести
слона на f8. Они не
предпринимают никаких действий до тех
пор, пока не выскажутся белые.
1
V////// *se ν////// α ν/////
■ шшш
Ш ■ ИИ
iii I
и« ш
15.
d4 : e5
Белые решают вести партию
в позиционном ключе,
используя пункт d5. Другие планы
могут возникнуть после 15. Cd2
Cf8, например:
а) спокойное 16. JTcl Cg7?
После 16. . .Кеб 17. d5! Ka5
(если 17. . .Kd8, то 18. с4!,
лишая черных обычной контригры
посредством с5—с4 и переходя
к построению Kph2, g4, Лgl и
затем стандартному выпаду
Kf5 — Олафссон — Ивков,
Буэнос-Айрес, 1960 г.) 18. Ь4 КЬ7
19. а4 белые имеют небольшое
преимущество. 17. Ь4 Кеб 18.
Kd5! К : d5 19. ed Ke7 20. dc
К : d5 (если 20. . .dc, то 21. СеЗ
Od6 22. С : с5 Φ : d5 23. СЬЗ!)
21. Cb3Kf6 (21. . .Ссб 22. Cg5!)
22. cd Φ : d6 23. Kg5! Л!8
24. СеЗ Ф : dl 25 Ле : dl h6 26.
Ke4! К : e4 27. Л : d7 Лас8
28. c4 Kg5 29. С : g5 hg 30. c5,
и черные сдались (Фишер —
Ринальдо, открытый чемпионат
США, 1957 г.);
б) острое 16. Ь4 cb 17. cb
Кс4 18. К :с4 be 19. Лс1 ed
20. К : d4 d5 (нельзя 20. . .сЗ
из-за 21. СЬЗ К : е4 22. Л : е4!
Л : е4 23. Φί3 Ссб 24. Φ : сЗ
с выигрышем) 21. edЛ:el+?
(лучше 21. . .Фаб) 22. С : el Φd6
(Фишер — Матанович, Блед,
1961 г.), и теперь, как указал
Керес, белые могли сохранить
лишнюю пешку, играя 23. Kf3!
и 23. . .Ф : d5 проигрывает
фигуру после 24. СеЗ!, а на 23. . .
К : d5 следует 24. Се4.
15. ... d6 : e5
16. Kf3—h2
У черных есть определенные
трудности. Дыра на d5, что
называется, зияет.
16. ... Ла8—d8
17. Odl —f3 Cd7—еб
31

Продолжение 17. . .h5? 18.
Kd5 К : d5 19. ed приводило
к ослаблению королевского
фланга черных.
18. Kh2—g4 Kf6 : g4
19. h3 : g4
Еще одна проблема: как
нейтрализовать возможную атаку
белых по линии «h»?
19. ... Фс7—сб
20. g4—g5!?
Старое продолжение 20. Og3
f6 (лучше 20. . .Cf6) 21. g5!
выгодно белым. Я всегда
предпочитал ему ход в партии,
освобождающий поле g4 для коня,
прежде чем черные сыграют Кс4.
Однако более внимательный
анализ этой партии показывает, что
у черных имеются
оборонительные ресурсы.
20. ... Ка5—с4
Для оценки варианта
принципиально важен ход 20. . .
С: g5. После 21. Kd5! С: cl
(если 21. . .С : d5,To22. С : g5,
выигрывая качество) 22. Kf6+
Kph8! (если 22. . .Kpf8, то
23. Ла : cl Ле7 24. К : h7+Kpg8
25. Лcdl! Ла8 26. Kf6+ Kpg7
27. Kd5 С : d5 28. Л : d5 с
преимуществом у белых. Или 25. . *
Л : dl 26. Kf6+Kpg7 27. Л :dl
Kb7 28. g4 с последующим g4—
g5 и сильной атакой) 23. Л a :cl
(в случае 23. К : е8 Cg5 24. Kf6
Кс4! у черных активная игра за
качество) 23. . .Л!8 (но не 23. . .
Ле7 из-за 24. Og3 с угрозами
25. Φ : е5 и 25. ФЬ4) 24. ΦgЗ
Фс7! 25. Φg5 Kpg7 белые могут
форсировать ничью путем 26.
Kh5+ или попытаться достичь
большего посредством 26. f4 или
26. ЛеЗ.
21. КеЗ—g4 Ce6:g4
Черные не могут допустить
Kg4—f6+. В результате белые
получают преимущество двух
слонов и шансы на атаку по
линии «h».
22. Φί3 : g4 Кс4—Ь6!
Черные препятствуют
продвижению а2—а4 и, как будет
видно из дальнейшего, намечают
перевод коня на f8 для защиты
уязвимой пешки h7. Унцикер
продолжал здесь 22. . .f6
(партия № 10).
23. g2—g3 c5—c4!
Как раз вовремя! Черные
стремятся не допустить а2—а4.
Плохо, например, 23. . .Kd7
24. а4 Ь4 25. cb cb 26. СЬЗ, и
слон белых с решающим
эффектом вступает в игру по
диагонали а2—g8.
24. Kpgl— g2 Kb6-d7
25. Ле1—hi Kd7—f8
Фаза номер один
завершилась. Убедившись, что их угро-

зы на королевском фланге
парированы, белые вынуждены
начать действия на
противоположном фланге.
26. Ь2-Ь4
Не годится 26. ЬЗ из-за 26. . .
Ь4! 27. cb сЗ 28. аЗ? Кеб 29. ФЬЗ
h5 30. gh Kd4!
Удовлетворительная игра у черных и после
26. а4 Ь4! 27. cb С : Ь4 28. а5
(грозит 29. Са4) 28. . .Фс7.
26. . . Феб—еб
Острее было бы 26. . .а5! 27.
аЗ (если 27. Ьа, то 27. . . Фаб
28. а4 Φ : а5) 27. . .Ла8=. Не
проходило, однако, взятие на
проходе 26. . .cb ввиду 27. С :ЬЗ
Φ : сЗ 28. СеЗ (если 28. СЬ2!?, то
28. . .Ф : Ь2 29. Φί3 Кеб 30.
С : еб ЛГ8!, но не 30. . ЛеРиз-за
31. Л : И7Ш8 32.ЛаЫ!Ф : 12+
33. Φ : 12 Л : 12+ 34. Кр : f2
Лс12+ 35. Kpf3 С : g5 36. ЛЬ8-|-
с матом) 28. . .Лс17 (28. . .Фс8?
29. <МЗ Кеб 30. Л : h7!) 29.
Л : h7!, и белые выигрывают.
27.
28.
29.
30.
Og4—е2
Ь4: а5
Ccl—еЗ
а2—а4
аб—а5
Феб—аб
Фаб : а5
Лс18—а8
30. . .Ф : сЗ! 31. ab вело
к равной игре.
31. а4:Ь5 Фаб : Ь5
Активнее 31. . .Ф : сЗ!, и
если 32. Лас1, то 32. . .СаЗ!; плохо
было 31. . .Ф : al? из-за 32.
Л : al Л : al 33. Φ : с4.
32. ЛЫ— Ы ФЬ5—сб
33. ЛЫ—Ь6! Феб—с7!
34. ЛЬб—аб
Белые захватывают
линию «а».
34. ... Ла8 : аб
35. Ла1 : аб Ле8—с8
36. Фе2—g4 Kf8—еб
Черные активизируют коня.
Попытка упростить игру
посредством 36. . .Сс5 после 37. С : с5
Φ : с5 38. Са4! могла привести
к позиции, где черным трудно
что-либо посоветовать. Если
38. . .Кеб, то 39. Cd7, а в случае
38. . .Лс18 следует 39. Лсб Фа7
40. Л : с4 Лс12 41. Φί3,
оставаясь с лишней пешкой.
37. Сс2—а4
38. Лаб—сб
Лс8-Ь8
Фс7—d8?
До сих пор Шокрон
защищался хладнокровно, но сейчас
он совершает роковую ошибку.
Правильно было 38. . .Фс17!, и
неясно, как белые могут усилить
свою позицию. Если 39. Kph2
(39. Л : с4? Φά3! 40. Лсб ЛЫ
с сильнейшей атакой), то 39. . .
ЛЫ! 40. ЛЬб (после 40. Л : с4
2 № 2631
33

Od3 41. JIc8+Kpg7 42. Oh4
C: g5!43. C: g5Лhl + ! 44. Kp:
hi Φί 1 + черные дают вечный
шах) 40. . .Ф(13 41. Л : Ы (41.
Л : еб? ФП!) 41. . . Φ : Ы 42.
Сс17 Кс7! (после 42. . .Кс5 белые
выигрывают посредством 43. Ссб
и 44. Cd5) 43. Ссб Φά3! с
шансами на ничью.
39. Лсб : еб! ФсШ—с8!
Обмен ударами! Очевидно,
Шокрон заранее наметил этот
укол, убедившись, что
безнадежно 39. . .fe? 40. Φ : еб+
Kpf8 41. Φ : е5.
Как теперь белым избежать
материальных потерь?
40. Са4—d7! Черные сдались
Вот что просмотрел Шокрон.
После 40. . .Ф : d7 41. Л : g6+
белые выигрывают ферзя.
№ 7. Староиндийская защита
Олафссон Фишер
Цюрих, 1959 г.
Гордыня до добра не доводит
Просчитавшись, как он
объясняет в своих примечаниях,
Фишер быстро попадает в
трудное положение и вынужден
перейти в защиту. Олафссон
методично усиливает свою позицию, и
кажется, что он на пути к
победе. Однако он стремится
раньше времени форсировать события
(21. JIdgl) и, как только игра
вскрывается, теряет
инициативу. Олафссон словно находится в
блаженном неведении: он
просматривает сильный ответ
черных на свой ход 24. Φά2 и в
поисках форсированного выигрыша,
не чувствуя опасности, упускает
шансы на ничью. Находясь в
сильнейшем цейтноте, Олафссон
вынужден разменять ферзей в
исключительно неблагоприятной
обстановке. Заключительная
фаза уже не может повлиять на
результат партии.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. d2—d4 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. Kgl —f3 0-0
6. Cfl—e2 e7—e5
7. d4-d5 Kb8-d7
8. Ccl—g5
Стейниц ставил к такой
связке вопросительный знак. Она
не содержит никакой
конкретной угрозы, ибо слон ценится
выше коня и дает черным
возможность выиграть время.
Петросян, однако, добился
успехов, играя подобным обра-
34

зом. Идея связки состоит в том,
чтобы помешать черным сыграть
Ке8 с последующим f7—f5.
8. ... h7—h6
9. Cg5—h4 a7—a6
Эту неторопливую систему
еще никто не опроверг. Но
лучше здесь играть 9. . .g5! 10.
Cg3 (угроза черных f7—f5
теперь пресечена, но, с другой
стороны, в заточении находится
белый слон на g3) 10. . .Kh5!
11. h4 (последний крик моды!
Или 11. Kd2 Kf4 12. 0—0
К : е2+ 13. Φ : е2 f5 14. ef Kf6
15. с5 С : f5 16. Лас1 Άϊ7\ 17.
Кс4 Cf8! с лучшей игрой у
черных — Векслер — Решевский,
Буэнос-Айрес, 1960 г.) 11. . .
К : g3! 12. fg gh! 13. Л : h4
(если 13. К : h4, то 13. . .Og5
14. Kf5 Kf6 или 13. gh f5 14. ef
Kf6 15. 0—0 С : f5) 13. . .f5
14. Фс2 Кс5 15. Cd3 Φί6 с
преимуществом у черных (Дамяно-
вич — Горт, Сараево, 1964 г.).
10. Kf3—d2 Фа8~е8
Черные хотят освободить
коня от связки и осуществить
продвижение Ϊ7—f5. В
некоторых вариантах ферзь
поддерживает прорыв Ь7—Ь5, особенно
если белые рокируют в длинную
сторону.
11. g2—g4!?
В турнире претендентов
1959 года Таль применил
против меня более спокойное
11. 0—0 Kh7 12. Ь4 Kg5
(впоследствии я испытал против него
12. . .Cf6!?) 13. f3 f5 с
обоюдными шансами. Ход в партии
связан с риском и вынуждает
белых рокировать в длинную
сторону.
11. ... Kf6-h7
12. Φάΐ—с2 Kh7—g5?
Черные намереваются играть
Kg5—h3—f4, но простой ответ
белых подчеркивает
ошибочность этого плана. Правильное
12. . .Кс5 13.0—0—0 (после 13.
Ь4 Kd7 у белых расшатанная
позииия) 13. . . f5 вело к равной
игре.
13. h2—h3! Kd7—с5
14. 0—0—0 Сс8—d7
Слабо 14. . .f5 из-за 15. С :
g5! hg 16. gf gf 17. Лdgl.
15. f2—f3 Kc5—a4
Неплохо было и 15. . .Ь5!?
16.Ь4 КЬ7.
16. КсЗ : а4 Cd7 : a4
17. Ь2—ЬЗ Са4—d7
18. Ch4— f2 c7—c5!
19. h3—h4
После 19. dc? be 20. Kbl d5!
21. ed (21. Cc5 d4 22. C: f8
С: f8 с отличной игрой у
черных) 21. . .cd 22. Л : d5 Ссб
фигуры черных оживали.
2*
35

19. ... Kg5—h7
20. Cf2—еЗ Ь7—Ь5
21. Kd2—bl?
Сыграно с намерением пойти
Фс2—d2. Правильное 21. Cd3!
(21. h5 Kg5) препятствовало бы
f7—f5.
21.
17— f5!
Была не была — надо
спешить! Олафссон был уверен, что
этот прорыв невозможен, иначе
он его не допустил бы.
22.
23.
g4: f5
е4 : f5
g6: f5
He допуская хода f5—f4,
который запечатал бы королевский
фланг и нейтрализовал
наступление белых.
23. ... Cd7 : f5
24. Фс2—d2
Вот позиция, к которой
стремились белые.
24.
е5—е4
Игра черных держится на
этом ходе. Ходы 24. . .Jlf6 или
24. . .Ь5 уступали инициативу.
25. Лс11—gl
Проигрывало 25. С : Ь6 из-за
25. . .еЗ! 26. С : еЗ (или 26.
Φ :еЗС:Ы! 27. Кр : Ы Φg6+,
выигрывая фигуру) 26. . . С : bl
27. Кр : bl Фе5.
25. ... е4 : f3?
Правильно 25. . .Ла7!, и если
26. С : Ь6, то 26. . .ef.
26. СеЗ : h6?
Как указал Штальберг, 26.
Л : g7+! Кр : g7 27. С : Ь6+
Kph8 28. С : f8 Φ : f8 29. С : f3
выигрывало пешку (если 29. . .
С: Ы, то 30. ФсЗ+).
26. ... Ла8—а7!
После партии Олафссон
сказал мне, что он недооценил силу
этого защитительного хода.
27. Ch6 : g7 Ла7 : g7
28^gl : g7+ Kpg8 : g7
29. Ce2—d3
Признание поражения, так
как теперь становится
чрезвычайно опасной черная пешка
«f». После 29. С : f3? (или 29.
ФсЗ+ Фе5 30. Φ : f3 С : bl
31. Φg4+ Cg6) 29. . .С: bl 30.
Кр : Ы Л : f3 31. Φg2+ Φg6+
(единственное, но достаточное)
черные оставались с лишней
фигурой. Вся игра черных строится
на том, что их пешка «f» чудом
уцелевает.
29. ... Ь5 : с4
30. ЛЫ—gl + Kpg7—h8
31. Φd2—сЗ+
Теперь у черных появляется
еще одна проходная пешка
в центре, но у белых уже не

было приятного выбора. В
случае 31. be выигрывало 31. . .Ϊ2
32. ЛП С: d3 33. Φ : d3 Фе1 +
34. Крс2 Kf6 35. Kd2 Kg4.
31. ... Фе8—е5
32. ФсЗ : e5+
Продолжение 32. С : f5 Л : f5
33. be Kf6 с перестановкой ходов
приводило к позиции,
случившейся в партии.
32. ... d6 : e5
33. Cd3 : f5 ЛГ8 : f5
34. ЬЗ : с4
Вариант 34. d6 Kf6 35. Kd2!
также ничего не сулил белым;
например: 35. . .cb 36. ab е4
37. Кс4! Ϊ2 38. Л[ 1 Kg4! (угрожая
39. . .еЗ) 39. Kpdl Kh2! 40. d7
Лd5+.
34. ... Kh7—f6
35. Kbl—d2 f3—f2
36. Лgl—hi
Белые оставляют поле fl для
коня.
36. ... е5—е4
37. Kpcl— dl
Можно было попробовать 37.
КИ Kg4! 38. Kpd2 (если 38. d6,
то 38. . .JIf6 39. d7 JId6.), но
38. . .Άϊ3\ лишало белых каких-
либо надежд.
37.
38. Kd2—fl
39. Kpdl—e2
40. Кре2—f3
Белые сдались.
е4—еЗ
ΆΪ5—е5
Kf6—h5!
еЗ—е2
Одна из черных пешек
проходит в ферзи.
Μ 8. Испанская партия
Фишер Керес
Цюрих, 1959 г.
Бифштекс с гарниром
Алехин как-то сказал, что
для того, чтобы победить его,
нужно выиграть у него одну
партию три раза: сначала в
дебюте, потом в середине и, наконец,
в эндшпиле. Эти слова в равной
степени относятся и к Кересу.
Все стадии следующей партии
поражают своей красотой и
глубиной. Лаже ошибки, а их не
так уж мало, заставляют
восхищаться игрой двух мастеров —
тонких знатоков своего дела.
В этой на первый взгляд
неэффектной партии можно,
образно выражаясь, найти и бифштекс
и гарнир. Весьма вероятно, что
в результате этой победы
Фишер стал рассматриваться как
серьезный соперник ведущих со-
37

ветских гроссмейстеров
была его первая победа над
из них.
1. е2—е4 е7-
2. Kgl—f3 Kb8-
3. Cfl—Ь5 а7-
4. Cb5—a4 Kg8-
5. О—0 Cf8-
6. ЛП—el Ь7-
7. Са4—ЬЗ 0-
8. с2—сЗ d7-
9. h2-h3 Ксб-
10. СЬЗ—с2 с7-
11. d2—d4 Od8-
12. КЫ—d2 c5 :
— это
одним
-е5
-сб
аб
16
•е7
Ь5
-О
d6
а5
с5
с7
d4
Керес отказывается от 12. . .
Лав 13. КП d5? из-за 14. de!
de (если 14. . .К : е4, то 15. Фе2
СЬ7 16. КеЗ с угрозой 17. К : do)
15. Kld2! ef 16. ef С : f6 17.
Φ : f3 Себ 18. Ke4 с решающей
атакой.
13. сЗ : d4 Cc8-b7
14. Kd2—Π Ла8—с8
15. Сс2—d3 Ka5—сб
В турнире претендентов
1959 года Керес применил
против Смыслова ход 15. . .Kd7.
Партия продолжалась
следующим образом: 16. КеЗ (лучше
16. d5 f5 17. КеЗ! f4 18. Kf5 Cd8
19. Cd2!) 16. . .ed 17. К : d4
Cf6 18. Kdf5 g6=.
16. Kfl—еЗ Л!8—е8
Черные уже испытывают
затруднения. В ответ на 16. . .
К : d4 с большой силой следует
17. К : d4 ed 18. Kf5 Ле8 19.Cg5.
Не проходит 16. . .КЬ4? 17. СЫ
С : е4?? 18. С : е4 К : е4 из-за
19. аЗ Кеб 20. Kd5.
17. КеЗ—f5?
Поверхностно сыграно.
Правильно было 17. d5! Kb4 (17. . .
КЬ8 18. а4!) 18. СЫ а5 19. Фе2
Kd7 (если 19. . .ФЬ6, то 20. Kf5!)
20. Cd2 ФЬб 21. аЗ Каб 22. Ь4
с последующим Cd3, сохраняя
сильное давление.
17. ... Се7—f8
18. Ccl— g5 Kf6—d7
19. Ла1—cl Фс7—Ь8
Избавляясь от связки.
20. Cd3—Ы Кеб : d4
21. Kf3:d4 Лс8 : cl?
Черные просматривают 23-й
ход белых. После 21. . .ed 22.
Л : с8 Φ : с8 23. Φ : d4 Kc5!
белые ничем бы не угрожали.
22. Cg5 : cl e5 : d4
23. Kf5—h6+!
Керес, вероятно, ожидал
23. Φ : d4 Kc5=.
23. ... g7 : h6
24. Φdl—g4+ Kpg8—h8
25. Φg4 : d7
Белые отыгрывают фигуру.
Лишняя пешка черных не имеет
значения ввиду наличия у них
массы слабых пешек.
25. ... Cb7—d5!
38

Энергичный маневр! Этот
слон может при случае помочь
защите ослабленного
королевского фланга черных.
26. Фс17— f5 Ле8—е5!
27. Φί5— f3 f7—f5!
Активная оборона!
28. Ccl—ί4! Ле5—е8
После 28. . .Ле7 29. ФсИ
С: е4 30. С : е4 fe 31. Φ : d4+
Cg7 32. Φάδ! белые продолжали
бы оказывать давление на
слабые пешки черных.
29. Φί3—h5! Cd5 : е4
30. f2— f3 Ce4—сб
31. Ле1—cl!
Но не 31. Л : е8? С : е8
32. Φ : f5? Cg6!, и черные
выигрывают.
31. ... Ссб—d7
32. Cf4 : h6
Белые могли сыграть и 32.
С : f5 С : f5 33. Φ : f5,
стремясь использовать пешечные
слабости.
32. ... Ле8—еб!
33. Ch6 : f8
После 33. Cf4 Фе8 позиция
черных обороноспособна.
33. ... ФЬ8 : f8
34. ФИ5—h4!
Проигрывало 34. Φ : f5??
Ле1+ или 34. С : f5?? ЛЬ6.
Теперь белые вынуждают переход
в окончание, в котором слабые
пешки черных нельзя защитить,
прибегая к тактике. В случае
34. Лс7 черные удерживались
на поверхности посредством
34. . .Фе7. Например, 35. С : f5?
Ле1+ 36. Kph2 (36. Kpf2 ФеЗ+
37. Kpg3 Фе5+) 36. . . Фе5+
с выигрышем.
34. ... Φί8— f6
Азартное 34. . ^g7 35. Лс7
Ле2? приводило к победе белых:
36. Фс18+ Ле8 37. Л : d7! Л : d8
38. Л : d8+.
35. ФЬ4 : f6+ Леб : f6
36. Kpgl — f2?
Белые теряют важный темп
и позволяют черному королю
быстро приблизиться к центру.
Я отверг ход 36. Лс7, так как
не видел выигрывающего
продолжения после 36. . .Л{7 (если
36. . .Себ, то 37. ЬЗ!, лишая
черных всякой контригры).
Однако я недооценил силу
варианта 37. Ла7! (37. С : f5 Л : f5
38. Л : d7 Лd5 39. Kpf2 d3
40. Kpel Ле5+ 41. Kpdl Ле2
с ничьей) 37. . . Себ 38. Л : аб
Лс7 39. Kpf2 Лс1 40. Cd3, и
пешки черных безнадежно
слабы.
36. ... Kph8—g7
37. Лс1— с7 Л f6— f 7
38. Kpf2—e2
39

Теперь ход 38. Ла7 не имеет
прежнего эффекта из-за 38. . .
Сс8.
38. ... f5—f4!?
Рискованное решение в
цейтноте, направленное против 40.
Kpd3. Лучше было простое
38. . .Kpf6 (нельзя 38. . . Себ
из-за 39. Лсб) 39. Ла7 (но не
39. f4 Себ 40. Лсб? JIg7 41. Kpf2
Л : g2+!) 39. . . Сс8 40. Л : f7+
Kp:f7=.
39. Лс7-а7 Kpg7— f6
Если 39. . .Сс8, то 40. Л :
i7+ Kp : f7 41.C:h7.
40. Ла7 : аб Л17-е7+
41. Кре2—f2
На 41. Kpd2 с большой силой
следует 41. . ^g7!
41. ... Cd7—еб!
Черные отдают одну пешку,
пытаясь получить контригру по
линии «с». После 41. . .Кре5 42.
Ла7 черные были бы
парализованы.
42. Лаб:аб Kpf6—e5
43. Лс16—сб
После 43. ЛЬ6 Сс4 44. ЬЗ d3!
45. be be две связанные
проходные пешки черных обеспечивают
им ничью.
Себ—d5
44. Лсб—h6
Ошибочно было бы 44. Лсб
Kpd6 45. Л : Ь5? из-за 45. . .
Сс4. Не давало реальных
шансов на выигрыш и пассивное
44. Лс1.
44. ... Ле7—с7
45. Лпб—h5+ Kpe5—d6
46. ЛЬ.5—h6+ Kpd6—e5
47. ЛЬ.6—Ь5+
Плохо 47. ЛЬ6 Лс1 48. С : Ь7
из-за 48. . .Сс4.
47. ... Kpe5-d6
48. ЛЬ.5— f5?
Не лучше и 48. Л : Ь7 (если
48. С : Ь.7, то 48. . .Лс1,
угрожая Сс4) 48. . .Лс1 49. Cd3
Сс4. К выигрышу вел ход
48. ЬЗ!, прикрывающий раз и
навсегда поле с4. Если 48. . .
Лс1, то 49. Се4 С: е4 50. fe
и т. д.
48. ... Лс7—cl
49. СЫ—d3 Лс1—dl
Не проходило 49. . .Сс4? из-
за 50. Л : f4!C: d3 51. Л : d4+.
50. Kpf2—e2
51. Кре2— й
52. Kpf2—е2
53. m5—g5
Лё1—gl
Лgl—dl
Лё1—gl
Cd5 : а2?
После партии Керес показал,
что 53. . .Ла1 приводило к
легкой ничьей: 54. С : Ь7 Сс4+
55. Kpd2 Л : а2 56. Крс2 Ла1.
54. Cd3 : Ь5 Лgl—Ы
55. Кре2—d3 Ь7-Ь6?
Ничью давало 55. . .Л : Ь2
56. Kp : d4 Cbl!
40

56. Лg5-h5 ЛЫ : Ь2
57. Kpd3 : d4 ЛЬ2 : g2
58. ЛЬ5 : h6+
Здесь партия была отложена
вторично. Перед белыми стоят
две технические трудности:
1) они не могут разменять
слонов, ибо после этого
возникнет теоретически ничейный
ладейный эндшпиль, несмотря на
наличие у белых двух лишних
пешек;
2) они не могут разменять
ладьи до тех пор, пока черный
король имеет доступ к полю f6.
В этом случае две лишние пешки
при слонах оказываются
недостаточными для победы.
58. ... Kpd6—е7
59. Kpd4—е4 Лg2—g5
60. СЬ5—аб?
Керес боялся хода 60. СИ.
После 60. . ^gl 61. Саб! у
черных не было бы той защиты,
о которой пойдет речь в
следующем примечании. Немедленное
60. Cd3 вело к ничьей путем
60. . .Cf7! 61. Кр : f4 ЛЬ5 62.
Л : h5 С : h5 и 63. . .С : f3.
у него на доске во время
домашнего анализа, но при
доигрывании он забыл способ достижения
ничьей. Правильно было 60. . .
СЫ+! 61. Кр : f4 ΆΪ5+ 62.
Kpg4 Л16 63. Л : f6 Kp : f6,
добиваясь указанной выше
ничейной позиции.
61. Саб—с8!
Путь слона лежит на поле
g4. К ничьей вело 61. Кр : f4
ЛЬ5.
61. ... Лg5—g6
Продолжение 61. . .Лс5 62.
Cg4 Лс4+ 63. Кре5 давало
белым решающее преимущество,
несмотря на то, что они не
выигрывали вторую пешку
немедленно.
62. ЛЬ6—h7 Kpe7—f8
63. Cc8-g4 Лg6—g7
63. . .Л : g4? 64. Л : f7+!
64. ЛИ7—h6
Белые все еще не могут
допустить размен.
64.
65. ЛЬ6 : g6!
66. Кре4 : f4
67. Kpf4—g5!
Лg7-g6
Cf7:g6^
Kpf8-g7
60. ... Ca2—f7?
Роковая ошибка. Керес
сказал мне, что эта позиция стояла
В этом все дело. Черный
король не может организовать
блокаду на поле f6.
67. ... Cg6—d3
68. f3—f4 Cd3—e4
69. h3—h4
Конечно, не 69. f5? С : f5!,
и белые бессильны что-либо
сделать.
41

69. ... Ce4—d3
70. h4—h5 Cd3—e4
71. h5—h6+ Kpg7—h8
В случае 71. . .Kpf7 белые
добиваются успеха путем 72.
Ch5+ Kpg8 73. Cg6.
72. Cg4— f5 Ce4—d5
73. Cf5—g6 Cd5—e6
74. Kpg5—f6 Ce6—c4
75. Kpf6—g5 Cc4—e6
76. Cg6—h5
Белые на верном пути.
76. ... Kph8—h7
77. Ch5—g4! Ce6—c4
Проигрывало и 77. . .С : g4
78. Kp : g4 Kp : h6 79. Kpf5.
78. f4—f5
He говори „гопи...
В этой партии, игранной
против малоизвестного
европейского мастера, Фишер
оказывается β тяжелом положении уже
после 17 ходов. По его словам, на
36-м ходу он собирался сдать
партию. Тем не менее в
безнадежном окончании без двух
пешек ему удается чудесным
образом добиться ничьей,
воспользовавшись неуверенной игрой белых
и их ошибкой на 54-м ходу.
Наконец пешка «f» смогла
двинуться вперед.
78. ... Сс4— Π
79. Cg4—h5 Cf7—c4
80. Ch5—g6+ Kph7—g8
81. f5—?6. Черные
сдались.
Вот как выигрывают белые:
81. . .СЬЗ 82. Kpf4 Kph8 83.
Кре5 Сс4 84. Kpd6 СЬЗ 85. Кре7
Сс4 86. Cf7 Cd3 87. Се8! Сс4
88. Cd7 Cg8 89. Себ Ch7 90. ί7.
Эта партия запоминается
надолго. Она показывает, как
иногда гроссмейстер,
разыгравший начало «по-пижонски»,
находит путь к спасению, и
наоборот, как более слабый противник,
добившийся тонкой игрой
выигранного положения, оказывается
неспособным нанести решающий
удар. Как сказал Капабланка,
«счастье всегда сопутствует
сильнейшему».
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
№ 9. Сицилианская защита
Вальтер Фишер
Цюрих, 1959 г.
42

3.
4.
5.
6.
7.
d2-
Kf3:
кы-
Ccl-
Ϊ2-
-d4
d4
-c3
-g5
-f4
c5:
Kg8-
a7-
e7-
Cf8-
d4
-f6
-a6
-еб
-e7
12.
Cc8—Ь7
Острее продолжение 7. . .
ФЬ6 8. Od2 Φ : Ь2 9. ЛЫ,
которое я начал применять с успехом
позднее.
8. Odl —f3 Kb8—d7
Точнее 8. . .Фс7,
препятствуя 9. Сс4.
9. 0—0—0
Энергичнее 9. Сс4! 0—0 (9 . . .
Фс7? 10. С: еб! fe 11. К: еб
ФЬ6 12. К: g7+Kpf7 13. Kf5 с
сокрушительной атакой) 10.
0—0—0. Ход в партии дает
черным возможность исправить
неточность.
9. ... Фс18—с7
10. СП— d3
Относительно 10. Се2 см.
партию № 14, а 10. g4— партии
№12 и 15.
10. ... Ь7—Ь5
И. Cg5 : f6
Бессмысленно. Лучше 11. аЗ.
11. ... Kd7: f6
Только не 11. . . С : f6 из-за 12.
С : Ь5! ab 13. Kd : Ь5.
12. ЛЫ—el
Необходимо здесь 12. аЗ.
Хорошую игру получили черные в
партии Паоли — Толуш (Бала-
тонфюред, 1958 г.) после 12. е5
СЬ7 13. ΦgЗ de 14. fe Kd7
15. ЛЬе1 0—0—0!
Позднее я убедился (см.
партию № 15), что черные должны
играть при первой удобной
возможности Ь5—Ь4! с
последующим СЬ7 и d5.
13. Kpcl— bl
И опять обязательно было 13.
аЗ.
13.
Ла8—с8?
Недостаток этого хода в том,
что черные теряют возможность
длинной рокировки. Правильно
здесь13. . .Ь4 14. Ксе2 g6! 15.
g4 e5 16. Kb3d5 17. Kd2 0—0 с
инициативой у черных.
14. g2-g4
Все еще правильно было
14.аЗ. У нас обоих была
навязчивая идея, что ход Ь5—Ь4
невозможен.
14. ... Kf6—d7
15. g4—g5 Kd7—Ь6?
По-прежнему к богатой
шансами игре вело 15. . .Ь4! 16. Ксе2
Кс5.
16. f4— f5! еб—е5
Ошибочно 16. . .Ь4? из-за 17.
fe или 16. . .С : g5? 17. С : Ь5+!
43

Kpe7 18. fe fe 19. К : еб! и т. д.
Но я думал, что у черных все
еще в порядке. Следующий ход
Вальтера быстро рассеял мое
заблуждение.
17. f5— f6! g7: f6
Я просмотрел, что на 17. . .
ed следует убийственное 18. Kd5!
18. g5 : f6 Ce7- f8
19. КсЗ—d5!
«Черные» дни черных.
19. ... КЬ6 : d5
20. е4 : d5 Kpe8-d8
21. Kd4—c6+!
Мудрее решение. Жертвуя
пешку, белые вскрывают
центральные вертикали для атаки
на черного короля.
21. ... СЬ7:с6
22. d5 : сб Фс7 : сб
23. Cd3—е4 Феб—Ь6
24. Of3—h5 Kpd8—c7
25. Се4—f5! Лс8—d8
26. ФЬ5 : 17+ Крс7—Ь8
27. Φί7—еб ФЬ6—с7
28. Ле1—еЗ! Cf8—h6
29. ЛеЗ—сЗ Фс7—Ь7
30. f6—f7
Деловой подход. Нельзя,
конечно, 30. Л : d6^? из-за
30. . .ФЫ + .
30. ... Ch6-g7
31. ЛсЗ—d3 Cg7— f8
32. Феб : е5!
Это решает. В дальнейшей
игре «какое-либо сходство с
шахматами носит чисто случайный
характер».
32. ... d6 : e5
33. ЛdЗ : d8+ Kpb8—a7
34 Лdl—d7 h7—h5
35. Лd7 : Ь7+ Кра7 : Ь7
36. с2—сЗ КрЬ7—с7
Здесь можно было бы
опустить занавес, но я хотел
посмотреть, какой ход сделает мой
противник.
37. Лd8—а8 (?)
Неправильный путь. После
37. Ле8! черные должны были
бы сдаться.
37. ... Крс7—d6
и
38. Ла8 : а6+
Я все еще готов сдаться в
ответ на 38. Ле8!, и у черных
не было бы ни одного
приемлемого хода. Белые перевели бы
короля на е4, поставив черных
в положение цугцванга.
38. ... Kpd6—е7
39. Лаб—еб+
44

Проще было бы 39. Ла7+
Kpf6 40. Cd3.
39. ... Кре7 : Π
40. Леб : е5 Ь5—Ь4
Отложенная позиция. Может
показаться странным, но я
чувствовал, что у черных еще есть
возможности «мутить воду».
41. сЗ : Ь4 Cf8 : Ь4
42. h2—ИЗ Kpf7— f6
43. Ле5—Ь5 Cb4—d6
44. Cf5—e4
Продолжение 44. а4 ЛЬ8!
(45. JId5? Ce5) приводило к
размену ладей. «Разноцвет» в
чистом виде — лучший шанс
черных на ничью.
44.
ЛЬ8—е8
Моя первая угроза за всю
партию!
45. ЛЬ5— f5+ Kpf6—g7
46. Се4— f3 Ле8—el +
47. КрЫ—с2 Ле1 —fl!
48. Л15—d5
Черные грозили 48. . .Лг2+
49. КрЫ (49. КрЬЗ? Kpg6,
выигрывая фигуру) 49. . .ЛИ + .
48. ... ЛП—f2+
49. Лd5—d2
Продолжение 49. КрЫ СаЗ!
50. Ьа Л : f3 51. Л : п5Л : аЗ
также безнадежно для черных.
49. ... ΆΪ2 : d2+
Плохо 49. . . Л : f3 из-за
50. Л : d6 Л : h3 51. а4 и т.д.
50. Крс2 : d2 h5—h4
51. Kpd2—d3 Kpg7—f6
52. Kpd3—c4 Kpf6—e7
53. Kpc4—b5 Kpe7—d7
a2—a4?
Естественное продвижение,
упускающее победу!
Швейцарский этюдист Фонтана указал
верный путь: 54. Ь4! Крс7 55. Кра5!
КрЬ8 56. Ь5 СаЗ 57. Ь6 Крс8
58. Краб КрЬ8 59. Cg2, и
черные в цугцванге. Если 59. . .
Крс8 (или 59. . .Сс5 60. а4), то
60. Kpa7Cd6 61. a4.
Теперь черные угрожают
пожертвовать своего слона за
белые пешки «а» и «Ь», добиваясь
теоретической ничьей. На этом
строится их защита.
54. ... Kpd7—с7
55. Ь2—Ь4 Крс7—Ь8
56. а4—а5 КрЬ8—а7
57. Kpb5—c4 Cd6—g3
58. Ь4—Ь5 Cg3— f2
59. Cf3—e2
Если 59. Ь6+, то 59. . .С: Ь6!
59. ... Cf2—еЗ
60. Крс4—ЬЗ СеЗ—d2
К ничьей вело также и
60. . .Cf2.
61. Ь5—Ь6+ Кра7—Ь7
62. КрЬЗ—а4 КрЬ7—сб
63. Се2—Ь5+ Крсб—с5
Ничья.
Белые пешки заблокированы.
Если 64. Ь7, то 64. . .Cf4 65.
аб КрЬ6=.
45

№ 10. Испанская партия
Фишер Унцикер
Цюрих, 1959 г.
Дойка коровы
Испанская партия так
подробно проанализирована, что
часто партнеры «отстукивают»
первые 20 ходов за пару минут.
Тем не менее нередко возникают
ситуации, требующие хитрости
и терпения. Как заметил
Бронштейн, «играть испанскую
партию — это все равно, что доить
корову». Нужна сноровка. Фишер,
кажется, может доить эту
корову до бесконечности.
Первые 22 хода этой партии
повторяют партию № 6. Затем
Унцикер избирает
сомнительное 22...f6, создающее целый ряд
слабостей в лагере черных.
Возмездие, хотя и небыстрое,
неминуемо. Варьируя угрозы на
обоих флангах, Фишер
прорывается по линии «а». Черные,
скованные защитой, не в состоянии
удержать одну из своих
атакованных пешек, и их поражение
становится неизбежным.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
е2-
Kgl-
Cfl-
Cb5-
0-
ЛП-
Са4-
с2-
h2-
СЬЗ-
-е4
-f3
-Ь5
-а4
-0
-el
-ЬЗ
-сЗ
-ЬЗ
-с2
е7-
КЬ8-
а7-
Kg8-
Cf8-
Ь7-
d7-
0-
Ксб-
с7-
-е5
-сб
-аб
-f6
-е7
-Ь5
-d6
-0
-а5
-с5
Интересная возможность
указана Россолимо: 10. . . сб 11.
d4 Фс7, избегая ослабления поля
d5.
11. d2-d4
12. Kbl—d2
13. Kd2—fl
14. Kfl—e3
Od8—c7
Cc8—d7
ЛГ8—e8
Таль и Геллер рекомендуют
14. ЬЗ, и если 14. . .g6, то 15.
Cg5.
14.
15. d4 : e5
16. Kf3—h2
17. Фс11—f3
18. Kh2—g4
19. h3 : g4
g7-g6
d6: e5
Ла8—d8
Cd7—e6
Kf6 : g4
Против Матановича (Порто-
рож, 1958 г.) я сыграл слабее:
19. K:g4 C:g4 20. hg c4 21.
g3 Kb7 22. Kpg2 Kc5 23. ЛЫ
f6, и конь черных уже готов
прыгнуть на d3.
19. ... Фс7—сб
После 19. . .Кс4 20. Kd5 С :
d5 21. ed преимущество у белых.
20. g4~g5!? Ka5—с4
21. КеЗ—g4 Ce6:g4
22. Φί3 : g4 f7—f6?
46

Анализ этой позиции можно
найти в примечаниях к партии
№ 6. Унцикер предпочитает
активную защиту. Он пресекает
возможное давление по линии
«h», правда, ценой ослабления
пешки е5.
23. g5 : f6 Ce7 : f6
24. а2—а4! Кс4—Ь6
25. а4 : Ь5 аб : Ь5
26. Ccl—еЗ
Ввиду того что оба фланга
открыты, белые, имеющие двух
слонов, могут вторгнуться в
лагерь противника и использовать
его «висячие» пешки.
26. ... Лс18—а8
На 26. . .Кс4 могло
последовать 27. СЬЗ с неприятной
связкой.
27. Ле1—dl
Если черные разменяют
ладьи, то белые овладеют линией
«а»; если нет, то линия «d» будет
принадлежать белым.
27. ... Kpg8—h8
28. Ь2—ЬЗ Cf6—g7
Черным следовало разрядить
обстановку посредством 28. . .
Л : al 29. Л : al Ла8 30. Л : а8-|
К : а8,* хотя и тогда после 31.
Odl! и 32. Фа1! белые
осуществляли вторжение на ферзевом
фланге.
29. Og4—h4 Cg7— f6
30. СеЗ—g5! Cf6 : g5
31. Oh4 : g5
Теперь белые проникают
либо по линии «а», либо по линии
«d». Очевидно, что пешка е5
стала реальной слабостью.
31. ... Ла8:а1
Белые грозили сыграть 32.
Л : а8 К : а8 33. Лd5.
32. JIdl : al
Kb6—d7
На первый взгляд у черных
все защищено. На 33. Ла7
следует 33. . .Od6.
33. Сс2—dl!
Включающийся в игру слон
усилит давление на
перегруженные защитой черные фигуры.
33. ... Kd7-f6
Нельзя было играть 33. . .
Φ : е4 из-за 34. Cf3 Of4 (если
34. . .Фс2, то 35. Ла7 с
решающей атакой) 35. Φ : f4 ef 36.
Ссб Ле7 (36. . .Л(18 37. JIdl) 37.
Ла8+! Kpg7 38. Ла7, выигрывая
фигуру.
34. Ла1—а7
Вторжение!
34.
Феб—d6
Ход 34. . .К : е4 вел к мату
после 35. ФИ6.
35. Cdl—e2!
47

С простой угрозой выиграть
пешку. На черных словно
надели смирительную рубашку —
они бессильны.
Ле8—е7
Как черным защитить пешку?
а) 35. . .Ь4? 36. Лаб К : е4
37. ФЬ4Фс!5 38.СГЗФс13 39.Ла7;
б) 35. . .К : е4? 36. ФЬ6 Ле7
37. Φί8χ;
в) 35. . .ФЬ6 36. Л17 Kg8 37.
ФЬ4 h6 38. Φg4 Лс18 39. С : Ь5!;
г) 35. . .ЛЬ8 36. ΆΪ7 Kg8 37.
Лс17! Φί6 (если 37. . .Ф : d7, то
38. Φ : е5+ Φg7 39. Φ : Ь8 Φ: сЗ
40. Φ : Ь5) 38. ФеЗ Феб 39. Лс15,
и одна из «висячих» пешек
черных должна пасть.
36. Ла7 : е7 Φά6 : е7
37. Се2 : Ь5 Kph8—g7
38. Cb5—e2
До выигрыша еще далеко.
Основная техническая трудность
заключается в том, что белые
должны образовать проходную
пешку на ферзевом фланге,
укрыв при этом своего короля от
возможного вечного шаха.
38. ... Фе7—с7
Угрожая 39. . .К : е4.
39. Φg5—еЗ Фс7—а5
40. g2—g3 Фа5—аЗ
Черным следовало
подождать, сыграв 40. . .Фс7.
41. Kpgl-g2
Вероятно, острое 41. Ь4! cb
42. Фс5! немедленно решало
партию.
41. ... ФаЗ—а5
После 41. . .Ф : ЬЗ 42. Φ : с5
К : е4 43. Φ : е5+ Kf6 44. с4
белые должны победить.
42. ФеЗ—d3 Фа5—Ь6
43. ФаЗ—с4 ФЬ6-с6
44. Се2—d3
44. f3 ослабило бы укрытие
короля.
44. ... Феб—Ь6
45. ЬЗ—Ь4 с5 : Ь4
46. сЗ : Ь4
Первый этап завершен: у
белых появилась проходная пешка.
46. ... Kf6—g4
47. Фс4—с5 ФЬ6 : с5
Вынужденно. Ход 47. . .Фс18?
приводил к потере второй пешки
после 48. Се2.
48. Ь4 : с5 Kpg7— f7
49. f2—f4
Сыграно с целью создать еще
одну проходную пешку.
49. ... Kpf7—е7
50. Kpg2— f3 Kg4—f6
Если 50. . .h5, то 51. Cc4
Kpd7 52. Cf7.
51. Cd3—b5
Но не 51. fe из-за 51. . .Kd7
с ничьей.
48

51. ... Кре7—еб
Попытка удержать блокаду.
52. СЬ5—с4+ Креб—е7
53.
с5—сб!
53.
Kf6—е8
Линия наименьшего
сопротивления. Упорнее было 53. . .
ef (если 53. . .Kpd6?, то 54. fe+
Кр : е5 55. с7) 54. gf Ke8 55.
е5 Кс7 56. Кре4 Ке8 (56. . .h5
57. Kpf3) 57. Cg8 Kpf8 58. С : h7
Kpg7 59. С : g6 Kp : g6 60.
f5+Kpg5 61. f6 Kpg6 62. Kpd5
Kpf7 63. Kpc5 Креб 64. Kpb6.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
лись.
f4
Kpf3-
КреЗ-
Kpd4-
Cc4-
g3
Ce2-
КреЗ-
Kpf4-
Cc4-
Kpg4
Kph4-
e5
-e3
-d4
-e3!
-e2
h4
-c4
-f4
-g4
-П
Ы
-g5
h7—h6
Ke8—c7
h6—h5
g6-g5
h5—h4
g5 :h4
Kc7—e8
Kpe7—d8
Kpd8—c7
Ke8-g7
Kpc7 : сб
Черные еда
Могло еще последовать 65. . .
Kpd7 66. Kpf6 Ke8+ 67. С : е8+
с элементарным выигрышем.
№ 11. Сицилианская защита
Фишер Бенко
Турнир претендентов, 1959 г.
Незримые красоты
Пол Морфи и сегодня
остается кумиром всех романтиков,
жаждущих кровопролития на
шахматной доске. Но в наше
время очень редко удается
достигнуть успеха у сжигая за собой
все мосты. Возросший уровень
защиты потребовал изменений в
ведении атаки. В современных
шахматах красота чаще всего
заключена в анализах, а
блестящие удары, как правило,
остаются за кулисами, ибо
обороняющаяся сторона почти всегда
готова встретить их во
всеоружии. Самые тонкие партии
кажутся непосвященному
лишенными былого великолепия.
Имея в своем распоряжении
широкий ассортимент красивых
проигрывающих вариантов,
Бенко избирает весьма прозаический
способ развития. Не является ли
эта «некрасивость» признаком
мастерства? И не говорит ли
она о проницательности
побежденного, уклонившегося от этих
соблазнительных возможностей?
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
49

3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—c4 Od8—b6
Относительно 6. . .Cd7 см.
партию № 13. Черные своим
последним ходом вынуждают коня
белых отступить на пассивную
позицию.
7. Kd4—е2
Ход 7. КЬЗ рассматривается
в примечаниях к партии № 58.
Нехорошо 7. К4Ь5 аб 8. СеЗ
Фа5 9. Kd4 К : е4.
Продолжение 7. К : сб be только помогает
черным укрепить центр, хотя
после 8. О—0 белые сохраняют
неплохие тактические шансы.
7. ... е7—еб
8. 0—0 Cf8—е7
9. Сс4—ЬЗ 0—0
10. Kpgl— hi
Если 10. СеЗ, то 10. . .Фс7
И. f4 Kg4!
10. ... Кеб—а5
11. Ccl—g5 ФЬ6—с5!
Тонкий ход, провоцирующий
12. СеЗ Фс7, после чего
инициатива белых испаряется.
12. Ϊ2—Η Ь7—Ь5
Еще одним плюсом
предыдущего хода черных было то,
что смогла двинуться вперед
пешка «Ь».
13. Ке2—g3 Ь5—Ь4?
Глигорич предлагает простое
13. . .СЬ7. Также
удовлетворительно было 13. . .К : ЬЗ 14. ab
СЬ7 (или 14. . .Ь4) 15. Kh5
Kph8-.
Ход в партии дает белым
сильнейшую атаку.
14. е4—е5!
14. ... d6 : e5
а) опаздывало теперь 14. . .
К : ЬЗ 15. ef gf (15. . .С : f6 16.
Ксе4) 16. Ch6 и т. д.;
б) 14. . .be 15. ef С : f6 (если
15. . .gf,TO 16. Ch6 f5 17. Kh5 с
угрозой Φdl— f3—g3) 16. С : f6
gf 17. Ke4 <M5 18. К : d6 Φg6
19. ΆΪ3 с решающей атакой (Юдо-
вич). Если, например, 19. . .
Kph8, то 20. JIg3 ФЬ6 21.
фё4 (угрожая Φg8^-!) 21. . ^g6
22. ФЬ4.
15. Cg5 : f6 g7 : f6
а) на 15. . .С : f6 следует 16.
Kce4 Фе7 (или 16. . ^d4
17. К : f6+ gf 18. Φg4+ Kph8
19. Лadl Φ : Ь2 20. Kh5 Лg8
21. Φ : g8+ Kp : g8 22. Лd8x)
17. Kh5! Kph8 (17. . .Ch4 18.
fe и 19. Φg4 — указано Глиго-
ричем) 18. Ке : f6 gf 19. fe fe
20. Kf6 с угрозой ФЬ5;
б) лучшим шансом было 15. . .
be!, хотя после 16. Ке4 ФЬ4
17. Φg4C: f6 18. K:f6+ Kph8
50

19. ФЬ4 h6 20. Kg4 белые
угрожают К : h6 с сильной атакой.
16. КсЗ—е4 Фс5—d4
Бенко долго думал над этим
ходом. Другой возможностью
было 16. . .Фс7 17. Kh5! (черные
защищаются после 17. Og4+
Kph8 18. ФИ4 Лg8 19. К : f6
Лg7 20. ФЬ6 СЬ7!) 17...f5 18.
Khf6+ Kpg7 19. ФЬ.5! С : ί6
(19. . .h6 20. ЛГЗ Лп8 21. ЛgЗ+
Kpf8 22. Φ : h6+! или 20. . .fe
21. ЛЬЗ Лп8 22. Ке8+!) 20.
К : f6 h6 (если 20. . .Лп8, то 21.
Φg5+ Kpf8 22. ФЬ6+ Кре7 23.
ФЬ4 Kpf8 24. К : h7+,
выигрывая качество) 21. JIf3! Лп8 (21. . .
Кр : f6 22. ФЬ4+ Kpg7 23. JIg3+
Kph7 24. ЛЬЗ с матом) 22. Ке8+!
Л : е8 23. ЛgЗ+ Kpf8 24. Φ :
h6+ Kpe7 25. ФИ4+ Kpd6 (если
25. . .Kpf8, то 26. ЛЬЗ! Фс18 27.
ФЬ6+ Кре7 28. Φg5+,
выигрывая ферзя) 26. Лс13+ Крсб
(26. . .Крс5 27. Са4!, грозя 28.
<М2+) 27. Са4+ КрЬ728.С : е8,
и белые остаются с
материальными приобретениями.
17 Odl— h5!
У черных уже нет
удовлетворительной защиты.
(См. диаграмму)
17. ... Ка5 : ЬЗ
а) 17. . .Kph8 18. ФЬб Лg8
(если 18. . . ef, то 19. Kh5) 19.
K:f6;
б) 17. . .ef 18. Kf5! ef 19.
Л : f4 Φ : e4 (иначе 20. Лп4)
20. Л : е4 fe 21. Φ : а5 (этот
вариант не проходил бы,
сыграй черные К : ЬЗ на 13-м ходу!);
в) 17. . .Kpg7 (указано
Ломбарда 18. ЛасИ Φ : Ь2 19. ФЬ4
СЬ7 20. К : f6!
18. ФЬ5—h6! e5 : f4
В ответ на 18. . .f5
заканчивало партию 19. сЗ! be 20.
be ФЬ6 21. Kh5, матуя.
19. Kg3—h5 f6—f5
20. Ла1—dl! Φd4—e5
21. Ke4— f6-r Ce7: f6
22. Kh5 : f6+ Фе5 : f6
23. ФЬ.6 : f6
От черных остались рожки да
ножки.
23. ... КЬЗ—с5
24. «Мб—g5-f- Kpg8—h8
25. Φg5—е7! Сс8—аб
26. Фе7 : с5 Саб : il
27. Л(11 : Π
Черные сдались.

Μ 12. Сицилианская защита
Глигорич Фишер
Турнир претендентов, 1959 г.
Смелая рокировка
Может быть, и
небезошибочная борьба в этой партии
отличается особым упорством.
Фишер избирает трудный вариант,
требующий олимпийского
спокойствия. Он подвергает своего
короля атаке, которая на
первый взгляд кажется неотразимой.
Как объясняет Фишер, этот шаг
был стратегически оправдан.
Нужно, конечно, отдать
должное Глигоричу за его мужество
и выдержку. Его игру, ставшую
затем объектом детальнейших
анализов, вероятно, можно было
бы усилить. Сложность всех
стадий этой ожесточенной схватки
достойна изучения. Любопытно,
что в ладейном окончании
Глигорич все-таки упустил выигрыш.
Может быть, он не знает об
этом и по сей день.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
КЫ—c3
Ccl—g5
f2—f4
Odl—f3
0—0—0
g2-g4
c7-
d7-
c5:
Kg8-
a7-
e7-
Cf8-
Od8-
Kb8-
b7-
-c5
-d6
:d4
-f6
-a6
-еб
-e7
-c7
-d7
-b5
В моих партиях с Глигори-
чем эта позиция возникала
трижды. Две партии я проиграл,
а эта закончилась вничью.
И. Cg5 : f6
Интересно развивалась
партия Бернштейн — Фишер
(первенство США, 1957/58 г.): 11,
Cg2 Cb7 12. ЛЬе1 Ь4 13. Kd5!?
ed 14. ed Kpf8 15. Kf5 Ле8, и
черные выиграли.
И. ... g7:f6!?
Относительно И. . .К : f6 см.
партию № 15.
12. f4— f 5
Для оказания давления на
пункт еб белые отдают поле е5.
Наша партия в Цюрихе в 1959
году продолжалась 12. Cg2 Cb7
13. ЛЬеЮ-О—0 14. аЗ КЬ6 = .
В первенстве США (1959/60 г.)
Меднис против меня применил
12. аЗ, и после 12. . .СЬ7
(острее 12. . .ЛЬ8) 13. f5 e5 14. Kde2
КЬ6 15. Kd5 С : d5 16. ed Лс8
17. КсЗ Кс4 18. С : с4 be
19. КрЫ ЛЬ8 20. Кра2 белые
получили лучшую игру.
Острый вариант 12. Cd3 Cb7
13. КрЫ Кс5 14. f5 Ь4 15.
Ксе2 d5 16. fe de 17. ef+ Kpf8
18. С : e4 С : e4 19. Φ : e4 К : е4
20. Ke6+ Kp : f7 21. К: с7 Ла7
привел к равному эндшпилю в
партии Падевский — Эванс
(Олимпиада в Гаване, 1966 г.).
12.
Kd7—е5
Симагин поставил к этому
ходу вопросительный знак,
указав при этом, что неудовлетво-
52

рительно для черных
продолжение 12. . .Ь4 13. fe be (если 13. . .
Ке5, то 14. Kd5!) 14. ed+ С :
d7 15. е5 и т. д. Если так, то
выходит, что и весь вариант не
годится для черных. Что ж,
поживем — увидим.
13. Φί3—ИЗ 0—0!
Плохо 13. . .Cd7 ввиду 14.
g5! fg (14. . .ef 15. Kd5) 15. fe
fe 16. К : еб, и позиция черных
разваливается.
В этот момент Петросян и
Таль, прогуливаясь, проходили
около нашего столика.
Взглянув на доску, Петросян
поморщился, словно желая спросить:
«Неужели черные могут так
играть и выстоять?»
«Уродливая» оборона черных
зиждется на солидной
позиционной основе. Как только черным
удастся консолидироваться, они
смогут использовать силу двух
слонов, мощного
централизованного коня и компактной
пешечной массы. Эти преимущества
должны, в конечном счете,
перевесить временное ослабление
позиции черного короля и
зафиксированную пока слабость на еб.
14. КсЗ—е2!
Последовательный
стратегический план. Глигорич
намеревается оказывать еще более
сильное давление на пешку еб,
переводя своего коня на f4. Симагин
предложил: «14. ФЬ6 Kph8 15.
g5!, и белые выигрывают».
Наивно думать, что шахматист
такого класса, как Глигорич, мог
просмотреть простое
опровержение этого варианта.
Элементарное 15. . .Jlg8! парирует
замысел белых, например: 16. g6
(если 16. gf, то 16. . .Kg4 с
преимуществом у черных) 16. . .fg
17. К : еб (слабее 17. fe Cb7)
17. . .С : еб 18. fe Лас8 19. Od2
(если 19. аЗ, то 19. . .d5! 20. ed
С: аЗ) 19. . .Кс4 20. С: с4 (20.
Od4 Фа5) 20. . .Ф : с4 21. Od5
JIge8, угрожая Cf8 или Ь4.
В каком-то отношении мою
оценку позиции подтвердила
партия Холмов — Бронштейн
(первенство СССР, 1964 г.). В этой
партии последовало 14. g5!? Ь4?
(Холмов указывает лучшую
защиту: 14. . .fg! 15. fe fe 16. К : еб
Od7 17. Kd5 Φ : еб 18. Φ : еб+
С:е6 19. К:е7+ Kpf7 20. Kf5=)
15. gfC: f6 16. Лgl+Kph8 17.
ФЬб Фе7 18. Кеб!! К: сб 19. е5!!,
и белые блестяще выиграли.
14. ... Kpg8—h8
Серьезного внимания
заслуживало 14. . .ФЬ7. Плохо было
14. . .Cd7 15. Kf4 Фс8 16. ФЬб
Kph8 17. Kh5 Лg8 18. К : f6
Лg7 19. Се2 Φd8 20. g5 и т. д.
15. Ке2— f4
16. ЛЫ—gl
Л18—g8
53

Глигорич считает
правильным 16. Се2. После 16. . .ФЬ7
17. fe fe возникала бы позиция
с обоюдными шансами. Возможно
было и 16. fe fe 17. Kj : еб С : еб
(17. . .Фа5, 17. . .ФЬ7) 18. К : еб
Фс8=.
16. ... d6—d5!
Неожиданно игра
вскрывается! Благоразумнее было бы
16. . .ФЬ7, и если 17. Ле1, то
17. . .ФЬ6!
17. f5 : еб
Плохо 17. ed? из-за 17. . .ef!,
и белые не могут взять на f5
из-за связки по линии «g».
17. ... d5 : e4
18. Kf4—d5 Фс7—с5
Черные держатся на волоске.
Если 19. ef, то 19. . .К : f7
10. К : е7 Φ : е7.
19. Kd5 : е7
Неприятные для черных
осложнения возникали после 19.
Kf5:
а) 19. . .Cd8 20. ФЬ6! (но не
20. ЛgЗ из-за 20. . .fe или 20.
е7С: f5 21. edΦ Ла : d8) 20. . .
Лg6 21. Kf4! Kd34- 22. Л : d3!;
б) 19. . .Φ : gl 20. Kf : e7 С :
еб (если 20. . .Φ : g4, то 21. Φ :
g4 Л : g4 22. Kc7 ЛЬ8 23. Лd8 f
Kpg7 24. Kf5-|- Kpg6 25. e7,
выигрывая) 21. К : g8 (если 21.
К: f6, то 21. . Jlg7) 21. . .С : g4
22. ФЬ6 С : dl 23. К8 : f6 Φg6
24. Φ : g6 hg 25. Kp : dl с
шансами на выигрыш у белых.
19. ... Фс5 : е7
20. Kd4— f5
В случае 20. ФеЗ СЬ7 21. ef
Φ : f7 черные оставались с
лишней пешкой.
20.
21. ФЬЗ—h6
Фе7 : еб
Возможно, что Глигорич
первоначально намечал 21. Лd6?
Φ : а2 22. ФИ6, не видя, что
черные выигрывают путем 22. . .
Фа1+ (к ничьей вечным шахом
приводит 22. . . С : f5 23. Φ : f6+
Лg7 24. Лd8^ ) 23. Kpd2 Kf3+
24. КреЗ (24. Kpe2?? Фе1х или
24. КрсЗ Фа5+ 25. КрЬЗ Фа4-|-
26. КрсЗ Ь4+ 27. Крс4Се6+)
24. . . Φ : Ь2!
21.
Сс8—d7!
Защищаясь от сильной
угрозы Л dl—d8! Проигрывало 21. . .
К : g4 ввиду 22. Л : g4! Л : g4
23. Лd8+ Лg8 24. Φg7x.
22. Лdl—d6
У белых не было выбора.
Черные грозили 22. . ^g6 и 23
. . . Φ : а2. На 22. КрЫ
последовало бы 22. . .К : g4.
22. ... Ке5 : g4!
23. Лgl : g4
Вынужденно. 23. Л : еб? К :
h6 проигрывало фигуру.
54

23. ... Феб : f5
24. Лg4 : g8+?
Преподношение на
«блюдечке с голубой каемочкой».
Правильно было 24. Jlf4 Og5 25.
Φ : Г6+ Φ : f6 26. Лс1 : f6 еЗ 27.
Л : Ϊ7 Лgl! 28. Л : d7 e2 29.
Лdl! ес1Ф+30. Кр : dl Kpg7 31.
Kpel Л18 32. Л : f8 Kp : f8 33.
Kpf2 с хорошими шансами на
ничью.
У черных два способа взять
ладью. Какой из них
правильный?
24. ... Ла8 : g8?
Черные не остаются в долгу!
Выигрывало24. . .Кр : g8 25. Л:
f6 Фе5, сохраняя лишнюю пешку
и подавляющую позицию (26.
Л : аб? Л : аб 27. Φ : аб ΦΪ4+).
25. Лаб : f6 Φί5—d5
26. JIf6—d6! Φd5—f5
Нельзя было 26. . .ФЬ7? из-
за 27. Φί6+ Лg7 28. Φd8+ Лg8
29. Φ : d7.
27. Лd6—f6 Φί5—g5+
Нужно было
довольствоваться ничьей повторением ходов.
28. ФЬ6 : g5 Лg8 : g5
29. Л!6 : 17 Cd7—g4
30. Kpcl —d2 Cg4— f3
31. Kpd2—e3 Лg5—gl
32. Cfl— h3
Если 32. Kpf2?, то 32. . JIhl.
32. ... Лgl—el +
33. КреЗ— f4 Cf3—dl
Играя, по выражению Тар-
раша, «на проигрыш». Теперь
я ни за что не пытался бы
выжать очко из этого ничейного
окончания.
34. Kpf4—е5!
Глигорич также играет на
выигрыш,— видимо, в надежде
на мою неопытность. Простое 34.
Ле7 С : с2 35. Cf5 приводило к
ничьей. Но Глигорич
испытывает меня на прочность.
34. е4 еЗ
35. Ch3— f5 Ле1—gl
36. ΆΪ7 : h7+ Kph8—g8
37. ЛИ7—c7 Cdl— g4?
В погоне за призраком
упущенной победы. Надо было
форсировать ничью путем 37. . .е2
38. Kpf6 Kph8 39. ЛИ7+ Kpg8
40. Лс7 Kph8 и т. д.
38. Cf5 : g4 Л^1 : g4
39. Лс7—сЗ еЗ--е2
40. ЛсЗ—еЗ Лg4—g2
55

Волнуясь, я сначала наметил
40. . .JIg7, не видя среди
прочих простого ответа 41. Kpd4.
К счастью, у черных все еще
есть ничья.
41. Кре5—d4 e2—е1Ф!
К проигрышу вело 41. . . Л :
Ь2? 42. Kpd3.
42. ЛеЗ : el Лg2 : с2
43. Ле1—bl Kpg8— f7!
Но не 43. . .Л : h2?44. Крсбс
роковыми для черных
последствиями.
44. а2—аЗ Kpf7—еб
45. Ь2—ЬЗ
На 25. h4 следует 45. . .Kpd6,
удерживая равновесие. Сейчас
белые грозят сыграть 46. ЛЫ.
45. ... Лс2 : h2
46. Kpd4—c5 Креб—d7
47. Крс5— Ь6 ЛЬ2—а2
48. КрЬб : аб Ла2 : аЗ+
49. Краб—Ь7
49. Кр : Ь5 Крс7 вело к
теоретически ничейной позиции.
49. ... Kpd7—d6
Решительнее было бы 49. . .
Ь4 50. Лdl+ (50. КрЬб Крс8,
и черный король на месте) 50. . .
Креб 51. ЛdЗ Кре5 52. КрЬб
Кре4 53. ЛЬЗ Kpd4 54. Kpb5
Ла8 55. Кр : Ь4 ЛЬ8+ 56. Кра5
Ла8+ 57. КрЬб ЛЬ8+ 58. Креб
(58. Краб Крс5) 58. . . ЛЬ4 59.
Jlg3 ЛЬ8, намертво блокируя
пешку.
50. КрЬ7—Ь6 Kpd6—d7
51. ЬЗ—Ь4 ЛаЗ—ЬЗ
52. ЛЫ—cl ЛЬЗ—Ь8?
После партии Олафссон
бранил меня: «Почему ты играл
этот эндшпиль так быстро?» (На
обдумывание каждого хода я
тратил всего несколько секунд).
«Потому, что нет никакой
опасности. Это битая ничья»,—
ответил я. Будь я поопытнее, я
бы избрал 52 . . . ЛЬ5, и если 53.
Лс5, то 53. . .Л : с5 54. Кр : с5
Крс7 55. Кр : Ь5 КрЬ7,
занимая оппозицию.
53. КрЬб : Ь5?
Настал черед Глигорича
«выпустить» меня. Как показал мне
Олафссон, белые могли выиграть
путем 53. Лс7+! Этому было
трудно поверить. Всю ночь я
провел за анализом и, попутно
узнав много нового о ладейных
окончаниях, в конце концов
согласился с мнением Олафссона.
В книге, посвященной турниру
претендентов, Глигорич в своих
комментариях прошел мимо этой
возможности. Основная идея
заключается в том, что черные не
успевают поставить своего
короля перед белой пешкой.
Вот примерный вариант: 53.
Лс7+! Kpd6 (если 53. . .Kpd8,
то 54. Лс5 Kpd7 55. Kpb7 Kpd6
56

56. Л : Ь5) 54. Лс6+ Kpd7 (54..
Kpd5 55. Кр : Ь5 ЛЬ8+ 56
ЛЬ6) 55. Кр : Ь5 ЛЬ8+ (55. .
ЛЬ4 56. Лс1 ЛИ8 57. Краб) 56
ЛЬ6 ЛЬ8 57. ЛЬ7+ Крс8 58
Краб ЛЬб+59. Кра7.
53. ... ЛИ8—Ь8+
54. КрЬ5—а4 ЛЬ8—а8+
Здесь партия была снова
отложена. Однако кризис уже
миновал.
55. Кра4—ЬЗ Ла8—с8
56. Лс1 : с8 Kpd7 : с8
57. КрЬЗ—с4 Крс8-Ь8
Ничья.
Черные держат «дальнюю
оппозицию». Например, 57. Крс5
(57. Kpd5 Kpb7) 57. . .Крс7 58.
КрЬ5 КрЬ7.
Μ 13. Сицилианская защита
Фишер Глигорич
Турнир претендентов, 1959 г.
Что-то новое
В середине 50-х годов
Глигорич, Решевский и Найдорф
считались сильнейшими
противниками советских гроссмейстеров.
За несколько лет Фишеру удалось
превзойти их. При этом,
однако, ему удалось победить Гли-
горича лишь один раз (до 1966 г.).
Стремясь к победе, Фишер
избирает новое атакующее
построение против варианта дракона
(13. Фе2). Глигорич не находит
достаточно энергичного
возражения и осуществляет чересчур
поспешную рокировку, становясь
жертвой той же самой
комбинации, от которой пострадал и
Ларсен (партия № 2).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Ход
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
КЫ—сЗ
Cfl—c4
6. . .ФЬ6
c7—c5
Kb8—c6
c5 :d4
Kg8-f6
d7—d6
Cc8—d7
встретился
моей партии с Бенко (№11).
Недавно один любитель применил
против меня в блиц-партии 6. . .
g6!? Партия продолжалась 7. К :
сб be 8. е5 Kh5? (правильно здесь
8. . .Kg4, но не 8. . .de?? 9. С :
Ϊ7+, как было в другой моей
блиц-партии) 9. Φί3! еб (если
9. . .d5, то 10. К : d5!) 10. g4
Kg7 11. Ке4Фа5+ (или И. . .d5
12. Kf6+ Kpe7 13. ФаЗ+) 12.
Cd2 Φ : е5 13. СсЗ, и черные
проиграли.
57

7. Сс4—ЬЗ
На 7. СеЗ следует 7. . .Kg4!
Сильную атаку получают
черные после 7. Cg5 еб 8. С : f6?
Φ : f6 9. Kdb5 0—0-0 10. К :
d6+ Kpb8 (анализ Глигорича).
Помимо хода в партии хорошо
и 7. 0—0 с возможным 7. . .
g6 8. К : сб! С : сб (или 8. . .
be 9. f4) 9. Cg5 Cg7 10. Kd5!
гда казалось, чернопольного
слона белых.
7.
8.
f2— f3
g7-g6
Белые могли попытаться
получить преимущество путем 8.
СеЗ Kg4 9. К:с6 be (9. . .К:
еЗ? 10. С : f7+!) 10. Φί3 (10.
С: а7? с5) 10. . . Ке5 11. Og3.
8.
Кеб—а5
Не стоило ослаблять
напряжение в центре таким способом.
Правильно было 8. . .К : d4 9.
Φ : d4 Cg7, хотя и тогда после
10. Cg5! белые контролировали
бы центр.
9. Ccl—g5 Cf8-g7
10. Φdl—d2 h7—h6
Уступка. Но и 10. . .0—0 11.
Ch6 с последующим h2—h4—h5
давало белым сильную атаку.
11. Cg5—еЗ Ла8—с8
12. 0—0-0 Ка5—с4
13. Φd2—е2!?
Совершенно новая для того
времени идея. Обычным и
хорошим продолжением считалось
13. С : с4 Л : с4 14. g4. Ход в
партии позволяет черным
разменять более нужного, как то-
Бронштейну настолько
понравилась эта идея, что он
поставил к моему 13-му ходу два
восклицательных знака, заявив,
что это было фактически
выигрывающее продолжение.
13. ... Кс4 : еЗ
Плохо 13. . .Фс7? из-за 14.
Kdb5.
14. Фе2 : еЗ 0—0
Напоминает партию № 12,
только теперь под атаку
рокирует Глигорич!
В Мар-дель-Плата (1960 г.)
Мерини сыграл против меня
сильнее: 14. . .ФЬ6 (угрожая
15. . .е5) 15. Φd2 Фс5 16. f4 h5?
(лучше 16. . .Ь5 или 16. . .0—0)
17. Kf3 Ch6 18. е5! с грозной
атакой.
Котов рекомендует 14. . .Фа5
15. КрЫ (Котов указывает
только 15. g4? Φg5!) 15. . .Фс5 16.
ΦdЗ аб, и у черных все в
порядке. Лучше на 14. . .Фа5
ответить 15. f4, но после 15. . .
0—0 16. ИЗ еб два слона черных
компенсируют слабость на d6.
15. g2-g4
58

Точность прежде всего!
После 15. h4 h5 черным удалось
бы воздвигнуть заслон.
15. ... Od8—а5
16. h2—h4 e7—еб
Продолжение 16. . .h5 17. g5
Ке8 18. f4 с последующим f4—
f5 дало бы белым подавляющее
преимущество.
17. Kd4—е2!
Более перспективна была бы
защита черных в случае 17. g5
hg 18. hg Kh5 19. f4 Фс5,
угрожая 20. . .e5.
17. ...
18. g4-g5
Лс8—сб
h6 : g5
После 18. . .Kh5 19. gh Cf6
20. f4 белые продолжили бы
штурм позиции черного короля.
19. h4 : g5 Kf6—h5
20. f3—f4 Άϊ8—c8
21. Kpcl—bl
Важный подготовительный
ход. Не проходило немедленное
21. f5? ef 22. Kd5 из-за 22. . .
Φ : a2.
21.
22.
23.
. . .
ФеЗ—f3
Φί3—d3!
Фа5—Ь6
Лсб—с5
• · ·
Несколько югославских
шахматных журналистов
устремились в пресс-бюро, где Матано-
вич комментировал партию у
демонстрационной доски.
Вероятно, все полагали, что я зевнул.
Достаточно хорошо
выглядело более очевидное 23. f5, но
в этом случае у черных
сохранялись ресурсы обороны: 23. . .
ef 24. Л : h5 (плохо 24. Kd5 Od8
25. ef С : f5 26. Л : h5? из-за
26. . .Л : с2!)24. . .gh25. Ю4Л :
сЗ 26. be Л : сЗ 27. Φ : h5 Л :
Ь3+ 28. cb ФеЗ.
23.
Cg7 : сЗ
Угрозу пешке d6 трудно было
отразить. Безнадежно для
черных было 23. . .Л5с6 24. f5! ef
25. Л : h5! gh 26. ef. Ход 23. . .
Л8с6 вел к потере качества
после 24. Ка4. К быстрой развязке
приводило и 23. . .Cf8 24. f5!
ef 25. Kd5 Φd8 (если 25. . .fe,
то 26. Φ : e4 Cf5 27. Φ : f5,
выигрывая фигуру) 26. Л : h5! gh
(или 26. . . Л : d5 27. С : d5 gh
28. ef) 27. Kf6+ Kpg7 28. ФЬЗ.
24. Ke2 : c3
Но не 24. be из-за 24.
Cb5.
24.
Kh5 : f4
Все, видимо, думали, что я
просмотрел этот ход.
25. ΦdЗ—f3 Kf4—h5
В ответ на 25. . .е5 решает
26. Ке2!
59

26. ЛЫ : h5!
Я столько раз осуществлял
эту жертву, что, думаю, патент
должен принадлежать мне!
26.
27. Φί3 : h5
g6 :h5
Cd7—e8
Лучшая защита. К мату вело
27. . .Kpf8 28. ФИ8+ Кре7 29.
ΦΪ6+ Кре8 30. ЛЫ СЬ5 31. С :
еб! fe 32. Φ : е6+ Kpd8 33.
ЛИ8+.
28. ФИ5—h6! Лс5 : сЗ
29. Ь2 : сЗ
29. ЛЫ Φά4 позволяло
черным затянуть сопротивление.
29 ... Лс8 : сЗ
Решающую атаку сохраняли
белые и после 29. . .ФеЗ 30. ЛЫ
Φ : сЗ 31. g6 Φg7 32. ФЬ2!
(указано Бронштейном).
30. g5—g6! f7 : g6
31. Л(11— hi ФЬ6—d4
32. ФИ6—h7+
Небрежность! 32. С
товало быстрее.
Черные сдались.
е6+ ма-
№ 14. Сицилианская защита
Керес Фишер
Турнир претендентов, 1959 г.
Слишком много новинок
Гроссмейстеры тратят
почти все свое свободное время на
изобретение новинок, которыми
они надеются ошеломить своих
будущих противников.
Рассказывают, например, что Маршалл
ждал более 10 лет случая
применить свой знаменитый гамбит
против Капабланки в Нью-Йорке
в 1918 году. Но случилось так,
что хитроумный кубинец
нашел опровержение прямо за
доской!
Также и Керес применяет
против Фишера новинку. Фишер
по наивности стремится сразу
ее опровергнуть. Вместо того
чтобы признать, что жертва
ферзя дает лишь ничью, Керес
пытается добиться большего, идя
на новые жертвы для
поддержания инициативы. Фишер
продолжает принимать все жертвы,
но в тот момент, когда победа
совсем близка, делает ошибку
(31-й ход). После этого ему
приходится выигрывать партию
заново, чего он и добивается,
правда, не без помощи Кереса, 22 хода
спустя.
60

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
e2—e4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
КЫ—c3
Ccl—g5
f2—f4
c7-
d7-
c5
Kg8-
a7-
e7-
Cf8-
-c5
-d6
d4
-f6
-a6
-еб
-e7
Несколько раз я применял
более острое 7. . .ФЬ6.
8. Odi—f3 Od8—c7
Вариант 8. . .h6 9. Ch4 g5!?
10. fg Kfd7 И. К : еб!? fe 12.
ФЬ5-Ь Kpf8 13. Cb5! ЛЬ7!,
встретившийся в партии Глигорич—
Фишер (Порторож, 1958 г.),
имеет теперь репутацию
ничейного!
9. 0—0—0
10. СП—е2
Kb8—d7
Новинка, смысл которой
раскроется на 13-м ходу. Ход 10.
Cd3 встретился в партии № 9.
Относительно 10. g4 смотрите
партии № 12 и 15.
10.
И. Cg5:f6
Ь7—Ь5
Kd7 : f6
Конечно, не 11. . .С : f6? из-
за 12. С : Ь5! Плохо для
черных и 11. . .gf 12. ФЬ5 КЬ6 (12
. . .0—0 13. ЛdЗ) 13. аЗ с
последующим Ϊ4—f5.
12. е4—е5!?
Хорошую контригру дало бы
черным 12. аЗ ЛЬ8! и затем Ь5—
Ь4.
Соль замысла Кереса.
Лучше стояли бы черные после 13.
ΦgЗ de 14. fe Kd7 15. Φ : g7
Φ : e5.
13. ... Cb7 : f3
Неплохая закуска!
14. Ce2 : f3 Ce7 : f6
He проходило 14. . .Лс8? из-
за 15. fe Φ : e7 16. Kf5! (указано
Бондаревским).
15. Cf3 : а8 d6—d5
С угрозой 16. . .0—0.
16. Са8 : d5
Если 16. Сс6+, то 16. . .
Kpf8 17. Ксе2 Кре7 и затем
18 . . . Лс8.
16.
Cf6 : d4
Не годилось 16 ... Φ : f4+
17. КрЫ С : d4ввиду 18. Сс6+!
Кре7 19. Ке2. Ларсен
предложил 16. . .Ь4 17. Сс6+ Кре7 18.
Ксе2 Лd8, однако после 19.
Лd2! (если 19. g3? то 19. . .
ФЬ6!) 19. . .С: d4 20. К : d4 Φ :
f4 21. КЬЗ белые отражают все
угрозы.
12.
Сс8-Ь7
17. Лdl : d4
18. КсЗ : d5
еб : d5
Фс7—с5
61

19. ЛЫ—el+ Кре8—f8
20. c2—сЗ
Кажется, что у белых
отличные перспективы. Но ферзь
есть ферзь!
20. ... h7—h5
Труднонаходимый, даже
несколько рискованный ход. Ке-
рес, вероятно, ожидал 20. . .g6
21. g4 Kpg7 22. g5 h6 (если 22. . .
Лав, то 23. Kf6 Л : d4 24. Ле8
Л(18! 25. Л : d8 ФеЗ+ с ничьей)
23. Ы hg 24. fg Л(18 25. Kf6
Л : d4 26. Лев Лав! 27. Л : d8
ФеЗ+, и ничья вечным шахом.
21. f4— f5
С целью помешать g7—g6.
Котов предложил 21. КЬ4
Фс8? (достаточно хорошо
простое 21. . .g6, и если 22. К : аб,
то 22. . .Феб) 22. Кеб!, и белые
выигрывают.
Загорянский, ошибочно
полагая, что все шансы на стороне
белых, дал следующий вариант:
«21. Ле5! g6 (пассивнее 21. . .
Фс8 22. Ке7 Фа8 23. Кеб f6
24. Леб Kpf7 25. f5) 22. f5!».
Однако 22. . .Kpg7 23. f6+ Kph6
24. g4 Ь4! позволяло черным
удовлетворительно защититься.
21. ... ЛЬ8—h6!
Ладья входит в игру через
«запасный выход»!
Белые жертвуют пешку,
пытаясь «закупорить» ладью. Ке-
ресу следовало сохранить
«статус-кво» путем 22. Лedl, хотя
и тогда черные имели бы
несколько лучшие шансы. Керес
заблуждается, считая, что
инициатива все еще на стороне
белых.
Продолжение 22. Лde4 Kpg8
23. Ле8+ Kph7 24. Лd8 Лd6
позволяло нейтрализовать все
угрозы белых.
22. ... g7 : f6
23. Kd5— f4 h5—h4
24. Лd4—d8+?
Продолжая «атаку». Нужно
было сыграть 24. Ле2.
24. ... Kpf8—g7
25. Ле1—е8 Фс5—gl +
26. Kpcl— d2 Ogl —f2+
27. Kf4—e2 ЛЬ6—g6
28. g2-g3
Ничего не давало белым 28.
Лg8+Kph6 29. ЛЬ8+ Kpg5.
28. ... f6—f5
29. Ле8—g8+ Kpg7— f6
30. Лg8 : g6+
62

Как указал Загорянский,
белые проигрывали после 30.
Лс16+ Кре7 31. Л(1 : g6 fg 32.
Л : g6 h3.
30. ... f7 : g6
31. g3:h4
31.
Φί2 : h2?
К выигрышу вело 31. . .Φ :
h4! 32. Лс16+ Kpf7 33. h3 ФИ6+
(если 33. . .Φ : ИЗ, то 34. Л :
g6! Kp : g6?? 35. Kf4+) 34. Kpdl
(34. Kpel Φ : h3 35. Л : g6 ФЬ4+
36. ЛgЗ f4 или 34. Kpc2 Φ : h3
35. Л : g6 ФЬ2) 34. . .Φ : h3 35.
Л : g6 ФЫН-.
32. Лс18—d4!
Теперь черным придется
выигрывать партию заново.
32. ... ФЬ2—Ы
33. Kpd2—с2
Препятствуя 33. . .ФЫ.
33. ... Kpf6—e5
34. а2—а4
Больше шансов на успешную
защиту оставляло белым 34. Kcl!
с последующим Kd3-f. К
проигранному пешечному эндшпилю
приводило продолжение 34. KJ4
ФИ2+ 35. Kpdl Φ : f4 36. Л :
f4 Kp : f4 37. Kpe2 (если 37. ЬЗ,
то 37. . .КреЗ) 37. . .Kpg3 38. ЬЗ
Kp : h4 39. c4 be 40. be Kpg5,
и король черных в квадрате.
34. ... ФЫ—fl
35. Ке2—cl
Вынужденно. Проигрывало
35. Kpd2? Фа1! 36. Крс2 Ьа и
т. д.
35. ... ФП— g2+
36. Крс2—ЬЗ?
В цейтноте Керес еще более
ухудшает свою позицию. Также
плохо было 36. КрЫ Ьа 37.
Л : а4 ФП 38. Крс2 Kpf6! с
последующим 39. . .f4 (нельзя
39. Kd3? из-за 39. . .Фе2+).
Правильная защита состояла
в 36. Kpdl! Ьа (36. . .Ф : Ь2??
37. Kd3+) 37. Kd3+ Kpf6 38.
Л : а4 а5 39. Лd4 (39. Л : а5?
Φg4+ и 40. . .Ф : Ь4), и
черные пешки неподвижны.
36. ... Ь5 : а4-Ь
37. КрЬЗ—аЗ
Безнадежно 37. Л : а4 (37.
Кр : а4 Фс2+ 38. КЬЗ Φ : Ь2)
37. . ^d2 38. Ка2 f4.
37. ... Φg2—с2
38. Kcl— d3+ Kpe5—f6
39. Kd3—с5 Фс2—cl!
63

Угрожая 40. . .Фа1+.
40. Лс14 : а4 Фс1—еЗ
Здесь партия была отложена,
и Керес записал свой ход.
41. Кс5 : аб?
Облегчает задачу черных.
Я ожидал 41. Лс14 f4 42. Kd3 f3.
В этом случае перед черными
стояли бы более серьезные
проблемы, которые им, однако,
удалось бы разрешить, подорвав
белые пешки на ферзевом фланге.
Например: 43. КрЬЗ (43. Ь4? f2)
43. . .Kpg7 44. КраЗ Фе2 45.
КрЬЗ ФсЩ- 46. Крс4 (если 46.
КраЗ, то 46. . .а5 47. Кра2 а4
48. Kf2 ФЬЗ+ 49. Kpal аЗ и
т. д.) 46. . .а5 47. КрЬ5 а4 48.
Кра5 ФЬЗ 49. Краб аЗ 50. Ьа
Φ : аЗ+ 51. КрЬ5 Φ : сЗ. Может
быть, игру белых можно усилить,
но все равно черные должны
прорвать блокаду.
41.
42.
Ла4—d4
f5—f4
Kpf6—f5!
Керес не видел этого ответа,
когда записывал свой 41-й ход.
Он, вероятно, рассчитывал на
42. . A3 43. Кс5 Ϊ2 44. Ке4+
Φ : е4 45. Л : е4 ПФ, и ничья
неизбежна, ибо черные не могут
образовать проходную пешку.
43. Каб—Ь4
Упорнее было бы 43. Кс5,
однако и это проигрывало после
43. . .Фе7! 44. Ь4 Φ . h4 45. Ь5
Φί6.
43.
ФеЗ—е7!
Эта временная связка
оказывается решающей. Черные
выигрывают пешку Ь4, и их
проходные пешки становятся
неудержимыми.
44. КраЗ—ЬЗ Фе7 : h4
45. Kb4—d3 g6—g5
46. сЗ—с4 ФИ4—g3
47. с4—с5 f4—f3
48. КрЬЗ—с4 f3—f2
49. Kd3 : f2 ΦgЗ : f2
50. c5—сб Φί2 : Ь2
51. Kpc4—c5 ФЬ2—сЗ+
52. Крс5—d5
Если 52. Лс4, то 52.
53. Kpd4 Фс7.
.Фа5+
52.
53.
Лd4—с4
g5—g4
ФсЗ—е5х

№ 15. Сицилианская защита
6.
7.
8.
9.
f2— f4
Odl—f3
0—0—0
e7—еб
Cf8—e7
Od8—c7
Kb8—d7
Смыслов Фишер
Турнир претендентов, 1959 г.
Первая победа
Это первая победа Фишера
над Василием Смысловым.
Трудно вспомнить хотя бы ещг одну
партию, в которой экс-чемпион
мира, предводительствующий
белыми фигурами, был бы так
тонко переигран.
Разыграв актуальный
дебютный вариант, Смыслов на 13-м
ходу допускает то, что древние
называли «ляпсус манус». Не
желая вести утомительную
позиционную борьбу, он жертвует
пешку с целью перехватить
инициативу. Основанная на
неверной оценке позиции, эта жертва
оказывается гибельной для
белых. Отражая все угрозы белых
с исключительной точностью,
Фишер постепенно консолидирует
свою позицию. С каждым ходом
перевес в пешку становится все
ощутимее. Смыслов отчаянно
сопротивляется и ищет
осложнений, боясь разменов, как чумы,
но не может уйти от
неизбежного.
Слабее 9. . .h6 10. Ch4 Kbd7
H.Cd3b5 12. е5!СЬ7 13. К : еб!
fe 14. Cg6+ Kpf8 15. ef С : f3
(лучше 15. . .К : f6) 16. fe+ Kpg8
17. gf Kf6 18. С : f6 gf 19. е8Ф+
Л : e8 20. С: е8 d5 21. f5! (Гли-
горич — Бобоцов, Гастингс,
1959/60 г.).
10. g2-g4
11. Cg5:f6
Относительно
партию № 12.
12. g4-g5
Ь7—Ь5
Kd7 : f6
11. . .gf см.
Kf6-d7
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—c3
6. Ccl—g5
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— f6
a7—a6
Относительно 6. Ce2 см.
партии № 4 и 42, а 6. Сс4 — партии
№ 17, 55, 58.
13. СП— ЬЗ?
Новинка или забывчивость?
В любом случае белые
утрачивают свой дебютный перевес и
теряют инициативу. Необходимо
13. аЗ СЬ7 (сейчас в моде 13. . .
ЛЬ8!) с двумя возможными
разветвлениями:
а) 14. h4 d5 15. ed Kb6 16.
f5 К : d5 17. fe 0—0—0 18. Cg2
К : сЗ 19. Φ : Ь7+ Φ : Ь7 20.
C:b7+Kp:b721.bcC:a3+22.
3 Кя 2631
65

Kpbl fe 23. К : еб Лс8 24. ЛИЗ
g6 25. с4 Jlhe8 с быстрой ничьей
(Шервин — Фишер, первенство
США, 1959/60 г.);
б) 14. Ch3 0—0—0 15. f5I?
(интересно 15. С : еб!? fe 16. К :
еб Фс4 17. Kd5 с неясными
осложнениями, как было в партии
Таль — Глигорич, Москва,
1963 г., выигранной белыми.
Керес рекомендует 16. . .ФЬ6)
15. . . С : g5+ 16. Kpbl e5 17.
Kd : Ь5 ab 18. К : Ь5 ФЬ6! (лучше,
чем 18. . .Фс5, примененное мною
против Глигорича в турнире
претендентов, 1959 г.) 19. К : d6+
Крс7 20. К : f7 Cf6 с обоюдными
шансами.
13. ... Ь5-Ь4!
Партия с Вальтером (№ 9)
была для меня отличным уроком.
14. КсЗ—е2 Сс8—Ь7
15. Kpcl— Ы?
Играя этот острый вариант,
белые не имеют права на
подобную роскошь. После 15. Kg3
позиция белых оставалась бы
достаточно прочной, в то время
как сомнительное 15. С : еб!? fe
16. К : еб Фс4 17. К : g7+
(лучше 17. K2d4) 17. . .Kpf8!
было к выгоде черных.
15. ... Kd7—с5
16. Ке2—g3 d6—d5!
66
Я мог видеть по выражению
лица Смыслова, что он уже
считал свою позицию проигранной.
17. f4—f5!?
Сильную атаку могли
получить черные после 17. е5 g6!
18. Лс1 ФЬ6! 19. сЗ а5. Тонкое
позиционное чутье подсказывает
Смыслову жертву пешки.
17. ... d5 : e4
18. Φί3—g4 еб : f5
19. Kd4 : f5 g7—g6!
Должно быть, это простое
возражение ускользнуло от
внимания Смыслова. Возможно, он
надеялся на 19. . .0—0? 20. Kh5!
g6 21. ΦgЗ! с материальными
приобретениями (если 21. . .Cd8,
то 22. Л : d8! Φ : d8 23.
Kf6-f-). Остальная часть партии,
выражаясь банально, «дело
техники». У черных лишняя пешка
и отличная позиция.
20. Kf5 : е7
Плохо было 20. Kh6 из-за
20. . .Сс8 21. ФЬ4 С: ИЗ 22. Φ :
ИЗ С : g5+.
20. ... Фс7 : е7
21. Φg4— f4 0—0
22. Лdl—d6 Ла8—d8
23. Л(16—f6
Смыслов, естественно,
избегает разменов.
23. ... Лd8—d5
24. Ch3—g4 Kc5—d7
25. ЛЫ —fl
Отчаянная попытка
осложнить борьбу. Проигрывало
фигуру 25. К : е4? Лd4 26. С : d7

Φ : d7. Плохо и 25. Φ : е4ЛсИ+!
26. Л : dl С : е4 27. Л : d7 Фе5.
25.
е4—еЗ
Но не 25. . .К : f6? из-за 26.
gf Феб 27. ФЬ6.
26. Ь2—ЬЗ Лd5—d2
Угрожая 27. . .К : f6 28. gf
Фс5! 29. Лс1 Φd4. Не желая
понести большой материальный
урон, Смыслов вынужден
согласиться на упрощения, от
которых он до этого упорно
уклонялся.
27. Cg4 : d7
Вынужденно, однако теперь
игра белых катится под откос, и
лишняя пешка черных дает себя
знать.
27. ... Лd2 : d7
28. ЛП—el ni8—e8
29. h2—h4 Фе7—с5!
30. Φί4—с4
Печальная необходимость, но
иначе не отразить угрозу 30. . .
ФсЗ.
30. ... Фс5 : с4
31. Ь3:с4 Лd7—d4
Сбор урожая.
32. с4—с5 Лd4 : h4
33. с5—сб СЬ7—с8
34. ЛГ6—d6 Лп4—с4
35. КрЫ—Ь2 Kpg8—g7
36. Kpb2—ЬЗ Лс4—g4
37. Kg3—e2 Ле8—еб!
38. Ле1—dl
Если 38. Л : еб, то 38. . .С :
е6+ 39. КрЬ2 Лс4.
38. ... Лg4—g2
39. Ке2—f4 Ле6:ё6
40. Лс11 : d6 Лg2—d2
41. Лd6—d3
Единственный ход. Смыслов,
наверное, сдал бы партию, если
бы мы ее отложили. Но время
для игры еще не истекло, и
партия, словно по инерции,
продолжалась.
41.
42. ЛdЗ—d4
Лd2— f2
Опять вынужденно.
Проигрывало 42. Kd5 e2 43. ЛеЗ ввиду
Л13.
42. ... еЗ—е2
43. Kf4—d3 Cc8—f5
44. сб—с7 ЛГ2—f3
Быстрее решало 44. . .С : d3
45. с8Ф е1Ф 46. Л : d3 ФЫ +
47. Кра4 Л : с2.
45. с7—с8Ф Cf5 : с8
Опять быстрее выигрывало
45. . .е1Ф, но я хотел избежать
«осложнений».
46. Л(14—е4 Сс8—f5
47. Ле4 : е2 Cf5 : d3
48. с2 : d3 ЛГЗ : d3+
49. КрЬЗ : Ь4 ЛdЗ—d5
50. Ле2—g2 h7—h6
51. g5 :h6+ Kpg7:h6
52. a2—a4 g6—g5
53. Лg2—c2 Лd5—d6
54. Kpb4—c5 Лd6—еб
Белые сдались.
3*
67

№ 16. Защита Каро-Канн
Фишер Петросян
Турнир претендентов, 1959 г.
Четыре ферзя
Баланс Фишера в семи
партиях, в которых против него
была применена защита Каро-
Канн, оказался отрицательным.
В этой связи вспоминаются слова
Ботвинника: «Сильное и вместе
с тем слабое место Фишера
заключается в том, что он всегда
верен себе и играет одинаково,
независимо от своих партнеров
или какого-либо внешнего
фактора».
Этот вариант не только
сложен и актуален, но и опасен.
После одной неточности
преимущество переходит к черным. Но
Петросян переоценивает свою
позицию и, играя довольно
опрометчиво, теряет все свое
преимущество. В цейтноте он
упускает форсированную ничью, и
Фишер становится хозяином
положения. Позиция носит
необычный характер: на доске
свирепствуют четыре «хищных» ферзя,
и противники соглашаются на
ничью в совсем еще не ясном
положении.
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3
Цель этого продолжения —
исключить возможность хода
Сс8—f5. Например: 3. . . de 4.
К : е4 Cf5? 5. Kg3 Cg6 (если
5 . . . Cg4, то 6. h3) 6. h4 h6 7,
Ke5 Ch7 8. ФИ5 g6 9. Cc4! e6
10. Фе2 (угрожая И. К : f7),
и позиция черных ужасна.
3. ... Сс8—g4
Хорошо для белых 3. . .Kf64.
е5 Ке4 5. Ке2! ФЬ6 6. d4 c5 7.
dc Φ : с5 8. K2d4 Кеб 9. СЬ5 аб
10. С:сб+ be 11. 0—0 ФЬб
12. еб! fe 13. Cf4 (Фишер —
Олафссон, турнир претендентов,
1959 г.).
4. Ь2—ИЗ Cg4 : f3
В партии первого круга
Смыслов играл против меня 4. . .Ch5
5. ed cd 6. СЬ5+ Кеб 7. g4 Cg6
8. Ке5 Лс8 9. d4 еб 10. h4
(правильно 10. Фе2!, препятствуя
10. . .f6) 10. . .f6 11. К: g6 hg
12. ΦdЗ Kpf7 13. h5 gh 14. gh
Kge7=.
5. <Ddl : f3 Kg8—f6
Вариант 5. . .еб 6. d4 de 7.
К : e4 Φ : d4 8. Cd3 дает белым
за пешку сильную атаку. В
случае 5. . .de 6. К : е4 Kd7 7.
Kg5!? (лучше 7. d4) 7. . .Kgf6
8. ФЬЗ еб 9. Φ : Ь7 Kd5! у
черных хорошая игра (Фишер —
Кардосо, Порторож, 1958 г.).
УЖА
68

6. d2—d3
Слабее 6. d4 de 7. К : е4!? (7.
ФеЗ Kbd7 8. К : e4 К : e4 9.
Φ : e4 Kf6 10. Od3 Od5! с
равной игрой, как было в партии
Фишер — Керес, Блед, 1961 г.)
7. . .Ф : d4 8. Cd3 Kbd7,
угрожая 9. . .Ке5.
Не опасно для черных и 6.
е5 Kfd7 7. еб? (возможно 7. ΦgЗ
еб 8. Се2 — Спасский — Решко,
Ленинград, 1961 г.) 7. . .fe 8.
d4 e5!
К равному окончанию ведет 6.
g3 de 7. К : е4 К : е4 8. Φ : е4
Φd5! 9. Φ : d5 cd 10. Cg2 еб, и
если 11. с4, то 11. . .Кеб 12.
cd Kb4! (указано Суэтиным).
6.
7. g2-g3
е7—еб
В последнее время играют и 7.
Cd2 с последующей рокировкой в
длинную сторону. Против Лар-
сена в Цюрихе (1959 г.) я сыграл
7. аЗ Сс5 8. Се2 0—0 9. 0—0 Kbd7,
и черные добились
удовлетворительной позиции.
7. ... Cf8—Ь4
8. Ccl—d2
Нельзя 8. Cg2? ввиду 8. . .d4
9. аЗ Фа5.
8. ... d5—d4
Слабее 8. . .ФЬб 9. 0—0—0
d4 10. Ке2.
9. КсЗ—Ы СЬ4 : d2+
В этом турнире Керес и Бенко
применили против меня 9. . .
ФЬб, стремясь вызвать
ослабление ферзевого фланга белых
посредством 10. ЬЗ. Однако после
10. . .Kbd7 11. Cg2 a5 12. аЗ
С : d2+ (отступление 12. . .Се7
выглядит нелогичным, хотя Ке-
ресу и удалось победить меня)
13. К : d2 Фс5 14. Φdl Ь5 15.
Ь4! белые получают
преимущество, используя несколько
неудачную позицию черного
ферзя.
10.
11.
12.
13.
КЫ : d2
Cfl-g2
0—0
Φί3—е2
еб—е5
сб—с5
КЬ8—сб
. . .
Критический момент. В
нашей партии из второго тура Пет-
росян продолжал 13. . .g5 14.
Kf3? (Симагин предложил 14.
f4 gf 15. gf Фе7 16. Кс4 Kd7 17.
Φg4 «с преимуществом», однако
после 17. . .0—0—0 18. fe Kpb8
черные успевали бы прочно
утвердиться своим конем на е5)
14. . .Ьб 15. Ь4 Лg8 16. аЗ Фе7
17. hg hg 18. Φd2 Kd7 19. сЗ
0—0—0 20. cd ed и добился
перевеса.
13. ... Φd8—е7
Опасаясь домашней
заготовки, Петросян избирает иной
путь.
На 13. . .g5 я собирался
играть 14. сЗ! Фе7 15. Ш Ь6
69

16. cd! ed (если 16. . .К : d4, то
17. К : d4 cd 18. Лас1 или
16. . .cd 17. h4 Лg8 18. hg hg
19. ЛЫ 0—0—0 20. Ь4! КрЬ8
21. Ь5 Ка5 22. Od2, выигрывая
пешку) 17. е5! 0—0—0 18. JIfel, и
черным не удалось бы захватить
пункт е5, как это было в партии
из второго тура.
После 13. . .0—0 14. f4 Kph8
15. f5 Kg8 16. g4 f6 белым еще
предстояло «разгрызть крепкий
орешек», несмотря на то, что
инициатива полностью была бы
в их руках. Ходом в партии
Петросян подчеркивает свое
намерение рокировать в длинную
сторону, не препятствуя 14. f2—
14.
14. 12—Η 0—0—0
15. а2—аЗ Kf6—е8
Возможно и 15. . .Kd7 16. Ь4
f6 17. Кс4 Ь5.
16. Ь2—Ь4
с5 : Ь4
С открытым забралом!
Спокойнее было бы 16. . . f6 17. Ь5
(или 17. be Φ : с5 18. fe К : е5)
17. . .Ка5 18. КЬЗ К : ЬЗ 19.
cb КрЬ8 20. а4=.
Kd2
Теперь черные успевают
консолидироваться. Правильно
было 17. fe! с преимуществом во
всех вариантах:
а) 17. . .Ф : е5 18. Л : Ϊ7
Φ : g3 19. е5! ФеЗ+ 20. Φ : еЗ
fe 21. Кс4;
б) 17. . .Ьа 18. Кс4 Л!8 19.
Л : аЗ (если 19 . . .Ь5, то 20.
<I>g4+!);
в) 17. . .К:е518. ab КрЬ8 19.
Kf3 f6 20. Φί2! Κ : f3+ (если
20. . .Φ : Ь4, то 21. К : е5 fe 22.
Φι7)21. Φ : f3 Kd6(21. . .Φ : Ь4
22. e5!) 22. Ла5 аб 23. Φί4 ЛЬе8
24. Лd5;
г) 17. . .Kpb8 18. ab К : Ь4
(18. . .К:е5 19. Kf3 — см.
вариант «в») 19. Кс4 Кеб (19. . .Кс7
20. Kd6! ЛЫ8 21. ЛА>1 Ксаб 22.
Φd2 Φ : е5 23. К : Ь7! Кр : Ь7
24. Л : аб!) 20. Φί3 Л18 21.
еб! Φ : еб 22. е5! с решающей
атакой.
17.
f7—f6!
Я рассчитывал на 17. . .Ьа 18.
fe, переходя к варианту «б»
(см. предыдущее примечание).
18. f4 : e5 f6 : e5
19. аЗ : Ь4 Ке8—с7
Черные хотят укрепить свой
ферзевый фланг. Белая пешка
«Ь» все равно не убежит.
20. Кс4—а5 Кс7—Ь5!
Я уже понимал, что оказался
переигранным. Петросян даже и
не рассматривал 20. . . К : Ь4,
опасаясь вскрытия линий.
21. Ка5 : сб Ь7 : сб
22. ЛП—12 g7—g6
Если 22. . .Φ : Μ?, то 23.
Φg4+ Лd7 24. Л17 Лhd8 25.
Ф:§7.
70

23. h3—h4 Kpc8—Ь7
Можно было ожидать, что
Петросян сыграет 23. . .Jlhf8!
с целью упростить игру и
перейти в выигранное окончание.
24. Ы—h5 Фе7 : Ь4
Рискованно! Я был очень
удивлен, что Петросян
предоставляет мне такую контригру.
Все еще хорошо было 24. . .
ЛЬ!8! (но не 24. . . gh из-за 25.
Φ : h5 ЛЫ8 26. Л!5!).
25. ЛГ2—f7+ Kpb7—Ь6
На 25. . .КрЬ8 могло
последовать 26. Φί2 ЛЫ8 27. с4! Кс7
(27. . .dc? 28. Ла : а7! Л : 17 29.
ФЬ6+) 28. Φί6.
26. Фе2—f2!
а7—а5
Опаздывает теперь 26. . ^Ihf8
ввиду 27. с4! КсЗ 28. Ла : а7.
27. с2—е4 КЬ5—сЗ?
По-прежнему недооценивая
опасности. Благоразумнее было
бы 27. . .Kd6.
28. Ла1 —И?
Как жаль, что я не сыграл
немедленно 28. Φί6! Если тогда
28. . .JIdf8 (28. . .ЛЫ8 29. ЛаП
Л : Π 30. Φ : d8+ Лс7 31. ЛГ7),
то 29. Φ : е5 Л : f7 30. Φ : h8
Фс5 31. е5, и дела черных очень
плохи.
Возможен был бы и такой
вариант: 28. Φί6! Фс5 29. Φg7!
Краб (если 29. . .а4, то 30. Ла7!
или 29. . . Ла8 30. ЛЬ7+ Краб
31. Фс7! ЛЬс8 32. ЛЬ5!; 29. . .
Лdg8 30. ЛЬ7+ Краб 31. Фс7
Лс8 32. Л : а5+!) 30. Ла7+!
Φ : а7 31. Л : а5+ Кр : а5 32.
Φ : а7+ КрЬ4 33. ФЬ6+ КраЗ
34.с5!, и пешка «с» становится
опасной.
28.
а5—а4
Легкомысленная игра!
Следовало предупредить 29.
Φί6 путем 28. . ^d6.
29. Φί2— f6 ФЬ4—с5
30. ΆΪ7 : h7!
В этот момент я решил играть
на выигрыш. После 30. Φg7
Лdg8! 31. ЛЬ7+ Краб 32. Фс7
Лс8 33. Φg7 Лcg8! черные
объявляли «вечный шах» белому
ферзю.
30.
Лd8—f8!
Форсируя переход, казалось
бы, в выгодное окончание.
31. Φί6 : g6 Л!8: fl +
32. Cg2 : Π ЛЬ8 : h7
33. Φg6 : h7 a4—a3
Петросян рассчитывал на
скорость продвижения этой пешки.
34. h5—h6 аЗ—а2
35. ФЬ7—g8 a2—а1Ф
36. h6—h7
71

В цейтноте Петросян не
замечает 36. . .Ке2+ 37. Kpf2
К : g3!, и белым ничего не
остается, как объявить вечный шах
38. ФЬ8+.
37. h7—Ь8Ф Фа1—а7
38. g3—g4 Kpb6—c5!
Любопытно, что черный
король находит надежное
пристанище в лагере белых,
укрывшись за пешечной цепью.
39. Og8— f8?
Правильно было 39. ФЬ2!,
не пропуская черного короля.
Если тогда 39. . .Φί6, то 40.
g5 или 39. . . Фа1 (39. . .Фа2 40.
Φ : а2 К : а2 41. Фа8!, выигрывая
фигуру) 40. Φg7. И, наконец,
39. . .Фае7 40. Фа8 позволяло
белым начать сильную атаку.
39. ... Фа7—е7
Вынужденно, так как грозило
40. Φ : е5+. Нельзя было 39. . .
Φ : f8 40. Φ : f8+ Kpb6 из-за 41.
ФЬ4+ Краб 42. ФаЗ+ КрЬ7 43.
Φ : а7+ Кр : а7 44. g5.
40. Φί8—а8
«Попался!»— подумал я. Два
ферзя взяли черного короля в
тиски.
40. ... Крс5—Ь4!
41. ФЬ8—h2 Kpb4—ЬЗ!
Скользкий как угорь!
Здесь белые записали свой
ход. Фантастическая позиция!
В турнирном бюллетене было
рекомендовано 42. с5 Φ : с5 (42
. . .<Dg6 43. Се2! Φgg5 44. Cdl + D
43. Φg8+ КраЗ 44. Фс2 ФЬ4
45. Фа8+ Фа4 (45. . .Ка4? 46.
Фс1+ Кра2 47. Φg8+ ФЬЗ 48.
Фс2+!) 46. Фс : а4+ К : а4 47.
Φ : сб «с шансами на выигрыш».
Однако после 47. . .КсЗ черные,
вероятно, добиваются ничьей.
42. Фа8—al
После партии кто-то из
зрителей спросил Петросяна, был
ли выигрыш у белых после 42.
с5. Петросян, вероятно
анализировавший это продолжение
несколько часов (не зная, конечно,
моего записанного хода),
ответил: «Не знаю».
42.
Фс16—аЗ
Единственная защита от мата.
43. Фа1 : аЗ+ КрЬЗ : аЗ
44. ФЬ2—h6
Белые стремятся привести в
движение пешку «g».
72

44. ... Фе7—f7!
45. Kpgl-g2
Но не 45. Φ : сб? из-за 45. . ·
Kdll
45. ... КраЗ—ЬЗ
Плохо 45. . .Kdl 46. Фс1 +
КЬ2, и конь оказывался не у дел.
Ход в партии возобновляет
угрозу 46. . .Kdl.
46. ФЬ6—d2 Φί7—h7!
47. Kpg2^-g3
Зевок, но выигрыша у белых
все равно уже нет. Если 47. g5,
то 47. . .ФЬ4.
47. ... ФЬ7 : е4!
48. Φd2—f2
Просмотрев предыдущий ход
Петросяна, я не смог сразу
прийти в себя. Нельзя, конечно, было
играть 48. de? К : е4+ 49. Kph4
К : d2 50. g5 К: fl 51. g6 d3 или
48. Φdl+? (48. <D:c3+?dc 49.
de c2) 48. . .К: dl 49. de Ke3
50. Ce2 K: c4 51. g5 Kd6 52.
g6 Ke8.
Правильным возражением,
однако, было 48. g5, и
напряжение еще сохранялось.
48. ... Фе4—hi
Я предложил ничью,
опасаясь, что Петросян ответит
отказом. Конечно, преимущество
сейчас на стороне черных. Но
после утомительной борьбы за
ничью Петросян, очевидно, не
мог перестроиться на ходу и
начать играть на выигрыш.
Поэтому. . .
Ничья
№ 17. Сицилианская защита
Фишер Таль
Турнир претендентов, 1959 г.
Упущенные возможности
Это одна из четырех партий,
которые Фишер проиграл Талю,
победителю турнира,
завоевавшему право оспаривать
шахматную корону у Ботвинника.
Остроумный Таль, когда кто-
то попросил у него автограф, в
шутку поставил кроме своей
подписи и подпись Фишера. «А что
такого? — заявил он.— Я
столько раз бил Бобби, что имею
право расписаться за него!»
Внимательное изучение
примечаний Фишера поможет нам
ясно уловить отзвуки сильного
волнения, переполнявшего его во
время этого напряженного
поединка. Он упускает победу в
дебюте и затем несколько раз
проходит мимо ничейных
возможностей, словно желая в наиболее
драматичной форме показать,
73

как можно проиграть отличную
позицию, допуская незначшпель-
ные на вид просчеты.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. Kbl— сЗ а7—аб
6. Cfl—c4
Этот ход много раз приносил
мне успех (см. партии №55,
58).
6. ... е7—еб
7. Сс4—ЬЗ
В одной из сеансовых
партий в Калифорнии в 1964 году
я сыграл менее удачно: 7. О—О
Се7 8. СЬЗ Фс7 9. f4 Ь5 10. f5 Ь4
11. fe!? (невыгодно для белых
и 11. Ксе2е5 12. Kf3 Cb7) 11. . .
be 12. ef-f Kpf8 13. Cg5 Kg4!,
и черные должны выиграть.
7. ... Ь7—Ь5!
С этим ходом нужно
торопиться! В нашей партии из
второго круга Таль играл здесь
слабее: 7. . .Се7? 8. f4 0—0 9.
Φί3 Фс7 и теперь 10. f5! (в
партии черные захватили
инициативу после 10. 0—0? Ь5 11. f5 Ь4!
12. Ка4 е5 13. Ке2 СЬ7) 10. . .е5
(но не 10. . .Кеб из-за 11. СеЗ
с сильным давлением) 11. К4е2
Ь5 12. аЗ СЬ7 13. g4 давало белым
сильную атаку.
8. f2—f4!?
Против Олафссона (Буэнос-
Айрес, 1960 г.) я продолжал 8.
0_0 Се7 (если 8. . .Ь4, то 9. Ка4
К : е4 10. Ле1 Kf6 11. Cg5 с
атакой) 9. Φί3!? Фс7 (9. . .СЬ7 10.
С : еб!) 10. ΦgЗ Ь4 И. Ксе2 g6
12. сЗ? (12. Ch6!) 12. ..К : е4 13.
ФеЗ Kf6 14. cb 0—0 с
обоюдоострой игрой.
В партии Р. Бирн — Эванс
(первенство США, 1967 г.) белые
продолжали 8. Φί3, но не
смогли ничего получить: 8. . .СЬ7
9. Cg5 Ь4 10. Ка4 Kbd7 11. 0—0
Фа5 12. С : f6 К : f6 13. Л!е1
Се7.
8. ... Ь5—Ь4!
Косвенно подрывая центр
белых.
9. КсЗ—а4 Kf6 : e4
Возможно и 9. . .СЬ7.
Ю. 0—0 g7—g6?
Правильно здесь 10. . .СЬ7.
11. f4—f5!
Этот ответ оказался для Таля
неожиданным. Король черных,
застрявший в центре, вскоре
станет объектом неприятельских
атак.
И. ... g6 : f5
Если 11. . .ef, то 12. Cd5 Ла7
13. К : f5! ef 14. Φd4.
12. Kd4 : f5!
«Почти всю партию Фишер
играл в стиле Таля, но вся его
беда была в том, что Таль
защищался не в стиле Фишера, а
изыскивал единственные
спасающие контршансы!» (Панов).
74

12.
ЛЬ8—g8
Потеряв равновесие, Таль
защищается не сильнейшим
образом. Лучше было сыграть 12. . .
d5 (12. . .ef? 13. Od5 Ла7 14.
Od4) 13. Kh6 С : h6 14. С : h6.
13. СЬЗ—d5! Ла8—а7
«13. . .ed 14. Φ : d5 С : f5 15.
Л : f5 Ла7 16. Φ : e4-f Ле7 17.
Φ : Ь4 Ле2 18. Cg5! Л : g5 19.
Л : g5 Φ : g5 20. Φ : Ь8+»
(Панов).
14. Cd5 : е4?
Правильно здесь 14. СеЗ! Кс5
15. ФЬ5! Лg6 (15. . .К : а4 16.
С : а7 ed 17. Лае1+) 16. ЛаеП,
и все фигуры белых
обрушиваются на черного короля (указано
Кевицем).
14. ... еб : f5
15. Се4 : f5
Вероятно, лучше было
избежать разменов посредством 15.
Cd5 или 15. Cf3.
15. ... Ла7—е7!
Редкий способ защиты
короля.
16. Cf5 : с8 Φd8 : с8
17. Ccl— f4?
Следовало избрать простое
17. сЗ! (нельзя 17. Φ : d6? из-за
17. . .Л :g2+ 18. Кр : g2 Ле2+
19. Kpf3 С : d6 20. Кр : е2 Φ :
с2 г), и если 17. . .Феб, то 18.
Л12.
17. ... Фс8—сб!
18. Фс11—f3 Фс6:а4!
Настолько неожиданно, что
я едва своим глазам поверил!
Я ожидал 18. . .Ф : f3 19. Л : f3
Ле2 20. ΆΪ2 Л : 12 21. Кр : f2,
и после а2—аЗ белые могли бы
рассчитывать на использование
многочисленных слабостей в
лагере черных.
19. Cf4 : d6 Фа4—сб!
Таль вдохновенно
защищается.
20. Cd6 : Ь8 Феб—Ь6+
После 20. . .Ф : f3 21. Л : f3
Cg7 22. сЗ белые оставались бы
с лишней пешкой.
21. Kpgl— hi ФЬ6 :Ь8
Каждый ход вызывал в зале
шум и свист. Позднее я узнал,
что среди зрителей было много
спортивных болельщиков.
Видимо, не состоялся какой-нибудь
футбольный матч, и шахматы
в тот день оказались в центре
внимания в Белграде.
22. Φί3—сб+
Многие комментаторы
полагали, что ход 22. Лае1 выиг-
75

рывал партию. Сам Таль
признался, что он считал свою
позицию после этого хода
безнадежной. Однако ход 22. . .Kpd8!
спасал черных во всех вариантах
(плохо 22. . ^g6? из-за 23. Φ :
f7+ Kpd7 24. Лс11 + ! ЛсШ 25.
Л : d6+ Kp : d6 26. ЛГ6+!).
Я проанализировал эту
позицию вдоль и поперек и не могу
предложить ничего лучшего, чем
23. Лdl+ Крс7! (23. . .Крс8?24.
Фс6+) 24. Φί4+ (24. Лd4 ФЬ7!)
24. . .КрЬ7 25. Лd6 Фс7 26.
Φ : Ь4+ Крс8 27. Л : аб ФЬ7!
28. Φ : Ь7+ Кр : Ь7 29. ЛаГб
Лg7=.
22. ... Ле7—d7
23. Ла1—el +
Черным удавалось
защититься после 23. Лadl Cd6 24. Л : Π
(24. Л1Ь Лg6 25. Л1 : d6? Φ : d6!)
24. . .Фс7. Если же 23. Л : f7,
то 23. . ^d6.
23. ... Cf8—e7
Наконец Таль «развил»
своего слона. Проигрывало 23. . .
Kpd8 24. Л : П\ Се7 25. Л{ : е7
Л :е7 26. Лdl+.
24. ЛП : Π Кре8 : 17
25. Феб—еб+ Kpf 7— f8!
Я рассматривал только 25. . .
Kpg7, после чего легко
выигрывало 26. Φ : d7.
76
26. Феб : d7
К выигрышу черных вело 26.
ЛП+ Kpg7 27. ΆΪ7+ Kph8 28.
Φ : d7 Лd8 29. Φg4 Фе5.
26. ... ФЬ8—d6
27. Φd7—Ь7 Лg8—g6
В течение нескольких ходов
произошла полная перемена
декораций. Теперь уже белые
должны бороться за ничью.
28. с2—сЗ!
С каждым разменом будет все
более обесцениваться лишняя
фигура черных.
28. ... аб—а5
28. . .be 29. Фс8+ Cd8 30.
Φ : сЗ=.
29. ФЬ7— с8+
Ошибочная идея. Ничьей
добивались белые посредством
29. cb! Φ : Ь4 (29. . .ab 30. аЗ!
Ьа 31. Ьа Φ : аЗ с ничьей) 30.
Φί3+ Kpg7 31. Фе2 ввиду
ненадежного положения черного
короля.
29. ... Kpf8—g7
30. Фс8—с4 Се7—d8
31. сЗ:Ь4 а5:Ь4
В случае 31. . .Ф : Ь4 32. Фе2
ничья была бы белым обеспечена.
32. g2-g3?
Белые создают себе
дополнительные трудности. Неясно,
как бы выиграли партию черные
после 32. Фе4 Сс7 33. Фе7+
Kpg8 34. Фе8+ Φί8 35. Фе4.
32. ... Φd6—сб+
33. Ле1—е4 Феб : с4
34. Ле4 : с4 Лg6—Ь6!

Этот ход я просмотрел.
Теперь у черных появляются
шансы на выигрыш. Я рассчитывал
только на 34. . .Се7? 35. аЗ!,
избавляясь от пешки Ь4 (если
35. . .ЬЗ, то 36. Лс7 и 37. ЛЬ7).
35. Kphl—g2 Kpg7— f6
36. Kpg2— f3 Kpf6—e5
37. Kpf3—e3
Теперь на 37. аЗ следует,
конечно, 37. . .ЬЗ. Если бы белым
удалось ликвидировать пешку
Ь4, получилась бы теоретически
ничейная позиция.
37. ... Cd8—g5+
38. КреЗ—е2 Кре5—d5
39. Кре2—d3 Cg5— f6
40. Лс4—с2?
Слишком пассивно, но мне не
хотелось «замораживать» пешки
на ферзевом фланге путем 40.
ЬЗ, хотя, вероятно, это и было
лучшим шансом. Если 40. . .Се7,
то 41. Ла4+, сохраняя ничейные
возможности.
40.
41. Лс2—е2
42. Ле2—с2
43. Kpd3—е2
44. Кре2—d3
Cf6—e5
ЛЬ6—f6
Л16— Ϊ3+
тз— η
Се5—d4!
Ход за ходом Таль овладевает
пространством.
45. а2—аЗ
Если 45. ЬЗ, то 45. . .Л!3+
46. Кре2 ЛГ2+ 47. Kpd3 Л : с2
48. Кр : с2 Кре4.
45.
46. Лс2—с8
Ь4—ЬЗ
Безнадежно и 46. Ле2 (или 46.
Лd2 Л!3+ 47. Кре2 ЛГ2+) 46...
Л13+ 47. Kpd2 С : Ь2.
46.
47. Лс8—d8+
48. Лd8—Ь8
49. Kpd3—с4
50. Крс4—Ь4
51. аЗ—а4
Белые сдались.
Cd4 : Ь2
Kpd5—сб
Лг7— f3+
Л1З—сЗ+
Cb2—al
ЬЗ—Ь2!
На 52. Кр : сЗ следует 53. . .
ЫФ+! Тема «вскрытого шаха»
удивительным образом
напоминает финал партии № 31.

Λ§ 18. Королевский гамбит
Спасский Фишер
Мар-дель Плата, 1960 г.
Старое вино в новой бутылке
Это второе из трех
поражений Фишера, помещенных в этой
книге. Как и в предыдущей
партии, Фишер упускает победу ход
за ходом. Отказавшись от своей
излюбленной сицилианской
защиты, он дает Спасскому
возможность применить
королевский гамбит, вероятно
уверенный, что тот этого не сделает.
Спасский — один из немногих
гроссмейстеров, применяющий
королевский гамбит в
соревнованиях. Фишер быстро выигрывает
пешку и удерживает ее, но затем
воздерживается от перехода в
явно выгодное окончание (23 ...
Фё$) · Через четыре хода следует
27. Ле5!, вызывающее
немедленную развязку. Не обескураженный
этим поражением на старте,
Фишер набрал 12г/2 очков в 13
оставшихся партиях и разделил
со Спасским первое место.
1. е2—е4 е7—е5
2. 12—И е5: f4
3. Kgl-f3 g7-g5
Поражение в этой партии
заставило меня искать
«опровержения» королевского гамбита,
которое я опубликовал в «Аме-
рикэн Чесе Куотерли» (1961 г.,
№ 1). Правильно 3. . .d6!
4. h2—h4
Единственный способ
претендовать на получение
преимущества. Уже давно нет никакой
«романтики» в гамбите Муцио,
проанализированном до ничьей
после 4. Сс4 g4 5. 0—0 (если 5.
Ке5, то 5. . .ФЬ4+ 6. КрП
Кеб!) 5. . .gf 6. Φ :f3 ФГбит.д.
4. ... g5—g4
5. Kf3—e5 Kg8— f6
После 5. . .h5 6. Cc4 ЛЬ7 7.
d4d6 8. Kd3 f3 9. gf Ce7 10. Ce3
С: h4+H.Kpd2 Cg5 12.f4Ch6
13. КсЗ у белых более чем
достаточная компенсация за пешку.
6. d2—d4
Против 6. Сс4 в наше время
панацеей служит 6. . .d5 7. ed
Cg7. Партия Морфи —
Андерсен (Париж, 1858 г.)
продолжалась следующим образом: 6. К :
g4 К : е4 7. d3 Kg3 8. С : f4
К : hi 9. Фе2+ (после 9. Cg5
Се7 10. Фе2 h5 11. Феб f6! 12.
К : f6+ Kpf7 белые
проигрывают — анализ Стейница) 9. . .
Фе7 10. Kf6+ Kpd8 И. С: с7+
Кр : с7 12. Kd5+ Kpd8 13.
К : е7 С : е7, и черные должны
победить.
d7—d6
Kf6 : е4
Cf8-g7
78

9. КЫ—сЗ?
После этого у белых нет
никакой компенсации за пешку.
Лучше 9. сЗ Фе7 10. Фе2 Cf5.
9. ... Ке4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ с7—с5
Немедленно подрывая центр
белых. Керес рекомендует
сначала 10. . .0—0.
11.
Cfl—е2
Плохо И. Фе2+ Себ 12. d5
из-за 12 . . .С : сЗ+.
11.
12.
0—0
с5 : d4
КЬ8—сб
Опасно было «жадничать» —
12. . .h5, так как после 13. Cg5
f6 14. Ccl с последующим Kd3—
f4 черные попадали под
сильнейшую атаку.
13. Се2 : g4 0—0
14. Cg4 : с8 Ла8 : с8
15. Odl— g4 f7— f5
Ведет к выигрышу второй
пешки, но ослабляет позицию
короля. Простое 15. . .Kph8
было бы сильнее.
16. Og4—g3 d4 : сЗ
17. Ла1—el
В случае 17. С : d6 черные
перехватывали инициативу
путем 17. . .ΆΪ6 18. Cf4 Лg6.
17. ... Kpg8—h8
Хорошо и 17. ..Od7 18. С : d6
П1е8 19. Кс5 Φι7 (указано Кмо-
хом).
18. Kpgl-hl?
Точнее было бы 18. С : d6 ΆΪ6
(если 18. . .JIg8, то 19. Ке5!)
19. Се5 К : е5 20. К : е5.
18. ... Άί8—g8
Не годилось 18. . .d5 из-за
19. Кс5.
19. Cf4:d6 Cg7— f8!
В этом вся соль!
Продолжение 19. . .Cd4 20. ФЬ2 Лg4 21.
Се5+! (не допуская сдвоения
черных ладей по линии «g»)
21. . .Kpg8 (21. . .С:е5 22. К:
е5 Л : h4? 23. КТ7+) 22. Cg3
позволяло белым защититься.
20. Cd6—e5+ Кеб : е5
21. ΦgЗ : е5+ Лg8—g7!
Теперь должна погибнуть
пешка h4.
22. ЛИ : f5
А как сыграть иначе? После
22. Φ : f5 (22. ЛЫ? Cd6 или
22. Φί4? Лg4) 22. . .Φ : h4+ 23.
Kpgl Φg4 черные добились бы
выгодного для них размена
ферзей (если 24. Φί2, то 24. . .Cd6).
22. ... Φd8 : h4+
23. Kphl—gl
[IP
23. ... ФЬ4—g4?
Ошибка. Не чувствуя
опасности, я собирался начать атаку
79

по линии «g». Правильно,
однако, было 23. . .Og3! 24. Φ : g3
(24.Фе2 Cd6) 24. . .Л : g3
(угрожая 25. . .Л : d3 и 26. . .с2), и
белым предстояла бы очень
тяжелая борьба за ничью, как
указал Спасский в анализе после
партии.
24. Л! 5— f2 Cf8—e7
С угрозой 25. . .Ch4.
25. Ле1—е4 Og4—g5
Я уже начал испытывать
некоторое беспокойство, однако
трудно было предположить, что
моя позиция развалится уже
через четыре хода! Мне следовало
согласиться на ничью
повторением ходов: 25. . .Фе11+ 26. Ле1
Φg4 27. Ле4 Φά1 + , и если 28.
Kph2, то 28. . .Лсб 29. ФЬ8+
Лg8 30. Фе5+ Лg7.
26. Феб—d4!
Мощная централизация,
полностью парализующая черных.
26. ... Лс8—f8?
Не замечая угрозы. Опасаясь
хода 27. Ке5, я просмотрел
простое возражение 27. . .Сс5.
Правильная защита
заключалась в 26. . .Cf8! 27. Φ : а7 (или
27. Ке5 Сс5 28. Kf7+ Kpg8 29.
К : g5 С : d4 30. Л : d4 Л : g5)
27. . .Cd6=.
Л
Φ
27. Ле4—е5!
Я рассчитывал на 27. Ке5?
: Ϊ2 28. Φ : f2 Сс5 29. Φ : с5
:g2x.
Невероятно, но черные
проигрывают фигуру! Стараясь
угадать, о чем думает Спасский, я
грубо ошибся и проиграл
партию.
27.
ΆΪ8—d8
Пытаясь «уползти». Черному
ферзю некуда деться.
Проигрывало и 27. . ^g6 28. Л : е7 или
27. . .ФИ4 28. Л : f8+.Ha27. . .
Cf6 последовало бы 28. Φd6!
28. Φd4—е4 Φg5—h4
Я понимал, что проигрываю
фигуру, но просто не мог своим
глазам поверить. Последнего
хода можно было и не делать.
29. J\i2—f4 Черные сдались.
В ответ на 29. . ^g3 решает
30. Л : е7.

№ 19. Защита Грюнфельда
Гудмундссон
Рейкьявик, 1960 г.
Фишер
Изгнание короля из дома
Зная у как легко может более
слабый шахматист испортить
свою позицию, Фишер соблазняет
противника возможностью игры
на выигрыш. Гудмундссон,
уверенный, что преимущество на его
стороне, отказывается от
пассивной тактики и ходом 16. е4
дает Фишеру возможность
начать длинную и сложную
комбинацию. Гудмундссон не
оказывает должного сопротивления
(24. ЛЫ), однако анализ
Фишера показывает, что комбинация
была корректной во всех
вариантах. Игра Фишера в этой
партии отличается особенной
ясностью и силой.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl — f3
Надежно, но пассивно.
2. ... d7—d5
3. e2—e3
Белые добровольно запирают
своего чернопольного слона,
отказываясь от честолюбивых
устремлений.
3. ... g7-g6
4. с2—с4
4. сЗ привело бы к системе
Колле.
4. ... Cf8—g7
5. КЫ—сЗ 0—0
6. Φά\— ЬЗ
После 6. Се2 с5! белым
трудно добиться равенства,
например:
а) 7. 0—0? cd 8. К : d4 Кеб 9.
cd К: d5 10. К : d5 Φ : d5 11.
Cf3 Фс4 12. К : сб be, и
черные стоят лучше (Аарон — Гли-
горич, Стокгольм, 1962 г.);
б) 7. cd К : d5 8. ФЬЗ К : сЗ 9.
be Фс7 10. 0—0 Ь6 11. а4 Кеб
с преимуществом у черных (Го-
глидзе — Ботвинник, Москва,
1935 г.);
в) 7. dc Фа5 8. cd (если 8.0—0,
то 8. . .dc 9. С : с4 Φ : с5) 8. . .
К : d5 9. Φ : d5 С : сЗ+ 10.
Cd2 (после 10. КрП Cg7 И. Cd2
Фс7 черные легко отыгрывают
пешку, сохраняя сильную
атаку) 10. . .Лс18! 11.С: сЗФ : сЗ+
12. be Л : d5 с перевесом у
черных в эндшпиле (если 13. Лdl,
то 13. . .Л : с5 14. Лd8+ Kpg7
15. 0—0 Кеб 16. Ле8 Ь6).
6. ... е7—еб
Неплохо и 6. . .сб с
последующим е7—еб, Ь7—Ь6, Сс8—Ь7,
Kb8—d7, c7—c5.
7. СП—е2 КЬ8—сб
8. ФЬЗ—с2
Вероятно, сильнейшее
(черные угрожали 8. . .Ка5,
добиваясь преимущества двух
слонов). По словам Эванса, «8. cd
ed позволяло черным решить
проблему развития своего бело-
польного слона. У них появилась
бы полуоткрытая линия «е»
81

и отличные поля для своих
фигур. За уравнение пришлось бы
бороться уже белым!»
8. ... d5 : с4
9. Се2 : с4 еб—е5!
10. d4 : е5
Хорошо и 10. К : е5 (10. d5?
Ка5) 10. . .К:е5 11. de Kg4 12.
еб! (12. f4? К : е5! 13. fe? ФИ4+
14.g3 Φ : с4) 12. . .С : еб 13.
C:e6fe 14. 0—0==.
10.
Kf6-g4
\*Ш* «sbx %&*■ *%%% д
11.
о—о
Сильнее И. еб! С : еб 12.
С: еб fe 13. 0—0 (13. Фе4?
Ксе5! 14. К : е5? К : f2 15. Фс4
С:е5 16. Φ :еб+ЛГ7 17. Φ : е5
Kd3+), и у черных нет ничего
лучшего, чем форсировать
ничью вечным шахом: 13. . .Л : f3
14. gf ФЬ4 15. fg Φ : g4+ 16.
Kphl Φί3+.
11. ... Кеб : e5
12. Kf3 : e5 Kg4 : e5
13. Cc4—e2 c7—сб
Шансы теперь уравнялись.
14. f2—f4
Сильнее выглядело 14. e4, но
после 14. . .Φη4! 15. h3 (если
15. f4, то 15. . .Kg4) 15. . .g5!
16. f4 (или 16. Kdl f5 17. f4 Kg6
18. fg f4!) 16. . .gf 17. С : f4
(17.Л : f4 ΦgЗ) 17. . .Kph8 у
черных появилась бы отличная
игра по открывшейся линии «g».
14. ... Ке5—g4!
15. h2—h3 Cc8—f5!
Белые, несомненно, ожидали
15. . .Kf6 16. е4, добиваясь
идеального построения в центре.
16.
еЗ—е4?
Черные этого только и ждали.
Белым следовало отказаться
от притязаний на центр и пойти
на следующий вариант: 16. ФЬЗ
Ш 17. Φ : Ь7 Ке4! 18. Φ : сб
Лс8 19. Фаб К : сЗ 20. be С : сЗ
21.СаЗС: al 22.С: f8Cd4! 23.ed
Φ : d4+ 24. Kphl Kp : f8.
Черные стояли бы лучше, но белые
сохраняли большие шансы на
ничью.
16. ... Φd8—d4+
17. Kpgl— hi Kg4—f2+
18. ЛЛ : f2
Все это вынужденно. Нельзя
18. Kph2 из-за 18. . .К : е4.
18. ... Φd4 : f2
19. е4 : f5 Cg7 : сЗ!
Четкий ход, лишающий
белых надежд.
82

Неточно было бы 19. . .Jlfe8
из-за 20. Ке4! ФеЦ- 21. Kph2
gf (21. . .Cd4 22. СеЗ! Φ : al 23.
С : d4) 22. Kg3, и если 22. . .
Cd4?, то 23. СеЗ!
20. Ь2
21. Се2-
22. Kphl-
23. Kph2-
сЗ
-d3
-h2
-g3
Ла8—е8
Лев—el+
Of 2—gl +
Άί8—e8
Возможен был и такой
вариант: 23. . .gf 24. С : f5 ЛГе8
25. С : h7+ Kpg7 26. Of5 и т. д.
24. Ла1—Ы?
Плохо было и 24. Φί2 Л8еЗ+
25. С : еЗ Л : еЗ+ 26. Φ : еЗ
Φ : еЗ+.
Самым упорным было бы 24.
fg! hg и далее:
а) 25. С : g6? Л1е2! (но не
25. . .Л8е2? из-за 26. С : f7+
Kph8 27. Φί5 Л : g2+ 28. Kph4
Φί2+ 29. Kph5 Φί3+ 30. Kph6!,
и белые выигрывают!) 26.
С : f7+ Kph8 27. Φί5 Л : g2+
28. Kph4 Фе1+ 29. Kph5 Kpg7!
(грозя ЛИ8+) 30. С : e8 Φ : e8+
31. Kph4 Φά8+ 32. Φg5+
Л : g5 33. fg Фс11 с легким
выигрышем;
б) 25. ЛЫ Л8еЗ+! 26. С : еЗ
(26. Kpg4 ФИ2 27. С : еЗ
приводит к той же самой позиции)
26. . .Л : еЗ+ 27. Kpg4 (но не
27. Kph4? из-за 27. . .ФЬ2 28.
Φί2 Л : h3+!) 27. . . ФЬ2 28.
Φί2 (если 28. С : g6, то 28. . .
ΦgЗ+ 29. Kph5 Φ : f4! 30. Cf5
ЛgЗ 31. Cg4 Kpg7 32. Фс1 ЛеЗ
или 32. Kph4 Л : g4+ 33. hg
ФЬ2+ с выигрышем) 28. . .Л :d3
(28. . .Л : h3!? 29. С : g6! fg 30.
ЛЫ!) 29. ЛЬ2! (29. Л : Ь7?
Л : ЬЗ! 30. ЛЬ8+ Kph7 31. f5
ЛИ6!) 29. . .Л : сЗ 30. Ла2, и
белые, несмотря на отсутствие
пешки, сохраняют шансы на
ничью.
24.
g6: f5
С угрозами 25. . .Kph8 или
25. . .Л8еЗ+.
25. Ccl—d2
Не лучше и 25. С : f5 Л1е2
26. С : h7+ Kph8 27. Φί5
Л : g2+ 28. Kph4 Лg7.
25. ... Ле1 : bl
26. Фс2 : bl Φgl : bl
27. Cd3:bl Ле8—e2
Этого хода Гудмундссон не
видел. На 28. Ccl последует
28. . .Ле1 с выигрышем одного
из слонов.
Белые сдались
83

№ 20. Защита Каро-Канн
Фишер Эйве
Олимпиада, Лейпциг, 1960 г.
Теоретическая дуэль
Экс-чемпион мира доктор
Макс Эйве в течение нескольких
десятилетий считался
крупнейшим авторитетом в области
дебютной теории. Его
«шахматный архив» является
незаменимым источником информации.
Поэтому удивительно, что он
избирает рискованный, хотя и
возможный, вариант. Однако
Фишер, более искушенный в его
тонкостях, отыскивает на 15-м ходу
нюанс, застающий ветерана
врасплох.
Способ «расправы» Фишера
над своим умудренным опытом
соперником в родной для того
стихии обманчиво прост. Уже на
18-м ходу партия переходит из
дебюта в эндшпиль, и дуэль
заканчивается. Эйве
сопротивляется, но безрезультатно.
1
2
3
4
е2—е4
d2—d4
e4:d5
с2—с4
с7—сб
d7—d5
сб :d5
. . ·
В то время я был убежден, что
атака Панова — Ботвинника
является опаснейшим
продолжением для черных.
4. ... Kg8— f6
5. Kbl-сЗ КЬ8—сб
Ρ Буэнос-Айресе (1960 г.)
Ивков играл против меня 5. . .
еб и после 6. Kf3 Се7 7. с5 0—0
8. Cd3 Ь6 9. Ь4 be (лучше 9. . .
а5 10. Ка4 Ш7!) 10. be Кеб
11. 0—0 Cd7 12. ИЗ Ке8 13. Cf4
преимущество у белых.
6. Kgl— f3
На ход Ботвинника 6. Cg5
следует 6. . . еб! (6. . .dc? 7. d5
Ке5 8. Od4!) 7. cd ed 8. С : f6
Φ : f6 9. К : d5 Od8 10. КсЗ
(10. Cc4 Себ И. Фе2 Ь5!) 10. . .
Φ : d4 11. Φ : d4 К : d4 12.
0—0—0 Сс5 13. Ка4 Кеб =.
6. ... Сс8—g4!?
Рискованный, но возможный
ход. Спокойнее 6. . .еб.
7. с4 : d5 Kf6 : d5
8. Φdl—ЬЗ Cg4 : f3
9. g2 : f3 e7—еб
Сильную атаку получают
белые в случае 9. . .Kdb4!? 10.
СеЗ К: d4 11. С : d4 Φ : d4 12.
СЬ5+ Кеб 13. 0—0 (Эванс —
Хенин, Лас-Вегас, 1965 г.).
10. ФЬЗ : Ь7 Кеб : d4
11. αϊ—Ь5+ Kd4:b5
12. ФЬ7—с6+ Кре8—е7
13. Феб : Ь5 Kd5 : сЗ
Вариант 13. . ^d7 14.
К : d5+ ed (14. . .Φ : d5 15.
Φ : d5 ed 16. 0—0 с отличной
игрой против изолированных
пешек а7 и d5) 15. ФЬ4+ (Эванс
утверждает, что белые
выигрывают после 15. Фе2+ Kpf6 16.
h4) 15. . .Кре8 16. Φd4 дает
белым явное преимущество.
84

14. Ь2 : сЗ <Dd8—d7
После 14. . .Φά5 15. Φ : d5
ed 16. ЛЫ белые получили бы
небольшой перевес.
18.
19. ЛЫ—dl!
f7—f6
15. Ла1—bl
Новинка. За несколько
месяцев до того, как игралась эта
партия, я показал этот вариант
Бенко, и он предложил этот
незатейливый на первый взгляд
ход. Углубившись в позицию,
я обнаружил, что черные не в
состоянии использовать
многочисленные слабости белых
вследствие неразвитости своего
королевского фланга. Именно такие
тонкости в оценке позиции не
под силу шахматной машине.
15. ... Ла8—d8?
Трудности сулило черным и
15. . .Ф: Ь5 16. Л : Ь5 Kpd6!
17. ЛЬ7 f6 18. Кре2 Крсб 19.
Л17 а5 20. СеЗ.
16. Ccl—еЗ Φd7 : Ь5
17. ЛЬ7:Ь5 Лd8—d7
18. Kpel—e2
С ходом 18. Ла5 можно не
торопиться, так как белые могут
выиграть пешку а7 в любой
момент.
Разменивая единственную
активную фигуру черных.
19. ... Лd7 : dl
20. Кре2 : dl Kpe7—d7
21. ЛЬ5—Ь8!
После 21. С : а7 Cd6 22. ЛЬ7+
Крсб 23. Л : g7 С : h.2 выиграть
белым было бы трудно. Сейчас
черные должны отразить угрозу
22. Сс5.
21.
22. СеЗ : а7
Kpd7—сб
g7—g5
Черные пытаются
освободиться от связки.
23. а2—а4 Cf8—g7
24. ЛЬ8—Ь6-Ь Крсб—d5
25. ЛЬ6—Ь7 Cg7— f8
26. ЛЬ7—Ь8
Белые стремятся «выжать» из
позиции максимум возможного.
26.
27. ЛЬ8—Ь5+
28. ЛЬ5—Ь6+
29. а4—а5
30. Са7—Ь8!
31. а5—аб
32. ЛЬ6—Ь5+
Cf8-g7
Kpd5—сб
Крсб—d5
f6—f5
Лп8—с8
Лс8 : сЗ
85

32. ... Kpd5—c4
После партии Эйве показал
мне хитрую ловушку, которую
он мог поставить. Ему стало
явно не по себе, когда я в нее
попался! Сделав возможные
ходы 32. . .Крсб 33. Ла5 Cd4,
Эйве спросил меня: «Что вы
будете делать теперь?» Я
подумал несколько секунд и сыграл
34. Се5?, на что немедленно
последовало 34. . .Лс5!, ведущее
к ничьей. При более
внимательном рассмотрении можно,
однако, найти простой
выигрывающий ход 34. Кре2. Такие
«штучки» запоминаешь надолго.
33. ЛЬ5—Ь7 Cg7—d4
34. ЛЬ7—с7+ Крс4—d3
35. Лс7 : сЗ+ Kpd3 : сЗ
36. СЬ8—е5 Черные
сдались.
Проходная пешка белых
неудержима.
№ 21. Староиндийская защита
Летелье Фишер
Олимпиада, Лейпциг, 1960 г.
Жертва ферзя
Стремясь к материальным
завоеваниям, Летелье нарушает
дебютные принципы, пренебрегая
развитием своих фигур.
Воинственно настроенный, он делает
«неортодоксальный» ход 5. е5 и
начинает «хватать» пешки. Но
такая тактика оказывается
опрометчивой.
Нанося удары из глубины
своей обороны, Фишер разрушает
центр белых. Летелье,
увлеченный погоней за материалом, не
думает об укреплении тыла,
оставляя короля на растерзание в
центре. Фишер быстро окружает
несчастного монарха и
неожиданной жертвой ферзя заставляет
его отречься от престола.
1.
2.
3.
4.
5.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
е2—е4
е4—е5
Kg8-f6
g7—g6
Cf8-g7
0—0
. . .
Слабо. Летелье пользуется
возможностью сбить меня с
теории, однако это преждевременное
продвижение заставляет белых
в дальнейшем заботиться о своих
неустойчивых пешках в центре.
5. ... Kf6—е8
6. f2—f4 d7—d6
Хуже 6. . .c5 7. dc Фа5 8.
СеЗ f6? 9. Kf3 fe 10. fe Kc6 11.
86

Ce2 Kc7 12. О—0 Кеб 13. Kd5 Od8
14. Od2 (Королев — Рошаль,
СССР, 1962 г.).
7. Ccl—еЗ
Надежнее 7. Kf3, хотя белые,
конечно, уже не могут
претендовать на получение
инициативы. Моя партия против Шена
из юношеского первенства США
1957 года продолжалась 7. . .de
8. fe (лучше 8. de) 8. . .Cg4 9. Се2
с5 10. Cf4 cd 11. Φ : d4 Кеб
12. Φ : d8 Л : d8, и черные
вскоре выиграли пешку.
7. ... с7—с5!
«Теперь искусственно
построенный центр белых начинает
разваливаться» (Ломбарди).
8. d4 : с5 КЬ8—сб
«Черные быстро заканчивают
развитие своих фигур, в то
время как белые витают в мечтах о
легкой добыче» (Ломбарди).
9. с5 : d6
Белые пытаются
компенсировать свою отсталость в развитии
материальными приобретениями.
Вместо этого им следовало
возвратить пешку самым
безболезненным путем, не прибегая к
вскрытию линий: 9. Kf3 Cg4 10.
Се2.
е7: d6
10. КсЗ—е4
«Реалистичнее было бы 10.
Kf3» (Ломбарди). На это я
собирался ответить 10. . .Cg4.
После сделанного белыми в партии
хода у них уже нет времени на
рокировку.
10. ... Сс8—f5!
IB §«■#■
■ Ш liii
■*■ ■!■
■ ■ вш
■шш ■
в
ттши
11. Ке4—g3!
Лучшей возможностью было
ll.K:d6K:d612.0:d60:d613.
ed С : Ь2 14. Лdl КЬ4! (угрожая
15. . .Сс2) 15. КрГ2(если 15. Ке2,
то 15. . .Сс2 16. Лd2 Kd3+)
15. . .К: а2 16. Ке2 (16. Лd2?
КсЗ!) 16. . .а5. Преимущество,
конечно, у черных, но белые
имели бы шансы на ничью.
И. ... Cf5—еб
Я также рассматривал 11. . .
Фс7 12. К : f5 gf, и центр белых
все равно рушился.
12. Kgl— f3
Теперь, конечно, белые рады
вернуть пешку, чтобы наверстать
развитие.
12. ... Φd8—с7
Возможно было и 12. . .de 13.
Φ : d8 Л : d8 14. Сс5 ef, но я
не хотел затягивать партию до
эндшпиля.
13. Φdl—Ы
Продолжая «атаку».
Подавляющей позиции добивались
черные после 13. Се2 de 14. Сс5
Фа5+ 15. Ь4 К : Ь4 16. С : f8
87

Kp: f8l 17. Ο—Ο ef 18. Ке4 Cf5,
а на 13. Фс2 (с целью сыграть
О—О—0) с большой силой
последовало бы 13. . .de 14. f5 gf 15.
К: f5 Kb4 16. ФЬЗ (если 16.
ФЫ, то 16. . .С: f5 17. Φ : f5
Kd6 18. ФЫ К : с4 19. Kg5 f5
20. Кеб Феб 21. С: с4 Φ : с4
22. К : f8 Л : f8 с решающей
атакой) 16. . .С : f5 17. Φ : Ь4 Kf6!,
и если 18. Фс5, то 18. . . ФЬ8 с
угрозой 19. . .Kg4.
13. ... d6 : e5
14. f4— f5 e5—e4!
«Неожиданный удар, который
возвращает белых на землю»
(Ломбарди).
15. f5 : еб
Если 15. Φ : е4, то 15. . .gf!
16. К: f5? (16. ФЬ4С: Ь2) 16. . .
Фа5-|-, выигрывая фигуру.
15. ... е4 : f3
16. g2: f3 f7— f5!
«Пешкой еб можно пренебречь
ради атаки» (Ломбарди).
Грозит 17. . .f4.
17. f3—f4 Ke8— f6
18. Cfl—е2 ΆΪ8—e8
19. Kpel—Ϊ2 Ле8: еб
Наконец черные отыграли
пешку, сохранив все козыри.
20. ЛЫ—el Ла8—е8
21. Се2—f3
«Может быть, кто-нибудь
интересуется «кооперативным»
матом?» (Ломбарди).
21. ... ЛебгеЗ!
22. Ле1 : еЗ Ле8 : еЗ
23. Kpf2 : еЗ Фс7 : f4+!
24. Kp : f4 Ch6x! или 24.
Kpf2 Kg4+ 25. Kpg2 Ke34- 26.
Kpf2 Kd4 27. ФЫ Kg4+ 28.
Kpfl К : f3 с выигрышем.
Белые сдались.
Λ? 22. Староиндийская защита
Сабо Фишер
Олимпиада, Лейпциг, 1960 г.
Неправильная оценка вительной прямолинейностью он
пытается сокрушить Фишера.
Когда-то претендовавший на В ходе партии он решающим об-
мировую корону Сабо в настоя- разом ослабляет черные поля,
щее время выступает нервно и Пока Сабо, не замечающий во-
неровно. В этой партии с уди- время опасности, увлечен
amass

кой на короля у Фишер при
помощи оригинального маневра
ферзем осуществляет вторжение на
ферзевом фланге. Ход 21 ... ЛеЗ!
кладет предел сопротивлению
белых. Не желая продолжать
бессмысленную защиту, Сабо через
три хода признает свое
поражение.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 0—0
5. Ccl— g5
Ход 5. e5 встретился в
партии № 21. Относительно 5. Kf3
см. партии № 7, 28, 30.
5. ... d7—d6
Продолжение 5. . .h6 6. СеЗ!
позволяло белым перейти к
построению системы Земиша
(после 6. . .d6 7. f3), при котором
«дежурный» ход ФсИ—d2
выигрывал в силе.
6. Odl— d2
Лучше сыграть просто 6. Се2
с5 7. d5 еб 8. Kf3 h6 9. Ch4 ed
10. cd g5 11. Cg3 Kh5 (но не
И. . .Ь5? 12. Kd2!) с
обоюдоострой игрой (Ларсен — Фишер,
Санта-Моника, 1966 г.).
6. ... с7—с5!
7. d4—d5
На 7. Kf3 (7. dc dc 8. Φ : d8
Л : d8 9. e5 Kg4 10. f4 f6, и
черные стоят лучше) следует
7. . .cd 8. К: d4 Кеб =.
7. ... е7—еб
8. СП—d3
К равенству ведет 8. de С : еб
9. Ш Кеб 10. Се2 Cg4! 11. 0—0
Ле8 12. <М4 С : f3 13. С : f3 Kd4
14. Лadl Ле5 (Эванс — Глиго-
рич, Даллас, 1957 г.).
8 ... еб : d5
9. КсЗ : d5
И другие ответы не дают
белым преимущества.
а) 9. ed Kbd7 10. f4
(препятствуя 10. . .Ке5) 10. . .h6 11.
Ch4 Ле8+ 12. Kge2 Ke4! 13.
С : d8 К : d2 14. Сс7 С : сЗ
15. be Ке4 16. С : е4 Л : е4 17.
С : d6 Kb6 18. Kpf2 Cg4! с
отличными перспективами в
эндшпиле;
б) 9. cd аб! 10. f4 (если 10. а4,
то Ю. . .Фа5 с угрозой 11. . .
Ь5) 10. . .Ь6 И. Ch4 К: е4! 12.
С : d8 К : d2 13. Сс7 С : сЗ 14.
be Ке4! 15. С : е4 Ле8.
В этом дебютном варианте
черные должны играть остро.
Белые владеют большим
пространством, но временно отстают
в развитии.
9. ... Сс8—еб
10. Kgl—е2 Себ : d5
Черные снимают напряжение
в центре и заодно прикрывают
свою отсталую пешку d6.
89

11. e4:d5
На 11. cd последовало бы
11. . .с4! 12. Сс2 Kbd7 13. 0—0
Кс5 14. КсЗ Ь5!
11.
12.
Kb8-d7
0—0
Плохо было 12. f4 Фе8! 13.
Фс2 (препятствуя 13. . .Ке4) из-
за Kg4! с опасным вторжением
по черным полям.
12. ... Kd7—е5
13. f 2— f4?
После 13. КсЗ игра была бы
равная.
Этот опрометчивый ход,
ослабляющий пункты еЗ и е4,
явился для меня приятным
сюрпризом. Сабо переоценил атакующие
возможности белых.
13.
14.
15.
16.
Фс12 : d3
Cg5—h4
Ла1—el
Ке5
h7-
Л!8-
.
d3
-h6
-e8
.
16. КсЗ было бы меньшим из
зол, хотя и тогда после 16. . .
ФЬ6! перед белыми стояли бы
трудные задачи (17. h3 Kh5, еще
более усиливая давление).
16.
17. Ch4 : f6
Od8—Ь6
Большой перевес сохраняли
черные и после 17. ЬЗ Ке4!
17. ... Cg7 : f6
18. U— f5 g6—g5
19. Ь2—ЬЗ ФЬ6—а5!
Ядовитый ход!
20. Ле1—cl?
Проигрывало 20. а4 из-за
20. . .Cd4+21. Kphl (21. К: d4?
Л : el) 21. . .ЛеЗ 22. <Ddl Лае8 с
решающей связкой по линии «е».
Лучшая защита состояла в 20.
ФЫ!
20.
21. Лс1—с2
22. Фс13 : еЗ
23. Kpgl— hi
24. h2—h4
Белые сдались.
Фа5 :
Лев-
Фаг
а7-
а5-
а2
-еЗ!
: с2
-а5
-а4
Белые пешки падают, как
перезрелые яблоки. Никогда не
забуду огорченного лица Сабо,
когда он взял своего короля и,
сдаваясь, тихо положил его в
центре доски.

«Μ 23. Французская защита
Фишер Таль
Олимпиада, Лейпциг, 1960 г.
Дорога к трону не закрыта
Первая встреча этих
противников после того, как Таль стал
чемпионом мира, протекала в
стиле старых мастеров.
Агрессивно настроенный Фишер
быстро добивается выигранной
позиции, но неосмотрительно дает
Талю возможность начать
«ослепительный фейерверк»
пожертвований. Буря продолжается семь
ходов и заканчивается вечным
шахом.
Характер этого поединка не
оставил почти никаких
сомнений в том, что со временем
Фишеру удастся «испить крови»
Таля, и это произошло менее чем
год спустя после поражения Таля
в матч-реванше с Ботвинником
(партия № 32). Гадая по руке
Таля, Фишер предсказал:
«Следующим чемпионом мира
будет... Бобби Фишер!»
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
d2—d4
КЫ—сЗ
е4—е5
а2—аЗ
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4—а5
Выглядит сомнительно по
сравнению с 5. . .С : сЗ+.
6. Ь2—Ь4!
Рекомендация Алехина.
6. ... с5 : d4
Продолжение 6. . . .cb 7. КЬ5
дает белым мощную атаку.
7. Odi— g4 Kg8—e7
На 7. . .Kpf8 очень сильно
указанное Лилиенталем и Заго-
рянским 8. ba dc 9. а4! с
последующим 10. СаЗ+.
8. Ь4 : а5
Хорошо и 8. КЬ5.
8. ... d4 : сЗ
9. Og4 : g7 ЛЬ8—g8
10. Og7 : h7 Kb8—сб
Лучшую игру получили бы
белые после 10. . .Kd7 11. Kf3
Фс7 12. Cb5a6 13.C:d7+C: d7
14. 0—0 d4!? 15. К : d4 Φ : e5
16. Od3.
11. Kgl — f3
11. f4 укрепляло центр, но
выключало из игры слона cl и
вело к ослаблению черных
полей.
И. ... Od8—с7
После И. . .Ф : а5 12. Kg5!
ΆΪ8 13. f4 с последующим
продвижением пешки «h» черные
оказывались связанными по
рукам и ногам.
12. СП—Ь5!
Не теряя времени, белые
продолжают гармонично развивать
свои фигуры. Возможно было и
12. Cf4 Cd7 13. Се2 0—0-0 14.
ΦdЗ Φ : а5 15. 0—0 Лg4 16. Cg3
(Унцикер — Дюкштейн, Цюрих,
1959 г.).
12. ... Cc8-d7
91

Плохо было 12. . .Л : g2 13.
Kpfl! Лg8 14. Лgl! Л : gl +
15. Кр : gl, и король черных
застревал в центре, в то время
как белая пешка «h»
победоносно двигалась вперед.
13. 0—0
Продолжение 13. С : сб? С : сб
14. 0—0 d4! 15. Kg5 Φ : е5 16.
Φ : f7+ Kpd7 было бы на руку
черным.
13. ... 0—0—0
После партии Петросян
предложил 13. . .К : е5, но после
14. К : е5 Φ : е5 15. С : d7+
Кр : d7 16. ΦdЗ! преимущество
на стороне белых (если 16. . .
Фе4?, то 17. Φ : е4 de 18. f3!,
выигрывая пешку).
14. Ccl—g5?
Я просто недооценил силу
следующего хода Тал я.
Правильно было 14. С : сб!
С : сб (если 14. . .Ф : сб, то 15.
Cg5 d4 16. h4! или 14. . .К: сб
15. Ле1 с последующим Ccl—g5 и
h2—h4, достигая решающего
перевеса) 15. Φ : f7 d4
(некорректно 15. . . Л : g2+!? 16. Кр : g2
d4 17. Kpgl Лё8+ 18. Kg5)
16. Φ : e6+ Cd7(16. . .Kpb8 17.
Kg5) 17. Φ : е7 Л : g2+ 18.
92
Кр : g2 Ch3+ 19. Кр : h3 Φ : e7
20. Cg5, и белые должны вскоре
выиграть.
14 ... Кеб : е5!
Начинается ослепительный
фейерверк! Я думал, что Таль
просто пытается запутать игру.
15. Kf3 : e5
Сначала я собирался играть
15. С : d7+, но потом заметил,
что после 15. . .Л : d7 16. К : е5
(если 16. С : е7, то 16. . .К : f3+
17. Kphl Φ : h2+!) 16. . . Φ : e5
17. С : e7 ЛИ8! черные
отыгрывают фигуру и овладевают
инициативой, например: 18. Лае1
Л : h7 19. Л : е5 Л : е7, и
компактная пешечная масса в
центре сильнее проходной пешки
белых по линии «h».
Не проходило 15. С : е7? ввиду
15. . .K:f3+ 16. Kphl ЛЬ8!
15. ... Cd7 : Ь5
Игра на выигрыш. Вариант
15. . .Ф : е5 16. С : е7 ЛЬ8 17.
Jliel (17. Лае1? проигрывает
из-за 17. . .ФЬ8!) 17. . .Ф : el +
18. Л : el Л : h7 19. С : d8 Кр :
d8 (слабо 19. . .С : Ь5 из-за 20.
Cf6!) 20. С : d7 Кр : d7 21. ЛеЗ!
был бы к выгоде белых.
16. Ке5 : 17

Белые могли еще сохранить
напряжение путем 16. С : е7 Φ :
е7 (16. . .Ф : е5 17. ЛМ) 17.
Jlfel и т. д.
16. ... СЬ5 : fl!
Продолжение 16. . .Jldf8 17.
ты Ссб 18. Kd6+! Φ : d6 19.
Φ : е7 вело к примерно равной
игре.
17. Kf7 : d8 Лg8 : g5
18. Kd8 : еб Лg5 : g2+
Спасающий ход. После 19.
Кр : fl? Л : h2! 20. Φί7 (20.
К : с7 Л : h7, и белые
остаются без фигуры) 20. . .ЛЫ + у
черных была бы решающая
атака.
19.
Фс7—е5
19. Kpgl— hi!
В случае 19. . .Фс4 20. Φ : е7
Лg8 белым удалось бы
защититься посредством 21. Kf4!, и если
21. . .Ф : f4?, то 22. Фе6+ Крс7
23. Φ : g8.
20. Ла1 : fl Фе5 : еб
В пользу белых было бы
20. . . Лёб 21. Φ : е7 Л : еб 22.
Φί8+ Ле8 23. Φί3.
21. Kphl : g2 Феб—g4+
Ничья.
Черные объявляют вечный
шах.
Μ 24. Французская защита
Фишер Дарга
ФРГ, 1960 г.
Навстречу трудностям
Вариант Винавера * всегда
приносил Фишеру огорчения, и
ему обычно стоило колоссального
труда пробить оборонительное
построение черных, похожее на
черепаший панцирь. Даже его
успехи были малоубедительны.
Зная, что многие годы он
избирает одну и ту же схему атаки,
* В советской литературе этот
вариант обычно называют вариантом
Нимцовича.— Прим. ред,
его противники имели отличную
возможность отточить свое
оборонительное оружие.
Ходом 12 ... f6 Дарга
вынуждает Фишера, стремящегося
хоть что-то извлечь из дебюта,
пойти на жертву пешки (13.
СаЗ!?). Быть может, Дарга не
находит лучшего ответа, но он
играет разумно и добивается
равенства. Недооценив, однако,
шансы Фишера, он становится
жертвой стремительной атаки.
И опять, в который уже раз,
93

Фишер благодаря своему
природному таланту избегает
возмездия, которое обычно следует за
ошибки в дебюте.
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
d2—d4
КЫ—сЗ
е4—е5
а2—аЗ
е7-
d7-
Cf8-
с7-
СЬ4·
-еб
-d5
-Ь4
-с5
сЗЧ
Относительно 5. . .Са5 см.
партию № 23.
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. аЗ—а4
Излюбленный ход Смыслова,
заставивший Ботвинника
отказаться от применения варианта
Винавера. Острее здесь 7. Og4.
Я чувствовал, что защитный
панцирь черных можно пробить
только позиционной игрой,
однако мои результаты в этом
варианте были
малообнадеживающими.
штш т
■ ПИ! ■
а тшт'Шй
7.
Od8—с7
Обычно играют 7. . .КЬсб 8.
Kf3 Фа5 9. Od2 (лучшую игру
получили черные в партии
Фишер — Падевский, Варна,
1962 г., после 9. Cd2 Cd7 10. Се2
с4 11. h4!? f6 12. h5 fe 13. h6 gh
14. К : е5 К : е5 15. de 0—0—0
16. Л : h6 Kg6) 9. . .Cd7 10. Cd3,
и у черных имеются два
продолжения:
а) 10. . .с4 П.Се2 f6 12. СаЗ
0—0—0 (если 12. . .Kg6, то 13.
0—0 0—0—0 14. Cd6 с перевесом
у белых, Фишер — Ульман,
Буэнос-Айрес, 1960 г.) 13. 0—0
Kf5 14. Л&\ Се8 15. g4!? Kfe7
16. Cfl Cd7- (Фишер — Вайн-
штейн, первенство США,
1960/61 г.);
б) 10. . .f6! 11. 0—0 fe 12.
К : е5 (не лучше и 12. de,
испытанное Смысловым против
Ульмана в Гаване в 1964 г.) 12. . .
К : е5 13. de 0—0 14. с4 Φ : d2
15. С : d2 Cc6= (Фишер —
Ульман, Стокгольм, 1962 г.).
Я, конечно, могу допустить,
что вариант Винавера
корректен, но все-таки я в этом
сомневаюсь, ибо он антипозиционен
и ведет к ослаблению
королевского фланга.
8. Kgl— f3 Ь7—Ь6
Черные хотят избавиться от
«плохого» слона путем Сс8—аб.
Возможно было и 8. . .Cd7 9.
Cd3 КЬсб.
9. Cfl—Ь5+! Сс8—d7
Решительнее 9. . .Kpf8!? 10.
Cd3 Саб.
После 9. . .Кесб (9. . .КЬсб
лишает черных возможности
сыграть Сс8—аб) 10. 0—0 Саб 11.
Kg5 h6 12. Kh3 позиция белых
заслуживает предпочтения.
10. Cb5—d3
Никаких трудностей нет у
черных в случае 10. 0—0 С : Ь5
94

11. ab a5 12. Kg5 h6 13. Kh3
Kd7 14. Kf4 О—О! (Ивков —
P. Бирн, Сус, 1964 г.).
10. ... Kb8—сб
Черные выиграли темп, но
неясно, стоило ли им ходить
8. . .Ь6.
11. 0—0 с5—с4
Проигрывало 11. . .0—0? из-
за 12.С: Ь7+ Кр : Ь7 13. Kg5+
и т. д.
12. Cd3—e2 f7—f6
13. Ccl—a3!?
Ценой пешки белые
сохраняют напряжение в центре.
Надежно, но менее агрессивно
было бы 13. Ле1. Я точно так же
пожертвовал пешку Меднису в
первенстве США 1962/63 г., с
той лишь разницей, что пешка
черных находилась на Ь7.
Жертва в той партии, вероятно, была
некорректной.
13. ... f6 : e5
Меднис отклонил жертву и
рокировал, но после 14. Ле1!
оказался в стесненном
положении (на 14. . .fe последует 15.
К : е5!, не закрывая линию «е»).
14. d4 : е5
Ничего не получали бы белые
после 14. К : е5 К : е5 15. de
Φ : е5 16. Ле1 Φ : сЗ 17. Ch5+
g6 18. Cg4 (если 18. С : е7 Кр : е7
19. Φ : d5?, то 18. . .Φ : al! с
выигрышем) 18. . .Φί6.
14. ... Кеб : е5
Лучше, чем 14. . .0—0 15.
Kd4! с последующим f2—f4, и
белым не пришлось бы тратить
время на ход ЛИ—el.
15. ЛИ—el
Грозит 16. К : е5 Φ : е5 17.
Ch5+.
15. ... Ке7—сб
Кажется, что черные имеют
несколько возможностей
защиты:
а) 15. . .К5с6 16. Kg5! 0—0!
(если 16. . .h6, то 17. Ch5+ g6
18. К : еб С : еб 19. Л : еб gh 20.
Φ : d5! Лс18 21. ФЬ5+ Kpd7 22.
Лае1) 17. Cg4 Φί4! (17. . .е5 18.
Се6+ Kph8 19. С : d5!) 18.
С : е6+! (18. К : еб Φ : f2+ 19.
Kphl Л!7!) 18. . .С : еб 19. К : еб
Φ : 12+ 20. Kphl Л!5! 21. Ле2!
ФИ4 22. Kd4! ЛЬ5 (нельзя 22. . .
К : d4 из-за 23. С : е7) 23. Kf3
Φί6 24. Фе1 Ле8 25. Леб Φί7
26. Фе2! ЛЬ6 27. ЛеЗ и 28. Лае1
с решающей связкой;
б) 15. . .K5g6 16. h4! (после
16. Kg5 0—0! 17. Cg4 Φί4
черным удается защититься) 16. . .
Кеб 17. Kg5, и черному королю
не убежать. Если 17. . .0—0—0?,
то 18. Kf7. На 17. . .h6? следует
18. К : еб! С : еб 19. Cg4, а на
17. . . Kf4—18. Cg4, сохраняя
давление;
95

в) 15. . .K7g6 16. К : е5 К : е5
с перестановкой ходов приводит
к позиции в партии.
16.
17.
Ш : е5
f2—f4
Кеб : е5
Ке5—сб
После 17. . .Kf7 (17. . .Kg6?
18. f5) 18. Ch5 g6 19. f5! 0—0—0
20. fe C:e6 21. Л : еб gh 22.
Φ : h5 белые стояли бы гораздо
лучше.
18. Се2—g4
Точнее было бы 18. Ch5+ g6
(18. . .Kpd8 19. f5) 19. Cg4
0—0—0 20. C:e6 С : еб 21.
Л : еб Лс17 22. <МЗ Kd8 23.
Л!6! Ле8 24. Лс11 и т. д.
18.
19.
20.
21.
. ,
Cg4
Ле1
i4-
.
еб
еб
-f5
0—0—0
Cd7 : еб
Лав—d7
...
Белые намереваются пойти
22. f6 и захватить линию «f».
Возможно было 21. Φί3 Kd8
22. Ле5 Феб =.
21.
Кеб—d8
Прогоняя ладью с ее
командного поста на шестой
горизонтали.
22. Леб—еЗ
Фс7— f4
Дарга защищается с большой
силой!
23. ЛеЗ— f3
24. а4—а5!
Φί4—е4
Белые приступают к атаке на
короля, пользуясь тем, что ферзь
черных отрезан от ферзевого
фланга.
24. ... Kd8—сб?
Правильно было 24. . .Ь5 с
равной игрой.
25. а5 : Ь6 а7 : Ь6
26. Φάΐ— Ы! Крс8—с7
Вскрытие линии «а» оказалось
решающим. Если теперь 26. . .
КрЬ7, то 27. Сс5, а на 26. . .
ЛЬ7 следует 27. f6 gf 28. Л : f6
d4 29. ФЬ5 и т. д.
Этюд: белые начинают и
выигрывают.
27. СаЗ—cl! Фе4—el +
От угрозы Cf4+ нет
удовлетворительной защиты. Если
27. . . Ке5, то 28. Cf4 Ле8 29.
ФЬ5 с решающим вторжением.
28. Л!3—Π Фе1 : сЗ
29. Ccl —f4+ Kpc7—Ь7
30. ФЫ—Ь5! Черные
сдались.
96

Μ 25. Сицилианская защита
Ломбард и Фишер
Первенство США, 1960/61 г.
Мароци не помог
Геза Мароци оставил
странное наследство, обнаружив, что
определенная пешечная
конфигурация вызывает почти полный
зажим позиции противника. В этой
партии уже на 6-м ходу Ломбар-
ди добивается построения
Мароци, не встречая возражений со
стороны Фишера. Начиная с
этого момента, если черные не
предпримут быстрых и энергичных
контрмер, игра белых будет
развиваться сама собой.
Это легко сказать, но
трудно сделать. Фишер, однако,
находит способ освободиться и
жертвует пешку (9... d5). Ломбар-
ди действует неосмотрительно,
не замечая тонкого тактического
укола, венчающего комбинацию
Фишера. Тем не менее он все
еще сохраняет отличные шансы
на ничью. Однако, расстроенный
быстрым поворотом событий,
Ломбарди находит уникальный
метод самоистребления. Короче
говоря, проиграл Ломбарди, а не
Мароци.
1.
2.
3.
4.
5.
е2-
Kgl-
d2-
Kf3
f2-
-e4
-f3
-d4
:d4
-f3
c7—c5
d7—d6
c5: d4
Kg8-f6
. . .
Пассивный и медлительный
ход, ничего не дающий белым.
Белые хотят установить
контроль над пунктом d5, следуя
схеме Мароци: с2—с4, КЫ—сЗ
и т. д., но не могут в конечном
счете помешать продвижению
d6—d5. Правилен испытанный
старый ход 5. КсЗ.
5. ... КЬ8—сб
Энергичнее 5. . .е5! 6. СЬ5+
(6. КЬ5 аб 7. К5сЗ Себ 8. Kd5
К : d5 9. ed Cf5 =) 6. . . Kbd7 7.
Kf5 d5! 8. ed аб 9. С : d7+
Ф :d7 10. Ke3 Cc5 11. c4 b5 =
(Кардосо—Фишер, 5-я партия
матча, 1957 г.).
6. с2—с4 е7—еб
Другой неплохой
возможностью было 6. . .К : d4 7. Φ : d4
g6.
7. КЫ—сЗ Cf8—e7
Преждевременно 7. . .d5? из-
за 8. cd ed 9. СЬ5, выигрывая
пешку.
8. Ccl—еЗ
Партия Фогельман — Фишер
(Мар-дель-Плата, 1960 г.)
продолжалась 8. Кс2 0—0 9. КеЗ
d5!? 10. cd ed 11. ed (лучше 11.
Ke : d5) 11. . .Ке5 12. ФЬЗ Сс5
13. Cd2 Ле8 14. Се2 Kg6 15. Кс2
Kh4 16. 0—0—0 К : g2 с
преимуществом у черных.
8. ... 0—0
9. Kd4—c2 d6—d5!?
Лучшее развитие будет
достаточной компенсацией за пешку.
4 № 2631
97

9. . .Ле8 было бы пассивно, хотя мя (если 15. . .КЬ4, то 16. Л
и солидно. d7!).
10. с4 : d5
11. Kc3:d5
еб : d5
Лучше 11. ed Kb4 (не годится
11. . .Ке5 из-за 12. Od4 и 13.
0—0—0) 12. Сс4 Cf5 13. К : Ь4
С : Ь4 14. 0—0 Лс8. Черные
отыгрывали бы пешку, но
оставались в худшей позиции.
11. ... Kf6: d5
12. Odl : d5
Хорошую игру получали бы
черные за пешку в случае 12.
ed КЬ4 13. Сс4 Cf5 14. К : Ь4
С : Ь4+ 15. Kpf2 Ле8, и если
16. ФЬЗ, то 16. . . Са5 с
угрозой 17. . .Л : еЗ.
12.
13. Od5—Ь5?
Od8—с7!
Белые чересчур цепляются за
свою лишнюю пешку.
Правильно было 13. Се2 Ch4+ 14. g3
Cf6 15. 0—0 С : Ь2 16. ЛаЫ =.
13.
14. Ла1—cl
Сс8—d7
Опять слишком
оптимистично. После 14. Oe2Cf6 15. 0—0—0
белые могли бы еще держаться
по крайней мере некоторое вре-
14. ... Кеб—Ь4!
Неприятный сюрприз,
возвращающий белых к
действительности.
15. Кс2 : Ь4
Во избежание худшего белые
отдают качество. В ответ на 15.
Фе2 черные отыгрывали пешку
посредством 15. . .К : а2,
сохраняя давление. А после 15. Фс4
Фа5 16. К : Ь4 С : Ь4+ 17.
Kpf2 Лас8 18. Φd5 Л : cl 19.
С : cl Cel + ! белые попадали под
сокрушительную атаку, куда бы
они ни пошли. Например, 20.
КреЗ (20. Kpgl ФЬ6+) 20. . .
ФЬ6+ 21. Kpf4 (21. Φd4? Cf2+
или 21. Кре2 Φί2+ 22. Kpdl
Себ) 21. . .Фс7+ 22. е5 Φ : cl +
и т. д.
15. ... Фс7 : cl +
16. СеЗ : cl Cd7 : Ь5
17. Kb4—d5

17.
Ce7—h4+!
Ход, подобный укусу
скорпиона!
18. g2-g3
19. ЛЫ : fl
Cb5 : Π
Ch4—d8
Дым рассеялся. У черных
качество за пешку, но перед ними
еще стоят технические
трудности. Белый конь занимает
форпост в центре, и пешечная
структура белых идеальна.
20. Ccl—d2
21. Cd2—сЗ
Ла8-
Ϊ7-
-с8
■f5!
Слабее было бы 21. . .Ле8 из-
за 22. g4.
22. е4—е5
Это продвижение
вынужденно, но оно лишает поддержки
коня, который теперь может быть
изгнан.
22. ...
23. Kd5—Ь4
Лс8—с5
После 23. Kf4 или 23. КеЗ
белые проигрывали пешку (23. . .
Са5).
23
24. а2—аЗ
25. аЗ : Ь4
26. Kpel—е2
27. h2—h4
28. Кре2—еЗ
29. .4fl—gl
Cd8—a5
Саб : Ь4
Лс5—d5
Kpg8-f7
Kpf7—еб
ΆΪ8—с8
Лс8—с4
Черные постепенно увеличили
свое преимущество, но их шансы
на выигрыш все еще
проблематичны и связаны с жертвами на
Ь4 или е5 в подходящий момент.
30. Лgl— el
Грубый просмотр. Правильно
было 30. Ла1 аб 31. Лgl.
30.
Лс4 : сЗ+!
Разменивая все фигуры,
черные переходят в выигранное
пешечное окончание.
31. Ь2:сЗ
32. КреЗ—d2
33. Kpd2 : el
34. Kpel—d2
35. h4—h5
36. Kpd2—c2
37. h5—h6
38. g3-g4
39. b4 : a5
40. Kpc2—b2
41. Kpb2—a3
42. КраЗ : а4
43. Kpa4—Ь4
Белые сдались.
Лd5 : e5+
Ле5 : el
Креб—d5
Kpd5—c4
Ь7—Ь6
g7—g5
f5—f4
a7—a5
b6: a5
a5—a4
Kpc4 : c3
КрсЗ—d4
Kpd4—e3
4*

№ 26. Сицилианская защита
Фишер
Нью-Йорк, 1961 г.
Время—решающий фактор
Разыгрывание дебютов всегда
считалось слабым местом
старого шахматного льва, и кто
знает, как высоко поднялся бы
Решевский, если бы не этот его
недостаток?
Конечно, знание последних
дебютных открытий помогает как
сэкономить время, так и —
иногда — ошеломить противника.
Хотя Решевский и
проигрывает теоретическую дуэль, его
практическая изворотливость
позволяет ему держаться на
поверхности, правда, ценой
невозвратимого времени. В конце
концов цейтнот, впрочем, как и
настойчивость Фишера, заставляет
черных капитулировать.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 g7-g6
Черные не препятствуют
построению схемы Мароци.
Очевидно, Решевский что-то
заготовил в этом варианте к
нашему матчу. Замысел черных
состоит в том, чтобы
повременить с ходом d7—d6 и
впоследствии провести d7—d5,
сэкономив таким образом один темп.
5. КЫ—сЗ
В 10-й партии матча я
получил преимущество, применив бо-
100
Решевский
2-я партия матча
лее распространенное 5. с4 Kf6
6. КсЗ К : d4 7. Φ : d4 d6 8. Ce2
Cg7 9. Ce3 0—0 10. Od2 и т. д.
5. ... Cf8—g7
6. Ccl—e3 Kg8— f6
7. Cfl—e2
В 4-й и 6-й партиях матча я
продолжал 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ
Kg4 (в первенстве США
1958/59 г. Решевский сыграл
против меня 8. . . Ка5 и быстро
потерпел крушение: 9. е5 Ке8
10. С: f7+! Кр : f7 11. Кеб!!) 9.
Φ : g4 К : d4 и получил ясный
перевес после 10. ФЬ4 (4-я
партия) и 10. Φdl (6-я партия).
7. ... 0—0
Проигрывало пешку 7. . .d5?
ввиду 8. СЬ5.
8. f2—f4
Хотя Решевский и хорошо
знаком с вариантом дракона, я
чувствовал, что он не в курсе
новейших усилений атаки
Алехина. Сделай белые вялый ход 8.
0—0, и тогда ясно проявилась
бы идея «раннего фианкетто»
черных: 8. . .d5! 9. ed Kb4 =.
8. ... d7—d6
В партии Олафссон — Ларсен
(Вагенинген, 1957 г.) белые
получили выигранный эндшпиль
после 8. . .d5? 9. е5 Ке4 10.
K:e4de 11. К:с6Ьс 12. Φ : d8
Л : d8 13. Сс4.
9. Kd4—ЬЗ

9. ... Сс8—еб
Я оказался прав. Это старый
и второсортный ход.
Правильно было 9. . .а5! 10. а4 Себ 11.
Kd4? (если 11. g4, то 11. . .
КЬ4, и черного коня уже
нельзя «выселить» ходом а2—аЗ; у
белых нет ничего лучшего, чем
И. 0—0 Лс8 =) 11. . .ФЬ6! 12.
К : еб Φ : еЗ 13. К : f8 Kg4 с
сильной атакой у черных.
10. g2—g4 d6—d5
11. f4—f5 Себ—c8
Липницкий рекомендовал
11. . .gf!? Это интересно
проверить.
12. е4 : d5 Кеб—Ь4
13. Се2—f3!
Последнее слово теории —
белые удерживают свою
центральную пешку и жертвуют две
пешки на королевском фланге,
завоевать которые черные могут
только оголив своего короля.
То, что ход 13. d6 ведет
только к ничьей, известно со времен
знаменитой партии Алехин —
Ботвинник (Ноттингем, 1936 г.),
которая продолжалась 13. . .
Φ : d6! (13. . .ed? 14. g5!) 14.
Cc5 Φί4 15. Л! 1 Φ : h2 16. С : Ь4
К : g4! 17. С : g4 ΦgЗ+ 18.
ΆΪ2 Φgl + , и черные объявили
вечный шах.
Не заслуживает внимания и
13. fghg 14. Cf3C: g4! 15. С : g4
К : g4 16. Φ : g4 К : с2+ 17.
Kpf2 К : al 18. Л : al Лс8! с
хорошей игрой у черных. Если
19. Cd4?, то, как указал Панов,
следует 19. . .Лс4.
13. ... g6 : f5
14. а2—аЗ f5 : g4
15. Cf3—g2!
На 15. ab могло последовать
15. . .gf 16. Φ : f3 Cg4 с
последующим Cg4—h5—g6. Нельзя
допустить, чтобы белопольный
слон черных пришел на помощь
своему королю.
15. ... КЬ4—аб
16. Φdl—d3!
Усиление Нея. После 16. Фе2
Cf5! слон черных успевал бы в
случае необходимости попасть
на g6, укрепляя королевские
бастионы.
16. ... е7—еб
Лучший ход в трудном
положении. До сих пор мы оба
играли быстро, но теперь Решевский
начал подолгу задумываться.
После 16. . .Kd7 17. 0—0—0 Ке5
101

18. Фе2 у черных не было бы
никаких перспектив и белые
имели бы в своем распоряжении
ходы h2—ИЗ и СеЗ—d4.
17. 0—0—0
В случае 17. d6? Kd5! 18.
С : d5 ed 19. Φ : d5 Ле8
инициатива перешла бы к черным.
17. ... Kf6 : d5
Меньшее из зол. На 17. . .ed
очень сильно 18. h3 g3 19. Cd4.
18. h2—h3! g4—g3
19. ЛЫ—gl Od8—d6!
Решевский первоклассно
защищается!
20. Cg2 : d5 еб : d5
Хотя у белых недостает
материала, ясно, что у них сильная
атака. Самое главное для них —
как «запустить сенокосилку»?
21. Kc3:d5?
Этот ход позволяет черным
свободно вздохнуть.
Теперь я бы сыграл, не
задумываясь, 21. Cd4!, и если 21. . .
С : d4, то 22. Л : g3+ Cg7 (или
22. . .Kph8 23. Φ : d4+ f6 24.
Л!3) 23. Лс^1 ФИ6+ 24. КрЫ Себ
25. Л : g7+ Φ : g7 26. Л : g7+
Кр : g7 27. ΦgЗ+ Kph8 (27. . .
Kpf6 28. Φd6 Kpg7 29. К : d5)
28. Фе5+ Kpg8 29. Φg5+ Kph8
30. ΦΪ6+ Kpg8 31. Ke2,
добиваясь подавляющей позиции.
21. ... Kpg8—h8
22. СеЗ—f4
Теперь 22. Cd4 было бы менее
убедительно ввиду 22. . .С : d4
(22. . .f6? 23. Л : g3 Φ : d5 24.
С : f6!) 23. Φ : d4+ f6, и у белых
нет форсированного выигрыша.
22. ... Φd6—g6
23. ΦdЗ—d2
Не замечая ответа черных.
Вукович предложил 23. Φί3,
однако после 23. . .Cf5 24. Л : g3
Феб черным удалось бы
защититься.
23. ... Сс8 : ЬЗ
Решевский быстро съел
пешку — его не нужно просить два
раза.
24. Лgl : g3 Ch3—g4
Черным удалось вывести
своего слона из заточения на
ферзевом фланге и перекрыть
линию «g».
25. Лс11—hi
Сигнал к боевым действиям
по линии «h»!
25. ... ЛГ8—е8
26. Kd5—еЗ
102

26. ... Og6—e4?
Испытывая острую нехватку
времени, Решевский стремится
к упрощениям и разрядке
напряжения, но при этом не находит
сильнейшего ответа!
Соблазнительное 26. . .Of6
опровергалось путем 27. К : g4
Φ : Ь2+ 28. Kpdl ЛасШ 29. ЛаЗ
и т. д.
Однако простое 26. . .f5!
позволяло черным защититься (если
27. ФЬ2, то 27. . .Kpg8).
27. Od2—h2!
Теперь позиция черных
трещит по швам.
27. ... Cg4—еб
Покойный Абэ Тэрнер
предложил 27. . .Cf5, но после 28.
Л : g7! Кр : g7 29. К : f5+ Φ : f5
30. Kd4 белые выигрывают.
28. ЛgЗ : g7!
Настоящая пиротехника
В этой у быть может, самой
драматичной партии матча
Фишер, пытаясь выиграть пешку,
осуществляет целую серию
блестящих и оригинальных
комбинаций. В течение 10 ходов (с 19-го
по 29-й) идет тактическая
перестрелка. Очень трудно
определить, кто выигрывает, пока
наконец Решевский не остается с
Жернова заработали!
Уничтожив важного слона, белые
приступают к препарированию.
«Почему белые не сыграли 28.
Kd2? Насколько я понимаю,
черные могли тогда сдаться. Или,
может быть, я чего-то не вижу?»
(из письма А. Р. Б. Томаса в
«Чесе»). Правильно, мистер
Томас!
28. ... Kph8 : g7
29. ФИ2—h6+ Kpg7—g8
После 29. . .Kph8 30. Ce5+
черные получали мат в 2 хода.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
лись.
ЛЫ-
П&\ :
КЬЗ
Cf4-
Kd4:
КеЗ-
ФИ6-
Kpcl-
Og5-
-gi+
:g6+
-d4
-e5
еб
-g4
-g5
-d2
-d8+
Фе4—g6
f7:g6
Ла8—d8
Лd8—d7
Ле8 : еб
Лd7— f7
J\\7— fl +
h7—h5
Черные еда·
лишним качеством. В
последующем любопытном окончании
Фишер борется за ничью. И опять
часы оказываются его союзником.
В цейтноте Решевский,
пытаясь удержать свое
ускользающее преимущество, избирает
агрессивный план, в котором
Фишер находит «дыру». Таким
образом, соперники меняются
ролями. Понимая, что теперь
преимущество на его стороне,
№ 27. Улучшенная защита Тарраша
Решевский Фишер
Лос-Анджелес, 1961 г. 5-я партия матча
103

Фишер энергично надвигает свои
пешки на королевском фланге,
тем самым вызывая развязку.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. c4 : d5
Этот на вид непритязательный
разменный вариант всегда
пользовался любовью у Решевского.
4. ... Kf6 : d5
Позиции, возникающие после
4. . .ed, уже давно «набили
оскомину».
5. Kgl — f3
Выглядит сильным, но
несколько преждевременно здесь
5. е4 К : сЗ 6. be с5 7. Ш cd
8. cdCb4+ = .
5.
6.
7.
. . ,
е2—еЗ
СП—d3
с7—с5
КЬ8—сб
. . .
Ботвинник предпочитает 7.
Сс4. Так же играет и Д. Бирн.
На это может последовать 7. . .
cd 8.edCe7 9. 0—0 0—0 10. Ле1
аб =. Слабее 10. . .Ь6 11. К : d5
ed 12. СЬ5 (Ботвинник —
Алехин, АВРО-турнир, 1938 г.).
7. ... Cf8—е7
Быстро победили белые после
7. . .cd 8. ed g6 9. h4!? (строже
9. 0—0 Cg7 10. Ce4) 9. . .Cg7
(лучше 9. . .h6) 10. h5 Kdb4
11. Cg5 K: d3+ 12. Ф: d3 Фа5
13. Kpfl h6? 14. hg! hg 15.
Л : h8+ С : h8 16. gf+ Kp : f7
17. ФЬ7+ Cg7 18. d5! в партии
Балцеровский — Дункельблюм
(Варна, 1962 г.).
8. 0—0 0-0
9. а2—аЗ с5 : d4
10. еЗ : d4
Создалась позиция,
характерная для улучшенной защиты
Тарраша. Белые стоят
посвободнее и имеют шансы на атаку,
но они не должны забывать о
своей изолированной пешке в
центре. Шансы равны.
10. ... Kd5— f6
Возможно и 10. . .Cd7 11. Фс2
g6 12. Ch6 Ле8 13. Ке4 Лас8 14.
Фе2 f5 15. КсЗ Cf6 (P. Бирн —
Бисгайер, первенство США,
1963/64 г.) или 10. . .Ь6!? 11.
К : d5 Φ : d5 12. Фс2 Cb7 13.
С : h7+ Kph8 14. Се4 К : d4 15.
С : d5 К : с2 16. С : Ь7 К : al
17. С : а8 Л : а8 18. Cg5 f6 =.
11. Cd3—c2
Более гибко 11.
Фе2 и Лadl.
11.
12. Φdl—d3
13. Ccl— g5
14. Л»—el
15. h2—h4
СеЗ и
Ь7-
Сс8-
g7-
Л!8-
. ,
затем
-Ь6
-Ь7
-g6
-е8
ф
104

Эванс критиковал этот
«агрессивный выпад», Барден же
превозносил его. Я не вижу, как
иначе белые могут чего-либо
добиться. Они должны создать
какие-то угрозы на королевском
фланге, прежде чем черные
успеют консолидироваться и
создать давление на пешку d4.
15. ... Ла8—с8
16. Ла1—cl Kf6—d5
17. КсЗ—е4 f7—f5!?
Я знал, что это «ужасная
позиционная ошибка», но я
рассчитывал только на 18. КсЗ С : g5
19. hg К : сЗ 20. be (20. Φ : сЗ?
Ке5) 20. . . Ка5!, угрожая С : f3
и Φ : g5.
18. Ке4—сЗ Се7 : g5
19. Kf3 : g5!
Вопреки моим планам!
19. ... Kd5— f4
20. Φά3—еЗ
Если 20. ΦgЗ, то 20. . .Ш21.
ФеЗ К : d4.
21.
Φά4 : еЗ
20.
21. КсЗ—Ь5!
Φό8 : d4
Необыкновенная прыгучесть!
После практически
вынужденного размена ферзей белые
выигрывают качество, делая «вилку»
на d6.
Лучшее. После партии мы
анализировали продолжение 21. . .
Φd5 22. Φ : ί4Φ : Ь5 (если 22. . .
Kd4?, то 23. Се4! Л : cl 24.
Φ : cl! fe 25. Фс7) 23. К: еб
Φ : Ь2 (сохраняют преимущество
белые и после 23. . ^d5 24.
Кс7 Л :el+ 25. Л : el Φί7 26.
Кеб) 24. ФЬ6! (указано Решев-
ским), и атака белых
неотразима. Например, 24. . .Ка5
(препятствуя 25. СЬЗ; если 24. . .
Л : еб, то 25. Л : еб Kd4 26. Ле7)
25. С : f5! gf (25. . .Φί6 26. Kg5!
или 25. . . Л : с126.Л : cl gf 27.
Лс7) 26. ЛЫ ФЬ8(26. . . ФсЗ 27.
ЛеЗ) 27. Φg5+ Kpf7 28. Φ : f5+
Kpg8 (28. . .Φί6?29. Φ : h7+) 29.
ЛеЗ ЛсЗ 30. Kg5! Άϊ8 31. Ле8
с матом.
22. Ϊ2 : еЗ Ш : g2!
23. Kpgl : g2 Кеб—d4+
24. Сс2—е4!
Эта партия игралась в
«Беверли Хилтон Отеле» в
Лос-Анджелесе, и мне никогда не
забыть бурной реакции зрителей,
думавших, что мы оба по очереди
зеваем. В зале попеременно
слышалось: «Фишер выигрывает!»,
«Решевский выигрывает!». Ис-
105

тинное положение дел стало ясно
через несколько ходов.
24. ... СЬ7 : е4+
25. Kg5 : е4 Кс14 : Ь5
26. Ке4—f6+
Итак, «вилка» все-таки
сделана, правда, на f6, а не на d6.
26. ... Kpg8— Ϊ7
27. Kf6 : e8 Лс8 : е8
28. аЗ—а4!
Неточно было бы 28. ЛесП
из-за 28. . .Ле7, и черный конь
снова вошел бы в игру по
маршруту КЬ5—с7—d5.
28. ... Kb5—d6
29. Лс1—с7+ Kpf7— f6!
Невыгодно для черных было
29. . .Ле7 30. Лес1. Ладья
должна помочь черным привести в
движение их пешки на
королевском фланге.
30. Ле1— cl!
Белые держат контроль над
линией «с». Не годилось 30.
Л : а7 (или Л : h7) из-за 30. . .
Лс8.
30. ... h7—h6
31. Лс7:а7 Kd6—e4
32. Ла7—аб Ле8—d8!
Безнадежно было бы 32. . .
ЛЬ8 ввиду 33. Лсб.
Теперь ясно, что черные
должны бороться за ничью.
33. Лс1—с2
Единственный способ
сохранить шансы на выигрыш.
После 33. Л : Ь6 Лd2+ 34.
Kpgl g5 35.hg+ (в случае 35.
Л1с6 gh 36. Л : еб + Kpg5
37. Лg6+ Kph5 38. Л : h6+
Kpg4 активность черных фигур
обеспечивает им ничью, а 35.
а5? ведет к мату после 35. . . gh
36. аб ЬЗ 37. а7 h2+) 35. . .hg
36. Л1с6 (но не 36. а5? g4 37. аб
Kg5 38. а7 Kf3+ 39. Kpfl
g3 40. а8Ф g2x!) 36. . .g4 37.
Л : e6+ Kpg5 38. ЛЬ6 f4
черные удерживали равновесие.
33.
34. Лаб : Ь6
Лd8—d3
Если 34. Κρί3,το 34. . . ЛЬЗ,
и у черных великолепная игра.
34. ... ЛdЗ : еЗ
35. а4—а5 f5—f4
36. Лс2—f2?
Находясь в цейтноте, Решев-
ский, вероятно, не видел, как
черная ладья может успеть
задержать пешку «а». Теперь же
даже ничья становится для
белых проблематичной!
106

Белым следовало пойти на 36.
аб f3+ 37. Kpfl (37. Kph2?
Ле2+) ЛаЗ 38. Kpel ЛеЗ+ 39.
Kpfl Лс13 с ничьей. Например:
40. Kpgl JIdl+ 41. Kph2 f2 42.
Л : Ϊ2+ К : f2 43. ЛЬЗ (43. а7
Ла1) 43. . .Л(17 44. Л!3+ Kpg7
45. Л : Ϊ2 Ла7 =.
36. ... Ке4 : f2
37. Kpg2 : f2 ЛеЗ—е4!
38. Ь2—Ь4 Ле4—еЗ!
Этот маневр позволяет черной
ладье стать сзади проходной
пешки.
39. а5—аб ЛеЗ—аЗ
Теперь белые пешки
застопорены. Чтобы привести их в
движение, белые должны сыграть
Ь5, ЛЬ7, а7, Ь6 и т. д. Но
полдесятка ходов — это целая жизнь
в шахматах.
40. ЛЬ6—сб
Последний ход перед
контролем оказывается
проигрывающим. Лучшим шансом было 40.
Ь5, имея в виду ЛЬ8 и Ь6
(отдавая пешку аб) с последующим —
в некоторых вариантах — Ь6—
Ь7.
40. ... g6-g5
41. h4:g5+ h6 : g5
42. Ь4—Ь5 g5—g4
Записанный ход. Черные
пешки появились словно из-под
земли!
43. Лсб—с8
Я ожидал 43. Лс1
(намереваясь поддержать свои пешки с
тыла путем ЛЫ) 43. . .g3+ 44.
Kpgl (44. Kpg2 Ла2+ 45. Kpf3
Kpf5) 44. . .Ла2! 45. ЛЫ f3 46.
Ь6 Лg2+ 47. Kpfl ЛЬ2! 48.
Kpel ЛЫ+ 49. Kpd2 Л : bl
50. a7 f2 51. а8Ф ПФ, и черные
выигрывают, так как у белых
нет вечного шаха.
43. ... Kpf6— ffi
44. Ь5—Ь6 g4—g3+
45. Kpf2—el
Решевский предпочитает
пропустить вперед пешки, чем быть
заматованным после 45. Kpg2
Ла2+ 46. Kpgl f3 и т. д.
45. ... ЛаЗ—al +
46. Kpel—e2 g3— g2
47. Лс8—f8+
Или 47. Лg8 Л : аб 48. Ь7
(48. Л : g2 Л : Ь6) 48. . .ЛЬ6 с
решающим перевесом у черных.
47. ... Kpf5—е4
48. ΆΪ8 : f4+ Kpe4 : f4
49. Ь6—Ь7 g2—glO
Поспешность, к счастью, не
упускающая победу. Как
указал после партии Исаак Кэжден,
сразу выигрывало 49. . .Кре4!
Например: 50. Ь8Ф Ла2+ 51.
Kpel glOx. «Что скажут
русские, когда увидят этот матч»?—
107

спросил он, иронически
улыбаясь.
52.
Кре4—d4
50. Ь7—Ь8Ф+
51. ФЬ8—f8+
52. Of 8—а8+
Kpf4— f5
Kpf5—e4
He лучше и 52. Of3+ Kpe5 53.
ФсЗ+ (53. Oh5+ Kpd6) 53. . .
Od4 54. Og3+ Kpd5 55. Of3+
Фе4+.
Нужно играть аккуратно,
чтобы избежать вечного шаха.
53. Фа8—d8+
Упорнее, чем 53. ФЬ8+ Крс4
54. Фс8+ Фс5 55. Φ : е6+
КрЬ4 56. Фе4+ Фс4+.
53. ... Kpd4—с4
54. Φd8—d3+ Kpc4—c5
55. ΦdЗ—сЗ+ Крс5—d6
56. ФсЗ—d2+ Kpd6—e5
57. Φd2—Ь2+ Кре5— f5
Белые сдались.
Черный король уходит от
шахов после 58. ФЬ5+ Kpf6 59.
ФЬ2+ е5.
№ 28. Староиндийская защита
Решевский Фишер
Лос-Анджелес, 1961 г. 11-я партия матча
Боевая ничья
Эта партия у оказавшаяся
последней в этом злополучном
матче, является хорошим примером
того у как Решевский благодаря
выдержке и изобретательности
спасается в безнадежном
положении. Она также показываету
как хорошо организованной
защитой можно выбить оружие из
рук самого могучего противника.
Фишер быстро захватывает
инициативу и, проведя изящную
комбинацию (28... Φ : е4)у
выигрывает качество. Однако
реализация перевеса наталкивается
на серьезные трудности, так как
Решевский ставит одно
препятствие за другим на путиФишера к
победе. И все-таки материальное
преимущество белых начинает
постепенно ощущаться. На 38-м
и 42-м ходу Фишер проходит
мимо ясного пути к выигрышу\ чем
и пользуется его упорный
противник, четко организующий
оборону. Тем не менее и
заключительная часть партии таит в
себе еще немало неожиданного.
1.
2.
3.
4.
5.
с2—с4
d2—d4
КЫ—сЗ
е2—е4
СП—е2
Kg8— f6
g7-g6
Cf8-g7
0—0
• . ·
108

Слабее 5. е5, встретившееся
в партии № 21.
5. ... d7—d6
6. Kgl—f3 e7—e5
7. 0—0
Относительно 7. d5 см.
партию № 7.
7. ... Kb8—сб
8. d4—d5
9-я партия нашего матча
продолжалась иначе: 8. СеЗ Ле8
9. de (9. d5 Kd4!) 9. . .de 10.
Φ : d8 К :d8 11. Kb5 Кеб 12.
Kg5 Ле7= (см. примечание
к 13-му ходу черных в партии
№57).
8. ... Кеб—е7
9. Kf3—el Kf6—d7
10. Kel—d3 Ϊ7—Ϊ5
11. e4 : f5
Сильную атаку получают
черные после 11. f3 f4 с
последующим g6—g5.
11. ... Ке7: f5
Сильнее было 11. . .gf.
12. f2—f3 Kf5—d4
Возможно и 12. . .Kf6
(партия № 30).
13. КсЗ—е4 Ь7—Ь6
Препятствуя стандартному
продвижению с4—с5.
14. Ccl—g5?
Кажется, что белые
выигрывают темп, на самом же деле они
только помогают черному ферзю
занять лучшую позицию. Точнее
было 14. Cd2 или 14. Ле1.
14. ... Od8—e8
15. Cg5—d2
Слону все равно пришлось бы
отступить после h7—h6. Белые
собираются сыграть Ь2—Ь4, не
опасаясь ответа а7—а5.
15.
а7—а5
Выигрывая время. Теперь,
чтобы провести Ь2—Ь4, белые
должны предварительно сыграть
Ь2—ЬЗ. На немедленное 16. аЗ
могло последовать 16. . .а4!,
парализуя белые пешки на
ферзевом фланге.
16. ЛИ— el Kd4 : e2+
fl.
Иначе слон белых отступит на
17. Odl : e2 h7—h6
18. Ь2—ЬЗ g6—g5
19. а2—аЗ Фе8—g6
Очевидно, что белые
допустили ошибку, «переселив» черного
ферзя на е8. Его расположение
на g6 усиливает инициативу
черных на королевском фланге.
20. ЬЗ—Ь4 Kd7— f6
21. Ь4:а5?
Правильно было 21. Kdf2, но
после 21. . .Kh5 черные стояли
бы лучше.
109

Решевский, должно быть,
надеялся на 21. . .Ьа 22. Kdf2
Kh5 23. с5 и т. д., но мой
следующий ход
21. ... g5—g4!
нарушил его планы.
22. Kd3— f2
После 22. ab? gf 23. Φ : f3
К : е4 24. Φ : е4 Cf5 белые теряли
фигуру. Неприятности ожидали
белых и в случае 22. К : f6+
С : f6 23. f4 Cf5.
22. ... g4 : f3
23. Фе2 : f3 Kf6—h5
Черные еще более усиливают
давление. Легче было играть
белым после 23. . .К : d5 24.
ΦgЗ.
24. Φί3—еЗ Ь6 : а5
Наконец-то!
25. Ла1—cl
Не желая делать никаких
уступок, Решевский хочет
приступить к активным действиям на
ферзевом фланге. При этом он
стремится избежать создания
каких-либо слабостей в
расположении своего короля. После 25.
g3 Kf4 26. Kphl Kh3! вторжение
черных по ослабленным белым
полям было бы лишь вопросом
времени.
25 ... Сс8—f5
26. с4—с5
Этот ход ведет к материальным
потерям, но, возможно, он
является лучшим шансом. После
26. g3 ΆΪ7 с последующим Ла[8
белые не могли бы долго
продержаться.
26. ... Kh5— f4
27. ФеЗ—g3
Зевок качества. Правда,
плохо было и 27. g3 из-за 27. . .
К: d5.
27. ... Cf5 : e4!
28. Ле1 : е4?
Решевский волнуется и не
находит сильнейшего возражения.
Значительно больше шансов на
ничью оставляло продолжение
28. К : е4 (28. С : f4? ef) 28. . .
Φ : g3 29. hg Kd3 30. cd cd 31.
Лсб К: el 32. С: el.
28.
29. Kf2 : e4
30. Kpgl— hi
31. h2:g3
32. c5 : d6
33. a3—a4
Φg6 : e4!
Kf4—e2-
Ke2 : g3-
Ла8—аб!
c7:d6
«Черные выиграли качество,
но перед ними стоят
колоссальные технические трудности. Их
110

пешки слабы, слон заперт, а
ладьи лишены подвижности. И
все-таки кажется, что Фишер
должен выиграть эту партию»
(Эванс).
33. ... ЛГ8—f7
34. g3-g4 Cg7-f8
35. Kphl—h2 Kpg8—h7
36. Jlcl— c8 Лаб—Ь6
37. Лс8—а8 ЛЬ6—ЬЗ
38. Cd2 : а5
Л!7—f4?
Коня с е4 следовало прогнать
путем 38. . .ЛеЗ! 39. КсЗ (если
39. Kg3, то 39. . .Лс13) 39. . .е4
40. Ле8 Cg7 41. К : е4 Се5+ и
т. д.
39. Саб—с7!
Демонстрируя присущую ему
цепкость, Решевский находит
способ продлить сопротивление.
Позиция белых все равно,
конечно, остается проигранной.
39. ... JK4 : е4
40. Ла8 : f8 ЛЬЗ—d3
41. ЛГ8—f6 Ле4 : g4
42. Л16 : d6 Лg4—g7?
После этого хода
«технические трудности» становятся более
чем очевидными. Правильно было
42. . .Лс12! 43. Лс17+ Kpg6 44.
С : е5 Л4 : g2+ 45. Kph3 Лg5 с
легким выигрышем.
43. ЛсШ—сб!
Вынужденно. Проигрывало
как 43. СЬ6 из-за 43. . .Лс12, так
и 43. Са5 из-за 43. . .Лс^З.
43. ... Лс13 : d5
К ничьей вело 43. . .Лс12 44.
С : е5 Лg : g2+ 45. Kph3 Лg5
46. Cf4 Лс13+ 47. Kph2 (47.
Kph4? Лс14 48. JH6 Kpg7) 47. . .
ЛИ5+ 48. Kpg2 JId : d5 49.
Лс7+ Kpg6 50. Лс6+.
44. Лсб—с2!
И этот ход я просмотрел.
44. ... е5—е4
Отчаявшись, я решил
предпринять последнюю попытку.
45. а4—а5 Лd5—d3
Если 45. . .еЗ, то 46.Cf4 Ле7
47. Ле2 с ничьей.
46. Сс7— f4 Лg7—f7
47. g2—g3 e4—еЗ
48. Лс2—cl
Решевский, снова
оказавшийся в сильном цейтноте, не
заметил хода 48. Kpg2, дававшего
легкую ничью. Если 48. . .
Л : f4, то спасает 49. Лс7+!
48. ... Л17—е7
49. Лс1—el ЛdЗ—аЗ
50. Ле1—е2 Kph7—g6
51. Kph2—g2
К проигрышу вело 51. Cd6?
из-за 51. . JId7! 52. С: аЗ Лd2.
51.
52. Ле2 : еЗ
ЛаЗ : а5
111

Проще было 52. С : еЗ.
Черные никак не могли
использовать связку по линии «е».
52. ... Ла5—а2+
53. Kpg2— f3?
Комедия ошибок. Правильно
было 53. КрЬЗ! с целью не
допустить черного короля на g4
после размена ладей.
Например: 53. . .Л : еЗ 54. С : еЗ h5
55. Cf4 Ла1 56. Сс7 Kpf5 57. Cf4
ЛЫ 58. Сс7! ЛЫ+ 59. Kpg2
Лс1 60. Cf4! (выигрывая важный
темп нападением на ладью)
60. . . ЛЫ 61. КрЬЗ!
Ле7-Ь7?
Долг платежом красен.
Как указал Эванс в «Чесе
Лайф», «хорошие шансы на
выигрыш давало 53. . .Л : еЗ+ 54.
С : еЗ Ь5 с последующим Kpf5».
Расстроившись, я уже не
помышлял о выигрыше. Позднее,
однако, мне удалось найти
этюдный вариант (после 54. . .Ь5).
а) 55. g4? h4!;
б) 55. Кре4 Kpf6! 56. Cd4+
Креб 57. Kpf4 Ла4 58. КреЗ
Kpf5, и возникает позиция,
сходная с вариантом «г»;
в) 55. Кр!4Ла5! 56.Cd2 Л15+
57. Кре4 Kpf6, и черный король
постепенно проникает на g4.
Например, 58. Cf4 (58. КреЗ? Kpg5)
58. . . Ла5 и затем Ла4+ и Kpf5;
г) 55. Cf4 Kpf5 56. Cd6 ЛЬ2 57.
Cf4 ЛЬЗ+ 58. Kpg2 Kpg4 59. Cd6
ЛЬ2+ 60. Kpgl КрЬЗ 61. Ce5
ЛЬ4! 62. Cc7 (62. Cf4? h4) 62. . .
Лg4! 63. Kpf2 Kph2 64. Ce5
Kphl 65. Kpf3 Лg8 66. Cf4
Лf8 67. Kpf2 (67. КреЗ Kpg2)
67. . .h4 68. Kpf3 h3 69.
Kpf2 h2 70. Kpfl Ла8 71.
Kpf2 Ла2+ 72. Kpfl ЛаЗ! 73.
Kpf2 Άϊ3+\\ 74. Kp : f3 Kpgl
75. Ce3+ Kpfl, и черная пешка
проходит в ферзи.
54. ЛеЗ—е6+ Kpg6— f5
55. Леб—е5+ Kpf5— f6
56. Леб—d5 ЛЬ7—Ь3+
57. Kpf3—g4
Ничья.
Μ 29. Испанская партия
Фишер Геллер
Блед, 1961 г.
Не рои яму другому
Стремясь к быстрой атаке,
Геллер применяет домашнюю
заготовку 7... Ф}6. Для
опровержения этого маневра Фишер
предпринимает жертву пешки (9. d4).
Без тени страха Геллер
пытается продолжить свою атаку, но
она оказывается бумерангом.
112

Серией точнейших ударов Фишер
разрушает позицию черных уже
на 22-м ходу.
Последующие попытки
аналитиков усилить игру Геллера
успеха не имели. Таким образом,
эта партия, в которой был
опровергнут ультраагрессивный
замысел черных, оказалась весьма
ценной для теории.
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
Kgl—f3
Cfl—Ь5
Cb5—a4
0-0
е7-
КЬ8-
а7-
d7-
-е5
-сб
-аб
-d6
, .
В то время этот ход считался
слабее, чем обычные
продолжения 5. С : с6+ или 5. сЗ, так как
он позволяет черным
следующим ходом связать коня f3. Но
этот ход вместе с тем и менее
обязывающий. Прежде чем
развивать свои фигуры, белые хотят
посмотреть, что будут делать
черные.
5. ... Сс8—g4
Эта агрессивная вылазка
ведет к ослаблению ферзевого
фланга черных.
6. h2—ИЗ!
Нужно прогнать слона
немедленно, иначе после 6. . .Φί6
и 7. . .С : f3 пешки белых будут
разбиты.
6. ... Cg4—h5
После этой партии в моду
вошел ход 6. . . h5. На 6. . . h5 я
собирался играть 7. d4 Ь5 8.
СЬЗ К : d4? (лучше 8. . . Φί6) 9.
hg hg 10. Kg5. Интересно 7. c4!?
Ь5 (если 7. . . Φί6, то 8. ФЬЗ!
0—0—0 9. С : сб be 10. hg hg
11. Kh2 Φ1ι6 12. ΦgЗ
—опасно для белых, как указал
Журавлев, И. . .d5!; ход 7. . . Cd7
позволяет сохранить
материальное равновесие, но после 8. d4
возникает атака Дураса в
выгодной для белых редакции) 8. cb
Kd4 9. ba+ сб 10. К : d4! С : dl
11. С : с6+ Кре7 12. Kf5+ Kpf6
13. С: а8Ф : а8 14. Л : dl Φ : е4
15. КсЗ Фа8 16. КеЗ Φ : аб 17.
d4 Kpg6 18. Ь4, и проходные
пешки белых должны принести
им победу (Грабчевский — Бжу-
зка, Варшава, 1961 г.).
7. с2—сЗ Φd8— f6?
Геллер выглядел вполне
довольным после этого хода, хотя
надежнее было 7. . .Kf6 8. d4
Kd7, укрепляя центр.
*Щ
IIP
■ Ш ШИН!
шм ш ■
■ ■ II Шл\
ШШЛ
тшжш
8. g2-g4!
Я осознавал опасность,
заключенную в ослаблении
позиции короля, но чувствовал, что
должен воспользоваться
отсталостью черных в развитии
(«пробка» на королевском
фланге), прежде чем они смогут
добраться до моего короля.
8. ... Ch5—g6
9. d2-d4
ИЗ

Ради вскрытия линий не
жалко пешки.
9. ... Cg6 : e4
А что еще? Угрожало 10. Cg5
и 11. d5 с выигрышем фигуры.
Геллер все еще выглядел
довольным.
10. КЫ—d2 Ce4—g6
Не лучше было бы 10. . . С : f3
И. К: f3 e4 12. Ле1 d5 13. Cg5
Od6 (13. . .Феб 14. с4! или 13. . .
Og6 14. ФЬЗ! Ь5 15. Φ : d5 ba
16. Ке5 Феб 17. Φ : е6+ fe 18.
К : сб с выигрышем) 14. с4! dc
(если 14. . .f6, то 15. cd Φ : d5
16. СЬЗ) 15. d5! Ь5 16. dc ba
17. Л: е4+ Ке7 18. С: е7 С : е7
19. Фе2.
Попытка реабилитировать
игру Геллера была сделана в
партии Смыслов — Медина
(Тель-Авив, 1964 г.), которая
продолжалась 10. . .Cd3 11.
С : с6+ be 12. Ле1 0—0—0, но
после 13. ЛеЗ! черные оказались
в тяжелой позиции.
11. Са4:с6+
Добиваясь новых выгод.
Теперь от черных пешек на
ферзевом фланге остались руины, и
они не могут служить укрытием
их королю.
11. ... Ь7:с6
(См. диаграмму)
12. d4 : е5
Несколько недель спустя
меня осенило, что к
выигрышу вел «нокаутирующий»
ход 12. Фа4, и если 12. . .Ке7,
то 13. de de 14. Ле1 е4 15.
1
■*тн
i 1 1ΪΙΪ
mm mm
■ ■ ш ■
и шившг
К : е4 Φ : f3 16. Φ : с6+! К : сб
17. Kf6++ Kpd8 18. Ле8х. Я
начал ругать себя за это
упущение, но затем обнаружил, что
после 12. Фа4 Kpd7! 13. de de
14. Кс4 Cd6 белые не могут
немедленно использовать
ненадежное положение черного короля.
12. ... d6 : e5
13. Kf3 : e5! Cf8—d6
Смертельно для черных было
бы 13. . .0—0—0 14. Фе2 КрЬ7
15. КЬЗ и затем Ка5+.
14. Ке5 : g6!
Небольшой сюрприз. Белые
допускают кажущееся опасным
вскрытие линии «h». Плохо,
конечно, было 14. К ' сб из-за
14. . .Ь5.
14. ... <М6 : g6
Геллер продумал полчаса над
этим ходом и уже не казался
довольным. Он отверг 14. . .hg
ввиду 15. Ке4 ФЬ4 16. К : d6+
cd 17. Φ : d6 Φ : h3? 18. Ле1 +
с матом.
15. ЛП—el+ Kpe8—f8
Опять подчиняясь
необходимости. В случае 15. . .Ке7 16.
Кс4 0—0—0 17. Фа4 белые
первыми начинали атаку.
114

16. Kd2—c4 h7—h5
Черные все еще надеются
«восстать из пепла» и разжечь пламя
атаки.
17. Кс4 : d6 c7 : d6
Больше шансов на спасение
давало 17. . .Ф : d6.
18. Ccl — f4 d6—d5?
Немедленно проигрывает. По
окончании партии Таль пытался
доказать, что черные могли
защититься посредством 18. . . Jld8
19. Фе2 hg, однако после 20.
hg черные оказались бы в
цугцванге. Если, например, 20. . .
ФИ7?, то 21. С: d6+-
19. Φdl—ЬЗ h5 : g4
На обдумывание этого хода
Геллер затратил около сорока
минут. Проигрывало и 19. . .
Ке7 20. Л : е7! Кр : е7 21.ФЬ7+
или 19. . .Kf6 20. ФЬ7 Ле8
21. Л : е8+ К: е8 22. Ле1 <М6
23. Фс8.
20. ФЬЗ—Ь7!
Сильнее, чем 20. ФЬ4+ Ке7
21. Φ : е7+ Kpg8 22. h4.
20. ... g4 : h3+
21. Cf4—g3 Лa8-d8
22. ФЬ7—Ь4+ Черные
сдались. Черные теряют коня и
ладью.
Μ 30. Староиндийская защита
Г ли гори ч Фишер
Блед, 1961 г.
Лирическое представление
Эта ничья пленяет своим
совершенством. Каждый ход в этой
партии интересен и даже
сегодня не может быть подвергнут
критике.
Ходом 17.. х5 Фишер
осуществляет жертву двух пешек,
требующую исключительной
точности расчета. Глигорич
принимает вызов, а затем
возвращает материал, пытаясь
перехватить инициативу. Гармония
движения в этой партии,
каждый ход которой напоминает
балетное па-де-де, превращает ее
в изумительное эстетическое
зрелище.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
е2—е4
Kgl—f3
Cfl—e2
0—0
d4—d5
Kg8-f6
g7—g6
Cf8-g7
d7—d6
0—0
e7—e5
Kb8—c6
Kc6—e7
115

9. Kf3—el Kf6-d7
10. Kel— d3
Белые отказываются от
старого продолжения 10. f3 f5 11.
СеЗ f4 12. Cf2 g5, при котором
атака черных на королевском
фланге проанализирована
практически до форсированного мата!
10. ... f7—f5
11. е4: f5
Партия Петросян — Таль из
этого же турнира продолжалась
так (черный конь стоит на е8):
11. f4 ef 12. С: f4 fe 13. К : е4
Kf5 14. Cg5 K*6 15. g4 Kd4
16. Kdf2 Фе7=.
11. ... Ke7: f5
В этом варианте белые
захватывают пункт е4, а черные —
пункт d4. Энергичнее 11. . .gf.
12. f2— f3 Kd7— f6
Ход 12. . .Kd4 встретился
в партии № 28. Оба эти хода
(12. . .Kf6 и 12. . .Kd4) дают
черным хорошую игру.
13. Kd3— Ϊ2 Kf5—d4
14. Kf2-e4 Kf6—h5
Белые имеют в своем
распоряжении ход с4—с5, а
черные — весьма динамичное
продвижение g6—g5—g4. Шансы
сторон примерно равны.
15. Ccl-g5 Od8—d7
Пешку d6 нужно держать под
защитой, иначе ход с7—с5
будет невозможен.
16. g2—g3 h7—h6
В одном из последующих
туров Глигорич сыграл против
Таля 16. . .с5?, но после 17.
КЬ5! К : Ь5 18. cb белые
получили преимущество.
17. Cg5—еЗ с7—с5!
Мне сказали, что Глигорич
считал этот ход зевком пешки.
На самом деле это — жертва
пешки.
После 17. . .К:е2+ 18. Φ :
е2 g5 19. с5 белые получали все,
чего только можно пожелать.
18. СеЗ : d4
Если 18. КЬ5, то 18. . .Kf5
19. Cd2 аб.
18. ... е5 : d4
19. КсЗ—Ь5 а7—аб
Плохо было 19. . .Се5 ввиду
20. f4.
20. КЬ5 : d6
Кажется, что черные
потеряли пешку, не получив за нее
никакой компенсации.
Однако их на вид неуклюже
расположенные фигуры скоро
оживут.
20. ... d4—d3!
21. Odl :d3
К обоюдоострой игре могло
повести продолжение 21. С : d3
Cd4+ 22. Kphl К : g3+ 23. К :
g3 Φ : d6 24. Фс2 Ch3.
116

21. ... Cg7—d4+
Комбинация черных
требует исключительной точности.
Ошибкой было бы 21. . .С : Ь2
22. К : с8 С : al 23. Kb6 Cd4+?
24. Φ : d4.
22. Kpgl—g2
После 22. Kphl К : g3+
23. К : g3 Φ : d6 позиция белых
напоминала бы «тришкин
кафтан».
22.
Kh5 : g3!
Этот удар необходимо было
предусмотреть еще на 17-м ходу.
23. Kd6 : с8!
Сильнейшее. Нельзя было
брать коня пешкой или королем
из-за мата в один ход; выгодно
черным было и 23. К : g3 Φ : d6.
23. ... Kg3 : fl
24. Kc8-b6! Φd7—c7!
Ближний бой! Угрожая
матом, черные удерживают
качество.
25. Ла1 : fl Фс7 : Ь6
26. Ь2—Ь4!
Спасающий белых ход.
26. ... ФЬ6 : Ь4
Я видел, что после этого
ничья становится неизбежной,
но чувствовал, что игра на
выигрыш сопряжена с большим
риском. Если, например, 26. . .
cb, то 27. с5! С : с5 28. К:с5
Φ : с5 29. Φ : g6 + Kph8 30.
Φ : h6+Kpg8 31. Kphl, и белые
выигрывают. Можно еще было
попытать счастья путем 26. . .
Jlf7,HO тогда следует 27. be С : с5
28. ЛЫ и затем d5—d6 со
сложной игрой.
27. ЛП—Ы
28. Ке4 : с5
ФЬ4—а5
На 28. Л : Ь7 могло
последовать 28. . МП.
28. ... Фа5 : с5
29. ФоЗ : g6+ Cd4—g7
30. ЛЫ : Ь7 Фс5—d4
Единственный ход. Глигорич
был настолько уверен, что я
найду этот ход, что записал его
на своем бланке, пока я
задумался на минуту, пытаясь найти
что-нибудь посильнее.
31. Се2—d3 Άϊ8— f4
32. Φg6—е6+ Kpg8—h8
33. Феб—g6. Ничья.

№ 31. Защита Каро-Канн
Фишер
Блед,
Самая искренняя форма
лести
Это единственная победа
Фишера над Петросяном,
достигнутая им при помощи имитации
стиля противника. Вплоть до
эндшпиля Фишер кажется
вполне довольным t все время «отбивая
мяч» и не стремясь «погасить» его.
Обоюдные попытки захватить
инициативу обоюдно же и
парируются. Ход за ходом
соперники приближаются к ничьей.
На 27-м ходу Петросян
предлагает ничью, но Фишер отвечает
отказом. Возможно, поддавшись
чувству досады, Петросян тут
же допускает свою первую и
единственную ошибку. Фишер,
возвращаясь к своему обычному
стилю, искусно пользуется ею.
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4
Ход 2. КсЗ встретился в
партии № 16.
2. ... d7—d5
3. КЫ—сЗ
Относительно 3. ed см.
партию № 20.
3. d5 : е4
4*. КсЗ : е4 Kb8—d7
Относительно 4. . .Cf5 см.
партию № 49.
5. Kgl-f3
Ничего не дает белым 5. Фе2
Kdf6 (5. . .Kgf6?? 6. Kd6x).
118
Петросян
1961 г.
В 1962 году в Стокгольме
я сыграл против Портиша 5.
Сс4. Партия продолжалась
следующим образом: 5. . .Kgf6
6. Kg5 Kd5 (черные
отказываются от хода 6. . .еб, стремясь
развить своего белопольного слона)
7. КПЗ h6 8. Ке4 К7Ь6 9. СЬЗ
(лучше 9. Cd3 Kb4 10. 0—0
К: d3 И. Φ : d3 еб 12. Ке5!
с давлением) 9. . . Cf5 10. Kg3
Ch7 11. 0—0 е6=.
5. ... Kg8-f6
6. Ке4 : f6+
Лучше, чем 6. Kg3.
6. ... Kd7 : f6
7. Cfl—c4 Cc8—f5
8. Odl— e2 e7—еб
9. Ccl—g5 Cf5—g4!
Этот тонкий ход значительно
уменьшает атакующие
возможности белых. Петросян хорошо
умеет видеть и устранять
опасность за 20 ходов до того, как
она возникнет! После 9. . .Се7
10. 0—0—0 h6 И. Ch4 Ke4!?
12. g4 Ch7 13. Cg3 К : g3 14. fg
Фс7 15. Ke5 Cd6 16. h4
инициатива у белых (Таль — Фюштер,
Порторож, 1958 г.).
Ю. 0—0—0 Cf8—е7
11. h2-h3
Может быть, лучше было
предотвратить дальнейшие
упрощения путем 11. Kpbl Kd5
12. Ccl! 0—0 (12. . . С: f3 13.
Φ : f3 Cg5 14. ΦgЗ!) 13. Cd3.

и.
12. Фе2 : f3
Cg4 : f3
Kf6—d5!
Вынуждая размен слонов.
Если 13. Cd2, то 13. . .Cg5.
13. Cg5 : e7 Od8 : e7
14. Kpcl—Ы Ла8—d8
Я ожидал 14. . .0—0—0.
15. Φί3—e4 Ь7—Ь5!
Теперь ясно, почему черные
не рокировали в длинную
сторону. Они хотят начать
контригру на ферзевом фланге.
16. Сс4—d3 a7—a5
17. с2—сЗ
Черные угрожали
продвижением а5—а4—аЗ. Слабее было
бы 17. аЗ из-за 17. . .Ь4. Белые
уже должны думать о защите.
17. ... Фе7—d6
Если 17. . .а4, то 18. аЗ.
18. g2-g3
Я думал, что Петросян
собирается разменять ферзей.
18. ... Ь5—Ь4!
19. сЗ—с4
Практически вынужденно,
но теперь становится слабой
пешка d4.
После 20. Фе2 0—0 (20. . .
Φ : d4 21. С: h7) 21. Сс2 с5
белые, имея «плохого» слона,
могли быстро погибнуть.
20. ... сб—с5
К ничейному окончанию вело
20. . .Ф : е5 21. de Kd7 22. f4
Кс5. Не годилось 20. . . Φ : d4
из-за 21. Φ : а5.
21. Феб—g5
Кажется попаданием в цель,
но последовало неожиданное...
21. ... h7—h6!
и теперь я увидел, что после
22. Φ : g7 Kpe7! 23. dc Феб! (но
не 23. . .Ф : с5 ввиду 24. Jlhel
Лdg8 25. Л : е6+! Кр : еб 26.
Ле1+) 24. Cg6 (единственное)
24. . .Л(И8 25. С : Π Фе4+ 26.
Kpal ЛИ7! черные выигрывают.
19.
20. Фе4—е5
Kd5— f6
22. Φg5 : с5 Φd6 : с5
23. d4 : c5 Кре8—е7
Хорошо было и 23. . .Лс8.
24. с5—сб Лd8—d6
25. ЛЫ—el Лd6 : сб
26. Ле1—е5 ЛЬ8—а8
27. Cd3—e4
В случае 27. ЛЬ5 Ла7 с
последующим Kf6—d7—с5
позиция черных крепка как скала.
Сразу после этого хода Петро-
119

сян предложил ничью. Я уже
собирался согласиться, но в этот
момент около нашего столика
появился взволнованный Таль,
которому ничейный результат
в этой партии обеспечивал
первое место в турнире. И я
отклонил ничью — не потому,
конечно, что белые что-то имеют,
а потому, что мне не хотелось
доставить Талю удовольствие!
27.
Лсб—d6?
Безмятежность. Простое
27. . . К : е4 вело к битой
ничьей.
28. Се4 : а8
Это очевидное взятие
оказалось неожиданным для Петро-
сяна, увлеченного, вероятно,
анализом варианта 28. Л : d6
Кр : d6 29. Л : е6+ fe 30. С : а8
Крс5 31. ЬЗ Kd7 32. Крс2 Kpd4
с абсолютным господством по
черным полям.
28.
29. КрЫ—с2
Лоб : dl +
Jldl—il
Обратного пути нет (29. . .
Лd8 30. Л : а5).
30. Ле5 : а5 ЛП : f2-f
31. Крс2—ЬЗ Л!2—Ь2
32. с4—с5 Кре7—d8
После 32. . .Л : ЬЗ 33. Ла7+
Kpd8 34. Л : 17 Л : g3+ 35.
Кр : Ь4 белые пешки быстро и
беспрепятственно шли к цели.
Белый слон, контролирующий
всю доску, гораздо сильнее
черного коня.
33. Ла5—Ь5!
В ответ на 33. Ла7 черные
могли бы защититься
посредством 33. . .Kd7! 34. сб КЬ6.
33.
ЛЬ2 : ЬЗ
Если теперь 33. . .Kd7, то
34. сб.
34. ЛЬ5—Ь8+ Kpd8—с7
Выигрывали белые и после
34. . .Кре7 35. Кр : Ь4 (35. сб?
Kd5) 35. . . Л : g3 36 а4.
35. ЛЬ8—Ь7+ Крс7—сб
Я подозреваю, что Петросян
видел следующий ход белых, но
хотел избавить себя от мучений
после 35. . .Крс8 36. Л : f7
Л : g3+ 37. Кр : Ь4.
36. КрЬЗ—с4! Черные
сдались.
От вскрытого шаха и мата нет
защиты.

Μ 32. Сицилианская защита
Фишер Таль
Блед, 1961 г.
Моральный победитель
После ошибки Таля на 6-м
ходу Фишер неумолимо идет к
цели. Несколько раз, правда, он
упускает возможности подавить
сопротивление Таля, тем не
менее исход партии не вызывает
сомнений.
— Наконец-то он не удрал от
меня! — воскликнул Фишер.
— Очень трудно играть
против теории Эйнштейна,—
вздохнул Таль, ставший тем не менее
победителем турнира.
Для Фишера, занявшего
второе место и прошедшего турнир
без поражений, большим
утешением могли послужить 3112 очка,
набранные им против четырех
советских гроссмейстеров.
1.
2.
3.
4.
5.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
КЫ—сЗ
c7-
Kb8-
c5:
e7-
-c5
-c6
:d4
-e6
, .
Нет сомнений, что Таль
ожидал 5. КЬ5, как я играл все
время в Буэнос-Айресе в 1960
году. Я и сейчас считаю ход
5. КЬ5 сильнейшим (см. партию
№ 54).
5. ... Od8—c7
6. g2-g3
Вполне возможный ход,
который Ботвинник назвал «очень
хитрой и хорошо
замаскированной идеей». Таль попадается
следующим ходом в ловушку,
которую я и не собирался
ставить.
6. ... Kg8— f6?
Вероятно, проигрывающий
ход! Сделав этот ход, Таль тут
же начал нервничать, но я не
уверен, понимал ли он вполне,
какую серьезную ошибку он
допустил. Правильно было 6. . .
аб 7. Cg2 Kf6 8. 0—0 и т. д.
7. Kd4—Ь5!
Любопытно, что Бисгайер,
находившийся в Бледе и
наблюдавший за этой партией, забыл
про этот ход, когда получил
аналогичную позицию в партии
против Бенко в Сан-Антонио
в 1962 году!
7. ... Фс7—Ь8
Плохо 7. . .Фа5 из-за 8. Cd2
Od8 9. Cf4 e5 10. Cg5.
8. Ccl—f4 Kc6—e5
Таль долго думал над этим
рискованным ответом. К ясному
преимуществу белых приводило
продолжение 8. . .е5 9. Cg5 аб
10. С: f6 (10. КаЗ Ь5 11. С: f6
Ь4!) 10. . .ab (10. . .gf 11. КаЗ
Ь5 12. Kd5!) 11. Cg5.
9. Cfl—e2!
Возможно, что Таль
недооценил силу этого простого хода,
подготавливающего Φαΐ—d4 и
121

сохраняющего
пунктом Ь5.
контроль над
По крайней мере пешку
проигрывают черные после 9. . .аб
10. Od4d6 11. Jldl ab 12. С : е5.
Плохо для черных и 9. . .d6
10. Od4 Кеб И. К: d6+ (Таль
указал 11. Φ : d6! С : d6 12.
С : d6) И. . .Kpd7 12. СЬ5 С : d6
13. 0—0—0 и т. д.
В турнирном сборнике Таль
предложил довольно странный
ход 9. . .Kg8 с целью избежать
материальных потерь. Однако
после 10. Od4 f6 И. 0—0—0
(слабее 11. С : е5 из-за 11. . .fe
12. Фс4 Kpd8!) 11. . .аб 12.
Kd6+C: d6 13. Φ : d6 Φ : d6 14.
Л : d6 у белых многообещающий
эндшпиль.
9.
10.
11.
12.
. · .
Cf4 : e5!
f2-f4
е4—е5
Cf8—с5
ФЬ8 : е5
Фе5—Ь8
а7—аб
Таль без долгих
размышлений сделал этот ход. Безнадежно
для черных было 12. . .Kg8 13.
Ке4 Се7 14. Φd2 с последующим
Kbd6+ и 0—0—0.
13. е5 : f6
14. f6 : g7
аб: Ь5
Керес считал, что 14. Ке4 Cf8
15. Φd4 было сильнее, но я
хотел выиграть пешку. Имея
против Таля счет 1 : 5 (—4,
=^=2), я не имел права
сомневаться!
14. ... ЛЬ8—g8
15. КсЗ—е4 Сс5—е7
16. Φdl—d4 Ла8—а4
Отчаянная попытка
осложнить игру. Больше надежд
оставляло черным предложенное
Ботвинником 16. . .Фс7.
17. Ке4—f6+ Ce7 : f6
Если 17. . .Kpd8?, то 18.
ФЬ6+.
18. Φd4 : f6
19. 0—0—0!
ФЬ8—с7
Проигрывало 19. С : Ь5
ввиду 19. . .Фа5-1-, а на 19. Ch5
последовало бы 19. . .d5.
19.
20. Kpcl—bl
Ла4 : а2
20.
Ла2—аб
Быстро выигрывали белые
после 20. . .Ла5 21. Ch5 d5
(21. . .d6 22. Л : d6!) 22. Л : d5!
ed 23. Ле1 + . Плохо было и
20. . .Фа5 из-за 21. ЬЗ! с
последующим Се2—h5.
122

21. Ce2:b5
Я так увлекся выигрышем
материала, что не заметил
решающего продолжения 21. Ch5
d6(21. . .d5 22. Л : d5!) 22. ЛЬе1
Фе7 23. Фп6 Kpd7 24. Φ : h7.
21. ... Лаб—Ь6
22. Cb5—d3 еб—е5
Лучший шанс. На 22. . ^d8
могло последовать 23. ФЬб f5
24. Фп5+ Кре7 25. g4 с
неотразимой атакой.
23. f4 : е5!
Черные надеялись на 23. Φ :
е5+ Φ : е5 24. de Л : g7,
сохраняя, несмотря на отсутствие
пешки, какие-то шансы на ничью.
Играя против шахматистов
экстра-класса, нужно уметь
реализовать свое преимущество
безукоризненно.
23. ... ЛЬб : f6
24. е5 : f6
С простой угрозой 25. С : h7.
24. ... Фс7—с5
Единственный ход. Легко
выигрывали белые после 24. . .ФЬб
25. ЛИП.
27. ЛЫ—Π Φί6 : g7
28. Cg8 : f7+ Kpe8-d8
Черным удалось избежать
немедленного поражения, но
эндшпиль для них все равно
безнадежен.
29. Cf7—еб Φg7—h6
И после 29. . .Крс7 30. Cf5
белые сохраняли перевес.
30. Себ : d7 Cc8 : d7
31. Λίΐ—f7 Φη6:1ι2
32. Лdl : d7+ Kpd8—e8
33. Лd7—e7+ Kpe8—d8
34. Ле7—d7+ Kpd8—c8
35. Лd7--c7+ Kpc8—d8
36. Л17—d7+ Kpd8—e8
37. Лd7—dl
Дав несколько шахов, белые
выиграли время.
37.
38. Лс7—Ь7
Ь7—Ь5
Фг.2—h5
25. Cd3 : h7
26. Ch7 : g8
Фс5—g5
Φg5 : f6
Ничего не меняло и 38. . .
Φ : g3 39. Л : Ь5.
39. g3—g4 Фп5—ИЗ
Или 39. . .Φ : g4 40. ЛЫ
Φd4 41. ЛЬ8+ Φ : h8 42. ЛЬ8+-
40. g4—g5 ФЬЗ—f3
41. Лdl—el+ Kpe8— f8
42. ЛЬ7:Ь5 Kpf8—g7
43. ЛЬ5—Ь6 Φί3—g3
44. Ле1—dl ΦgЗ—c7
45. Лdl—d6
Белые угрожают выиграть
ферзя путем 46. Лg6+ Kph7 47.
123

ЛИ6+ Kpg7 48. ЛЬй6+ Kpf8
49. ЛИ8+ Kpf7 50. ЛИ7+.
45. ... Фс7—с8
Или 45 . . .Фс4 46. ЛЬ7+
Kpf8 47. Л(18х.
Ничейных дел мастер
Трифунович давно заслужил
репутацию труднопробиваемого
шахматиста, и все
гроссмейстеры относятся с большим
уважением к его техническому
мастерству. В Бледе, например, он
проиграл только Фишеру.
Сомнительный эксперимент
Трифуновича в дебюте
наталкивается на быстрое и
эффективное противоядие (13. К : d4),
после чего черные остаются со
слабой пешкой на ев.
Трифунович принимает решение, быть
может и опрометчивое,
пожертвовать эту пешку в удобный
момент, чтобы получить какую-
нибудь контригру. И хотя ему
удается переиграть Фишера в
эндшпиле, он не может
восстановить материальное
равновесие, и победный марш белой
пешки кладет предел
сопротивлению черных.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6: е4
46. Ь2—ЬЗ Kpg7—h7
47. ЛЬ6—аб Черные сдались.
Черные должны отдать ферзя
или получить мат. Против 48.
Ла7+ Kpg8 49. ЛсШ нет
защиты.
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ е5 : d4
По праву считается слабым.
Но Трифунович, вероятно, что-
то заготовил, так как он редко
избирает рискованные
продолжения. Сильнее испытанное
временем и практикой 7. . .d5.
8. ЛП—el
Один из читателей журнала
«Шахматы», издаваемого в
Латвии, предложил здесь 8. К : d4.
Однако после 8. . . Ке7! черным
удалось бы защититься,
например: 9. Ле1 (или 9. С : f7+ Kp :
f7 10. Of3+ Kpg8 11. Φ : е4
d5) 9. . . d5 10. Кеб! К : сб 11.
С : d5 Cb7! 12. С : е4 Ce7 13.
C:c6 + C:c6 14. Фе2 Kpf8
и т. д.
8. ... d7—d5
9. Kbl—c3!
К выгоде черных было бы
9. К : d4? К : d4 10. Φ : d4 Себ,
угрожая с7—с5.
9. ... Сс8—еб
После 9. . .dc 10. С : d5 Cb7
11. С:е4 (11. Л : е4+? Ке7!)
И. . .Се7 (И. . .Ф : dl? 12.С:
№ 33. Испанская партия
Фишер Трифунович
Блед, 1961 г.
124

сб++) 12. Фе2 черные не могли
бы рокировать.
10. КсЗ : е4 d5 : e4
11. Ле1 : е4 Cf8—e7
12. СЬЗ : еб Ϊ7 : еб
13. Kf3 : d4!
Усиление по сравнению с
«теоретическим» 13. Л : еб, на что
могло последовать 13. . .Φά5!
14. Фе2 0—0 15. Л : е7 К : е7
16. Φ : е7 Лае8 17. Φ : с7 ΆΪ7
18. ΦgЗ Л : f3! 19. gf Ле1 +
20. Kpg2 Фс4 21. Kph3 Фе6+
22. Φg4 Феб с быстрой ничьей
(Долодонов — Кишин, турнир
по переписке, СССР, 1965 г.).
13. ... 0—0
Трифунович достаточно долго
размышлял над этим ходом.
Плохо было 13. . .е5? 14. ФИ5+
g6 15. К : сб и т. д. После
13. . . Φά5 14. Φg4 0—0—0
15. СеЗ черные не смогли бы
удержать пешку еб. И,
наконец, не проходила «разменная
комбинация» 13. . . К : d4 14. Л:
d4 Φ : d4 15. Φ : d4 Лd8 ввиду
16. Φg4.
14. Φdl—g4 Кеб : d4
15. Ле4 : d4 Φd8—с8
16. Лd4—е4 ΆΪ8— f6
У белых стратегически
выигранная позиция, но они еще
должны преодолеть серьезные
технические трудности.
17. Ccl—еЗ
В турнирном сборнике Керес
предложил 17. Cf4, но, думаю,
17. . .Cd6 было бы неплохим
возражением.
В этот момент я чуть не
угодил в тонко расставленные сети.
Рассматривая вариант 17. Cg5?
Лg6 18. h4 h6 19. ФЬ5, я обратил
внимание на то, что Трифунович
казался чересчур спокойным, и
стал подозревать, что он читает
мои мысли. И тут я увидел, что
после 19. . .Фе8! черные
выигрывают! Если, например, 20.
С: е7, то 20. . .Л : g2+! 21.Кр :
g2 Φ : h5.
17. ... Фс8—d7
18. Ла1—dl Φd7—сб
19. СеЗ—d4 Л*6—g6
20. Φg4—е2 Ла8—d8
21. g2—g3 Феб—d5
Угрожая 22. . .с5.
22. Лс11—el! c7—c5
Сокрушительную атаку
получали белые после 22. . .
Φ : а2 23. ЬЗ Фа5 (спасаясь от
Лс11—al) 24. Л : еб.
23. Cd4—сЗ Лd8—d6
24. СеЗ—е5 Лd6—d8
25. Се5—f4
Препятствуя 25. . ^d2.
25. ... с5—с4
Если 25. . .Ф : а2, то 26. ЬЗ
и 27. Л : еб.
125

Черные решают отдать
пешку еб, чтобы обрести хоть
какую-то активность. После 25. . .
Kpf7 26. ЬЗ (угрожая
впоследствии сыграть а2—а4) черным
ничего не оставалось, как сидеть
сложа руки и ждать своей
участи.
26. Ле4 : еб
27. Фе2 : е6+
28. Ле1 : еб
29. JId6 : аб
30. Kpgl-g2
Лg6 : еб
Od5 : еб
Се7—f6
Ла8—dl +
30.
Cf6 : Ь2
После партии Глигорич
сказал, что ход 30. . .ЛЬ1! давал
черным возможность бороться
за ничью. Действительно, задача
белых была бы сложнее, но все
равно они должны были
победить после 31. а4! (но не 31. ЬЗ
ЛЬ2) 31. . . Л : Ь2 (или 31. . .Ь4
32. Лсб Л : Ь2 33. Л : с4 СсЗ
34. Cd6!) 32. ab Л : Ь5 33. Лсб сЗ
34. Леб Kpf7 35. Ле2, и,
переведя короля на d3, белые
разменивали слонов и выигрывали
пешку сЗ.
31. Лаб—Ь6 Ла1— al
32. ЛЬб : Ь5 Ла1 : а2
33. ЛЬ5—с5 Ла2—а4
Легко выигрывали белые
после 33. . .сЗ 34. Се5 Cal 35. Лс7
Л : с2 36. Л : g7+ Kpf8 37. Лс7,
и пешка сЗ неподвижна.
34. Cf4—е5
35. Лсб : е5
СЬ2 : е5
Ла4—а2
Не лучше было и 35. . .ЛаЗ
36. ЛеЗ! Ла2 37. ЛсЗ.
36. Леб—е2
37. Kpg2— f3
38. Kpf3—e4
39. Кре4—d4
40. f2—f3
Kpg8-f7
Kpf7—f6
g7—g5
Kpf6— f5
Сам по себе этот ход не плох,
но он свидетельствует о том, что
белые не проявляют нужной
твердости. Они должны были
искать скорейший путь к победе,
а не затягивать агонию черных.
Сразу выигрывало простое
40. Кр :с4 Kpg4 41. КрЬЗ.
40. ... с4—сЗ!
41. Ле2— f2?
Простейший способ
выигрыша состоял в 41. Кр : сЗ ЛаЗ+
42. Kpd4 Л : f3 43. с4
(указано Кересом). Интересно, что
мне так и не удалось выиграть
пешку «с».
41.
42. Kpd4—с4
43. Крс4—Ь4
44. f3—f4
И опять
44. Кр : сЗ.
44.
Ла2—аЗ
h7—Ь5
ЛаЗ—а8
проще было
Kpf5—е4!
Этой защиты я не видел.
Теперь черные спасают пешку
126

сЗ, и партия надолго
затягивается.
45. f4 : g5 Kpe4—еЗ
46. Л!2—g2
Если ладья покинет вторую
горизонталь, то последует 46. . .
Kpd2.
46.
КреЗ—d4
В случае 46. . .Лс8 белые
достигали цели посредством 47. h4
Kpf3 48. Лgl Kpf2 49. Л(11
Кр :g3 50. Л(14 и 51. Лс4.
47. Лg2—е2 Ла8—Ь8+
48. КрЬ4—а4 ЛЬ8—g8
49. h2—h4 Лg8—f8
50. Ле2—е7 Л!8—f3
51. Ле7—d7+ Kpd4—c4
52. Лd7—с7+ Крс4—d4
53. Лс7—d7+
Повторение ходов с целью
выигрыша времени.
53. ... Kpd4—с4
54. Лd7—с7+ Крс4—d4
55. Кра4—ЬЗ Л!3 : g3
56. Лс7—d7+ Kpd4—e4
57. Лd7—h7 Kpe4—d4
58. ЛЬ7 : h5 ЛgЗ—gl
59. Лг.5—h8 Лgl—bl +
60. КрЬЗ—а4 ЛЫ—al-f-
Нет времени на ход 60. . .
ЛЬ2 из-за 61. g6.
61. Кра4-
62. КрЬ5-
63. Лп8-
64. Лd8-
Грозит 65
64.
65. Крсб-
Если 65. .
66. Kpd5-
67. Креб-
68. Kpf7-
69. h4-
70. h5-
71. h6-
72. Ле8-
73. Kpg6-
лись.
-Ь5 Ла1—bl +
-с6 ЛЫ—gl
-d8+ Kpd4—c4
-е8
Ле4х!
Крс4-Ь4
-d5 Лgl—dl +
.КраЗ, то 66. ЛЬ8.
-еб Л(11—el +
-17 Ле1—fl +
-g6 ЛП—12
-h5 Λί2 : c2
-h6 Лс2—h2
-h7 c3—c2
-c8 Kpb4—ЬЗ
-g7 Черные сда-
№ 34. Ферзевый гамбит
Берток Фишер
Стокгольм, 1962 г.
Висячие пешки не висят
Классическая теория
констатирует слабость «висячих» пе-
шек. Фишер, однако,
демонстрируя новаторский подход к этой
проблеме, доказывает, что
«висячие» пешки могут быть не
меньшим плюсом, чем минусом.
Ошибки Бертока кажутся
незначительными, и все-таки он
попадает в пассивное положение.
Используя в качестве основной
магистрали открытую линию
127

«6», Фишер держит противника
в «партере». В самый разгар
нажима на ферзевом фланге он
наносит решающий удар (21... g5)
на противоположном участке
доски.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e6
3. КЫ—сЗ Cf8—e7
Тонкость, применяемая Пет-
росяном. Так играл еще Хару-
зек в 90-х годах прошлого века,
а может быть, кто-нибудь и
раньше.
4. Kgl-f3
У белых нет удобного
выжидательного ответа, и они
должны делать этот развивающий
ход, лишая себя возможности
поставить коня на е2.
Продолжение 4. cd ed 5. Cf4
сб 6. еЗ Cf5 7. g4 (сильнее ход
Р. Бирна 7. Kge2!) 7. . . Себ
(лучше 7. . .Cg6!) 8. ИЗ часто
встречалось в матче
Ботвинник — Петросян (1963 г.).
Позиция белых несколько
предпочтительней.
4. ... Kg8— f6
5. Ccl—g5
Возвращаясь к главному
варианту. Начинается игра в
открытую.
5. ... 0—0
6. е2—еЗ h7—Ь6
Петросян обычно
воздерживается от этого хода (см.
примечание к 8-му ходу черных).
7. Cg5-h4 Ь7-Ь6
Система Тартаковера.
8. с4 : d5
Лучший ход, вскрывающий
линию «с» для оказания
давления на пешку с7 (после Ла1 —
cl). Возможно и 8. Cd3 Cb7
9. 0—0 Kbd7 10. Лс1 с5 11.
Фе2 dc 12. С : с4 Ке4-
(Петросян — Фишер, турнир
претендентов, 1959 г.).
8. ... Kf6 : d5
Слабее 8. . .ed 9. Cd3 Cb7
10. Ке5! и затем f2—f4, переходя
к атакующему построению Пиль-
сбери, причем белые благодаря
положению черной пешки на h6
угрожают продвижением g2—
g4—g5.
9. Ch4 : e7 Od8 : e7
10. Kc3 : d5 e6 : d5
Похоже, что скоро будет
ничья, ведь к этому моменту я
уже завоевал первый приз.
11. СП— е2
Острее 11. Лс1 Себ! 12. Фа4
с5 13. ФаЗ Лс8 14. Се2, и теперь
14. . .Kpf8 уравнивает игру, в то
время как 14. . .ФЬ7! позволяет
сохранить напряжение.
Например, 15. dc be 16. 0—0 (16. Л :
128

с5? Л : c5 17. Φ : c5 Φ : Ь2
плохо для белых) 16. . . ФЬ6
с обоюдоострой игрой.
11. ... Сс8—еб!
Правильный выбор места для
слона. На Ь7 он загораживал бы
линию «Ь» и затруднял боевые
действия черных.
12. 0—0 с7—с5
13. d4 : с5?
Белые создают черным
«висячие» пешки, которые в данном
случае оказываются грозной
силой, парализующей фигуры
белых. Лучше было 13. Ке5 Kd7
(13. . .с4? 14. ЬЗ Ь5 15. а4)
с равенством.
13. ... Ь6: с5
14. Φάΐ—а4 Фе7—Ь7!
15. Фа4—аЗ Kb8—d7
16. Kf3—el
Не представляет опасности.
Центр черных хорошо защищен,
и они готовы захватить
инициативу на ферзевом фланге
посредством а7—а5 и ФЬ7—Ь4.
16.
17.
18.
Kel— d3
Kd3—f4
a7—a5
c5—c4
Л!8—Ь8
У белых уже трудная игра.
К выигрышу черных вело 19.
Cf3Kf6 20^fd^: Ь2 21.Ф: Ь2
Л : Ь2 22. К: d5 K:d523.C: d5
С : d5 24. Л : d5 сЗ! 25. Лddl
(25. Лс5 с2 26. Лс1 Лd8) 25. . .с2
26. Лdcl ЛаЬ8 27. Kpfl ЛЫ
28. Кре2 Л : al 29. Л : al ЛЫ.
Однако лучшее продолжение
19. К: еб fe 20. Cg4 Лаб! 21. ЬЗ!
(21. Фе7? Kf8 или 21. ЛаЫ ФЬ4
22. ФсЗ Φ : сЗ 23. be ЛаЬб)
21. . .cb 22. ab Φ : ЬЗ 23. Фе7
Kf8 24. ЛаЗ оставляло белым
хорошие шансы на спасение
(если 24. . .ФЬ4, то 25. Φ : Ь4
Л : Ь4 26. Се2 Ла7 27. Л1а1 а4
28. Cdl и т. д.).
19. ... Себ—f5!
20. ЛЫ—dl Kd7— f6
21. Лdl—d2
Следующий вариант дает
возможность понять, насколько
трудна защита белых: 21. Cf3
Φ : Ь2 22. Φ : Ь2 Л : Ь2 23.
К : d5 К : d5 24. С : d5 (24. Л :d5
Себ 25. Лс5 Лс8! 26. Л : а5 сЗ
27.Лс1с2 28.Се4ЛЫ!29.Л : Ы
сЬФ+ 30. С: Ы Лс1х) 24. . .
Лс8 25. е4 Себ! 26. С : еб fe 27.
а4 сЗ 28. Лс1 с2, и белые,
совершенно скованные, должны
расстаться с материалом.
21. ... g7-g5!
19. Ла1—Ы?
5 № 2631
129

Практически вынуждая
белых отдать фигуру.
22. Kf4 : d5
Попытка вырваться из
тисков. К полному зажиму вело
22. Kh5 Ke4 23. Лс2 ФЬ4.
22. ... Kf6 : d5
23. Се2 : с4
Если 23. Ш?, то 23. . .Cd3.
23. ... Cf5—еб
Черным приходится
примириться с некоторыми
временными неудобствами, прежде чем
они консолидируются и смогут
использовать лишнюю фигуру.
24. ЛП—dl
Блестящая каденция
Столкнувшись со своей
излюбленной системой, Фишер
быстро получает преимущество,
пользуясь довольно пассивной
дебютной стратегией черных. Болбо-
чан, имея «плохого» слона против
«хорошего» коня, защищается с
исключительной осторожностью,
но постепенно вынужден
отступить. Фишер несколько раз
отказывается от перехода в
выгодное окончание и стремится
решить судьбу партии в
миттельшпиле. Его настойчивость воз-
награжается, когда накопленный
им с таким старанием перевес
трансформируется в мощную
Зевок пешки. Меньшим из
зол было 24. С : d5 С : d5 25. f3,
но и тогда белым не на что
было бы рассчитывать.
24. ... Kd5 : еЗ!
С угрозой мата.
25. ФаЗ : еЗ Себ : с4
26. h2—h4 ЛЬ8—е8
27. ФеЗ—g3 ФЬ7—е7
28. Ь2—ЬЗ Сс4—еб
29. 12—iA g5—g4
Закрывая линию «g» и
отражая все угрозы.
30. h4—h5 Фе7—с5+
31. Лd2—f2 Себ—f5
Белые сдались.
атаку после 34. hg. Вторжение
белых по ослабленным полям
образцово по исполнению. Оно
завершается изящной
комбинацией, заслуженно завоевавшей
первый приз за красоту.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2-
Kgl-
d2-
Kf3:
кы-
h2-
-е4
-f3
-d4
:d4
-c3
-h3
c7-
d7-
c5:
Kg8-
a7-
-c5
-d6
:d4
-f6
-a6
, ,
Черные потеряли время,
сыграв 5. . .аб, и, возможно, это
оправдывает последний ход
белых. Этот вариант направлен
против характерного для
системы Найдорфа хода е7—е5. Мощ-
№ 35. Сицилианская защита
Фишер Болбочан
Стокгольм, 1962 г.
130

ную атаку получают белые в
случае 6. . .е5 7. Kde2 Ce7 (или 7. . .
Себ 8. g4 d5 9. ed К : d5 10. Cg2
с преимуществом у белых) 8. g4
0—0 9. Kg3! g6 10. g5 Ke8 11.
h4, и если 11. . .f6?, то 12. Сс4+
Kpg7 13. h5 fg 14. hg hg 15.
Kh5+!
6. ... Kb8—c6
Относительноб. . .g6 см.
партию № 43, a 6. . .Ь5 — партию
№ 40.
7. g2—g4 Кеб : d4
8. Odl : d4 e7—e5
9. Od4—d3 Cf8—e7
Точнее немедленное 9. . .Себ.
10. g4-g5!
Слабо здесь 10. ЬЗ, как было
в партии Геребен — Геллер
(Будапешт, 1952 г.).
10. ... Kf6—d7
На d7 конь будет мешать
нормальному развитию бело-
польного слона. Однако и 10. . .
Kh5 могло привести черных к
неприятностям после 11. h4 и 12.
Се2.
11. Ccl—еЗ
Острее 11. Ь4 Кс5 12. Φί3.
11. ... Kd7—c5?
5*
Наилучшей возможностью
было 11. . .С : g5 12. С : g5
Φ : g5 13. Φ : d6 Фе7 14.
Φ : е7+ Кр : е7 15. Kd5+ Kpf8
16. 0—0—0 g6 (указано Кото-
вым), оставляя белым
минимальный перевес в эндшпиле.
12. ΦdЗ—d2 Cc8—еб
13. 0—0—0 0—0
14. f2—f3 Ла8—с8
15. Kpcl—Ы
Любители часто бывают
озадачены этой кажущейся потерей
времени. На самом деле это
нужный профилактический ход,
уводящий белого короля с
небезопасной, особенно после Ь7—
Ь5—Ь4, линии «с». Никогда не
знаешь, когда грянет гром!
15. ... Кс5—d7
На с5 у коня нет будущего,
поэтому Болбочан хочет ввести
его в игру через Ь6.
16. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ь5
17. СП— ЬЗ Себ : ЬЗ
Плохо было 17. . .КЬ6 18.
С: Ь6 Φ : Ь6 19. Kd5 Φd8
(19. . .С : d5? 20. С : с8) 20.
К: е7+ Φ : е7 21. Φ : d6 или
17. . .Ле8 18. Kd5 Cf8 19. Ь5
с сильным давлением. Черным
все время приходится считаться
с возможным прорывом g5—g6.
18. ЛЫ : ЬЗ Kd7—Ь6
19. СеЗ : Ь6 Φd8 : Ь6
20. КсЗ—d5
У белых стратегически
выигранная партия. Их конь
доминирует в центре.
131

20. ... ФЬ6—d8
21. f3—f4
С угрозой 22. f5. Примером
того, какую бессмыслицу пишут
о моих партиях как почитатели,
так и недоброжелатели,
является такое примечение, сделанное
одним из комментаторов:
«Замечательная интуиция! Фишер
отказывается от перехода в
ладейное окончание и продолжает
атаку». Но белые не могли
перейти в эндшпиль, ибо после
21. К: е7+? Φ : е7 22. Φ : d6??
Jlfd8 черные выигрывали!
21. ... е5 : f4
22. Фс12 : f4 Φά8—d7
23. Φί4—f5 Лс8—d8
Не проходило 23. . .Jlfd8?
(23. . .Φ : f5? 24. К : e7+) 24.
Φ : d7 Л : d7 25. Kb6.
24. ЛЬЗ—аЗ!
Этот ход показывает,
насколько хороша позиция белых.
Они могут позволить себе
роскошь прощупывать слабости на
обоих флангах.
Φd7—а7
(25. . .gf? 26. gf Kph8 27. Φg5
Лg8 28. fe!) 26. gf g6 27. Φg5
Kph8 форсированного
выигрыша у белых не видно.
Объективно сильнейшее
продолжение 25. К : е7+ Φ : е7
26. Л : аб Л!е8 27. а4! Но я
рассчитывал победить в
миттельшпиле. Любопытно, что эта
партия не получила бы приза за
красоту, если бы я избрал это
продолжение. За технику
эндшпиля медалей не дают!
25. ... g7-g6!
Проигрывало 25. . ^d7? из-
за 26. Лс7 или 25. . ^d7? 26.
Kf6+! С : f6 (26. . .gf 27. gf
Kph8 28. fe) 27. gf g6 28. Φg5
Kph8 29. ФИ6 Лg8 30. Лс8!
26. Φί5—g4 Фа7—d7
27. Φδ4—f3 Φd7—еб
He годилось 27. . .Лс8 из-за
28. Л : с8 Л : с8 29. КЬ6.
28. ЛсЗ—с7 Лd8—е8
К проигрышу вело 28. . .
Лd7 29. Kf4, а после 28. . .
ЛГе8 29. ЛП черным нечем было
бы ходить, например, 29. . .Лс8
30. Ла7 Ла8 31. Л : а8 Л : а8
32. Кс7.
29. Kd5— f4 Феб—е5
30. Лdl—d5 Фе5—h8
31. а2—аЗ
25. ЛаЗ—сЗ
Соблазнительно было 25.
Kf6+!?, но после 25, . . С : f6
132

31.
h7—h6
Попытка освободиться, иначе
после Лс7—а7 от черных пешек
на ферзевом фланге ничего не
останется. В ответ на 31. . .f6
могло последовать 32. ФЬЗ! Jlf7
33. Л : d6 fg 34. hg Феб 35.
ЛШ ЛГ8 36. Л : f7 Л : Ϊ7 37.
Лс8+ Cf8 38. Кеб с выигрышем.
32.
g5 : h6 ФЬ8 : h6
Проигрывало 32. . .С : h4?
ввиду 33. К : g6! fg 34. ФЬЗ
Л!7 35. ,lf5.
33.
М—h5 Ce7—g5
Подавляющую позицию
сохраняли белые и после 33. . .g5
34. Ке2 и затем Kd4 и Kf5.
Черные также не должны забывать
об угрозе Лс7—а7.
34. h5 : g6!
f7:g6
После 34. . .С : f4 белые
могли выиграть путем 35. gf + Л : f7
36. Л : Ϊ7 Кр : f7 37. ЛЬ5!
35. Φί3—ЬЗ!
Заключительный удар!
35. ... ЛГ8 : f4
Или 35. . .Kph8 (35. . .С : f4
36. ЛИ5+) 36. К : g6+ Φ : g6
37. Л :g5 ЛП+ (37. . .Φ : g5
38. ФИЗ+) 38. Кра2 Φ : g5
39. ФИЗ+ с матом.
36. Лс15—е5+ Kpg8— f8
37. Ле5 : е8+ Черные
сдались.
После 37. . .Кре8 38. Фе6+
черные получают мат.
№ 36. Испанская партия
Фишер Кориной
Стокгольм, 1962 г.
Последняя ошибка
«Я люблю заманивать моих
противников, давая им
возможность испытать радость
инициативы , так чтобы они
увлеклись, забылись и пожертвовали
материал», — писал Кориной,
комментарии которого
приводятся ниже.
Фишер не нуждается в том,
чтобы его «заманивали». Он
находит усиление (15. &5) в хорошо
известном варианте,
применявшемся Капабланкой. И все же
он добивается лишь
микроскопического перевеса. Кориной,
кажется, находится в
заблуждении, считая, что его дела очень
плохи; Фишер же утверждает,
133

что у белых ничего нет. Вскоре
Фишер делает ошибку, и Корч-
ной пользуется возможностью
перехватить инициативу. Но и
он ошибается иу испытывая
недостаток времени, терпит
фиаско.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
е2—е4
Kgl-f3
Cfl—Ь5
СЬ5—а4
0—0
ЛП—el
Са4—ЬЗ
с2—сЗ
d2—d4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—e7
Ь7—Ь5
0—0
d7—d6
. . .
Старый ход, охотно
применявшийся Ейтсом и Алехиным,
но затем вышедший из
употребления. От того, хорош или плох
этот ход, зависит, нужен или
не нужен белым ставший
традиционным ход 9. ЬЗ.
9. ... Сс8—g4
10. Ccl—еЗ е5 : d4
Вероятно, лучшим ответом
является ход Глигорича 10. . .
d5. После же старого 10. . .
К: е4!? 11. Cd5 Od7 12. С: е4
d5 13. С : И7+! Кр : Ь7 14. de
белые, как утверждает Роберт
Бирн, могут удержать лишнюю
пешку, не опасаясь атаки.
11. c3:d4 Кеб—а5
Как известно, к выгоде белых
вариант 11. . .d5 12. е5 Ке4 13.
Kbd2 К : d2 14. Φ : d2 С : f3
15. gf Cb4 16. Фс2 С : el 17.
Φ : сб СЬ4 18. С : d5.
12. СЬЗ—с2
ί Ш ■#■
A ""Hi Hi
12. ... Ka5—c4
Лучше, возможно, 12. . .c5.
В партии Ейтс — Боголюбов
(Нью-Йорк, 1924 г.) в ответ на
12. . .с5 последовало 13. Kbd2
cd 14. С : d4 Кеб 15. СеЗ d5
16. ed Kb4=. Единственная
возможность получить
преимущество после 12. . .с5 состоит
в 12. dc dc 13. Kbd2.
13. СеЗ—cl c7—c5
14. Ь2—ЬЗ
Интересно 14. Kbd2 К: d2
15. <D:d2 С: f3 16. gf
(Геллер — Панно, Амстердам, 1956
г.). 14. ... Кс4—а5
Корчной высказал мнение,
что 14. . .КЬ6 вело к полному
уравнению. Однако и в этом
случае белые сохраняли перевес
после 15. Kbd2 cd (может быть,
лучше 15. . .Kfd7 16. ИЗ Ch5
17. g4 Cg6 18. d5 Cf6 19. ЛЫ
h5! — Питч — Сабо, 1962 г.)
16. h3Ch5 17. g4! Cg6 18. K: d4
(Питч — Матанович, Гавана,
1962 г.).
15. d4-d5!
«Значительно сильнее, чем
15. СЬ2 Кеб! 16. d5 Kb4, как
было в партии Капабланка —
Боголюбов, в которой черным
134

удалось получить преимущество
двух слонов» (Корчной).
15. ... Kf6—d7
Большое преимущество
могли получить белые после 15. . .
К:е4 16. Л : е4 С : f3 17. Φ : f3
Cf6 18. КсЗ Ь4 19. Cb2 be 20.
С: сЗ С: сЗ 21. Φ : сЗ.
16. КЫ—d2 Се7—f6
Корчной стремится овладеть
черными полями, прежде чем
белые успеют мобилизовать свои
фигуры для наступления.
17. Ла1— Ы с5—с4
Корчной считает, что в этот
момент он переусердствовал и
создал себе много слабых пешек.
Согласно его анализу, черным
следовало играть 17. . .Ке5 18.
ИЗ К : f3+ 19. К : f3 С : f3
20. Φ : f3 Ь4. Тем не менее после
21. Cf4 Ле8 (слишком пассивно
21. . . КЬ7 22. Cd3 и т.д.)
22. ΦgЗ Се5 23. С : е5 Л : е5
(если 23. . .de, то 24. Cd3) 24. f4
Ле7 25. Лbdl белые, угрожая
е4—е5, сохраняли давление.
18. Ь2—ИЗ
«Белые не попадаются на
вариант 18. Ь4? сЗ! 19. ba cd 20.
С : d2 Ke5 с последующим
разрушением пешечного прикрытия
белого короля, которое с лихвой
компенсирует черным
недостающую сдвоенную пешку»
(Корчной).
18. ... Cg4 : f3
«Оставляя белым двух
слонов, однако на 18. . .Ch5 сильно
теперь было 19. Ь4! сЗ 20. ba dc
21. С : d2 Ke5 22. g4» (Корчной).
В этом варианте простое
19. . .КЬ7 (после 19. Ь4!) и затем
аб—а5 дало бы черным хорошую
контригру. На 18. . .Ch5 я
собирался ответить 19. g4! (ради
«умерщвления» белопольного
слона черных можно пойти на
такое ослабление) 19. . . Cg6
20. Kd2—fl— g3 и т. д.
19. Kd2 : f3 c4 : ЬЗ
Плохо было 19. . .Ле8 ввиду
20. Ь4 КЬ7 21. Kd4, а на 19. . .
сЗ? могло последовать 20. аЗ!,
и пешка сЗ становилась
отличной мишенью, которую белые
окружили бы путем Ccl—еЗ—d4
и Ле1—еЗ. Черный конь на а5
выключен из игры, попытки же
его активизироваться после
Ка5—Ь7 будут пресечены
посредством хода ЬЗ—Ь4.
20. а2 : ЬЗ Φd8—с7
21. Ccl—еЗ
«До сих пор белые играли
отлично, но этим неаккуратным
ходом они значительно
улучшают позицию черных. Им
следовало играть 21. Cd2 или даже
21. Ле2!, защищая слона и
подготавливая сильный ход Kf3—
d4!» (Корчной).
21. ... Cf6—сЗ!
22. Ле1—е2 Ь5—Ь4
«Теперь у меня богатая игра
по черным полям» (Корчной).
23. Kf3—d4
135

23. ... Л!8—е8
«Обеспокоенные своими
пешечными слабостями и
рассредоточенным расположением
легких фигур, черные решают
ввести в игру еще одну фигуру,
вместо того чтобы тратить время
на какой-нибудь защитительный
ход. Однако Фишер вскоре
доказывает, что у белого коня
отличные перспективы на
королевском фланге. Поэтому лучше
было 23. . .g6» (Корчной).
После 23. . .g6 24. Cd3 Kc5
25. Лс2 КаЬ7 26. Ке2 Cg7 белые
ничего не получали.
24. Kd4— f5 Ka5—Ь7
25. СеЗ—d4 g7—g6
Угрожало 26. К : g7.
26. Kf5—h6+ Kpg8— f8
27. ЛЫ—cl
«Этот мощный ход
напоминает черным об опасностях,
которые сулит им линия «с» и
ненадежное положение их короля»
(Корчной).
27. ... Ла8—с8
«В предвидении
предстоящего размена слонов черные
хотят подготовиться к взятию
на сЗ фигурой (ферзем или
ладьей), а не пешкой, которая
может оказаться роковой
слабостью» (Корчной).
28. Сс2—d3
«Эта неточность дает черным
шансы на спасение. Очень
сильным продолжением здесь было
28. ЛеЗ! с угрозой 29. С : сЗ be
30. Od4! f6 31. СЫ, окружая
пешку сЗ» (Корчной).
28. ... Фс7—а5
Если 28. . Od8, то 29.
Лес2, усиливая связку.
29. Ле2—с2 Kd7—е5
30. Cd3— И КЬ7—с5
«Черные временно жертвуют
пешку, и их фигуры развивают
большую активность» (Корчной).
31. Cd4:c3 Ь2:сЗ
32. Лс2 : сЗ Kpf8—g7
33. Kh6—g4 Ke5 : g4
34. Odl : g4 Лс8—Ь8
Избавляясь от связки и
угрожая пешкам е4 и ЬЗ. Не
годилось 34. . .Л : е4?? из-за 35.
Φ :с8.
35. ЛсЗ—f3
«Единственный шанс белых—
оживить атаку на королевском
фланге» (Корчной).
35. ... Кс5 : е4
36. Φg4—f4 Ϊ7— f5
«Надежнее было 36. . .ЛЬ7»
(Корчной).
Черные ослабляют позицию
своего короля, но белые не
могут это использовать.
37. Άϊ3—еЗ Ле8—е5
38. Лс1—сб ЛЬ8—е8!?
136

«Имея мало времени, я
просмотрел ответ белых. Хотя этот
ход и не плох, но из
практических соображений черным
следовало избрать простое 38. . .g5,
избегая риска и сохраняя
хорошую позицию» (Корчной).
После 38. . .g5 39. Φί3 ЛЬе8
40. Л : аб Φ : d5 41. Ь4 шансы
были бы примерно равны.
39. Лсб : d6!
39.
Фа5—al?
«Ужасная ошибка, в
результате которой черные теряют две
пешки без всякой компенсаций.
Правильно и необходимо было
39. . .g5! 40. Лс17+ Kpg6 41.
Φί3 ФЬ6! с угрозой 42. . .К : f2!
Например:
а) 42. Cd3? К : f2 43. Л : е5
К : d3+;
б) 42. g4? К : Ϊ2 43. Л : е5
К : g4+;
в) 42. Л : е4!? (лучшее) 42. . .
Л : е4 43. g4 ЛЫ 44. gf+ Kph6
45. ΦgЗ Ле5, и у черных, по
крайней мере, ничья.
Вместо этого черные,
взволнованные неожиданным
поворотом событий, ударились в
панику, и Фишер эффектно
заканчивает партию в несколько ходов»
(Корчной).
Между прочим, Корчной
забывает добавить, что после
41. . .ФЬ6! черные имели бы еще
одну угрозу — 42. . .ΚΪ6,
«вылавливая» ладью. В своем
анализе он также проходит мимо
возможности верной защиты
путем 42. Фе2! К : f2 (а что еще?
Проигрывает 42. . .f4 ввиду 43.
Л : е4 Л : е4 44. Фс2 Kph6
45. Лс7!) 43. Л : е5 Ке4+
(странно, но у черных нет лучшего
шаха; если 43. . .Kg4+, то 44.
ЛеЗ! Л : еЗ 45. Φ : аб Φ : аб
46. С: аб Kf6! 47. Ла8 Л : Ь3=,
а 43. . .К : h3++? проигрывает
после 44. Kph2 Φgl+ 45. Kpg3!
f4+ 46. Kpf3! Л : e5 47.
Φ : a6+!) 44. Kph2 Л : е5 45.
Φ : аб Φ : аб 46. С : аб Kf6 с
вероятной ничьей.
40. Лаб : аб Фа1—d4
41. ЛеЗ—d3 Φd4—Ь2
42. d5—d6 g6—g5
43. Φί4—еЗ f5—f4
44. ФеЗ—а7+ Черные
сдались.
Еще могло последовать 44. . .
Kpf8 45. d7 Лd8 46. ФЬб Кре7
47. Φ : d8+ Kp : d8 48. Ла8+
и 49. d8Φ+.

Μ 37. Сицилианская защита
Керес Фишер
Кюрасао, 1962 г.
Только ничья
Этот поединок заставляет
вспомнить изречение Эмануила
Ласкера: «Когда равные
противники играют «правильно»,
партии редко получаются
содержательными и обычно
заканчиваются вничью». Серия блестящих
ходов в этой довольно
«неправильной» партии приводит к
уникальной ничьей.
Применив медленную,
закрытую систему против сицилиан-
ской защиты, Керес оказывается
стратегически переигранным.
К моменту откладывания,
однако, ему удается добиться равной
позиции. Фишер отклоняет
ничью, и борьба разгорается с
новой силой. Имея ладью против
двух легких фигур, Фишер
постепенно нагнетает угрозы. Все
хитроумные ходы в этом
эндшпиле, включая и обоюдные ошибки
на 56-м ходу, волнуют и
очаровывают. Изумительная
находчивость Кереса кажется
настоящим волшебством.
Острее здесь 3. . .с!5! 4. Cg2
de 5. С : е4 (к равенству ведет
ход Ломбарди 5. КЬсЗ ввиду
5. . .Kf6, но не 5. . .f5 6. (13 ed
7. cd Kf6 8. 0—0, и атака белых
стоит пешки) 5.
Кеб 7. 0—0 е6=
4. СП— g2
5. 0—0
.Kf6 6. Cg2
Cf8-g7
Безобидный ход. Правильно
было 5. сЗ Кеб 6. d4 с сильным
центром. Если черные в этом
случае займутся «пешкоедством»
путем 6. . .cd 7. cd ФЬ6? 8.
КЬсЗ К : d4?, то после 9. Kd5
Фс5 10. К: d4 С: d4 11. СеЗ!
С : еЗ 12. fe Фа5+ 13. Ь4 Od8
14. Лс1 ЛЬ8 15. 0—0 Cd7
16. Od4 f6 17. Кс7+ Kpf7 18. е5
они попадут под грозную атаку
(Самариен — Весен, партия по
переписке, 1958 г.). Несколько
лучшее окончание получили бы
белые после 5. сЗ Кеб 6. d4 e5
7. dc dc 8. Φ : d8+ К : d8
9. КаЗ.
5. ... Kb8—сб
6. с2—сЗ е7—е5
7. d2—d3
Теперь белые должны
провести небольшую
перегруппировку, чтобы пойти пешкой
на d4.
1.
2.
3.
е2—е4
Kgl-e2
g2-g3
с7—с5
d7—d6
g7-g6
7.
8.
Ut,
a2—аЗ
Kg8—e7
Что ни говори, а за равенство
приходится уже бороться белым.
В партии Пахман — Таль
(Амстердам, 1964 г.) черные
захватили инициативу после 8. СеЗ
0—0 9. d4 ed 10. cd cd (хорошо
138

и 10. . .d5 11. КЬсЗ Cg4!)
11. К: (14 Ке5.
8.
0—0
Черные игнорируют игру
белых на ферзевом фланге. Керес
надеялся добиться ослабления
поля Ь5 после 8. . .а5 9. а4!
9. Ь2—Ь4
Вероятно, Керес понимал,
что это продвижение не в духе
позиции, но мне кажется, он
просто хотел оправдать свой
предыдущий ход. Кто сказал «а»,
должен сказать «б»!
9. ... Ь7—Ь6
10. Ϊ2—Ϊ4 е5 : f4!
Черные сдают центр,
стремясь использовать ослабленную
пешечную конфигурацию белых.
11. g3 : f4
Плохо было 11. К : f4
(И. С: f4 d5) ввиду И. . .cb
12. ab К : Ь4!
И.
d6—d5!
Не проходило 11. . .cb из-за
12. ab К : Ь4? 13. f5! Кесб
14. d4 Каб 15. е5 и т. д.
12. е4—е5
На невозмутимом, как
всегда, лице Кереса можно было
прочитать, что он делает самый
естественный ход в данном
положении. Думаю, что Кересу
совсем не хотелось делать этот ход,
ибо он подчеркивает крах
стратегии белых.
12. ...
Сс8—g4
Неплохо, однако в духе Ним-
цовича было бы 12. . .Kf5 13.
Kg3 Kce7, удерживая прочную
блокаду и угрожая в
подходящий момент подрывом f7—f6.
13. h2—h3 Cg4 : e2
Еще сильнее было бы 13. . .
Себ 14. Kg3 Od7 15. Kph2 f6.
Разменивая белопольного
слона, черные затрудняют себе
использование ослабления белых
полей.
14. Odl : e2
15. Ь4-Ь5
f7—f6
Единственный способ
сохранить центр. После 15. еб f5
белая пешка на еб становилась
удобной мишенью.
15. ... Кеб—а5
16. КЫ—d2
Лучше было 16. Ла2. Если
тогда 16. . .fe, то 17. fe Л : И +
18. Φ : f 1 С : е5 19. Cg5!
16. ... f6 : e5
17. f4: е5 Л!8 : П +
18. Kd2 : fl
Любое другое взятие
оказывалось неудачным. Если, на-
139

пример, 18. С : fl, то 18. . .
Фс7! 19. Ш (19. d4 cd 20. cd
ФсЗ) 19. . .КЬЗ.
18. ... Ка5—ЬЗ
19. Ла1—Ы КЬЗ : cl
20. ЛЫ : cl Od8—с7!
21. Лс1—el
По-прежнему невозможно
было 21. d4 из-за 21. . .cd,
используя связку по линии «с».
Несмотря на разноцветных
слонов, предвестников ничьей, у
белых тяжелая позиция, так как
у них масса слабостей и
довольно обнаженный король.
21. ... Ла8—d8
22. Kfl— h2
После 22. d4 cd 23. cd Kf5
и 24. . .Ch6 белые попадали
в тиски.
22. ... d5—d4
23. сЗ : d4 c5 : d4
24. Kh2— f3?
Ужасный промах и как раз
в тот момент, когда белые могли
добиться уравнения посредством
24. Kg4! ΆΪ8 25. ЛП.
24 . . Cg7—h6!
Керес, должно быть,
недооценил силу этого хода.
25. Фе2—а2+ Kpg8—h8
26. Фа2—еб Ке7—d5?
Соблазнительно, но неверно.
Правильно было 26. . .Kf5! 27.
ФГ6+ (27. Kh2? СеЗ+ с
выигрышем) 27. . .Cg7 28. Феб ЛГ8 и
затем снова 29. . .Ch6,
овладевая черными полями, например:
29. Kg5 (29. Kh2 ФсЗ!) 29. . .
Ch6 30. Ке4 СеЗ+ 31. КрЫ
Cf4 32. Kf6 ФсЗ 33. Άάϊ Фс2
и т. д.
27. Kf3—h2!
Спасающий белых ход.
Проигрывало 27. К : d4 ввиду 27. . .
Фс5.
27. ... Kd5—еЗ
После 27. . .Ш? 28. Φί6+
Kpg8 29. Kg4 выигрывали
белые!
28. Cg2—сб!
Теперь у черных ничего нет,
так как их ферзь стеснен. Без
союза с тяжелой артиллерией
конь на еЗ не представляет
опасности.
28. ... Лd8—f8
29. Kh2— f3 Ch6—f4
Если 29. . ^d8, то 30. Φd6.
Шансы сторон уравнялись.
30. Kf3 : d4 Cf4 : e5
31. Kd4—f3 Ce5—d4!
32. Ле1 : еЗ
Но не 32. К : d4?? из-за
32. . ^g3+.
32. ... Cd4 : еЗ+
После 32. . .Φί4 33. Kpf2!
белые могли защититься.
33. Феб : еЗ Фс7—g3+
34. Kpgl—fl ΦgЗ:hЗ+
35. Kpfl—el ФпЗ— f5
36. d3—d4 Kph8—g7
К ничьей вело 36. . .h5? 37.
Φη6+ Kpg8 38. Cd5+ Φ : d5
39. Φ : g6+.
37. Kpel—f2!
140

Правильный план: король
должен оставаться на
королевском фланге, чтобы задерживать
пешки черных. Черные, если они
хотят победить, должны
надвигать свои пешки, но это оголит
их короля и приведет к вечному
шаху.
Ошибочно 37. Фе5+ Φ : е5
38. de Jlf4 (намереваясь сыграть
39. . .Ла4), и пешка «е»
задерживалась черным королем.
37. ... h7—h5
38. Kpf2—g3 Φί5—g4+
39. Kpg3—h2 Л18— f4
Ничего не давало 39. . .Φί4+
из-за 40. Φ : f4 Л : f4 41. Kpg3,
a 39. . .h4? проигрывало после
40. Фе7+ ΆΪ7 41. Φ : f7+!
40. ФеЗ—е7+ Kpg7—h6
Партия была отложена, и Ке-
рес записал свой ход. При
возобновлении игры он предложил
мне ничью, которую я
отклонил Я знал, что у черных уже
нет выигрыша, но чувствовал,
что продолжение партии мне
ничем не грозит. Кроме того,
выигрыш этой партии позволял
еще надеяться побороться за
первое место, хотя это был уже
четырнадцатый тур, или, как
говорят, «турнирный экватор».
41. Фе7—е2
42. Фе2—еЗ
43. Kph2—g2
44. Kpg2—f2
45. Kpf2—g2
Φg4—f5
g6-g5
Л!4—g4+
Лg4—f4
Φί5—c2+
Черные хотят проверить,
куда отступит белый король. Если,
например, 46. Kpg3?, то 46. . .
Лg4+ 47. КрЬЗ Φg2x. Пока
живешь — надейся!
46. Kpg2—hi
47. Kphl—h2
48. Kph2—h3
49. Kph3—h2
50. Kph2—g2
Фс2—Ы4-
ФЫ- a2+
Фа2— Ϊ7
Φί7—f6
Kph6-g7
Уходя от возможной связки
(50. . .g4? 51. Kpg3). Черные
стремятся максимально
продвинуть свои пешки.
51. Kpg2-g3
52. Kpg3-g2
h5—h4+
Проигрывало 52. Kph2 ввиду
52. . .g4.
52. ... ЛЫ—g4+
A сейчас 52. . .g4
опровергалось путем 53. К : h4!
53. Kpg2—hi
54. ФеЗ—е4
55. Kf3—h2
56. Kh2—fl?
JIg4-g3
g5-g4
Φί6—g5
Просмотр на последнем ходу
второго контроля времени.
Возможно, Керес позволил мне
слишком много, но ничья еще
достигалась посредством 56.
Фе5+ Φ : е5 57. de (угрожая
58. Cd7) 57. . .Л : аЗ 58. К : g4
и т. д.
141

Конечно, не 63. с!7? Л :f5
64. Φ : f5 Φ : f5 65. с18Ф Φί2+,
и мат следующим ходом.
ЛgЗ—h3+
Я чувствовал, что это
может оказаться ошибкой, но у
меня оставалось очень мало
времени, и нужно было сделать
хоть какой-нибудь ход. «Когда
пижон видит шах, он его дает».
Выигрыш уже упущен.
Правильно было 56. . .Л : аЗ!
57. d5 g3 58. d6 (если 58. Cd7,
то 58. . .Ла1 59. Kpg2 Ла2+
60. Kpgl Φί6 61. Cf5 ΆΪ2) 58. . .
Ла1 59. Фе7+ (59. Kpgl Фс5+)
59. . .Φ : е7 60. de h3! 61. e8K+
Kpf8.
57. Kphl—gl ЛИЗ : аЗ
58. d4—d5 g4—g3
59. Cc6—d7 ЛаЗ—al
Сейчас черные уже не
выигрывают темпа (см. предыдущее
примечание).
60. Cd7— f5!
Открывая дорогу пешке «d»
и не допуская шаха на с5.
Должен признаться, что и здесь я
еще рассчитывал на победу. Но
Керес начинает делать
изумительные ходы!
60. ... Φg5—f6
61. Фе4—f4 Ла1—el
62. d5—d6 Ле1—е5
63. Φί4—g4+!
63.
64.
d6—d7
Kpg7-f8
Ле5—d5
Теперь вариант 64. . .Л : f5
65. d8Φ+! Φ : d8 66. Φ : f5+
приводил к ничьей.
65. Kpgl— g2! Лd5 : d7!
На 65. . .ФЬ2+ могло
последовать 66. КрЬЗ Φί2 67. Се4!
Φ : fl + 68. Cg2 Φί2 69. ФЬ4~!
66. Cf5 : d7!
Во время партии я считал,
что этот ход ошибка и что
черные выигрывают как угодно. Но
Керес рассчитал на один ход
дальше.
66. ... Φί6— f2+
67. Kpg2—ИЗ Φί2 : fl +
68. Kph3 : h4 g3—g2
69. Φg4—b4+ Kpf8—f7!
70. ФЬ4—Ь3+ Kpf7—g7
71. ΦbЗ-gЗ+ Kpg7—h7!
Долгожданный покой.
Теперь я был уверен, что выиграю.
Конечно, белые сыграют 72.
Cf5+, и после 72. . .Ф : f5 73.
Φ : g2 Φί4+! 74. Φg4 (74. КрЬЗ
ФЬ6+!)74. . .Φ : g4+75. Kp : g4
Kpg6! черный король займет
оппозицию и выиграет последнюю
пешку белых.
72. ΦgЗ—е5!!
Что такое? Керес и не
пытается остановить пешку!?
Постепенно мое возбуждение улег-
142

лось. Чем больше я изучал
позицию, тем больше сознавал,
что у черных нет выигрыша.
72. ... ФП—Ы +
Вот основной чудо-вариант:
72. . .ΦΪ2+ 73. Kph3 glO (к
ничьей ведет и 73. . .gl K+) 74.
Cf5+ Kph6 (или 74. . .Φ : f5+
75. Φ : f5+ Φg6 76. Φ : g6+
Κρ : g6 77. Kpg4! — см.
примечание к 77-му ходу) 75. ΦΪ6+
Kph5 76. Cg6+ Φ : g6 77.
Φg5+!! Κρ : g5. Пат!
73. Cd7—h3 ФЫ : h3+
К пату или вечному шаху
могло повести 73. . . g^ 74.
ФИ5+ Kpg7 75. Φg6+!
74. Kph4 : h3 g2—glO
75. Фе5—e7+ Kph7—h8
76. Фе7—f8+ Kph8-h7
77. of8_f7+.
Ничья.
После 77. . ^g7 78. Φ : g7+
Kp : g7 79. Kpg3! белые
удержали бы «дальнюю оппозицию»,
например: 79. . .Kpf6 80. Kpf4
Креб 81. Кре4 Kpd6 82. Kpd4
Крс7 83. Kpd5 Kpb7 84. Крс4
Крс7 85. Kpd5 Kpd7 86. Кре5.
№ 38. Испанская партия
Фишер Керес
Кюрасао, 1962 г.
Детективная история
Иногда встречаются
удивительные победы: в партиях, в
которых, несмотря на
подробнейший анализ, нельзя найти ни
проигрывающего хода, ни
неверного плана, ни зевка со стороны
побежденного. Но возможно ли
это? Проигравший должен где-то
допустить ошибку, пусть
незаметную, невидимую
невооруженным глазом. Может быть,
дебютная новинка привела Кереса
к катастрофе? Или его защита
могла быть усилена в
дальнейшем? Если да, то в какой момент?
Как бы то ни было, приглашаем
читателя воспользоваться
микроскопом Фишера и отыскать
эту незримую ошибку.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. h2—ЬЗ
Относительно 9. d4 см.
партию № 36.
143

9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Kf6—d7
«Теперь белым нелегко найти
удовлетворительное
продолжение» (Керес).
Новинка, примененная Кере-
сом в этой партии, вошла с той
поры в моду. На меня, однако,
она не произвела (да и не
производит) впечатления. Черные
теряют время на перевод коня
на Ь6, его отсутствие ослабляет
позицию их короля, и вообще
не ясно, не лучше ли конь
расположен на f6.
12. d4 : с5!
Более популярно 12. Kbd2,
но после 12. . .cd 13. cd Кеб
черные добиваются уравнения.
К свободной для черных игре
ведет и 12. de К : е5!
«Несмотря на выигрыш этой
партии, вероятно, Фишер не
был вполне убежден в
правильности хода 12. dc, так как в более
поздней партии он закрыл центр
посредством 12. d5» (Керес).
Если следовать такой
логике, то Керес, видимо, не был
убежден в правильности хода
11. . .Kd7, ибо впоследствии он
обратился к старому ходу 11...
Фс7 (Глигорич — Керес,
Гастингс, 1965 г.).
12. ... d6 : с5
13. КЫ—d2 Od8—c7?
Считается, что этот ход
привел черных к неприятностям.
Однако если такой естественный
развивающий ход плох, то как
вообще оценить положение
черных? В свое время Болеславский
рекомендовал 13. . .f6, и
шахматный мир надолго предал
забвению ход 12. dc. На самом же
деле продолжение 13. . .f6
14. Kh4 Kb6 15. Kf5 Л!7
(Фишер — Ивков, Гавана, 1965 г.)
16. Φg4! (я сыграл против Ив-
кова 16. К : е7+?) 16. . .Kph8
17. h4! с последующим h5 и
Kd2—f3—h4 к выгоде белых,
например: 17. . .g6 18. Kh6 Лg7
19. Φί3 и т. д.
14. Kd2—fl Kd7—Ь6
15. Kfl—e3 Άϊ8—d8
16. Φdl—e2 Cc8—еб
17. КеЗ—d5!
Идея этого хода состоит
в том, чтобы вскрыть линии и
воспользоваться ослаблением
королевского фланга черных.
17. ... КЬб : d5
В случае 17. . .Себ : d5 18. ed
f6 очень сильно было бы 19. h4!,
и если 19. . .К : d5 (19. . .Кас4
20. h5 Kd6 21. ΦdЗ! е4 22.
Л : е4! К : е4 23. Φ : е4), то
20. h5, угрожая 21. Фе4.
18. е4 : d5 Себ : d5
19. Kf3 : e5
Начав свою карьеру как
шахматист атакующего плана,
Керес затем переключился на
позиционную игру. Однако
позиция в партии оказывается
трудной даже для него.
19. ... Ла8—а7
Черные защищают седьмую
горизонталь. Что еще могли они
144

предпринять? Ведь белые
собираются сыграть Cf4 и Jladl,
угрожая различными жертвами.
Плохо было 19. . .Cd6 ввиду
20. Od3! С: е5 21. Φ : h7+
Kpf8 22. f4 или 19. . .Себ из-за
20. К : f7! He устраивало черных
и продолжение 19. . .Cf8 20. ФЬ5
g6 (если 20. . .h6, то 21. Kg4)
2i: ФЬ4 Cg7 (20. . .Се7 21. ΦgЗ
с угрозой 22. К : g6) 22. Kg4.
Выигрывали белые и после 19. ..
f6 (19. . .Ле8? 20. Φά3) 20. ФЬ5!
fe 21. С: h7+ Kpf8 22. Л: е5
Cf7 23. Л15 Cf6 24. Л : f6! gf
25. Ch6+ Kpe7 26. Ле1+ Себ
(или 26. . .Kpd6 27. Cf4+ Крсб
28. Се4+) 27. Cf5 Лd6 28. Cf4.
20. Ccl —f4 Фс7—Ь6
Белые угрожали ходом 21.
Kg6. На 20. . .Фс8 они ответили
бы так же, как в партии.
21. Ла1—dl!
С угрозой 22. Л : d5 Л : d5 23.
Фе4. Интуиция подсказала мне
не искать сильнодействующих
средств, а просто усиливать
давление.
21. ... g7-g6
Черные пресекают
возможные комбинации с
пожертвованиями на h7, но создают новые
слабости в своем лагере. Не
лучше, однако, было и 21. . .
С : а2 ввиду 22. Л : d8+ Φ : d8
(если 22. . .С : d8, то 23. Кс4!
Феб 24. Φdl Лd7 25. Kd2)
23. Ь4! cb 24. cb С : Ь4 (24. . .
Кс4? 25. Кеб) 25. Фе4! С : el
26. Φ: h7+ Kpf8 27. ФЬ8+
Kpe7 28. Cg5+ f6 29. Kg6+
Kpd7 30. Cf5+ Kpc7 31. Cf4+,
выигрывая ферзя.
22. Ke5—g4
22. ... Ka5—c4
Попытка подключить коня
к обороне. В случае 22. . .
С : а2 23. Л : d8+ Φ : d8 24.
Ch6! белые создавали слишком
много угроз. Например, 24. . .f5
(24. . J6 25. ЬЗ! или 24. . .Cf8
25. Фе8 Ла8 26. Kf6+ Kph8
27. С : f8) 25. Фе5! Cd6 (25. . .
Cf8 26. Фе8 Φ : е8 27. Л : е8
ΆΪ7 28. Ке5 Л16 29. Kd7) 26.
Лdl! Кс4 (если 26. . .fg, то 27.
Л : d6 Лd7 28. Φg7+!!) 27.
Фе6+ Kph8 (или 27. . Л17 28.
ЬЗ fg 29. be ФИ4 30. Л : d6
Φ : h6 31. Лd8+ Kpg7 32.
Фе5+) 28. ЬЗ! fg 29. be Лd7
30. Cg5!
23. Cf4—h6
Многие рекомендовали более
прямой путь: 23. Kh6+ Kpg7 24.
Л : d5 Л : d5 25. К : f7. Я тоже
считал некоторое время это
продолжение выигрывающим, но
затем нашел сильное возражение —
25. . .Φί6! Так как черные
связаны по рукам и ногам, то я
145

решил терпеливо использовать
все стратегические плюсы моей
позиции.
23. ... Cd5—еб
Проигрывало 23. . .К : Ь2
ввиду 24. Л : d5 Л : d5 25. Се4
Ла8 26. Φ : Ь2 f5 27. с4!,
угрожая матом на g7.
24. Сс2—ЬЗ!
Связывая коня и продолжая
нажим.
24. ... ФЬб—Ь8
Черные мешают белому
ферзю проникнуть в некоторых
вариантах на е5.
25. Л(11 : d8+ Ce7 : d8
Нельзя было 25. . .Ф : d8 из-
за 26. С : с4 С : с4 (если 26. . .be,
то 27. Феб) 27. Kf6+! Kph8
28. Фе5.
26. СЬЗ : с4 Ь5 : с4
27. Фе2 : с4!
«Превращая
пространственное преимущество в
материальное» (Эванс).
27. ... ФЬ8—d6
Если 27. . .Ф : Ь2, то 28.
Л : еб!
146
28. Фс4—а4 Φd6—е7
29. Kg4— f6+ Kpg8-h8
30. Kf6—d5 Фе7—d7
31. Фа4—е4!
Белые опять собираются
поставить ферзя на е5.
31. ... Φd7—d6
Если 31. . .С : d5?, то 32.
Фе8+ с матом. Слабость восьмой
горизонтали погубила черных
в этой партии.
32. Kd5— f4
Хорошо было и 32. с4.
32. ... Ла7—е7
Жалкое подобие
сопротивления.
33. Ch6—g5
Сразу выигрывало 33. Cf8!
33. ... Ле7—е8
34. Cg5 : d8 Ле8 : d8
К легкой победе белых вело
и 34. . .Ф : d8 35. Фе5+ f6
(35. . . Kpg8 36. Kd5!) 36. Φ : c5
С : a2 37. Л : е8+ Φ : е8 38. с4.
35. Kf4 : еб Φd6 : еб
Если 35. . .Ле8, то 36. Фе5+.
36. Фе4 : еб 17 : еб
37. Ле1 : еб Лd8—dl +
38. Kpgl— h2 Лdl—d2
39. Леб—Ь6 Лd2 : f2
40. ЛЬб—Ь7! Л12— f6
41. Kph2—g3 Черные
сдались
У черных недостает пешки,
и их король отрезан по восьмой
горизонтали. Партия могла за-

кончиться следующим образом:
41. . .Kpg8 42. Ь4 cb 43. cb Лс16
44. а4 ЛаЗ+ 45. Kph2 ЛаЗ 46.
а5 Ла4 (если 46. . .Kph8, то
выигрывает 47. Kpgl Ла2 48.
Столкновение
Эта драматическая встреча
поколений произошла за первой
доской, после того как прошел
слух, что Ботвинник будет
свободен от игры в день матча с
американской командой. Однако
судьбой было предопределено
Фишеру скрестить оружие с
чемпионом мира.
Столкнувшись с домашней
заготовкой, Фишер быстро ее
опровергает. «Читатель может
догадаться, что мое душевное
равновесие было нарушено»,—
признается Ботвинник в своих
комментариях, приводимых ниже.
Волнуясь, он ухудшает свою еще
защитимую позицию. Но
Фишер, вместо того чтобы
наращивать преимущество, идет на
упрощения, и перед откладыванием
его шансы на победу становятся
проблематичными. Проведя
бессонную ночь за анализом,
Ботвинник находит изумительную
защиту. Фишер делает,
казалось бы, невинную перестановку
ходов (51... Ь5) и попадает в
ловушку, упуская выигрыш в пози-
Kpfl Kpg8 49. Kpel Л : g2 50.
Ь5 ab 51. аб Ла2 52. а7) 47.
Kpg3, и белый король
победоносно вторгается в лагерь
черных.
ции, которая, по его мнению,
еще была выиграна.
1. с2—с4 g7—g6
2. d2—d4
Если белые не хотят играть
защиту Грюнфельда, они могут
избрать другой порядок ходов:
2. КсЗ Kf6 3. е4.
2. ... Kg8— f6
3. КЫ— сЗ d7—d5
Эксперимент. По выражению
лица Ботвинника я мог понять,
что он отлично подготовился
к староиндийской защите.
4. Kgl-f3
Наиболее энергичное
продолжение здесь 4. cd К: d5
5. е4.
4. ... Cf8—g7
5. Odl — ЬЗ
Главный вариант, но я не
думаю, что раннее развитие
ферзя может белым что-то дать.
5. ... d5 : с4
Возможно и более солидное
5. . .сб.
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 Сс8—g4
Μ 39. Защита Грюнфельда
Ботвинник Фишер
Варна, Олимпиада, 1962 г.
147

Интересен и дерзкий ход
Д. Бирна 7. . .Кеб
8. Ccl—еЗ
К равной игре ведет 8. Ке5
Себ 9. d5 Сс8 и затем е7—еб
8. ... Kf6—d7
Вариант Смыслова.
До сих пор теория еще не
нашла, как белые могут
получить более или менее
определенное преимущество в этом
варианте.
а) 9. 0—0—0 Кеб 10. Се2
КЬб 11. Фс5 Od6 12. ИЗ С: f3
13. gf f5! (13. . JIfd8? 14.
e5!— Решевский — Эванс, Лас-
Вегас, 1965 г. — с переходом
в выигрышное для белых
окончание, так как нельзя 14. ..
Od7? из-за 15. d5! К : е5 16. f4)
14. d5 (если 14. е5, то 14. . .
Φ : с5 15. dc f4!) 14. . .Ке5 15.
f4 (15. КЬ5? <М6 16. Cd4 fe 17.
fe Φί4+) 15. . . Ked7 с
прекрасной игрой у черных;
б) 9. Jldl Кеб 10. ФЬЗ е5!
11. de С : f3 12. gf Kc : е5
13. Ch3 К : f3+ 14. Кре2 Kfe5
15. С : d7 К : d7 16. ФЬ5 сб
17. Φ : Ь7 ЛЬ8 18. Φ : d7 Л :
Ь2+ 19. Kpf 1 Φ : d7 (ход Сима-
гина 19. . .Φί6 также
проанализирован до ничьей) 20. Л : d7
С : сЗ= (Эванс — Фишер,
первенство США, 1962/63 г.).
9. СП— е2 КЬ8—сб
Ботвинник считает, что
точнее сначала 9. . .КЬб.
10. Ла1—dl Kd7—Ь6
Активную игру получают
черные после 10. . .С : f3 с
последующим е7—е5.
И. Фс4—с5 Φd8—d6!
12. h2—ИЗ
На 12. Φ : d6 черные
ответили бы 12. . .cd!, улучшая свою
пешечную конфигурацию и
обезвреживая сильный центр белых.
12. ... Cg4 : f3
13. g2 : f3 Л!8—d8
Плохо здесь 13. . .Φ : с5 14.
dc С : сЗ+ 15. be Ka4 ввиду
16. Kpd2! Ботвинник полагает,
что предложенный Фурманом
ход 13. . .еб дает черным
равную игру. По-моему, этот ход
не в духе варианта, ибо черные
должны стремиться заманить на
себя центральные пешки белых,
а затем воспользоваться их
неустойчивым положением.
14. d4—d5
Решение вскрыть диагонали
al—h8 не может быть
правильным, но белые все еще стремятся
получить преимущество в дебюте.
К равной игре вело 14. е5 Φ : с5
15. dc Л : (11+ 16. Кр : dl Kd7
17. f4 g5! 18. fg С : e5 или 14.
148

Φ : d6 (14. КЬ5 Ф : с5 15. dc
Ка4!) 14. . .cd.
14. ... Кеб—е5
15. КсЗ—Ь5
«Нехорошо было 15. f4 из-за
15. . .Кес4 16. С:с4 Φ : с5
17. С : с5 К : с4 18. е5 К : Ь2
19. JId4 f6!, и центр белых
разваливался» (Ботвинник).
На 15. f4 могло последовать
также 15. . .Ked7 16. ФЬ5 (после
16. Φ : d6 cd у черных приятное
окончание) 16. . .е5! 17. f5 (17. de
С : сЗ+! 18. be Φ : еб) с равными
шансами.
15. ... Φd6— f6I
Слабо было 15. . .Ф : с5 16.
С : с5 сб 17. Кс7 (17. К : а7?
Ка4) 17. . . ЛаЬ8 18. С : е7 Лd7
19. d6 Kc8 20. Ке8! (но не
20. f4 K:e7 21. fe С : е5 22. de
Л : е7) 20. . .К : е7 21. К: g7
Кр : g7 22. f4!
16. f3— f4 Ke5—d7
17. e4—e5
He проходило 17. Φ : c7?
из-за 17. . .Φ : Ь2, и белые не
могли рокировать; кроме того,
грозило бы 18. . .ФЬ4+.
«Готовясь к матч-реваншу со
Смысловым, я, конечно,
основательно анализировал эту
систему вообще и позицию на
диаграмме в частности! Я полагал,
что куда бы черный ферзь ни
отступил, он окажется в опасности,
например: 17. . .Φί5 18. ФЬ4 а5
19. Φd4 или 17. . .ФЬ4 18 ФаЗ
g5 19. Лd4!
Увы, мой партнер нашел
третье продолжение...»
(Ботвинник).
17. ... Φί6 : f4!
«Неприятная неожиданность!
Для белых игра началась лишь
с этого момента. До хода 17. . .
Φ : f4 я только вспоминал свои
анализы. Дело это было не из
легких. Помнилось лишь, что
где-то на королевском фланге
ловится черный ферзь; по этому
следу и был восстановлен по
памяти весь вариант. Наконец,
когда казалось все в порядке и на
доске знакомая позиция, вдруг
выяснилось, что в анализе я
«зевнул» то, что Фишер с
большой легкостью нашел за доской.
Читатель может догадаться, что
мое душевное равновесие было
нарушено.
Все же, если оценивать ход
17. . . Φ : f4 только с шахматной
точки зрения, то хотя это и
лучший выход, но, как видно из
дальнейшего, положение черных
остается трудным» (Ботвинник).
Когда я сделал этот ход,
я был уверен, что Ботвинник
просмотрел его.
18. СеЗ : f4
То, что ход 17. . .Ф : f4
корректен, видно из следующего
149

варианта: 18. Φ : Ь6 Фе4! 19. f3
ФЬ4+! 20. Cf2 ФЬ4+.
18.
19.
20.
21.
КЬ5
d5-
е5
.
с7
-d6
d6
Kd7
Ла8-
е7
.
с5
-с8
d6
Если 21. Л : d6?, то 21. . .
Kcd7.
21.
Cg7 : Ь2
«Итак, черные выиграли
пешку, но конь с7 и пешка d6
ограничивают их ладьи. Кроме того,
у белых два слона. Прежде
всего белым надо закончить
развитие» (Ботвинник).
22. 0—0 КЬ6—d7
«Серьезный промах; черные
явно переоценили свои
возможности. Конечно, они должны
были подготовить перевод слона
на е5; этого можно было
добиться лишь ходом 22. . .Kcd7.
После 23. Cf3 Ce5 24. С : е5
К : е5 25. С : Ь7 ЛЬ8
преимущество белых было
минимальным.
Теперь в распоряжении
белых оказываются важные поля
d5 и с4, и их пространственный
перевес становится
подавляющим» (Ботвинник).
Мне, конечно, трудно с этим
согласиться. Почему черные
должны возвращать пешку?
23. Лdl—d5 Ь7—Ь6
24. Се2—f3?
«До этого момента белые
играли достаточно
последовательно, и путем 24. Сс4! с угрозой
ЛП—el—е7 они максимально
активизировали свои силы.
Слон на f3 не у дел и лишь
служит объектом для атаки.
Теперь черные освобождаются, и
белые — без пешки — попадают
в критическое положение»
(Ботвинник).
Действительно, после 24. Сс4!
у белых сильное давление, но
черные, если захотят, могут
форсировать ничью, играя 24. . .
Кеб 25. Ch2 Kd4 (угрожая 26. . .
Kf6) 26. ЛЫ СсЗ 27. Лс1 СЬ2
и т. д.
24.
Кс5—еб!
«Казалось бы вынуждая
размен коня с7, ибо 25. Ch2 Kd4
26. Cg2 Kf6 совсем плохо для
белых. В действительности же
и здесь путем 26. Л : d4!
(указано Геллером) С : d4 27. Ле1
белые получали реальный шанс
выйти сухими из воды. Вторая
ошибка подряд делает их
положение безнадежным»
(Ботвинник).
Читатель сам может
убедиться, была ли у белых какая-либо
компенсация за качество и
пешку в варианте, указанном
Геллером. Играя 27. . .Сс5 (после 25.
Ch2 Kd4 26. Л : d4 С : d4
150

27. Ле1) и затем Kf6 или Kf8,
черные избавлялись от
затруднений.
25. Кс7 : еб?
Этот ход меня удивил. Я
ожидал 25. СеЗ.
25. ... Ϊ7 : еб
26. Лс15—d3
Проигрывало 26. Л5с11? (26.
Лс12? Ccl 27. Лс14 е5) 26. . .Л18\
27. Cg4 Л : f4 28. С : е6+ Άϊ7.
26. ... Kd7—c5
27. ЛаЗ—еЗ
Если 27. Лс12, то 27. . .ЛГ8
28. d7 Лса8.
27. ... еб—е5
«Самое простое. В случае
27. . .Cd4 28. ЛаЗ е5 29. Cg5
Л : d6 30. Се7 Лd7 31. Cg4
черные теряли качество»
(Ботвинник).
28. Cf4 : e5
Ведет к совершенно
проигранному окончанию. Я ожидал
28. Л : е5!? (это тоже, правда,
безнадежно), пытаясь
поддержать «динамическое
неравновесие».
28. ... СЬ2 : е5
29. ЛеЗ : е5 Лd8 : d6
30. Ле5—е7 Лd6—d7
31. Ле7^7
На 31. JIfel последовало бы
31. . .Лсс7!, отвоевывая у белых
седьмую горизонталь.
31. ... Kc5:d7
32. Cf3—g4
«Напрасно, ибо белые все
равно не могут идти на
проигранный ладейный конец.
Следовало сразу играть 32. Ле1 Kpf8
33. ЛеЗ (или 33. Cd5), и у черных
были бы еще технические
трудности» (Ботвинник).
32. ... Лс8—с7
33. Л»—el Kpg8— f7
34. Kpgl-g2
«Следовало предпочесть 34.
Се6+. Слон на g4 занимает
неудачную позицию» (Ботвинник).
34. ... Kd7—с5
35. Ле1—еЗ Лс7—е7
36. ЛеЗ— f3+
«Лучший практический шанс
белых состоял в размене ладей
и построении такой позиции:
король на d4 (или еЗ), слон на с2
и пешка на f4, но сейчас это
невыполнимо — в случае 36. Kpf3
h5! белые теряли слона»
(Ботвинник).
36. ... Kpf7-g7
37. тЗ—сЗ Ле7—е4
38. Cg4—dl Ле4—d4
«До этого хода я считал
партию безнадежной, но ход 38. . .
Лd4 заставил меня
насторожиться: почему партнер
пропустил слона на выгодную (и
единственно выгодную!) позицию на
поле с2? Ведь путем 38. . .Ле1!
(39. Сс2 Лс1) можно было
дезорганизовать оборону белых»
(Ботвинник).
На 38. . .Ле1 логичнее было
простое 39. Cf3.
39. Cdl— c2 Kpg7— f6
40. Kpg2—f3 Kpf6—g5
151

«Вообще говоря, место
королю на d6, после чего конь с5
не нуждается в защите пешки Ь6
и черные выигрывают пешечным
наступлением на ферзевом
фланге. Но и этот маневр неплох»
(Ботвинник).
41. Kpf3—g3
41.
Кс5—е4+
«Могло привести к
незамедлительной ничьей, и как раз
в тот момент, когда черные были
весьма близки к цели. Дело
в том, что белые в цугцванге. На
ход королем черные играют
Kph4 и Кс5—еб—f4 ( : ИЗ); на
ход СЫ выигрывает ответ JIdl,
а если двигается с места белая
ладья, то решает Лс4. Таким
образом, после примерного 41. . .
ЛЬ4 42. аЗ Лс14 43. f3 a5 у белых
не было удовлетворительного
ответа.
Психологически понятно,
почему черные решились на
ладейный эндшпиль — ведь ранее (см.
36-й ход белых) белые от него
отказались. Но разница в этих
ладейных окончаниях
существенная — черный король
занимает неудачную позицию на поле
g5» (Ботвинник).
Хотя я и согласен, что
черные могли выиграть, сохранив
легкие фигуры и постепенно
улучшая свою позицию, ход
в партии также должен был
привести к победе.
42. Сс2 : е4 Лс14 : е4
43. ЛсЗ—аЗ
«Естественно и плохо.
Теперь белые вновь рискуют
проиграть. Обязательно было 43.
Лс7!, и белые достигают ничьей
так же, как и в партии; то, что
пешка расположена на а2, а не
на а4,— несущественно»
(Ботвинник).
После 43. Лс7 Ла4 44. Л : h7
ЛаЗ+! 45. f3 (в случае 45. Kpg2
Л : а2 46. ЛЬ7 Ла1 47. Kpf3
Kpf5 48. Л17+ Кре5 49. Лg7 Ь5
черные выигрывали темп по
сравнению с тем, что случилось
в партии, так как белая пешка
еще на h3, а не на h4) 45. . .
Л : а2 46. h4+ возникало
окончание, аналогичное имевшему
место в партии, с той лишь
разницей, что белые сыграли f2—f3,
от чего Ботвинник по какой-то
причине предусмотрительно
воздержался. Эта разница могла
оказаться существенной.
43. ... Ле4—е7
«По-видимому, лучше было
43. . .а5! 44. ЛЬЗ ЛЬ4, и черные
получали либо выигранный
ладейный, либо после 45. Л : Ь4
ab 46. f4+ Kpf5 47. Kpf3 Креб
48. Кре4 (48. Kpg4 h6) Kpd6
49. Kpd4 Ь5 50. Kpd3 Kpd5,
вероятно, выигранный пешечный
конец» (Ботвинник).
152

44. ЛаЗ—f3 Ле7—с7
«Последний шанс состоял
в маневре Kpg5—h6—g7,
улучшая позицию короля»
(Ботвинник).
45. а2—а4
«Здесь черные записали ход.
Угроза белых — путем а4—а5
(например, 45. . .Лс4 46. а5 Ьа—
или 46. . .Ь5 47. Л17— 47. ΆΪ7
аб 48. h4+ Kph6 49. Лс17,
отыгрывая одну из пешек «а»)
разменять пару пешек на ферзевом
фланге, что в связи со слабостью
пешки h7 и неудачной позицией
черного короля гарантировало
им ничью.
Наиболее хитроумно было
45. . .Kph6, но и здесь после
46. ЛаЗ! Лс5 47. h4 Ла5 48. Лс14
черные ничего не достигали; то,
что случилось в партии, тоже,
вероятно, вело к ничьей»
(Ботвинник).
О том, что партия закончится
вничью, стало известно во время
завтрака. Столы советской и
американской команд были
расположены рядом. Кто-то
спросил Ботвинника, что он думает
об отложенной позиции. Едва
оторвавшись от еды, чемпион
мира пожал плечами: «Ничья».
Это слово распространилось
с быстротой молнии, и я слышал,
как кто-то за столом английской
команды сказал: «Русские
говорят, что Фишер мог выиграть
до откладывания».
45. ... Лс7—с5
46. Л! 3— f 7 Лс5—а5
47. ЛП : h7!
«Замечательная идея,
найденная в ночном анализе
Геллером. Из-за неудачной позиции
короля связанные проходные
пешки черных оказываются
малоподвижными» (Ботвинник).
Эту защиту я просмотрел.
Пассивная игра безнадежна,
например: 47. Л!4 Л!5 48. Лс4
Л!7 с последующим переводом
черного короля на ферзевый
фланг.
47. ... Ла5 : а4
48. h3—h4+!
Я анализировал 48. f4+, но
ход, сделанный Ботвинником,
лучше и содержит хитрую
ловушку.
48. ... Kpg5-f5
«Или 48. . .Kpf6 49. ЛЬ7!
Ла5 50. Kpg4 Ь5 51. f4 аб 52.
ЛЬ6+ Kpf7 53. ЛЬ7Н-, и белые
в полной безопасности»
(Ботвинник).
49. ЛИ7— Ϊ7+ Kpf5—e5
50. ΆΪ7—g7
«Слабость пешек g6 и а7
дает белым достаточную
контригру» (Ботвинник).
50. ... Ла4—al
51. Kpg3—f3
153

Первоначально Ботвинник
писал в «Чесе Лайф»: «Ошибка
в анализе. Но даже и после
51. . .Kpd5! 52. Л : g6 Ь5 53.
Кре2 Крс4 54. h5 Ь4 55. Лg4+
КрЬ5(если55. . .КрсЗили55. . .
КрЬЗ, то сильно 56. ЛЬ4 и затем
h5—h6—h7) 56. Kpd3 белый
король успевает на ферзевый
фланг, и ничья становится
легким делом».
Позднее в советском
ежегоднике за 1962 год он дал
детальный анализ этого окончания и
пришел после продолжительных
изысканий к выводу, что белые
делали ничью даже в случае
сильнейшего хода 51. . .Kpd4!
Вот анализ Ботвинника
(комментарии в скобках
принадлежат мне): «52. Л : g6 Ь5 53. h5 Ь4
54. Kpg2 ЬЗ 55. h6 Ь2 56. h7
ЛЫ! 57. Кр:Ы ЫФ+ 58.
Kph2 ФЬ8+ 59. Kpgl ФЬ8 ( к
цели ведет 59. . .Фе5!, и если 60.
Лg8, то 60. . .Фе1+ 61. Kph2
Φ : Ϊ2+ 62. Kph3 Φί3+,
выигрывая пешку h7, а на 60. Kpfl
следует 60. . .ФЬ2 61. Лg7 а5
62. Ла7 Kpd3!) 60. Лg4+ КрсЗ
61. ЛИ4 а5 62. Kpg2 КрЬЗ 63.
ЛЬЗ+ Крс2 64. ЛЬ4 а4 65.
Л : а4 Φg7+! (если 65. . .Ф : h7,
то белые играют Ла4—g4—g3,
маневрируя ладьей по третьей
горизонтали и добиваясь ничьей)
66. Kpfl Φ : h7, и черные
выигрывают, так как белая ладья
не может попасть на третью
горизонталь, например:
67. Ла2+ КрЬЗ (кажется, что
68. Ла5 позволяет защититься);
или 67. ЛаЗ ФЫ + 68. Кре2
Φdl+ 69. КреЗ Фс1+ с
выигрышем ладьи;
или 67. Лg4 ФЫ+ 68. Лgl
(68. Кре2 Φdl+) ФЬЗ+ 69. Лg2
(69. Kpel Φί3, матуя) Kpd2
70. Kpgl Kpel 71. ЛgЗ ФП + .
Неужели я ошибался и
отложенная позиция была
проигранной?» (Ботвинник).
Затем Ботвинник дал
исправленный анализ, который, как
мы увидим, также страдает
неточностями:
51. . .Kpd4! 52. Л : g6 Ь5 53.
h5 Ь4 54. h6! (вместо 54. Kpg2)
54. . .ЬЗ (к теоретической
ничьей ведет 54. . .ЛЫ 55. Kpg2!
ЛЬ5 56. Лаб ЬЗ 57. Л : а7 Л : h6
58. ЛЬ7 Крс4 59. Kpf3) 55. Лg4+
(проигрывает 55. h7 ЛЫ 56.
Лg7 а5) 55. . .Крс5! (если 55. . .
КрсЗ?, то 56. ЛЬ4, и белая
пешка превращается в ферзя
с шахом; 55. . .Kpd3? 56. ЛЬ4
Крс2 57. Лс4+ с ничьей) 56.
Лg5+ Крсб!
Ботвинник предложил 56. . .
КрЬ4, не заметив, что белые
сразу же добиваются ничьей
путем 57. Лg7! Ь2 (проигрывает
57. . .а5? из-за 58. Kpg2!) 58. h7
ЛЫ! 59. Л : а7! КрЬЗ 60. ЛЬ7+
154

Kpc2 61. Лс7+ Kpd2 62. ЛЬ7
и т. д.
57. Лg6+ КрЬ7! 58. Лg7+
(58. Лg4 а5 с выигрышем) 58. . .
Краб! (короля нужно увести
с линии «Ь», так, чтобы ладья не
могла давать шахи с тыла)
59. Лg6+ (если 59. Kpg2, то
59. . .Ь2 60. h7 ЫФ 61. Ь8Ф
Фе4+!, и белый король попадает
под смертельный обстрел черных
фигур) 59. . .Кра5! (проигрывает
59. . .КрЬ5? 60. Лg7 а5? 61.
Kpg2!) 60. Лg5+ (но не 60. Лg7?
Ь2 61. Л : а7+ КрЬб) 60. . .
Кра4! 61. Лg4+ (проигрывает
61. Лg7 а5 62. ЛЬ7 ЛЫ или
61. ЛЬ5 Ь2 62. h7 ЫФ 63. Ь8Ф
Фс13+ 64. Kpf4 Ле1! 65. Ле5
Φά4+ 66. Kpf5 Φ : Ϊ2+ 67.
Креб ФЬ6+) 61. . .КраЗ 62. ЛЬ4
Ь2 63. h7 ЫФ 64. Ь8Ф.
(Позиция в варианте).
Ботвинник также достиг этой
позиции в своем анализе и
сделал вывод, что она ничейная.
Но именно в этой «безводной
пустыне» черным удается найти
путь к победе: 64. . .ФЬЗ+
65. Кре2 (65. Kpf4 Φί7+ или
65. Kpg2 Φά5+ 66. f3 Φά2+)
65. . .Φά1+ 66. КреЗ ЛЫ!!
67. Φί8+ (67. ФсЗ? ЛЬЗ или 67.
ЛЬЗ Кра2! 68. Φg8+ ФЬЗ+)
67. . .Кра2, и белому королю
не найти укрытия от града
смертоносных шахов.
Вернемся, однако, к
печальной (для меня) партии.
52. М—h5!
«Теперь черные остаются
с двумя крайними пешками «а»
и «h», и позиция становится
теоретически ничейной»
(Ботвинник).
Этот ход я просмотрел. 52.
Л : g6 Kpd4 приводило к
вариантам, указанным выше.
52. ... Ла1—аЗ+
53. Kpf3—g2 g6 : h5
Ботвинник свободно
вздохнул. Я основательно ему помог.
54. Лg7—g5+ Kpe5—d6
55. Лg5 : Ь5 h5—h4
56. f2—f4 Kpd6—сб
57. ЛЬ5—Ь8 h4—h3+
58. Kpg2—h2 a7—a5
59. f4—f5 Крсб—c7
60. ЛЬ8—Ь5 Крс7—d6
«Вообще говоря, и без белой
пешки «f» эндшпиль носит
ничейный характер — об этом
сказано в любом справочнике по
эндшпилю» (Ботвинник).
61. f5—f6 Kpd6—еб
62. ЛЬ5—Ь6+ Креб—f7
63. ЛЬ6—аб Kpf7—g6
64. Лаб—сб а5—а4
65. Лсб—аб Kpg6—17
66. Лаб—сб ЛаЗ—d3
67. Лсб—аб а4—аЗ
68. Kph2—gl.
Ничья.
«Слишком много ошибок?—
может спросить читатель. Да,
хватает!» (Ботвинник).
155

№ 40. Сицилианская защита
Фишер Найдорф
Варна, Олимпиада, 1962 г.
Вариант Наидорфа
Вариант Наидорфа
остается любимой системой Фишера;
когда же ему приходится играть
против этого варианта, он
постоянно экспериментирует. Так
и в этой партии против
изобретателя варианта он применяет
необычное продолжение. Найдорф
стремится немедленно завязать
встречный бой.
Чтобы сохранить
инициативу, Фишер жертвует пешку
ходом 7. Kd5. Найдорф
опрометчиво отклоняет эту жертву, но
через три хода вынужден
принять ее в весьма неблагоприятной
для себя обстановке. Не сумев
разобраться в осложнениях, он
допускает сокрушительную
комбинацию, в результате которой
его король застревает в центре.
Хотя Найдорф точно
защищается, он уже не может наверстать
упущенное, а его король к 24-му
ходу оказывается в матовой сети.
Не желая продлевать агонию,
старый гроссмейстер
подписывает акт о капитуляции.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
с12—d4
Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
6. h2—h3
3
4.
с7—с5
d7—d6
с5 : d4
Kg8-f6
a7—аб
См. 6. Cg5 (№ 9, 15), 6. Ce2
(№4,42), 6. Cc4 (№ 17, 55, 58).
6. ... Ь7—Ь5!?
Острейший ответ. Возможно
и 6. . .g6 (№ 43) или 6. . .Кеб
(№ 35).
7. КсЗ—d5!?
НИ А"
Белые хотят использовать
«дыру» на сб. Очевидно,
Найдорф недооценил силу этого
«эксцентричного» хода, который,
казалось бы, нарушает принципы
дебютного развития. Хорошо
было и 7. а4.
7.
Сс8—Ь7
Этот ход — причина всех
последующих неприятностей
черных. Сразу проигрывало 7. . .
Kbd7?? 8. Кеб или 7. . .Kfd7
8. Cg5 h6 9. Кеб!
После 7. . .еб 8. К : f6+ Φ :
f6 9. с4 Ь4 ферзь черных был бы
расположен неудачно и их
ферзевый фланг серьезно ослаблен.
Неясные осложнения могли
возникнуть в случае 7. . .К : е4!
8. Of3 Kc5. Белые имели бы два
продолжения:
156

а) 9. Kf6+? gf 10. Φ : a8 Cb7
11. Фа7 Фс7 (выгодно для белых
11. . .е5 12. Ь4 ed 13. be Фе7+
14. Се2 Кеб 15. ФЬ6 dc 16.0—0!)
12. Ь4 Kcd7, и у черных
отличная игра за качество;
б) 9. Ь4 еб (плохо 9. . . КЬ7?
10. ФсЗ!, но интересно 9. . .
Kcd7 10. ФсЗ! Ла7 И. Cg5!?
или даже 11. С : Ь5) 10. be (если
10. Kf6+, то 10. . .Ф : f6 11.
Φ : а8 Φ : d4 12. Φ : Ь8 Φ : al
13. Φ : c8+ Kpe7) 10. . .ed 11.
Φ : d5 Ла7=.
8. Kd5 : f6+ g7 : f6
9. c2—c4!
Белые должны играть
энергично, иначе их преимущество
испарится. После 9. Cd3 Kd7
у черных обороноспособная
позиция.
9. ... Ь5 : с4
Если бы Найдорф верно
оценил последствия этого решения,
то он бы избрал 9. . .Ь4.
Советский ежегодник за 1962 год
рекомендует 9. . .С : е4 10. cb Cg7
11. Φg4 Cg6 12. Kf5 с
преимуществом. Однако после 12. . .
0—0 позиция была бы неясной.
10. Cf 1 : с4 СЬ7 : е4
Сильную атаку получили бы
белые после 10. . .Фа5+ 11. Cd2
Феб 12. ФЬЗ! Φ : е4+ 13. Kpdl.
11. 0—0 d6-d5
12. ЛП—el!
(см. диаграмму)
12. ... е7—е5
а) 12. . ^g8 13. Л : е4! de
14. ФИ5 Лg7 (14. . ^g6 15.
IB ш*и и
ш ш Ш'к'Ш'к
ж. Ш, Ш.ш>Ш.ш>
к'Ш Ш Ш Ш
■ HUB ■
НАШИ ■
Φ : h7 Jlg7 16. Φ : е4 Ла7 17.
Kf5 или 17. Cf4) 15. Kf5 и т. д.;
б) 12. . .еб 13. ФЬ5 Cg6 14.
Φ : d5 Φ : d5 15. С : d5 Ла7
16. Cf4 Ла7 17. К:е6 fe 18.
С : еб Кеб 19. Лас1 и т. д.;
в) 12. . .h5 13.Л : е4! de 14.
ФЬЗ! Φ : d4 15. СеЗ с решающей
атакой;
г) 12. . .Kd7 13. Кеб Фс7 14.
С : d5 и т. д.;
д) 12...C:g2 13. Kp:g2dcl4.
Φί3 Kd7 15. Kf5 Лg8+ (15. . .еб
16. Л : еб+! fe 17. ФЬ5х) 16.
Kphl e5 (16.. .еб 17. Феб с
угрозой 18. Л : е6+) 17. СеЗ, и,
несмотря на отсутствие двух пешек,
у белых подавляющая позиция;
е) относительно лучшее 12. . .
dc 13. Л : е4 Φd5 14. Φί3 еб.
13. Φdl—а4+!
Слабее было 13. Л: е4 de
14. Фа4+ Φd7 15. Cb5 ab 16.
Φ : а8 ed 17. Φ : Ь8+ Кре7
и т. д.
13.
Kb8—d7
На 13. . ^d7 могло с
большой силой последовать 14. СЬ5!
ab 15. Φ : а8 Cd6 16. Л : е4 de
17. Φ : е4 с последующим Kf5.
157

14. Ле1 : е4! d5 : e4
Продолжение 14. . .dc 15. Kf5
привело бы к позиции, сходной
с той, что случилась в партии,
но черные не получили бы
никакой материальной компенсации.
15. Kd4— f5!
Возможно, что черные
рассчитывали на 15. ФЬЗ ФЬ6 16.
С : f7+ Kpd8 с шансами выжить.
15. ... Cf8—с5
16. Kf5—g7+! Kpe8—e7
После 16. . .Kpf8 17. Ch6
Kpg8 18. ФЬЗ белые устроили бы
«харакири» черному королю.
17. Kg7-f5+ Kpe7—e8
Возвращение на прежнюю
стоянку, однако рокировка уже
невозможна.
18. Ccl—еЗ
Таль предложил 18. Ch6, но
после 18. . .Ла7 19. Jldl ФЬ6
черные еще дышат. Ход в
партии лишает их какой-либо
контригры.
18. ... Сс5 : еЗ
19. f2 : еЗ
Размен слонов не может
облегчить черным защиту. Теперь
грозит Kd6+.
19.
20. Ла1-
-dl
После 20. С :
Jldl ФЬ5 у белых
сированного
20.
21. Jldl-
<Dd8—Ьб
f7+ Kpd8! 21
не было бы фор
выигрыша.
-d6!
Ла8—а7
Сокрушительный удар!
После 21. С : П+ Kpd8 или 21.
Kd6+ Kpe7 черные еще могли
сопротивляться.
21.
ФЬб—d8
Лучшее из всего возможного.
Если 21. . .Фс7, то 22. Л : f6,
а 21. . .Φ : Ь2 проигрывало
после 22. С : f7+! (все-таки!) Кр : f7
(или 22. . .Kpd8 23. Фа5+ Крс8
24. Ке7+ КрЬ8 25. Кс6+ Кра8
26. Л : d7) 23. Л : d7+ Л : d7
24. Φ : d7+ Kpg6 25. Φg7+
Kp : f5 26. Φg4x.
22. Фа4—ЬЗ Φd8—с7
На 22. . .JU8 решало 23.
Kg7+ Kpe7 24. ФаЗ!
23. Сс4 : f7+ Kpe8—d8
К мату вело 23. . .Kpf8 24.
Ch5.
158

24. Cf7—еб. Черные сдались. Л : d7 29. Л : d7+ Φ : (17 (29. . .
Найдорф не захотел продле- Кр : d7 30. Od6+ Kpe8 31.
вать свои мучения, играя 24. . . Фе7х) 30. Φ : f6+ Kpc7 31. Φ :
ЛЬ7 25. Фа4 Фс8 26. Фа5+ е5+ КрЬб 32. Φ : h8 с выигран-
Кре8 27. Φ : аб Kpd8 28. С : d7 ным окончанием у белых.
Μ 41. Скандинавская защита
Фишер Робач
Варна, Олимпиада, 1962 г.
Прекрасная камея
Столкнувшись с любимым
вариантом Робача, Фишер создает
такую сильную атаку у что
невольно вспоминается Морфи в его
лучшие дни. Особенно
примечательны 5-й и 6-й ходы белых,
практически опровергающие весь
вариант.
В поисках пристанища для
своего короля Робач совершает
ошибку, делая короткую
рокировку. Фишеру успевший уже
рокировать в длинную сторону,
без всякого риска надвигает
пешки королевского фланга,
используя их как тараны для вскрытия
линии «g». Робач не может
соорудить заслон и уже на 20-м
ходу вынужден сложить оружие.
1. е2—е4 d7—d5
2. е4 : d5 Φd8 : d5
Этот ход считается слабым,
но у черных заготовлено что-то
необычное. Обычно играют 2. . .
Kf6, на что белые отвечают 3. с4
или 3. СЬ5+ удерживая пешку,
или 3. d4. В партии против Бер-
грассера (Монако, 1967 г.) я
сыграл 3. Cb5+ Cd7 4. Сс4 Cg4 5. f3
Cf5 (надежнее 5. . .Сс8) 6. g4!
Сс8 7. КсЗ Kbd7 8. g5 Kb6
9. Cb5+ Kfd7 10. f4 К : d5
11. К: d5 сб 12. Сс4 cd 13.
С : d5, и лишняя пешка белых
должна сказаться.
3. КЫ—сЗ Φd5—d8
Гипермодернистский ход,
приверженцем которого
является Бронштейн. Черные
отдают центр, а затем начинают
игру против него. В первенстве
США 1958/59 г. Сейдмэн
применил против меня более
традиционное 3. . .Фа5. Партия
продолжалась 4. d4 Kf6 5. Kf3 Кеб
6. d5!!? (возможно, усиление по
сравнению с обычным 6. СЬ5)
6. . .КЬ4 7. СЬ5+ сб (опасную
атаку получают белые после
7. . .Cd7 8. С : d7+ К : d7 9. аЗ
Kf6 10. ab Φ : al 11. 0—0 Фаб
12. Ле1, и нельзя 12. . .0—0—0?
из-за 13. Ке5) 8. dc be 9. Са4
Саб (необходимо было 9. . .Cd7)
10. аЗ! Лd8 11. Cd2 Φί5 12. ab
Лd6 13. СЬЗ Ке4 14. Л : аб
Л : d2 15. Фс1 К : сЗ 16. be
Лd6 17. 0—0, и черные сдались.
4. d2—d4 g7—g6!?
159

План черных состоит в том,
чтобы перевести коня через h6
на f5 и оказывать давление на
пешку d4. После партии Робач
сказал мне, что он добился
отличных результатов, применяя
эту систему.
5. Ccl — f4!
После прозаического 5. Kf3
(или 5. Сс4 Cg7 6. Kf3 Kh6)
5. . .Cg7 6. h3 Kf6 (но не 6. . .
Kh6 7. g4! — указано
Сокольским) у белых лишь
минимальный перевес.
5. ... Cf8-g7
В ответ на 5. . .КМ белые
могли испортить черным
пешечную конфигурацию посредством
6. Се5! f6 7. Cf4.
6. Odl—d2!
Игнорируя «угрозу». Слабо
здесь 5. КЬ5 ввиду 5. . .Каб и
6. . .сб (Бронштейн — Холмов,
первенство СССР, 1959 г.), а
5. Kf3 Kh6 позволило бы
черным осуществить свой план.
6. ... Kg8—f6
Черные вынуждены
отказаться от развития коня на h6.
Основной вариант 6. . .Ф :
d4 7. Od4 С : d4 8. КЬ5 СЬ6 9.
К : с7+ С : с7 10. С : с7
оставлял белым двух слонов и все
шансы на победу.
Другой возможностью было
6. . .С : d4 7. 0—0—0 Кеб 8.
Cb5 Cd7 9. Kd5! (9. С : сб? С : сб
10. Φ : d4? Φ : d4 11. Л : d4
С : g2) 9. . .e5 10. Kf3, и черные
погибали уже в дебюте.
7. 0—0—0 с7—сб
Лучше было 7. . .Kd5 8. Се5
(8. Ch6!? С : h6 9. Φ : h6 К : сЗ,
разбивая белые пешки) 8. . .0—0
9. h4 h5 10. Kge2, и белые,
несмотря на явное преимущество,
не имели ничего форсированного.
8. Cf4—h6 0—0?
Лихо сыграно. Черным
следовало попытаться осуществить
длинную рокировку: 8. . .С : h6
9. Φ : h6 Cf5.
9. h2—h4 Φd8—a5
10. h4—h5!
Атака развивается сама
собой. Вспоминается «драконо-
убийство» в партии № 2.
10. ... g6 : h5
Страшно, но черные должны
каким-то образом закрыть
линию «h». На 10. . .Лс18 могло
последовать смертельное 11. hg
fg 12. С : g7 Kp : g7 13. ФИ6+
Kpg8 14. Kf3 и 15. Kg5.
Плохо и 10. . .К : h5 11. Се2
Kf6 12. С : g7 Kp : g7 13. ФИ6+
Kpg8 14. g4! Лd8 15. g5 Kh5
16. С : h5 gh 17. Л : h5 Cf5
(17. . .Φί5 18. g6! Φ : g6 19. Лg5)
160

18. g6! или 10. . .Cf5 11. f3
(угрожая 12. g4) 11. . .С : h6
(11. . .gh? 12. Og5) 12. Φ : h6
gh? 13. Og5+ Kph8 14. Cd3,
выигрывая фигуру.
11. Cfl—d3
Важно не допустить черного
слона на f5.
И. ... Kb8-d7
Нельзя 11. . .Cf5? из-за 12.
Og5.
12. Kgl—e2
Белые пользуются паузой,
чтобы ввести в бой резервы.
12. ... Άϊ8—d8
13. g2—g4! Kd7—f8
Ha 13. . .K : g4 последовало
бы 14. Jldgl!, выигрывая по
меньшей мере фигуру. Черные
пытаются удержаться, прикрыв
своего короля легкими
фигурами.
14. g4 : h5
Линия «g» вскрывается для
решающих операций.
14. ... Kf8-e6
15. Лс11—gl Kpg8—h8
Безнадежно и 15. . .Kpf8 16.
С : g7+ К : g7 17. ФЬ6 Kg4 18.
Φ : h7.
16. Ch6 : g7+ Кеб : g7
17. Φd2—h6 Лd8—g8
Быстро получали мат
черные после 17. . .Кеб 18. Ш!
18. Лgl—g5 Фа5—d8
В случае 18. . .Kf5 19. Л:
g8+ К : g8 выигрывало 20. Φί8
с последующим ЛЫ—gl.
19. ЛЫ—gl
19. ... Kg7-f5
Зевок фигуры. Но черные
совершенно скованы, и остается
пожалеть, что они не допустили
изящного финала после 19. . .
Φί8 20. d5! Cd7 (20. . .cd 21.
К: d5 К: d5 22. Φ : h7x) 21.
d6! Kf5 22. Φ : f8 Ла : f8 (или
22. . ^g : f8 23. С : f5 h6 24. de
тЪ8 25. Лg7 С : f5 26. Л : f7
и т. д.) 23. С : f5 Л : g5 24.
Л : g5 h6 25. de ЛЬ8 26. ЛgЗ!
С : f5 27. Л13 с выигрышем
фигуры.
20. Cd3 : f5. Черные сдались.
6 Ко 2631

Μ 42. Сицилианская защита
Унцикер Фишер
Варна, Олимпиада, 1962 г.
Игра по слуху
Эта партия показывает,
насколько опасно полагаться
исключительно на свой природный
талант, не зная точно последних
дебютных новинок. Редко бывает
шахматный мастер так строго
наказан за свою теоретическую
неподготовленность у как
Унцикер в данной партии.
Играя вариант, который едва
не привел Таля к катастрофе в
партии против Фишера,
Унцикер и далее проявляет свое явное
незнакомство с этим вариантом,
в частности с усилением
Геллера 15. KphU, победившего
Фишера таким образом на Кюрасао.
Унцикер продолжает доверчиво
делать «естественные» ходы и
попадает в тяжелое положение,
позволяя Фишеру овладеть всеми
слабыми пунктами. Быстрый
крах, уже на 26-м ходу,
оказывается неожиданным только для
Унцикер а.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7-d6
3. (12—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ а7—аб
6. Cfl—e2
Время от времени белые
обращаются к этой солидной и
пользующейся хорошей
репутацией системе, если они не
желают избирать более острые
методы борьбы за инициативу.
6.
е7—е5
Расчеты черных в варианте
Найдорфа строятся на том, что
контроль над важными
центральными полями и возможность
активной игры на ферзевом
фланге будут более чем
достаточной компенсацией за
отсталую пешку d6.
7. Kd4—ЬЗ Сс8—еб
Черные провоцируют
продвижение f2—f4—f5,
ослабляющее пешку е4. Менее
принципиальное 7. . .Се7 встретилось в
партии № 4.
8. 0-0 Kb8—d7
9. f2— f4 Od8-c7
10. f4— f5 Себ—с4
11. a2—a4
Препятствуя Ь7-
11.
-Ь5.
Cf8—e7
Лучше, чем 11. . .Лс8? 12.
а5 Се7 13. С : с4 Φ : с4 14. Ла4!
Фс7 15. СеЗ h6 16. Ш с сильным
давлением (Шмид — Эванс,
Варна, 1962 г.).
12. Ccl—еЗ 0—0
162

13. a4—a5
После 13. g4 d5! 14. ed (14.
g5 d4! или 14. К : d5 К : d5 15.
ed Kf6 16. d6? С : d6 17. С : c4
Φ : c4 18. Φ : d6? Φ : g4+ 19.
Kphl Фе4+) 14. . .Cb4 15. g5
C: c3 16. gfC:b2 17. fgЛfd8 18.
ЛЫ СсЗ пешки белых слабы, а
король нуждается в защите.
13. ... Ь7—Ь5
Слишком пассивно 13. . .h6
14. g4 Kh7 15. Cf2 и затем h2—
h4.
14. a5 : Ь6 Kd7 : Ь6
15. СеЗ : Ь6?
На Кюрасао в 1962 году
Геллер нашел правильное
продолжение: 15. Kphl! Jlfc8 16.
С: Ь6 Φ : Ь6 17. С: с4 Л:с4 18.
Фе2 ЛЬ4 19. Ла2!, и черным
трудно защитить пешку аб.
Однако, как указал Цукер-
ман, у черных есть путь к
равенству: 19. . .h6! 20. ЛШ Cf8
21. Л : аб Л : аб 22. Л : аб ФЬ7
23. Ка5 Фс7 24. КЬЗ ФЬ7.
15. ... Фс7 : Ь6+
16. Kpgl— hi Cc4—Ь5!
Черные намереваются
сыграть СЬ5—сб и затем аб—а5.
17. Се2 : Ь5
Белым следовало
отказаться от честолюбивых помыслов
и сыграть 17. К : Ь5 ab 18. ΦdЗ,
сохраняя разноцветных слонов.
17. ... аб : Ь5
18. КсЗ—d5 Kf6 : d5
19. Φdl : d5 Ла8—а4!
Черные не уступают линию
«а» и усиливают нажим на
пешку е4.
20. с2—сЗ ФЬб—аб
Белым трудно найти верный
план. На Кюрасао в 1962 году
Таль сыграл против меня 21.
Лadl Лс8 22. Kcl Ь4 23. Kd3!?
(это тоже не выход из
положения) 23. . .be 24. be, и теперь
быстро выигрывало 24. . .Л : сЗ
(вместо сделанного мной хода
24. . .Ла5?), например: 25. К :
е5 de 26. Φ : е5 (26. Φd8+ Cf8!)
26. . .Cb4 27. Φ : сЗ Φ : fl + !
(указано Кмохом).
21. ... ΆΪ8—с8
22. ЛП — el h7—h6!
Как станет ясно из
дальнейшего, форточка необходима.
23. Kphl— h2 Ce7—g5
24. g2-g3?
Еще более ослабляя свою
позицию. Лучше было 24. Лadl.
24. ... Фаб—а7!
25. Kph2—g2 Ла4—а2
26. Kpg2-fl
Что еще делать белым? Если
26. Л : а2 Φ : а2 27. Ле2, то
27. . .Л : сЗ!
6*
163

Теперь черные наносят удар.
26.
Белые сдались.
Лс8 : сЗ!
Форточка пригодилась, что
видно из следующего варианта:
27. Л : а2 (27. be? Φί2χ) 27. . .
ΆΪ3+ 28. Кре2 ΆΪ2+ 29. Kpd3
Φ : а2 30. Ла1 Φ : Ь2 31. Ла8+
Kph7.
Μ 43. Сицилианская защита
Фишер Решевский
Первенство США, 1962/63 г.
Недостающее звено
Многие критики окрестили
эту партию «12-й партией»
незаконченного матча,
прерванного при счете 51/2:51/2. Она так
же увлекательна и напряженна,
как и все предыдущие поединки.
На этот раз Решевский,
хорошо подготовившись к дебюту,
действует активно и без труда
добивается уравнения. Однако,
избегая напряжения, он
стремится к упрощениям и вызывает
размен ферзей, переходя β
стратегически худший эндшпиль.
Создавая угрозы на обоих флангах,
Фишер, несмотря на
ограниченность оставшегося на доске
материала, удачно использует
слабости в лагере своего противника
(отсталые пешки на открытых
линиях). В пассивной позиции
Решевский защищается с
обычной для него цепкостью, но
оказывается не в силах
предотвратить поражение.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
КЫ-сЗ
h2—h3
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8— f6
a7—a6
g7-g6
Хороший ответ. Неплохо и
6. . .Ь5 (партия №40).
Переходя в вариант дракона,
черные учитывают, что в случае
югославской атаки белые будут
вынуждены потратить еще один
темп на ход пешкой «h», и их
ход 6. ИЗ может оказаться просто
потерей времени.
7.
8.
g2-g4
g4-g5!?
Cf8-g7
Последовательно, но,
возможно, преждевременно.
Правда, ничего не обещало 8. СеЗ
164

О—О 9. g5 Ке8! или 8. Cg2 О—О
9. О—О Кеб-.
8. ... Kf6—h5!
После 8. . .Kfd7 9. СеЗ Кеб
10. Фс12 черные получали
стесненную позицию.
9. Cfl—е2 е7—е5
На 9. . .Кеб!? я собирался
ответить 10. КЬЗ, но не 10. К : сб
be 11. С : h5 gh 12. Φ : h5 из-за
12. . .ЛЬ8 с хорошей
компенсацией у черных за пешку.
10. Kd4—ЬЗ
Плохо было 10. Kf5 из-за
10. . .gf 11. С : h5 f4, запирая
слона cl.
10. ... Kh5— f4
И. КсЗ—d5
11. Cg4 Кеб 12. Kd5 могло
привести с перестановкой ходов
к положению в партии.
Объективно говоря, у белых
нет дебютного преимущества.
11. ... Kf4:d5
Вместо того чтобы с
готовностью идти на упрощения,
черным следовало
воспользоваться ослаблением королевского
фланга белых. Таль предложил
более «логичное» 11. . .0—0 12.
h4 f5 (интересна здесь жертва
пешки 12. . .Kd7!? 13. К : f4
ef 14. Φ : d6 Ce5).
Другой возможностью было
И. . .К: е2 (плохо 11. . .К : ИЗ
из-за 12. СеЗ с угрозой 13. СЬб)
12. Φ . е2 Себ=.
12. Odl : d5 КЬ8—сб
Таль высказался за
сомнительную жертву 12. . . Себ!?
13. Φ : Ь7 Kd7, но 14. СеЗ
помогает белым удержать перевес.
Черным, конечно, не следует
играть азартно, так как их
позиция хороша и надежна.
13. Се2—g4 Cc8 : g4
Таль указал такой вариант:
13. . Л5 14. gf (если 14. ef, то
14. . .Ке7! 15. ΦdЗ gf 16. Ch5+
Kg6 и т. д.) 14. . .Ф : f6 15.
С : с8 Л : с8 16. сЗ Лс7, однако
после 17. СеЗ с последующей
длинной рокировкой
преимущество у белых.
14. h3: g4 Φd8—с8!
С двойной угрозой — 15. . .
Φ : g4 и 15. . .КЬ4.
15. Φd5—dl
После 15. Φ : d6 Φ : g4 16.
ΦdЗ Лd8 17. Фе2 Φg2 18. ЛП
h6 черные перехватывали
инициативу.
165

15. ... Кеб—d4?
Стремясь к упрощениям
любой ценой, Решевский
переходит в худшее окончание. Таль
рекомендовал здесь 15. . .Феб
16. СеЗ 0—0—0=.
В болгарском шахматном
журнале был предложен ход
15. . .d5!? с целью избавиться
от отсталой пешки d6.
Тактическое оправдание этого хода видно
в следующем варианте: 16. ed
(если 16. Фе2 или 16. сЗ, то
16. . .d4) 16. . .КЬ4 17. сЗ (или
17. 0—0 К : с2 18. ЛЫ 0—0)
17. . .Фс4! с двумя возможными
разветвлениями:
а) 18. cb? Фе4+ 19. Kpd2
Лd8 20. КрсЗ Cf8! 21. аЗ (21.
Кс5 С: с5 22. be Л : d5) 21. . .
Лс8+ 22. Kpd2 (22. Кс5? С : с5
23. be Л : с5+ 24. КрЬЗ Фс4х)
22. . .Се7! с решающей атакой;
б) 18. ЛЬЗ К : d5 (если 18. . .
Фе4+ 19. Kpfl Kc2?, то 20.
Kd2 с выигрышем) 19. Фе2 Фс7=.
16. с2—сЗ Kd4 : ЬЗ
17. а2 : ЬЗ Фс8—еб
18. Ла1—а5 f 7— f 6?
Ведет к безрадостному
эндшпилю. Больше шансов
оставляло черным 18. . .0—0 (или
18. . .Ь5 19. Φd5 Φ : d5 20. ed
Kpd7) 19. Лd5 Лad8 с
последующим f7—f5.
19. Φdl—d5! Феб : d5
Проигрывало 19. . .Φ : g4?
ввиду 20. Φ : Ь7 0—0 21. gf.
20. Ла5 : d5 Kpe8-d7
21. g5 : f6 Cg7: f6
22. g4—g5 Cf6—e7
23. Kpel—e2
Стало ясно, что позиция
черных труднозащитима. Слабые
пешки d6 и Ь7 расположены на
открытых линиях под обстрелом
белых ладей.
23. ... Ла8—f8
24. Ccl—еЗ Л18—с8
25. Ь3-Ь4
Возможно, точнее было 25.
с4 Крс7 26. Ь4, и черным
пришлось бы постоянно опасаться
прорывов с4—с5, Ь4—Ь5 или
даже f2—f4.
25. ... Ь7—Ь5!?
Многие комментаторы
критиковали этот ход, так как
черные создают себе еще одну
слабость (пешка аб). Однако если
бы черные продолжали
выжидать, они оказались бы
задушенными после Кре2—d3 и сЗ—с4.
Не желая смириться с
неизбежным, Решевский готов пойти на
новые ослабления.
26. Лd5—dl
Белые не могут держать
ладью на d5 до бесконечности.
Чтобы чего-то добиться, им
нужно сдвоить ладьи либо по линии
«h», либо по линии «а».
26. ... Kpd7—еб
27. .4dl—al Лс8—сб
28. ЛЫ—ИЗ
Если 28. ЛЬ4?, то 28. . .h5!,
избавляясь от одной слабости.
166

28.
Ce7— f8
28. . .d5!? проигрывало
пешку, но оставляло луч надежды,
например: 29. ed+ Kp : d5 30.
ЛаЫ Крс4 31. Л : h7 Л : h7 32.
Л : h7 Леб 33. Kpd2 (33. Kpf3?
е4+ 34. Kpf4 КрЬЗ) 33. . .КрЬЗ
34. Kpd3 Кр : Ь2 35. Кре4! Cf8
(если 35. . .Кр : сЗ, то 36. Kpd5
Лd6+ 37. Кр : е5 Cf8 38. Лс7+!
КрЬЗ 39. Лс8 Се7 40. Ле8 Лd7
41. Креб с выигрышем фигуры)
36. ЛИ8 Cg7 37. Лg8 Ле7 38.
Лс8! и 39. Лсб.
29. Ла1—Ы Лсб—с7
Сейчас 29. . .d5?
проигрывало после 30. ed+ Kp : d5 31.
Л : h7 Л : h7 32. Л : h7 Kpc4
33. ΆΪ7 Лс8 34. ΆΪ6 КрЬЗ 35.
Л : аб Кр : Ь2 36. Cd2 и т. д.
30. ЛЬЗ—h4!
Критическая позиция.
Черные фактически в цугцванге.
Ладья на h4 выполняет, как
вскоре станет ясно, важную
функцию.
30.
d6—d5
После 30. . .Лс4 (30. . .ΆΪ7
31. Ла1) белые выигрывали
посредством 31. f3 Лс7 32. Kpf2!
d5 33. Ла1 Лсб 34. ed-|- Kp : (15
35. Л(11+ Креб 36. Jld8.
31. ЛЫ—al!
Решевский, несомненно,
недооценил этого ответа.
Вероятно, он ожидал 31. ed+ Kp : d5
32. Лdl+ Креб 33. Лс18 Cg7!
31. ... Лс7—сб
Если 31. . .de, то 32. Л : а6+
Kpd5 33. ЛЬб с выигрышем.
32. е4 : d5+ Креб : d5
33. Ла1—dl+ Kpd5—еб
Ладья на Μ пригодилась:
черный король не может
пойти на с4.
34. Лdl—d8 Креб—f5
При ладье на сб у черных нет,
как прежде, хода Cf8—g7, а на
34. . .Лс7 решает 35. Ла8.
35. Лd8—а8 Лсб—еб
36. Лп4—ЬЗ!
Cf8-g7
Безнадежно и 36. . -Kpg4 37.
ЛgЗ+ Kph4 38. JIf3 Cg7 39. Л :
h8 С: h8 40. JIf8 Cg7 41. ЛП
или 36. . .Kpe4 37. Л1З Cg7
38. Л : h8 С : h8 39. Л!8 Cg7
40. Л17 Ch8 41. f3+ Kpd5 42.
Л : h7 Ле8 43. Kpd3.
167

37. Ла8 : h8 Cg7 : h8
38. ЛЬЗ : h7 Леб—е8
39. ЛЬ7-[7+ Kpf5-g4
Или 39. . .Kpe4 40. f3+ Kpd5
41. Kpd3 с выигрышем.
40. f2-f3+ Kpg4-g3
41. Kpe2—d3?
Когда я сделал этот ход, в
зале поднялся гул, и я не мог
понять, в чем дело. После
партии мне сказали, что я мог сразу
выиграть по крайней мере
фигуру ходом 41. КрИ! с угрозой
42. Cf2+. Конечно, ход в партии
также выигрывает, но черным
удается затянуть
сопротивление.
41. ... е5—е4+
Отдавая вторую пешку,
чтобы активизировать слона.
42. f3 : e4 Ле8—d8+
43. Ce3-d4 Kpg3—g4
44. Άϊ7— fl Ch8—e5
Лечение шоком
Став одним из лучших
шахматистов мира, Фаин отошел
от шахмат в 1945 году и
посвятил себя психоанализу. Однако
его любовь к шахматам и талант
не угасли. Эта партия была
одной из семи или восьми легких
партий, сыгранных им против
Ничего не давало и 44. . .
Кр : g5 ввиду 45. Лgl+ Kpf4
46. Л : g6.
45. Kpd3—еЗ Се5—с7
После 45. . .С : d4+ 46. ed
Кр : g5 47. е5 проходные пешки
белых неудержимы.
46. ЛП— gl+ Kpg4—h4
47. КреЗ—f3 Лd8—d7
К проигрышу также вело
47. . .Л[8+ 48. Cf6 Kph3 49.
ЛЫ+ Ch2 50. е5 Ле8 51. Кре4
и т. д. Остальное ясно без
примечаний.
48. е4—е5 Лd7—f7+
49. Kpf3—е4 ПП— f5
50. е5—еб Сс7—d8
51. Cd4— f6! Cd8: f6
52. g5 : f6 Л!5 : f6
53. Kpe4—d5 Rib— f2
54. Jlgl—el Черные
сдались.
Фишера у себя дома в Нью-Йорке.
Доктор Фаин был на высоте.
Фишер чуть ли не в первый
раз изменяет своей излюбленной
испанской партии и применяет
смелый гамбит, изобретенный
более 100 лет назад капитаном
Эвансом, давно не встречавшийся
в практике мастеров. Файн,
автор нескольких дебютных моно-
Μ 44. Гамбит Эванса
Фишер Фаин
Нью-Йорк, 1963 г. Легкая партия
168

графийу естественно, возбужден
и попадает в тиски, из которых
никак не может вырваться.
Фишер блестяще заканчивает
партию уже на 17-м ходу.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. СП— с4 Cf8—c5
4. Ь2—Ь4!? Сс5 : Ь4
Спокойнее 4. . .СЬ6, но вряд
ли таким образом можно
опровергнуть этот гамбит.
5. с2—сЗ СЬ4—а5
Относительно 5. . .Се7 см.
партию № 50.
6. d2—d4 e5 : d4
Еще в прошлом веке
знаменитая защита Л аскера 6. . .d6
7. 0—0 (лучше 7. ФЬЗ) СЬ6
вывела гамбит Эванса из
употребления.
7. 0—0 d4 : сЗ
«Излишняя жадность»
(Современный шахматный дебют,
изд. 10-е)*.
Продолжение 7. . .СЬ6 8. cd
d6 могло привести к так
называемому «нормальному
положению», дающему черным
возможности защиты. После 7. . .d6
8. ФЬЗ (атака Вальтера) кто-то
в сеансе (Дэвис Колледж, 1964 г.)
сыграл против меня 8. . .Od7 9.
cdCb6 10. Cb5 Kpf8! 11. d5 Ka5,
и черные не потеряли фигуру.
8. Odl— ЬЗ Od8—е7
* Книга Р. Файна.— Прим. ред.
Обычно играют 8. . .Φί6 9.
е5 Φg6 10. К : сЗ Kge7, и теперь
после 11. Ке2 или 11. СаЗ
возникают позиции, которые
Чигорин, например, считал
приемлемыми для черных.
9. ... Kg8— f6?
К разгрому черных ведет
вариант 9. . .С : сЗ 10. Φ : сЗ
f6 (или 10. . .Kf6 11. СаЗ d6
12. е5 Ке4 13. ФЬ2, и если 13. . .
К : е5, то 14. К : е5 Φ : е5 15.
Jlfel!, выигрывая фигуру) 11.
СаЗ d6 12. Cd5! Cd7 13. ЛаЫ
0—0—0 14. Kd4.
Лучшая защита указана в
старом анализе Фрибурга и Ран-
кина (1893 г.): 9. . .ФЬ4! 10.
C:f7+ Kpd8 11. Cg5+ (11.
С: g8? Φ : ЬЗ!) 11. . .Kge7 12.
Kd5 Φ : ЬЗ 13. ab Cb6 (лучше
13. . .СЬ4!) 14. Лк1 h6 15. Л : сб
hg 16. К: ЬбсЬ 17. Л : Ь6 и т. д.
10. Kc3-d5! Kf6 : d5
Нужно было сыграть 10. . .
Φ : е4, но и тогда после 11. Cg5
у белых была бы сильнейшая
атака.
И. e4:d5 Кеб—е5
169

В ответ на 11. . . Кс18 решало
12. СаЗ (16 13. ФЬ5+.
12. Kf3 : е5 Фе7 : е5
13. Ccl—Ь2 Фе5—g5
14. h2—h4!
Отвлечение
го» ферзя.
14.
шерегруженно-
Og5 : h4
Проигрывало как 14. . .ФЬ6
из-за 15. ФаЗ с угрозой 16.
Jlfel+, так и 14. . ^g4 15.
JIfeH- С : el (если 15. . .Kpd8,
то 16. ФеЗ СЬ4 17. ФИ6!! gh 18.
Cf6+ Ce7 19. С : е7+ Кре8 20.
Cg5-f! Kpf8 21. С: h6+ Φg7
22. Ле8+!! Кр : е8 23. С : g7)
16. Л : el+ Kpd8 17. ФеЗ Φ : h4
18. g3, и черный ферзь не может
более «караулить» поле е7.
15. СЬ2 : g7 ЛИ8—g8
16. ЛП—el+ Kpe8-d8
Продолжение 16. . .С : el 17.
Л : el+ вело к тому же финалу.
17. ФЬЗ—g3!
Черные сдались.
№ 45. Защита двух коней
Фишер Бисгайер
Открытое первенство Нью-Йорка, 1963 г.
Тени прошлого
Стейниц, прозванный
«австрийским Морфи» (хотя
трудно найти два столь непохожих
стиля), очевидно, оказывает
большое влияние на Фишера,
вернувшего к жизни несколько дебютных
идей первого чемпиона мира.
Одна из этих идей —
эксцентричный ход 9. Kh3!7, появившийся
в конце века и, возможно, тогда
же преданный забвению.
Бисгайер, не теряя
самообладания, отыгрывает
пожертвованную пешку, сохраняя сильную
инициативу. Но он упускает
несколько возможностей
распорядиться своим преимуществом и
постепенно оказывается
переигранным. Как раз в самый
критический момент, когда шансы
сторон примерно равны, он
совершает такой же грубый просчет,
какой погубил Фишера в партии
против Спасского (№ 18). Бис-
гайера ожидает та же участь.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. СП— с4
Последний раз я применил
этот ход, когда мне было 12 лет,
в юношеском первенстве США
1955 года.
3. ... Kg8— f6!?
170

Стейниц считал этот ход
некорректным гамбитным
продолжением!
4. Kf3—g5
Тарраш окрестил этот ход
«пижонским», а Панов —
«примитивным». Но белые не могут
добиться преимущества, играя
по-иному. Очень робко 4. d3,
а после 4. 0—0 К : е4 5. КсЗ
К : сЗ 6. dc Фе7! у белых нет
компенсации за потерянную
пешку. Наконец, ход 4. d4
ведет к атаке Макса Ланге.
4. ... d7—d5
5. е4 : d5 Кеб—а5
Интересно, но некорректно
здесь 5. . .Kd4!? (Фриц) и
5. . .Ь5!? (Ульвестад).
Практически не применяется ход
5. . .К : d5 из-за сильного
ответа 6. d4!
6. Сс4—Ь5+ с7—сб
7. d5 : сб Ь7 : сб
8. Cb5—e2 h7—h6
9. Kg5—h3!?
Насколько мне известно,
этот ход, являющийся одной
из многих оригинальных
дебютных идей Стейница, не
встречался в партиях
гроссмейстеров уже более 70 лет.
Знаменитый матч по телеграфу в 1891
году между Стейницем и
Чигориным, закончившийся
победой черных, заставил,
очевидно, шахматный мир предать
забвению этот вариант.
9. ... Cf8—с5
а) заслуживает проверки ход
Стейница 9. . .Cd6. Если тогда
10. d4 (предложено Чигориным),
то 10. . .е4;
б) преждевременно 9. . .Cf5
ввиду 10. 0—0 Od7 11. Ле1 С : h3
12.ghO : h3 13.Cn, и если 13. . .
<E>g4+?, то 14. Φ : g4 К : g4 15.
h3, выигрывая фигуру;
в) если 9. . .g5, то 10. d3 g4
11. Kgl Cc5 12. КсЗ, отражая
все угрозы (12. . .ФЬ6 13. Ка4!)
10. 0—0
Так играл Стейниц в 6-й
партии своего второго матча с
Чигориным в 1892 году. Лучше
здесь 10. d3! 0—0 И. КсЗ Ле8
12. 0—0 С : ИЗ 13. gh Od7 14.
Cg4 К : g4 15. hg и т. д., как
играл я против Радойчича в
последнем туре этого же турнира.
10. ... 0—0
Доктор Готтшалль
предложил в «Дейче Шахцейтунг»
в 1892 году ход 10. . .g5,
заметив, что такой агрессивный
шахматист, как Чигорин,
прошел мимо этой возможности.
Готтшалль привел вариант И.
Kphl g4 12. Kgl Ke4 13. С : g4!
К : f2+ 14. Л : f2 С : f2,
высказав мнение, что, несмотря на
171

отсутствие качества, у белых
хорошие практические шансы.
Предположим, что белые
попытаются избежать
материальных потерь и после 10. . .g5
11. Kphl g4 12. Kgl Ke4 сыграют
13. Ь4 (бесполезно 13. Фе1 Фс14
14. Cdl К : Ϊ2+ 15. Л : f2
Φ : f2 16. Φ : е5+? Себ). Тогда
последует 13. . .К : f2+ (или
по Готтшаллю: 13. . .С : f2
14. d3 ФЬ4 15. de Cg3 16. Kh3
С : h2 17. Kp : h2 g3+ 18. Kpgl
С : h3) 14. Л : f2 С : f2 15. ba
ФИ4! 16. ФП Cg3 17. h3 Лg8 с
сильнейшей атакой.
11. d2—d3 Cc8:h3
Это, конечно, усиление по
сравнению с вышеупомянутой
партией Стейниц — Чигорин,
которая продолжалась 11. . .
Kd5 (заслуживает внимания ход
Готтшалля 11. . .Kh7) 12. с4
Ке7 13. Kphl С : ИЗ 14. gh Kf5
15. f4 ef 16. С : f4 КеЗ 17. С : еЗ
С: еЗ 18. КсЗ, и белые легко
выиграли, использовав свой
пешечный перевес на ферзевом
фланге.
12. g2 : h3 Φd8—d7
13. Се2—f3
Трудный момент. Я отверг
13. Kpg2, так как
зарезервировал поле g2 для слона, а 13. Cg4
К : g4 с последующим Ϊ7—f5
давало черным хорошие шансы
на атаку.
13. ... Φd7 : ИЗ
Итак, черные отыграли
пешку, но я верю в двух слонов.
14. КЫ—d2
Ошибкой была бы попытка
выиграть пешку посредством 14.
Cg2 ФЬ4! 15. Фе1 из-за 15. . .
Л[е8! 16. Φ : а5 Kg4 17. ИЗ
С : Ϊ2+ 18. Л : f2 (18. Kphl
ΦgЗ) 18. . .Φ : f2+ 19. Kphl e4!
20. hg (20. de Л : e4) 20. . .ed
с выигрывающей атакой.
14. ... Ла8—d8
Не проходило 14. . .е4? из-за
15. К : е4 К : е4 16. С : е4 Cd6
17. f4.
15. Cf3—g2 ФЬЗ— f5
Черный ферзь вынужден
покинуть линию «h», так как на
15. . .ФЬ4? последовало бы 16.
Kf3 Φ1ι5 17. Фе1 с выигрышем
пешки.
16. Odi—el
Возможно, сильнее было 16.
Φί3, стремясь к несколько
лучшему окончанию.
16. ... Л!8—е8
17. Kd2—е4 Сс5—Ь6
18. Ке4 : f6+
Я опасался маневра Kf6—
d5—f4. Энергичнее было 18. Ь4
КЬ7 19. Ь5.
18. ... Φί5 : f6
19. Kpgl—hi сб—с5
Сильнее было 19. . .g5,
предотвращая раз и навсегда ход
f2—f4. После этого черные
могли, переведя своего коня на
h4(!), получить хорошую игру.
20. Фе1—сЗ!
172

Парируя угрозу черных с5—
с4 и одновременно усиливая ход
f2—f4. Всю остальную часть
партии слон на Ь6
практически выполняет функцию пешки.
20. ... Ка5—сб
Опаздывало теперь 20. . .g5?
ввиду 21. f4!
21. f2—f4 Кеб—d4
22. ФсЗ—с4
Подготавливая ход с2—сЗ с
изгнанием коня с d4. Мне не
нравилось продолжение 22. fe
Φ : е5 23. Cf4 Фе2 и т. д.
22. ... Φί6—g6
Черные собираются сыграть
ФЬ5 и затем Kf5. Плохо было
22. . .Феб 23. Фа4 Φά7? 24.
Φ : d7 Л : d7 25. сЗ Кс2 26. Ссб!
23. с2—сЗ
После партии кто-то из
зрителей предложил 23. Се4 ФЬ5
24. f5, но тогда стороны
поменялись бы ролями: 24. . .Фе2 25.
Лgl Kf3!
23. ... Kd4— f5
Подавляющую позицию
получали белые после 23. . .Ке2 24.
f5 Φί6 25. СеЗ Kf4 26. Се4.
24. f4 : e5
В случае 24. Се4 ФЬ5 не
ясно, кто кого атакует!
24. ... Ле8 : е5
25. Ccl—f4
Плохо было 25. Φί4 ввиду
25. . .Сс7! 26. Се4 ФИ5!
25.
Ле5—е2
Черные играют на выигрыш.
После 25. . .КеЗ 26. С : еЗ Л : еЗ
игра была бы абсолютно равной.
Критическая позиция.
26. ... Ле2: Ь2?
Жаль, что в тот момент,
когда борьба становилась особенно
интересной, черные допустили
эту ужасную ошибку.
Правильное 26. . .Ле8!
(угрожая 27. . .Л8 : е4) могло даже
привести к выигрышу черных
в случае 27. Лgl ФЬ5 28. ЛаП
КеЗ! 29. ФЬ5 Л : е4 30. de К : И
31. Фе8+ (если 31. Л : fl, то
31. . ^g4) 31. . .Kph7 32. Л :
g7+ Kp : g7 33. Се5+ Φ : е5
34. Φ : е5+ f6 35. Фе7+ Kpg6
36. Фе8+ Kpg5, скрываясь от
вечного шаха.
173

На 26. . .Ле8! лучшим
ответом за белых было 27. Cf3
(препятствуя ФЬ5) 27. . .Л : Ь2 28.
Лае1 с равными шансами
благодаря двум слонам.
27. Cf4—e5!
Бисгайер в лице
переменился, когда увидел, что не может
спасти фигуры.
27. ... Лс18—е8
28. ЛП : f5 Ле8 : е5
29. ΆΪ5 : е5 Черные
сдались.
Μ 46. Защита Пирца-Робача *
Фишер Бенко
Первенство США, 1963/64 г.
Красивое зрелище
В январском номере журнала
«Чесе Лайф» (1964 г.) сообщалось:
«В последних турах
первенства некоторые партнеры
Фишера , казалось у делали все
возможное, чтобы обеспечить Бобби
стопроцентный результат. В
понедельник, 30 декабря, Фишер
выиграл свою последнюю партию
1963 года, победив Пала Бенко.
Фишер осуществил изящную
комбинацию после того, как Бенко,
защищаясь, сделал несколько
самоубийственных ходов».
Итак, за 21 ход сокрушен
еще один гроссмейстер. Бенко
упускает шанс упростить игру
(15-й ход) с переходом в худшее,
но, может быть, защитимое
окончание.
Но читатель может считать,
что ему повезло, иначе он никогда
бы не увидел искрометного 19-го
хода белых. Ради одного этого
хода партию стоит посмотреть!
* В нашей литературе этот дебют
называется защитой Уфимцева.—
Прим. ред.
1. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 Cf8—g7
3. КЫ—c3
3. c4 d6 4. КсЗ приводит к
староиндийской защите.
Интересно необычное 3. h4!?
3. ... d7—d6
4. f2— f4
Самое энергичное. Другое
возможное продолжение — 4.
СеЗ Kf6 5. f3.
4.
5.
6.
. . .
Kgi-f3
Cfl—d3
Kg8-f6
0—0
Лучше, чем 6. Ce2, как я
играл против Корчного на
Кюрасао в 1962 году. Партия
продолжалась 6. . .с5 7. dc Фа5 8. 0—0
Φ : с5+ 9. КрЫ Кеб 10. Kd2
а5! 11. КЬЗ ФЬ6 12. а4 КЬ4
13. g4 С : g4! с большим
преимуществом у черных.
6. ... Сс8—g4?
Черные собираются
разменять слона на коня. Интересно
6. . .Каб!? 7. е5 de 8. fe Kd5 9.
К '· d5 Φ : d5 с равными шанса-
174

ми (Бисгайер — Бенко, матч,
1964 г.).
Теория рекомендует 6. . .
Kbd7 7. 0—0 (лучше 7. е5) 7. . .
е5 8. de de 9. fe К : е5 10. К : е5
<Dd4+ 11. Kphl Φ : е5 12. Cf4
Фс5 с приемлемой игрой у
черных.
Партия Фишер — Перес
(Гавана, 1965 г.) продолжалась
следующим образом: 6. . .Кеб!? 7.
е5 de 8. fe Kd5 (лучше
предложенное Спасским 8. . .Kg4 или
даже 8. . .Kh5) 9. К : d5 Φ : d5
10. сЗ Cg4 11. Фе2! с
преимуществом у белых.
7. h2—h3 Cg4 : f3
8. <Ddl : f3 Kb8—сб
9. Ccl—еЗ е7—е5
После 9. . .Kd7 10. e5 у
черных стесненная позиция.
10. d4 : е5 d6 : е5
11. f4—f5
Белые уже грозят
продвижением g2—g4—g5 с полным
зажимом.
11. ... g6: f5
Сильнейшее. В свое время,
комментируя эту партию, я
писал: «Если немедленно 11. . . Kd4,
то 12. Φί2 gf 13. ef, и победа
белых не за горами». Эта оценка
впоследствии подтвердилась в
партии Беднарский — Крайд-
ман (Тель-Авив, 1964 г.),
которая продолжалась 13. . .Ь5
14. 0—0 с5 15. Ке4 с4 16. К : f6+
Ф : f6 17. Се4 Лad8 18. сЗ ЛГе8
19. Kphl Kph8 20. Лае1 Ь4 21.
cd ed 22. Ccl d3 23. ЬЗ Ch6 24.
С : h6 Φ : h6 25. Cf3 Л : el 26.
Φ : el сЗ 27. Фе7!, и белые
вскоре выиграли.
12. <МЗ : f5
После 12. ef е4! черные
получали хорошую контригру.
12. ... Kc6-d4
Бенко готов отдать пешку,
только бы согнать белого ферзя
с доминирующей позиции.
Надежнее, однако, было 12. . ^d7.
13. Of 5— f2
Я боролся с искушением
принять вызов посредством 13. Φ :
е5! Kg4 14. Φ : g7+! Kp : g7
15. hg с многочисленными
угрозами, например: 15. . .Кеб 16.
е5 ЛЬ8 17. Ch6+ Kpg8 18. Ке4.
Правда, после 15. . .Кеб
позиция черных вполне защитима.
13. ... Kf6—е8
Активнее, чем 13. . .Kd7 14.
0—0—0 Кс5 15. КрЫ, с
последующим Ке2 и сЗ, прогоняя
черного коня. Теперь черные
собираются сыграть Ке8—d6,
угрожая f7—f5 или, в некоторых
вариантах, продвижением с7—
с5—с4.
14.
0—0
175

Возможно было и 14. О—0—О
Kd6 15. Ке2. Я думал, что
белый король будет в большей
безопасности после хода в партии.
К сожалению, теперь белым
рискованно надвигать пешки
королевского фланга.
14. ... Ke8-d6
Остро! Я ожидал 14. . .сб
15. Ке2, после чего черным либо
пришлось бы разменять свою
единственную хорошо
расположенную фигуру, либо позволить
белому коню через е2 попасть
на h5 и f5.
15. Φί2—g3
Единственный способ
сохранить инициативу. Если 15.
Kd5, то 15. . .f5 16. С : d4 К :
е4!? 17. С : е4 fe с выигрышем
пешки, а после 15 Ке2 f5 у
черных активные контршансы.
15. ... Kpg8—h8
К благоприятному для
белых окончанию вело 15. . .f5
16. Ch6 Of6 17. С : g7 Φ : g7
18. Φ : g7+ Kp : g7 19. ef Кб :
f5 20. Лае1 Лае8 21. Ке4.
16. ΦgЗ—g4
Не допуская 16. . .f5.
16. ... с7—сб
Слишком пассивно. Черным
следовало играть 16. . .с5!
17. <pg4—h5
С угрозой 18. С : d4 ed 19. е5.
17. ... Φd8—е8?
Необходимо было 17. . .Кеб
или 17. . .с5.
18. СеЗ : d4 e5 : d4
19. ЛП —f6!
Этого промежуточного хода
Бен ко не видел. Он ожидал 19.
е5 f5!
Гром среди ясного неба!
19. ... Kph8—g8
Вынужденно. Если 19. . .dc
или 19. . .С : f6, то 20. е5 с
матом.
20. е4—е5 h7—h6
21. КсЗ—е2!
Черные надеялись на 21.
Л : d6 Φ : е5! с переходом в
окончание.
Черные сдались.
Против угрозы 22. Л : d6
нет защиты. На 21. . .КЬ5
следует 22. Φί5, а на 21. . .С : f6 —
22. Φ : h6.

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
. ,
Cfl-
Cb5-
0-
ЛП-
Ca4-
c2-
-b5
-a4
-0
-el
-b3
-c3
Kb8-
a7-
Kg8-
Cf8-
b7-
0-
d7-
-c6
-a6
-f6
-e7
-b5
-0
-d6
№ 47. Испанская партия
Фишер Бисгайер
Первенство США, 1963/64 г.
Новое оружие?
Бисгайер — единственный
гроссмейстер, постоянно
получающий приличные позиции
против Фишера у но умудряющийся
их испортить без всяких
видимых причин. Фишер и Бисгайер
сыграли десять партий, и Бис-
гайеру удалось лишь однажды
добиться ничьей.
Вот единственная партия, β
которой Бисгайер оказывается
переигранным с самого начала.
И именно β ней ему чуть-чуть не
удается спастись. Бисгайер так
описал свои чувства перед этой
партией:
«Впервые в жизни я не мог
точно угадать, что будет
играть Бобби против меня
белыми. Я надеялся, что будет
королевский гамбит или защита двух
коней, но он ошеломил меня
испанской партией, к которой я не
был должным образом
подготовлен. Теперь, когда Бобби
добавил психологию к своему
арсеналу, он стал намного опаснее, чем
когда-либо прежде».
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3
За тур до этой партии, играя
против Эванса, я дерзнул
применить королевский гамбит —
2. f4 ef 3. Сс4 ФЬ4+ 4. КрИ
и выиграл, пережив несколько
неприятных минут.
В первенстве США 1959/60 г.
Бернштейн применил против
меня атаку Маршалла. Вот как
развивалась борьба в этой
интересной партии: 8. . .d5!? 9. ed
е4 (вместо обычного 9. . .К : d5)
10. dc ef 11. Φ : f3 Cg4 12. Og3
Cd6 13. ФЬ4 Ле8 14. f3 Cf5 15. d4
C: h2+ 16. Kp : h2 Kg4+ 17.
Kpg3 Φ : h4+ 18. Kp : h4 Л : el
19. fg Л : cl 20. gf Лd8 21. a4!,
и белые вскоре выиграли.
9. h2—ИЗ Кеб—а5
10. СЬЗ—c2 c7—c5
11. d2—d4 Φd8—c7
Относительно 11. . .Kd7 см.
партию № 38.
12. Kbl—d2 Ka5—сб
13. d4 : c5
Атака Раузера. Белые
снимают напряжение в центре, для
того чтобы использовать слабые
пункты d5 и f5.
13. ... d6 : с5
14. Kd2—fl №%—d8
Рискованно. Лучше обычное
14. . .Себ 15. КеЗ Лad8 16. Фе2
g6 и т. д.
15. Φdl—е2 Kf6—h5
177

Старое продолжение,
примененное Решевским против
Бронштейна в Цюрихе в
1953 году. После 15. . .Себ 16.
КеЗ g6 17. Kg5 Cc8 18. Kd5!
К: d5 19. edC: g5 (19. . .Л : d5
20. Of3! Себ 21. К : еб fe 22.
Og4!) 20. С: g5 Л : d5 21. Лadl
преимущество у белых (указано
Липницким).
16. g2-g3!
Бронштейн тоже сделал этот
ход, но после 16. а4 ЛЬ8 17.
ab ab.
16.
g7-g6
■ т шш
шш ■""■
■ ill I! ■*
■ ■&■ ■
■ в тжтл
a и шм
Играя таким образом, белые
подчеркивают крах стратегии
черных. Небольшое ослабление
королевского фланга белых не
имеет существенного значения,
в то время как ход 15. . .Kh5
является серьезной потерей
времени.
В Мар-дель-Плата в 1960
году я сыграл против Элисказеса
16. а4, и партия продолжалась
16. . .ЛЬ8 17. ab ab 18. g3!
(Бронштейн — Решевский) 18. . .
g6 19. h4! Себ 20. КеЗ с4 21.
Kg5 С : g5 22. hg Ka5 23.
Kg4 С : g4 24. Φ: g4 КЬЗ 25.
С : ЬЗ cb 26. СеЗ с большим
преимуществом.
Лучше простое 16. . .Kf6.
Если тогда 17. Ь4, то 17. . .Ь6 18.
КеЗ Себ.
Плохо 16. . .С : ИЗ из-за 17.
Kg5 С : g5 (лучше у белых и
после 17. . .С : Π 18. Φ : h5 С :
g5 19. С : g5 f6 20. С : f6! gf
21. Kp : fl) 18. C: g5 Kf6 (ноне
18. . .С : fl? 19. С : d8) 19. С : f6
gf 20. КеЗ, и у белых более чем
достаточная компенсация за
пешку.
17. ИЗ—Ь4!
Не следует терять время на
17. Kph2, как играл Бронштейн,
или 17. Kpg2.
Когда в Мар-дель-Плата в
1960 году я сказал Бронштейну,
что ход 17. Ь4 значительное
усиление по сравнению с его
партией с Решевским, он ответил:
«Конечно. За семь лет можно
найти усиление».
17.
18. Kfl—еЗ
Сс8—еб
f7—f6
Вероятно, лучшее.
Продолжение 18. . .с4 19. Kg5!
напоминало мою партию с Элисказе-
сом.
19. Ke3-d5!
Разумеется! Точность —
прежде всего. Если черным дать
еще один-два хода, они не
только бы защитились, но и смогли
бы бороться за инициативу.
178

Черные очень осторожны.
Попытка выиграть пешку
позволила бы белым слонам с большой
силой вступить в игру: 19. . .
С : d5 20. ed Л : d5 21. с4! Kd4
22. К : d4 Л : d4 23. cb ab 24.
Φ : Ь5, и на рекомендованное
Элисказесом 24. . .с4 может
последовать 25. СеЗ ЛЬ8 26.
Фа4 ЛЬ4? 27. Фе8+.
20. Kd5 : е7+ ФЬ7 : е7
У белых преимущество двух
слонов, иначе говоря, на
«полпешки» больше.
21. Kf3—Ь2
Этот конь также
направляется на d5.
21. ... Kh5—g7
22. Kh2—g4 c5—c4
23. Фе2—f3!
Вынуждая размен второго
слона на коня. После 23. . .ΆΪ8
24. КеЗ конь был бы готов
прыгнуть на d5, используя, в
частности, уход черной ладьи с
линии «d».
23. ... Себ : g4
24. Φί3 : g4 Kg7—еб
25. h4—h5?
Точнее было 25. СеЗ, и если
25. . .Кс5?, то 26. С : с5 Φ : с5
27. Фе6+ Kpg7 28. Лadl с
решающим вторжением.
25. ... Kpg8—h8!
Черные начеку! Я ожидал
25. . .g5, после чего 26. СеЗ еще
выигрывало в силе.
26. Kpgl-g2!
Но не 26. hg Лg8 с переменой
декораций!
26. ... g6-g5
Практически вынужденно.
Проигрывало 26. . ^g8 27. ЛЫ
gh (лучше 27. . .g5) 28. Φ : h5
Kf4+ 29. С : f4 ef 30. e5! Лg7
31. ef Φ : f6 32. C: h7.
27. Ccl—еЗ Кеб—f4+!
28. Kpg2—h2!
He годилось 28. gf? gf, и
черные отыгрывали фигуру,
получая преимущество.
28. ... Kf4—d3
29. Сс2 : d3 c4 : d3?
Теперь зарвавшаяся пешка
должна погибнуть. Размен пары
ладей поставил бы перед
белыми более сложные задачи, но
после 29. . .Л : d3 30. Лedl Лad8
179

31. Л : d3 cd (31. . .Л : d3? 32.
Фс8+ Лd8 33. Φ : аб) 32. Лdl
Лd7 33. Лd2 с угрозой Сс5 они
сохраняли перевес.
30. Ле1—dl Лd8—d7
К проигрышу вело 30. . .Ь4
31. Лd2 be 32. be ФаЗ 33. Лadl
Φ : сЗ 34. Феб Kpg7 35. h6+!
31. Лdl—d2 Кеб—а5
Ненужная экскурсия, но
хорошей защиты все равно
уже нет. Может показаться
странным, но причина
затруднений черных в этой позиции
кроется в их третьем ходе,
ослабившем поле Ь6. Если бы черная
пешка была сейчас на а7 (мешая
ходу СЬ6), то черные могли бы
еще успешно защищаться.
На 31. . ^ad8 белые
ответили бы 32. Лadl Φί7 33. СЬ6
Приз за красоту
Южноафриканский журнал
«Чесе Куотерли» так подытожил
удивление и восхищение
шахматного мира:
«У Б up на была отличная
игра, и трудно представить себе
позицию лучше той, что была у
него. После 11-го хода белых
его позицию можно было оценить
как несколько лучшую или, по
крайней мере, как совершенно
безопасную. Следует еще 11 хо-
ЛЬ8 34. Сс5 Лbd8 35. Φί3,
выигрывая пешку d3.
32. Ь2—ЬЗ Фе7—d6
Плохо было 32. . .Лс8? ввиду
33. Л : d3!
33. Ла1—dl Ла8—е8
Если 33. . ^ad8, то 34.
Л : d3 Φ : d3 35. Л : d3 Л : d3
36. Cb6!
34. Лd2 : d3 Φd6 : d3
Черные согласны отдать
ферзя за две ладьи и захватить
важную линию «d».
35. Φg4 : d7! Черные
сдались
Смертельный «рентген».
После 35. . .Ф : d7 36. Л : d7
выигрыш белых — дело времени,
например: 36. . .Леб 37. КрЬЗ
с последующим КрЬЗ—g4—f5.
дов, и белые не могут избежать
мата. Это — не шахматы, а
колдовство! Честно говоря, не
видно, кто может бороться
против Бобби».
К следующим словам Б up на
нечего добавить:
«Пока я сидел и думал,
почему Фишер избрал такой
вариант, ибо он был явно
невыгоден для черных, неожиданно
последовало 18...К : g2. Этот
ослепительный ход был
нокаутирующим ударом. Заключительная
Μ 48. Защита Грюнфельда
Бирн Фишер
Первенство США, 1963/64 г.
180

комбинация настолько глубока,
что даже в момент моей
капитуляции гроссмейстерыу
комментировавшие эту партию для
зрителей в отдельной комнате,
считали, что у меня выигранная
позиция!»
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 c7—c6
4. Cfl—g2
В первенстве США 1962/63 г.
у нас возникла эта же позиция,
но Бирн продолжал 4. d5 Ь5!
5. dc be 6. cd+ Kb : d7 7. Cg2
ЛЬ8 8. Kf3 Cg7 9. 0—0 0—0=.
Слабость на с4
уравновешивается давлением по линии «b».
4. ... d7—d5
5. c4 : d5
Больше напряжения
сохраняет 5. ФЬЗ.
5. ... сб : d5
6. КЫ—сЗ Cf8—g7
7. е2—еЗ
Партия Бенко — Фишер
(первенство США, 1962/63 г.)
продолжалась 7. Kf3 0—0 8. Ке5
(если 8. 0—0, то 8. . .Ке4!=)
8. . .Cf5 9. 0—0 Ке4 10. ФЬЗ Кеб
И. Φ : d5 К: сЗ 12. be Φ : d5
13. С : d5 К : е5 14. de С : е5
с быстрой ничьей.
7. ... 0—0
8. Kgl—е2 КЬ8—сб
9. 0—0 Ь7—Ь6
10. Ь2—ЬЗ
В этой почти симметричной
позиции очень трудно
какой-либо из сторон нарушить
равновесие.
К скучному уравнению ведет
и 10. Kf4 еб 11. ЬЗ Саб 12. Ле1
Лс8 13. СаЗ Ле8 14. Лс1 и т. д.
(Штальберг — Флор, Кемери,
1937 г.).
10. ... Сс8—аб
11. Ccl—аЗ №Ъ—е8
12. Φdl—d2
Хорошо было и 12. Лс1.
Какой-то любитель предложил
12. f4!? с целью помешать ходу
е7—е5. Однако после 12. . .еб
с последующим Cf8 и сдвоением
ладей по линии «с» черные
получали преимущество.
12. ... е7—е5!
Меня немного беспокоило
ослабление пешки d5, но я
чувствовал, что большая
активность легких фигур черных будет
отличной компенсацией. После
12. . .еб партия, вероятно,
закончилась бы вничью.
13. d4 : е5
Пассивно, но надежно было
13. Лас1 ed (приемлемо для
белых 13. . .Лс8 14. Лfdl е4 15.
f3!) 14. ed Лс8 15. f3!
13. ... Кеб : е5
181

14. ЛП— dl?
Еще одна из тех печальных
историй, которые могут быть
озаглавлены «не той ладьей».
Правильно было 14. ЛасШ
Комментируя эту партию, я дал
такое «опровержение» хода 14.
ЛасП : «14. . .Ке4 15. К : е4 de
16. С : е4 Φ : d2 17. Л : d2 Kc4
18. С : а8 К : d2 19. JIdl Kc4
20. be (лучшее) 20. . .Л : а8,
отыгрывая пешку с большим
перевесом в эндшпиле». Но
Авербах нашел в моем анализе
«дыру». Играя 20. Ссб! вместо
указанного мной «лучшего» 20. be,
выигрывали уже белые, а не
черные! Например: 20. Ссб!
К: аЗ 21. С: е8 С: е2 22. Лd7.
Целый вечер я изучал
позицию, возникающую после 14.
Лadl, рассматривая
всевозможные варианты. Но чем
больше я анализировал, тем
больше мне нравилась игра
белых! Например: 14. . . Лс8
(на 14. . .Kd3 следует 15. Фс2)
15. К : d5 К : d5 16. С : d5 Cd3
17. Cg2 Лс2 18. Φ : с2!, и
черным «капут». Не лучше и 14. . .
Φd7 ввиду 15. Фс2 с
последующим Лd2 и Jlfdl (если 15. . .
Лас8, то 16. ФЫ!).
Не годится также 14. Лadl
Фс7 15. Фс1! Ке4!? (иначе 16.
ФЫ с консолидацией) 16. К : d5!
Φ : cl 17. К : cl С : fl 18. С : е4
Ch3 19. Ке7+ Kph8 20. С : а8
Л : а8 21. f4, и белые остаются
с лишней пешкой.
Действительно, как черные могут добиться
уравнения, не говоря уже об
инициативе?
Наконец я нашел 14. . .
Фс8! — единственный ход,
сохраняющий давление. Если
теперь 15. К : d5, то 15. . .К : d5
16. С : d5 Лd8 17. f4 Л : d5 18.
Φ : d5 Cb7 19. Φd8+ (19. Φd2
ФЬЗ! 20. Kd4 Kg4 21. Л!е1 К:
еЗ!, и черные должны выиграть,
или 21. Кс2 Ь5 с сильной атакой)
19. . .Ф : d8 20. Л : d8+ Л : d8
21. fe С : е5 с лучшим
окончанием.
В случае 14. Лadl Фс8! 15.
Лс1 Φd7! 16. Лcdl Лad8 черные
выиграли бы темп, так как их
ферзь находился уже на d7, a
не на d8. На 14. . .Фс8! могло
последовать относительно
лучшее 15. СЬ2 (к проигрышу
качества ведет 15. Фс1 ввиду
15. . .Ке4 16. К : d5 С : е2 17.
С : е4 Kph8! 18. Φ : с8 Ла : с8
19. Ке7 Лс7 20. Лас1 Лd7 21.
Jlfel Cf3!), хотя и тогда черные
удерживали инициативу
посредством 15. . .Φί5.
14. ... Ке5—d3!
15. Φd2—с2
Вряд ли была защита от
угрозы 15. . .Ке4.
а) 15.Kd4 Ke4 16. К: е4 de
17. СЬ2 Лс8 с сильным
давлением;
б) 15. Kf4 Ке4 16. К : е4 de
(16. . .С : al? 17. Kd6) 17. ЛаЫ
Лс8 18. К : d3 СсЗ! 19. Фе2
С: d3 20. Og4 f5 21. ФЬЗ С : Ы!
22. Л : d8 Ле : d8 23. Cfl JIdl
24. Kpg2 Cd3! 25. С : d3 ed;
в) 15. f3 Ch6 16. f4 (16. Kf4?
d4!) 16. . .Cg7!, возобновляя
угрозу Ke4.
15. ... Kd3 : f2!
182

19. Kpgl : g2
20. Ke2 : d4
d5—d4!
Саб—Ь7+
Соль замысла черных.
Полностью идея этой жертвы станет
ясной только к моменту
капитуляции белых!
16. Kpgl : f2 Kf6-g4+
17. Kpf2—gl Kg4 : e3
18. Фс2—d2
Вынужденно. Если теперь
18. . .К: dl, то 19. Л : dl, и у
белых все в порядке.
18. ... КеЗ : g2!
Уничтожение этого слона
создает незащитимые слабости
по белым полям.
Белый король в руках
черных.
21. Kpg2-fl
Также безнадежно 21. Kpgl
С: d4+ 22. Φ : d4 Ле1 + ! 23.
Kpf2 Φ : d4+ 24. Л : d4 Л : al
25. Лd7 Лс8 26. Л : Ь7 (26. СЬ2
ЛЫ) 26. . .Л : сЗ 27. ЛЬ8+ Kpg7
28. СЬ2 Л : а2 или 21. Kpf2 Φd7!
22. Лас1 ФЬЗ 23. Kf3 Ch6 24.
ΦdЗ СеЗ+ 25. Φ : еЗ Л : еЗ 26.
Кр : еЗ Ле8+ 27. Kpf2 Φί5!
21. ... Φd8—d7!
Белые сдались.
Горькое разочарование. За
кулисами остались варианты
22. Φί2 ФИЗ+ 23. Kpgl Ле1 + Н
24. Л : el С : d4 и 22. Kdb5
ФИЗ+ 23. Kpgl Ch6.
№ 49. Защита Каро-Канн
Фишер Штейнмейер
Первенство США, 1963/64 г.
Сложная ловушка
Состоящие всего из одного
хода, некоторые дебютные ловушки
так глубоки и красивы, что
только опытный шахматист может
разгадать их. Любители же
попадаются почти безотказно!
Замысел Штейнмейра,
начинающийся ходом /З...Ф/4+,
хитроумен и нов. Беда только в
том у что он наталкивается на
сокрушительное опровержение.
Штейнмейер надеялся на
упрощения, вместо этого он
запутывается в осложнениях.
Ход 16. Ке5у ведущий к
роковым для черных потерям,
немедленно вызывает развязку.
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4
Вариант 2. КсЗ d5 3. Kf3
встретился в партии № 16.
183

2. ... d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : e4
4. Kc3:e4 Cc8— f5
5. Ke4—g3
В 1964 году я несколько раз
испытывал загадочный ход 5.
Кс5!? Большинство моих
противников отвечали 5. . .е5 6.
К : Ь7 Φ : d4 (Фишер — Петро-
сян, блиц-партия, Блед,
1961 г.: 6. . .ФЬ6 7. Кс5 С : с5
8. dc Φ : с5 9. сЗ, и у белых
лучше) 7. Φ : d4 ed 8. Cd3 с
лучшим окончанием у белых.
Некоторые играли 5. . .Ь6 6. Каб К :
аб 7. С : аб Φd5! Встречалось
и 5. . .<Dc7 6.Cd3C: d3 7. К : d3
еб. Белые имеют
пространственный перевес, их конь на d3
затрудняет освобождающие
маневры сб—с5 или еб—е5, но
только практика может показать,
есть ли у белых преимущество.
Во всяком случае, ради
разнообразия ход 5. Кс5 неплох.
5. ... Cf5-g6
6. Kgl — f3 Kg8—f6
Обычно играют сразу 6. . .
Kd7, чтобы помешать Kf3—e5.
7. h2—h4
К уравнению ведет 7. Cd3
(если 7. Ке5, то 7. . .Kbd7 8.
К : g6 hg с надежной игрой у
черных) 7. . .еб 8. 0—0 Се7 9. с4
0—0 10. С : g6 hg (Эванс — Бен-
ко, первенство США, 1962/63 г.).
7. ... h7—h6
8. Cfl— d3
Белые могли попытаться
воспользоваться неточным
порядком ходов, допущенным
черными, путем 8. Ке5, но после
8. . .Ch7 9. Сс4 еб 10. Фе2 Kd5!
(10. . .Φ : d4? 11. К: f7!) с
последующим Kd7 черные
уравнивали игру.
Возможно было и 8. h5 Ch7
9.Cd3C: d3 10. Φ : d3e6 11.Cd2
Kbd7 12. 0—0—0 Фс7 13. Ke4
(13-я партия первого матча
Спасский — Петросян продолжалась
13. Фе2 0—0—0 14. Ке5 К : е5
15. de Kd7 16. f4 с
преимуществом у белых) 13. . .0—0—0 14.
g3! (Геллер — Петросян,
Москва, 1967 г.), и теперь 14. . .К : е4
(вместо сделанного Петросяном
хода 14. . .Kg4?) 15. Φ : е4 Cd6
оставляло белым лишь
минимальный перевес.
8. ... Cg6 : d3
9. Φdl : d3 e7—еб
10. Ccl— d2 Kb8—d7
В партии Фишер — Доннер
(Варна, 1962 г.) последовало
10. . .Фс7 11. с4
(удовлетворительно для черных 11. 0—0—0
Cd6 12. Ке4 Cf4! 13. К : f6+ gf)
11. . .Kbd7 12. СсЗ (белые хотят
избежать размена слонов) 12. . .
а5! 13. 0—0!? (если 13. 0—0—0,
то 13. . .СЬ4!) 13. . .Cd6 14. Ке4
(Таль предложил острое 14.
d5!?, однако после 14. . .С : g3!
15. fg cd 16. cd К : d5 17. С : g7
Лg8 18. <Dh7K7f6 19.C: f6 К : f6
20. Φ : h6 Φ : g3 21. Φd2 шансы
равны) 14. . Л\ : е4 15. Φ : е4
0—0=.
И. 0-0-0 Φd8—с7
12. с2—с4 0—0—0
184

Быстро упрощалась игра
после 12. . .Сс16! 13. Ке4 (13. Ке2
0—0-0 14. КрЫ е5=) 13. . .Cf4!
13. Cd2—сЗ!
После этого черные уже не
могут вызвать размен слонов,
13. ... Фс7—f4+?
Начало неверного замысла.
К равной игре вело 13. . .Cd6
(если 13. . .с5, то 14. d5!) 14.
Ке4 Cf4+ 15. КрЫ Ке5! 16.
К : е5 С : е5.
14. Kpcl—bl Kd7—с5?
У черных еще было время
отступить ферзем на с7.
15. Od3—с2 Кс5—е4
Теперь уже обратного пути
нет. На 15. . .Kcd7 очень сильно
было 16. Ке5!, например: 16. . .
К:е5 17. de Kd7 (или 17. . .Kg4
18. Л : d8+ Kp : d8 19. Лdl +
Крс8 20. Лd4) 18. Лd4 Φ : е5
19. Л : d7!
Триумф силы
Это одна из десяти партий
сеанса с часами, проведенного в
Эвис Колледже. Она отлично ил-
16. Kf3-e5!
Простое опровержение.
Черный ферзь не может отступить,
а слабость на f7 более чем
очевидна. В партии Шамкович —
Гольдберг, 1961 г., было
сыграно 16. Са5?, и белые выиграли,
но только благодаря неточной
защите противника.
16. ... Ке4 : f2
У черных не было выбора.
Проигрывало как 16. . .К : g3
17. fg Φ : g3 18. ЛdЗ Φί4 19.
Л!3 Фе4 20. К : f7, так и 16. . .
К: сЗ+ 17. be! Лg8 (17. . .Kg4
18. Kh5! Φί5 19. Φ : f5 ef 20.
К : f7) 18. ЛdЗ h5 19. Л!3 ФЬ6
20. К : f7.
17. JIdl — fl! Черные
сдались.
Вероятно, Штейнмейер
просмотрел именно этот ход, когда
пошел на эту позицию. После
17. . .Ф : g3 18. Л : f2 ФеЗ
(иначе 19. Л!3) 19. Ле2 Φί4 20. К : f7
черные теряют по меньшей мере
качество.
Пораженный моим
результатом (11 очков из 11
возможных!), доктор Кмох поздравил
Эванса (второе место) с «победой»
в турнире, а меня — с «сухой
победой в сеансе».
люстрирует основную
шахматную заповедь у гласящую, что если
белые совершили ошибку в
дебюте, то они наказываются
потерей инициативы, в то время как
Μ 50. Гамбит Эванса
Фишер Целле
Сеанс с часами, Калифорния, 1964 г.
185

черных (а они ходят по тонкому
льду с самого начала) ошибка в
дебюте ведет к гибели. Именно
такой ошибкой можно считать
ход 6... d6 в этой партии.
Своим девятым ходом (ФН5!)
Фишер устанавливает контроль
над всейдоскойуНо встречает
упорное сопротивление и вынужден
для усиления давления
пожертвовать фигуру. Проявляя выдержку
и осмотрительность, серией
тихих развивающих ходов,
напоминающих знаменитую победу Мор-
фи над герцогом Брауншвейг-
ским в Парижской опере, Фишер
создает мощную атаку. В
нужный момент Фишер бросает все
свои силы на неприятельского
короля.
Сила в этой партии
торжествовала.
1.
2.
3.
4.
е2—е4
Kgl—f3
Cfl—c4
Ь2—Ь4!?
е7—е5
КЬ8—сб
Cf8—с5
Гамбит Эванса был
проанализирован вдоль и поперек
уже к 90-м годам прошлого века,
но и сегодня он ведет к
интересной борьбе.
4. ... Сс5 : Ь4
5. с2—сЗ СЬ4—е7
Должно быть, самое
распространенное. Во всяком
случае, большинство моих
партнеров в сеансах отвечали именно
так.
6. d2—d4 d7—d6?
В открытых началах цена
ошибки обычно значительно
возрастает. Черные должны были
вернуть пешку посредством 6. . .
Ка5! 7. К : е5 К : с4 8. К : с4
d5!
7. d4 : e5
Кеб : е5
В случае 7. . .Ка5? 8. С:
f7+! Kp : Ϊ7 9. Od5+ Себ 10.
Φ : а5 белые выигрывали пешку,
а на 7. . .de могло последовать
8. ФЬЗ Ка5 9. С : Ϊ7+ Kpf8
10. Фа4.
8. Kf3 : e5
9. Φdl~h5!
d6: e5
В одном из сеансов я играл
9. ФЬЗ, но после 9. . .Себ! 10.
С : e6fe П.СаЗ!?(или 11. Φ : еб
Φd6-=) 11. . ^d3! ничего не
получил.
9. ... g7-g6
10. ФЬ5 : е5 Kg8— f6
Проигрывало 10. . .f6 И.
ФЬ5+ сб? 12. ФЬЗ Kpf8 13. С :
g8!
И. Ccl—аЗ!
УЖА
Невероятно, но после этого
хода черным совершенно нечем
ходить!
11. ... ЛЬ8-{8
Единственный способ
добиться облегчения. Не прохо-
186

дило 11. . .Kpf8? из-за 12. Φ
f6!
12.
0-0
Kf6-g4
Может быть, лучше было
12. . .Kd7 и затем 13. . .КЬ6, но
ход в партии, конечно, казался
активнее.
13. Фе5—g3 Ce7 : аЗ
14. КЫ : аЗ Od8—е7!
Кажется, что черным
удалось освободиться. Если теперь
15. Кс2, то 15. . .Фе5,
практически вынуждая размен
ферзей, а 15. КЬ5 обезвреживается
путем 15. . .Ке5. Как же белым
удержать инициативу?
15. Сс4—Ь5+!
А вот как! Черным
приходится теперь ослабить пункт
d6. Правда, чтобы
использовать эту слабость, белые
должны будут пожертвовать
фигуру.
15. ... с7—сб
Плохо было 15. . .Cd7 из-за
16. Φ : с7 (но не 16. Φ : g4 сб!)
16. КаЗ—с4! Фе7—еб!
Красивые варианты
возникли после 16. . .cb 17. Kd6+
Kpd8 18. Jlfdl Cd7 19. К : Ь7+
Крс8 20. Kd6+ Kpd8 21. Лс14!
Ке5 22. Лadl Крс7 (если 22. . .
g5, то 23. Kf5 Фе8 24. Φ : е5!
Φ : е5 25. Л : d7+ Kpe8 26.
Ле7+! Φ : е7 27. Kg7x . He
лучше и 25. . .Крс8 26. Ке7+!) 23.
f4 Kg4 24. h3 Kf6 25. f5 Kpb6
26. ФеЗ Крс7 (26. . .Краб 27.
а4) 27. Лс4+! be (27. . .Kpd8
28. Фс5) 28. Фс5+ Ссб (28. . .
Kpd8 29. Фа5х) 29. КЬ5+
и т. д.
Черные, возможно, не
видели мата, но они
предчувствовали худшее!
17. Ла1—dl!
Усиливая нажим.
Преимущество белых испарялось после
«пижонского» 17. Фс7 Φd7! 18.
Kd6+ Кре7 19. К : с8+ Ла : с8
20. Φ : d7+ Kp : d7.
17. ... сб : Ь5
Слона нужно взять, так как
после 17. . .Cd7 18. Kd6+ Kpe7
19. Сс4 белые выигрывали пешку
без всякого риска.
18. ΦgЗ—с7 Сс8—d7
Вынужденно.
19. Кс4—d6+ Kpe8—e7
20. Kd6— f5+!
Подливая масла в огонь.
Сейчас главное не материал,
а открытые линии. Черным
волей-неволей приходится
принять жертву, ибо на 20. . .Кре8
следует 21. Kg7+, а на 20. . .
Kpf6—21. Лd6 gf 22. Φ : d7!
20. ... g6 : f5
21. e4 : f5 Ла8—c8
187

Если 21. . .Φ : f5, то 22.
Od6+ Kpd8 (22. . .Kpe8 23.
Л1е1+ Себ 24. Od7x) 23.
Φ : f8+ Kpc7 24. Φ : a8.
22. Л<И : d7+! Феб: d7
23. f5— f6+!
Сначала я собирался играть
23. Ле1+ Ке5 24. Л : е5+ Kpf6
25. Φ : d7 Кр : е5 26. Φ : Ь5+,
получая выигранное
окончание. Но потом я вспомнил
изречение Эмануила Ласкера:
«Когда вы видите хороший ход,
подождите и не делайте его —
вы можете найти ход лучше».
23. ... Kg4 : f6
Столь же безотрадно и 23. . .
Кре8? 24. Ле1+ Феб 25. Φ : с8х
или 23. . .Кр : f6 24. Φ : d7.
24. ЛИ—el +
Обратите внимание на
забавное расположение черных
фигур. Все они «наступают на
пятки» одна другой.
24. ... Kf6—e4
Единственно возможный ход!
25. Ле1 : е4+ Кре7— f6
26. Фс7 : d7 Άϊ8—d8
27. Φd7—g4
Тут я забыл изречение
Ласкера. После 27. Фе7+ белые
давали мат в четыре хода.
Черные сдались.
№ 51. Испанская партия
Фишер Смыслов
Гавана, 1965 г.
Игра на зажим
Фишер участвовал в турнире
памяти Капабланки, играя по
телефону. Его победа над первым
призером напоминает
знаменитую партию Ласкер—Капаблан-
ка (Петербург, 1914 г.), в
которой черные также были
постепенно стеснены и задушены.
Удивленный примененным
против него старинным ходом 5. d3y
Смыслов вскоре начинает
испытывать трудности. Он находит
выход из положения, хотя и
получает сдвоенные пешки по
линии «е». После размена ферзей
Смыслову кажется, недооценивает
шансы белых на выигрыш и
попадает в стесненное положение.
Оказывая постоянное давление,
Фишер постепенно проникает β
лагерь противника. Защита
оказывается слишком трудной у и
Смыслов не выдерживает нажима.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. СП— Ь5 а7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. d2—d3
188

Любимое продолжение Стей-
ница, давно вышедшее из
употребления. В моей практике этот
ход встретился впервые.
5. ... d7—d6
Надежный, но пассивный
ответ. Возможно также 5. . .Ь5
6. СЬЗ Се7 7. а4 и т. д. В партии
Андерсен — Морфи (матч,
1858 г.) последовало 5. . .Сс5
6. сЗ Ь5 7. Сс2 0—0 8. 0—0 d5
9. ed К : d5 10. h3 (Стейниц
подверг острой критике последние
два хода белых) 10. . .h6 11. d4
ed с удовлетворительной игрой
у черных.
6. с2—сЗ Cf8—е7
После 6. . .g6 7. Kbd2
(возможен ход Бронштейна 7. Cg5)
7. . .Cg7 8. Kfl 0—0 9. h4 у
белых отличные перспективы.
7. КЫ—d2 0—0
8. Kd2—fl
Играя таким образом, белые
могут воздержаться от
рокировки и, может быть, организовать
атаку посредством Ь2—ЬЗ и
g2—g4. Кроме того, коня можно
перевести на еЗ или g3, не теряя
темпа (после рокировки) на ход
ЛП—el.
8. ... Ь7—Ь5
9. Са4—ЬЗ d6—d5
Нелогично, так как черные
уже потеряли темп на ход d7—
d6. Правильно было 9. . .Ка5
10. Сс2 с5 11. КеЗ Ле8 12. 0—0
Cf8 с равными шансами.
10. Odl—e2 d5 : e4
Слишком рано определяя
позицию. Не лучше было 10. . .d4
11. Kg3 dc 12. be Ь4 13. Cd2.
Черным следовало сохранить
напряжение в центре путем 10. . .
Себ И. Kg3 (если И. Kg5, то
11. . .Cg4 12. f3Cc8! 13. ed Ka5!)
И. . .h6.
П. d3 : е4 Сс8—еб!
Я удивился, что Смыслов
столь охотно идет на сдвоение
пешек, но почувствовал, что
это, должно быть, не так уж
плохо, ибо Смыслов никогда не
играет легкомысленно. Кроме
того, позиция черных без этого
размена была бы постоянно
стеснена.
12. СЬЗ : еб Ϊ7 : еб
13. Kfl-g3
Конечно, конь здесь не на
месте, но белые намереваются
рокировать и затем
перегруппировать свои фигуры, чтобы
оказать максимальное
давление на сдвоенные пешки черных.
13. ... Od8—d7
Некоторые комментаторы
предложили очевидное 13. . .
Cd6 с последующим Кеб—е7—g6,
но у черных нет времени для
подобных изощрений,
например: 14. 0—0 Ке7 15. с4! сб
16. Лdl с выигрышем материала
(если 16. . .Фс7, то 17. Kg5).
14. 0—0
Во время партии я ругал
себя за то, что допустил размен
ферзей. Острее было 14. а4 Лad8
(14. . .Ьа 15. Фс4а3 16. Ь4) 15. ab
189

ab 16. Лаб Ь4 17. О—О, и черные
не могли бы освободиться
посредством Фс17—d3. Поэтому
на 14. а4 нужно было играть
14. . .Ь4!
14. ... Ла8—d8
Неожиданно до меня дошел
план черных! Сначала я
полагал, что они просто хотят
контролировать линию «d», но теперь
понял, что они собираются
приступить к разменам.
15. а2—а4 Od7—d3!
Конечно! Без ферзей будет
гораздо труднее использовать
слабости черных.
16. Фе2 : d3 Лd8 : d3
17. а4 : Ь5 аб : Ь5
18. Ла1— аб!
Вынуждая следующий ход
черных и таким образом
препятствуя освобождающему
маневру Се7—с5. На 18. СеЗ
последовало бы 18. . .Kg4.
18.
ЛdЗ—d6
19. Kpgl— hi!
Черные угрожали 19. . .I<d4,
вызывая серию выгодных для
них разменов.
19. ... Kf6-d7
Продолжение 19. . .Ь4 20.
cb К: Ь4 21. Ла7 Лсб 22. К: е5
Лс2 могло дать черным
активную игру за пешку.
20. Ccl—еЗ Л!8—d8
Все еще приемлемо было
20. . .Ь4. В этот момент мы оба
не понимали, насколько нужен
этот ход. Я не хотел допускать
ослабления на сЗ и с4, играя
Ь2—Ь4; Смыслов же считал, что
ему еще можно не торопиться.
21. h2—ИЗ
Точнее было 21. Ь4, но я уже
объяснял, почему я воздержался
от этого хода.
21. ... h7—h6
22. ЛИ— al Kd7—Ь8
23. Лаб—а8 Лd6—dl +
24. Kphl—h2
После 24. Л : dl Л : dl +
25. Kph2 черные защищались
ходом 25. . .Cd6, и нельзя 26.
Са7? из-за 26. . .Ла1.
24. ... Лdl : al
25. Ла8 : al
25. ... Kb8-d7?
Сразу же по окончании
партии я разговаривал со
Смысловым по телефону. Он поздравил
190

меня с красивой победой и
объяснил свое поражение нежеланием
сыграть в какой-то момент Ь5—
Ь4. Действительно, сейчас у
него был последний шанс
сделать этот ход. После 25. . .Ь4
26. cb С : Ь4 27. Kf 1 черным
удалось бы освободиться и заодно
избавиться от слабой пешки Ь5.
Может быть, Смыслов опасался
перевода белого коня на с4,
но вряд ли это чем-нибудь
грозило.
26. Ь2—Ь4!
Смыслов признался, что
он почувствовал после этого
хода, что проиграл партию. Но
выигрыш еще далеко не прост,
и черные могли впоследствии
сыграть сильнее.
26. ... Kpg8-f7
27. Kg3-fl Ce7~d6
28. g2-g3
Раз и навсегда пресекая
всевозможные комбинации,
связанные с Кеб—с14.
28. ... Kd7-f6
29. Kfl— d2 Kpf7—e7
30. Ла1— аб! Кеб—Ь8
Очень неуклюже выглядело
30. . .Крс17 31. Kel Kb8 32. Ла5
Крсб.
31. Лаб—а5!
Белые все более усиливают
давление, вынуждая ход с7—сб,
отнимающий еще одно поле у
черных фигур.
31. ... с7—сб
32. Kph2—g2 Kb8—d7
33. Kpg2—fl
Собираясь перевести
короля на е2, откуда он поддержит
маневр Kf3—el—d3.
33.
Лd8-c8
Сюрприз! Я ожидал более
стойкой обороны путем 33. . .
Ке8! с намерением разменять
ладьи после Кс7 и Ла8.
Например: 34. Лаб Лс8 35. КЬЗ с5
36. be С : с5! или 34. Kel Kc7
35. Kd3 Ла8 36. КЬЗ Л : а5 37.
К : а5 КЬ8 38. Са7 К7а6 39. с4
Сс7.
На 33. . .Ке8 белые должны
были играть 34. КЬЗ! Кс7 35.
Ла7 Ла8 36. Ка5 КЬ8 37. Л : а8
(37. ЛЬ7 Kpd7) 37. . .К: а8 38.
Са7 Kpd7 39. КЬ7. Позиция
черных, конечно, хуже, но
форсированного выигрыша за белых
не видно.
34. Kf3—el! Kf6—e8
Слишком поздно.
35. Kel— d3 Ke8—c7
36. сЗ—с4! Ь5 : с4
Проигрывало 36. . .Ла8?
ввиду 37. с5!
37. Kd2 : с4
Идеальная позиция!
Наконец белые добрались до глав-
191

ной слабости черных — пешки
е5.
37. ... Кс7—Ь5
После 37. . .Ла8 38. Л : а8
К : а8 39. Ка5 КЬ8 40. Са7 Крс17
41. Кс4 черные теряли пешку е5.
38. Ла5—аб
Продолжая держать
черных в напряжении.
38. ... Кре7—f6
Если 38. . .КЬ8, то 39. Ла8
Кс7 40. К : d6 Kp : d6 41.Cc5+.
39. СеЗ—cl! Cd6—Ь8
40. Ccl—Ь2
Угрожая 41. f4.
40. ... сб—с5
Отчаянная попытка
контригры.
Игра в прятки
Вариант Мак-Кэтчона часто
приводит к позициям у в которых
белым для получения
преимущества нужно отказаться от
рокировки. После нескольких
небольших, но поучительных обоюдных
неточностей в дебюте Россоли-
моу кажется у добивается
уравнения. Создается впечатлениеу что
он вот-вот ринется вконтратаку
на уязвимого белого короля, хотя
его собственный монарх также
застрял в центре. После хода
41. Кс4—Ь6!
Не менее ядовито было и 41.
Ла5! cb 42. Кс : е5!
41. ... Kd7:b6
42.Ла6 : Ь6 с5—с4
В ответ на 42... Kd4 решало.
43. К : с5 Са7 44. Kd7+ Kpg5
45. h4+ Kph5 46. ЛЬ7 Лс2 47.
Л : а7 Л : Ь2 48. К : е5 Л : Ь4
49. Л : g7.
43. Kd3—c5 c4—сЗ
Черные сдались.
Белые выигрывают путем
44. Ccl Kd4 45. Kd7+ Kpe7
(или 45. . .Kpf7 46. Л : Ь8Л : Ь8
47. К : Ь8 КЬЗ 48. СаЗ с2 49. Кеб)
46. К : Ь8 КЬЗ 47. ЛЬ7+ Kpd8
48. Лd7+ Кре8 49. Л : g7!
13...f5 неясно, кто начнет атаку
раньше.
Чтобы удержать
ускользающую инициативу, Фишер
отыскивает два изящных хода (17.
СЬ5+ и 19. Kgl). И все же он
постоянно находится в
напряжении, то нанося удар, то
прячась от него. Поэтому результат
партии остается неясным до
самого последнего хода.
1. е2—е4 е7—еб
3. d2-d4 d7—d5
3. КЫ-сЗ Kg8—f6
4. Ccl—g5 Cf8—b4
Μ 52. Французская защита
Фишер Россолимо
Первенство США, 1965/66 г.
192

Вариант Мак-Кэтчона
быстро приводит к осложнениям.
Более робко 4. . .Се7или4. . .de.
5. е4—е5 h7—h6
6. Cg5—d2
Ничего не дает 6. ef hg 7. fg
Лб8.
6. ... Cb4 : сЗ
7. Ь2 : сЗ
Против Петросяна на
Кюрасао в 1962 году я применил
вычурное 7. С : сЗ? Ке4 8. Са5??
(если 8. СЬ4, то 8. . .с5 9. dc
К : f2! 10. Кр : f2 ФЬ4+) 8. . .
0—0 (слабее 8. . .Ь6 9. СЬ4 с5
10. Ca3cd И. Φ : d4Kc6 12.Cb5)
9. Cd3 Кеб 10. СсЗ К: сЗ 11. be
f6, и инициатива уже у черных.
7. ... Kf6—е4
8. Odl— g4 g7—g6
Более рискованно 8. . .Kpf8
9. h4 c5 10. ЛЬЗ.
9. αϊ—d3 Ke4 : d2
10. Kpel : d2 c7—c5
Приводит к хорошо
известной теоретической позиции.
Плохо для черных 10. . .Og5+
11. Φ : g5 hg 12. g4!
11. Kgl—f3 Kb8—c6
«Современный шахматный
дебют» рекомендует как более
точное 11. . .Фс7; дело в том,
что на 12. Φί4 следует 12. . .f5!
Заслуживает проверки И. . .
Cd7 12. dc.
12. Φg4— f4
Возможно, лучше 12. ЛаЫ,
сковывая развитие ферзевого
фланга черных.
12. ... Φd8-c7
Лучше естественное 12. . .
Фа5 (если 12. . .g5, то 13. Φί6!
Φ : f6 14. ef g4 15. Ke5 cd 16. cd
К : d4 17. h3 с лучшим
окончанием у белых) 13. ЛаЫ (13. ЛЬЫ
Ь6 14. а4 Саб 15. СЬ5 Лс8 16. dc
be 17. С : с6+ Л : сб 18. ЛЬ8+
Лс8, и черные защищаются)
13. . .Ь6 14. dc Φ : с5 15. Kd4
К : d4 16. cd Фа5+ с
равенством.
13. Ь2—Ь4
Острее 13. Φί6! Лg8 14. h4f
и если 14. . .Фа5 (практически,
кажется, вынужденно 14. . .Ь5),
то 15. h5 gh 16. Л : h5 cd 17.
ЛаЫ с хорошими шансами на
атаку.
13. ... f7-f5!
Восстанавливая равенство.
14. g2— g4 c5 : d4
15. сЗ : d4 Кеб—е7?
После партии Россолимо
предложил 15. . .Cd7, но и
тогда после 16. gf gf (16. . .ef 17.
ΦgЗ Ке7 18. еб! Фа5+ 19. сЗ
С : еб 20. ЛЬе1 с сильной
атакой) 17. Лhgl 0—0—0 18. Лg6
у белых лучше. Но по крайней
мере в этом варианте король
черных находился в
безопасности.
16. g4 : f5 еб : f5
17. Cd3—Ь5+!
(См. след. диаграмму)
17. ... Кре8—f8?
На 17. . .Кеб (17. . .Cd7 18.
С : d7+ Φ : d7 19. еб!)
последовало бы 18. С : сб+ be (18. . .
7 № 2631
193

Φ : сб опять наталкивается на
19. еб! С: еб 20. Ке5 Od6 21.
К : g6 Φ : f4+ 22. К : f4, и конь
превосходит слона в окончании)
19. JIhgl и т. д.
Лучший шанс черных
состоял, однако, в 17. . .Kpd8!
18. Cd3 Себ, стараясь найти
убежище для короля. Несомненно,
инициатива была бы у белых,
но до черного короля трудно
было добраться.
18. Cb5—d3
Задача выполнена. Черному
королю теперь не уйти с
королевского фланга.
18. ... Сс8—еб
19. Kf3—gl!
Важный ход. Конь
направляется на f4, откуда он будет
оказывать сильное давление на
пешку g6.
19. ... Kpf8— f 7
20. Kgl—ИЗ Ла8—с8!?
Россолимо совершенно прав,
предпочитая активную защиту.
После 20. . ^ag8 белые
постепенно строили бы свои тяжелые
фигуры по линии «g» и, переведя
коня на f4, добились бы
подавляющей позиции.
21. ЛЫ-gl
21.
Ь7—Ьб
Этот ход отнимает у ферзя
поле а5, исключая возможность
защиты посредством шаха на
а5.
Проигрывали черные и
после 21. . .ФсЗ-Ь 22. КреЗ Кеб
23. ЛаЫ КЬ4 24. Л : Ь4! Φ : Ь4
25. h5 Лcg8 26. hg+ Л : g6 27.
Л : g6 Фе1+ 28. Kpf3 Kp : g6
29. ФЬ4! Φά1+ 30. Kpg2 Лg8
31. Kph2!
22. h4—h5!
26. Kpd2—e2
Фс7—c3+
Ke7—сб
В случае 23. . .JIcg8 (23. . .
g5 24. К : g5+! hg 25. Φ : g5
Kpe8 26. Φί6 Kpd7 27. Cb5+
Лсб 28. Φ : h8 Φ : c2+ 29.
Kpfl с выигрышем) решало 24.
hg+ Л : g6 (24. . .К : g6 25.
Φί3) 25. ФИ4.
24. h5 : g6+ Kpf7-g7
He лучше 24. . .Kpe7 25.
ФИ4+ Kpd7 26. Лadl! Φ : d4
(26. . .K : d4+? 27. Φ : d4!) 27.
Kf4!
25. Ла1—dl! Kc6 : d4+
Выигрывали белые и после
25. . .Φ : d4 26. Kpfl! Φ : e5 27.
194

Ле1 Ф : f4 28. К : f4 Cd7 29.
Kh5+.
26. Kpe2—fl ЛЬ8-е8
27. Лё1-ё3
Охраняя слона. После
поспешного 27. ФИ4 Kf3! 28. Φί6+
Kpg8 29. С : f5 Kh2+ 30. Kpg2
Φί3+ 31. Kp : h2 Φ : f5 черные
спасались!
27. ... Kd4-c6
28. Φί4—h4 Кеб : е5
Черная магия
Эта партия — один из
немногих случаев, когда Фишер не
фианкеттирует чернопольного
слона в ответ на ход 1. d4. He
обращая внимания на гамбитную
игру белых (9. е4), Фишер ставит
позиционную ловушку (П...Φά7),
в которую Портиш попадается
(14. Φ : а8). Как правило, две
ладьи являются отличной
компенсацией за ферзя\ более того,
они в определенных позициях
бывают сильнее ферзя. Но оценка
позиции Портишем неверна, ибо
он не учитывает своих пешечных
слабостей. Это один из тех
редких случаев, когда ферзь может
проявить свою свирепость, что
он и делает.
И все-таки возникает вопрос:
как черным удалось одолеть
противника? Добиться выигранного
После 28. . .Ф : е5 29. Kf4 у
белых слишком много угроз.
29. Kh3-f4 Ke5—g4
30. Kf4 : е6+! Ле8 : еб
31. Cd3 : f5 ФсЗ—с4+
32. Kpfl—gl!
Только так!
Черные сдались.
Если 32. . .К : 12, то 33. Φ :
с4 Л : с4 34. Kp : f2 Я\А+ 35.
JK3 и т. д.
Напряженная партия!
эндшпиля уже через 15 ходов после
начала партии, играя против
специалиста по защите Нимцо-
вича,— это почти неслыханный
шахматный подвиг.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб!
Сыграно с целью вывести
белых из равновесия. Я понимал,
что Портиш слишком хорошо
искушен в тонкостях
староиндийской защиты.
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. е2—еЗ
Этот ход пользуется
популярностью. Не дает преимущества
выпад 4. Cg5, который любит
Спасский ввиду 4. . .h6 5. Ch4
с5 6. d5 d6 7. еЗ С : сЗ+! 8. be
е5 и т. д. В такой закрытой
позиции два коня сильнее двух
слонов.
Λ5 53. Защита Нимцовича
Портиш Фишер
Санта-Моника, 1966 г.
7*
195

4. ... Ь7-Ь6!
Все другие ходы
проанализированы вдоль и поперек.
5. Kgl-e2
Партия Решевский —
Фишер (первенство США, 1966 г.)
продолжалась 5. Cd3 Cb7 6. KJ3
0—0 (острее 6. . .Ке4 7. 0—0
f5 — после 7. . .К : сЗ! 8. be
С : сЗ 9. ЛЫ Кеб! у белых нет
компенсации за пешку — 8. С :
е4 fe 9. Kd2 С : сЗ 10. be 0—0
11. Og4 Jlf5 с равенством. Гли-
горич — Ларсен, Гавана, 1967 г.
Нельзя 12. К : е4? из-за 12. . .
Ь5) 7. 0—0 С : сЗ (возможно
7. . .d5) 8. be Ce4 9. Фс2, и
теперь 9. . .С : f3 (вместо 9. . .
С : d3) 10. gf c5 могло повести
к интересной позиционной
борьбе — два коня против двух
слонов при расстроенной пешечной
конфигурации белых.
5. ... Сс8—аб
Активная идея Бронштейна,
цель которой воспользоваться
последним ходом белых.
Я с успехом применил ее в
первенстве США 1966 года.
Очень интересен ход 5. . .Ке4,
примененный в первенстве
СССР 1967 года. Партия Тай-
манов — Левин продолжалась
6. Фс2 СЬ7 7. f3 (лучше 7. аЗ),
и теперь вместо 7. . .С : сЗ+
следовало играть 7. ..К : сЗ! 8.
К : сЗ (8. be Cd6! 9. е4 Кеб с
хорошей игрой против
сдвоенных пешек белых) 8. . .ФИ4+ 9.
Φί2 С:сЗ+ Ю. be Φ : f2+ lb
Kp : f2 Саб!, и, угрожая КЬ8—
сб—а5, черные имели по
меньшей мере равенство.
6. Ке2—g3
Довольно
непоследовательно. Весь смысл варианта
заключается в том, чтобы после
6. аЗ С : сЗ+ (6. . .Се7 7.
Kf4 d5 8. cd С : fl 9. Kp:
f 1 ed 10. g4! с небольшим
преимуществом у белых. Ботвинник —
Смыслов, матч, 1954 г.) 7. К : сЗ
избежать сдвоения пешек.
После 7. . .d5 8. ЬЗ 0—0 9. а4 Кеб
возникает позиция,
встретившаяся в двух моих партиях из
первенства США 1966 года. Ад-
дисон сыграл против меня 10.
СЬ2? и получил худшую
позицию после 10. . .dc 11. be Ka5
12. КЬ5 сб 13. КаЗ Фе7! 14. Фс2
с5 15. Се2 (наконец) 15. . .cd
16. ed Лк8 17. 0—0 Лсб! 18.
Cf3 Kd5 с выигрышем пешки с4.
Эванс избрал 10. Се2 dc 11.
СаЗ! Ле8 12. Ь4 Ке7 13. 0—0?
(13. Ь5 СЬ7 14. 0—0 позволяло
белым отыграть пешку и
получить маленький перевес) 13. . .
Ked5 14. Лс1 сб! 15. Cf3 Ь5 16.
а5 Фс7 17. Фс2 Лad8 18. Лfdl
СЬ7 19. Лd2 К : сЗ 20. Φ : сЗ
с5! 21. dc С: f3 22. gf Л : d2
23. Φ : d2 Лd8 24. Фе1 ЛdЗ 25.
Cb2 Kd5, и белые вскоре
проиграли.
6. ... СЬ4 : сЗ+!
Слабее 6. . .0—0 (но не 6. . .
d5?? из-за 7. Фа4+) 7. е4 Кеб
(удерживают белые инициативу
и после 7. . .с5 8. d5 d6 9. Се2
196

ed 10. ed С: сЗ+ 11. be Kbd7
12. 0—0 Ле8 13. Фа4, как было
в партии Портиш — Решев-
ский, Санта-Моника, 1966 г.)
8. Cd3! d5 (проигрывает фигуру
8. . .К : d4? ввиду 9. Фа4) 9. cd
С: d3 10. Φ :d3edll.e5Ke412.
аЗ! с явным преимуществом
Портиш — Спасский, Москва,
1967 г.)
7. Ь2 : сЗ
8. Odl —f3
d7—d5
Сомнительная идея. Не
лучше было 8. СаЗ dc! 9. Φί3 Φd5
10. е4 Феб, и белые не имели
достаточной компенсации за
пешку.
Простое 8. cd давало равную
игру. Настойчивое стремление
белых захватить инициативу
приводит их к неприятностям.
8. ... 0—0
9. еЗ—е4!?
Правильно было 9. cd ed
(9. . .С : fl? 10. de!) 10. С : аб
К : аб 11. Фе2 Фс8 12. 0—0 с5
13. dc К : с5 14. с4 = . Портиш
делает ход в гамбитном стиле,
ожидая, видимо, что я приму
жертву.
Это сильнее, чем 9. . .dc!? 10.
Cg5 h6 11. Cd2? (правильно 11.
h4! Cb7! 12. С : f6 Φ : f6 13.
Φ : f6 gf 14. С : с4 или 12. Kh5!?
Kbd7!, но не 12. . .hg? 13. hg
К : e4 14. Kf6+!! — указано
Спасским) 11. . .Kbd7 12. e5 Kd5
13. Kf5 (13. Kh5 ФИ4!) 13. . .ef
14. Φ : d5 Ле8 15. С : с4 (или
15. 0—0—0 c5) 15. . .К : е5! 16.
Φ : d8 К: с4+ 17. Φ : e8+ Л :
e8+ 18. Kpdl К : d2 19. Kp : d2
Ле2+ с легко выигранным
эндшпилем (Сэйди — Фишер,
первенство США, 1966 г.)
10. Kg3 : e4 Kf6 : e4
И. Φί3: е4 Φd8—d7!!
Самый красивый ход в
партии, намного сильнее, чем
11. . .Kd7 12. Cd3 Kf6 13. ФИ4,
и у белых, имеющих двух
слонов, отличная позиция,
несмотря на сдвоенные пешки. Как
вскоре станет ясно, черные
могут позволить себе отдать две
ладьи за ферзя (после 12.
Φ : а8? Кеб). Кроме того, они
готовятся к осаде сдвоенных
пешек путем КЬ8—сб—а5.
12. Ccl—аЗ
Благоразумнее было 12. Cd3
f5 13. Фе2 Кеб, хотя и тогда
позиция белых была хуже.
12. ... Л!8—е8
9.
d5 : e4!
197

13. Cfl—d3
Более последовательно было
13. О—0—0, не боясь
«рукопашного» боя. Такие обоюдоострые
продолжения, однако, не в стиле
Портиша.
13. ... f7—f5
14. Фе4 : а8?
Неправильная оценка
позиции. Белым следовало
избежать соблазна и отступить —
14. Фе2. Пешку с4, хотя она
и оставалась слабой, можно было
спасти. После же хода в партии
ее участь решена.
14. ... КЬ8—сб
15. Фа8 : е8+ Фс17 : е8
16. 0—0 Кеб—а5
17. Ла1—el Саб : с4
Шаблонно. После 17. . .Фа4!
18. СЬ4 (быстро проигрывает
и 18. αϊ С : с4 19. С : с4 Φ : с4)
18. . .С : с4 19. С : с4 К : с4 20.
Л : еб а5 21. Се7 Kd2! 22. Л!е1
Ке4 23. f3 Φ : а2! занавес
можно было опустить.
18. Cd3 : с4
Нельзя 18. С : f5 из-за 18. . .
Фа4.
18. ... Ка5 : с4
19. СаЗ—cl с7—с5
20. d4 : с5
Если20. d5?, то просто 20. . .
е5.
20.
21.
Ccl — f4
Ьб: с5
h7-h6!
Готовясь начать наступление
на королевском фланге,
которое невозможно предотвратить.
22. Ле1—е2
Если 22. h4, то 22. . .е5!
23. С : е5 К : е5 24. 14 Ш+!
25. gf Фа4, и пешки белых очень
слабы.
22. ... g7—g5
23. Cf4—e5 Фе8—d8
24. ЛП— el
После 24. f4 Kd2! 25. Л!е1
Ке4 белым было нечем ходить.
24. ... Kpg8— Π
25. h2—h3 f5—f4
26. Kpgl—h2 a7—a6
He забывая о мелочах, ибо
пешка а7 могла быть уязвимой
после 26. . ^d5 27. СЬ8.
27. Ле2—е4
Φd8—d5!
Ферзь
хозяин положения.
Превосходство черных
очевидно. Все их угрозы
невозможно отразить.
28. h3-h4
После относительно лучшего
28. Л4е2 черные выигрывали,—
правда, не так быстро — путем
28. . .f3! 29. gf (или 29. Ле4 fg
и 30. . .Kd2) 29. . .Kd2 и т. д.
28.
Кс4-еЗ!
198

Выигрывает качество, так
как плохо 29. f3 <E>d2 30. Jlgl
Φί2.
29. Ле1 : e3 f4 : еЗ
30. Ле4 : еЗ Od5 : a2
31. ЛеЗ—f3+ Kpf7—e8
32. Се5—g7 Фа2—с4
Найдорф отдыхает
от Найдорфа
Этой партии предшествует
поражение от Найдорфа в
первом круге турнира. Найдорф
применяет сицилианскую защиту, но
не вариант, носящий его имя,—
может быть потому, что он
однажды уже проиграл Фишеру в
этом варианте (партия Μ 40).
Белые избирают острое
продолжение и, нарушая все принципы
развития в дебюте, делают три
хода подряд слоном. В довольно
неопределенной позиции оба
партнера делают на 12-м ходу
взаимные ошибки. После этого
становится неясно, являются ли
сдвоенные центральные пешки
Найдорфа достоинством или
недостатком его позиции. Фишер
с большой выдержкой использует
свое минимальное преимущество
и постепенно начинает игру
против не рокировавшегося черного
короля. Улучив момент, он
предлагает неожиданную жертву
пешки (26. с5). Найдорф вы-
33. h4 : g5 h6 : g5
34. mz— f8+
Предсмертный шах.
34. ... Kpe8-d7
35. №Ъ—а8 Kpd7—сб
Белые сдались.
«Зловещая» пешка «а»
решает партию.
нужден отклонить эту жертву
и перейти в безнадежное
окончание.
Эта партия характерна для
сильной и изобретательной игры
Фишера во втором круге турнира
на кубок Пятигорского.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
Найдорф уклоняется от
«варианта Найдорфа».
3. d2-d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 e7—еб
Ход 4. . .Kf6 вынуждает
белых играть 5. КсЗ, делая таким
образом невозможным
построение схемы Мароци (с2—с4). С той
поры как были найдены методы
борьбы против этой схемы,
стало модно воздерживаться от
хода 4. . .Kf6, хотя самое
большее, что можно сказать о
других ходах, это то, что они почти
так же хороши, как и 4. . .Kf6.
5. Kd4-b5
Алехин считал лучшим ход
5. с4, но впоследствии было
№ 54. Сицилианская защита
Фишер Найдорф
Санта-Моника, 1966 г.
199

обнаружено, что у белых нет
никакого преимущества после
5. . .Kf6 6. КсЗ СЬ4 и т.д.
5. ... d7—d6
6. Ccl—f4!?
Самое энергичное.
Объективно говоря, сильнейшим,
вероятно, является 6. с4 с
переходом к схеме Мароци.
6. ... еб—е5
После 6. . .Ке5 следует
играть 7. К1аЗ (идея Бронштейна),
не пытаясь выиграть пешку
посредством 7. Od4 аб 8. К : d6+??
С : d6 9. С : е5 из-за 9. . .Фа5+
(указано Цукерманом).
7. Cf4-e3 Kg8— f6
Черные могли избежать сдво-
ения пешек, играя 7. . .аб 8.
К5сЗ Kf6 9. Cg5 Ce7. Но Най-
дорф, должно быть, опасался
хода 9. Сс4!, как было в партии
Фишер — Бадиллес (Манила,
1967 г.), продолжавшейся далее
9. . .Се7 10. Kd5! К : d5 И.
С : d5 0—0 12. КсЗ, и белые
захватили пункт d5.
Если бы белые сейчас
сыграли 8. Сс4, то черные
уравнивали партию посредством 8. . .
Себ! (но не 8. . .К : е4?? 9. Od5
Себ 10. Φ : е4 d5 11. С: d5!)
9. С : еб fe 10. с4! Се7 (плохо
10. . .К : е4? ввиду 11. Φg4).
8. СеЗ—g5!?
Еще одна из идей
Бронштейна. Обычное продолжение
8. К1сЗ аб 9. КаЗ ведет к трем
разветвлениям:
а) 9. . .Ь5 10. Kd5K : (15(или
10. . .ЛЬ8 11. К: f6+ Φ : f6 12.
КЫ! с преимуществом у
белых) 11. ed Ke7 12. с4 с
перевесом;
б) Симагин указал 9. . .Себ
10. Kd5C: d5! 11. ed Ke7 12. с4
Kf5 с гармоничным развитием
всех черных фигур. На 9. . .Себ
возможно и 10. Кс4 Ь5 И. КЬб
ЛЬ8 12. Kbd5 С : d5 13. ed Ke7
с хорошей игрой у черных. Но
13. К : d5!? (вместо 13. ed) с
последующим 13. . .К : е4 14.
Φί3 Кс5 15. 0—0—0 дает белым
многообещающую позицию;
в) лучше всего 9. . .ЛЬ8! 10.
Cg5 Ь5= (Аронин — Тайманов,
первенство СССР, 1962 г.). Если
11. Kd5, то 11. . .Фа5+ 12. Cd2
Φd8 13. К : f6+ Φ : f6 14. КЫ
Ь4!, и белые должны
перегруппировать свои силы.
шт ιϊιϊ
■*■ ш ■
жт ш ш
ш
Третий подряд ход слоном
вполне оправдан, так как белые
грозят сдвоить черные пешки
по линии «f».
8.
Сс8—еб?
Также слабо 8. . .аб 9. С : f6
gf 10. К5сЗ f5? И. ФИ5! Kd4
12. Сс4 Фс7 13. Kd2 К : с2+ 14.
Кре2 К : al (Бронштейн —
200

Полугаевский, первенство СССР,
1964 г.), и теперь выигрывало
простое 15. Л : al! Возможно
11. . .Cg7!? (вместо 11. . .Kd4)
12. Сс4 0—0 13. ef Kd4 14. Cd3
Ле815. Се4! (но не 15. f6?, как
было в партии Эстрин —
Черепков, Ленинград, 1964 г.) 15. . .
d5 16. К : d5 С : f5 17. С : f5
Φ : d5 18. КсЗ Φ : g2? 19. Ce4
K:c2+ 20. Kpe2 Kd4+ 21.
КреЗ и т. д.
Но черные могли
немедленно добиться уравнения путем
8. . .Фа5+! 9. Φd2 (9. Cd2 Φd8
с ничьей) 9. . .К : е4 10. Φ : а5
К : а5 11. СеЗ (Р. Бирн
предложил 11. Кс7+? Kpd7 12. К: а8
К: g5 13. Cb5-f, но после
13. . . Kpd8! 14. КсЗ Cd7 15.
0—0—0 Се7 заблудившийся
белый конь скоро погибнет) 11...
Kpd7 12. К : а7 d5 и т. д.*
9. КЫ—сЗ
После 9. с4 Ь6! 10. С : f6 gf
у черных отличная позиция.
9. ... а7—аб
10. Cg5 : f6 g7 : f6
11. Kb5—аЗ Кеб—d4
Вот другие возможности (все
они к выгоде белых):
а) И. . .Ь5 12. Kd5!;
б) 11. . .Се7 12. Сс4!;
в) И. . .f5? 12. Сс4С: с4 13.
К : с4 fe 14. К : е4 d5 15. Φ : d5!
* В матче с М. Таймановым Фишер
применил ход 12. К1сЗ — см. стр. 238.
Петросян в 1-й партии матча с
Фишером играл 8. . .Себ 9. К1сЗ аб 10. С : f6
gf 11. КаЗ d5! и получил хорошую
игру.— Прим. ред.
12. СП-с4?
Правильно здесь 12. Кс4, и
если 12. . .Лс8, то 13. КеЗ Ch6
(на 13. . .ФЬ6 следует простое
14. ЛЫ) 14. Cd3 Лg8 15. ФИ5!,
подавляя инициативу черных.
12. ... Ь7—Ь5
Острее 12. . .d5! 13. К : d5
(13. ed С : аЗ 14. Ьа Фа5) 13. . .
С : аЗ 14. Ьа Фа5+ 15. КрП
(или 15. сЗ С : d5 16. С : d5
Φ : сЗ+ 17. Kpfl Лс8! с
преимуществом у черных) 15. . .0—0—0
с активной игрой. Если,
например, 16. сЗ, то 16. . .КЬ5.
13. Сс4 : еб
Конечно, плохо
соблазнительное 13. Cd5? ввиду 13. . .Ь4.
13. ... Π : еб
Этот размен со всех точек
зрения на руку черным, ибо он
позволяет защитить слабые
пункты d5 и f5. Однако если
пешечная масса в центре будет
лишена подвижности, то она
станет постоянным объектом
осады неприятеля.
14. КсЗ—е2 Kd4—сб
Черным следовало получить
больше пространства для своих
фигур путем 14. . .К : е2! 15.
Φ : е2 d5. Грозящего на h5
шаха не стоило опасаться.
15. Ке2—g3
На 15. с4 сразу последовало
бы 15. . .Фа5+.
15. ... Φd8—d7?
201

Кмох рекомендовал 15. . .
d5! Хорошо было и 15. . .Фа5+
16. сЗ Ь4 17. Кс4 Фс5.
26.
Феб : е4
16. с2—с4
17. 0—0
Kc6-d4
Ь5—Ь4
«Длинная рокировка была
бы весьма рискованной акцией
со стороны черных» (Р. Бирн).
Этим ходом черные дают
возможность противнику вскрыть
в дальнейшем линию «а»
посредством а2—аЗ. Лучше было
17. . .Cg7.
18. КаЗ—с2 Kd4 : с2
19. ФсИ : с2 h7—h5
20. ЛИ— dl h5—h4
21. Kg3—fl ЛИ8—g8?
Лучше было 21. . .h3 22. g3
Феб с приемлемой игрой.
22. а2—аЗ! h4—ИЗ
23. g2—g3 Ь4 : аЗ
24. Ла1 : аЗ Φd7—сб
25. Фс2—е2 f6—f5
В надежде отдать пешку ЬЗ
и выиграть пешку е4 в случае
26. ФИ5+. Но белые
пользуются отсталостью черных в
развитии.
26. с4—с5!
Разящий удар. Центральные
черные пешки будут разбиты.
Безнадежно было 26. . .dc
(26. . .Φ : с5 27. ФИ5+ и 28. ef)
27. ФЬ5+ Кре7 28. ЛadЗ fe 29.
Л3d2.
27. Фе2 : е4
28. с5 : d6
f5: e4
От позиции черных остались
руины. Обратите внимание на
строенные пешки по линии «е».
Остальное — дело техники.
28. ... Cf8—h6
С целью помешать КИ—еЗ—
с4.
29.
30.
31.
32.
ЛаЗ-
Ла5
Ле5
Kfl-
-а5
е5
е4
-еЗ
Кре8-
Ch6-
Cg7
аб-
-d7
-*7
Ь2
-а5
Агония. Разные шахматисты
сдаются по-разному.
33. КеЗ—с4 Лg8—Ь8
34. Ле4—h4 Kpd7—сб
35. ЛИ4—h7 Cb2—d4
36. ЛИ7—с7+ Крсб—d5
37. d6—d7 a5—a4
38. Кс4—Ь6+
Найдорф, вероятно,
надеялся на 38. Лс8! Л : с8 39. КЬ6+
Крс5 40. dcΦ+? Л : с8 41. К : с8
аЗ, сохраняя какие-то
практические шансы, но мы оба
просмотрели тонкий
промежуточный ход 40. Лс1 + ! Кр : Ь6
41. Л : с8!, подавляющий всякое
сопротивление.
Ход в партии неплох, но
игра затягивается.
38
39. Лс7—с8
ЛЬ8 : Ь6
ЛЬ6—d6
202

40. Лс8 : а8 Лаб : d7
41. Ла8 : а4 еб—е5
42. Kpgl —fl Л(17—Ь7
43. f2— f4! Kpd5—еб
44. f4:e5 ЛЬ7—f7+
45. КрП—е2 ЛГ7—f2+
46. Kpe2—d3 Cd4 : e5
47. Лdl—el! Черные
сдались
Цена неосторожности
Еще раз Фишер делает свой
любимый ход (6. Сс4) в варианте
Найдорфа, и примечательно то,
что он продолжает выигрывать с
поразительной легкостью.
Неопытный Беднарский застигнут
врасплох, импровизирует и
сдается уже на 22-м ходу!
Пытаясь найти активную
контригру, Беднарский
становится жертвой собственного
лихачества. Он берет отравленную
пешку и бросается в атаку, но
вскоре обнаруживает, что он
очутился в засаде,
организованной по иронии судьбы им же
самим. К 12-му ходу Фишер
получает позицию, которую он
успешно играл еще ребенком.
Конечно, он выигрывает, но
поражает быстрота, с которой
он этого добивается.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
После 47. . .Jlf5 48. Ла5
(связка решает!) 48. . .Kpf6 49. Ле : e5
Л : e5 50. Л : e5 Kp : e5 51.
КреЗ Kpf5 52. Kpd4! (но не
52. Kpf3 Kpg5 53. g4?? Kph4!
с ничьей) 52. . .Kpg5 53. Kpe5
Kpg4 54. Kpe4 Kpg5 55. Kpf3
Kpf5 56. g4+ белые
выигрывают.
5. КЫ—сЗ а7—аб
6. СП—с4
И все-таки!
6. ... е7—еб
Вероятно, лучшее. Слон
белых будет упираться в
гранитную скалу.
7. Сс4—ЬЗ
Слишком нетороплив ход
Бронштейна 7. аЗ. В партии
Робач —Фишер (Гавана, 1965 г.)
последовало 7. аЗ Се7 8. Са2
0—0 9. 0—0 Ь5 10. f4Cb7 11. f5
е5 (черным ничто не грозит, ибо
белые не могут использовать
«дыру» на d5) 12. Kde2 Kbd7
13. Kg3 Лс8 14. СеЗ (в ответ на
14. Cg5 Глигорич указал 14.. .Л :
сЗ! 15. be К : е4 с
преимуществом) 14. . .КЬ6 15.С: Ь6Ф:Ь6+
16. КрЫ ФеЗ! с лучшей игрой
у черных.
Белым, конечно, хотелось бы
возможно быстрее провести f2—
f4—f5, но они должны
соблюдать осторожность.
№ 55. Сицилианская защита
Фишер Беднарский
Олимпиада, Гавана, 1966 г.
203

Последний ход белых —
выжидательный,
ограничивающий возможности черных.
В случае 7. f4 у черных был
выбор между 7. . .d5, 7. . .Ь5
и 7. . .К : е4 8. К : е4 d5.
7. ... Kb8—d7
Сыграно с целью пойти
конем на с5, нападая на слона
и пешку е4. Но лучше было
7. . .Ь5! (см. партию № 17).
Примером пассивной игры белых
может служить партия Гар-
сиа — Фишер (Олимпиада,
Гавана, 1966 г.): 8. аЗ Се7 9. СеЗ
0_о 10. 0—0 СЬ7 И. f3 Kbd7
12. Od2 (12. С : еб!? вело к
примерно равной игре) 12. . .Ке5
13. ΦΪ2 Фс7 14. Лас1 Kph8!
15. Ксе2 Лg8! 16. Kphl g5! 17.
h3 Лg6 18. Kg3 Лag8 (как ни
странно, белые беспомощны
против угрозы Ь7—Ь5 и g5—g4, a
«скромный» слон черных на Ь7
сдерживает обычное
продвижение f3—f4) 19. К : еб? fe 20.
С: еб К: е4! 21. К : е4 Л : еб,
и белые сдались.
Как показывают последние
анализы, после 7. . .Ь5 лучший
план черных состоит в быстром
развитии ферзевого фланга:
8. Ϊ4 СЬ7 9. f5 e5 10. Kde2 Kbd7
11. Cg5 Ce7. Теперь на 12. Kg3?
(правильно 12. С : f6 К : f6 13.
Фс13 Лс8 с равными шансами
Фишер — Цукерман, первенство
США, 1966 г.) следует 12. . .Лс8!
13. 0—0 Ь5, и у белых тяжелая
позиция, о чем свидетельствуют
следующие примеры:
а) 14. h4 Ь4 15. С : f6 С : f6
16. Kd5 С: h4 17. К: h5? Φg5
18. f6 g6 19. Kg7+ Kpd8 20. ΆΪ3
Cg3 21. ΦdЗ Ch2+ 22. Kpfl
Kc5 23. ЛЬЗ!? ЛЬ4! 24. Φί3
К : ЬЗ 25. ab Л : h3 26. Φ : ИЗ
С : d5 27. ed Φ : f6+ 28. Kpel
Φί4. Белые сдались (Р. Бирн —
Фишер, Сус, 1967 г.);
б) 14. С : f6 К : f6 15. Kd5 h4
16. К : f6+ gf 17. Ke2 С : е4
18. Cd5 ФЬ6+ 19. Kphl С: d5
20. Φ : d5 Л:с2 21. ΦdЗ
Феб 22. Лас1 h3. Белые
сдались (Чокылтя—Георгиу,
Бухарест, 1967 г.).
8. f2—f4! Kd7—c5
Слишком пассивно 8. . .Се7
9. ΦΪ3 0—0 10. g4. Хуже 8. . .Ь5
9. f5! e5 10. Кеб! Фс7 11. КЬ4,
и белые, захватив пункт d5,
добиваются полного
превосходства.
9. f4—f5!
Характерный для этого
варианта ход. После партии Бед-
нарский сказал мне, что он
играл эту позицию белыми
против Богдановича (ГДР,
1964 г.) и избрал 9. е5 de 10.
fe Kfd7 11. Cf4. Конечно, это
слишком робкое продолжение.
9. ... Kf6 : e4!?
Игра с огнем.
Возникает вопрос:
достаточно ли было 9. . .е5?
Очевидно, нет, так как после 10. Kde2
К : ЬЗ (но не 10. . .Кс : е4? 11.
К : е4 К : е4 12. Φd5 Kg5 13. h4)
11. ab h6 12. Kg3 с
последующим Kh5 у белых сильное дав-
204

ление (Р. Бирн — Богданович,
Сараево, 1967 г.).
Надежнее 9. . .Се7
(относительно 9. . .К : ЬЗ 10. ab см.
примечание к 7-му ходу белых
в партии № 58). Однако
преимущество все равно остается у
белых после 10. Φί3 0—0 И.
СеЗ, и если 11. . .d5, то 12. ed
К : ЬЗ 13. К : ЬЗ! ed (13. . .
К : d5? 14. 0—0—0, выигрывая
пешку) 14. 0—0—0 и т. д.
10. f5 : еб!
10. ... Od8—h4+?
Выглядит соблазнительно, а
на самом деле —
самоубийственно.
У черных было две
возможности:
а) 10. . .С: еб 11. К: е4
К : е4 12. К : еб fe (плохо 12. . .
ФИ4+ из-за 13. g3 К : g3 14.
Cg5! Фе4+ 15. Kpd2 К : hi 16.
Кс7+ Kpd7 17. К : а8) 13. Og4
Кс5 14. СеЗ! с сильной
инициативой у белых;
б) 10. . .fe 11. К: е4 К: е4
12. 0—0 Фе7! (слабее 12. . .Кс5
13. Φβ4, и если 13. . .К : ЬЗ, то
14. ab е5 15. Φί3). Белые имели
бы хорошую игру за пешку, но
форсированного выигрыша не
видно.
11. g2-g3 Ke4:g3
12. Kd4—f3!
Этот прием хорошо известен,
хотя бы по венской партии:
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe
К : e4 5. d3 ФИ4+ 6. g3 К : g3
7. Kf3 и т. д.
Ни в коем случае нельзя
было играть 12. ef+? ввиду
12. . .Kpd8 13. Kf3 Фе7+!
12. ... ФЬ4—h5
13. еб : f7+ Kpe8—d8
14. ЛЫ—gl Kg3— f5
15. КсЗ—d5! ФЬ5 : f7
Атака черных оказалась
бумерангом. Их король попал
под смертельный перекрестный
огонь.
Проигрывало ферзя 15. . .h6
из-за 16. Kf4! He лучше было
и 15. . .К : ЬЗ 16. Cg5+ Kpd7
(или 16. . .Се7 17. К : е7! К : е7
18. Φ : d6+) 17. Ке5+!
16. Ccl— g5+ Kpd8-e8
17. Φdl—e2+!
В этот момент мне хотелось
уже большего, чем убогий
выигрыш ферзя: 17. Kf6+ gf 18.
С : f7+.
17. ... Сс8—еб
18. Kd5— f4 Kpe8-d7
19. 0—0—0
205

Конечно, прежде всего
грозит 20. Ке5+.
19. ... Φί7—е8
Черные беспомощны. Также
проигрывало 19. . .К : Ь3+ 20.
ab Фе8 21. Лgel Cg8 22. Od3.
Единственная возможность
затянуть игру заключалась в
Продолжение Фишера
На 4-м ходу Фишер избирает
разменный варианту принесший
Ласкеру победы над Капаблан-
кой и Алехиным на турнире в
Петербурге в 1914 году, но
затем канувший в Лету в связи с
появлением эффективных
методов уравнения черными. 5-й и 6-й
ходы Фишера еще не предвещали
гамбита, который он применил
на 7-м ходу. До 17-го хода Гли-
горич защищался весьма
успешно, но затем допустил ужасную
ошибку, и возмездие не заставило
себя ждать. Так как Фишеру
удалось на этой Олимпиаде
выиграть еще две партии этим
вариантом, каждый раз
демонстрируя скрытые возможности
белых, то его очень быстро стали
именовать «вариантом Фишера».
Педанты, конечно, будут
настаивать на таком названии:
продолжение Фишера в варианте Ба-
рендрехта.
19. . .С: ЬЗ 20. Ке5+ Крс7 21.
К : f7C : f7, оставаясь без ферзя.
20. СЬЗ : е6+ Кс5 : еб
21. Фе2—е4!
Мощная централизация!
21. ... g7-g6
22. Kf4 : еб Черные
сдались
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб!
Сюрприз! Я применил этот
ход в партии против Портиша,
игранной несколькими турами
раньше. Взглянув на Глиго-
рича, я понял, что он готов
повторить дебют этой партии.
4. ... d7 : сб
Это взятие кажется
настолько само собой разумеющимся,
что большинство
комментаторов не считают нужным на нем
остановиться. После 4. . .be 5.
d4 ed 6. Φ : d4 у белых
сохраняется длительная инициатива.
Если 6. . .Φί6, то 7. Od3! (но
не 7. е5 Og6 8. 0—0 СЬ7 9. еб?
fe 10. Ке5 Φ : g2+! 11. Кр : g2
с5Н старая ловушка).
5. 0-0!
№ 56. Испанская партия
Фишер Глигорич
Олимпиада, Гавана, 1966 г.
206

«Этот ход ставит перед
черными больше проблем, чем
немедленное 5. d4, и еще раз
подтверждает правоту Нимцовича,
заявившего, что «угроза
сильнее ее исполнения». Хотя белые
разменяли своего сильного
слона на коня, их стратегический
план вряд ли может быть
осужден.
Они выиграли темп для
развития, испортили пешечную
конфигурацию черных и
возобновили угрозу пешке е5» (Гли-
горич).
Этот ход любили применять
Эмануил Л аскер, Бернштейн
и в последнее время голландский
мастер Барендрехт. Я много
анализировал этот вариант,
прежде чем решил включить его
в свой репертуар.
5. ... Ϊ7— №
«Эта позиция редко
встречается в практике современных
гроссмейстеров, и благодаря
ищущему Фишеру приходится
вернуться в девятнадцатый
век, чтобы найти приемлемый
ответ за черных. Неясно,
однако, могут ли черные
каким-нибудь иным образом защитить
пешку е5» (Глигорич).
У черных много способов
защиты пешки е5. Рассмотрим
сначала плохие ответы.
а) 5. . .Се7 (так играл Решев-
ский) 6. К : е5! Od4 7. Ш Φ : е4
8. Ле1 (вместо 8. d3?,
встретившегося в партии Малешич —
Решевский, Марибор, 1967 г.),
и сомнительно, добились ли
черные по дебюту равенства,
например: 8. . .ΦΪ5 9. ЬЗ! Kf6 10.
СаЗ (или 10. Ле5!) 10. . .Себ 11.
Kd4 и т. д.;
б) танцовщик Гармонист
проявил здравый смысл, сыграв
партии против Шаллоппа
(Франкфурт, 1887 г.): 5. . .Φί6
с угрозой 6. . .Cg4, однако
после 6. d4 ed 7. Cg5! Φg6 8. Φ : d4
белые захватили инициативу;
в) 5. . .Cd6? 6. d4 ed (плохо
6. . .f6? 7. de de 8. К : е5! или
6. . .Cg4 7. de С : f3 8. Φ : f3,
получая пешечный перевес на
королевском фланге — Шал-
лопп — Блэкберн, Франкфурт,
1887 г.) 7. Φ : d4 f6 8. Kbd2! Ke7
9. Kc4 и т. д.;
г) приемлемо продолжение
Бронштейна 5. . .Фс16!? 6. d3
(6. КаЗ? хорошо только в
случае 6. . .Себ, но 6. . .Ь5!
«стреножит» коня) 6. . .f6 7. СеЗ с5
8. Kbd2 Себ 9. Фе2 0—0—0-.
У белых есть возможности
прорыва на ферзевом фланге путем
а2—аЗ, ЛП— Ы и Ь2—Ь4, но
черные, вполне возможно,
предотвратят подобную агрессию.
Поэтому сильнейшее — 5. . .
Φd6 6. d4 ed 7. К : d4 и т.д.;
д) наиболее претенциозное
продолжение — 5. . .Cg4!? 6. ЬЗ
207

h5!? (Эм. Ласкер обычно
выигрывал такие позиции белыми
после 6. . .С : f3 7. Φ : f3. В
партии Горт — Коларов, Польша,
1967 г., последовало 6. . .С : f3
7. Φ : f3 Φί6 8. ΦgЗ Cd6 9. d3
Φg6 10. СеЗ Ф : g3 11. fg, и в
эндшпиле белым удалось
добиться победы).
7. d3! (к ничьей ведет 7. сЗ
Φά3! 8. hg hg 9. К : е5 Cd6! 10.
К : d3 Ch2+. Возможен и такой
фантастический вариант: 7. сЗ
ΦdЗ! 8. ФЬЗ? С : f3 9. Φ : Ь7
Kpd7 10. Φ : а8С: g2! 11. Кр :
g2 ЛЬ6! 12. ngl Лg6+ 13. Kph2
Л : gl 14. Кр : gl Cc5 с
выигрывающей атакой) 7. . .Φί6 8.
Kbd2! (Kepec в своей старой
книге по открытым началам
ошибочно оценивает весь этот
вариант в пользу черных,
рассматривая только 8. hg? hg 9.
Kg5 ФЬ6 10. Kh3 ФЬ4 11. Kph2
g6 12. КсЗ gh 13. g3 Фе7*) 8. . .
Ke7 (если 8. . .g5, то 9. Кс4!
С: f3 10. Φ : f3 Φ : f3 11. gf f6
12. h4 gh 13. f4 с перспективной
игрой за пешку; плохо, однако,
на 8. . .g5 отвечать 9. Ле1?
ввиду 9. . .Себ 10. d4 g4 И. К: е5
gh 12. g3 h2+ 13. Kpg2 h4 с
инициативой у черных) 9. Ле1! (или
9. Кс4! С : f3 10. Φ : f3 Φ : f3
11. gf Kg6 12. СеЗ с5 13. a4!,
и белые в конце концов
выиграли — Горт — Слива, Польша,
1967 г.) 9. . .Kg6 10. d4! Cd6 11.
hg! hg 12. КЬ2Л : h2! 13. Φ : g4!
ЛЬ4 14. Φί5, и белые стоят
несколько лучше.
6. d2—d4 Cc8—g4!
Ш ШЫЙМШ,
■ ill ■ Ill
!■!■ I! ■
■ ■ I! ■
■ ВШ1Л
Pttflll'
* П. Kepec. Теория шахматных
дебютов. Таллин, 1949, стр. 160.—
Прим. ред.
Лучшее. Портиш играл
против меня 6. . .ed 7. К : d4 c5
(в другой партии против меня
Портиш испытал 7. . .Cd6, но
после 8. ФЬ5+! g6 9. Φί3
С: h2+? 10. Кр : h2 Φ : d4 11.
Лdl! выяснилось, что этот ход
еще хуже) 8. КЬЗ Φ : dl (на
8. . .Cd6 теперь следует 9. К :
с5!) 9. Л : dl Cd6 (странный на
вид ход 9. . .Ь6 неожиданно
принес успех черным в одном
из женских турниров в СССР
благодаря пассивной игре белых.
В ответ белым следовало играть
10. Cf4 Ла7! 11. КсЗ Ке7 12. а4
с последующим а4—а5, получая
решающий перевес. Больше
шансов на успешную защиту
оставляет черным ход Полугаев-
ского 9. . .Cd7) 10. Ка5! Ь5
(забавна такая концовка: 10. . .
Cg4? И. f3 0—0—0?? 12. е5!, и
черные сдались. Горт — Желян-
динов, Гавана, 1967 г. Керес
пробовал играть 10. . .Kh6, но
не смог добиться уравнения
после 11. С: h6 gh 12. Кс4 Се7 13.
КсЗ Себ 14. Kd5. Багиров—
208

Керес, Москва, 1967 г.) 11. с4
Ке7 12. СеЗ f5 13. КсЗ f4 14. е5!
С : е5 15. С : с5, и позиция
черных вскоре развалилась.
7. с2—сЗ!
Гамбитная игра. Любопытно,
что этот ход предложил сам Гли-
горич в примечаниях к своей
партии против Ли (Гастингс,
1965/66 г.), в которой
последовало 7. deO : dl 8. Л : dl С : f3!
(Фишер — Смыслов, Монако,
1967 г.: 8. . .fe 9. ЛdЗ! С : f3
10. Л : f3 Kf6 11. КсЗ СЬ4 12.
Cg5! С: сЗ 13. be! — не попадаясь
в ловушку — 13. С : f6? С : Ь2
14. С : g7?? С : al 15. С : Ь8
0—0—0! —13. . JH8 14. С: Ϊ6
Л : f6 15. Л : f6 gf 16. Лdl!, и
белые должны были выиграть
эндшпиль) 9. gf fe 10. f4 Kf6, и
теперь 11. КсЗ! (вместо
случившегося в партии 11. fe? К : е4 12.
СеЗ Сс5 13. Kd2 К : d2 14. С : с5
0—0—0) 11. . .Cd6 12. fe C:e5
13. Ка4! давало белым
несколько лучшие шансы в этой,
вероятно, ничейной позиции.
Итак, сильнейшее
продолжение 7. de! Φ : dl 8. Л : dl
С : f3! 9. gf fe 10. СеЗ! и затем
Kbl—d2—c4 с давлением. Если
10. . .Ке7, то 11. f4!, сохраняя
инициативу.
7. ... е5 : d4
Возможно и 7. . .Cd6,
укрепляя центр.
8. сЗ : d4 Φd8-d7
Черные не осмеливаются
принять жертву пешки: 8. . .С : f3
9. Φ : f3 Φ : d4 10. Лdl Фс4 И.
Cf4 и т. д. Глигорич заявил в
«Чесе Ревю», что он совершенно
забыл анализ своей гастингской
партии, в котором он указал
сильнейшее продолжение за
черных: 8. . .с5! 9. d5 Cd6.
9. h2—h3!
Заставляя слона
высказаться. Нимцович, Стейниц, а
затем Эванс и другие теоретики
подчеркивали особенную
важность этого хода: его нужно
сделать прежде, чем связка станет
действительно опасной. В
данной позиции белые должны
соблюдать осторожность, так как
пешка ЬЗ легко может стать
доступной мишенью.
9. ... Cg4—еб
Это естественное
отступление, ослабляющее напряжение,
дает белым свободу действий и
в дальнейшем приводит к
трудностям.
Лучше 9. . .Ch5!, как играл
против меня Хименес в одном
из последующих туров. После
10. Ке5! С : dl (плохо 10. . .
Φ : ИЗ 11. gh С: dl 12. Л : dl
fe 13. de Cc5 14. Kpg2, и пешки
белых в центре очень опасны)
И. К: d7 Кр : d7 12. Л : dl
черные должны были
защититься, но они нашли способ
проиграть: 12. . .Ле8 13. f3 (точнее
13. КсЗ) 13. . .Ке7 14. КсЗ Крс8
15. СеЗ f5 16. Лас1 fe 17. fe g6?
(правильно 17. . .Kg6) 18. Cf4!
Cg7 19. d5! Лd8 20. Ka4! ЛЫ8
21. g3 g5? (не выдерживая
нажима; надо было играть 21. . .
209

M7) 22. С : g5 Л17 23. Kpg2 cd
24. ed Kpb8 25. Ле1 Cf8 26. ЛП!
Лg7 27. Cf6 Лg8 28. Лсе1 Лd7
29. d6! cd 30. С : е7 С : е7 31.
ЛГ7, и черные сдались (если
31. . .Ле8, то 32. КЬ6 Лс7 33.
Kd5).
10. КЫ—сЗ
11. Ccl —f4!
0—0-0
11.
Kg8-e7?
Надежнее было 11. . .Cd6! 12.
С : d6 Φ : d6.
Принципиально важным был
вариант 11. . .g5!? 12. Cg3 h5
13. d5! cd 14. Лс1! со
следующими возможностями:
а) 14. . .Cd6 15. Ка4! КрЬ8
16. Кс5 Фе7 17. К : а6+! Ьа
18. Kd4 Cd7 19. ФЬЗ+ Кра7
20. Л :с7+!! С : с7 21. С : с7
СЬ5 (21. . .Фс5 22. ФеЗ!) 22.
Кс6+! С : сб 23. ФЬ6+ и мат
следующим ходом;
б) фантастическим способом
выигрывают белые в случае
14. . .de 15. Ка4! КрЬ8 16. Л :
с7П Φ : dl 17. Лс8+!!! Кра7
(17.. .Кр:с8 18. КЬбх) 18.СЬ84-
Кра8 19. КЬбх.
12. Ла1—cl Ke7—g6
13. Cf4—g3 Cf8—d6
14. КсЗ—а4! Cd6 : g3?
Отдавая навечно пункт с5
белому коню. Правильно было
14. . .КрЬ8 15. Кс5 Фе7.
15. f2 : g3 Kpc8—Ь8
Плохо было 15. . .Ь6 ввиду
16.d5!Cf7(16...cd? 17. К : Ь6+)
17. Фе2!
16. Ка4—с5 Φd7—d6
17. Φdl—а4!
-а7??
к катастрофе. После
17. . .Сс8 18. ЛсЗ (18. . .Ф : g3?
19. Ке5 ФИ4 20. К : с6+)
черные еще могли защищаться,
сыграв 18. . .Kf8!
18. Кс5 : аб!
Последний мазок.
18. ... Себ: ЬЗ
Отчаяние! После 18. . .Ьа 19.
Л : сб черным пришлось бы
отдать ферзя, чтобы избежать
мата.
19. е4—е5!
Самый эффективный метод.
19. ... Kg6 : e5
Убедительно выигрывали
белые и после 19. . .fe 20. Кс5+
КрЬ8 21. ЛсЗ и затем 22. ЛаЗ.
20. d4 : e5
f6: e5
210

21. Каб—с5+ Кра7-Ь8
22. g2 : h3 e5—e4
Скажи смерти «нет»!
23. Kc5 : е4 ФсШ—е7
24. Лс1—сЗ Ь7-Ь5
25. Фа4—с2
Можно и отступить. Также
выигрывало 25. Фаб.
Перемена походки
Ларсен, изменяя себе, уже в
ранней стадии идет на размен
ферзейу надеясь преподнести
Фишеру сюрприз в эндшпиле. Однако
Фишер опережает его (13...Ь6)
и защищается с исключительной
точностью. Кажется, что
партия скоро закончится вничью, но
Ларсен продолжает нагнетать
давление. Однако он встречает
отпор, и опять похоже, что дело
идет к ничьей. Но Ларсен не
чувствует опасности и продолжает
по инерции играть на выигрыш.
После нескольких разменов
слабые черные поля в позиции
датчанина начинают сказываться
все больше и больше. К 30-му ходу
Фишер полностью овладевает
инициативой и приступает к
использованию слабостей в
позиции противника.
Вынужденный перейти к защите, Ларсен
делает один или два
неосторожных хода, чем изящно пользуется
По сообщениям гаванских
газет, некоторые случайно
забредшие зрители думали, что у
белых две фигуры за ладью.
Никто не мог поверить, что Гли-
горич играл без двух фигур.
Жестокое пробуждение
наступило только тогда, когда...
Черные сдались.
Фишер, превращая скучный на
первый взгляд эндшпиль в
великолепное зрелище — образец
шахматного мастерства и
виртуозности.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. Cfl—e2
Ларсен выиграл несколько
хороших партий, применяя
продолжение 5. Kf3 0—0 6. СеЗ,
однако после 6. . .е5! (кажется,
никто не играл так против него)
белые ничего не получают. Если
7. Се2, то 7. . .Кеб с переходом
к хорошо известным вариантам,
а 7. d5 Kg4 8. Cg5 f6 9. Ch4 Фе8
дает черным динамичную игру;
например, слишком рискованно
для белых 10. h3 Kh6 11. g4!? f5.
И, наконец, к лучшему для
черных окончанию ведет 7. de
de 8. Φ : d8 Л : d8 9. Kd5 (?)
Каб!
№ 57. Староиндийская защита
Ларсен Фишер
Монако, 1967 г.
211

5. ... О—О
6. Kgl— f3 e7—e5
7. О—О КЬ8—сб
8. Ccl—еЗ
Небольшой сюрприз. Я
ожидал 8. с15 Ке7 9. Kel Kd7 10. Kd3
f5 11. Cd2, на что собирался
ответить И. . .с5! 12. f3 f4! (но
не 12. . .Kf6? 13. g4! f4 14. h4!,
и игра черных на королевском
фланге зашла в тупик) с
активными возможностями.
Партия Ларсен — Найдорф
(Санта-Моника, 1966 г.)
продолжалась 11. . .Kf6? 12. f3 f4 13.
с5! g5 14. Лс1 Kg6 15. cd cd
16. Kb5 ЛГ7 17. Фс2! Ке8 18. a4,
и белые начали действия на
ферзевом фланге, а атака
черных так и не разгорелась.
8. ... ЛГ8— е8!
Простейший путь к
уравнению. Найдорф нашел этот ход,
после того как несколько раз
неудачно применил ход 8. . .Kg4
в матче против Решевского.
Дело в том, что на 9. d5 черные
ответят 9. . .Kd4! с равенством.
9. d4 : e5 d6 : e5
10. Odl : d8 Кеб : d8
Сомнительный эксперимент
по сравнению с ходом 10. . .
Л : d8!, сделанным Решевским
в партии против Бенко. На 11.
Cg5 черные не должны играть
11. . ^d7?, после чего очень
сильно предложенное Бенко
12. Cd 1 с последующим Са4, но
И. . .ЛГ8! решает все проблемы.
11. КсЗ—Ь5 Kd8—еб
12. Kf3—g5 Ле8—е7
13. ЛИ— dl
Ларсен пытается найти
усиление по сравнению с партией
Решевский — Фишер (Санта-
Моника, 1966 г.),
продолжавшейся 13. К : еб С : еб 14. f3 сб
15. КсЗ Лd7 16. Лfdl Cf8 17.
Kpf2 Ь6 18. ЬЗ ЛЬ7 19. Ка4 Kd7
20. КЬ2 Ь5 с быстрой ничьей.
13. ... Ь7—Ь6!
В 9-й партии матча с
Решевским, 1961 г., я сыграл 13. . .
сб!? Ларсен сказал мне, что он
собирался ответить 14. К : а7!?
(14. К: еб С: еб 15. КсЗ Лd7=)
14. . .Cd7 15. К: еб С : еб 16. f3.
Однако после 16. . ^d7! с
угрозой Лd7—d4 у черных
хорошая игра за пешку, учитывая то,
что белый конь застрял на а7.
Ход 13. . .Ь6! — усиление,
найденное мной после матча
с Решевским.
14. с4—с5!?
Характерно, что Ларсен
избирает инициативное
продолжение. Ему следовало сыграть
14. К : еб С : еб 15. f3 с
вероятной ничьей. Переоценив свои
шансы, он постепенно попадает
в проигранную позицию.
212

14.
Кеб : с5
Конечно, не 14. . .be? 15.
К: ебС: еб 16. С : с5 Лс17 17. f3.
15. ЛсП— d8+ Cg7—f8
Не лучше было 15. . .Ле8
16. Л : е8+ К : е8 17. С : с5 be
18.Сс4!или 15. . .Ке8? 16. С : с5
be 17. К : с7 Л : с7 18. Л : е8+
Cf8 19. К : Ь7!
16. КЬ5 : а7 Ла8 : а7
После 16. . .СЬ7 17. Л : а8
С : а8 18. f3 белые, несмотря на
неудачно расположенного коня,
имели небольшой перевес,
например: 18. . .сб 19. Кс8 ЛЬ7
20. Jldl, сохраняя давление.
17. ЛсШ : с8
Белые отыграли пешку, и
шансы сторон уравнялись.
17. ... Kpg8-g7
Черные благоразумно
уклоняются от соблазнительного
17. . .Кс : е4?? ввиду 18. К : е4
К : е4 19. Ch6. Точнее, однако,
было 17. . .Ь6! 18. Kf3 Kpg7
19. С : с5 be 20. Cd3.
18. f2—f3 Kf6—e8
19. a2—a3(?)
Ларсен скоро будет наказан
за свое нежелание идти на
упрощения. Правильно было 19. С :
с5! be 20. ЛЬ8, и проходная
пешка «а» давала белым
теоретические шансы на выигрыш.
Правда, им было бы трудно чего-либо
добиться из-за разноцветных
слонов.
19. ... Ке8—d6
20. Лс8-а8
Ларсен, как всегда,
оптимистичен! 20. ЛЬ8 Kd7 21. Лd8
КЬ7 22. ЛЬ8 Kd6 могло
привести к ничьей повторением ходов.
20.
21. Kg5-h3
22. Лd8—Ь8
23. ЛЬ8 : е8
h7—h6
Кс5—еб
Ле7—е8
Kd8 : e8
«Инициатива белых иссякла,
и позиция выравнялась, но ее ни
в коем случае нельзя считать
ничейной. Впереди много игры».
(Кмох).
Черные поля, особенно поле
d4, в расположении белых
ослаблены, однако это еще не опасно.
24. Се2—Ь5
Бессмысленно. Белым
следовало ввести в игру своего коня
через f2. Они не могут помешать
ходу Cf8—с5, контролирующему
черные поля (24. Ь4? С : Ь4).
24.
25. СЬ5—Π
26. Kh3— f2
27. СеЗ : с5
28. Ла1—dl
Ке8—d6
Kd6—Ь7!
Cf8—c5!
КЬ7 : с5
h6—h5!
Не пуская белого коня на
g4. Этот «профилактический» ход
порадовал бы сердце Нимцовича.
213

Плохо было 28. . .Kd4? из-за
29. Kg4 f6 30. f4!
29. Л(11—d5
Ларсен все еще находится во
власти иллюзий, хотя его
позиция быстро ухудшается.
Осмотрительнее было 29. Kd3 К : d3
30. С : d3 Kd4 31. Kpf2, и белые,
вероятно, защитились бы в
окончании, несмотря на неприятное
давление черных.
29. ... Kpg7-f6
30. h2—h4 Kpf6—e7!
31. СП—с4
Пешка «отравлена»: если 31.
Л : е5?, то 31. . .сб с
последующим Kd7 или f6. Миссия ладьи
не удалась, хотя и ущерба
белым тоже не принесла.
31. ... с7—сб
32. Лd5—d2 Кеб—d4
Наконец конь занял
доминирующую позицию.
33. Kpgl—И
Предпочтительнее было
более активное 33. Kd3. Теперь
черные начинают создавать
тактические угрозы.
33. ... f7— f5!
34. Ь2—Ь4
На это черные отвечают
острым контрударом. 34. Kd3
оставляло белым больше надежд на
спасение. После сделанного ими
хода серьезно ослабляется
пешка аЗ.
Плохо было 34. ef К : f5 с
двойной угрозой: КеЗ+ и К : h4
(35. Ле2? Kg3+).
34. ... Ь6—Ь5!
35. Сс4—g8
Быстро проигрывало 35. be
be или 35. С : Ь5? КсЬЗ.
35. ... f5 : e4!
Создавая белым еще одну
слабость.
36. f3 : e4
Нельзя было 36. be ввиду
36. . .еЗ 37. Л : d4 (37. ЛdЗ ef
38. Кр : f2 Ла8 39. Са2 Ь4 или
37. Ла2? ef 38. Кр : 12 Kpf8!)
37. . .ed 38. Kd3 Л : аЗ 39.
Кре2 ЛсЗ.
36. ... Кс5—d7
37. Лd2—d3 Ла7—аб!
Угрожая 38. . .Кс2, что
сразу было невозможно из-за 38.
ЛсЗ.
38. ЛdЗ—сЗ сб—с5!
Эта комбинация, видимо,
оказалась неожиданной для Ларсе-
на, находившегося в цейтноте.
39. g2-g4?
Последняя ошибка. В случае
39. be Ь4! 40. Лс1! (40. ab Ла1+)
еще предстояла борьба,
например: 40. . .Л : аЗ (или 40. . .
Ьа 41. Са2) 41. сб КЬ6.
39. ... с5—с4
214

Эта защищенная проходная
пешка очень опасна. Нельзя
было 39. . .Kf6 из-за 40. Л : с5!
40. g4 : h5 g6 : h5
41. Cg8—d5 Kd7— f6
42. ЛсЗ—g3 Kf6 : d5
43. e4:d5 Лаб—f6
44. Kpfl—g2
Записанный ход. Белые
полностью скованы. Плохо 44. Kpgl
из-за 44. . .Ке2+ или 44. Kpel
из-за 44. . .ЛГ4.
44. ... Kd4— f5
45. ЛgЗ—h3 ЛГ6—g6 +
46. Kpg2—f3 Kf5—d4+
47. Kpf3—e3
Если 47. Kpe4, то 47. . .
Kpd6, и белые в цугцванге (48.
ЛЬ2 ЛgЗ).
47. ... Лg6-g2
48. ЛЬЗ—hi Kpe7—d6
49. Kf2—e4+ Kpd6 : d5
50. Ке4—сЗ+ Kpd5—еб
51. ЛЫ—cl
Испорченный шедевр
После того как Фишер
проиграл эту миниатюру (его
третье поражение подряд от
Геллера), Кураица заключил: «Он
просто не может играть против
Геллера». Другой югослав,
Триеру новин, был более пространен:
«Геллер — это один из наи-
Белые должны помешать
ходу Лg2—с2, после которого конь
не сможет уйти из-за мата на
е2.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
...
аЗ—а4
КреЗ—Ϊ2
Kpf2-g2
Kpg2 : h3
КсЗ : а4
Ь4—Ь5
Ь5—Ь6
Ка4—с5+
Кс5—ЬЗ
Л§2-
ЛЬ2-
Kd4-
КЬЗ:
Ь5:
Kcl-
с4-
сЗ-
Креб-
.
-h2
-h3+
-ЬЗ
: cl
: а4
-е2
-сЗ
-с2
-d5
. .
Белые могут выбрать способ,
каким умереть. Если 60. Kd3
(60. Ь7с1Ф 61.Ь8Ф ФЫх), то
60. . .Kf4+ 61. К : f4+ ef 62.
Ь7 с1Ф 63. Ь8Ф ФЫх.
60. ... Kpd5—сб
61. Kph3—g2 Kpc6:b6
Белые сдались.
более подготовленных в
дебютном отношении шахматистов.
Фишер не превосходит его в этом
плане. Играя белыми, Фишер
избрал острый и современный
вариант, стремясь к победе с
самого начала, как он это всегда
делает, и притом успешно, имея
менее сильных противников.
Фишер играл лучше и достиг пре-
№ 55. Сицилианская защита
Фишер Геллер
Скопле, 1967 г.
215

восходной позиции, но за доской
было очень трудно найти
правильное решение... Это и была
его ошибка. Надо было пойти на
трудную позиционную борьбу,
не претендуя на выигрыш ещг
в дебюте...»
Ошибка была не в том.
Примечания Фишера к этой
партии полностью объясняют
все. Не допусти Фишер ужасного
ляпсуса (20. аЗ?), он бы выиграл
эту маленькую жемчужину, что
бы ни говорили его критики.
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl— f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ КЬ8—сб
6. СП—с4 е7—еб
Нет прямого опровержения
дерзкого хода Бенко 6. . .ФЬ6!?,
как сыграл против меня Сейди
в первенстве США 1967 года.
После 7. КЬЗ еб 8. 0—0 Се7 9.
СеЗ Фс7 10. f4 0—0 И. Cd3
создалась обоюдоострая позиция.
См. также ход 6. . .ФЬ6 в
партии № 11.
7. Сс1-еЗ
7. СЬЗ ограничивает
возможности черных. Партия Фишер—
Дели (Скопле, 1967 г.)
продолжалась 7. . .аб 8. f4! Фа5 (8. . .
Ка5 9. f5! К: ЬЗ 10. ab Се7 11.
Φί3 0—0 12. СеЗ Cd7 13. g4 e5
14. Kde2 с решающим
перевесом — Фишер —Белицкий, Мар-
дель-Плата, 1960 г. Сильную
атаку получают белые после
8. . .Фс7 9. f5! К : d4! 10. Φ : d4
ef 11. ef С : f5 12.0—0) 9. 0—0!
К : d4?
Лучше всего 9. . .d6, но после
10. К : сб! be 11. f5!
преимущество у белых, например: 11. . .
d4? 12. Ке2 с5 13. Kg3 (или 13.
ΦdЗ); 11. . .Се7 12. е5 Kd7 13.
fe fe (13. . .К : е5 14. Cf4!) 14.
Φg4; 11. . .Сс5+ 12. Kphl 0—0
с защитимой позицией.
10. Φ : d4 d5 (10. . .Фс5 И.
Φ : с5 dc 12. а4! с сильным
давлением) 11. СеЗ! К : е4 (если
11. . .Kg4, то 12. КрЫ! К: еЗ
13. Φ : еЗ de 14. Φ : е4! Се7 15.
Лае1 с быстрым матом,
например: 15. . .g6 16. Kd5! Cd8 17.
Фе5 0—0 18. Ке7+!; несколько
точнее, но все равно плохо 11. . .
de 12. К:е4Се7 13. Kd6+ и т. д.)
12. К : е4 de 13. f5! ФЬ4. Или
13. . .ef 14.g4!Ce6(14. . .ФЬ4 15.
Са4+! Ь5 16. Φd5!) 15. gf С : ЬЗ
16. ab ФЬ4 17. Ла4! Φ : d4 18.
Л : d4, и черные в безвыходном
положении: 18. . .Се7 19. Л : е4
Kpf8 20. f6!! С: f6 21. Л : f6!!
gf 22. Ch6+ с матом.
14. feC:e6 15. С : еб! fe 16.
Л : f8+! Φ : f8 17. Фа4+, и
черные сдались. Если 17. . .Ь5, то
18. Φ : е4 Лd8 19. Фс6+! Лd7
20. Лdl Фе7 21. СЬ6! (указано
Дели). Чуть ли не
единственный ход, который не выигрывает
21. Cg5? 0—0!
7. ... Cf8—e7
Шаблонно сыграно. Черным
следовало быстро начать
действия на ферзевом фланге путем
7. . .аб 8. СЬЗ Фс7 9. Фе2 (или
216

9. f4) 9. . .Ь5 10. 0—0—0 Ka5
(возможно 10. . .СЬ7, на что
белые ответят 11. f3).
8. Сс4—ЬЗ
Против Паскуаля в сеансе с
часами (Филиппины, 1967 г.)
я избрал 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7
10. Cb3Cd7 11. g4 К: d4 12. С :
d4 (сомнительный ход; лучше
12. Л : d4) 12. . .е5 13. g5 ed
14. gf dc 15. fe cb+ 16. Kpbl
Kp : e7? (уравнивало 16. . .Себ)
17. ФЬ.5! g6 18. Фп4+ f6 19. e5!
de 20. f4 e4 21. Фпб Лае8 22. Лd4
Kpd8 23. Лhdl Kpc8 (красиво
выигрывали белые после 23. . .
Ле7 24. Себ!! Л : еб 25. Φg7)
24. Л : d7 Φ : d7 25. Л : d7
Κρ : d7 26. Φg7+ Kpd6 27.
Φ : Ь7 еЗ 28. ФЬ6+, и черные
сдались.
8.
9. Φdl—е2
0—0
Подготавливая рокировку в
длинную сторону и не допуская
хода Kf6—g4, который
последовал бы в ответ на 9. Φd2.
шиш т+т
тШ'Ш'Шк
ш.
_|Щ_
II
9.
Φd8—а5
Геллер пытается усилить
вариант и отказывается от
обычного 9. . .аб. В партии Велимиро-
вич — Николич (Белград,
1964 г.) последовало 9. . .аб 10.
0—0—0 Фс7 11. g4 К: d4 12.
Л : d4! Ь5 (Таль указал 12. . .
е5 13. Лс4! Φd8 14. g5 Ke8 15.
Л : с8! Л : с8 16. h4 Kc7 17. Φg4
и затем Ь4—Ь5 с сильнейшей
атакой) 13. g5 Kd7 14. ФЬ.5 Ке5 15.
f4 Кеб 16. ЛdЗ КЬ4 17. Лd2 Лd8
18. f5 g6 19. fg hg 20. ФЬ4 Кеб
21. ΦgЗ Ке5 22. h4 Cb7 23. h5
Ь4 24. hg К : g6 25. Лdh2 be
26. Cd4 e5 27. Лп8+П К : h8
28. g6! Cf6 29. gf++ Kpf8 30.
ЛЬ7!, и белые выиграли.
10.
0—0—0
Также заслуживает
внимания 10. 0—0.
10.
Кеб : d4
Геллер, очевидно, отказался
от 10. . .Cd7 из-за 11. Kdb5!
Ке8 12. Cf4 аб 13. К : d6 К : d6
14. С: d6C: d6 15. Л : d6Φg5 +
16. Φd2 Φ : g2 17. Лhdl Се8 18.
Φί4 с сильным давлением.
11. Ce3:d4 Cc8—d7
Черные не могли заняться
«пешкоедством» путем 11. . .
Φg5+? ввиду 12. КрЫ Φ : g2?
13. Лhgl ФЬЗ (13. . .Φ : h2 14.
ЛЫ Φί4 15. Лdgl! е5 16. СеЗ Cg4
17. Фе1 Φί3 18. ЛgЗ или 15. . .g6
16. СеЗ Феб 17. Лg5, выигрывая
ферзя) 14. е5 Ке8 (после 14. . .
de 15. Φ : е5 у белых слишком
много угроз) 15. ed С : d6 16.
С : g7! К : g7 17. Л : d6, и
дальше можно не играть.
Интересно 11. . ^g5+ 12.
КрЫ е5 (вместо 12. . .Ф : g2)
217

13. h4 Φ : g2 14. Л(^1 Cg4 15.
Л : g2! С : e2 16. К : e2 ed 17.
К : (14 с преимуществом ν белых.
Если 17. . .К: е4, то 18. f3 и
затем Kf5.
12. Kpcl— Ы
Критическая позиция.
Непосредственная угроза белых —
13. С : f6.
12. ... Cd7—сб
В одном из последующих
туров Софревский попытался
сыграть против меня сильнее —
12. . .Лаа8, но проиграл после
13. ФеЗ! Ь6 14. С : f6! gf (черным
следовало примириться с
потерей пешки: 14. . .С : f6 15. Л: d6
Сс8) 15. Kd5!! ЛГе8 (если 15. . .
ed, то 16. Л : d5 Фаб 17. ЛИ5!
Cg4 18. ΦgЗ) 16. К : е7+
(быстрее заканчивало борьбу 16.
ФЬ6!) 16. . .Л : е7 17. Л : d6 Лс8
18. Φd4 Се8? 19. Φ : f6.
Софревский мог пожертвовать пешку
(после 12. . JIad8 13. ФеЗ!): 13...
Ь5!? 14. аЗ! (но не 14. С : а7
Ла8 с активной игрой у черных)
14. . .Ь4 15. ab Φ : Ь4 16. С : а7
ФЬ7 17. ФЬ6! Фа8 18. f3, и не
видно, как черные продолжат
атаку.
13. f2— f4 Ла8—d8
218
Если 13. . .е5, то 14. СеЗ!
С : е4 (14. . .К : е4 15. К : е4
С : е4 16. Cd2 с выигрышем) 15.
К : е4 К : е4 16. Φί3 с
преимуществом у белых.
14. ЛЫ—fl
Я уже имел в виду
последующую жертву. Сильно было и 14.
g4, не говоря уже о
предложенном Трифуновичем варианте 14.
f5! ef (проигрывает фигуру 14. ..
е5 15. Cf2 d5? 16. ed К : d5
17. К : d5 С : d5 18. Φ : e5) 15.
ef ЛГе8 16. Φί2 с позиционным
нажимом.
14. ... Ь7—Ь5
После 14. . .d5 15. е5 Ке4
16. f5 инициатива у белых.
15. f4— f5!!
Жребий брошен. Я не хотел
терять темп на спокойное 15. аЗ.
15. ... Ь5—Ь4
16. f5 : еб! Ь4 : сЗ
17. еб : 17+ Kpg8—h8
Нельзя было 17. . .Л : f7 из-
за 18. С : Ϊ7+ Кр : f7 19. Фс4+
d5 20. Φ : сб и т. д.
18. ЛП—f5! Фаб—Ь4
На 18. . .Фс7 я собирался
играть 19. Jldf 1, угрожая Л : f6.
Если тогда 19. . .Kd7 (19. . .
К : е4 20. Φg4), то решает 20.
ЛЬ5 с угрозой 21. Л : h7+.
19. Фе2—fl!
Трудный ход, на который я
затратил около 45 минут. Грозит
20. Л : f6.
19. ... Kf6 : e4

Активная защита.
Немедленно проигрывало 19. . .Kd7 20.
ЛЬ5 Ке5 21. <М5 h6 22. Og6!!
Л : 17 (22. . .К: g6 23. Л:Ь6х)
23. С : 17 или 19. . .Л : 17 20.
С : сЗ, а после 19. . .С : е4 у
белых был приятный выбор между
20. Л : f6 и 20. ЛЬ5.
Объективно лучшим был ход
19. . .Kg4, но после 20. С : сЗ
(20. ЛЬ5 Cd7!, и черные
держатся) 20. . .ФЬ7 (20. . .Ф : е4 21.
Лс14!) 21. Φί4 белые получали за
фигуру три пешки и решающую
атаку.
20.
а2—аЗ?
Проигрывает! Через пару
часов после партии мне пришел в
голову задачный выигрыш
путем 20. Φί4ϋ с угрозой ЛЬ5.
У черных не было
удовлетворительной защиты:
а) 20. . .d5 21. Фе5 Kf6 22.
Л : f6 С : f6 23. Φ : f6!;
б) 20. . .Kd2+ 21. Л : d2 cd
22. сЗ!! Ф : ЬЗ 23. С: g7+! Kp :
g7 24. Φg4+ Kph8 25. Φd4+,
матуя;
в) 20. . .cb 21. ЛЬ5! (угрожая
С: g7+)21. . .КсЗ+ (если 21...
Cf6, то 22. Φί5 h6 23. Л:Ь6+!
gh 24. Φg6!! с неизбежным
матом) 22. Кр : Ь2 К : dl+ (или
22. . .Л : f7 23. Φ : f7 К: dl +
24. КрЫ!! Φ : d4 25. Л : h7+!!
Kp : h7 26. ФЬ5х) 23. Kpcl
Л : f7 (вынужденно) 24. С : f7!
(24. Φ : f7?? Cg5+), и от угрозы
25. Л : h7+ Kp : h7 26. Φί5+
нет спасения. Если 24. . .Cd7, то
25. С : g7+, выигрывая ферзя.
20. ... ФЬ4—Ь7
21. ФИ— f4 Ссб—а4!!
Этого я не видел! Более того,
сила этого маневра стала
понятна мне только через два хода.
22. Φί4—g4
ФИ6 Cf6
Также тщетно 22.
23. Л : f6 С : ЬЗ.
22.
23.
ЛГ5 : f6
Се7—f6!
Са4 : ЬЗ!
Только тут я понял, в чем
соль искусной защиты Геллера.
Пока я рассматривал ход 24.
ЛГ4, меня неожиданно осенило,
что после 24. . .Са2+можно
опустить занавес.
Белые сдались.
Проигрывает и 24. cb К : f6!
Недостаточно быть, как
заметил Тарраш, хорошим
игроком; нужно еще хорошо играть.
219

№ 59. Староин
Холмов
Скопле,
Заблудившийся слон
Стремясь избежать
осложнений. Холмов без всяких
претензий разыгрывает дебют. Однако
он преждевременно выводит
своего слона на аЗ, а затем делает
честолюбивый ход 11. Саб.
Фишер быстро находит
опровержение (стандартный ход 11...
Фа5).
Поучительно наблюдать, как
начиная с этого момента он все
время преследует слона белых, не
давая ему нигде покоя.
Ферзь черных три раза
ходит на поле аЗ, что дало повод
одному комментатору заметить,
что, возможно, Фишер пытался
этим изобрести «перпетуум мо-
биле». Уже к 12-му ходу обоим
партнерам стало ясно, что
белые проиграли. Тем не менее
Холмов на протяжении 20 ходов
делал все возможное, чтобы
избежать неизбежного.
До этой партии Фишер
проиграл белыми Холмову, играя по
телефону в турнире в Гаване
(1965 г.). На этот раз победа
над Холмовым принесла Фишеру
первый приз в турнире (на
полочка впереди Геллера).
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 g7-g6
3. g2-g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. 0—0 d7—d6
Ыйская защита
Фишер
1967 г.
6. КЫ—сЗ
Простой, но довольно
пассивный метод развития. Белые
избегают создания слабости на
с4, но не имеют возможности в
дальнейшем доминировать в
центре, используя свой пешечный
клин.
6. ... Kb8—d7
Это более гибко, чем 6. . .d5,
примененное мной в партии
против Ивкова (турнир на Кубок
Пятигорского, 1966 г.). Эта
партия продолжалась 7. Ке5 сб 8.
е4, и теперь черные могли легко
уравнять игру путем 8. . .de
(вместо 8. . .Себ?) 9. К : е4 К : е4
10. С : е4 Ch3 (но не 10. . .с5?
из-за 11.ΦΪ3!) 11. Ле1 ад7ит.д.
7. Ь2—ЬЗ
Нормальное продолжение,
хотя сомнительно, чтобы белый
слон был хорошо расположен на
Ь2 или аЗ. Эта система
характеризуется пешечной симметрией и
спокойной игрой с ничейными
тенденциями. Но ничья никак
меня не устраивала в этой
важной партии.
Продолжение 7. е4 е5 также
не ставило перед черными
серьезных проблем.
7. ... е7—е5
8. d4 : е5
Разряжая обстановку в
центре. Никаких трудностей не испы-
220

тывали бы черные в случае 8. е4
ed9.K: d4 Ле8.
8. ... d6 : e5
9. е2—е4
«Теперь вряд ли могут
возникнуть бурные осложнения,
характерные для обычной
староиндийской защиты, и позицию
можно оценить как равную» (Трифу-
нович).
9. ... ЛГ8—е8
10. Ccl—аЗ
«Уже в ранней стадии белые
допускают ошибку. Слону
нечего делать на диагонали аЗ—f8.
Теперь, конечно, легко
критиковать этот ход, но еще до
недавнего времени он применялся, и
не без успеха. Последовавшее
наказание намного суровее, чем
можно было предположить.
Правильно было 10. СЬ2» (Трифуно-
вич).
10. ... с7—сб
«Черные приглашают белого
слона занять сильную позицию»
(Трифунович).
11. СаЗ—d6?
Холмов затратил более
получаса на эту ошибку. Белые хотят
сковать фигуры черных,
оказывая давление на пешку е5.
Единственным недостатком этого хода
является то, что он проигрывает.
Как писал Тарраш, «когда вы не
знаете, что делать, подождите,
пока у вашего противника
появится идея — она наверняка
будет ошибочной!». Следовало
играть И. Фе2,
11. ... Od8—а5!
Этот обычный развивающий
ход оказывается смертельным.
12. Odl— d3
Больше ничего не
придумаешь, 12. Ь4 ФаЗ не избавляло
белых от затруднений.
12. ... Ле8—еб!
Расставляя ловушку! Белые
не могут избежать
материальных потерь. Геллер, деливший со
мной первое место, проявлял до
этого момента большой интерес
к моей партии. Когда он увидел
эту позицию, он криво
усмехнулся. Больше он уже не подходил
к моему столику.
13. ЬЗ—Ь4
Как бы белые ни
изворачивались, им не избежать
уготованной судьбы. После 13. Ке2 у
черных имелся приятный выбор
между 13. . .К : е4 и 13. . . Ке8,
в обоих случаях выигрывая
пешку.
После партии Холмов сказал
мне, что он сначала собирался
играть 13. Kg5 Л : d6 14. Φ : d6
Φ : сЗ 15. Фе7, но затем увидел
ход 14. . .h6!, оказавшийся для
него «холодным душем».
221

13. ... Фа5—аЗ!
Возобновляя угрозу 14. . .
Л: d6.
14. Cd6—c7
Слон-бродяга надеется
спастись, но при этом он оставляет
беззащитной пешку Ь4.
14. ... ФаЗ : Ь4
Возможно, белые надеялись
на 14. . .Ке8 15. Са5 Ь6 16.
ЛаЫ! Ьа 17. ЛЬЗ Кс5! 18. be
Φ : с5 19. JIfbl, и черным еще бы
пришлось преодолеть большие
технические трудности.
15. Ла1— Ы ФЬ4—е7!
Тактическая увертка.
Проигрывало качество 15. . .Φί8? из-
за 16. Kg5 (если ладья отступает,
то следует 17. Cd6). Теперь же
16. Kg5 отражается путем 16. . .
Кс5. Практически борьба
окончена.
16. Л»—dl Kf6—e8
17. Сс7—а5
«Ни сна, ни отдыха...»
17. ... Леб—d6
18. ΦdЗ—е2 Лd6:dl +
19. Фе2:(11 Cg7— f8
20. Kf3—d2
Плохо, как, впрочем, и все
остальное. После 20. СЬ4 Φί6
21. С : f8 К : f8 у белых
оставались одни слабости и не хватало
пешки.
20. ... Фе7—аЗ!
Ведет к новым материальным
приобретениям.
21. Kd2—с4 ФаЗ—с5
22. Cg2—fl Ь7-Ь5
23. Кс4—d2
Проигрывало фигуру 23. СЬ4
из-за 23. . ^d4.
23. ... Фс5—аЗ!
24. Kd2—ЬЗ Kd7—с5
25. СП : Ь5
Отчаяние. После 25. Cd8 Кеб!
26. Са5 Kd6 черные выигрывали
как угодно.
25. ... сб : Ь5
26. КсЗ : Ь5 Фа5—а4
27. КЬЗ : с5
Возможно, что белые
собирались играть 27. Φd5, но потом
заметили 27. . .Ф : е4!
27. ... Фа4 : а5
28. Φdl—d5 Ла8—Ь8
29. а2—а4 Сс8—ЬЗ!
Быстрейшее.
30. Φd5 : е5 ЛЬ8—с8
31. Кс5—d3 Фа5:а4
32. Kd3—el a7—аб
Белые сдались.
Коню некуда отступить.
Плохо 33. Kd4 Cg7 или 33. КсЗ Фс4.
Не годится и 33. Ка7 ввиду
33. . .Лс7 34. Ла1 Φd7 35. Л : аб
Л : а7 36. Л : а7 Φ : а7 37.
Φ : е8 Фа1 с матом.
По окончании партии Геллер
старался утешить моего
партнера. Я слышал, как изумленный
Холмов сказал ему. «Фишер все
видел!».
Эта победа была мне особенно
приятна: в числе доброго
десятка партий, сыгранных мной
перед тем с русскими, не было ни
одной выигранной. А черными я
у них не выигрывал с 1962 года.
222

№ 60. Испанская партия
Фишер Штейн
Межзональный турнир, Сус, 1967 г.
Когда встречаются
чемпионы
На 9-м ходу черные
отказываются от обычного
продолжения, но партия развивается
спокойно до тех пор, пока Фишер не
делает ход 14. Ь4.
В последующей борьбе Штейн
допускает стратегическую
ошибку, увлекшись игрой на ферзевом
фланге и позволив Фишеру
развернуть опасные дейсшия на
королевском. Атаку Фишера
венчает блестящая жертва фигуры
(29. С : f5), которую советский
чемпион отклоняет. Не
откажись Фишер от повторного
пожертвования, конец наступил бы
быстрее. В своих подробных
комментариях Фишер делится с
читателем важными мыслями об
испанской партии, точно
указывает «проигрывающий ход» (21...
КЬ6), критикует свою ошибку
на 26-м ходу и указывает
возможную защиту за Штейна
(28. ..Cf6) — в общем у делает то,
мимо чего прошли многие
комментаторы.
К сожалению, результат этой
интересной и крайне
поучительной партии не вошел в
официальную таблицу, так как Фишер
выбыл из турнира, не сыграв
более половины партий.
Я никогда принципиально не
начинаю партию ходом 1. d4.
1. ... е7—е5
Я ожидал сицилианскую
(излюбленный Штейном «ранний
дракон» — 2. . .g6). Я
подозреваю, что русские коллективно
готовятся к важным партиям,
решая, какой дебют подействует
на их противников
психологически.
2.
3.
Kgl-f3
СП— Ь5
КЬ8-
а7-
-сб
-аб
1.
е2—е4
Может быть, Штейн
готовился к 4. С : сб (см. партию № 56).
4. СЬ5—а4
Разрешая неопределенность.
4. ... Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ с17—d6
Если читателю интересно, что
я собирался играть против атаки
Маршалла, то он может
рассмотреть мою партию со Спасским из
турнира на кубок Пятигорского
(1966 г.), в которой последовало
7. . .0—0 8. сЗ d5 9. ed К : d5
10. К : е5 К: е5 И. Л : е5 сб
12. g3!? Cd6 13. Ле1 Kf6 14. d4
Cg4 15. Od3 (возможно, лучше
15. f3) 15. . . c5, и теперь 16.
Cc2! (вместо 16. dc) не позволяло
черным получить достаточную
компенсацию за пешку.
223

8. с2—сЗ
9. h2—h3
0-0
Относительно 9. (14 см.
партию № 36.
9. ... Сс8—Ь7
Редкое продолжение. Лучше
изучено 9. . .Ка5 10. Сс2 с5.
Ход 9. . .СЬ7 довольно
пассивен и чересчур рано определяет
позицию слона. Обычно Штейн
играет 9. . .Kd7 10. d4 Cf6, и
теперь 11. а4 дает белым лишь
несколько лучшую игру.
Ход, избранный черными,
напоминает вариант Брейера: 9.. .
КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7
12. Сс2! Ле8 13. Ь4 ed 14. cd a5
15. ba с5 (см. примечание к 17-му
ходу белых).
10. d2—d4 Кеб—а5
Трудно поверить, но этот
конь направляется на d7!
Черные могли предпочесть более
короткий путь на d7 через Ь8, но
опыт показывает, что после 11.
de de 12. Φ : d8 С : d8
(вынужденно) черные отстают в
развитии и получают тяжелый
эндшпиль.
11. СЬЗ—с2
Ка5—с4
Ошибочно 11. . .ed 12. cd d5
13. е5 Ке4 14. КсЗ f5 15. ef
С : f6 16. К : е4 de 17. С : е4
С : е4 18. Л : е4 с5 19. d5, и
черные остаются без пешки.
Возможно И. . .ed 12. cd c5,
но белые сохраняют перевес
путем 13. Kbd2. Если сразу И. . .
с5, то белые отвечают 12. Kbd2,
оставляя за собой возможность
запереть черного слона на Ь7
посредством d4—d5.
12. Ь2—ЬЗ Кс4—Ь6
13. КЫ—d2
Не проходило 13. de de 14.
Φ : d8 Ла : d8 15. К : e5 из-за
15. . .К: е4!
13. ... Kb6—d7
Пятый ход этим конем!
Активнее выглядело 13. . .ed 14.
cd c5.
В партии Штейн — Лутиков
(Москва, 1966 г.) последовало
13. . .Ле8? 14. Kfl?, и черные
легко уравняли игру. Белые
должны были в ответ на 13. . .
Ле8? играть 14. de de 15. К : е5
Cd6 16. Kef3 С : е4 (плохо для
черных 16. . .К : е4 17. К : е4
С : е4 18. Cg5!) 17. К : е4 К : е4
18. ΦdЗ! (18. С : е4? Л : е4 19.
Л : е4?? СИ2+) с инициативой.
14. ЬЗ—Ь4!
Препятствуя ходу с7—с5 и
подготавливая мощное
построение путем Ccl—Ь2 и сЗ—с4.
Ничего не давало шаблонное
продолжение 14. СЬ2 (Керес — Гли-
горич, Цюрих, 1959 г.).
14.
е5 : d4
224

Штейн стремится к активной
контригре даже ценой сдачи
центрального пункта е5. В случае
14. . .а5 15 КЬЗ! и затем Ка5
черные попадали в
затруднительное положение.
15. сЗ : d4 аб—а5
После 15. . .с5 16. be dc 17.
d5 пешечный тандем белых в
центре значительно опаснее, чем
черные пешки на ферзевом
фланге
16. Ь4 : а5 с7—с5
Хуже было 16. . .Л : а5 17.
d5! c5 18. dc С : сб 19. Kd4, и
белые, помимо всего прочего,
могли еще начать осаду слабой
пешки d6.
17. е4—е5!
Аналогичная позиция
возникла с перестановкой ходов
(черная ладья стоит на е8) в партии
Чирич — Робач (Бевервейк),
продолжавшейся далее 17. СЬ2
Φ : а5 18. а4 Ь4 19. Кс4 Фс7 20.
е5 de 21. de Kd5 22. Kfd2 K7b6,
и теперь очень неприятно для
черных было рекомендованное
Спасским 23. еб!
17. ... d6 : e5
Другой возможностью
защиты было 17. . .Ке8 с целью
уничтожить центральные пешки
белых. «Последствия этого хода
были неясными. Могло
случиться так, что черные не смогли бы
отыграть пешку на а5, или
потеряли бы свою пешку Ь5, или то
и другое. Ход в партии активнее,
но он сулит больше опасностей
черному королю» (Кмох).
18. d4 : e5 Kf6—d5
19. Kd2—e4 Kd5—Ь4!
Смысл этого хода в том,
чтобы заставить отступить слона с2
и таким образом запереть белую
ладью на al. К проигрышу вело
19. . .Л : а5 20. Keg5! h6 21.
Od3! g6 22. Кеб!
20. Cc2—bl Ла8 : а5
21. Odl—e2!
Усиливая давление. Нельзя
было 21. еб из-за 21. . .fe 22.
Keg5? (или 22. Kfg5 Cd5 23.
К: Ь7Л!5!)22. . .С: f323. К: f3
Cf6.
Над позицией черного короля
сгустились тучи.
21. ... Kd7—Ь6?
Вполне возможно, что это
проигрывающий ход.
Осторожнее было 21. . .Ле8 и затем Щ8,
оставляя этого коня для защиты
короля. В ответ на 21. . .Ле8!
ничего не давало белым 22. Лdl
Фс7, а после 22. еб fe 23. Keg5
С : g5 24. К : g5 Kf8 25. ФЬ5 g6
у белых не было бы ощутимого
перевеса.
22. Kf3—g5!
8 № 2 631
225

Угрозы белых становятся
очевидными.
22. ... СЬ7 : е4!
Вынужденно, ибо к разгрому
вело 22. . .h6 23. Kh7!! Ле8
(23. . .Кр : h7 24. К : с5+ и 25.
К : Ь7 с вилкой) 24. Ш6+!
С : f6 (24. . .gf 25. Og4+ Kph8
26. Kd6! С : d6 27. Of5! Kpg7
28. С : h6+ с матом) 25. К : f6+
Ф : f6 (25. . .gf 26. Og4+ Kpf8
27. Ch6+ Kpe7 28. e6! Kpd6 29.
Og3+ Крсб 30. Ce4+ K4d5 31.
ef ЛЬ8 32. С : d5+) 26. ef.
Недостаточно также было
22. . .g6 23. еб! f5 24. Kf7! и затем
Cb2 с сокрушительной атакой.
23. Фе2 : е4 g7—g6
24. Фе4—h4 h7—h5
25. ФЬ4—g3!
Теперь белые угрожают
сыграть 26. Кеб! Ch4! 27. К : d8
С : g3 28. КЬ7 Ла7 29. К : с5.
После следующего хода
черных этот вариант не проходит
из-за 29. . .С : е5.
Проигрывало импульсивное
25. g4?? ввиду 25. . ^d4.
25. ... КЬ6—с4!
26. Kg5— f3?
Сильнее было 26. еб! f5 27.
Kf3 (но не 27. Ш Л : 171 28.
ef+ Кр : 17 29. С : f5 gf 30. Φί3
Kpg6 31. g4 Φd5 с вероятной
ничьей) 27. . .Kpg7 28. Φί4 ЛИ8,
переходя к позиции,
случившейся в партии (но не 27. . .ЛГ6 28.
Cg5 Kph7 29. С : f6 С : f6 30.
С: f5! gf 31. Лadl Kd5 32. e7!
С : e7 33. Л : d5).
Такой порядок ходов лишил
бы черных возможности защиты,
о которой пойдет речь в
примечании к 28-му ходу черных.
Вынужденные сыграть f7—f5,
черные потеряли бы всякие шансы
на спасение.
В этот момент свет в зале
погас. В темноте я стал
волноваться обнаружив 26. . .Kd3! (если
27. ЛсИ, то 27. . . К: сП, и у
белых ничего нет). Затем свет
снова зажегся, и я ясно увидел,
что 26. . .Kd3? опровергается
путем 27. С : d3! Φ : d3 28. Cg5!
с решающим вторжением по
слабым черным полям.
26. ... Kpg8-g7
27. ΦgЗ—f4 ЛГ8—h8
28. е5—еб!
«После этого удара от
королевской крепости черных
ничего не остается» (Глигорич).
f7—f5
Значительно более упорное
сопротивление могли оказать
черные после 28. . .Cf6! (нельзя
28. . .f6 из-за 29. Kh4) 29. ef
С: al (29. . ,Φάδ? 30. Ϊ8Φ+! Кр :
f8 31. Фе4 Φd7 32. Cg5! Лаб 33.
С : f6 Л : f6 34. Ке5!,
выигрывая пешку, а затем и партию)
226

30. ί8Φ+ Φ : f8 31. Фс7+ Kpg8
32. С : g6 Kd5 (32. . .Лаб 33.
Ле8!) 33. ФЬ7 Kf6 34. Cf4
(угрожая Kg5 и Cf7+) 34. . Jlh7!,
и у белых нет ничего лучше, чем
35. С : h7+ К : h7 36. Фс15+
Φί7 (плохо 36. . .Kph8? 37. Φ :
h5!) 37. Φ : f7+ Kp : f7 38. Л :
al с некоторыми шансами
благодаря лишней пешке. Но это
окончание еще очень трудно
выиграть!
29. СЫ : f5! Фс18—f8
Единственный разумный
способ отклонить жертву. Как
указал Р. Бирн, проигрывало 29. . .
Cd6 ввиду 30. е7! С : f4 (30. . .
С: е7 31. ΦgЗ Лаб 32. Kg5) 31.
ес1Ф Л : d8 32. С : f4 gf 33. Сс7!
Кмох полагает, что «Леонид
должен был воспользоваться
шансом и пойти навстречу буре,
сыграв 29. . .gf». Но белый слон
на f5 неприкосновенен, так как
на 29. . .gf белые быстро
выигрывали путем 20. ΦgЗ+,
например:
а) 30. . .Kpf8 31. Φg6 Фе8
(31. . .Kd6 32. Ке5!) 32. СИ6+
Л : h6 33. Φ : h6+ Kpg8 34. Kg5;
6)30. . .Kph7 31.Kg5+C:g5
32. С : g5 ΦdЗ (32. . .ФЬ8 33.
ФИ4! Kpg6 34. Cf6 или 32. . .
Фе8 33. Лаа1 Ла7 34. Лd8! Φ : d8
35. С : d8 Л : d8 36. е7 Ле8 37.
Леб! Ле : е7 38. Φg6+ Kph8 39.
Φί6+ Лg7 40. ФЬ6+ с матом)
33. Фс7+ Kpg6 34. Φί7+! Κρ :
g5 35. Φg7+ Kpf4 36. Лadl
и т. д.
30. Cf5—e4?
Литтлвуд указал быстрый
выигрыш: 30. Kh4! Он прав. Вот
основной вариант: 30. . .С : h4
31. Φ : h4 Φ : f5 (31. . ·Φί6 32.
ΦgЗ! или 31. . .gf 32. Φg5+ Kph7
33. e7 Фе8 34. Леб!) 32. Фе7+
Kpg8 33. Φd8+ Kpg7 34. Фс7+
Kpg8 35. e7 и т. д.
30. ... Φί8: f4
31. Ccl : f4 ЛИ8—е8
На предложенное после
партии Штейном 31. . .Лаб следует
32. Лadl Л : еб 38. Лd7,
угрожая 34. Kg5.
Лучший шанс заключался в
31. . .Л : а2! Если 32. Лadl, то
32. . .Ла7, а после 32. Л : а2
К : а2 33. Ке5 g5 34. Cg3 черные
сохраняли шансы на ничью.
Штейн находился, однако, в
сильнейшем цейтноте.
32. Ла1—dl Ла5—аб
33. Лdl—d7
Еще убедительнее было 33.
СЬ7! Ла7 34. Лd7.
33. ... Лаб : еб
34. Kf3—g5 Леб—f6
Стоит качества, но не лучше
было 34. . .Лаб 35. СЫ Kpf6
36. Ке4+ Kpf7 37. К : с5 и т. д.
35. Се4—f3! Л!6 : f4
Плохо 35. . .Kpf8 из-за 36.
Kh7+
36. Kg5—e6+ Kpg7— f6
37. Кеб : f4 Kc4—e5
38. Лd7—Ь7 Се7—d6
39. Kpgl-fl
8*
227

Кладет конец всякому
сопротивлению. Материальное
преимущество белых должно сказаться.
39. ... КЬ4—с2
Изящно выигрывали белые
после 39. . .К : f3 40. Л : е8
Kd2+ 41. Кре2 С : f4 42. Л\8+
Kpg5 43. Л : f4 Kp : f4 44.
Кр : d2.
40. Ле1—е4 Кс2—d4
41. ЛЬ7—Ь6 Ле8—d8
42. Kf4—d5+ Kpf6-f5
43. Kd5—еЗ+
Записанный ход, решающий
участь черных. У белых не
только лишнее качество, но и
сильнейшая атака.
43. ... Kpf5-e6
Также безнадежно 43. . .
Kpf6 44. Се2 Ь4 45. f4 с
последующим Сс4.
44. Cf3—e2!
«Двойная угроза — 45. f4 и
45. С : Ь5 расчищает белым путь
к победе» (Кмох).
44. ... Креб—d7
45. Се2 : Ь5+ Kd4 : Ь5
46. ЛЬ6:Ь5 Kpd7—сб
47. а2—а4 Cd6—с7
48. Kpfl—e2 g6—g5
49. g2—g3 Лd8—a8
50. ЛЬ5—Ь2 Ла8—f8
51. f2—f4
Начало конца.
51. ... g5: f4
52. g3: f4 Ke5—f7
53. Ле4—еб+ Kf7—d6
Ha 53. ..Cd6 очень сильно
54. Л{6!
54. f4— f5 ЛГ8—a8
55. ЛЬ2—d2! Ла8 : а4
56. f5—f6 Черные
сдались.
Если 56. . .Л!4, то 57. Kd5.
Упорная борьба!

А. СУЭТИН, I
международный
гроссмейстер \
ФИШЕР ПОСЛЕ СУСА
С того времени, когда была
сыграна последняя из партий,
помещенных в этой книге,
прошло несколько лет После
«бегства» из Суса в 1967 году Фишер
довольно долго не играл. До
весны 1970 года он выступил
только в двух сравнительно
небольших международных
турнирах (оба в 1968 г.— в Винков-
цах и Натанье).
Но вот «обновленный» Фишер
появился на «Матче века» в
Белграде. Это первое
выступление после перерыва принесло
ему успех, который, надо
полагать, придал новый импульс
его задремавшему было
честолюбию.
Анализируя партии,
сыгранные в самые последние годы,
можно отчетливо видеть плоды
огромной работы, проделанной
Фишером в 1967—1970 годы.
Да, Фишер не терял времени
зря! Фанатическая преданность
шахматам помогла ему
выработать высочайшую шахматную
технику, ювелирно
отработанный дебютный репертуар.
После Суса Фишер сыграл
120 партий (включая финальный
ПОСЛЕСЛОВИЕ
матч претендентов с Петро-
сяном), набрал из них 101 очко
(+86—4=30), что составляет
около 85%. Результат очень
высокий, если принять во
внимание, что большинство встреч
(72) было с гроссмейстерами.
Против гроссмейстеров у него
59 очков, то есть 82%. Против
мастеров 43 из 48 — около 90%
очков.
Цифры эти красноречивы.
Они ясно показывают, что путь,
которым шел Фишер,
закономерно привел его к подножию
трона.
Предстоит грандиозная
шахматная битва.
СТИЛЬ И СИЛА СОВРЕМЕННОГО
ШАХМАТИСТА
Характерной особенностью
современного высшего
шахматного мастерства является его
универсальность. Всем
арсеналом боевых средств должен быть
вооружен в наше время
шахматист, борющийся за высшие
отличия. Это не исключает,
разумеется, а даже предполагает
яркую творческую
индивидуальность. Фишер «универсал», но
он, однако, неизменно остается
229

верен принципам классического
позиционного (а не нового
«иррационального»!) стиля.
Стиль игры Фишера мне
больше всего напоминает
рациональную и необычайно
эффективную манеру Пауля Морфи (по
тому времени, конечно).
Действительно,
отличительная особенность игры
Фишера — замечательная четкость,
конкретность,
рационалистичность мышления. Даже самым
сильным гроссмейстерам в
поисках за доской не чужды
увлечения: заманчивые, нереальные, но
фантастические продолжения
могут помешать им правильно
рассчитать варианты. А вот когда
изучаешь игру Фишера (даже
в блиц-партиях!), создается
впечатление, что он холодно, без
колебаний, автоматически
отбрасывает все эти красоты.
Зато все усилия он направляет на
отыскание истины. Кстати, в
этом одна из причин полного
отсутствия цейтнотов у Фишера.
Как-то гроссмейстер Корч-
ной рассказал мне любопытный
эпизод, случившийся в одной из
его недавних партий с
Фишером. После долгого раздумья
Корчной предложил
оригинальную, хотя и далеко не
ясную жертву пешки (известно,
что в общем-то Фишер любит
пешки брать). Фишер, подумав
совсем недолго, отклонил
жертву и избрал сравнительно
спокойное, солидное продолжение.
На вопрос Корчного после
партии, рассматривал ли Фишер
жертву, он ответил: «Почти нет.
Я поверил вам!».
Это не лень и не
верхоглядство. Это — практичность
американского гроссмейстера.
Игра Фишера очень
практична, но отнюдь не суха Его
помыслы направлены на
достижение спортивного успеха, чему
способствует не только умение
экономно, рационально мыслить,
но и замечательная способность
концентрировать силы во время
партии. Это говорит и об
отличных спортивных качествах
Фишера. Наделенный редкостным
честолюбием, он всегда
стремится к победе. В его лексиконе
нет понятия «короткая ничья».
Девиз — борьба до последней
пешки! Борьба эта благодаря
огромной практической силе
американского гроссмейстера
нередко заканчивается успехом, а
успех резко увеличивает силу:
надежный запас очков снимает
нервозность.
Хотя Фишер всегда хочет
выиграть, сражаясь буквально
до голых королей, он никогда
не нарушает позиционных
принципов. Если закономерно
вырисовывается ничья, пусть будет
ничья! Но стоит его партнеру
вступить в спор с законами
позиционной игры, как в этот
критический момент партии зоркий
глаз Фишера подмечает
самые мельчайшие нарушения
равновесия. Фишер сразу
становится агрессивен, но по-прежнему
остается позиционно корректен!
Именно поэтому в «сухом» счете
230

матчей Фишер — Тайманов и
Фишер — Ларсен были повинны
прежде всего его партнеры.
В осложнениях или ради
осложнений они забывали о
позиционных принципах.
Фишера однажды спросили,
не изобрел ли он какой-либо
не известный ранее способ
игры?
— Нет,— ответил Фишер,—
дело прежде всего в ошибках,
которые допускали
побежденные. Я лишь успешно этим
пользовался.
Здесь мы невольно
соприкасаемся с другим вопросом: в
чем прежде всего заключается
практическая сила шахматиста?
Вне зависимости от стиля
практическая сила прежде всего
связана с наибольшей
«безгрешностью» шахматного мастера, с
его способностью делать
минимум ошибок.
Несмотря на интенсивное
развитие шахматной теории, на
постоянный рост информации,
даже самым видным мастерам
шахмат не удается приблизиться к
решению загадки древней игры.
А это значит, что и они не могут
играть без ошибок. Больше того,
новые открытия в стратегии
шахмат всякий раз порождают и
новые ошибки... Поэтому за доской
в турнирной партии
практически сильнее может быть не тот,
кто идет новыми путями, а тот,
кто реже ошибается.
«Кто реже ошибается, тот
сильнее играет». Бывает, что
столь очевидную истину как-то
забывают в глубокомысленных
спорах о различных оттенках
стиля того или иного
выдающегося шахматиста. Фишер сумел
в своей игре свести к минимуму
очевидные ошибки, и
результаты, каких он добился,
заставляют глубже изучить
проблему силы шахматиста. Стиль у
него простой, стратегия понятная,
а сила — огромная.
Сегодняшний Фишер находится в
блестящей форме, но в его игре нет
чего-либо не поддающегося
привычному анализу.
Творческий диапазон
Фишера очень широк. Строго
соблюдая позиционные законы,
постоянно по ним «сверяя курс»,
Фишер отнюдь не уклоняется от
самых резких обострений. Если
того требует позиция, он пойдет
на самое острое и рискованное
продолжение. Об этом
свидетельствует и его острый дебютный
репертуар в игре черными, и
анализ его партий.
Показательными оказались и его поединки
с М. Таймановым и Б. Ларсе-
ном. Попытки Ларсена затянуть
Фишера в дебри
«иррациональности», такой игры, в
которой главное — интуиция,
неизбежно терпели крах.
Основная причина была в том, что
Фишер оказывался сильнее
соперника в счетной и конкретной
игре и «загонял» его в
сильнейшие цейтноты. Благодаря
великолепному искусству
конкретного расчета Фишер особенно
уверенно чувствует себя в
открытой игре, в которой замечает
231

и использует самые мельчайшие
погрешности.
Итак, перед нами шахматист
широкого творческого
диапазона, с ярко выраженными
чертами классического стиля.
Фишер любит ясность, но вовсе не
избегает осложнений. В
осложнениях очень силен благодаря
незаурядной быстроте и
точности расчета, с которой трудно
бороться даже признанным
авторитетам в этой области.
Прибавим к этому постоянную
активность, высокие боевые
качества шахматного бойца,
поистине филигранную
шахматную технику. Не следует
забывать, что Фишер молод и
здоров, что он строго соблюдает
спортивный режим, играет в
теннис, плавает, благодаря чему
не устает к концу партии и
пребывает в отличной форме.
Таковы примерно положительные
черты Фишера-шахматиста. В них
его сила. А есть ли слабости и
в чем они? Это мы постараемся
установить, анализируя
творчество Фишера на конкретных
примерах.
ДЕБЮТ
Основной репертуар
Фишер набирает примерно
одинаковое количество очков
белыми и черными. Причина в том,
что его дебютный репертуар за
черных четко отработан,
предельно активен и максимально
приспособлен к игре на выигрыш
до последнего практического
шанса.
Дебютная стратегия Фишера
претерпевает своеобразные
«цветовые» изменения. Белыми он
стоит в основном на строгих
классических позициях;
напротив, черными (а именно с
«черного» репертуара мы начнем
наш обзор) стремится главным
образом к обоюдоострой
тактической игре.
Впрочем, есть странные
противоречия. Многие варианты
Фишер играет с классической
простотой. Так, в английском
начале 1. с4 его излюбленным
оружием за черных является
симметричная система с 1. . .с5.
Но в ответ на 1. е4 или 1. d4
Фишер играет соответственно си-
цилианскую защиту или
современную защиту Бенони (1. d4
Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб и т. д.), где,
в отличие от английского
начала, черные с максимальной
настойчивостью стремятся
уклониться от симметрии. Суть дела,
я думаю, прежде всего в
привычке к симметричному
варианту английского начала,
которая и в чисто шахматных
вопросах — «вторая натура»
Иначе пришлось бы предположить,
что ход 1. . .с5 — любимый ход
Фишера в дебюте вообще!
Примером классической
трактовки может служить
дебют последней партии с Петро-
сяном в «Матче века», где в
популярном варианте защиты
Грюнфельда после 1. с4 g6 2. d4
Kf6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. cd
232

К : d5 6. Cd2 c5 7. Лс1 Фишер
применил новый для этого
варианта, но классический по
характеру метод игры на
уравнение: 7. . .К : сЗ 8. С : сЗ cd!
9. К : d4 0—0 10. еЗ 4>d5 П.
КЬ5Ф : dl+ 12. Л : dl Кеб 13.
С : g7 Кр : g7 14. Се2 Cf5.
И все-таки куда чаще
черными Фишер стремится увлечь
белых на путь обоюдоострой
игры. И тогда заметной
становится его особая манера
рисковать. Фишер крайне редко
рискует в тактике, но в
стратегии, особенно черными, очень
часто идет на серьезный риск,
веря в свои силы и домашнюю
подготовку. Практика
показывает, что наказать за такой риск
очень трудно, а обойтись без
него нельзя.
Остановимся на пристрастии
Фишера к системе Найдорфа в
сицилианской защите: 1. е4 с5
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4.
Эту систему Фишер
досконально изучил и находит в ней
все новые ресурсы. Приводим
несколько примеров, где нашли
отражение его последние
анализы.
Парма — Фишер (Загреб,
1970 г.): 7. . .ФЬ6 8. Φd2 Φ : Ь2
9. ЛЬ\ ФаЗ 10.С : f6 gf 11. Се2
Cg7 12. 0—0 f5 13. Лfdl 0—0
14. ef ef! (до последнего времени
играли 14. . .Кеб 15. К : сб be
16. f6 С : f6 17. Ke4Cg7 18. ЛЬЗ
и 19. К : d6, что давало белым
явно лучшую игру) 15. Kd5 Кеб
16. К : сб be 17. Ке7+ Kph8
18. К : с8 Л\ : с8 19. ΦdЗ Фс5+
20. Kphl Ле8 21. Фс4 Φ : с4
22. С : с4 Ле4, и черные
получили отличную позицию.
Минин — Фишер (там же):
7. . .Се7 (Фишер любит
варьировать «мелодии» этой системы)
8. Φί3 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10.
g4 Ь5 11. С: f6 К : f6 12. g5
Kd7 13. аЗ ЛЬ8 14. h4 Ь4 15. ab
Л : Ь4 16. СИЗ 0—0!?
Это не психологический
трюк, а плод длительного
анализа. Наиболее принципиальный
вариант возникает после 17.
К : еб fe 18. С : е6+ Kph8 19.
Kd5 Фс4! 20. С : d7 С : d7 21.
К : е7 Са4! или 21. . .JIfb8.
Белые уклонились от этого
варианта, сыграв 17. Kf5, но
после 17. . .Кс5 18. К : е7+
Ф : е7 19. Н5 (заслуживало
внимания 19. ФеЗ и далее Jldl—d4
и ЛЫ—dl) 19. . ХЬ7 20. h6
С : е4 21. К : е4 К : е4 22. hg
Лс8! черные перехватили
инициативу.
Фишер хотя и медленно, но
неуклонно расширяет свой
дебютный репертуар. В игре
черными все чаще в ответ на 1. е4
появляется защита Алехина. На
финише межзонального тур-
233

нира Фишер применял ее почти
постоянно (в партиях с Мини-
чем, Уйтуменом, Саттлзом),
добиваясь хороших
результатов.
Минин — Фишер (Пальма-
де-Мальорка, 1970 г.): 1. е4
Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 Kb6
5. ed cd 6. КсЗ g6 7. Cd3 Cg7
8. Kge2 0—0 9. ЬЗ Кеб 10. Ce3
d5! 11. c5 Kd7 12. Cb5 e5 13. 0—0
К : c5! 14. de d4 15. К : d4
К : e5 16. h3 Кеб 17. К : еб
С : еб 18. f4 Фа5! Инициатива
у черных.
В ответ на 1. d4 Фишер имеет
три основные защиты:
староиндийскую, современный Бенони
и защиту Грюнфельда.
В последнее время он,
по-видимому, усиленно работал над
острым вариантом
староиндийской защиты: 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3
0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5
Ке7, три раза встречавшимся в
его поединках с Таймановым и
Ларсеном.
жжт ■*■
ПАП ЩкШк
и ит
ι
Ш Ж; ш Ш, а Ш.
Во встречах с Таймановым
нельзя было назвать итоги
дебюта благоприятными для
Фишера. Но это не мешало ему «со
вкусом» проводить миттельшпиль
и в жестокой борьбе
переигрывать своего партнера.
Создается впечатление, что в домашнем
анализе подобных построений он
занят не столько скрупулезными
дебютными тонкостями, сколько
всесторонним исследованием
миттельшпиля; именно там он
раскрывал свои козыри. Так,
стоило только Тайманову в 3-й
партии после 9. Cd2 Ke8 10. Лс1
f5 11. ФЬЗ! Ь6 12. ef gf 13. Kg5
Kf6 14. f4 h6 15. fe de 16. c5!
Kf : d5 17. К : d5 К : d5 18.
cb ab 19. Лсб! Kph8
промедлить, сыграв 21. Kf3 вместо 20.
ФЬЗ!, как поднялся смерч
контригры черных: 20. . . СЬ7
21. Лg6 Kf4! 22. С: f4 ef 23.
Лdl Фе7 24. Леб Фс5+ 25. Kpf 1
Лfd8 26. Л : d8+ Л : d8 27.
Фа4 Фс1+, и дела белых плохи.
Казалось бы, теоретические
трудности в матче с Таймановым
должны были охладить интерес
Фишера к этой системе или хотя
бы насторожить его. Не тут-то
было! С присущим ему
постоянством в дебютных вкусах Фишер
уже в матче с Ларсеном при
первой же возможности снова
идет на этот острый вариант.
После 9. Kd2 c5 10. ЛаЫ Ке8
11. Ь4 Ь6 12. а4 f5 13. а5 Kf6
14. Фа4 Cd7 15. ФаЗ Ch6 16. Cd3
(точнее 16. be be 17. аб!) 16. . .
Фс7 17. be be 18. ef gf 19. Cc2
(правильно 19. Kb5 С : Ь5 20.
Л : Ь5 Kph8 21. КЫ!) 19. . .аб!
20. Kde4?! С : cl 21. К : f6+
Л : f6 22. Лf : cl Лaf8 23. ЛЬ6
234

Cc8 24. Ke2 f4! угрозы черных
оказались реальнее.
Реже встречается в
репертуаре Фишера защита Грюн-
фельда. Бесспорно, из партий
последнего периода наиболее
принципиальной была партия
со Спасским (Зиген, 1970 г.),
о которой речь впереди.
Другую важную партию, с
Петросяном, мы уже
рассматривали. Если в ней Фишер
играл на чисто классическое
уравнение, то в следующей партии с
Таймановым (5-я партия матча)
он, возможно из
психологических соображений, пошел на
обострение игры, связанное с
серьезным стратегическим
риском: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
d5 4. Cg5 Ke4 5. Ch4 К : сЗ 6. be
dc?! (проще 6. . .с5 7. cd Φ : d5
8. e3 cd 9. Φ : d4 Φ : d4 10. cd
еб!, и у черных легкое уравнение)
7. еЗ Себ 8. ЛЫ Ь6 9. Се2 Ch6!?
10. Kf3 сб 11. Ке5 Cg7 12. f4
Cd5 13. 0—0 Kd7 14. К : c4 0—0
15. a4 c5 16. Ke5 К : е5 17. de,
и белые имеют длительную
инициативу, хотя Фишер в
дальнейшем искусно находил
ресурсы контригры.
Безусловно, к числу самых
излюбленных дебютов Фишера
относится современная система
Бенони. Правда, Фишер
старается ею не злоупотреблять и
играет ее, когда имеет достаточный
запас прочности в очках.
Показательны следующие
два примера из турнира в Паль-
ме-де-Мальорке, 1970 г.
Портиш — Фишер: 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 c5 4. d5 ed
5. cd g6 6. КсЗ Cg7 7. Cf4 d6
8. Фа4+ Cd7 9. ФЬЗ Фс7 10. e4
0—0 11. Ce2 аб (заслуживает
внимания 11. . .Cg4) 12. e5?!
(в партии Лутиков — Суэтин,
Москва, 1958 г., было 12. а4
Cg4! с хорошей игрой у черных)
12. . .de 13. С : е5 Фс8 14. 0—0
Cg4 15. h3 С : f3 16. С : f3 Kbd7
17. Cd6 Ле8 18. a4 Ke5, и
черные сохранили достаточную
контригру.
Глигорич — Фишер: 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 ed
5. cd d6 6. Kf3 g6 7. e4 Cg7 8.
Ce2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Kd2
Kbd7 11. a4 (в партии Цветко-
вич — Суэтин, Скопле, 1969 г.,
было 11. f4? c4! 12. Фс2 Кс5!,
и черные быстро овладели
инициативой) 11. . .Ке5! 12. Фс2
(нехорошо 12. f4? из-за 12. . .
Keg4 13. Кс4 К : е4 14. С : g4
Cd4+ 15. СеЗ С : g4 16. Φ : g4
С : еЗ+ 17. К : еЗ К : сЗ или
15. КрЫ С : g4 16. Φ : g4 Kf2+
17. Л : f2 Ле1+).
12. . .g5!
В этом идея Фишера.
Создавая форпост на е5, черные
получают устойчивую позицию
в центре.
235

13. Kf3 К : f3+ 14. С : f3
h6 15. Cd2 a6 16. Ce2 Фе7 17.
ЛаеП Фе5! 18. Kphl Φϋ4 19. f3?
(лучше 19. СеЗ Феб 20. Cd2 Od4
21. СеЗ, вызывая повторение
ходов) 19. . .Kh5 20. КЬ5?
(серьезный просчет, который Фишер
сразу использует. Правда,
инициатива, хотя и «маленькая»,
уже у черных. Например: 20.
Kdl Cd7 21. а5 Φί6 22. СеЗ
Φg6! и т. д.) 20. . .ab 21. С : Ь5
Фе5!, и черные вскоре уверенно
реализовали свой материальный
перевес.
Итак, в репертуаре черными
у Фишера почти нет
классических построений, здесь он
предпочитает игру,связанную с
серьезным стратегическим риском.
Объясняется это прежде всего
его стремлением к победе. А
черными без стратегического риска
играть на выигрыш нельзя.
Конечно, такая тактика сопряжена
с большой затратой нервной
энергии и является привилегией
молодости. Не исключено, что
через несколько лет Фишер
обратится к классическим
построениям.
Белыми Фишер играет дебют
почти всегда строго, в
позиционных «тонах», хотя постоянно
готов ринуться в самый жестокий
тактический бой. Впрочем, есть
в его репертуаре и здесь весьма
обоюдоострые системы. Так, с
юности он сохранил
привязанность к атаке Созина в сицилиан-
ской защите, а в защите Уфим-
цева — к плану с ранним f2—f4
и g2—g4.
В игре белыми Фишер
выступает убежденным сторонником
хода 1. е4. При этом он имеет
на вооружении 2—3 постоянные
системы против наиболее
распространенных ответов 1. . .е5
или 1. . .с5.
Наряду с модными системами
Фишер охотно применяет и
забытые или немодные системы.
Эти системы, однако, неизменно
объединяет не только
позиционная обоснованность, но и
известная новизна его трактовки.
Так, в испанской партии кроме
главного варианта он охотно
применяет старинное
продолжение А. Андерсена 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб dc 5. 0—0,
получившее в его руках
современную окраску.
В защите Каро-Канн он давно
отстаивает вариант 1. е4 сб 2. d4
d5 3. ed cd 4. сЗ, в котором
находит любопытные тонкости,
«детали», практически изрядно
опасные для черных. Напомним хотя
бы его партию с Петросяном,
игранную в I туре «Матча века»:
4. . .Кеб 5. Cf4 Kf6 6. Cd3 Cg4
7. ФЬЗ Ка5 8. Фа4+ Cd7 9. Фс2
еб 10. Kf3 ФЬ6.
Теперь белые применили
очень сильную новинку, сыграв
11. а41 Этот тонкий ход
препятствует упрощающему
маневру 11. . .СЬ5. Ослабление поля ЬЗ
оказывается несущественным,
так как черные не могут его
использовать. Белые не опасаются
варианта 11. . .КЬЗ 12. Ла2 Лс8
13. 0—0, в котором они
сохраняют лучшую игру. Нехорошо и
236

И. . .ФЬЗ ввиду 12. Фе2!, и
нельзя 12. . .С : а4? из-за 13.
Л : а4. И в партии после 11. . .
Лс8 12. Kbd2 Кеб 13. ФЫ белые,
надежно укрепив свои бастионы
на ферзевом фланге, начали
энергичное наступление на
королевском. Черным следовало отдать
дань профилактике, играя 13. . .
g6. He сделав этого, черные
скоро оказались в трудной
ситуации
13. . .Kh5 14. СеЗ h6.
Нехорошо и 14. . .f5 ввиду
15. g4! fg 16. Kg5 Cd6 17. С : h7
и т. д.
15. Ке5 Kf6.
Невыгоден, конечно, вариант
15. . .К: е5? 16. de Cc5 17. а5
Фс7 18. g4 С : еЗ 19. fe Φ : е5
20. gh Φ :еЗ+ 21. Се2 СЬ5
22. Ф(31 и далее ЛаЗ!, и черные
отражают атаку, оставаясь с
лишней фигурой.
16. h3 Cd6 17. 0—0 Kpf8.
Положение черных уже вряд
ли защитимо. Меньшим из зол
было 17. . .0—0, хотя и тогда
атака белых после 18. f4
достаточно неприятна. Любопытный
вариант, связанный с ходом 17...
а5, указывает Р. Холмов: 18.
Kphl 0—0 19. g4 Лfd8 20. Лgl
Се8 21. g5 hg 22. С: g5 Kpf8
23. f4!, и у белых сильная атака
18. f4 Ce8 19. Cf2! Фс7.
Теперь уже ходом 19. . . g6
нельзя упрочить оборону
черных. Продолжая 20. f5! gf 21.
С : f5 ef 22. Φ : f5 Φά8 23.
Ch4, белые получали решающий
перевес.
20. Ch4Kg8 21. f5! К: е5 22.
de С : е5 23. fe Cf6 24. ef С : f7
25. Kf3 С : h4 26. К : h4 Kf6
27. Kg6+! С : g6 28. С : g6.
Позиция белых стратегически
выиграна. Король черных не
может найти удобного укрытия.
В сицилианской защите
Фишер, как уже отмечено, питает
особую симпатию к атаке Со-
зина (6. Сс4), которую
применяет как после 1. е4 с5 2. Kf3
Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ
d6, так и после 1. е4 с5 2. Kf3
d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ
аб.
Из его новых идей в этом
дебюте заслуживает внимания
жертва пешки, предложенная им
в 5-й партии матча с Ларсеном:
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ
Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0 (Фишер
очень недолго применял
современный план с 9. Фе2 и 10.
0—0—0, видимо, он счел его
рискованным) 9. . .Cd7 10. f4
Фс8 11. f5!? К : d4 12. С : d4 ef
13. ΦdЗ!
Очень любопытная жертва
пешки. В этой вдоль и поперек
исследованной системе, ока-
237

зывается, также возможны
новые идеи!
13. . .fe 14. К : е4 К : е4 15.
Φ : е4 Себ.
Продолжая 16. Лае1, белые
могли заставить партнера
немало потрудиться в поисках
уравнения.
После 16. Л№ Феб 17. Ле1
Φ : е4 18. Л : е4 d5! игра
уравнялась.
В популярной в наше время
защите Паульсена Фишер
держит на вооружении спокойную
систему с 6. g3, в то же время
стремясь найти новые
продолжения.
Так, готовясь к матчу с Тай-
мановым, Фишер специально
исследовал систему 1. е4 с5 2. ЮЗ
Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КЬ5
d6 6. Cf4 e5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5.
Во 2-й партии матча
последовало 8. . .Фа5+ 9. Φd2! К : е4
10. Φ : а5 К : а5 11. СеЗ Kpd7
12. К1сЗ! К : сЗ 13. К : сЗ Kpd8
14. КЬ5 Себ 15. 0—0—0! Ь6 16.
f4, и за пешку белые получили
опаснейшую инициативу.
В 6-й партии черные избрали
продолжение 8. . .Себ, но после
9. К1сЗ аб 10. С: f6 gf 11. КаЗ
Kd4 12. Кс4 f5 13. ef К : f5 14.
238
Cd3 Лс8 15. С : f5 Л : с4 16. С : еб
fe 17. Фе2 белые получили
устойчивое позиционное
преимущество.
Во французской защите
Фишер с присущим ему
постоянством играет систему с 3. КсЗ,
в которой наряду с основным
планом с 3. . .СЬ4 4. е5 держит
на примете и обоюдоострую
систему 4. аЗ (впрочем, неудача с
Ковачевичем была весьма
чувствительна). Против защиты
Уфимцева он — также
неизменно — избирает систему 1. е4 d6
2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 и при
удобном случае играет g2—g4!?
* * *
Примерно так выглядит
основной дебютный репертуар
американского гроссмейстера. Но
он не остается неизменным...
Расширение репертуара
Фишер медленно, но
неуклонно расширяет свой
дебютный репертуар, особенно за
белых. Очень часто он стал играть
староиндийское начало против
французской защиты, защиты
Каро-Канн и даже сицилиан-
ской защиты.
В нескольких партиях Фишер
не без успеха применил
излюбленное начало Ларсена 1. ЬЗ.
Фишер — Тукмаков (Буэнос-
Айрес, 1970 г.): 1. ЬЗ е5 2. СЬ2
Кеб 3. с4 Kf6 4. еЗ Се7 5. аЗ 0—0
6. d3 d5 7. cd Φ : d5 (правильно
7. . .К : d5) 8. КсЗ Φd6 9. Kf3

Cf5 10. Фс2 Л*е8 11. Лdl h6 12.
h3 Феб 13. Kd2 Kd7 14. Ce2
Kph8 15. 0—0 Cg6 16. Ь4, и
получилась выгодная для белых
редакция шевенингенского
варианта, разумеется, с переменой
цвета!
Как «пробу пера» следует
рассматривать первый и удачный
опыт применения Фишером
королевского гамбита (на турнире
в Винковцах, 1968 г.).
Фишер — Вейд: 1. е4 е5 2. f4
Kf6 3. fe К : е4 4. Kf3 Kg5 5. d4
К : f3+ 6. Φ : f3 ФИ4+ 7. Φί2!
Φ : f2+ 8. Κρ : f2 Кеб 9. сЗ d6
10. edC: d6 11. Kd2 Себ 12. Ke4
Ce7 13. Kg5 С : g5 14. С : g5 h6
15. Ch4 g5 16. Cg3 0—0—0 17.
Cb5 f5 18. С : c6 be 19. Ce5 Л1^8
20. h4 g4 21. h5, и позиционный
перевес белых принял реальные
очертания.
Фишер — Минин: 1.е4 е5 2Л4
ef 3. Сс4 Ке7 (?) 4. КсЗ сб 5. Kf3
d5 6. СЬЗ! de 7. К : е4 Kd5 8.
Фе2 Се7 9. с4 Кс7 10. d4 0—0
11. С : f4 Кеб 12. СеЗ СЬ4+ 13.
Kpf2! Kd7 14. с5!, и снова
перевес белых весьма значителен.
Сильные и уязвимые стороны
дебютной стратегии
Фишер всегда в курсе
современных теоретических споров и
теоретических новинок, и не
только в своих излюбленных
построениях. Он охотно берет на
вооружение популярные
дебютные варианты и идеи.
Так, в партии с Ничевским
(черные, Загреб, 1970 г.) он
применил вариант Таля: 1. е4 с5
2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб
5. КсЗ Фс7 6. g3 Kf6 7. Cg2 Кеб
8. 0—0 d6 9. Ле1 Cd7 10. К : сб!
be 11. ЬЗ Се7 12. е5 de 13. СЬ2,
и в дальнейшем четко
использовал слабости черных на ферзевом
фланге.
Фишер — Ивков (Пальма-де-
Мальорка, 1970 г.): 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0—0 9. h3 h6 10. d4 Ле8 11.
СеЗ Cf8 12. Kbd2 Cb7. Фишер
успешно применил продолжение
Спасского 13. ФЫ?!, впервые
встретившееся в партии
Спасский — Глигорич (Скопле,
1969 г.).
Далее было 13. . .ФЬ8 14. аЗ
Kd8 15. Сс2 сб 16. Ь4 Фс7 17.
Cd3 Кеб 18. Фс2 Лас8 19. а4
Kd7 20. ФЬЗ Kf4 21. С : f4 ef
22. с4, и перевес белых
очевиден.
Было бы неверно считать, что
Фишер только умело
компилирует чужие дебютные идеи.
Изучая основной репертуар, мы
могли заметить некоторые его
интереснейшие разработки
(например, в острой системе сицилиан-
ской защиты: 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб
6. Cg5 еб 7. f4).
Безусловно, одна из самых
современных теоретических
новинок Фишера «увидела свет» в
его партии с Геллером (№ 29).
Поиски нового не всегда ведут
к новым позициям или новым
оценкам. Частый прием —
неожиданный переход из одной де-
239

бютной схемы в другую,
знакомую, старую, но для партнера
невыгодную.
Агдамус — Фишер (Буэнос-
Айрес, 1970 г.): 1. d4 Kf6 2. с4
Ь6 3. КсЗ СЬ7 4. f3 d5?! 5. cd
К : d5 6. К : d5 Φ : d5 7. e4
Φd7 8. Cc4 g6 9. ФЬЗ еб 10. Ke2
Cg7 11. СеЗ Кеб 12. Лdl Ка5 13.
Фс2 Феб!
После всех метаморфоз
получилась выгодная для черных
позиция, характерная для
защиты Грюнфельда, которая,
кстати сказать, занимает в
репертуаре Фишера почетное место.
Отметим также, что Фишер с
поистине автоматической
точностью наказывает за
тактические ошибки в дебюте или за
явное нарушениедебютных
принципов. Характерны в этом
отношении его партии с Бисгай-
ером (Буэнос-Айрес, 1970 г.),
Ульманом (Пальма-де-Мальор-
ка, 1970 г.), а также следующие
партии.
Фишер — Аддисон (Пальма-
де-Мальорка, 1970 г.): 1. е4
d5 2. ed Φ : d5 3. КсЗ Φd8 4. d4
Kf6 5. Cc4 Cf5? 6. Φί3 Фс8 7.
Cg5 С : с2 8. Лс1 Cg6 9. Kge2
Kbd7 10. 0--0 еб 11. С: f6 gf
12. d5! e5 13. Cb5 Ce7 14. Kg3
a6 15. Cd3 Φd8 16. h4 h5 17.
Cf5 Kb6 18. Kce4 К : d5 19. Лfdl
c6 20. КсЗ ФЬ6 21. Л : d5! cd
22. К : d5 Φ : Ь2 23. ЛЫ Φ : а2
24. Л : Ь7. Черные сдались.
Фишер — Рубинети (Пальма-
де-Мальорка, 1970 г.): 1. е4 с5
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ еб 6. Cc4 аб 7, СЬЗ Ь5
8. 0—0 СЬ7 9. Ле1 Kbd7 10. Cg5
h6 11. Ch4 Kc5? (правильно
11. . .g5 и 12. . .Ке5) 12. Cd5!
ed 13. ed+ Kpd7 14. Ь4 Ка4 15.
К : а4 ba 16. с4 Крс8 17. Φ : а4
Φd7 18. ФЬЗ g5 19. Cg3 Kh5 20.
с5 dc 21. be Φ : d5 22. Ле8+
Kpd7 23. Фа4+ Ссб 24. К : сб.
Черные сдались.
Эти примеры представляют
группу дебютных поединков,
где рано нарушается дебютное
равновесие. Подобных «трофеев»
в коллекции Фишера немало, что
свидетельствует о его высоком
тактическом мастерстве в
открытой фигурной игре.
Можно сделать вывод, что в
тех вопросах дебютной теории,
где первостепенную роль
играет конкретный анализ,
быстрота восприятия и память,
Фишер очень силен.
И все же в дебютной
подготовке у Фишера были раньше и
остаются теперь уязвимые места.
Некоторые сложные проблемы,
где тесно переплетаются
конкретные и общие соображения и
где нужна гибкость, он
стремится решать слишком
прямолинейно. Иногда даже легковесно.
Показательны его партии с Кова-
чевичем (Загреб), Таймановым
и Ларсеном (Пальма-де-Маль-
орка, 1970 г.), а также
следующий пример:
Фишер — Петросян («Матч
века», 1970 г.): 1. е4 сб 2. d4 d5
3. КсЗ g6.
240

Белые немедленно закрыли
центр ходом 4. е5 и после 4. . .
Cg7 продолжали 5. f4.
Последний ход выглядит
спорным, так как заметно
усиливается контроль черных по
белым полям и ограничивается
подвижность ферзевого слона
белых. Заслуживало внимания
5. Cf4, и если 5. . .ФЬ6, то 6. аЗ!,
стремясь к скорейшему
развитию и фигурному давлению в
центре.
5, . .h5! 6. Kf3 Cg4 7. h3 С: f3
8. Φ : f3 еб 9. g3 ФЬ6 10. Φί2
Ке7 11. Cd3 Kd7 12. Ke2 0—0—0.
Можно подвести итоги
дебюта. Черные эластично
расположили свои силы. Пешечная
цепь гармонично дополняет
действие фигур. Благодаря
возможности подрывов в центре
(сб—с5 и Ϊ7—f6) их перспективы
определенно лучше.
13. сЗ f6 14. ЬЗ Kf5 15. Άζί с5
16. С : f5.
Признание необходимости
срочно стремиться к уравнению.
Белые не питают уже никаких
иллюзий и откровенно играют
на ничью.
16. . .gf 17. СеЗ Фаб 18. КрП
cd 19. cd Kb8 20. Kpg2 Кеб
21. Kcl Jld7. Инициатива на
стороне черных.
Спорными представляются
некоторые концепции, которые
Фишер черными отстаивает в
староиндийской защите и системе
Бенони. Не раз он попадал в
этих дебютах в критические
позиции, и лишь
изобретательность в миттельшпиле плюс
неуверенная игра партнеров
позволяли ему благополучно
преодолеть опасность.
Все это, конечно, лишь
отдельные недостатки на фоне
очень сильной игры. Многие из
них легко устранимы, а может
быть, учитывая непрестанную
аналитическую работу Фишера,
уже устранены. Показательно,
например, что, обжегшись в
партиях с Е. Геллером (Скопле,
1969 г.) и Ларсеном (Пальма,
1970 г.) на обоюдоостром плане
с длинной рокировкой в атаке
Созина, Фишер благоразумно
вернулся к своим прежним
привязанностям и в 5-й партии матча
с Ларсеном нашел интересное
усиление игры. Мы уже видели
эту партию (стр. 237).
Вероятно, основной
недостаток игры Фишера в дебюте
порождается его дебютной
концепцией в целом. В ней маловато
гибкости, и, играя черными, он
берет на себя слишком много
обязательств. Но использовать
эти стратегически сомнительные
особенности его игры очень
трудно. Мешает... Фишер, его
искусная игра в следующих стадиях
борьбы.
ШТРИХИ ТВОРЧЕСКОГО ПОРТРЕТА
Но только дебют
Можно смело утверждать, что
и в игре, и в тренировке Фишер
особенно в последние годы,
делает ставку на решающие
стадии шахматной партии. Как бы
241

тонко ни был отшлифован
дебют, исход борьбы определит
миттельшпиль или эндшпиль, и
к этим стадиям Фишер готовит
себя особенно тщательно.
Не случайно он не был
обескуражен трудностями дебюта в
1-й и 3-й партиях матча с Тайма-
новым. Видимо, кроме
честолюбия и искусства импровизировать
помогла и подготовка: надо
думать, готовясь к встретившейся
в этих партиях системе, он
прежде всего вовсю «вертел»
возникающие позиции миттельшпиля.
О том же говорит интерес
Фишера к забытому варианту Стей-
ница в защите двух коней: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. dc be
8. Ce2 h6 9. Kh3!? (см. №45).
Чем привлек Фишера этот
вариант? Он понял, что,
несмотря на испорченные пешки
белых на королевском фланге,
возникающий миттельшпиль
будет довольно спокойным и белые
сумеют организовать сильное
давление на ферзевом фланге.
Конечно, разглядеть это было
не легко.
Конкретность стратегии
Фишер как стратег —
реалист. Его планы, его
стратегические замыслы не бывают
беспочвенными, они всегда
реальны; их воплощение
обеспечивается тактическими ресурсами
позиции. Именно из
тактических возможностей позиции он
исходит, принимая позиционное
решение. Вот пример.
Найдорф — Фишер
Буэнос-Айрес, 1970 г.
Конечно, позиция белых
заметно активнее, хотя у черных
достаточные ресурсы. Белые при
желании могли сыграть 19. d5,
разряжая напряжение. Они
предпочли иное продолжение, и
черные пустили в ход тактическое
оружие.
19. Ке5 С : е5! (вот она,
конкретность оценки! Кажется, что
этот размен невыгоден для
черных — ведь ослабляются
черные поля, да еще к тому же около
короля. Но...) 20. de Kd4!
(выясняется, что после 21. Л : d4
Φ : d4 22. С : Ь7 Φ : f4 23. С : с8
Л : с8 у черных даже некоторая
инициатива!) 21. ФеЗ С : е4 22.
Φ : е4 Φά5!
Инициатива уже у черных.
У белых нет времени, чтобы
использовать слабость черных
полей.
23. Φ : d5 (на 23. ФеЗ сильно
23. . .Фс4 или 23. . .Лс2) 23. . .
Л : d5 24. Kpf 1 Лс2 25. ЛdЗ Кеб
26. Л : d5 ed.
В итоге получился «скучный»
(для белых!) эндшпиль.
242

27. Ch6 d4 28. Лс11 а5 29. Л(12
Лс4 30. f4 a4 31. Kpe2 Ka5 32.
Kpd3 Kb3 33. Лс2 (на 33. . .JIf2
следует 33. . .Kc5+ 34. Kpe2
Лс2+ и т.д.) 33. . .Кс5+ 34.
Kpd2 f5! (не забывая ввести в
игру короля) 35. ef Kpf7 36. Cg5
d3 37. Л : c4 be 38. КреЗ Кеб
(сильнее 38. . .Ке4идалееК: f6,
после чего белым было бы еще
не просто «держать ничью») 39.
g4 К : g5 40. fg. Ничья.
Для того чтобы так умело
сочетать в игре стратегию и
тактику, нужно, кроме всего
прочего, быть хорошим тактиком.
Фишер наделен острым
комбинационным зрением.
Комбинации его имеют свой особый
колорит, напоминая разве что
замечательные «маленькие
комбинации», созданные Капаблан-
кой.
Фишер — Швебер
Буэнос-Айрес, 1970 г.
23. Л : е4! Φ : g3 (грозило
24. Cf4!) 24. Л : d4!!
В этом соль комбинации
белых. Ферзь черных пойман!
Белые с процентами возвращают
материал. 24. . ^g4 25. Л : g4
С : g4 26. С : g6 Л1^8 27. Ch7
ЛЬ8 28. Cd3 Л(1е8 29. f7! Ле7
30. ί8Φ+ Л : f8 31. СЬ4, и белые
остаются с решающим
материальным перевесом.
Фишер —- Панно
Буэнос-Айрес, 1970 г.
Пешечную крепость
разрушить как будто нелегко.
28. Се4! (на 28. . .de следует,
конечно, 29. КЗ : е4, и от 30.
Kf6+! нет защиты. Но ведь
бить не обязательно?) 28. . .Фе7
29. К : h7! (всего два хода, и
крепость рухнула. Угроза 30.
Kf6+ вынуждает черных
принять жертву) 29. . .К : h7 30.
hg fg 31. С: g6 Kg5 32. Kh5!
Kf3+ 33. Kpg2 Kh4+ 34. Kpg3
К : g6 35. Kf6+ Kpf7 36. ФИ7+.
Черные сдались.
Посмотрим еще одну
несложную, но эффектную маленькую
комбинацию.
Ларсен — Фишер
4-я партия матча, 1971 г.
243

27. . .Kh4!
Выясняется, что после 28.
Л : с8 Л : с8 29. ФИЗ белые
выигрывают фигуру, но черные
после 29. . .Лс!8 30. Φ : h4 ЛЬ6!
выигрывают ферзя! Разгром на
королевском фланге
становится неизбежным.
28. 4>d3 Cf5 29. Kphl f3 30.
Kg3 fg+ 31. Kpgl С : е4 32.
Φ : e4 Kf3+ 33. Kp : g2 Kd2.
Белые сдались.
Активность
Фишер — очень активный
шахматист. Само по себе это
свойство совсем не редкое
для ведущих шахматистов, но
Фишер наделен им необычайно
щедро. Даже поставленный
партнером в самые невыгодные и
трудные условия, когда
необходима терпеливая защита, он
не забывает о контригре. Как
джин в бутылке ждет первой же
возможности вырваться на
свободу, так и Фишер всегда
готов к «прыжку». Сошлемся для
иллюстрации снова на 1-ю и
3-ю партии матча с Таймановым
и рассмотрим еще один пример,
где в исходной позиции у
Фишера были отнюдь не радужные
перспективы. Партнеры те же.
(См. диаграмму)
У черных реальный
позиционный перевес благодаря
обладанию черными полями.
Васюков рекомендует 27. . .Ле7
28. Сс2 Ле5 29. ЛссП f6!, хотя
у белых, владеющих пунктом
d5 и несколько большим прост-
Фишер — Тайманов
Пальма-де-Мальорка, 1970 г.
ранством, имеются
перспективы для контригры.
Но черные переоценивают
свои возможности и следующим
ходом упускают львиную долю
преимущества: 27. . .Кеб (конь
занимал отличную позицию, и
не было никаких оснований для
добровольного отказа от нее)
28. Og3 Фс7 29. Kd5 Фс5 + 30.
Kphl Ссб 31. ЛсЗ Kg5 32. Сс2
С : d5 33. Л : d5 Фс7 34. е5!
Характерная для Фишера
действенность замыслов. Не
откладывая дела в долгий
ящик, он немедленно
активизирует свои дремавшие силы.
34. . .de 35. Φ : е5 ЛЬ8.
Лучше 35. . .Кеб, чтобы конь
контролировал пункт с5.
36. Cf5 Φ : е5 37. Л : е5 g6
38. h4 Kh7.
Точнее 38. . .f6 39. ЛЬ5 gf
40. hg fg 41. Л : f5 Kpg7, и
эндшпиль должен кончиться
вничью.
39. Cg4 Kf6 40. Cf3 Лd7.
Психология играющего
шахматиста заметно отличается от
психологии анализирующего.
При резкой перемене ситуации
244

на доске трудно освободиться от
впечатления о превосходстве
своей позиции.
Объективно правильнее 40. . .
Лс7 и далее Kf6—d7—с5!
41. ЛЬ5 Л(14.
Лучше 41. . .ЛЬ(18; теперь
Фишер демонстрирует едва ли не
этюдный путь к победе, что
свидетельствует, кстати сказать,
об отличном домашнем анализе.
42. с5! (в случае 42. h5 g5!
43. с5 Ле8 44. cb g4 45. Ь7 gf
46. Ь8Ф f2! 47. Og3+ Kg4 48.
Лс1 ЛеЗ 49. ФЬ4 Лс1е4 50. Лg5+
hg 51. Φ : g5+, согласно
анализу Ε. Васюкова, борьба
кончается вечным шахом) 42. . .
Л : h4+ 43. Kpgl ЛЬ4 44. Л : Ь4!
Еще одна тонкость. После 44.
ЛЬЗ Л : ЬЗ 45. Л : ЬЗ Kd7 46.
сб Ке5 47. Cd5 Лс8 48. Л : Ь6
Kpf8! у черных отличные шансы
на спасение.
44. . .ab 45. Лс4 be (плохо
45. . .Kd7 46. сб Кс5 47. а5! или
46. . .Ке5 47. Л : Ь4 К : f3+ 48.
gf Kpf8 49. а5 и т. д.) 46. Л : с5
Kpg7 47. а5 Ле8 48. Лс1! Ле5
49. Ла1 (белые виртуозно
реализуют перевес).
49. . .Ле7 50. Kpf2! (на 50. . .
Ла7 решает маршрут короля:
f2—еЗ—d4—с5—Ь6!) 50. . .Ке8
51. аб Ла7 52. КреЗ Кс7 53. СЬ7
Кеб 54. Ла5 Kpf6 55. Kpd3 Kpe7
56. Крс4 Kpd6 57. Л(15+ Крс7
58. КрЬ5. Черные сдались. Они
в позиционном цугцванге.
Кстати, эта партия — пример
отличной эндшпильной техники
американского гроссмейстера.
Без компромиссов
Тесно связано с активностью
другое качество Фишера —
стремление бороться до
последнего шанса. Даже в простых
позициях, играя с ним, надо быть
очень внимательным.
Горт — Фишер
Пальма-де-Мальорка, 1971 г.
Воспользовавшись несколько
вычурной игрой белых, Фишер
решительно начинает борьбу за
инициативу.
16. . .с4! 17, dc Ke5 18. СеЗ
К : с4 19. Ла4 Лас8.
Черные кони доминируют в
центре. Впрочем, в лагере белых
нелегко обнаружить слабости, и
предстоит трудная позиционная
борьба.
20. С : d4 С : d4 21. Фа2 Cf6
22. сЗ Cd8 23. Ь4 Cf6!
Вызвав пешечное
ослабление на ферзевом фланге,
черные снова «пристреливаются»
по большой диагонали.
24. Ле1 Лfd8 25. Фе2 Kpg7
26. Ла2 h5 27. h4 4>d7 28. Kph2
Ke5 29. Лс2 Kg4+ 30. Kphl
Лс7 31. Ch3 Ke5 32. КеЗ Фа4.
Черные действовали
последовательно и значительно уси-
245

лили свою позицию на ферзевом
фланге.
33. ЛЫ Кс4! 34. Ла2 Феб.
Вызывая выгодные
упрощения. Несмотря на присутствие
на доске разноцветных слонов,
защита белых очень трудна.
35. К : с4 Φ : с4 36. Φ : с4
Л : с4 37. Ь5.
Учитывая бесперспективность
пассивной защиты, белые хотят
оживить фигуры, жертвуя
пешку. Начинается стадия
реализации, которую черные ведут
настойчиво и последовательно.
37. . X : сЗ 38. ba ba 39. ЛЬ6
Л : е4 40. Л : аб Ле1+ 41. Kph2
d5 42. Лсб ЛаП 43. Л : al С : al
44. аб Cd4 45. Лс2 Kpf6.
У черных лишняя «здоровая»
пешка, но использовать ее все
еще не просто, и борьба до
конца носит напряженный характер.
46. f4 ЛЬ8 47. Ла2Са7 48. СП
Кре7 49. Kpg2 Kpd6 50. Cd3
ЛЬЗ 51. Се2 f6 52. Лd2 ЛаЗ 53.
Cd3 СеЗ 54. Лdl Ла2+ 55. Kpf3
Cd4 56. g4 ЛаЗ! 57. Kpg2 СеЗ
58. Kpf3 Cc5 59. Kpg3 e5 60. fe+
fe 61. Kpg2 hg 62. С : g6 Л : аб
63. Kpg3 Креб 64. h5 СеЗ.
Кольцо сужается. Положение
белых безнадежно.
65. Кр : g4 Ла4+ 66.Kpf3 Ch6
67. ЛЫ е4+ 68. Kpg3 ЛаЗ+
69. Kpg4 Kpe5 70. ЛЬ8 Ла1 71.
Ле8+ Kpd4 72. Kpf5 ЛП + 73.
Креб еЗ. Белые сдались.
Мы снова видели отличный
образец эндшпильной техники.
Злоключения Тайманова и
Ларсена, помимо прочих причин,
были также вызваны
недооценкой ими незаурядных боевых
качеств Фишера. Особенно это
сказывалось в пылу борьбы.
Так, в 5-й партии Ларсен,
игравший черными, успешно
применил сравнительно новую
дебютную систему и в середине
игры добился ясного уравнения.
Но как раз тогда, когда ничья
стала почти неизбежной, Ларсен
перестал чувствовать позицию
и совершенно необоснованно
начал играть на выигрыш.
На доске эндшпиль. Борются
одноименные фигуры.
Пешечных слабостей нет. Ничья проще
всего достигалась так: 20. . .С :
d521. Л:е7а6идалее20. . .JIfe8.
Но Ларсен не удержался от
соблазна и сыграл 20. . Xd6?, чем
вынудил противника
жертвовать качество. Но эта жертва
очень сильна!
21. Л : е6!С : g3 22. Ле7 Cd6
23. Л : Ь7 Лас8 24. с4 а5 25. Ла7!
Сс7 26. g3 Л!е8 27. Kpfl Ле7
28. Cf6 ЛеЗ 29. СеЗ h5 30. Лаб!
У черных очень тяжелое
окончание, и техника Фишера
быстро сделала свое дело.
246

Когда ясен план
Специалисты считают одной
из главных особенностей стиля
Фишера кристальную ясность
замыслов и (возможно, как
следствие этого) тончайшую технику
реализации преимущества.
Действительно, целый ряд позиций
с ясным планом (или, как
говорят шахматисты,
определившихся позиций) Фишер
разыгрывает на редкость легко и
уверенно.
Фишер — Унцикер
Зиген, 1970 г.
Партия только что вышла из
дебюта. Стратегическая
ситуация довольно ясна. У белых
количественное преимущество в
пешках на королевском фланге.
У черных два слона. Фишер
энергично использует свои шансы,
одновременно ограничивая
действие слонов.
13. f4.
Характерно для Фишера, что
его не смущают «разноцветие»
и дальнейшие упрощения
позиции; может быть, никто другой
так не верит в наше время в
накопление маленьких
преимуществ.
13. . Xd6.
Вероятно, черным следовало
смириться с несколько худшей
позицией после 13. . .С : d4
14. С : с!4Се6или 14. . .f5 15. е5
Себ; избегая «разноцветия», они
попадают из огня да в полымя!
14. f5!
Характерный прием
ограничения белопольного слона,
напоминающий знаменитую
партию Ласкер — Капабланка
(Петербург, 1914 г.). Ослабление
поля е5 несущественно, так как
не может быть использовано
черными.
14...Фе715.С!4С: f 4 (лучше
15. . .Сс5) 16. Л : f4 Cd7 17. Ле1
Фс5 18. сЗ Лае8 19. g4!
Цель белых ясна:
организовать прорыв е4—е5, а для этого
нужно фундаментально
укрепить пункт f5.
19. . .Феб 20. ФйЗЛе7 21.1Ш
с5 22. е5! fe 23. Л!е4 Ссб 24. Л :
е5 Л!е8 25. Л : е7 Л : е7 26. Ке5.
Итак, первый этап плана
белых пройден, и их перевес
приобрел зримые очертания. Но
пешечное наступление на
королевском фланге продолжается —
план остается по-прежнему
ясным.
26. . .h6 27. h4 Cd7 28. Φί4
Φί6 29. Ле2 (усиливая позицию,
белые попутно ставят маленькую
ловушку: 29. . .Ф : h4 30. Kg6)
29. . .Сс8 30. Фс4+ Kph7 31.
Kg6 Л : е2 32. Φ : е2 Cd7 33.
Фе7! (решающий маневр.
Размен ферзей вынужден).
33. . .Ф : е7 34. К : е7 g5
(отчаянная попытка освободить
короля из заточения) 35. hg (не
247

столь ясно 35. fg+ Kpg7) 35. . .
hg 36. Kd5 Ссб 37. К : c7 Cf3
38. Ke8 (косвенно защищая
пешку; белые должны были все это
предвидеть, обдумывая ход 33.
Фе7!) 38. . .Kph6 39. Kf6 Kpg7
40. Kpf2 Cdl 41. Kd7! (еще одна
тонкость: на 41. . .С : g4 решает
42. ί6+) 41. . .с4 42. Kpg3.
Черные сдались.
Фишер — Петросян
Матч, 1971 г.
Эта позиция встретилась в
7-й партии. Фишер считает ее
своим лучшим достижением в
матче.
13. ЛеП
Белые не принимают жертву
качества: 13. Cb5?! ab 14. Φ : а8
0—0 — так черные получали
шансы захватить инициативу.
План Фишера яснее и проще:
поскольку эндшпиль у белых
лучше, он не возражает против
разменов и продолжает
наращивать инициативу, захватывая
черные поля.
13. . . Φ : а4 14. К : а4 Себ
15. СеЗ 0—0 16. Сс5 Л!е8 17. С : е7
Л : е7 18. Ь4 Kpf8 19. Кс5 Сс8
20. f3 Леа7 21. Ле5 Cd7 22. К :
d7!
Неожиданный и очень
сильный ход. Фишер меняет свою
гордость — коня с5 на плохого
(пока!) слона. Но вскоре станет
ясно, что это кратчайший путь
к реализации преимущества.
После 22. . .СЬ5 слон грозил
превратиться из плохого в
хорошего, а в случае 22. а4 у черных
был остроумный ответ 22. . .Ссб.
22. . .Л : d7 23. Лс1 Лd6 24.
Лс7 Kd7 25. Ле2 g6 26. Kpf2 h5
27. f4 h4 28. Kpf3 f5.
У черных уже нет хорошего
плана, но попытка обострить
игру приводит к немедленной
развязке.
29. КреЗ d4+ 30. Kpd2 Kb6
31. Лее7 Kd5 32. ЛН+ Кре8
33. ЛЬ7 К : Ь4 34. Сс4. Черные
сдались.
Эндшпильная техника
Может быть, некоторым
читателям покажется
преждевременным этот быстрый «переход в
эндшпиль». Ведь анализом
заключительной стадии партии
принято завершать подобные
исследования. В партиях Фишера,
однако, перевод игры в сложный
эндшпиль — частый и
закономерный для его стратегии прием.
Правда, он применяет этот прием
только в том случае, если его
перспективы в окончании лучше.
Пусть преимущество будет лишь
самым незначительным, но если
у партнера нет контригры,
Фишер всегда готов бороться в
упростившемся
положении.Кстати, здесь видна прямая связь с
приверженностью Фишера к
248

определившимся позициям, о чем
только что шла речь.
Запоминающийся пример —
4-я партия матча с Таймановым,
по общему мнению являющаяся
лучшей в этом поединке. Фишер
играл белыми.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Фс7 5. КсЗ еб 6. g3 аб
7. Cg2 Kf6 8. 0—0 К : d4 9. Φ :
d4 Cc5 10. Cf4 d6 11. Od2 h6
12. Лadl e5 13. Ce3 Cg4 14. С : c5
dc 15. f3 Ce6 16. f4!
Несмотря на симметричный
характер позиции, у белых
длительная инициатива. Вскоре
игра перешла в окончание,
казавшееся вполне приемлемым для
черных.
16. . ^d8 17. Kd5 С : d5 18.
ede4 19. Л!е1 Л : d5 20. Л : е4+!
Kpd8 21. Фе2 Л : dl+ 22. Φ :
dl+ Φd7 23. Φ : d7+ Kp : d7
24. Ле5.
Оказывается, неприятности
черных вовсе не кончились.
Причина их в пассивности фигур.
24. . .Ь6?
Черные не чувствуют
опасности и допускают малозаметное,
но очень существенное пешечное
ослабление. Однако и при
лучшем продолжении — 24. . .Kpd6
25. Ь4! (но не 25. С : Ь7 ЛЬ8 26
С : аб Л : Ь2 27. Сс4 Л : с2 28.
С : f7 c4, и худшее у черных
позади) черным еще далеко до
ясного уравнения.
25. Cf 1 а5 26. Сс4 Л!8 27. Kpg2
Kpd6 28. Kpf3 Kd7 29. ЛеЗ КЬ8
30. ЛdЗ+ Крс7 31. сЗ Кеб 32.
ЛеЗ Kpd6 33. а4.
Поучительная картина!
Фигур мало, на доске просторно,
а черным с каждым ходом
становится все теснее.
33. . .Ке7 34. ИЗ Кеб 35. h4
h5 36. ЛdЗ+ Крс7 37. Лd5 f5
38. Лd2 Лт 39. Ле2 Kpd7 40.
ЛеЗ g6 41. СЬ5 Лd6.
В этой позиции партия была
отложена. Реализация
преимущества — образец филигранной
техники и искусства домашнего
анализа.
42. Кре2 Kpd8 43. ЛdЗ!
Правильно оценив позицию,
белые переводят игру в
легкофигурное окончание, где слон
демонстрирует решающее
преимущество над конем. Черные
попадают в цугцванг, и белые
жертвой слона уничтожают
пешки противника.
43. . .Крс7 44. Л : d6 Kp : d6
45. Kpd3 Ke7.
249

Иначе решает 46. С : сб
(пешечный эндшпиль выигран).
46. Се8 Kpd5 27. Cf7+ Kpd6
48. Крс4 Крсб 49. Се8+ КрЬ7
50. КрЬ5 Кс8 51. Сс6+ Крс7 52.
Cd5 Ke7 53. Cf7 Kpb7 54. СЬЗ
Кра7 55. Cdl Kpb7 56. Cf3+
Крс7 57. Краб Kg8 58. Cd5 Ke7.
Неудовлетворительно и 58. . .
Kf6 ввиду 59. Cf7 Ke4 60. С : g6
К : g3 61. Kpb5 и т.д.
59. Сс4 Крсб 60. Cf7 Kpc7
61.Се8 Kpd8 62. С: g6!
А вот и решающая жертва
слона, взамен которого белые
получают три пешки. И,
главное, конь с его короткими
прыжками оказывается совершенно
беспомощным против пешек.
62. . .К : g6 63. Кр : Ь6 Kpd7
64. Кр : с5 Ке7 65. Ь4 ab 66. cb
Кс8 67. а5 Kd6 68. Ь5 Ке4+
69. КрЬб Крс8 70. Крсб КрЬ8
71. Ь6. Черные сдались.
Нелегко указать пример, где
бы Фишер, имея лучшее
окончание, выпустил преимущество,
не довел его до победы. На его
счету множество тонких
эндшпилей. Фишер опасен даже в
теоретически ничейных
ситуациях, если владеет некоторым
перевесом (так было в партии с
Е. Геллером, Пальма, 1970 г.).
Худшие окончания в его
партиях встречаются очень редко.
Но в них он достаточно цепок,
о чем свидетельствуют партии с
Корчным и Брауном в Загребе —
мы их вскоре рассмотрим.
Конечно,это не означает, что
эндшпильная техника Фишера
безгрешна. Он куда менее
уверенно себя чувствует, если у
партнера есть контригра,
встречные угрозы. Порой он допускает
погрешности в домашнем
анализе даже в самых важных для
него партиях (так было во 2-й
партии матча с Таймановым,
отчасти в партии второго круга из
«Матча века» с Петросяном).
И все же в целом игра в
определившихся позициях и
техника эндшпиля, особенно при
реализации преимущества, один из
самых сильных козырей Фишера.
Искусство защиты
Мы уже говорили о том, что
Фишер и белыми, и черными
добивается в последние годы
примерно одинаково высоких
результатов. Конечно, это
объясняется очень острым дебютным
репертуаром за черных. Но и в
дебюте и позже главное —
контригра, контратака,
контрнаступление.
Фишер умеет перехватывать
инициативу даже в самых
трудных позициях. Стоит только
партнеру допустить
оплошность, и «джин вылетает из
бутылки».
Рассмотрим два фрагмента.
Первый из них относится к
шахматному детству Фишера.
(См. след. диаграмму)
Белые неосторожно сыграли
11. Cg5?, что позволило Фишеру
неожиданным тактическим
ударом разрушить очень крепкие
на вид бастионы белых.
П. . .Ка4! 12. ФаЗ (плохо 12.
250

Д. Бирн — Фишер
Нью-Йорк, 1956 г.
К : а4 из-за К : е4, и белые
несут крупный материальный
урон) 12. . .К : сЗ 13. be К : е4
14. С : е7 ФЬ6! 15. Сс4 (на 15.
С : f8 очень сильно 15. . .С : f8
16. Фс1 К : сЗ!) 15. . .К : сЗ!
16. Сс5 (плохо 16. Φ : сЗ из-за
16. . .Л!е8 17. ФаЗ Cf8) 16. . .
Л!е8+ 17. Kpfl Себ! (снова
пикантная реплика. В случае 18.
С : еб? ФЬ5+ 19. Kpgl Ke2+
20. Kpfl Kg3++ 21. Kpgl ФП +
22. Л : fl Ke2x! белые
получают классический мат) 18. С:Ь6
С : с4+ 19. Kpgl Ke2+20. Kpfl
К : d4+ 21. Kpgl Ke2+ 22. Kpfl
КсЗ+ 23. Kpgl ab24. ФЬ4 Ла4
25. Φ : Ь6 К : dl. Черные
получили решающее материальное
преимущество.
Фишер — Геллер
Кюрасао, 1962 г.
Фрагмент другой партии
иллюстрирует то же качество
Фишера, но уже в расцвете его
шахматной юности.
Положение Фишера очень
трудное. Стоило Геллеру пойти
16. . .аб!, как позиция белых
становилась критической.
Угрожает 17. . .Ь5, а если 17. С : f6,
то 17. . .gf, и как в случае 18.
f5 d4 19. ЛgЗ+ Kph8, так и после
18. С : d5 С : d5 19. ЛgЗ+ Kph8
20. Ла1 Ь5 черные выигрывают.
Но черные промедлили, и это
стало причиной катастрофы.
16. . .Ле8 17.Лаа1 Kg4? (еще
один промах; необходимо было
17. . .Ке4!) 18. h3 ФИ4 19. ЛёП
С: d4 20. Φ : а4Лаа8 21.К : d5!
С : d5 22. С : d5 Kf6 23. с4! Лd7
24. ЛеЗ Лed8 25. Фе5 h6 26. Cf3,
и белые очень четко
реализовали свое преимущество.
В последние годы Фишер
сравнительно редко бывал на грани
поражения. Его методы защиты
остаются прежними. При
первой же возможности в худшем
положении он устремляется —
порой «очертя голову» — искать
обострения. Не случайно и
любимым приемом Фишера в ответ
на прямое нападение на его
фигуру является контрнападение.
Показательны следующие
примеры.
Следствием неосторожной
игры в дебюте явились большие
трудности Фишера (белые) в
партии с Матуловичем (Пальма,
1970 г.): 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. Cb5 g6 4. сЗ Kf6 5. Фе2 Cg7
6. е5 Kd5 7. Фс4?! Кс7 8. С : сб
251

dc 9. Φ : c5 <t>d3 10. ФеЗ Cf5
Π. Φ : d3 С: d3 12. Kpdl Кеб
13. Kel Kf4.
Черные парализовали силы
белых, тем самым показав
несостоятельность их
эксперимента на 7-м ходу. Впрочем,
реализовать преимущество очень не
просто.
14. К : d3 К : d3 15. f4!
Прекрасный ресурс защиты.
Малопривлекательно 15. . .
Kf2+ 16. Кре2 К : hi 17. d4,
и за пешечным заслоном белые
спокойно отыгрывают фигуру,
получая достаточную
компенсацию за качество.
15.. .Ch6 (незаметный промах.
Энергичнее 15. . .0—0—0,
усиливая давление на
критический пункт d3) 16. Крс2 К : cl
(и здесь лучше 16. . .0—0—0 17.
g3 c5, держа в тисках позицию
белых) 17. Jlell (замечательный
ресурс, недооцененный
черными) 17. . .С : f4 18. g3 Ch6 19.
Кр : cl 0—0—0 20. Крс2 Лd5
21. h4.
Теперь уже небольшой
перевес у белых. Интересно, что
Фишер тут же начал резко
играть на выигрыш, явно
переоценивая свои шансы. И чуть не
был еще раз наказан!
В очень трудном положении
оказался Фишер (черные) и в
партии с Портишем (Зиген,
1970 г.)
Проходные пешки белых —
грозная сила. Но ресурсы
защиты черных богаты. Следующая
стадия партии протекает в
тактической борьбе.
25. С: c5?!bc (на 25. . .К :с5
неприятно 26. Фе5+ Φ : е5 27.
Л : е5 К : еб 28. Л : еб Ш8 29.
Ле7) 26. ЛЫ аб 27. а4 К : f4
28. Φί3 Κ : еб 29. Φ : f6 gf 30.
abab31. Л : Ь5+ Крс7.
Буря улеглась, и можно
констатировать, что худшее для
черных позади. Им удалось
уничтожить главные козыри
белых — проходные пешки Ничья
неизбежна.
32. КеЗ Л!8 33. Ла5 КрЬ7 34.
К : с4 Л : Π 35. Л : с5 К : с5
36. Kd6+ Крсб 37. К : f7 Ke4
38. Kd6 Kpd5 39. Kf5 h3! Ничья.
(См. след. диаграмму)
Ходом 25. КЬ5! белые
поставили перед партнером серьезные
задачи. Ведь угрозы 26. К : d6
или 26. К : а7 трудно отразить.
Черные находят, однако,
острую контригру.
252

Ульман — Фишер
Зиген, 1970 г.
i i
I if ВАШ
llili
i_ul
25. . .аб! 26. К : d6 Cd4!
Белые должны принять
жертву ладьи. На 27. СеЗ могло
последовать 27. . .Л : еЗ! 28. Л : еЗ
С : еЗ 29. fe Фе1+ 30. Kph2
Og3+ и т. д.
27. К : е8 Φ : f2+ 28. Kph2
(нельзя 28. Kphl из-за 28. . .
Kg3+ 29. Kph2 КП+ 30. Л : fl
Ce5+ 31. Kphl Φ : fix) 28. . .
Kf4 29. С : f4! (на 29. . .Φ : c2
последует 30. d6!, и пешка белых
неудержима) 29. . .Φ : el 30.
Фс1 Φ : е8 31. С : h6.
В итоге белые остались с
лишней пешкой. Но активной
игрой черные все же достигают
ничьей.
31. . .Фе4 32. Cf4 Kpg8 33.
ФП Kpf7 34. h4 (лучше 34. a4)
34. . .Ь5! 35. Cg3 be 36. be Cf6
37. Φί4 Φ : f4+ 38. С : f4 С : h4.
Несмотря на столь ясно
выраженную любовь к контригре,
Фишер отлично умеет вести и
пассивную, длительную защиту,
когда того требует позиция.
Именно так он сумел спастись
в партиях с Корчным и Брауном
в Загребе.
Перевес Корчного (черные),
достигнутый, кстати сказать,
тонкой игрой, с
использованием незаметных позиционных
погрешностей белых, довольно
опасен. Сейчас следовало
играть 35. . .g4!, после чего у
белых было бы куда больше
трудностей, чем в партии.
35. . .h4 36. Лсе2 Cd6 37. Jlf3+
Kpg7 38. ЛсЗ ЛЬ4 39. Kpg2 Л8Ь7
40. Лсб Л4Ь6 41. Л : Ь6 Л : Ь6
42. Cdl Kpf6 43. Лd2 Се5 44. ЬЗ
Кре7 45. g4!
Вынужденные вести сугубо
пассивную защиту, белые тем
не менее не упускают случая
упрочить свою оборону. Прежде
всего им полезно поставить
свои пешки на белые поля.
45. . .Kpd6 46. Лс2 ЛЬ8 47.
h3! Cd4 48. Се2 Сс5 49. ЛсЗ СЬ4
50. Лс2 Са5 51. Kpf 1 ЛЬ4 52. Лс8
СЬ6 53. ЛсЗ Л!4 54. ЛiS Л : f3
55. С : f3.
Еще одно достижение —
размен ладей ликвидирует
некоторые трудности. Впрочем, еще
не все просто.
55. . .Крс5 56. Cdl Kpd4 57.
Сс2 Сс5 58. Кре2 СаЗ 59. СИ7
КрсЗ 60. СЫ!
Необходимая точность. В
случае 60. Cg8? d4! 61. С: f7
253

d3+ 62. Kpdl e5 63. Cg6 Cb4
64. Cf5 Kpd4 65. Ch7 e4 66. Cg6
Kpe5 67. f3 ef 68. С : d3 Kpf4
69. a4 Kpg3 70. Cfl Kpf2 71. Cc4
Kpgl! черные имели все шансы
на победу.
После 60. . Хс5 61. Ch7 e5 62.
f3 была зафиксирована ничья.
Еще серьезнее были
трудности у Фишера в партии с
Брауном (белые).
На протяжении многих ходов
черные вели изнурительную
защиту, которая, однако, утомила
и противника. Браун порывисто
сыграл 88. с7?, что после 88. . .
Kd7 89. Крсб (или 89. Ссб Се7!!
90. Л : е7ЫФ 91. С : d7+ Kp :
с7 92. Сс6+ Kpd6!) 89. . .ЫФП
90. С : hi Ке5+ 91. КрЬб Сс5+!
92. Кр : с5 К : f7 93. КрЬб Kd6!
94. Cd5 Kpd7 95. Сс6+ Крс8
привело к ничьей. Окончание
напоминает этюд. Черные
спасаются единственными ходами!
А между тем у белых был
этюдный выигрыш, если бы они
сыграли 88. ЛИ7! Например: 88. . .
Kd3 89. Се4 Kf2 90. Cg2 Ce5 91.
ЛЬ5СГ4 92. ЛИ8+ Крс7 93.ЛЬ7+
Крс8 94. с7! ЫФ 95. С : hi
С : с7 96. Крсб Се5 97. ЛГ7!,
и угрозы 98. JIf8+ или 98.
Л : Ϊ2 немедленно решают.
СТИЛЬ ФИШЕРА И СОВРЕМЕННЫЙ
СТИЛЬ
Излюбленные приемы
В игре Фишера сравнительно
редко встречаются
«иррациональные» стратегические планы в
миттельшпиле с быстрым
нарушением симметрии и
равновесия. Но он всегда готов принять
подобное сражение и совсем не
избегает обоюдоострых
рискованных ситуаций, особенно при
создании контригры. А в этих
острых ситуациях у него есть,
как и у многих других
шахматистов, свои любимые приемы.
Так, его симпатией
пользуется выпад белой пешки на g4.
В партии Фишер — Берток
(Загреб, 1970 г.) белые, не
достигнув в дебюте каких-либо
позиционных выгод, решили начать
наступление на позицию
рокировки противника (не считаясь
с ослаблением своей рокировки).
19. g4?! Φί7 (лучше было
19. . .Kph8!)20. g5Ke4 21.K: e4
de 22. ФсЗ Cd4 23. ФЬЗ С : Ь2
24. Φ : Ь2 Л : d2 25. gh Ле7?
Черные не выдерживают
накала тактической борьбы. Иг-
254

рая 25. . .Og6 26. С : е4 Φ : h6!,
они могли поддерживать
примерное равенство.
26. С : е4 ФИ5 27. ФсЗ! Леё7
28. ФеЗ Ке7 29. hg Kf5 30. ФЬЗ
Кр : g7 31. С : f5 ef 32. ЛйН!
Черные сдались.
На 31. . .Ф : f5 Фишер
заготовил вариант 32. Ле5 Φ : с2 33.
Лgl+ Kpf8 34. Лg8+! Кр : g8
35. Φ : еб-[-, и белые
выигрывают.
А в партии Фишер —Удовчич
(Загреб, 1970 г.) белые начали
наступление с g2—g4 на 7-м
ходу!
7. g4?! e5 8. de de 9. f5 gf 10.
gf Kd4 11. Kf3 c5 12. Cg5 ФЬ6
(вероятно, лучше 12. . .Фа5) 13.
С : f6 Φ : f6 14. Kd5 К : f3+?
Серьезный промах. Играя
14. . .Фоб!, черные сохраняли
полноправную контригру.
Варианты 15. сЗ С : f5 16. cd С : е4
17. КсЗ С : f3 18. Φ : f3! cd или
15. К : d4 ed 16. Φί3 Себ
подчеркивают, что замысел белых
с 7. g4! был спорным, несмотря
на внешнюю активность.
15. Φ : f3 ФИ4+ 16.
Себ? (меньшим из зол
16. . .Cf6) 17. KeЗЛad8?
Ведет к немедленной
вязке.
Кре2
было
раз-
18. Лgl!
Этот простой ход ускользнул
от внимания черных. Они
рассматривали только
продолжение 18. fe fe 19. Φg2 ЛГ2+ 20.
Φ : f2 Лс12+ 21. Кр : d2 Φ : 12+
с сильной атакой.
18. . .Kph8 19. fe fe 20. ΦgЗ
Φί6 21. Φ : g7+!, и белые легко
выиграли.
Широкое поле и для
конкретных анализов, и для изучения
стиля Фишера представляет 1-я
партия его матча с Ларсеном.
Безусловно, она явилась лучшим
творческим достижением Фишера
в этом коротком поединке. Но
нас сейчас интересуют прежде
всего те моменты борьбы, где
проявился стиль Фишера в
решении обоюдоострых, более
того — «иррациональных»
проблем современной стратегии. Вот
один из таких моментов.
Фишер — Ларсен
1-я партия матча, 1971 г.
Король черных выгнан в
центр. Могут ли белые
форсированно использовать это
обстоятельство или они должны
довольствоваться инициативой
за пешку, избегая пока
обязывающих продолжений? Перед
255

Фишером был выбор между
«иррациональным» (и к тому же
«любимым»!) 21. g4!? и «просто
сильным» 21. Cf3.
Фишер пошел по второму
пути, я думаю, без особых
сомнений. И все-таки сыграй Ларсен
после 21. . .Ке5! 22. <Dd4 Kpg6
23. Л : е5 Φ : е5 24. Φ : d7
Jlad8 25. Φ : Ь7 Φ : сЗ (вместо
25. . .ФеЗ+?), Фишеру не
удалось бы уйти от
«иррациональных» проблем. Показателен
вариант, найденный И. Зайцевым:
26. Фс6+ Kpg5 27. Ccl+ f4!
28. h4+ Kpf5 29. g4+ fg 30.
Kpg2! Фс14!, и не видно, как
белые могут достичь перевеса.
С другой стороны, нелегко
оценить и последствия хода 21.
g4? Бесспорно, это был все же
более обещающий ход, но в то
же время более обязывающий и
рискованный. В игре Фишера
есть какая-то присущая только
ему мера риска. Как правило,
он избегает (если есть разумная
альтернатива!) всего
«иррационального», в труднейшие для
оценки моменты он умеет
держать синицу в руках.
Возвращаясь к партии,
заметим, что Ларсен не выдержал
напряжения счетной тактической
борьбы. После 26. Kpfl Ла2
27. Фс6+ Леб у белых нашелся
сильнейший контрудар 28. Сс5!,
решивший исход сражения.
Налицо пример комбинационного
просчета.
В предыдущем разделе было
уже достаточно сказано о ярко
выраженной тактической манере
игры Фишера в защите. Нередко
он в подобных ситуациях даже
как бы подчеркнуто начинает
опасное хождение над
пропастью, особенно против менее
опытных партнеров.
В числе примечательных
черточек стиля Фишера нетрудно
подметить его любовь к чужим
пешкам. Он бывает не прочь
взять пешку, даже если это
сопряжено с большим, а то и с
необоснованным риском. Вот
пример — из партии Курайца —
Фишер (Загреб, 1970 г.): 1. е4
с5 2. Kf3 d6 3. КсЗ аб 4. g3 Кеб
5. Cg2 g6 6. d4 Cg4 7. dc dc 8.
СеЗ Фа5 9. 0--0 Cg7 10. Cd2.
Фишер принял весьма
любопытное, хотя и спорное
решение. Оставляя короля в центре,
он в поисках нарушения
равновесия стремится «схватить»
центральную пешку белых.
10. . .Jld8?! (куда спокойнее
было 10. . .Фс18 и далее 11. . .
Kf6, заканчивая развитие) 11.
Kd5 Фа4 12. Фс1 Φ : е4?! 13.
Kg5 Фе5 14. Cf4.
Заслуживало внимания 14.
Ле1, после чего как в случае
14. . .Ф : Ь2 15. Φ : Ь2 С : Ь2
16. ЛаЫ Cg7 17. Л : Ь7, так
и в случае 14. . .Фс16 15. с4 с
угрозой Ке4 у белых были бы
лучшие шансы. Все это
показывает известную рискованность
эксперимента Фишера.
14. . .Ф :Ь2 15. Φ : Ь2 С : Ь2
16. ЛаЫ Се5 17. Л : Ь7 (и здесь
хорошо было 17. С : е5 К : е5
18. ЛГе1 Кс4 19. Л : Ь7! Kd6
20. Лс7 Лс8 21. Ла7 Kpf8 22.
256

Л : аб) 17. . .С : f4 18. К : f4
Kd4 19. сЗ h6 20. cd? (белые
окончательно сбились с правильного
пути. Играя 20. Ке4 g5 21. cd
gf 22. dc f3 23. Ле1 fg 24. Kf6+!
К : f6 25. Л1 : e7+!, они могли
форсировать вечный шах) 20. . .
hg 21. Kd5 cd 22. Ле1? (сильнее
22. ЛЬ4. Теперь белые быстро
проигрывают) 22. . .Kpf8 23. ЛЬ4
еб 24. Л : d4 Cf5 25. g4 ЛИ4
26. Лedl Л : g4 27. Л: g4C: g4
28. f3 Л : d5 29. Л : d5 ed 30. fg
Kf6, и черные реализовали
перевес.
Иногда Фишер как бы
завлекает партнера в атаку на
своего короля, конечно учитывая
возможность контригры.
Во 2-й партии матча с Ларсе-
ном (белые) в ответ на выпад
9. Cg5
Фишер избрал весьма
обоюдоострый план.Словнодразня
партнера, он ослабил позицию
будущей рокировки.
9. . .h6?l (более спокойным
был план с 9. . .0—0 10. Φd2
Себ 11. f3 Лс8) 10. СеЗ 0—0 11.
Od2 Kph7 12. 0—0 Себ 13. f4
Лс8 14. ЬЗ Фа5 15. аЗ аб 16. f5.
Выглядит довольно опасно
для черных, но Фишеру удается,
действуя очень четко, отразить
натиск.
16. . .Cd7 (нельзя, конечно,
16. . .gf 17. ef С : f5? из-за 18.
Л : f5 Φ : f5? 19. Cd3) 17. Ь4
Фе5!
Характерный для игрыФише-
ра тактический прием. Ферзь
черных на опасном, но боевом
посту. Попытка поймать его
путем 18. Cf4 или 18. Cd4 не
достигает цели ввиду 18. . .К : е4!
18. Лае1 Себ (но не 18. . .
К : е4? из-за 19. К : е4 Φ : е4
20.Cd3<Dc6 21.fg+fg22.C: h6!,
и дела у черных плохи) 19. Cf4
(19. Cf3? К : е4! — снова вся
защита построена на
контрударе — 20. К : е4 С : е4, и у
черных очевидный перевес).
19. . .К : е4! (начало точно
рассчитанной операции,
приводящей к значительным
упрощениям) 20. К : е4 Φ : е4 21.
Cd3 Φd4+ 22. Kphl Лсе8 23. СеЗ
(белым явно не хватает ресурсов
для нанесения удара
неприятельскому королю. Например:
23. fg+ fg 24. С : g6+ Kp : g6
25. Фс2+ тЪ или 24. С : h6
Л : П+ 25. Л : Π С : g2+, к
выгоде черных) 23. . .ФсЗ!
(хуже 23. . .Фе5 из-за 24. Фс2!)
24. С : h6 Φ : d2 25. С : d2 Ce5
26. Cf4 С : f4 27. Л : f4 gf!
Черные не боятся призрака
атаки, а вот допустить
ослабление пункта g6 не хотят.
Хотя на доске осталось мало
материала, игра в окончании
носит живой тактический
характер. В противовес угрозам
королю черные намерены осущест-
9 № 2631
257

вить движение центральных
пешек. Игра протекает с
примерно равными шансами.
28. Л : f5 Kpg7 29. Лg5+
Kph6 30. h4 еб 31. ЛеП f5 32.
ЛЫ ЛП 33. Ь5 ab 34. cb Cd7.
Фишер не только аккуратно
защищается, но и исподволь
готовит контрнаступление. Он
отступает слоном, чтобы угрожать
35. . .е5.
35. g4?!
Снова белые устремляют свои
взоры на королевский фланг,
хотя последовательнее было
35. а4. Теперь простым маневром
черные овладевают
инициативой.
35. . .Ла8 36. gf ef 37. Сс4.
Ларсену неожиданно
приходится столкнуться с
немалыми трудностями. А уже
цейтнот... Вероятно, следовало
играть 37. Jlbgl, и если 37. . .JIf6,
то 38. Се2! В то же время на
37. . .Л : аЗ у белых есть
возражение 38. Лg6+ Kph5 39. Л : d6,
и их шансы вполне
удовлетворительны. Но белые потеряли
нить...
37. . .Ла4! 38. Лс1?
Решающий промах.
Необходимо было 38. ЛЬ4 Л : Ь4 39. ab,
хотя и тогда положение черных
явно заслуживало бы
предпочтения.
38. . .С: Ь5! 39.С:Г7Л:Ь4+
40. Kpg2 Kp : g5 41. Cd5 Саб.
У черных две лишние пешки,
гарантирующие им несложную
победу. Через несколько ходов
белые сдались. В катастрофе
повинно прежде всего упрямое
258
желание Ларсена бороться
против некоторых незыблемых
шахматных законов. Но нас прежде
всего интересуют здесь приемы
активной защиты Фишера в
обоюдоострой игре на королевском
фланге, на рельсы которой он
явно завлекал своего партнера
уже в дебюте.
Подобную же картину можно
видеть и в 6-й партии того же
матча.
17. е5 Cf8 18. Ь4 Кеб!
Гибкая оборона. После 18. . .
Кс4 19. С : с4 Φ : с4 20. Cd4
и далее 21. КеЗ белые развивали
инициативу благодаря
превосходству на черных полях.
19. Kd4!
Жертвуя пешку, белые
вскрывают линии на королевском
фланге. Заметим также, что
после 19. ed С : d6 черные получали
явный перевес.
19. . .de20. fe К : е5 21.Cg5
Л(15.
Опасно 21. . .Се7 из-за 22. С :
е7 Φ : е7 23. Φί4 Лd5 24. с4! be
25. С : с4.

22. Φί4 Cg7.
Нехорошо 22. . .Φ : сЗ ввиду
23. Cf6 Kd7 24. ЛаЗ ФЬ2 25.
Cg7!!, и белые выигрывают.
23. h4 ЛЬ7!
Тонкий профилактический
маневр. Черные надежно
защищают критический пункт f7,
ликвидируя главные угрозы
белых.
24. Cf6 С : f6 25. Φ : f6
Φ : сЗ 26. h5!
Белые должны действовать
активно. На 26. Kphl следует
26. . . Фс7 и 27. . .Фе7, и черные
консолидируют позицию.
26. . .gh 27. Kphl Kg4 28.
С : g4 hg 29. ФИ6.
У белых нет времени для
нанесения решающего удара. На
29. Лс1 следует 29. . .ЛЬ5+!
29. . Xd7 30. ЛЫ?
Чувство меры изменяет
белым. Играя 30. Л : 17 Кр : 17
31. Φ : h7+ Kpe8 32. ФИ8+
Кре7 33. Φg7+ или 31. ЛП +
JU5 32. Φ : h7+, белые могли
форсировать ничью.
30. . .f5 31. Φί6?
Решающий промах. Ходом
31. Φg5+ белые еще держали
в руках ничью.
31. . .Сс8! 32. Л!П Л!7! 33.
ФИ6 СЬ7 34. К : еб Φί6 35. ФеЗ
Ле7 36. Л(1е1 Лаб 37. Φg5+
Φ : g5 38. К : g5 Л : el 39.
Л : el Cd5 40. Ле8+ Kpg7.
Белые сдались.
Приведенные примеры
показывают, сколь тактически ловко
Фишер может выпутаться из
трудных ситуаций.
И все-таки именно защита
в обоюдоострых позициях
относится к наиболее уязвимым
чертам игры Фишера (особенно если
«замешан» его король).
Порой некоторая недооценка
угроз партнера на королевском
фланге приводит к
неприятностям.
Квинтерос — Фишер
Буэнос-Айрес, 1970 г.
Ж'—Ш
ί
Не замечая туч,
сгустившихся над королевским флангом,
Фишер с присущей ему
целеустремленностью сыграл 22. . .
Ь5, стараясь скорее развить
инициативу на ферзевом фланге.
Заметим, что осмотрительнее было
22. . .Kf8!
Последовал неожиданный
удар: 23. Л : \7\ Кр : \7
(нехорошо 23. . .С : f7? из-за 24. еб!,
но заслуживало внимания
23. . .Кс5) 24. ФН4 Kpg7 25.
К : е7.
Угрозы белых достаточно
красноречивы: 25. ФЬ6+ Kph8
26. К : g6+ и т. д.
25. . .Фс2.
Выглядит вполне логично:
черные вводят в игру ферзя,
заодно защищая важный пункт
g6. И тем не менее это не так.
В подобных острейших пози-
9*
259

циях главную роль играют не
общие, а конкретные
соображения. Серьезного внимания
заслуживало продолжение 25. . .
Л : с4! Следующий вариант
указан Г. Пильником: 26. ФЬ6+
Kph8 27. К : g6+ Kpg8 28. Og5
Лg4 29. Ке7++ Kph8, и черные
успешно отбивают атаку.
Партия кончилась
благополучно для Фишера. После 26.
ФЬ6+(?) Kph8 27. Лс1 Φ : сЦ-
28. С : cl Л : е7 29. cb Кс4 30.
ФИ4 Jlf7 черные уверенно
реализовали преимущество.
А между тем в распоряжении
белых была весьма неприятная
возможность. Об этом
свидетельствует анализ Пильника:
26. Ch6+! Kph8 27. К : с8! Φ : е2
(27. . .Л : с8 28. Фе7!) 28. Kd6!
g5 29. С : g5 Лg8 30. Cf6+ К : f6
31. Φ : f6+ Лg7 32. g3 Cg8 33.
Kf5, и перевес определенно на
стороне белых.
Наранья — Фишер
Межзональный турнир, 1970 г.
Здесь в духе позиции было
12. . .Лкв, стремясь к
контригре на ферзевом фланге.
Продолжение, избираемое Фишером,
ведет к осложнениям, которые
могли оказаться выгодными для
партнера.
12. . .Фс5 13. Ь4?! Φί5
(лучше 13. . .Феб или 13. . .Фс7.
Теперь ферзь черных становится
удобным объектом атаки) 14. е4
Фе5 (мы уже видели этот ход
в более поздней партии с Ларсе-
ном. На сей раз дело могло
кончиться для Фишера печально)
15. ЛЬЗ Cd7 16. f4 Феб 17. f5!
gf (нехорошо 17. . .Фе5 из-за
18. Cf4) 18. ef Φ : f5 19. Cg5?
Белые упускают возможность
эффектно продолжить атаку
ходом 19. Kd5!, и если 19. . .К : d5
или 19. . .Ле8, то 20. ЛgЗ!! и
черным плохо. Не так ясно 20.
Cd3 Cf6 21. ФЬ6 Cg7 22. С: f5
С : h6 23. С : h6 С : f5 24. С : f8
Л : f8 25. cd, и хотя белые
остаются с лишним качеством,
реализовать его совсем не просто. После
хода, сделанного белыми,
черные успевают защититься.
19. . .h6 20. С : h6 ФИ7! 21.
Cg5 Φ : h4 22. С : h4 Себ 23.
С : f6 С : f6 24. Kd5 flfd8, и в
итоге позиция постепенно
уравнялась.
Проигрыши Фишера
В биографии выдающихся
шахматистов каждый
проигрыш — явление
экстраординарное. В свое время была
выпущена даже специальная брошюра,
посвященная 31 проигранной
партии Капабланки...
Все четыре поражения
Фишера за тот период, который мы
рассматриваем, имеют общее от-
260

личительное свойство. Каждый
раз его король попадал под
неотразимую атаку.
Во встречах с Ковачевичем
и Ларсеном (Пальма, 1970 г.)
Фишер при переходе в середину
игры попал в стратегически
невыгодную ситуацию, хотя оба
раза играл белыми.
Фишер — Ковачевич
Загреб, 1970 г.
Нетрудно убедиться, что
дебютный эксперимент не
принес Фишеру ничего хорошего.
Главный недостаток позиции
белых заключается в
разобщенности их боевых сил и
неудачном положении короля.
Может быть, следовало подумать об
упрощении позиции путем 15.
Kh5, и если 15. . .K8h7, то 16.
СГ4Л : g2 17. Се5 Kd5 18. Φ : е7
К : е7 19. Cg3 или 19. Kg3,
оживляя свои фигуры.
Следующий естественный ход
белых оказывается серьезной
стратегической ошибкой, и
атака черных на королевском
фланге вскоре становится
неотразимой.
15. 0—0? Kg6 16. Φ : h6
(нехорошо и 16. ФЬЗ Kd5 17.
Φ : h6 Kh4! 18. c4 ЛИ8 19. Φg5
f6 20. Φg4 Лdg8 21. Φ : e4 Kc3
22. ФеЗ К : e2+ 23. Φ : e2 С : g2
с решающей атакой у черных)
16. . .ЛН8 17. Og5 Лdg8 18. f3
еЗ! (черные ведут наступление
с большим подъемом: плохо
было 18. . .Kh4? из-за 19. fe Л : g5
20. С : g5 уже с перевесом у
белых) 19. С : еЗ (или 19. Φ : еЗ
Kd5 и 20. . .ФЬ4!) 19. . .Kf8 20.
ФЬ5 Kd5 21. Kpf2 (иначе решало
21. . .ФЬ4!) 21. . .аб 22. Фс13
Л : h2, и атака черных стала
неотразимой.
Даже настойчивым
аналитикам нелегко найти причину
поражения Фишера в партии с
Ларсеном.
Фишер — Ларсен
Межзональный турнир, 1970 г.
На диаграмме позиция,
типичная для острого варианта
системы Созина. Здесь трудно
найти безопасную дорожку.
А побеждает тот, кто скорее
осуществит штурм рокировки
противника. С этой целью
заслуживает внимания 12. g5 и далее
13. ФЬ5 в сочетании с маневром
ЛЫ— gl— g3—h3. Путь,
избранный Фишером, оказывается не
столь опасным для черных.
261

12. h4 Kc5 13. g5 Ь5 14. f3.
У черных, осуществивших
важный перевод коня на с5,
появились реальные
предпосылки для овладения
инициативой. Угрожало неприятное
Ь5—Ь4!
14. . Xd7 15. 4>g2 Ь4 16.
Ксе2 К : Ь3+ 17. ab а5 18. g6?!
fg 19. h5 К : d4 20. К : d4 g5!
Ларсен четко осуществляет
свой план: быстрейшая атака
на позицию рокировки белых в
сочетании с необходимыми
профилактическими мерами для
защиты собственного короля.
Угроза а5—а4! висит над
белыми как дамоклов меч.
21. С: g5C : g5+ 22. Φ : g5
h6 23. 4>g4 ЛП 24. Л1^1 а4!
25. ba e5!
По существу — решающий
ход: на 26. Kf5 следует 26. . .
С : f5 27. ef Л : а4. Фишер
отдал фигуру: 26. Кеб Фс4 27. ЬЗ
Φ : еб 28. Φ : еб С : еб 29. Л :
d6 — и еще сопротивлялся до
53-го хода (!). Для Фишера
характерна не только игра до
последнего шанса в равных
позициях, но и сопротивление — в
худших.
Особняком стоит партия
Спасский — Фишер (Зиген,
1970 г.)
Очень существенный
момент борьбы наступил после
27-го хода белых.
Несколько ходов назад
Фишер вполне обоснованно
принял жертву пешки и имеет
несколько лучшие перспективы.
И все же у белых есть хоть и
небольшая, но неприятная
инициатива на королевском
фланге, и черные должны защищаться
довольно внимательно.
Сейчас, вероятно, наиболее
целесообразно было 27. . .Лсб, хотя
и тогда после 28. JIdl JId8 29.
JId3 еще не просто обезвредить
угрозы. Фишер, однако, сыграл
иначе.
27. . .Лс14 28. Kf6+ Kph8 29.
Φ : еб!
Именно этот ход стал
поворотным моментом в партии. Ведь
кажется, что у черных есть
сильнейший контрудар 29. . .JIdl!
Но именно здесь сказывается
реальная сила угроз белых, а
именно: 30. Φί7! Л : el+ 31.
Kpg2 Ke3+ 32. Kpf3 (но не
32. Kpg3 Kf5+! 33. gf ФеЗ+
и 34. . .Фе7) 32. . .Фс6+ 33.
Kpg3 Лgl+ 34. Kph4 Л : g4+
35. hg ФЫ+ 36. Kpg5 Лс8
37. Φd7! ЛЬ8 38. Φd4, и,
согласно анализу Е. Васюкова,
белые выигрывают. Что и
говорить, сюрприз неприятный!
И он, вероятно, заметно
подействовал на настроение
Фишера, в дальнейшем игравшего
совсем неудачно.
29. . .Лав 30. Фе4 Μ8?
(правильно 30. . ^ad8 31. g5 Лd2
262

32. ЛеП Л : f2 33. Л : f2 ФеЗ!,
и черные удерживают
равновесие) 31. g5 Л(12 32. ЛеП Фс7?
(а это ведет к поражению: у
белых уже было явно лучшее
положение, хотя черные могли
упорно защищаться, например:
32. . .Л : 12 33. Л : f2 ФеЗ 34.
Φ : еЗ К : еЗ 35. Лс12) 33. Л :
d2 К : d2 34. Φά4!
Безусловно, этого маневра
не заметил Фишер. Теперь
меньшим из зол было 34. . .ФЬ6 35.
Φ : Ь6 ab 36. Лс1! Кс4 37. а4,
хотя и тогда черным плохо.
34. . .Л<18 35. Kd5+ Kpg8 36.
Л!2! Кс4 37. Ле2 Лс16 38. Ле8+
Kpf7 39. Л!8+! Черные
сдались.
Во второй партии матча Пет-
росян — Фишер
(Буэнос-Айрес, 1971 г.), начатой острым
вариантом защиты Грюнфельда,
уже в дебюте возникла
малоисследованная позиция.
8. . .К : сЗ 9. Ф(12 Φ : а2 10.
be.
Интересно 10. Л : сЗ!? В
случае 10. . .С: сЗ 11. Φ : сЗ Фа1 +
12. Kpd2 Φ : f 1 13. Φ : h8 Kpd7
14. Kf3! Φ : hi 15. Ke5+ белые
развивают стремительную атаку.
Перевес у белых и в варианте
10. Л : сЗ Фа1+ 11. Лс1 Φ : Ь2
12. Лс2. Но, играя 10. . .0—0!,
черные, видимо, могут
рассчитывать на контригру.
10. . .Фа5! 11. Сс4.
В случае 11. е4 Кс17!(хуже
11. . .Ф : с5 из-за 12. Ch6!) 12.
Ch6 С : h6 13. Φ : h6 К : c5 у
черных полноправная игра.
11. . .Kd7 12. Ке2.
Нехорошо 12. сб? be 13. dc
ввиду 13. . .Кс5 14. Ке2 Фа4
15. Са2 Kd3+! с перевесом у
черных.
12. . .Ке5?!
Черные напрасно
пренебрегают возможностью
немедленно отыграть пешку. Как в случае
12. . .К : с5,так и при 12. . .Ф :
с5 13. Са2 Ке5 у них была бы
хорошая игра.
13. Са2.
Точнее, чем 13. СЬЗ, ввиду
13. . .ФЬ5! 14. Сс2 Кс4 и 15. . .
Φ : с5, создавая блокаду на
пункте с4.
13. . Xf5?
Этот ход, который Фишер
сделал молниеносно, ведет к
тяжелым, а может быть, и
непоправимым последствиям. Вероятно,
19 предыдущих побед
притупили бдительность Фишера, и он
стал пренебрегать конкретным
расчетом.
14. С : е5 С : е5 15. Kd4
Просто и убедительно. Теперь
на 15. . .Cd7 следует 16. сб! be
17. dc Cc8 18. f4, и белые
остаются с лишней пешкой. Видимо,
играя 13. . .Cf5, Фишер забыл
о 16. сб!.
263

15. . .Φ : c5 16. К : f5 gf 17.
0_0 Фа5 18. Фс2!
Тонкий ход. Белые берут на
прицел пункт f5 и, что может
быть еще важнее, готовят
наступление сЗ—с4—с5!
Теперь после 18. . .Cf6
следует 19. JIfdl Лс8 20. Φ : f5
Л : сЗ 21. Л : сЗ Φ : сЗ 22. d6!
с атакой у белых.
18. . Л4 19. с4!
Еще сильнее, чем 19. ef С : f4
20. ЛЫ, хотя и тогда шансы
белых лучше.
19. . .fe 20. с5! Фс12.
Видя, что наступление белых
на обоих флангах может быстро
завершить борьбу, Фишер
решается на крайнее средство: он
завязывает острые, но
невыгодные тактические осложнения.
Теперь игра изобилует
комбинациями.
21. Фа4+! Kpf8.
Может быть, единственным
шансом был ход 21. . .Kpd8.
22. ЛссЛ!
Но не 22. fe Лg8!
22. . .Фе2.
Нехорошо 22. . .е2 из-за 23.
Л : d2 С : h2+! 24. Кр : h2 efO
25. d6!, и атака белых быстро
решает.
23. d6 ФИ5.
На 23. . .ef+ проще всего
24. Kphl.
24. f4!
Хуже 24. feC : h2+25. Kpf2
Лg8!, и у черных хорошая
контригра.
24. . .е2 25. fe ес!Ф 26. Л : dl
Φ : е5 27. ЛИ!
Атака белых неотразима. На
27. . .еб решает 28. Φd7!
27. . J6 28. ФЬЗ Kpg7 29.
ФГ/+ Kph6 30. de f5 (30. . ^g8
31. Cbl!) 31. Л : f5 Φd4+ 32.
Kph!. Черные сдались.
Итак, изучение игры
Фишера показывает, что бывают
такие «деликатные»
стратегические ситуации, где ясный и
предельно энергичный Фишер
может оказаться недостаточно
гибким и чутким к незаметным
изменениям позиции. А его
поражения, хотя и редкие,
показывают, что и Фишера можно
победить.
Исторические параллели
Подведем итоги. Каковы
главные особенности стиля
американского гроссмейстера?
Его игру отличают высокая
техника, умение использовать
мельчайшие выгоды позиции,
отточенное тактическое искусство,
предельный практицизм. К
уязвимым местам Фишера можно
отнести, пожалуй, слишком
прямолинейное решение сложных
проблем современного дебюта,
в известной мере механическое
решение некоторых
«деликатных» вопросов стратегии,
некоторую недооценку атаки
противника на короля.
Будучи шахматистом очень
широкого диапазона, Фишер
в то же время твердо стоит на
классических позициях.
Значение классического
стиля, классического понимания
264

шахмат, утвердившегося со
времен Морфи и Стейница, конечно,
ни в коей мере не отрицалось
никем из видных представителей
современного шахматного
искусства. И все-таки, особенно
с 50-х годов нашего века,
становится все более заметно
появление нового —
«неоромантического» стиля, к числу наиболее
видных приверженцев которого
можно отнести, например, М. Та-
ля, В. Корчнэго, Б. Ларсена.
Старой логической позиционной
школе они противопоставили
«иррациональную» игру — игру,
которая допускает не только
серьезный стратегический, но
и тактический риск. Острие
своего оружия сторонники нового
направления обратили против
представителей строго
позиционной школы с ее четкими
разграничениями «лучших» и
«худших» ходов, «правильных» и
«неправильных» замыслов.
Используя свое превосходство в
комбинационной игре и тактике,
«неоромантики» порой с
фантастической смелостью разрушали
самые прочные позиционные
бастионы.
В итоге появился целый
новый «жанр» — такие партии, в
которых, с позиций классики,
много мелких ошибок и
погрешностей, но которые объединены
общей идеей, оригинальным
планом игры. Этот стиль завоевал
огромную популярность и
привлекательность в 50—60-х
годах.
Впрочем, благодаря
достижениям и нынешнего чемпиона
мира — Б. Спасского и его
предшественника — Т. Петросяна в
последние годы вновь наметился
поворот к классике. Ведь
каждый из названных выдающихся
шахматистов (прежде всего,
конечно, Петросян) и многие
другие тяготеют к позиционной
игре.
Возвращаясь к анализу
творчества Фишера, можно
констатировать его стремление играть
в чисто классическом стиле,
разумеется, на современной
конкретной основе. В этом смысле
игра Спасского сложнее и
разнообразнее. Об этом
красноречивее всего говорит отчетливо
выраженное стремление Фишера
к ясным планам, уклонение (по
возможности) от всего
иррационального. Его идеал игры —
с максимальной точностью
использовать ошибки партнера и
не ошибаться самому — также
противоречит творческим
установкам неоромантизма с его
«мелкоошибочными» партиями.
Постоянно отчаянно борясь
с партнером, Фишер в то же
время никогда сознательно не
идет против принципов древней
игры, свято соблюдая мир с
самими шахматами.
Итак, перед нами вполне
сформировавшийся
представитель строгой классической
школы, наделенный в то же время
большой энергией и виртуозно
владеющий тактическим
искусством.
265

Именно эти черты сближают
Фишера с творческой манерой
Морфи.
Пример возьмем более чем
столетней давности.
Морфи — Андерсен
7-я партия матча, 1852 г.
1. е4 d5 2. ed Φ : d5 3. КсЗ
Фа5 4. d4 e5 5. de (в наше время
предпочтение, безусловно, было
бы отдано ходу 5. Kf3 или еще
более энергичному 5. ФЬ5)
5. . .Ф : е5 6. Се2 СЬ4 7. Kf3!?
Характерное динамическое
и в то же время позиционное
решение. А ведь в те далекие
времена избегали «порчи» пешек и
почти автоматически играли
в подобных случаях Cd2. Но
тогда бы могло последовать 7. . .
Cg4!, и у черных нет
затруднений.
7. . .С : сЗ+ 8. be Φ : сЗ+
9. Cd2 Фс5 10. ЛЫ Кеб 11. 0—0
Kf6 12. Cf4 0—0.
Черные стараются скорее
закончить мобилизацию и
отдают назад пешку. В наше
время такой «защитник», как Корч-
ной, пожалуй, всерьез подумал
бы над вариантом 12. . .Фа5 13.
ЛЬ5 Φ : а2!?, пока запасаясь
«в кредит» пешечным
материалом.
13. С : с7 Kd4 14. Φ : d4
Φ : с7 15. Cd3 Cg4
(осмотрительнее было 15. . .h6 и далее
16. . .Себ) 16. Kg5 Лfd8 (на
16. . .h6, вероятно,
последовало бы 17. Ке4) 17. ФЬ4 Сс8 18.
Л!е1!
Белые просто, но очень
настойчиво разжигают пламя
инициативы.
18. . .а5 19. Фе7!
Характерный момент.
Морфи переводит игру в эндшпиль.
Это, безусловно, наиболее
рациональный план. Развязка
наступает очень скоро.
19. . .Ф : е7 20. Л : е7 Kd5
21. С : h7+ Kph8 22. Л : f7 КсЗ
23. Ле1 К : а2 24. Л!4 Лаб 25.
Cd3. Черные сдались.
* * *
Период 1968—1971 гг.
ознаменовался большим
творческим подъемом в игре Фишера.
Главная причина — в редком
сочетании необычайно
деловитого, трезвого, даже холодного
отношения к партии во время
игры с фанатической
преданностью шахматам в целом.
Какие партии последнего
периода, на наш взгляд,
прежде всего продолжают список
лучших достижений Фишера?
Назовем встречи с Матанови-
чем (Винковцы, 1968 г.), Глиго-
ричем и Удовчичем (Загреб,
1970 г.), Панно и Швебером
(Буэнос-Айрес, 1970 г.), Смысловым,
Гортом, Таймановым (Пальма,
1970 г.), Таймановым (4-я
партия матча), Ларсеном (1-я
партия матча), Петросяном (7-я
партия матча). Конечно, этот
подбор субъективен. Читатель
в зависимости от своего вкуса
266

вправе сделать совершенно иной
выбор из 86 побед Фишера...
Большое и трудное
восхождение совершил Фишер к
вершине шахматного Олимпа.
Наступил решающий этап. Чемпион
мира и претендент скрещивают
оружие в последней битве за
шахматную корону.
Как она будет проходить?
Чем кончится?
Одно предсказание можно
сделать, не рискуя ошибиться:
шахматному миру предстоит
увидеть грандиозное сражение.
Читатель видел 60 партий,
прокомментированных
Фишером. Они показывают и
незаурядную силу его игры, и то
бесспорное обстоятельство, что в игре
этой нет ничего
«непостижимого», «сверхъестественного».
Ничего такого, что помешало бы
успешно бороться с Фишером за
доской.
Но дело это нелегкое.

ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ Р. ФИШЕРА
Первенство Бруклинского шахматного клуба
Первенство США среди любителей, Нью-Джерси
Юношеское первенство США, Небраска
Первенство Нью-Йорка
Манхэттенский шахматный клуб, турнир «А»
Первенство США среди любителей, Нью-Джерси
Юношеское первенство США, Филадельфия
Открытое первенство США, Оклахома
Открытое первенство Канады, Монреаль
Первенство Восточных Штатов, Вашингтон
Турнир на приз Розенвальда, Нью-Йорк
Открытое первенство Лог-Кэбин, Нью-Джерси
Открытое первенство Западных Штатов, Мил>оки
Юношеское первенство США, Сан-Франциско
Открытое первенство США, Кливленд
Матч с Кардосо из 8 партий, Нью-Йорк
Открытое первенство Нью-Джерси
Первенство Среднего Севера, Милуоки
Первенство США, Нью-Йорк
Межзональный турнир, Порторож
Матч с Матуловичем, Белград
Первенство США, Нью-Йорк
Мар-дель-Плата, Аргентина
Сантьяго, Чили
Цюрих, Швейцария
Турнир претендентов, Югославия
Первенство США, Нью-Йорк
Мар-дель-Плата, Аргентина
Рейкьявик, Исландия
Буэнос-Айрес
Олимпиада в Лейпциге
Первенство США, Нью-Йорк
Матч из 16 партий с Решевским
Нью-Йорк и Лос-Анджелес
Блед, Югославия
Межзональный турнир, Стокгольм
Турнир претендентов, Кюрасао
1955
1955
1955
1956
1956
1956
1956
1956
1956
1956
1956/57
1957
1957
1957
1957
1957
1957
1957
1957/58
1958
1958
1958/59
1959
1959
1959
1959
1959/60
1960
1960
1960
1960
1960/61
1961
1961
1962
1962
3—5
Меньше 50%
10-20
5—7
1
21
1
4—8
8—12
2
8
6
7
1
1
6: 2
1
6
1
5-6
2,5 : 1,5
1
3—4
4—7
3-4
5-6
1
1—2
1
13
Лучший
результат на 1-й
доске в финале
1
5У2 : 5У2
(матч не
закончен)
2
1
4
268

Олимпиада в Варне
Первенство США, Нью-Йорк
Открытое первенство Западных Штатов, Мичиган
Открытое первенство Нью-Йорка
Первенство США, Нью-Йорк
Турнир памяти Капабланки, Гавана
Первенство США, Нью-Йорк
Турнир на Кубок Пятигорского, Лос-Анджелес
Олимпиада в Гаване
Первенство США, Нью-Йорк
Турнир в Монако
Скопле, Югославия
Межзональный турнир, Сус
Израиль
Югославия
«Матч века», Югославия (2-я доска — с Петросяном)
Загреб, Югославия
Буэнос-Айрес
Олимпиада в Зигене
Межзональный турнир, Пальма-де-Мальорка
Матчи претендентов: с Таймановым
» » с Ларсеном
» » с Петросяном
1962 Лучший
результат на 1-й доске в
предварительной
группе
1
1
1
1
2—4
1
2
2-й результат
на 1-й доске
1
1962/63
1963
1963
1963/64
1965
1965/66
1966
1966
1966/67
1967
1967
1967
1968
1968
1970
1970
1970
1970
1970
1971
1971
1971
Выбыл, будучи
лидером
1
3: 1
1
I
2-й результат
на 1-й доске
6J4 : 2У2

УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Р. ФИШЕРА
(цифры обозначают номера партий)
Беднарский 55
Бенко 11, 46
Берток 34
Бисгайер 45, 47
Бирн Р. 48
Болбочан 35
Ботвинник 39
Вальтер 9
Геллер 29, 58
Глигорич 12, 13, 30, 56
Гудмундссон 19
Дарга 24
Керес 8, 14, 37, 38
Корчной 36
Ларсен 2, 57
Летел ье 21
Ломбарди 25
Найдорф 40, 54
Олафссон 7
Петросян 3, 16, 31
Пильник 4
Портиш 53
Решевский 26, 27, 28, 43
Робач 41
Росетто 5
Россолимо 52
Сабо 22
Смыслов 15, 51
Спасский 18
Таль 17, 23, 32
Трифунович 33
Унцикер 10, 42
Файн 44
Холмов 59
Целле 50
Штейн 60
Штейнмейер 49
Шервин 1
Шокрон 6
Эйве 20
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Испанская партия 6, 8, 10, 29, 33,
38, 47, 51, 56, 60
Королевский гамбит 18
Гамбит Эванса 44, 50
Защита двух коней 45
Сицилианская защита 1, 2, 4, 5,
11—15, 17, 25, 26, 32, 35, 37, 40,
43, 54, 55, 58
Французская защита 23, 24, 52
36,
9,
42,
Защита Каро-Канн 16, 20, 31, 49
Защита Уфимцева 46
Скандинавская защита 41
Ферзевый гамбит 34
Улучшенная защита Тарраша 27
Защита Нимцовича 53
Защита Грюнфельда 19, 39, 48
Староиндийская защита 3, 7, 21, 22,
28, 30, 57, 59

СОДЕРЖАНИЕ
Роберт Фишер
(В. Смыслов)
Предисловие автора
его книга
№
№
№
№
№
№
№
№ 8.
№ 9.
№ 10.
№11.
№ 12.
№13.
№ 14.
№ 15.
№16.
№17.
№ 18.
№ 19.
№20.
№21.
№22.
№23.
№24.
№25.
№ 26.
№27.
№28.
№29.
№30.
№31.
Фишер — Шервин
Фишер — Ларсен
Петросян — Фишер
Пильник — Фишер
Фишер — Росетто
Фишер — Шокрон
Олафссон — Фишер
Фишер — Керес .
Вальтер — Фишер
Фишер — Унцикер
Фишер — Бенко .
Глигорич — Фишер
Фишер — Глигорич
Керес — Фишер .
Смыслов — Фишер
Фишер — Петросян
Фишер — Таль
Спасский — Фишер
Гудмундссон — Фишер
Фишер — Эйве . .
Летел ье — Фишер
Сабо — Фишер . .
Фишер — Таль
Фишер — Дарга .
Ломбарди — Фишер
Фишер — Решевский
Решевский — Фишер
Решевский — Фишер
Фишер — Геллер . .
Глигорич — Фишер
Фишер — Петросян
5
10
12
15
19
24
27
30
34
37
42
46
49
52
57
60
65
68
73
78
81
84
86
88
91
93
97
100
103
108
112
115
118
№ 32. Фишер — Таль . .
№ 33. Фишер — Трифунович
№ 34. Верток — Фишер
№ 35. Фишер — Болбочан .
№ 36. Фишер — Корчной .
№ 37. Керес — Фишер . .
№ 38. Фишер — Керес . .
№ 39. Ботвинник — Фишер
№40. Фишер — Найдорф .
№41. Фишер — Робач . .
№ 42. Унцикер — Фишер .
№43. Фишер — Решевский
Фишер — Файн . .
Фишер — Бисгайер
Фишер — Бенко . .
Фишер — Бисгайер
Р. Бирн — Фишер .
Фишер — Штейнмейер
Фишер — Целле . .
Фишер — Смыслов .
№ 52. Фишер — Россолимо
№ 53. Портиш — Фишер
№ 54. Фишер — Найдорф .
№ 55. Фишер — Беднарский
Фишер — Глигорич .
Ларсен — Фишер . .
Фишер — Геллер , .
Холмов — Фишер
Фишер — Штейн . .
Послесловие (А. Суэтин) .
Турнирные и матчевые резуль
таты Р. Фишера . . .
Указатель партнеров Р. Фишер
Указатель дебютов . . .
№44.
№45.
№46.
№47,
№48,
№49,
№50
№51
№56
№57,
№58,
№59
№60

7A9.1
Φ 68
Фишер Р. Д.
Ф68 Мои 60 памятных партий (пер. с англ.). М.,
«Физкультура и спорт», 1972.
272 с, 1л. портр. («Выдающиеся шахматисты мира»)
В этой книге американский гроссмейстер представляет читателю
60 своих партий. Это не всегда самые лучшие его партии (три из них
проиграны Фишером), но они обязательно содержат нечто памятное
автору. Партии тщательно и подробно прокомментированы Фишером.
Каждой партии предшествует маленькая, но меткая
характеристика, написанная гроссмейстером Эвансом.
Вся книга в целом позволяет не только изучить стиль игры
Р. Фишера, но и составить впечатление о нем как о человеке и
шахматисте. Этому помогут и предисловие к русскому изданию книги,
написанное экс-чемпионом мира В. Смысловым, и заключительная
обобщающая статья гроссмейстера А. Суэтина.
6-9-4 7АМ
БЗ № 79—1971 г. — № 25
Роберт Фишер
МОИ 60 ПАМЯТНЫХ ПАРТИЙ
Редактор Ю. Бразильский. Художники О. Айзман. Л. Гарин.
Художественный редактор А. Литвиненко. Технический редактор
Н. Суровцова. Корректор 3. Самылкина
Сдано в производство 12/1 1972 г. Подписано к печати 2/111 1972 г.
Бумага тип. № 1. Формат 60x84Vte· Печ. л. 17. Усл.-п. л. 15,81.
Уч.-изд. л 13,95. Бум. л. 8,5. Тираж 50 000 экз. Издат. № 4807.
Цена 1 руб. Зак. 2631.
Издательство сФизкультура и спорт» Комитета по печати при Совете
Министров СССР. Москва, К-6, Каляевская ул., 27. Ордена Трудового
Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А.
Жданова Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров
СССР. Москва, М-54, Валовая, 28.

•ν-

Цена 1 руб.