АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ им. Ш.МАРДЖАНИ
Ильнур Мидхатович Миргалеев
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
ПЕРИОДА ПРАВЛЕНИЯ
ТОКТАМЫШ-ХАНА
Казань - 2003
ББК 63.3 (2)43-3
УДК 94(47) "14/15"+930.27
М63
Книга издается при поддержке Комитета по реализации
Закона «О языках народов Республики Татарстан»,
созданного при Кабинете Министров
Республики Татарстан
Ответственный редактор:
Р.Г.Фахрутдинов, доктор исторических наук
Рецензенты:
А.Г.Мухамадиев, доктор исторических наук,
В.А.Иванов, доктор исторических наук,
Р.М.Валеев, кандидат исторических наук
Миргалеев И.М.
М63 Политическая история Золотой Орды периода правления
Токтамыш-хана.-Казань: Алма-Лит, 2003.-164 с.
ISBN 5-98245-007-3
Монография посвящена политической истории золотоордын-
ского государства конца XIV-начала XV веков. В книге рассмат-
риваются реформы Токтамыш-хана и его войны с Аксак Тиму-
ром. Автор на первый план вывел внутренние события. При ана-
лизе источников историографии в оборот вводится много ориги-
нальных материалов.
Исследование предназначено для широкого круга читателей.
На обложке использована карта из книги. Чекалин Ф.Ф. Нижнее По-
волжье по карте космографа XV века Фра-Мауро //Труды Саратовской
ученой архивной комиссии 1'. 2. Вып. 2. Саратов, 1890 С. 247-251
ISBN 5-98245-007-3
© Институт истории АН РТ, 2003
Посвящаю своим родителям - Ляйле Шарифъяновне
и Мидхату Нургалиевичу Миргалеевым
ВВЕДЕНИЕ
Золотая Орда существовала дольше других чингизидских го-
сударственных образований. Но уже к середине XIV века полити-
ческая нестабильность в чингизидских государствах привела к
кризису трансконтинентальной торговли. В Улусе Джучи к на-
чавшимся экономическим проблемам добавился и политический
кризис, обусловленный внутридинастийной конъюнктурой.
Смута 60-70-х годов XIV века сильно ударила по единству
Улуса Джучи. А фактически распад золотоордынского государ-
ства произошел в 30-40-х годах XV века.
В эти годы велась ожесточенная борьба за единство страны,
которая практически закончилась в конце 70-х годов XIV века,
когда татарские феодалы, объединившись вокруг хана Токтамы-
ша, главы улуса Тукатимуридов, смогли ликвидировать борьбу
сепаратистов против государства и восстановить Золотую Орду в
прежних ее границах.
Данный вопрос интересен и тем, что он поднимает проблему
политики джучидов, которые сумели сохранить свою власть в ог-
ромном государстве и свою роль в мире в качестве одной из веду-
щих держав.
Правительство Токтамыша действовало очень эффективно.
Это говорит о том, что у сторонников этого правителя была про-
грамма восстановления государства, его хозяйства и междуна-
родного значения. За несколько лет ему удалось сделать то, чего
добивались ханы Улуса Джучи в 60-70-х годах XIV века. Уже к
началу 80-х годов Токтамыш добился восстановления государ-
ства в законных границах и приступил к проведению реформ
3
с целью укрепления Золотой Орды, после чего правительство
приступило к реализации внешнеполитической программы.
Разрушительные походы Тимура на территорию Дешти-Кып-
чака были поворотными в судьбе татарского государства. После
преднамеренного и планомерного разрушения городов и уничто-
жения населения Золотой Орды этим завоевателем был прерван
естественный ход развития золотоордынского государства.
События конца XIV века, происходившие в Золотой Орде,
были настолько неординарными, что повлияли на ход мировой
истории. Именно конец правления Токтамыш-хана завершает ве-
личие Улуса Джучи, и этот период является началом распада Зо-
лотой Орды. Поэтому изучение данного периода не потеряло
своей актуальности, а наоборот, продолжает привлекать внима-
ние исследователей.
Исследуемая нами проблематика относится к числу ведущих
и актуальных проблем средневековой отечественной истории. Ос-
новными вопросами, затронутыми нами, являются: проблема
прихода Токтамыша к власти в Золотой Орде; Орда Мамая; вза-
имоотношения Токтамыша с Тимуром, внешняя политика Токта-
мыша, деятельность антитоктамышской группы феодалов; проб-
лема Токтамышевичей и их борьба с правительством Идегея.
Разрешение данных вопросов поможет раскрыть многие бе-
лые пятна в реконструированных событиях и поможет по-новому
взглянуть на проблемы, поднятые в данной монографии. В силу
того, что многие положения изложенных событий у предшеству-
ющих историков носят предположительный характер, мы при-
держивались больше реконструктивного подхода. Поэтому наш
подход можно назвать проблемный.
До недавнего времени история Улуса Джучи, как правило,
рассматривалась лишь в контексте взаимоотношений этого госу-
дарства с соседними политическими образованиями. Поэтому
при изучении истории Золотой Орды оформились различные на-
циональные историографии. Если зарубежные исследователи ис-
торию Улуса Джучи рассматривали в основном как часть исто-
рии Монгольской империи Чингизхана, то отечественных исто-
риков интересовал один узкий вопрос - татарско-русские взаимо-
отношения.
4
Сегодня уже отчетливо можно говорить также об оформив-
шейся татарской национальной историографии, уходящей корня-
ми в работы Ш.Марджани, Х.Фаизханова, Р.Фахретдина, Г.Гу-
байдуллина и т.д., в которых в центре исследования стоит проб-
лема самого государства Улуса Джучи.
Из-за огромного международного значения Золотой Орды,
которое она имела в те времена, дошедшие до нас источники
сильно актуализируют татарскую тематику в политическом пла-
не, преподнося факты соответственно заранее построенной гипо-
тезе, давая свое видение и оценку. В нашем случае это особенно
свойственно сочинениям историографов Тимура.
Источниковая база нашего исследования объединяет сообще-
ния средневековых авторов (историко-географические сочине-
ния, летописи, хроники), нумизматический материал и данные
археологии.
Нами изучены все русские летописи, и вся совокупность ин-
формации была использована в данном исследовании. Среди ос-
новных летописей нужно выделить Софийскую, Воскресенскую,
Тверскую, Московский летописный свод конца XV века, Львов-
скую, Летопись Авраамки, Белорусско-Литовскую, хронику Ли-
товскую и Жмойтскую, Симеоновскую, Ермолинскую, Типограф-
скую, Никоновскую (Патриаршую), Мазуринскую и т.д.
Среди армянских источников достаточно хорошая информа-
ция имеется у Фомы Мецопского в его сочинении «История Ти-
мур-Ланка и его преемников»', а также в продолжении «Исто-
рии» Самузла Анеци (XII век) неизвестным автором (его знают
также под названием «Хроника»)2.
Арабо-персидские исторические сочинения известны благода-
ря переводу В.Г.Тизенгаузена. Эти сочинения являются главными
среди нарративных источников. Второй том представлен персид-
скими сочинениями, среди которых для нас важны сообщения ти-
муридских историографов, которые достаточно подробно рас-
' Мецопский Фома. История Тимур-ланка и его преемников / Пер. с армян.
Г.И.Тер-Григорьяна.-Баку: Изд-во АН Аз. ССР.-1957.-101 с.
* Армянские источники о монголах: Извлечения из рукописей XIII—XIV вв
/ Пер., предисл. и примем. А.Г.Галстяна.-М.: Изд-во вост, лит-ры, 1962.-156 с.
5
сматривали в своих сочинениях взаимоотношения Токтамыш-
хана с Тимуром, войны между ними и походы среднеазиатского
правителя на территорию Золотой Орды.
Персидские сочинения в фактическом плане содержат намно-
го больше информации о золотоордынских делах, чем арабские
источники. Поэтому прежде всего рассмотрим ираноязычные ис-
точники1 * 3 .
Самой ранней и полной, из числа дошедших до нас офици-
альных историй Тимура является составленная в 806 г.х.
(21 .VII. 1403-9.VII. 1404) по поручению самого змира. «Зафар-
наме» («Книга побед») Низам ад-дина Абд ал-васи Шами, кото-
рый пользовался сочинением Гияс ад-дина Али, официальными
документами, а также рассказами участников событий, возмож-
но, и самого Тамерлана. В последующем труд Низам ад-дина
Шами стал образцовым сочинением для всех историографов, ко-
торые обильно его и использовали.
Хафизи-и-Абру, настоящее имя которого Шихаб ад-дин Аб-
даллах ибн Лутфуллах ал-Хафи, приступил в 820 г.х. (18.11.1417-
7.II.1418) к составлению обширного сборника исторических со-
чинений «Маджмуа» («Хрестоматия», «Сборник»), куда были
включены персидский перевод Табари, сочинение Рашид ад-дина
и Низам ад-дина Шами. В добавлении к ним он сделал ряд вста-
вок, в том числе и продолжение «Зафар-наме» Низам ад-дина
Шами до смерти Шахруха в 819 г.х. (1.III.1416-17.II.1417).
В дальнейшем Хафизом Абру было написано другое сочине-
ние - «Маджмуа ат-таварих», где были использованы данные его
первого «Маджмуа», но с некоторыми добавлениями, взятыми из
других источников.
1 Персоязычныс источники, см. в сборнике В.Г.Тизенгаузена. Сборник мате-
риалов, относящихся к истории Золотой Орды / Извлечения из персидских сочи-
нений. собранные В Г.Тизепгаузеном и обработанные А.А.Ромаскевичем и
СИ.Волиным.-Т. П.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-308 с. и Charmoy М.
Expedition De Timour-i-lcnk ou Tamerlan centre Toqtamiche, Khan De L'OWOUS
De DJOlITCHY, en 793 De L'HEGIRE OH 1391 De Notre ERE. SPb.. 1835.-P.
I"71 —360.-оригинал. P. 361-505.-перевод. Также сочинения, не вошедшие в сбор-
ник В.Г.Тизенгаузена. рукописи которых хранятся в архиве Санкт-Петербургс-
кою филиала Института востоковедения РАН (Фонд № 52).
6
Знаменитый панегирист Тимура - Шереф ад-дин Али Йезди
(умер в 858 г.х. (1.1.1454-21.ХИ. 1454)) написал второе «Зафар-
наме», которое закончил в 828 г.х. (23.XI.1424-12.XI.1425). Ос-
новным источником ему служило сочинение Низам ад-дина Ша-
ми, которое он дополнил, детализировав многие события и уточ-
нив их в хронологическом плане. Шереф ад-дин Йезди взялся оп-
равдать все действия Аксак Тимура, поэтому мы отвергли оценки
историографов Тимура и тимуридов, особенно Шереф ад-дина
Йезди, который даже в поражениях среднеазиатского эмира ви-
дел грандиозные победы, а в его противниках - слабых и трусов.
Значение военной силы империи Тамерлана было оценено
всеми государствами. Поэтому на противостояние с экспансио-
низмом Аксак Тимура решались только сильнейшие державы
того времени.
Труд Кемаль ад-дина Абд ар-Раззак ибн Исхак Самарканди
(родился в 816 г.х. (3.IV. 1413-22.III. 1414), умер в 887 г.х.
(20.II. 1482-8.II. 1483)) составлен в буквальном смысле как лето-
пись, где хорошо представлена хронология, как нам кажется,
наиболее достоверная из всех тимуридских сочинений. Он был
составлен между 872-875 г.х. (2.VIII. 1467-19.VI. 1472) и называет-
ся «Матла ас-саадейн ва маджма ал-бахрейн» («Место восхода
двух счастливых звезд и место слияния двух морей»). Основными
источниками для него послужили сочинения Низам ад-дина
Шами и Хафиз-и-Абру.
Среди тимуридских хроник обособленно стоит сочинение Му-
ин ад-дина Натанзи, более известное как «Аноним Искендера».
Это сочинение написано в 1416 году и привнесено в науку В.В.Бар-
тольдом, который и вычислил автора данного сочинения. Оно
посвящено тимуриду Искендеру, управлявшему западным Ира-
ном. Источниками данного сочинения являлись: не дошедшие до
нас сочинения, посвященные описанию Кок Орды, и какой-то ис-
точник, написанный на тюркском языке. Хотя Муин ад-дин На-
танзи излагает события в традиционном шаблоне тимуридских
историографов, все же в фактическом плане он сообщает и неко-
торые отличные сведения. Данное сочинение было использовано
более поздним автором - Кази Ахмед ибн Мухаммед Гаффари
Казвини (умер в 975 г.х. (8.VII. 1567-25.VI. 1568)) в его компиля-
7
ции по всеобщей истории «Нусех-и-джеханара» («Списки устрои-
теля мира»), законченной в 972 г.х. (9.VIII. 1564-28.VII. 1565).
«Аноним Искендера» был использован также Хайдером ибн
Али Хусейни Рази в сочинении по всеобщей истории «Тарих-и-
Хайдари», начатом в 1020 г.х. (16.III. 1611-4.III. 1612) и закончен-
ном в 1028 г.х. (19.XII.1618-7.XII.1619).
«Шаджарат ал-атрак» («Родословие тюрков») - анонимное
сочинение - было составлено примерно в 861 г.х. (29.XI.1456—
18.XI. 1457). Источниками этого труда являются сочинения Низам
ад-дина Шами и Шереф ад-дина Йезди. В стиле изложения чув-
ствуется джучидская тенденция — в противовес чагатайской.
Поэтому вполне вероятно, что «Родословие тюрков» в XVI веке
при Шейбанидах было переработано.
Зейн ад-дином ибн Хамдаллах ибн Абу-Бекр Мустауфи Каз-
вини было написано продолжение «Тарих-и-гузиде» Хамдаллаха
Казвини, его отца, доведенное до 794 г.х. (23.XI.1391-16.XI.1392).
Зейн-ад-дин описывает события как очевидец. Поэтому его тру-
дом пользовались многие последующие компиляторы, в числе ко-
торых был и Мирхонд.
Полное имя Мирхонда - Мухаммед ибн Хонд-шах ибн Мах-
муд. Мирхонд родился в Балхе в 837 г.х. (18.VIII.1433-6.VIII. 1434)
и умер в Герате в 903 г.х. (30.VIII. 1497-18.VIII. 1498). Всеобщая
история Мирхонда - это громадная историческая компиляция,
справедливо считающаяся на Востоке образцовым и классичес-
ким трудом по истории. Эта обширная летопись называется «Ра-
узат ас-сафа фи сират аль анбия вал-мулук вал-хулафа» («Сад чи-
стоты относительно жизни пророков, царей и халифов»). Она со-
стоит из семи томов. Золотоордынская тематика присутствует в
пятом и шестом томах. К сожалению, этот труд не был включен
во второй том В.Г.Тизенгаузена. Маленький отрывок приведен в
книге «История Татарии: В материалах и документах»4. А отры-
вок из шестого тома, рассматривающий походы Тимура против
Токтамыша в 1391 году, приведен в книге М.Шармуа, которую
мы и использовали.
4 История Татарии. В материалах и документах.-М.. Сонэкгич. 1937.-С. 79-82.
8
Нам удалось также использовать рукописные переводы
В.Г.Тизенгаузена, которые хранятся в его архиве в Санкт-Петер-
бургском филиале Института востоковедения РАН5. Для нашей
темы важными здесь являются сочинения «Мунеджим-Баши» Ах-
меда Деде, «Тарих-и Кипчаки»6, Мирхонда, Хондемира7.
Седьмой том «Раузат ас-сафа» был закончен внуком Мирхон-
да - Хондемиром, перу которого принадлежит также еще одно
сочинение по всеобщей истории - «Хабиб ас-сияр» («Друг био-
графии»). Отрывки из сочинений Хондемира «Халасатал ахбар»
(«Суть традиций») и отрывок из третьего тома «Хабиб ас-сияр»
приведены в книге М.Шармуа, а также хранятся в фонде В.Г.Ти-
зенгаузена. Имеется также незначительный и уже довольно уста-
ревший перевод Хондемира на русский язык8.
При издании второго тома В.Г.Тизенгаузена среди не-
использованных трудов было и сочинение Будака Казвини «Джа-
ухарал хабар» («Драгоценности из летописи»). Это сочинение
также приведено у М.Шармуа, откуда мы его и использовали.
Между тем надо отметить, что у Будака Казвини есть ряд новых
сведений.
Из книги М.Шармуа мы использовали еще две работы. Пер-
вая - зто сочинение Эмира Абу-Мухаммеда Мустафа ибн Хасана
«Катиб тухватал адиб ва хадиатал хабар» («Подарки ученого и
подарок образованного человека»). Второе сочинение принадле-
жит Мухаммеду бин Мухаммед Андрианопольскому и называет-
ся «Нахабат аль-туарих вал хабар» («Квинтэссенция из хроник и
анналов»).
5 Санкт-Петербургский филиал Института востоковедения РАН". Фонд 52.
Опись 1. Дела 13-16.
6 «Тарих-и Кипчаки» является очень интересным источником. Автором дол-
жен быть Абдулла бин Ризвани. Судя по рукописи, перевод сделан кем-то дру-
гим, но проверен и исправлен В.Г.Тизенгаузсном. (См.: Фонд 52. Опись 1. Дело
16. ЛЛ. 41-46.). К сожалению, этот источник все еще не издан, и до сих пор ис-
следователи не обратили на него внимания.
’ Более подробно см.: Миргалеев И.М. К вопросу об использовании пись-
менных источников по истории Улуса Джучи И Сборник материалов итоговых
конференций молодых ученых и аспирантов за 1999-2000 гг.-Казань: Изд-во
«Мастер-Лайн», 2001.-С. 186-188.
* Хондемир. История монголов. От древнейших времен до Тамерлана / Пер.
с перс., предисл. и прим. В. Григорьева.-СПб. Типография К. Крайя. 1834.-159 с.
9
Имеется подробное описание индийского похода Тимура с
кратким обзором предшествовавших событий, где есть и некото-
рые незначительные сведения о взаимоотношениях Токтамыша с
Тимуром; они изложены в сочинении Гияс ад-дина Али, состав-
ленном в 1399-1403 гг.9.
Как выяснил В.В.Бартольд, «Уложение Тимура» и «Автобио-
графия Тимура» имеют более позднее происхождение и написа-
ны, скорее всего, в XVII веке10 *. Детальное освещение в них нашей
тематики показывает, что составители данных сочинений опира-
лись на какие-то хорошо информированные первоисточники, в
которых мы склонны видеть официальные канцелярские доку-
менты.
В генеалогическом плане важным является сочинение «Му-
изз аль ансаб фи шаджарат салатин магул» («Книга, прославляю-
щая генеалогии в родословном древе монгольских султанов»), со-
ставленное неизвестным автором по поручению Тимурида Шах-
руха в 829 г.х. (13.XI.1425-1.XI.1426). Оно содержит генеалоги-
ческие таблицы потомков Чингиз-хана, сопровождающиеся
краткими заметками о некоторых из них. Автор извлек много
данных из известных и не дошедших до нас среднеазиатских ис-
точников и устных преданий.
Генеалогической теме посвящено и сочинение «Таварих-и гу-
зида-йи нусрат-наме» («Избранная история книги побед»), авто-
ром которого предположительно является сам Шейбани-хан" . В
этом сочинении, исходя из джучидской исторической традиции,
уделено большое внимание роду Шейбанидов. Если в «Муиззе»
многие персоны названы в числе линии Тукатимуридов, то «Нус-
рат-намэ» на первый план выводит Шейбанидов.
’ Гийасаддин Али. Дневник похода Тимура в Индию / Пер. с перс., предисл.
и прим. А.А.Семенова.-М.: Изд-во вост, лит-ры, 1958.-207 с.
10 Автобиография Тамерлана / Пер. с тюркского В. Лыкошина.-Ташкент:
Сыр-Дарьинский стат, ком., 1894.-1 15 с.; Уложение Тимура (Тамерлана) / Пер
В Остроумова.-Казань: Типо-.титография Имп. ун-та, 1894.-145 с.
" Материалы по истории Казахских ханств XV-XVIII веков: (Извлечение из
перс и тюрк, соч.) / Состави тели: С.К.Ибрагимов. Н.Н.Мингулов, К.А.Пишули-
на, В.П Юдин.-Алма-Ага: Изд-во «Наука» Казах. ССР. 1969.-С. 9-43.
10
Наиболее полные версии генеалогического характера с более
широким изложением фактического материала есть в сочинении
XVI века «Шейбаниада», переведенном и изданном И.Берези-
ным12. Интересен также труд Абул-Гази «Шаджара-йи тюрк»
(«Родословная тюрков») законченная в 1664 году. Здесь много
ценного фактического, событийного и справочного материала13.
Из арабских источников, изданных в сборнике В.Г.Тизенгау-
зена14, прежде всего, нужно выделить сочинение Шихаб ад-дин
Ахмеда ибн Мухаммеда, более известного под именем Ибн Араб-
шаха, «Аджаиб аль-макдур фи нуаб Тимур» («Чудеса предопре-
деления в судьбах Тимура»). Ибн Арабшах родился в Дамаске в
791 г.х. (31.XII.1388-19.XII.1389), оттуда двенадцатилетним маль-
чиком был увезен в плен в Самарканд. В последующем он побы-
вал на территории Золотой Орды, где посетил Хорезм, Сарай,
Хаджи-Тархан, Северный Кавказ и Крым. Умер Ибн Арабшах в
Каире в 1450 году. Его сведения являются очень ценными, так как
этот труд, прежде всего, есть первоисточник. Даваемые им оцен-
ки являются более объективными, чем у панегиристов Аксак Ти-
мура.
Вторым по значению является труд Вали ад-дина Абдур-
рахмана Абузейда аль-Малики аль-Хадрами Ибн Халдуна (умер
в 808 г.х. (29.VI. 1405-17.VI. 1406)) «Китаб аль-абар ва диван аль-
мабтад вал хабар фи айам аль-араб вал аджам вал барбар»
(«Книга назидательных примеров и сборник подлежащего и ска-
зуемого по части истории арабов, иноземцев и берберов»), со-
стоящий из 8-ми томов. Материалы, относящиеся к Золотой Орде
содержатся в 5-м томе.
12 Березин И. Библиотека восточных историков Шейбаниада: История мон-
голо-тюрков на джагатайском диалекте, с переводом, примечаниями и приложе-
ниями.-Т. l.-Казань: Тип. Ими. ун-та. 1849.-320 с. + II таблицы.
1 Родословное древо тюрковъ: Сочинение Абуль-Гази, Хивинского хана /
Пер. и предисл. Г.С.Саблукова, с послесловием и прим. Н.Ф.Катанова.-Казань:
типо-литография Имп. ун-та, 1906.-336 с.
14 Тизснгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой
Орды: Извлечения изъ сочинений арабских.-Т I -СПб.: Тип. ИАН , 1884.-564 с -
(Далее СМИЗО).
11
Ибн Халдун придерживался строгой хронологии и логичес-
кой связи излагаемых им событий. При отсутствии информации
он нередко давал и свое толкование. Поэтому в сочинении «Кни-
га назидательных примеров...» допущено много неточностей. Все
эти ошибки перекочевали в сочинение Абуль-Аббаса Ахмед Ши-
хабеддин аль-Мысри аль-Калькашанди (умер в 821 г.х. (8.II. 1418—
27.1.1419)), так как аль-Калькашанди основным своим источни-
ком сделал сочинение Ибн Халдуна.
Арабских историографов больше всего интересовало взаимо-
отношение Золотой Орды с Мамлюкским государством. Осталь-
ные арабские источники в основном располагают информацией
лишь о внешней политике Токтамыш-хана, мало интересуясь
внутризолотоордынскими вопросами. Все эти сведения являются
очень ценными, так как взяты из официальных документов, что
усиливает их точность.
Ценные сведения содержатся в летописях Ибн Дукмака, Ибн
аль-Фората, Ибн Шохбы аль-Асади, Ибн Хаджара аль-Аскалани,
Бадреддина аль-Айни, а также в сочинениях аль-Мухибби, Таки
ад-дина аль-Макризи, аль-Дженнаби.
Для нашей темы большую ценность представляют и данные
летописи Джамаль ад-дина Абуль Махасин Юсуф Ибн Тагрибир-
ди «Цветущие звезды во владениях Египта и Каира», о которой
В.Г.Тизенгаузен лишь упомянул в первом томе; ее он перевел, но
не включил в свой сборник15. Данные Ибн Тагрибирди мы ис-
пользовали из книги Мухаммад Сахиля Таккуша16.
Имеется также своеобразный официальный документ, извест-
ный в науке как «Карасакпайская надпись»17, данные которого не
только подтверждают поход Тимура против Токтамыш-хана, но
и называют численность армии Тимура. К сожалению, сохран-
ность надписи не вполне удовлетворительная, поэтому конкретно
о численности войск Тимура говорить трудно. Мы в своем иссле-
15 СМИЗО.-Т. I.-C. 549, 551; более подробно см.: И.Миргалеев, Л.Нуранеев.
Перелистывая историю султаната мамлюков//Эхо веков.-№ 1/2.-2003.-С. 183-187.
Таккуш Мухаммад Сахиль. Тарих аль-мэмлик фиЬи Миер вэ бэл мэк эш-
Шэм. 1250-1517. Бейрут: Дар Аннафаис, 1998.-С. 382-384.
|? Поппе Н.Н. Карасакпайская надпись Тимура //ТОИКИВ: Государствен-
ный Эрмитаж.-Т. II-Л. 1940.-С 185 -187.
12
довании придерживались чтения А.И.Пономарева18 19, которое яв-
ляется более убедительным и пока еще не вызвало возражений со
стороны специалистов-языковедов.
Много ценной информации также о взаимоотношениях Ток-
тамыш-хана с Тимуром, об их войнах, о разрушениях Тамерла-
ном золотоордынских городов, об отрицательном отношении
татар к персоне последнего имеется у знаменитого турецкого пу-
тешественника XVII века - Эвлия Челеби”. Ценность его записок
состоит в том, что автор описал то, что видел и слышал. Возмож-
но, Эвлия Челеби использовал и какие-то татарские исторические
сочинения.
Из татарского нарративного материала, кроме дастанов и сбор-
ника «Чингиз-наме»20, мы использовали и «Чингиз-наме» Утеми-
ша-хаджи ибн Маулана Мухаммеда Дости21. Это историческое
сочинение написано в джучидской исторической традиции по по-
ручению Шейбанида Иш-султана (убит в 965 г.х. (24.Х.1557-
13.Х. 1558)) в первой половине XVI века и содержит очень бога-
тые сведения по политической истории Золотой Орды XIV века.
Всю информацию Утемиш-хаджи собирал в Нижнем Поволжье,
среди жителей Астраханского ханства. Поэтому это один из са-
мых важных документов по истории Золотой Орды.
Из европейских документов мы имеем две записки путеше-
ственников. Самым ценным является информация, представлен-
ная Руи Гонсалесом де Клавихо, который совершил путешествие
ко двору Аксак Тимура в Самарканд в 1403-1406 годах по пору-
чению кастильского короля Генриха III22.
11 Пономарев А.И. Поправки к чтению «Надписи Тимура» // СВ.-Т. III. -М.—
Л.: Изд-во АН СССР, 1945.-С. 222-224.
19 Эвлия Челеби. Книга путешествия: Земли Молдавии и Украины.-Вып. 1.-
М.: Изд-во вост, лит-ры, 1961.-339 с.; Книга путешествия: Земли Северного Кав-
каза, Поволжья и Подонья.-Вып. 2.-М.: Наука, 1979.-288 с.
м Дэфтере Чынгыз-иаме.-Казан: Иман, 2000.-44 б; Усманов М.А. Татарские
исторические источники XVII—XVIII вв.-Казань: Изд-во Казанского ун-та,
1972.-224 с.; Идегей: Татарский народный эпос.-Казань: Тат. кн. издат.. 1990.—
256 с.; Жирмунский В.М. Тюркский героический эпос.-Л.: Наука, 1974.-728 с.
21 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме / Пер. В.П.Юдина.-Алма-Ата: Гылым, 1992.-296 с.
Руи I онсалес де Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору
Тимура (1403-1406)/ Пер., предисл., комм. И.С.Мироковой.-М.: Наука. 1990.-
211 с.
13
Второе - это записки Иоганна Шильтбергера, который сам по-
бывал в Дешти-Кыпчаке в начале второго десятилетия XV века23.
Очень скудную информацию для нашей темы можно почерп-
нуть также у более поздних европейских путешественников, та-
ких, как Иосафат Барбаро, Амброджио Контарини, Сигизмунд
Герберштейн, Гилльбер де-Ланноа24.
Особую ценность представляют жалованные ярлыки Токта-
мыш-хана, Тимур-Кутлука и письмо Токтамыша королю Поль-
ско-Литовской унии - Владиславу Ягайлу25. К этим ярлыкам
нужно еще добавить золотоордынские ярлыки, зафиксированные
в русских летописях26, и ярлыки последующих татарских ханов27.
Для понимания оценки современниками походов Тимура на
территорию Золотой Орды важны и литературные произведения.
Здесь в числе таких источников можно назвать сборник «Ядгяр-
намэ», куда входят стихи Маулана Ахмеда Ургенчи и Сайфи Са-
раи, поэма Сайфи Сараи «Сухайль и Гульдурсун», написанная в
1394 году и описывающая битву золотоордынцев с армией Тиму-
ра28. Имеются также стихотворения Ахмеда Бурханеддина Сивас-
ского29, посвященные борьбе Токтамыша с Тимуром и Камоля
23 Шильтбергер Иоганн. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 года
по 1427 год / Пер. со старонем-го Ф.К.Бруна.-Баку: Изд-во «ЭЛМ», 1984.-88 с.
24 Барбаро и Канторини о России. К истории итало-русских связей в XV в. /
Вступ. статьи, подг. текста, пер. и комм. Е.Ч.С'крижинской.-Л.: Наука, 1971.-С.
136-187, 210-247; Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии: [Пер. с лат. и
нем.] / [Вступ. ст. А.Л.Хорошкевича; примем. С.В.Думина и др.].-М.: Изд-во
МГУ, 1988.- 429 с.-илл.; Путешествие Гилльбера де-Лаиноа вь восточный земли
Европы в 1413-1414 и 1421 годах // УИ'.-№ 8.-Киев: Унив-я тип-я, 1873.-С. 1-45.
25 Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея с введени-
ем, переписью, переводом и примечаниями, изданные И. Березиным.-Казань:
Тип-я ун-та, 1851.-56 с.; Березин И.Н. Ярлык Тохтамыш хана к Ягайлу // Ханс-
кие ярлыки I: Издан Кн. Оболенским М.А -Казань, 1850.-70 с.; Радлов В. Ярлы-
ки Токтамыша и Тимур-Кутлуга // ЗВОИРАО.-СПб., 1889.-С. 1-40.-илл.
26 Приселков М.Д. Ханские ярлыки русским митрополитам -Петроград:
Тип-я «Научное Дело», 1916.-116 с.
27 Т.Н. Kun. Philologica III. Kazan turkcesine ait dil yadigarlari. TTKB.-Ankara,
1949.-S. 603-644.
2* Сараи Сейф. Голестан: Лирика. Дастан.- Казан: Татар, кит. нашр., 1999-
270-290 б.
29 Мелиоранский II.М. Отрывки изъ дивана Ахмеда БурЬанъ-ед-дина Сивас-
ского.-СИб : Тип. ИАН. 1895.-С. 15.
14
Худжанди, находившегося четыре года в плену у Токтамыша в
Сарае30.
Источниковую базу нашего исследования замыкает нумизма-
тический материал. Кроме известных каталогов и описей, мы
использовали и нумизматический фонд Национального музея
Республики Татарстан (с помощью А.З.Сингатуллиной)31, неиз-
данные рукописи О.И.Сенковского, Г.С.Саблукова, А.Ф.Лихаче-
ва, В.Г.Тизенгаузена32 и пока еще не вошедшие в научный оборот
описи Каратунского клада33 (любезно предоставленные Р.Г.Фах-
рутдиновым). Основной нумизматический материал представлен в
работах Х.М.Френа, П.С.Савельева, А.К.Маркова, С.А.Яниной,
Г.А.Федорова-Давыдова. Много ценного есть и в работах
Е.А.Пахомова, Г.С.Саблукова, А.А.Кроткова, Э.В.Ртвеладзе,
Р.Р.Фасмера, В.В.Григорьева, Н.Н.Иванова34, А.Г.Мухамадиева
и ряда других нумизматов.
К сожалению, данные татарского нумизматического материа-
ла до сих пор используются специалистами неадекватно наличию
имеющегося потенциала данного вида источника. В свое время
известный востоковед Н.И.Веселовский даже заметил, что золо-
50 Камоль Худжанди. Избранная лирика.-Сталинабад: Госиздат. Тадж. ССР,
1949.-С. 19-20.
31 НМ РТ. Нумизматический фонд. Опись клада № 34410; Золотоордынские
ханы. №773-797, 1263-1273, 1303-в, 1309-1347, 1406-1433, 1600, 2788-2862, 2929-
3131,4194-4257, 4550-4552.
32 Сенковский О.И. Монеты ханов улуса Джучиева и прочих.-СПб., 1832 -4
л. (Рукопись). СФ ИВ РАН. Фонд 52. Опись 1. Дело 80; Каталог коллекции джу-
чидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву. (Рукопись). Тетради I—VII. 392 л.
ОРК НБ КГУ № 183; Лихачев А.Ф. К введению для описания клада Джучидских
монет 1876 г.-9 л. Его же. Описание клада Джучидских монет, найденного в Бол-
гарах 10 августа 1876 г.-72 л.-ОРК НБ КГУ № 182; Саблуков Г.С. Заметки по
восточной нумизматике.-(Рукопись) № 1460.-23 л.-ОРК НБ КГУ; Саблуков Г.С.
Собрание монет Кипчакской орды: Неизданное сочинение (Рукопись) № 1509 -
23 л.-ОРК НБ КГУ; Тизенгаузен В.Г. Монеты Джучидов.-234 л. (Рукопись).-СФ
ИВ РАН. Фонд 52. Опись 1. Дело 116.
” Каратунский клад. Определение Г.А.Федорова-Давыдова, архив Р.Г.Фахрут-
динова (найден в 1986 году у села Каратун Апастовского района РТ); VI описей.
Иванов Н.Н. Клад джучидских монет, найденный в Крыму в 1964 году,-
М., 1996.-16 с. + 32 табл.-Издан автором. Всего в 25 экземплярах. Архив А.З.-
Сингатуллипой.
15
тоордынская нумизматика является очень опасным источником
для истории Джучиева улуса35. Но сегодня без привлечения этого
вида источника невозможно проследить ни экономические ре-
формы, ни хронологию правления ханов, ни географический аре-
ал присутствия татарской власти.
Историография проблемы очень обширна. Практически ос-
новные проблемы были уже подняты в книге Хаммера-Пургшта-
ля и с тех пор рассматриваемый нами вопрос привлекал все боль-
ше и больше историков.
Использованную нами литературу нужно разделить на обоб-
щающую, общую и специальную.
Обобщающая - это так называемые капитальные труды по исто-
рии Золотой Орды. Но сперва рассмотрим общие работы, в кото-
рых затрагиваются татарская тематика и в частности рассматрива-
емые нами вопросы. В основном, в силу ряда причин, золотоордын-
ской истории больше касались отечественные историки.
Среди дореволюционных историков, занимавшихся историей
Российского государства, нашей тематике более или менее удели-
ли внимание В.Н.Татищев, Н.М.Карамзин и С.М.Соловьев. Глав-
ными источниками их работ были русские летописи (Н.М.Карам-
зин использовал и Шереф ад-дина Али Йезди), да и самих этих
исследователей интересовал один узкий вопрос: русско-татарские
взаимоотношения. Такой же подход наблюдается и в работах
А.Н.Насонова, Б.Д.Грекова, И.Б.Грекова, Г.В.Вернадского, Л.Н.Гу-
милева.
Слабость реконструкции событий А.Н.Насоновым была обус-
ловлена узостью Источниковой базы исследования. Проблема
русско-татарских взаимоотношений достаточно детально рас-
смотрена в работах обоих Грековых, в которых Золотая Орда
воспринималась как зло. Многие положения их работ были по-
вторены в основном всеми историками, занимающимися средне-
вековой отечественной историей, которые пытались доказать
всю зловещность «татарщины» в истории России.
15 Веселовский Н.И. Ханъ изъ тсмниковъ Золотой Орды. Ногай и его время
// Записки РАН. V1H serie.-Том ХШ.-№ 6 -Петроградъ: Российская Государ-
ственная Академическая типография, 1922.-С. 54.
16
Пожалуй, одним из самых первых русских историков, пытав-
шихся в своих исследованиях выйти за рамки русско-татарских вза-
имоотношений, был Г.В.Вернадский. Он считал, что Русь подчиня-
лась Золотой Орде, которая сама находилась в подчинении Юань-
ской империи со столицей в городе Пекине36. Так как Золотая Орда
была больше связана с русскими княжествами, то Г.В.Вернадский
считал, что золотоордынская история должна находиться наряду с
русской историей в центре исследования. Но в таком шаблоне более
удачно эту проблему рассмотрел Л.Н.Гумилев, который дает свое
видение проблемы. Ему не нужно было работать с документами, а
важно было кардинально изменить отношение к Золотой Орде, ее
месту и роли в истории России. Хотя многие положения в работах
Л.Н.Гумилева, посвященных истории Золотой Орды, являются
спорными для ряда историков, но при наличии хорошей логики и
диалектического подхода Л.Н.Гумилев показывает огромную поло-
жительную роль татарского периода в истории России, заставляя
отказаться от постулата, что Золотая Орда - это зло.
Титаническая работа в выявлении и изучении документов с зо-
лотоордынской тематикой и собственных татарских документов
была сделана отечественными медиевистами. Огромная заслуга
здесь принадлежит В.В.Бартольду, В.Г.Тизенгаузену, И.Н.Бере-
зину, А.М.Самойловичу, В.В.Радлову. Сюда можно отнести так-
же Н.И.Веселовского, В.В.Григорьева, Б.Н.Заходера. Из поздней-
ших авторов источниковедческой проблемой успешно занимают-
ся М.А.Усманов и А.П.Григорьев.
Очень многое для золотоордынской истории сделано архео-
логами. На первых из них огромное влияние оказали идеи
М.Н.Покровского, особенно на Ф.В.Баллода, за что последний
даже был раскритикован В.В.Бартольдом, якобы за чрезмерное
возвеличивание татарской истории. Первые плановые раскопки
развалин золотоордынских городов были начаты А.В.Терещен-
ко, а затем продолжены Ф.В.Баллодом.
16 Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь / Пер. с англ. Е.П.Бс-
репштейпа, Б.Л.Губмана, О.В.Строгановой.-Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ,
1999.-С. 274.
17
Если в XIX и в начале XX веков о Золотой Орде больше писа-
ли востоковеды, то, начиная с середины XX века, самыми актив-
ными стали археологи. Много нового в науку было привнесено
Г.А.Федоровым-Давыдовым, В.Л.Егоровым, М.Г.Крамаровским,
С.А.Яниной, А.Г.Мухамадиевым, Р.Г.Фахрутдиновым и другими
археологами.
Обособленно стоит плеяда татарских историков Х1Х-начала
XX века. Ими было сделано очень много в плане рассмотрения
Золотой Орды в контексте татарской истории. Сюда можно отне-
сти Ш.Марджани, Ризаэтдина Фахретдина, А.-З.Валиди, М.М.Рамзи,
Г.С.Губайдуллина.
Среди общих работ, рассматривающих период Токтамыша,
также нужно назвать работы Г.С.Саблукова, М.И.Иванина,
Б.Я.Владимирцева, Х.Г.Гимади, С.Закирова, А.А.Али-заде,
Э.С.Кульпина, Р.Г.Фахрутдинова, А.А.Горского, А.А.Гордеева,
М.ВТорелика, Д.М.Исхакова. М.И.Ахметзянова, И.Л.Измайлова,
Р.М.Амирханова и т.д.
Обобщающие работы, рассматривающие всю историю Золо-
той Орды, немногочисленны. Практически уже сегодня проблема
написания истории Золотой Орды с учетом всех достижений в
отечественной истории стоит очень остро.
Первым капитальным трудом по истории Золотой Орды явля-
ется замечательная работа Хаммера-Пургшталя37, к сожалению,
не переведенная на русский язык и ставшая давно библиографи-
ческой редкостью (хотя простые технические переводы имеются у
некоторых так называемых любителей татарской истории). Эта
работа все еще не потеряла своей ценности и достаточно часто
привлекается специалистами.
Вторая работа данного характера принадлежит А.Ю.Якубов-
скому38. Однако многие положения этой монографии уже изрядно
'' Hammer-Purgstall von. Geschichte Der Goldenen Horde in kiptschak, Das ist
Dcr Mongolen in Russland. Pcsth. C.A.Hartlebens Verlag. 1840.-686 s. + И
Stammtafcl.
” Греков БД., Якубовский A.IO Золотая Орда и ее падение.-М.-Л: Изд-Bi
АН СССР, 1950 -479 с + 16 л. илл. и карг (3-е издание, дополненное).
18
устарели в силу практического отсутствия в ней археологическо-
го материала.
Самым удачным исследованием Золотой Орды среди обобща-
ющих работ является книга М.Г.Сафаргалиева39. Успешность его
реконструкции обусловлена тем, что автор практически привлек
данные всех известных источников, особенно письменных.
Еще одним обобщающим исследованием является работа
Б.Шпулера40, хотя этот труд отнюдь не из сильнейших.
Специальные исследования отдельных аспектов нашей темы
представлены, кроме монографий, и отдельными статьями.
Денежная реформа 1380 года достаточно подробно рассмат-
ривается Г.А.Федоровым-Давыдовым и А.Г.Мухамадиевым41.
Походы Тимура на золотоордынскую территорию и битвы Ток-
тамыша с Тимуром рассмотрены в специальных статьях А.Х.Хиз-
риева и Э.В.Ртвеладзе42, а также в специальном исследовании
французского медиевиста XIX века М.Шармуа43. Войны Токта-
мыша против Аксак Тимура освещены в диссертационном иссле-
довании М.А.Абдураимова «Тимур и Тохтамыш»44 и в ряде ра-
бот В.Л.Егорова45.
” Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-Саранск: Мордов. кн. изд-во,
1960.-276 с. + II прилож.
40 Spuler В. Die Goldene Horde: Die Mongolen in Russland 1223-1502.
Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1965.-ХШ, 638 s. + 1 карта.
41 Федоров-Давыдов Г.А. Клады золотоордынских монет (основные этапы
развития денежного обращения и денежно-весовых систем в Золотой Орде XIII—
XV вв.).-ДКИН.-М., 1957.-Т. I.-171 с. + 71 л. илл., карты; Т. И.- 274 л.; Мухама-
диев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв.-М.: Наука 1983.-188
с. + табл.
42 Ртвеладзе Э.В. О походе Тимура на Северный Кавказ // Археолого-этно-
графический сборник.-Т. IV.-Грозный: Чечеио-ингушское кн. изд-во, 1976.-С.
103-128; Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Те-
реке// ВИ.-№4.-1982.-С. 45-54.
41 Channoy М. Expedition De Timour-i-lenk ou Tamerlan contre Toqtamiche
khan De L’OWOUS DE DJOUTCHY, en 793 DE L’HEGIRE ou 1391 De Notre
ERE. SPb., 1835.-P. 99-170.
44 Абдураимов M.A. Тимур и Тохтамыш. ДКИН.-Л., 1948.-298 л.
4S Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв.-М.:
Наука, 1985.-224 с.; Егоров В.Л. Развитие центробежных устремлений в Золотой
Орде // ВИ.-№ 8.-1974.-С. 36-50.
19
Иностранная литература, кроме названных работ Хаммера-
Пургшталя и Б.Шпулера, представлена достаточно богато.
В 1962 году в Москве издательством «Восточная литература»
был выпущен сокращенный перевод на русский язык книги араб-
ского историка Амина аль-Холи «Связи между Нилом и Волгой в
XIII-XIV вв.». Хотя Амин аль-Холи не рассматривает нашу тему,
но им было заявлено, что в Египте отношения между Волгой и
Нилом стали объектом специального изучения46. Несмотря на на-
личие даже только арабоязычных источников для описания исто-
рии Золотой Орды, можно было бы сделать очень многое, но как
видно по последним работам арабских историков, египетские ис-
следователи не привнесли ничего принципиально нового в изуче-
ние истории Золотой Орды47. Их работы являются лишь повторе-
нием известных фактов.
Турецкая национальная историография представлена намно-
го сильнее арабской, но здесь нужно учесть, что турецкие истори-
ки - это на самом деле татарские эмигранты, и они являются про-
должателями школы татарских историков XIX-начала XX веков.
Помимо использования материалов из архивов Османской импе-
рии, они прекрасно были осведомлены и с достижениями отече-
ственных (Россия) ученых.
По нашей теме турецкую историографию представляют рабо-
ты А.Н.Курат, З.В.Тоган, Н.Давлет, А.Н.Озйатгин, А.Баттал-
Таймас, А.Темир, А.Инан, А.Лебиб Каран, Ф.Н.Узлук, А.Озкы-
рымлы и другие.
Н.Давлетом написана краткая история Золотой Орды48, но
эта работа не является отдельным исследованием, так как написа-
46 Амин аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в ХШ-XIV вв. I Сокр. пер
с араб. З.И.Левина.-М.: Изд-во вост, лит-ры, 1962.-С. 9.
47 Более подробно см.: Миргалеев И.М. Проблема взаимоотношений мам-
люков Египта с Золотой Ордой // Эхо веков.-№ 3/4.-2000.-С. 17-18; Ахмед Мух-
тар аль-Ибади. Кимэрэти мэмликол вол фи Миер во Шам. Александрия: Муас-
сасотэл Шабаб ал-ТКомига, 1988.-323 с.-(на араб, яз.); Таккуш Мухаммад Са-
хиль. Тарих аль-мамлик фиЬи Миер ва бел мек эш-Шам. 1250-1517. Бейрут
Дар ан-Нафаис, 1998.-599 с.+ VII карт и таблиц.(па араб.яз.).
" Prof. Dr. Nadir Devlel. Altin Ordu II DGBIT—Cilt IX.-Istanbul: Cag yayinlan.
1992 -S. 102-179.
20
на, целиком опираясь на труд Б.Шпулера. На наш взгляд, самой
сильной и достаточно аргументированной является работа
А.Н.Курата49.
С развитием медиевистики, уже с XVIII века татарская те-
матика привлекала европейских исследователей. Но к началу
XX века интерес к ней в Европе снизился, а с середины XX сто-
летия о Золотой Орде пишут в основном американские историки.
Из европейских историков в той или иной форме золотоор-
дынская тематика затронута в работах А.Гобиля, Ж. де Гинья,
Висделу, Дю Гальда, Майли, Л.Каена, Лэмба, Кордье, Р.Фокса,
Гренарда, И.Вашари, Г.Вольфа, Брента, Ховорта, Бойле, Л.Лянг-
ле, Р.Груссе, Картина, И Г.Коростоветса, А.Ремусата, Шаван-
неса, Я.Сандерса, Х.Лоиса, Д.В.Миллера, Д.Островского, Дж.Чем-
берса, Филипса, А.Чемпдора, Ч.Я.Галперина и др.
Особо здесь нужно назвать К.Д’Оссона, из четырехтомного
труда которого на русский язык переведен только первый том50.
Американскую историографию представляют работы таких
исследователей, как Ю.Шамильоглу, Д.ДеВиза, Б.Ишболдин,
А.-А.Рорлих, А.В.Фишер, П.Голден, А.Дж.Франк, Р.-Т.Джераси,
Д.-Е.Шеффер, П.Уерт и т.д.
Как видим, историография данной проблематики обширна и
поток научных исследований с каждым годом увеличивается.
Крупнейшее политическое объединение Евразии, каким яв-
лялся Улус Джучи, прямо и косвенно влияло на общий ход исто-
рического развития огромного региона средневековой евразий-
ской ойкумены. Для отечественной истории сложные события
конца XIV-начала XV веков имеют колоссальное значение, преж-
де всего политического характера. Именно эти события стали по-
воротными для нашего региона и определили его политическое
будущее.
Kurat A.N. IV—XVIII yuzyillarda karadeniz kuzeyindeki turk kavimleri vc
dcvletleri.-Ankara: Murat kitabevi yayinlari, 1992.-51 Is. + 1 harita + II resim.
Д Оссон A.K. История монголов от Чингиз хана до Тамерлана.-Т. I. / Пер.
и предисл. Н. Козьмина.-Иркутск. Полиграфкнига, 1937.-248 с.
21
ГЛАВА I.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНСТВА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
ПРИ ТОКТАМЫШ-ХАНЕ
§ 1. Политическая обстановка в Джучиевом улусе
до 1380-го года
С середины XIV века в мире начали происходить события, ко-
торые за несколько десятилетий изменили политическую карту
мира. Происходит упадок, а в некоторых случаях и ликвидация
старых экономических и политических центров. А взамен новые
центры появляются не сразу. Все эти политические изменения не-
гативно влияли на трансазиатскую и на трансконтинентальную
торговлю, связывающую крайний Восток Азии с Западной Евро-
пой и Северной Африкой. А кризис трансконтинентальной тор-
говли отрицательно сказывается и на внутренней торговле, при-
внося тем самым нестабильность и в среду всего населения.
Маршрут трансконтинентальной торговли проходил через
территорию многих государств. Поэтому понятно, что неустой-
чивая политическая обстановка в одном государстве отрицатель-
но влияла на всю мировую торговлю. А это, в свою очередь, по-
рождало и социально углубляло политический кризис и в других
государствах. Потому что от торговли зависели не только ремес-
ленники и купцы, но и все слои населения.
Исследователи давно обратили внимание на эти события и
пытаются объяснить причины данной проблемы. Не углубляясь в
историографию данного вопроса, скажем только, что нет одно-
значного мнения по данному вопросу. Достаточно сказать, что
подходы исследователей при объяснении этой проблемы в из-
вестной степени базируются на теории этногенеза Л.Н.Гумилева,
климатологической теории Э.Хантингтона и концепции истории
цивилизации А.Тойнби. В последнее время при решении про-
блем связанных с кризисами XIV века в чингизидских государ-
ствах. активно культивируется социоестесственный подход, кото-
рый подробно изложен в работах Э.С.Кульпина.
Действительно, и физические факторы, и законы развития эт-
носа стихийные бедствия и колебания климата, изменение эле-
ментов ландшафта - все это является причиной кризисов. Но, как
нам представляется, главной причиной нестабильности в госу-
дарствах XIV века, особенно где правили чингизиды, кризис был
спровоцирован социальными и политическими мотивами. Это и
борьба отдельных линий правящей династии за престол, вмеша-
тельство двора и отдельных феодалов в дела страны и избрание
главы государства, и усиление крупных феодалов-землевладель-
цев и сепаратизм среди них; это, наконец, борьба коренных жите-
лей против завоевателей (например, в империи Юань) и войны
между этими государственными образованиями.
Среди преобладающего тюркского населения Золотой Орды
пришлые монголы быстро ассимилировались. К XIV веку население
было уже более однородным, чему способствовало и принятие исла-
ма. Многие феодальные роды стали наследственными владетелями
земель, например, Шейбаниды, потомки Орды-ичена и т.д. Двор
при хане все больше усиливался, и эмиры, приближенные к хану,
имели влияние как на самого хана, так и на принятие различных
решений государственной важности. Естественно, при такой обста-
новке для нормального функционирования власти во главе государ-
ства должен был находиться волевой человек. Как показала смута
60-70-х годов XIV века, в Золотой Орде хан для удержания своей
власти должен был еще опираться и на сильных вассалов.
С одной стороны, продолжался процесс усиления феодалов и
правителей областей во времена благополучных ханов, таких как
Узбек и Джанибек, с другой - явно наметились кризисные симп-
томы в трансазиатской торговле, с которой сильно была связана
экономика Золотой Орды.
В 40-х годах XIV века Чагатайский улус в Средней Азии окон-
чательно распался на самостоятельные владения: Моголистан и
Мавераннахр1. Хулагуидский Иран также распался на несколько
Строев Л.В. Борьба кочевой и оседлой знати в Чагатайском государстве в
первой половине XIV в. И Памяти академика И Ю.Крачковского.-Л.: Изд-во
ЛГУ, 1958.-С. 217.
23
частей, враждующих между собой2. На протяжении середины
XIV века в Китае происходили крупные антимонгольские вос-
стания, приведшие в 1368 году к падению Юаньской династии3.
В Делийском султанате велась жестокая борьба центральной вла-
сти с эмирами-сепаратистами4.
Вся эта ситуация, сложившаяся в вышеперечисленных госу-
дарствах, которые активно участвовали в мировой торговле, не-
благоприятно отразилась на караванной торговле, северный мар-
шрут которой проходил по всей территории Улуса Джучи. Ко-
нечно же, начавшийся упадок в караванной торговле сильно уда-
рил по казне татарских ханов.
Говоря о предпосылках смуты 60-70-х годов в Улусе Джучи, ис-
следователи отмечают и такой факт, что возникшие осложнения при
смене власти при Узбеке, Джанибеке и Бердибеке говорят о начав-
шейся децентрализации власти5. Такую точку зрения мы считаем
неприемлемой. В Золотой Орде институт власти сложился уже при
первых ханах. После прихода к власти Джанибека и Бердибека нам
не известно ни одной крупной смуты. Власть этих ханов признава-
лась на всей территории Золотой Орды. А устранение претендентов
только укрепляло власть. Так считали и в те времена. Ведь анало-
гичная ситуация характерна для всех феодальных обществ.
После смерти хана Бердибека правящая линия не смогла вы-
ставить прямого потомка предыдущих ханов из-за того, что все
они были ликвидированы самим Бердибеком6. Но центральная
власть была настолько сильна, что и при такой ситуации она
продолжала функционировать. Ханы, которые правили после
Бердибека, пытались ликвидировать своих конкурентов, прекра-
тить смуту и распад государства, что и было сделано в последую-
щем Токтамышем.
2 Петрушевский И.П. Иран и Азербайджан под властью Хулагуидов (1256—
1353)//Татаро-монголы в Азии и Европе.-М.: Наука, 1970.-С. 245.
’ Чулууны Далай. Монголия в XIII—XIV веках. / Пер. П.Нихлая.-М.: Наука,
1983.-С. 129-132.
4 Ашрафян К.З. Делийский султанат: К истории экономического строя и об-
щественных отношений (XIII-XIV вв.).--М.: Изд-во вост, лит-ры, 1960.-С. 71 74.
’ Греков Б Д.. Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение.-С. 263, 266, 271.
"СМИЗО.-Т II.-С. 129, 211, 214; ПСРЛ - Г. 8. -СПб.: Тип. 9 Праца, 1859.-С.
10; Т. 34.-М.: Наука, 1978.-С. 113; Т 4.-СПб.: Тип. 9.Праца, 1848 -С. 63; Т. 5
СПб . Тип. Э.Праца, 1851.-С. 228
24
Исследователи смуты 60-70-х годов XIV века в Золотой Орде
отмечают, что ханы сменяли друг друга с «калейдоскопической»
быстротой и что о правлении некоторых из них можно судить
лишь по редким монетам, отчеканенным от их имени7. На сегод-
ня уже собрано огромное количество нумизматического матери-
ала, дающего нам право утверждать, что все ханы, которые пра-
вили в данное время, нам известны.
По данным татарского нумизматического материала известно
всего 24 хана8 *, куда включены и чеканившие монеты от своего
имени только в Сарайчуке - Ильбан, Алп-Ходжа и «загадочные»,
а на самом деле не существовавшие Джанибек II, Джанибек III и
Бердибек II. Поэтому по монетам ханов, которые правили между
Бердибеком и Токтамышем, нам известно всего 19 ханов.
По данным арабо-персидских источников, мы знаем о 23 ха-
нах’ . А русские летописи сообщают всего лишь о 10 царях10.
7 Мухамадиев А.Г. Золотая Орда И МИТН.-Казань: АН Татарстана. 1995.-
С. 172.
* Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского
Эрмитража.-СПб.: 1896.-С. 462-481, 528-529; Федоров-Давыдов Г.А. Клады
джучидских монет//НЭ.-Т. I.-M.: АН СССР, 1960.-С. 94-192. См. в приложении
типографию кладов; Его же. Находки джучидских монет// НЭ.-Т. IV.-М.: АН
СССР, 1963.-С. 165-221; Fraenli Ch.M. Resensio numorum muhammedanorum,-
Petropoli; Litteris Academicis, 1826.-P. 304-359; Савельев П.С. Монеты джучидов,
джагатаидовъ, джелаиридов и другим, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху
Тохтамыша И ТВОИАО.-Ч. III.-СПб.: Тип. Экспедиции заготовления гос-х бу-
маг, 1858,-Екатирииославский клад (описание).-С. 203-376; Описание Тстюшс-
кого клада.-С. 377-467; Неизданные монеты из разных собраний.-С. 468-528.
’ СМИЗО.-Т. I.-C. 390-391, 406; СМИЗО.—Т. I1.-C. 106, 130, 146, 207.
10 ПСРЛ.-Т. l.-СПб.: Тип. Э.Праца, 1846.-С. 230-231; Т. 4.-С. 63-65; Т. 5.-С.
228-230; Т. 8.-С. 10-11;Т. 10.-СПб.: Тип. МВД, 1885.-С. 231-232; Т. 11 .-СПб.: Тип.
И.Н.Скороходова. 1897.-С. 2, 12; Т. 15.-СП6.: Тип. Л.Демиса, 1863.-С. 428; Т. 16,-
СПб.: Тип. Ф.Елеонского и К.-С. 89-90; Т. 18.-СПб.: Тип. М.А.Александрова,
1913.—С. 100-101, 109; Т. 20.-Ч. I.-СПб.: Тип. М.А.Александрова, 1908.—С. 189-190,
193; Т. 22.-СП6.: Тип. М.А.Александрова, 1911.-С. 411—412; Т. 23.-СП6.: Тип. М.А-
.Александрова, 1910.-С. 112-113, 115; Т. 24.-Петроград: 2-я госуд-я тип., 1921.-С.
122-123, 126; Т. 25.-М.-Л.: АН СССР, 1949.-С. 180-185; Т. 26.-М.-Л : АН СССР,
I959.-C. 117-118; Т. 27.-М.-Л.: АН СССР, I962.-C. 67, 241-242, 327; Т. 28.-М.-Л.:
АН СССР, 1963.-С. 74-76, 235-236; Т. 30.-М.: Наука, 1965.-С. 112-113. 116; Т. 31-
М.: Наука, 1968.-С. 87; Т. 33. Л.: Наука, 1977.-С. 84-86; Т. 34.-С. 113-114, 116-117;
Т. 36.-М.: Наука, 1987.-С. 47-48, 104; Т. 37.-Л : Наука, 1982.-С. 32, 72-73. 166.
25
Хаммер-Пургшталь считал, что Золотой Ордой правило всего
50 ханов, 19 из которых правили между Бердибеком и Токтамы-
шем11. Несмотря на то, что Хаммер-Пургшталь опирался на вы-
шецитированную работу Френа, а из письменных источников - на
Никоновскую летопись и сочинения Хондемира и Шереф ад-дина
Йезди и ряда других восточных авторов, этот крупнейший иссле-
дователь Востока был очень близок к истине. Хотя Хаммер-Пург-
шталю не был известен Каганбек, а Арабшаха, опираясь на рус-
ские летописи, он назвал просто известным принцем, Ильбану не
доверял из-за отсутствия письменных источников, в число ханов
включил и Мамая, все-таки основные персонажи им были назва-
ны. Особенностью этого специалиста было то, что он признавал
только тех ханов, имена которых сообщаются в письменных источ-
никах и идентифицируются с нумизматическими данными12.
Другой крупный исследователь истории Золотой Орды
А.Ю.Якубовский назвал всего 14 ханов, хотя и считал, что с 1360
по 1380 год Сарайский престол занимали более 25 ханов13.
А.Ю.Якубовский мало использовал данные нумизматики. Основ-
ным материалом для его работы были персидские источники. Во-
обще, работа этого историка написана в жанре описания наибо-
лее важных и интересных событий. Такой стиль изложения мате-
риала был характерен для востоковедов 30-50-х годов. В этом
плане работа А.Ю.Якубовского не исключение.
Еще один известный европейский исследователь Золотой
Орды Бертольд Шпулер считал, что во время смуты число пра-
вящих ханов было 2014 15. В это число он включил Айбека, Тагая.
Булат-Тимура, а также Каринхана, который приводится у Ибн
Халдуна и у аль-Калькашанди1,5, а на самом деле является Каган-
беком, как доказал М.Г.Сафаргалиев16. Б.Шпулер хотя и включил
Хаджи-Черкеса в число ханов, но считал, что он являлся только
11 Hammer-Purgstall von. Geschichte Der Goldenen Horde in kiptschak.-S. 538—539
|:Там же.-С. 315-334.
" Греков Б.Д.. Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение.-С. 272.
14 Spuler В. Die Goldene Horde.-S. 110-123.
15 СМИЗО.-Т. 1-С. 391,406.
Сафаргалиев.М Г Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивили
заиий...-М.: Инсан, 1996. -С. 190.- (В дальнейшем цитаты - из этого сборника).
26
владетелем Хаджи-Тархана17 18 19. Шпулер использовал огромное ко-
личество источников, в том числе и нумизматический материал,
представленный работами А.К.Маркова, Х.М.Френа, П.С.Саве-
льева и др. Но основной упор был сделан на русские летописи.
Почему-то Б.Шпулер при реконструкции событий не проводит
взаимокоррелляцию источников. Автор особенно не учел нумиз-
матический потенциал в решении проблем с определением имен и
времени правления тех или иных ханов сложного периода 60-70-
х годов. Но после прочтения работы Б.Шпулера становится ясно,
что автор поставил перед собой цель написать историю Улуса
Джучи, где в центре была бы проблема самой Золотой Орды, а не
только русско-татарские отношения как у отечественных истори-
ков, которых он обильно использовал. Б.Шпулер написал рабо-
ту, опираясь на известные факты, но в рамках своей концепции.
Одна из самых удачных работ по истории Золотой Орды
была написана М.Г.Сафаргалиевым. И она по праву считается
капитальным трудом. М.Г.Сафаргалиев использовал татарские,
арабские, европейские письменные источники. Но основными ис-
точниками оставались персидские исторические сочинения и рус-
ские летописи. Надо сказать, что М.Г.Сафаргалиев пытался из-
влечь все основные данные из русских летописей. Из нумизмати-
ческого материала автор использовал каталог А.К.Маркова и
опись золотоордынских монет П.С.Савельева, но, к сожалению,
не полностью. М.Г.Сафаргалиев считал, что ханов, правящих во
времена смуты, было более 25, и строго перечислил их только по
письменным источникам'8. Он описал всего 16 ханов, включая
также Хасана и Айбека'9.
В 1985 году вышла работа известного археолога и историка
В.Л .Егорова «Историческая география Золотой Орды в ХШ-ХГУ вв.».
Автор также рассмотрел политическую историю Улуса Джучи
смутного времени. Если Г.А.Федоров-Давыдов выявлял последо-
вательность правления ханов по монетам, то В.Л.Егоров впервые
в историографии изучения этого вопроса ставит такие проблемы,
'’Spuler В. Die Goldene Horde.-S. 120.
18 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С 376
19 Там же.-С. 377-391.
как единство страны, разделение Улуса Джучи при Мамае и Уру-
се, последовательность правления ханов после Темира-ходжи, во
время которого поднял мятеж эмир Мамай. Тем более, что рус-
ские летописи после хана Азиза никого не знают. В.Л.Егоров пе-
речислил всего 19 ханов20. Сюда он не включил Урус-хана и его
детей, как делали до него раньше, но заметил, что Урус правил
самостоятельно21. Он также перечислил 8 феодалов, пытавшихся
править независимо, которых исследователи иногда принимали
за настоящих ханов22.
Большую статью посвятил ханам смутного времени извест-
ный востоковед А.П.Григорьев. Автор много полимезирует с
Г.А.Федоровым-Давыдовым, но принципиально нового в работе
А.П.Григорьева по этому вопросу нет. Им перечислено всего 15 ха-
нов, правивших между Бердибеком и Токтамышем23. А.Г.Муха-
мадиев считал, что ханы сменяли друг друга с такой быстротой,
что источники всех их не смогли зафиксировать24. А из тех ханов,
которые все-таки были зафиксированы, он перечислил 162S.
А.Г.Мухамадиев взял только тех ханов, которые смогли что-то
сделать и имели собственные монеты.
Есть также диссертационная работа, исследующая данную
проблему. Она называется «Распад Улуса Джучи в 60-70 годах
XIV века», которая написана по данным письменных источников
и нумизматики. Ее автор, к сожалению, рано ушедший из жизни,
Ю.Е.Варваровский рассмотрел 16 ханов, правивших в эти годы26.
Проведенная реконструкция Ю.Е.Варваровского в основном по-
вторяет В.Л.Егорова, но с добавлением нового фактического ма-
териала и с интересными рассуждениями.
20 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды.-С. 59-65.
21 Там же.-С. 61.
22 Там же.-С. 61-63.
21 Григорьев А.П. Золотоордынскис ханы 60-70-х годов XIV в.: Хронология
правлений И ИСА.-Вып. VII -Л.: Изд-во Лен-го ун-та, 1983.-С. 9-54.
24 Мухамадиев А.Г. Золотая Орда.-С. 172.
24 Мухамадиев А.Г. Золотая Орда. С. 170 174.; Его же. Булгаро-татарская
монетная система XII-XV вв.-М.: Наука, 1983.-С. 89-97.
?'’ Варваровский Ю,Е. Распад Улуса Джучи в 60-70-е годы XIV века (по дан-
ным письменных источников и нумизматики).-Казань. 1994 -ДКИН.-С 115-145.
28
Как видим, этот 20-летний период в истории Золотой Орды
является одним из самых сложных этапов для историков. Мы уже
говорили, что имена всех ханов, правивших в это время, по наше-
му мнению, известны. Исследователи считают, что Золотая Орда
в этот период практически распалась. Но русские летописи отме-
чают «великую замятию» после хана Темир-ходжи, во время ко-
торого поднял мятеж его эмир Мамай27, и на политическую сце-
ну вышло сразу несколько претендентов: Абдуллах, Кильдибек и
Мурат28. Воскресенская летопись отмечает, что «Темирхожа сяд
на царство на 4 день, а на 7 день царства его темникъ Мамай за-
мяте всемъ царством его, и быстъ велик мятеж въ Орде»29.
В.Л.Егоров считал, что до мятежа Мамая в 1361 году Золотая
Орда была единым государством, а после этого разделилась на
две части30. По нашему мнению, Золотая Орда на всем протяже-
нии смутного времени с юридической точки зрения считалась
единым государством джучидов. Просто правящий дом Вату не
смог выставить прямого потомка предыдущих ханов, в результа-
те чего образовался вакуум власти в лице главного гаранта ста-
бильности и сохранения существующего порядка в государстве.
Поэтому другие линии правящей династии Джучи пытались за-
полнить этот вакуум. Если вначале проблему пытались решить
столичные эмиры, то затем в дела избрания нового главы госу-
дарства вмешались и другие, не менее сильные эмиры областей.
Но в последующем татарские феодалы объединились вокруг
«хана Мамая» и вокруг правителей Кок Орды. В борьбе также ак-
тивно участвовали Шейбаниды и сарайские феодалы. Ибн Хал-
дун говорит, что эмиры «были не согласны между собой»31.
Большое количество нумизматического материала и нарра-
тивных источников дает возможность провести реконструкцию
внутриполитической истории Золотой Орды смутного времени.
Сопоставление данных источников позволяет решить проблему
27 ПСРЛ.-Т. 27,-С. 67, 241-242; Т. 10.-С.233; Т. 4 -С. 64.
28 ПСРЛ.-Т. 27.-С. 327
29 ПСРЛ.-Т. 8.-С. 11.
,, ^оров В'Л' Развитие центробежных устремлений в Золотой Орде.-С.47.
” СМИЗО.-Т. I.-C. 389
29
последовательности и хронологии правления династий 60-70 го-
дов XIV века.
При Джанибеке централизация управления государства до-
стигает своей высшей точки. Монеты от имени Джанибека чека-
нятся в 4 городах: в Сарае аль-Джедид, Гюлистане, Азаке и Хо-
резме32. Последним ханом, чеканившим в этих 4 городах от свое-
го имени монеты, был Хызр, после убийства которого (в 1361 го-
ду) и начинается смута. Последним ханом, которого признавали
все эмиры, был хан Хызр. Поэтому хронологию смуты надо на-
чинать после 1361 года, а не со смерти Бердибека в 1359 году. Та-
кая точка зрения была принята с легкой руки Хаммера-Пург-
шталя33 и продолжена в работах последующих историков. Надо
называть вещи своими именами. Смута - это когда центральная
власть не признается на всей территории государства, а не преры-
вание отдельной правящей линии в династии.
Ибн Халдун отмечает, что Бердибек «стал самодержавно пра-
вить государством и погиб на третьем году своего царствова-
ния»34. В «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи говорится, что «убивал
он своих родственников и огланов своих в страхе, что оспорят
они ханство у него.... Три года был он государем в городе Сарай,
затем скончался»35. После него ханом стал Кульна (Кульпа), мо-
неты от имени которого выпускались в 760-761 гг.х. (1359-1360 гг.)36.
По-видимому, Кульна был представителем сарайской (столич-
ной) аристократии. Как показали и последующие события, арис-
тократия столицы играла весьма большую роль в деле возведения
новых ханов, особенно до мятежа Мамая. Кроме монет о хане
Кульне, русские летописи под 1359 годом сообщают нам о том,
что «Бердибек царь умре, а Колпа сяде на царство. Того же лета
убиен царь Колпа...от Нааруса царя, а Кулпа был на царстве 5 ме-
сяцы по нем сяде Наврус царь»37.
4 Варваровский Ю.Е. Распад Улуса Джучи.-С. 114.
" Hammer-Purgstall von. Geschichie Der Goldenen Horde in kiptschak.-S. 315
14 СМИЗО T. I.- C. 389.
" Утемиш-хаджи. Чингиз-наме - С. 108.
" Марков А.К. Инвентарный каталог. -С. 463.
' ПСРЛ -Т. 30.-С. 112.: Т. 33-С. 84; Т. 8 -С 10-11: Т. 10.-С. 231-232; Т. 25-С. 180.
.30
Науруза в числе ханов упоминают и персидские источники,
но ничего конкретного о нем не говорят38. Судя но монетам, пра-
вил он непродолжительное время. Ю.Е.Варваровский, не призна-
вая монеты 760 г.х. (З.ХП. 1358-22.XI. 1359) и предполагая, что
при чеканке использовали старый штемпель оборотной сторо-
ны39 считал, что Науруз правил только в 761 г.х. (23.XI.1359-
10.XI.1360).
А.Г.Мухамадиев предположил, что хан Науруз - выходец из
Булгара (опираясь на то, что русские летописи называют его «ца-
рем Волжским»40). Но это неубедительно. Ни один письменный
источник об этом хане подробно ничего не говорит. Здесь вернее
предположить, что Науруз-хан, как и хан Кульна - представитель
столичной джучидской аристократии.
Новый хан Хызр, казнивший Науруза, был выходцем из вос-
точных областей Улуса Джучи. Анонимное сочинение начала
XVI века «Таварих-и гузида-йи нусрат-наме» связывает хана
Хызра с родом Шейбана41. Такой точки зрения придерживались
Б.Шпулер42 и Л.Н.Гумилев43.
Муин ад-дин Натанзи называет Хызра сыном Сасы-Буки, ко-
торый был правителем Кок Орды44.
В.Л.Егоров45, Г.А.Федоров-Давыдов46 и ряд других исследо-
вателей тоже считали Хызр-хана представителем Кок Орды.
После того, как прервалась правящая линия джучидов дома
Бату, столичные эмиры пытались поставить во главе государства
представителя наиболее авторитетной линии джучидов. В то вре-
мя таковыми являлись потомки Орды-ичена. А Шейбаниды, хотя
и представляли сильную ветвь джучидов, но активно на полити-
” СМИЗО.-Т. I1.-C. 106, 146.
” Варваровский Ю.Е. Распад Улуса Джучи.-С. 117.
40 Мухамадиев А.Г. Золотая Орда.-С. 170.
41 Материалы по истории Казахских ханств.-С. 37.
42 Spuler В. Die Goldene Horde.-S. Ill, 453.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь / Сост. и общ. ред. А.И.Курк-
чи: В 2-х книгах.-Кн. 2.-М.: Институт ДИ-ДИК 1997 -С 180
“СМИЗО.-Т. П.-С. 130.
Егоров В.Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская бит-
ва. М.: Наука, 1980.-С. 182-183.
urv Ф«°Р“В-ДаВы^в Г.А. Общественный строй Золотой Орды М.: Изд-во
Ml У, 1973.-С. 149.
31
ческую авансцену вышли чуть позже. Поэтому вернее будет пред-
положение, что хан Хызр - представитель кок-ордынской арис-
тократии. «Аноним Искендера» сообщает, что «Эмиры ... пись-
мами и посольствами звали его (Чимтая, правителя Кок Орды. --
И.М.) на свое царство, но он не захотел, а послал туда своего
брата Орда-шейха с несколькими огланами. Эмиры до истечения
одного года соглашались на царство Орда-шейха. После этого
один из неизвестных и недалеких людей, в порыве невежества
сказал; «Как это уруг султанов Ак-орды (Кок Орды. - И.М.) ста-
нет властителем трона царей Кок-орды» (Ак Орды. - И.М.).
«Среди ночи он одним ударом ножа покончил его дело»47. По
«Анониму Искендера» Хызр-хан правил после Орда-шейха. На-
верное, ключевые должности при новых ханах получили огланы.
которые прибыли из Кок Орды, с чем не хотели мириться аристо-
кратия Ак Орды и часть столичной аристократии.
Письменные источники очень запутанны. Русские летописи
кратко излагают данные события. Обнаруживается также их ма-
лоинформированность в татарских делах данного периода. А в
персидских повествовательных сочинениях события передаются
противоречиво. На наш взгляд, самая удачная реконструкция со-
бытий данного периода была проведена В.Л.Егоровым48, выводы
которого подтверждаются также данными нумизматики.
После убийства хана Хызра весной 1361 года очень недолге
правят Темир-ходжа и Орду-мелик (по «Анониму Искендера»
Орда-шейх). Темир-ходжу не признает эмир Мамай. В это время
ак-ордынская аристократия начала борьбу с ханами, прибывши-
ми из Кок Орды. Она завершилась объявлением ханом Кильдибе-
ка, который провозгласил себя сыном умершего Джанибека4'
Очевидно, за ним стояли ак-ордынские эмиры, в числе которые
был и Мамай. Монеты Кильдибека чеканились в 762 г.х
(11 .XI. 1360-30.X. 1361 гг.) в городах Сарай аль-Джедид, Мохша >
Азак. Но в 763 г.х. (31.Х.1361-20.Х.1362 гг.) Кильдибек чеканит
монеты только в Азаке50. Это объясняется тем, что в столице ук
47 СМИЗО.-Т. I1.-C. 130.
48 Егоров В.Л. Золотая Орла перед Куликовской битвой.-С. 181-202
‘’ПСРЛ.-Т. 18.-С 101; СМИЗО.-Т. II.-С. 129.
Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 134. I Зь. 138, 141
143, 145-150. 157. 159.
32
репился новый хан. Как нам кажется, сарайские эмиры не поже-
лали иметь ханом самозванца. Русские летописи как раз об этом
и сообщают: «Князи сарайские затворилася в Сараи, царя имено-
ующе оу собя Моурат»51. Нежелание столичной аристократии
подчиниться Кильдибеку было вызвано также его репрессивной
политикой против влиятельных сановников52. Многие эмиры ос-
тавили столицу. Так, сын казненного эмира Нангудая - Хусейн
Суфи отправился в Хорезм и наладил выпуск монет только с ис-
ламской символикой53, показывая тем самым, что он не признает
саранского хана.
Муин ад-дин Натанзи сообщает, что Мурат (Мюрид) был сы-
ном Орда-шейха54. Вероятно, сарайские эмиры объединились
вокруг кок-ордынского царевича. Мурат очень активно начал ук-
реплять свою власть. Учитывая, что он воевал в западном на-
правлении, восточная часть Улуса Джучи его признала или, по
крайней мере, отнеслась нейтрально. Летом 1362 года отряды
Кильдибека были разбиты, а сам он погиб55.
После гибели Кильдибека ак-ордынские феодалы объедини-
лись вокруг темника Мамая, который объявляет нового хана -
Абдуллаха.
Сам Мамай не принадлежал к роду чингизидов, но при хане
Бердибеке занимал должность беклярибека и, кроме этого, был
женат на дочери хана56. Будучи крупным феодалом и государ-
ственным деятелем, эмир Мамай был крайне заинтересован в ус-
тановлении порядка в стране. Он не был авантюрной личностью,
как Идегей. Это видно даже из того, что он признал первых ха-
нов, таких как Кульна, Науруз и Хызр. Но после убийства хана
Хызра Мамай убедился, что эмиры столицы и Кок Орды не смо-
гут навести порядок в стране. Мамай не предпринял никаких
враждебных действий против Орду-мелика и Кильдибека, по
сути, согласился, что последний - «сын Джанибека». Но после
51 ПСРЛ.-Т. 27.-С. 327; Т. 28,-С 74
ЯСМИЗО.-Т. II.-С. 129.
,, 5?едоР°в'Лавь,Дов Г.А. Нумизматика Хорезма золотоордынского перио-
да //НЭ.-Т. V.-1965.-C 184
“СМИЗО-Т. IJ.-C. 130.
st	Золотая Орда перед Куликовской битвой.-С. 189.
СМИЗО.-Т. I.-C 389.
3.3
гибели Кильдибека Мамай понял, что он далее не может бездей-
ствовать. Причиной этому могло быть и то, что хан Мурат был
настроен против ак-ордынской аристократии, которая хотела
объявить хана из своей среды.
Хотя эмир Мамай и боролся за овладение Сараем аль-Дже-
дид, но не всегда удачно. И дело не только в слабости его армии:
как нам кажется, на Мамая была возложена еще одна обязан-
ность, а именно - охрана западных и северо-западных рубежей
Примечательно, что Такиэддин аль-Мухибби в «исправлениях
определения по части высокой терминологии» называет Мамая
«воинствующим, поддерживателем, помощником, многозаботли-
вым, предводительствующим, нойоном, эссэйфи (мечом. - И.М.\
славой ислама и мусульман, ... пособником воителей и борцов,
вождем ратей, ...мечом повелителя правоверных»57.
На западе Золотой Орды находились такие государства, как
Венгрия, Польша, Литва. После того как началась смута в Улусе
Джучи, они усилили натиск на татар. Поэтому основное внимание
Мамая было приковано к защите татарских земель от этих агрес-
сивно настроенных государств. Хотя эти государства воевали л
между собой, но они были опасны для Золотой Орды, которая из-
за отсутствия сильной власти начала терять свои владения на запа-
де. В начале 1363 года литовский князь Ольгерд нанес поражение
трем татарским царевичам, которые владели Подолией58.
В 1366 году Венгрия столкнулась с Османской империей. В этом
же году Польша нанесла поражение Литве. Польша также не мог-
ла вести активную политику против татар из-за того, что ей и
самой приходилось сдерживать натиск Тевтонского ордена. Но
все эти события не отвели угрозу от золотоордынских границ
Кроме этих государств, активность проявляли и лесные пасту-
шеские племена молдаван-валахов, отличавшиеся особенной же-
стокостью. В конце 60-х годов татары были вытеснены из цент-
ральной части Дпестровско-Прутского междуречья. За татарами
осталось лишь устье Дуная. На месте золотоордынских городов
•” СМИЗО.-Т. I.-C.35O.
ПСРЛ.-Т. 35.-С. 66, 74, 86, 102, 138, 140, 186, 20?, 228; Очерки внешнего
литической истории Молдавского княжества (последняя треп, XIV-начало XIX в ’
Кишинев: «Штиинна». 1987 -С. 13.
34
остались только руины и пепелища59, а татарское население было
вырезано.
Первоначально под контролем Мамая находились также Кав-
каз и Крым. Для охраны и контроля этих территорий Мамай дол-
жен был постоянно держать определенное количество войск.
Русский улус тоже подчинялся «царям Мамая». Примечатель-
но и то, что, например, «Хроника литовская и жмойтская» знает
только «Мамая и его царя»60, сообщая, что Мамай победил сво-
их врагов61. Остальные русские летописи о сарайских ханах тоже
ничего не сообщают. Последний хан смутного времени в русских
летописях - это хан Азиз62. Правда, русские летописи знают
Арабшаха, но как царевича, который «пришедь пограби Засурие
все и огнемъ пожже»63.
Но про «царей Мамая» русские летописи рассказывают под-
робно. Знают и Абдуллаха64 и Мухаммед-Булака, называя его
Мамат Салтаном65.
После убийства хана Кильдибека в 1362 году в Улусе Джучи
не было хана, власть которого признавалась бы всеми. По сути
дела Золотая Орда была разделена на две независимые друг от
друга части, границей которым служила Волга. Такое положение
нашло отражение и в русских летописях: «Бысть въ та времена на
Воложскомъ царствии два царя: Авдула царь Мамаевой Орды,...
а другий царь Амуратъ съ Сарайскими князи. И тако те два царя
и те две орде малъ миръ имеюще, межи собою всегда во враждахъ
и въ бранехъ»66 *.
Мурат был изгнан из Сарая Мамаем, и ханом был объявлен
Абдуллах. По данным нумизматики, видно, что после того как
Абдуллах был вынужден покинуть Сарай, престолом ненадолго
завладел Мир-Булат. Нам известны также имена правивших пос-
Очерки внешнеполитической истории Молдавского княжества.-С. 13
60 ПСРЛ.-Т. 6.-С. 90-98; Т. 32 -С 45-58
61 ПСРЛ.-Т. 32.-С. 45.
“ ПСРЛ.-Т. 18.-С. 106; Т. 8.-С. 14.
ПСРЛ.-Т. 24.-С.1 34; Т. 27.-С. 71; Т. 25.-С. 193; Т. 5.-С 236-237; Т 8.-С.
2.Q.
“ПСРЛ.-Т. ЗЗ.-С. 85; Т. 10.-С. 233; Т. 4.-С. 64
’• Там же.-С. 86.
"ПСРЛ.-Т. 10.-С. 233.
35
ле него таких ханов, как Азиз-шейх, Тулунбек-ханум, Урус, Ка-
ганбек. Последние ханы известны и по письменным источникам.
Мамай несколько раз захватывал столицу, но ненадолго. По
сути дела столица превратилась в своего рода буферную зону, и
объявление хана в Сарае еще ничего не означало.
Мамай начинает укреплять свою власть на контролируемой
им территории. Во-первых, налаживает выпуск монет в своей ко-
чующей орде67, чего до него никогда не практиковалось. Прово-
дя такую политическую акцию, Мамай хотел показать непризна-
ние им сарайских ханов. Во-вторых, при помощи нижегородских
дружин в 1370 году Мамай утверждает собственного наместника
в Булгаре68.
М.Г.Сафаргалиев, опираясь на татарское сочинение «Дафта-
ри Чингис-намэ», предположил, что камские булгары являлись
«урусхановым юртом»69. Надо полагать, что Среднее ПоводЬкье и
до 1370 года признавало сарайских ханов, которые в основном
были из Кок Орды. Далее на восток были владения Шейбанидов.
с которыми Мамай, возможно, на время установил дружествен-
ные отношения70.
В третьих, в самой Орде Мамая происходят политические из-
менения, возможно, с целью укрепления власти эмира. Русские
летописи сообщают, что в 1370 году «Мамай посади у себя в
Орде царя Мамат Салтана»71.
Последняя монета хана Абдуллаха чеканилась в 770 г.х.
(16.VI11.1368-4.VIII. 1369)72. В этом же году чеканятся монеты от
имени хана Мухаммед-Булака73. Сопоставив данные нумизмати-
ки и русских летописей, можно предположить, что объявление
нового хана произошло летом 1369 года. Монеты Мухаммед-Бу-
лака, чеканившиеся в Орде Мамая, известны до 777 г.х
(2.VI.1375-20. V.1376)74.
Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 109.
<* ПСРЛ.-Т. 25.-С. 185.
69 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 392.
Варваровский Ю.Е Распад Улуса Джучи.-С. 144.
” ПСРЛ.-Т. ЗЗ.-С. 86.
72 Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 143. 144. 146, 151, 15”
71 Там же. С 151, 163.
74 Там же.-С. 146. 151, 155.
36
Ни письменные источники (кроме упоминания царя Теляка в
нескольких русских летописях), ни данные нумизматики не сооб-
щают имени нового хана, который правил после Мухаммед-Бу-
лака В.Л.Егоров, опираясь на хаиские ярлыки, выданные татар-
скими ханами русским митрополитам, предположил, что тако-
вым может быть Тулунбек75.
В 1370-1372 годах в Сарае аль-Джедид чеканились монеты от
имени Тулунбек-ханум76. Ю.Е.Варваровский предположил, что
Тулунбек-ханум это жена эмира Мамая77, которая была также
дочерью хана Бердибека78. Мы тоже придерживаемся такой точ-
ки зрения и предполагаем, что после Мухаммед-Булака Мамай
правил от имени своей жены, дочери законного хана Бердибека,
а не от имени «царя Теляка», как пытается доказать далее тот же
Ю.Е.Варваровский79. «Царь Теляк» в русских летописях, по на-
шему мнению, и есть Тулунбек80.
Именно отсутствие законного хана в Орде Мамая и привело к
тому, что князья русского улуса постепенно начали отходить от
сотрудничества с Мамаем. Надо полагать, что и среди татар Ак
Орды Мамай начал терять свой авторитет.
Уменьшение размера дани русскими князьями, задержание
посла Мамая в 1374 году81, грабительский поход на Булгар мос-
ковского князя в 1376 году82, захват рязанским княжеством по-
граничных татарских земель83, а также, как мы думаем, отказ
признать власть Мамая заставили последнего заняться вплотную
проблемами русского улуса.
” Егоров В.Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой.-С. 208.
76 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 476; НМ РТ. Нумизматический
фонд.-№ 794-797.
77 Варваровский Ю.Е. Распад Улуса Джучи.-С. 139.
™ СМИЗО.-Т. I.-C. 389.
9 Варваровский Ю.Е. Распад Улуса Джучи.-С. 165-166.
80 ПСРЛ.-Т. 11.-С. 64;-Т. 20.-Ч 1-С 129
"ПСРЛ.-Т. I8.-C. 114;-Т.8.-С 21
“ ПСРЛ.-Т. 8.-С. 24.
Скрынников Р.Г. Куликовская битва: Проблемы изучения И Куликовская
битва в истории и культуре нашей Родины.-М.: Изд-во МГУ, 1983.-С. 43.
37
Первое военное нападение эмира на русский улус произошло
летом 1373 года84. Мамай организовал поход против Рязани за
захват последней татарских земель. Это была простая демонстра-
ция сил. Русские летописи в основной своей массе даже не зафик-
сировали это событие.
В 1373 году Хаджи-Черкес, который владел Хаджи-Тарханом,
«пошел на Мамая, победил его и отнял у него Сарай»85. Хаджи-
Черкес правил в Сарае в 1374-1375 годах86. Наверное, поражение
«царя Мамаевой Орды» Мухаммед-Булака от Черкеса было
очень сильным. Судя по монетам, вскоре Мухаммед-Булак вооб-
ще сходит с политической сцены в Орде Мамая.
Причина непринятия сарайскими эмирами тех ханов, которых
провозгласила часть аристократии Лк Орды, возглавляемая эми-
ром Мамаем, на наш взгляд, кроется в том, что ни хан Абдуллах,
ни хан Мухаммед-Булак не принадлежали к сильным родам дина-
стии джучидов. Против этих «отроков» на ханство выдвигались
известные нам два сильных рода - потомки Орда-ичена и Шейба-
на. Отсутствие легитимности, по нашему мнению, и заставило
Мамая (а также, надо думать, и ак-ордынскую аристократию,
сгруппировавшуюся вокруг Мамая) отказаться от «отроков Узбе-
ка» и править от имени дочери умершего хана Бердибека, закон-
ность которого признавалась и вышеперечисленными родами.
В пользу данного высказывания говорит и то, что московский
князь, если верить Никоновскому летописцу, разорвал отноше-
ния с Мамаем87. Действия других княжеств, надо думать, были
более воздержанными, о чем говорит скудость информации в ле-
тописях. Московское княжество, начиная с хана Узбека, являлось
проводником татарской политики в русском улусе. После отмены
института баскачества. опорой татар в русском улусе стало мос-
ковское княжество. Поэтому для московских князей легитим-
ность царя ордынского была очень важной.
84 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв -
М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-№ 10.-С. 29; Кучкин В.А. Русские княжества и
земли перед Куликовской битвой И Куликовская битва.-С. 94.
8'СМИЗО.-Т. 1-С. 391.
Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет.-С 200.
ПСРЛ. Т. 1 I. -С. 21.
38
Как видим, Мамайских царей не признали ни в Поволжье, ни
в остальных улусах. Теперь и русский улус пытался объявить
«розмирие».
После 1374 года активность Мамая в захвате столицы резко
снижается. Для этого у Мамая не было ни хана, которого он мог
предложить золотоордынским эмирам столицы и других уЛусов,
ни больших военных сил. После поражения от Черкеса, Мамай,
возможно, пытался упрочить свою власть в ак-ордынском улусе,
а также удержать московского князя в своем подчинении. В 1374 го-
ду Мамай отправляет посольство в Нижний Новгород, которое
было перебито, а сам посол Сары-хожа (в некоторых летописях
Сарайка) захвачен в плен88. Как полагает В.А.Кучкин, в этом же
году в Переяславле прошел съезд русских князей89. В.Л.Егоров
предположил, что князья, собравшиеся на крестины сына князя
Дмитрия, пытались создать единый фронт против Мамая90. В
1374 году такой союз был не реален. Это было бы вызовом татар-
ской власти. Вряд ли несколько князей решились бы на такой риск.
Хотя летописец конкретно говорит о том, что князья и бояре
собрались на съезд поздравить князя Дмитрия с рождением
сына91, но можно предположить, что князья пытались решить и
такой вопрос: как быть с «царем Мамаевой Орды», которого не
признают ни в Сарае, ни в других частях Золотой Орды. Учиты-
вая тогдашнее положение в самой Золотой Орде и не забывая,
что русские княжества тоже входили в состав Улуса Джучи, мож-
но предположить, что русские князья пытались полностью разор-
вать отношения с Мамаем и признать власть хана Хаджи-Черке-
са, а в дальнейшем власть сарайских ханов, за которыми стояла
вся восточная часть Дешти-Кыпчака.
Начиная с середины 70-х годов XIV века в среде татарских
феодалов обновилась сама идеология объединения Улуса Джучи.
Прежние ханы дома Бату, как бы ни были популярны и автори-
тетны, не оставили прямых потомков. В Ак Орде (в основной ча-
“ ПСРЛ.-Т. 25.-С. 189.
Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой.-С. 97.
ч|	’Л’ ^олотая Орда перед Куликовской битвой.-С. 205.
ПСРЛ.-Т. II.-С. 21.
39
сти Улуса Джучи) не было сильных джучидских родов. Во всяком
случае, они не известны по источникам.
Кок-ордынские царевичи (сюда включаем и Шейбанидо1у]
имели полное право стать во главе Улуса Джучи и поэтому са-
райские эмиры и эмиры других городов Поволжья готовы были
поддержать потомков других сыновей Джучи.
Такая идеология должна была отбивать сторонников у Ма-
мая. Этот же процесс мог начаться и в русском улусе.
Начиная с 1374 года, Мамай начинает терять интерес к захва-
ту столицы. В его орде нет конкретного хана, а то, что он все вре-
мя находился в Причерноморье, показывает шаткость его поло-
жения в самой Ак Орде. В русском улусе ослабление позиции Ма-
мая началось после того, как в 1375 году московский князь Дмит-
рий войной вынудил Тверь отказаться от великого княжения,
полученного от Мамайского царя. За это татары разорили Ниже-
городское княжество, русские в свою очередь организовали по-
ход на Среднее Поволжье92. Ответной реакцией Мамая за взятие
города Булгар русскими в начале 1377 года93, где наместником
был его ставленник Мухаммед Султан, был разгром русских не
реке Пьяне, которые первоначально были высланы против Араб-
шаха94.
За избиение мордвы95, которые очень помогли татарам на реке
Пьяне в 1377 году и были подданными Мамая, последний в 1378 го-
ду отправил татарскую рать под предводительством Бегича.
Битва, произошедшая у реки Вожи, кончилась поражением
татар96. Узнав о поражении Бегича, Мамай организовал поход не
Рязанское княжество и взял Переяславль97. Ограничение взятие'
Переяславля говорит, видимо, о.том, что Мамай не придава:
большого значения поражению Бегича, так как отряд Бегича бы:
небольшим и имел только карательную цель.
Ордынцы взяли также Нижний Новгород. В.А.Кучкин пред
положил, что Нижний Новгород взяли или отряды Арабшаха
93 ПСРЛ.-Т. 11.-С. 24.
” ПСРЛ.-Т. 25.-С. 192.
94 ПСРЛ.-Т. 18.-С. 118-119.
,s ПСРЛ.-Т. ЗО.-С. 123.
*’ ПСРЛ.-Т 15.-С. 439.
” ПСРЛ .-Т 11,-С' 43
40
или булгарские отряды98 *. Учитывая географическое положение
Нижнего Новгорода и политическую подоплеку данной ситуа-
ции, вернее будет предположить, что Нижний Новгород взял
Мухаммед Султан.
После этого события каких-либо конкретных стычек татар с
русскими не происходит. Исследователи в основном отмечают,
что в 1379-1380 годах и Мамай, и русские княжества под предво-
дительством Москвы готовились к решающему сражению. Но та-
кое утверждение не может опираться даже на данные русских ле-
тописей.
Провести политическую реконструкцию событий, произошед-
ших между битвой на реке Воже и встречей татарских войск Ма-
мая и Токтамыша в 1380-м году на Калке, очень сложно. И дело не
столько в скудости информации источников. В это время в самой
Золотой Орде происходят важнейшие события, приведшие к влас-
ти Токтамыша, который, судя по монетам, уже в 1380 году объеди-
няет всю территорию Улуса Джучи. Русские летописи продолжают
писать о Мамае, явно упуская из виду нового татарского хана. Все
это показывает, что русские, несмотря на военные стычки, до Ку-
ликовской битвы оставались под контролем Мамая.
Этот промежуток времени интересен и тем, что именно в это
время произошла Куликовская битва, оцененная в отечественной
исторической литературе как явление международного значе-
ния" . Но в последние годы, когда все осмысливается заново, Ку-
ликовская битва, вокруг которой создавали столько шума, пере-
сматривается с разных позиций.
Некоторые приходят к выводу, что Куликовской битвы вооб-
ще не было и это просто литературная обработка битвы на реке
Воже в 1378 году100 или взятие Москвы Токтамышем в 1382 ГО-
ДУ101 * *- Происходит также трансформация смысловой оценки и мас-
* Кучкин В.А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой.-С. 108.
^Кирпичников А.Н. Куликовская битва.-Л.: Наука, 1980.-С. 3.
Бурланков Н. Куликовская битва - на Воже? И Родина.-№ 10.-1999.-
С. 38-40.
Носовский Г.В., Фоменко А.Г. Новая хроноло1ия Руси -М : Факториал,
1997.-С. 131-154.
41
штаба битвы102. Здесь нельзя не согласиться с ВЛ.Егоровым, ко.
торый считал, что Куликовская битва связана с внутригосудар.
ственной политикой Мамая103, нацеленной против более серьеч.
ного противника в лице Токтамыша.
До сих пор не известно точное место битвы, но исследователе
примерно определяют (предполагают), что сражение произойти
на Большом Куликовом поле104.
Мамая поддержал Олег Рязанский и литовский князь Ягайло
Исследователи предполагают, что численность татарских и рус-
ских войск по отдельности равнялась примерно 40-50 тысячам1"5
Потери русских, по подсчетам Б.Ц.Урланиса, на которого ссыла-
ются многие исследователи, составило около 10 тысяч человек1'*
Но это — работа популярного характера. Там абсолютно не-;
обращения к источникам и нет никакой серьезной методологии.
На наш взгляд, учитывая, что сражение длилось около 2-3 ча-
сов с помощью колющих и рубящих орудий, дающих больше ра-
ненных, чем убитых, потери нужно уменьшить, по крайней мере, в
3 раза, а то и больше. Надо полагать, что потери татар составили
примерно столько же, сколько и у русских. Возможно, Мамай по-
терял больше наемных, чем своих татарских воинов. Как указыва-
ют источники, бой закончился поражением Мамая107.
К этому времени Токтамыш захватил все Поволжье. После
поражения Мамай не стал наносить контрудары, а оставил рус-
ских своим союзникам - Ягайлу и Олегу Рязанскому, которые не
успели к месту сражения. Но они напали и отбили обозы, трофеи
и брали в плен воинов князя Дмитрия, которые возвращались
домой101* и, судя по русским летописям, многие были ранены.
102 Петров А. Куликовская битва - на месте! // Родина.-№ 10.-1999.-С. 41.
105 Егоров В.Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой.-С. 210-211.
|04Шавырин В. Неделимое поле // Родина.-№ 3-4.-1997. -С. 94; Лучников А
Благовест Куликова поля // Родина.-№ 4.-2000.-С. 11.
'"'Кирпичников АН. Куликовская битва.-С. 66; Егоров В.Л. Золотая Орда
перед Куликовской битвой.-С. 213; Бескровный Л.Г. Куликовская битва // Кули-
ковская битва.-С. 224.
"''Урланис Б.Ц. История военных потерь.-СПб.-М.: Полигон ACT, 1998.-С. 37
'"’ПСРЛ.-Т. 1.-С. 232; Т. 32.-С. 52-53; -Т. 25.-С. 205.
'"“Кирпичников А Н. Куликовская битва.-С. 106; Тихомиров М.Н. КулИ'
ковская битва 1380 г. // ВИ.-№ 8.-1955.-С. 24; Духовные и договорные грамогь
великих и удельных князей XIV-XVI вв.-С. 30, 54.
42
Мамай спешил в свой улус, чтобы защитить его от Токтамы-
ша который был явно нацелен против него.
Деятельность Мамая заканчивается в поражениях. Блестящая
карьера при Бердибеке, затем борьба за единство страны сделали
его популярным среди татар, которые и сегодня эти стародавние
времена определяют как «время Мамая».
§ 2. Приход Токтамыша к власти в Золотой Орде
Смута 60-70-х годов XIV века прекратилась с воцарением
хана Токтамыша, который восстановил политическую стабиль-
ность на всей территории Улуса Джучи.
Историография прихода Токтамыша к власти в Золотой Орде
следует версии, изложенной А.Ю.Якубовским, который в свою оче-
редь взял за основу версию изложения событий так называемыми
тимуридскими историками Низам ад-дином Шами и Шереф ад-ди-
ном Йезди. Несмотря на ряд противоречий в изложении материала
в этом шаблоне и нестыковку данных письменных источников с дан-
ными нумизматики, историки все же продолжают изложение мате-
риала в традиционном русле. Только В.Л.Егоров, не изменив кон-
цепцию событий, пытался упрочить противоречия изложенных со-
бытий с источниками, особенно с нумизматическим материалом1.
Согласно М.Г.Сафаргалиеву, Токтамыш после казни отца
Урус-ханом убежал к Аксак Тимуру и, получив от него войска, с
1376 по 1379 год боролся за власть в Кок Орде2 и после этого
объединил всю территорию Золотой Орды.
Рассмотрим противоречие событий, изложенных в работах
историков, писавших об этих событиях. Во-первых, ТоктамЫш
никак не мог убежать к Тимуру в 1376 году, потому что в это вре-
мя он сидел на сарайском престоле. Известные его монеты да-
тируются 777 г.х. (2.VI.1375-10.V.1376)-779 г.х. (10.V.1377-29.IV.1378)3.
^Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды.-С. 64.
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 400-402.
К Инвентарный каталог.-С. 479; Каратунский клад. Оп. 1987 г., л. .3-
’ ОП. 1991 г., л. 2, 13; оп. 1994 г., л. 3-5; оп. 1995 г., л. 5, 8; оп 1999 г., л. 2. 7
43
На данное событие обратил внимание только В.Л.Егоров4.
Остальные исследователи старательно обходили эту информа-
цию. Хотя в первое время, исследователи, занимающиеся золото-
ордынским нумизматическим материалом, и отмечали годы
правления Токтамыша с 1376 года5. Но в последующем, не объяс-
няя причины, стали писать о том, что Токтамыш начал править в
Золотой Орде с 1380 года, сделав при этом данные русских лето-
писей основным источником, согласно которым Токтамыш стал
царем после поражения Мамая на Куликовоги поле6.
В 779 г.х. (10.V. 1377 -29.IV. 1378), в Сарае чеканит монеты хан
Урус7. Затем, в этом же году - хан Арабшах8. Начиная с 780 г.х.
(30.IV.1378-18.IV.1379) в Сарае чеканит монеты хан Токтамыш.
Известные его монеты 780 г.х. чеканились в Сыгнаке и в Сарае9.
А вот дошедшие до нас монеты 781 г.х. (19.IV.1379-6.IV.1380) че-
канились в Сарае, Сыгнаке, Хорезме, Азаке, Гюлистане и в Кры-
му10. А в 782 г.х. (7.IV. 1380-27.III. 1381) к ним добавились и моне-
ты, чеканившиеся в Хаджи-Тархане" .
Вся эта информация заставляет нас рассмотреть проблему
прихода Токтамыша к власти в Золотой Орде, отличной от пре-
дыдущих исследователей и коренным образом перестроить ре-
конструкцию событий.
4Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды.-С. 64.
5Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси.-С. 14; Янина С.А. Джу-
чидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в
1957 году // МИА.-№ 80.-С. 219.-(у Яниной С.А. с 1377 г.); НМ РТ. Нумизмати-
ческий фонд. Токтамыш-хан.
Ч1СРЛ.-Т. 4.-С. 83; Т. 6.-С. 97.
’Марков А.К. Инвентарный каталог.'-С. 478.
’Там же.-С. 477.
‘'Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 156; Марков А.К
Инвентарный каталог.-С 528.
10 Федоров-Давыдов Г.А Клады джучидских монет.-С. 156, 159, 162, 165,
172; Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси.-С. 14; Марков А.К. Ин-
вентарный каталог. С. 528; Федоров-Давыдов Г.А. Две заметки по золотоор-
дынской нумизматики // Вопросы древней и средневековой археологии Восточ-
ной Европы.-М.: Наука, 1978.-С. 251.
"Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 479, 480; Федоров-Давыдов Г.А
Клады джучидских монет.-С. 162, 174; Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучид-
ских монет -С. 216.
44
Второе противоречие - это война Тимура с Хорезмом. По ис-
точникам видно, что Аксак Тимур провел четыре похода против
Суфидов. Первый поход состоялся весной 773 г.х. (15.VII. 1371—
2 VII.1372), второй поход - в 777 г.х. (2.VI.1375-20. V.1376), тре-
тий - в 778 г.х. (21.V.1376-9.V. 1377) и четвертый - в 781 г.х.
(19.IV. 1379-6.IV. 1380)* 12. А в 781 г.х. Токтамыш уже чеканит моне-
ты в Хорезме. Получается, что Тимур, помогавший четыре года
Токтамышу, который воюет с Кок Ордой, сам воевал с Хорез-
мом, Моголистаном и к тому же подавлял восстания в самом Ма-
вераннахре13. Не много ли для начинающего эмира? И почему
владетели Хорезма и Кок Орды за эти четыре с лишним года во-
енного противостояния с Тимуром не предприняли совместные
военные действия?
Исследователи любят отмечать, что Токтамыш был всего-на-
всего ставленником Аксак Тимура, а в самом Улусе Джучи у Ток-
тамыша была очень узкая социальная база и что Токтамыш яв-
лялся третьестепенным царевичем14. Так ли это?
Историки Тимура сообщают, что Тамерлан пожаловал Ток-
тамышу деньги, слуг, утварь, даже земли и армию15.
Зачем Тимуру помогать «третьестепенному» царевичу, если к
тому же еще проигравшему все сражения? Разве в Золотой Орде
было мало огланов-джучидов, которые командовали туменами, а
то и корпусами и играли далеко не первостепенную роль? Разве у
Урус-хана мало было противников среди джучидов? Зачем имен-
но Токтамышу, молодому и неопытному? На это противоречие
исследователи пытались ответить тем, что Аксак Тимуру нужен
был ставленник в Золотой Орде16.
У Тимура через двадцать лет после основательного разгрома
Золотой Орды была возможность оставить ставленника. И он
Оставил. Оставил настоящего джучида. Надо полагать, что он
оставил ему и кое-какие военные силы. Но продержался ли Кой-
м Материалы по истории туркмен и Туркмении (VII-XV вв ): Арабские и
"Андские источники.-Т. I.-M.-Л.: АН СССР, I939.-C. 515-516. 519.
ЦСМИЗО.-Т. И.-С. 106, 146.
Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение.-С. 329; Сафар-
гад*«в М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 398-400.
'’СМИЗО.-Т. П.-С. 106, 147.
Сафаргалисв М.Г. Распад Золотой Орды -С. 399
45
ричак-оглан? Нет! А продержались бы, например, Тимур-Кутлук
Идегей, не разорвав отношения с Тамерланом? Даже разорваь
отношения с этим сильным среднеазиатским правителем, онц
были бы вынуждены все время оборонять свою власть в разгром,
ленной и потопленной в крови стране.
Как только Токтамыш пришел к власти, золотоордынские
эмиры «явились сами и покорно стали нукерами»17. Кому? Став-
леннику? Или же своему сильному хану?
Если верить историкам Тимура, то получается, что Токта-
мыш провел три года в Мавераннахре. А что сообщает татарская
нумизматика? Кто в эти три года правил в Сарае? Монеты гово-
рят, что в это время в Сарае правил «султан правосудный Гыя-
седдин Токтамыш хан». В монетах есть еще и надпись: «да длит-
ся царствие его»18 19 *. И эти монеты настоящие. Для интереса мы
подсчитали количество монет Токтамыша, отчеканенных в 778 г.х
(21.V.1376-9.V.1377). Оказалось, что число этих монет 264”. Они
уже не из ряда редких монет. Причем мы брали только точно оп-
ределенные. Думаем, количество их не исчерпывается данным
числом. Кто же их чеканил, если Токтамыш находился у Аксак
Тимура? Конечно же, эти монеты чеканил сам Токтамыш-хан
Это подтверждается и некоторыми письменными источниками. В
своем историческом труде «Хабиб ас-сияр» Хондемир гово-
рит, что в 778 г.х. Токтамыш овладел престолом Улуса Джучи21
Исследователи причисляли Токтамыша к потомкам Орды,
как, например, Б.Шпулер21, или к потомкам Тука-Тимура, как
считал М.Г.Сафаргалиев22.
Сегодня в исторической литературе принята генеалогия, при-
веденная у «Муиззи», согласно которой Токтамыш является по-
|7Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
18Fraenli Ch.M. Rcsensio numorum muhammedanorum.-P. 330, 349; Савельег
ПС. Монеты джучидов.-С. 263 -3.30.
191-'raenli Ch.M. Rescnsio numorum muhammedanorum-P. 330, 331; Марков
А.К. Инвентарный каталог.-С. 479; Федоров-Да вылов ГА. Клады джучидских
монет.-С. 156, 16.3; Федоров-Давыдов Г.Л. Находки джучидских монет.-С. 216
Каратунский клад. Оп. 1987, л. 3. 16; он. 1991, л. 2, 13; оп. 1994, л. 3. 5; оп. 1995.
л. 5, 8; оп. 1999, л. 2, 7.
Хондемир. «Хабиб ас-сияр». Фонд 52, on. 1. д. 14. л. 403.
21 Spuler В. Die Goldenc Horde.-См. генеалогическую таблицу.
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды -С. 399.
46
томком 13-го сына Джучи - Тука-Тимура23. По сути, других аргу-
ментированных вариантов и нет. Рассмотрим источники, со-
общающие о династийной принадлежности этого знаменитого
хана. Русские летописи сообщают только то, что Токтамыш-хан
«выиде от восточным страны, от Синия Орды»24. Благодаря ^то-
му сообщению русских летописей, мы знаем, что Токтамыш дол-
жен принадлежать или потомкам Тука-Тимура, или Орды, или
Шейбанидам. Потому что под Синей Ордой русские летописи
подразумевают всю территорию Улуса Джучи от левобер'ежья
Волги, хотя русский улус был связан с ордой Мамая, и летописцы
в основном не знали про ситуацию ни в Синей Орде, ни в столи-
це - Сарае. Но русские прекрасно были осведомлены о событиях
в Ак Орде, а на сарайском престоле во время смут в основном на-
ходились джучиды из Синей Орды - потомки Орды, Шейбаниды,
возможно и Тукатимуриды.
Арабские источники сообщают или только то, что Токтамыш
является чингизидом25, или называют его сыном хана Узбека26
или сыном хана Бердибека27. Во время смуты внешние связи Зо-
лотой Орды были сильно ослаблены. Арабы, не получавшие све-
дений о реальных событиях в Золотой Орде, смуту приписали
только к борьбе походных и периферийных эмиров с централь-
ной властью28 и поэтому делали вывод о причастности Токтамы-
ша к главной правящей линии - дому Бату, которая, как извест-
но, прекратилась со смертью Бердибека.
Из персидских источников «Муиззи», как уже отметили, отно-
сит Токтамыша к роду Тука-Тимура29. В этой же генеалогии
Урус-хан тоже назван в числе Тукатимуридов30. Но в «Анониме
Искендера», у Гаффари и Хайдера Рази Урус-хан является про-
должателем династии Орды31. Хотя Ю.Е.Варваровский предпо-
23 СМИЗО.-Т. п-с. 61.
24 ПСРЛ.-Т. 37.-С. 36.
25 СМИЗО.-Т. 1.-е. 452.
26 Там же.-С. 441,442.
27 Там же.-С. 389. 406.
“Там же.-С. 389-390
” СМИЗО.-Т. Н.-С.61
"Там же.
’’Там же.-С. 131,214,211
47
ложил, что, начиная с Мубарека-ходжи, Тукатимуриды начинаю!
захватывать власть в Кок Орде и что уже при Урус-хане они
были правителями Кок Орды32, это мало вероятно. Во-первых, в
письменных источниках информация о захвате власти Тукатиму-
ридами в Кок Орде не существует вообще. Во-вторых, данное
предположение основано только на генеалогии, составленной
«Муиззи». Более верным будет предположение, что Урус-хан от-
носится к потомкам Орды-ичена, которые были верховными пра-
вителями в Кок Орде. А Токтамыш - к Тукатимуридам, которые,
судя по тому, что отец Токтамыша - Туй-ходжа был правителем
Мангышлака33, владели территорией западнее Хорезма и подчи-
нялись правителям Кок Орды или прямо сарайским ханам, но по
рангу точно стояли ниже правителей Кок Орды.
Муин ад-дин Натанзи, Гаффари, Хайдер Рази и Утемиш-хад-
жи говорят, что Токтамыш служил Урус-хану, который был пра-
вителем Кок Орды и потомком Орды-ичена. Но ничего не сооб-
щают о причастности Токтамыша к этому роду. Поэтому мы счи-
таем, что Токтамыш является потомком Тука-Тимура, а Урус-хап
- потомком Орды-ичена.
С прекращением правящей линии - дома Бату в Золотой Орде
начался кризис власти, приведший к смуте. Сарайское эмирство
лихорадочно искало новую кандидатуру. В то время самыми вли-
ятельными были потомки Орды, старшего сына Джучи. Благода-
ря этому в джучидской династийной иерархии потомки Орды-
ичена являлись главными после рода Бату. М.Г.Сафаргалиев, ис-
ходя из приставки «ичен», предположил, что Орда-ичен мог быть
младшим сыном Джучи34. Но так как во всех известных генеало-
гиях Орда-ичен назван старшим сыном Джучи, то мы естественно
больше доверяем им.
Эмиры Сарая пригласили правителя Кок Орды Чимтая занять
престол всего Улуса Джучи. Но Чимтай «не захотел, а послал
туда своего брата»35. Приход потомков Орды-ичена к власти в
Золотой Орде не всех устраивал. Выступили против этого эмиры * 14
'2 Варваровский Ю.Е. Распад Улуса Джучи. С. 183-187.
"СМИЗО.-Т. Н.-С. 131.
14 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды -С. .331
"СМИЗО.-Т. 11.-С. I 30, 21 1.
48
Ак Орды, часть эмиров столицы, также, надо полагать, в после-
дующем и Шейбаниды с Тукатимуридами.
В Ак Орде не было сильного джучидского рода, поэтому ак-
ордынские феодалы не могли предложить хана, легитимность ко-
торого признавалась бы всеми. А правители Кок Орды не были
столь активны в установлении сильной власти в Золотой Орде.
Первого хана Хызра признали все. Сарайские эмиры без особого
труда могли устранить приезжих ханов из Кок Орды и объявить
другого. Все это показывает, что приехавшие в Сарай кок-ордын-
ские царевичи не привели с собой большие военные силы. Надо
полагать, что в Сарай приехало несколько царевичей со своими
телохранителями-дружинниками. Сильного лидера среди них не
было и поэтому каждый стремился стать ханом. Если бы Чимтай
согласился стать великим ханом, то смута происходила бы в го-
раздо меньших размерах.
Активность Хызра и Мурата (Мюрида) уже не могла иметь
эффекта в силу того, что они не представляли единый фронт по-
томков Орды-ичена.
Муин ад-дин Натанзи говорит, что Урус-хан все время побуж-
дал своего отца занять престол в Сарае, но Чимтай его не слу-
шал36 . Все это показывает, насколько Чимтай был неактивным и
недальновидным человеком. Возможно, к тому же, он был ста-
рым человеком.
В противовес отцу, Урус-хан был активным деятелем. Став
во главе Кок Орды, он считался и главным в роде. И, действи-
тельно, в Сарае уже нет потомков Орды, которые пытались бы
захватить власть. Урус-хан, по сообщению Мухаммеда Гаффари,
«хотел соединить оба улуса»37 и данный проект утвердил на цер-
вом же курултае, с чем «все столпы державы и вельможи двора
согласились»38.
Но наиболее благоприятная политическая ситуация была упу-
щена. В Ак Орде татарские феодалы объединились вокруг бекля-
рибека Мамая и объявили своего хана. Шейбаниды не только
16 СМИЗО.-Т. II-С. 131.
"Там же.-С. 211
* Там же.-С. 131.
49
начали самостоятельно править в своем улусе, но и предъявили
свои права на сарайский престол. Известно, что на короткое вре-
мя захватившие власть в Сарае Каганбек и Арабшах были Шей-
банидами39.
Уруса должно быть не поддержали и потомки Тука-Тимура.
Туй-ходжа-оглан, являясь главой рода Тукатимуридов, отказался
поддерживать политику Урус-хана, за что и был казнен после-
дним40. Согласно Муин ад-дину Натанзи, Токтамыша не трогали
из-за его несовершеннолетия.
В дальнейшем Токтамыш сам подключился к борьбе за вер-
ховную власть в Улусе Джучи. Именно про династийные распри
и сказано в летописях Мустафы аль-Дженнаби: «После смерти ве-
ликого царя Джанибека ... стали усиливаться смуты и неурядицы
между эмирами, и разделились голоса въ Дешть-Кипчаке. Одни
были за Урусхана, ... другие за Токтамыш-хана, а некоторые за
Абаварабоглана (Арабшаха. - И.М.)»41.
Эта цитата и говорит о том, что все эти три джучидских рода
начали между собой борьбу за верховную власть. Но почему же
победителем оказался Токтамыш?
Во-первых, Урус-хан как глава Кок Орды считал Тукати-
муридов и Шейбанидов сепаратистами и поэтому начал борьбу
против обоих родов, что должно было сблизить последних. В «Чин-
гиз-наме» Утемиша-хаджи говорится, что, так как «по милости
божьей заметен был в особе Тохтамыш-оглана царственный
фарр, то нукеры Урусхана и другие люди невольно склонялись к
этому названному оглану»42. Кроме «царственного фарра» у Ток-
тамыша должна была быть и государственная идеология.
Борьба за власть, нестабильность в обществе очень сильно
ударили по величию страны. Люди искали выход из создавшейся
ситуации. Золотоордынские феодалы стремились возродить бы-
лое величие Улуса Джучи. Ко всему этому Токтамышу нужно
было обосновать свои претензии на престол. Ведь он представлял
династийную линию, которая до этого не была у власти.
w Уземиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 117
40 СМИЗО.-Т. Н.-С. 131.
41 СМИЗО.-Т. I.-C- 537.
4? Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 113—114.
50
Урус-хан был правителем Кок Орды и являлся «старшим» сре-
ди всех джучидов. И поэтому его поддержали только братья-ца-
певичи. Токтамыш же, проповедуя величие своей страны, мог
опереться на более широкие слои населения. Благодаря своей по-
литической доктрине, Токтамыш стал выше узких родовых инте-
ресов и смог достичь признания большинства. Его поддержали и
джучиды-шейбаниды43 и, надо полагать, часть потомков Орды-
ичена и феодалы Хорезма, Ак Орды44 и жители оседлых районов
и городов, а также кочевники.
На самых ранних монетах Урус-хана, чеканившихся в Сыгна-
ке, стоит дата 770 г.х. (16.VIII. 1368-4.VIII. 1369)45. Урус-хан сразу
начал наводить порядок в Кок Орде. Жертвой его объединитель-
ной политики и стал глава улуса Тукатимуридов Туй-ходжа. Ско-
рее всего, улус Тукатимуридов был присоединен к владениям
Урус-хана. Но сын Туй-ходжи - Токтамыш-хан успел убежать в
Поволжье. Все это должно было произойти в 771-772 г.х.
(5.VIII.1369-14.VII.1371).
Для такого утверждения основанием нам служит татарский ну-
мизматический материал и сообщение Ибн Хаджара аль-Декада-
ми, которое заключается в следующем: «в 773 г.х. (15.VII. 1371—
2.VII.1372) господство над Дештом и Туркестаном перешло к Ток-
тамыш хану»46. Есть монеты Токтамыш-хана, отчеканенные в 772 г.х.
(26.VII.1370-14.VII.1371). Все они чеканились только в Сарае аль-
Джедид47. В 773 г.х. Токтамыш чеканит монеты только в Орде48.
А в 774 г.х. (3.VII.1372-22.VI.1373) - в Сыгнаке49. В этом же году
в Сыгнакечеканил монеты и Урус-хан50. Монеты от имени Урус-
хана чеканились и в 773 г.х51
4’ Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
44 ПСРЛ.-Т. 4.-С. 83; Т. 16.-С. 118; Т. 27.-С. 76.
45 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 528.
46 СМИЗО.-Т. I.-C. 452.
47 Каратунский клад. Оп. 1987, л. 2; on. 1991, л. 5; оп. 1994, л. 6; оп. 1995, л.
6-7, 9.
44 Там же. Оп. 1999, л. 2.
Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 159.
1 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 528; Каратунский клад. On. 19976,
51 Каратунский клад. Оп. 19976, л. 3.
51
Как нам представляется, после казни Туй-ходжи, Токтамыщ
убежал в Сарай, «в котором никого не было»52 и провозгласил
себя ханом. Судя по монетам, это произошло в 772 г.х.
(26.VII. 1370-14.VII. 1371). Но вскоре Токтамыш вынужден был ус-
тупить.
В 773 г.х. (15.VII.1371-2.VII.1372) Токтамыш кочевал, но по-
прежнему считал себя ханом и чеканил от своего имени монеты.
А в 774 г.х. (3.VII.1372-22.VI.1373) на очень короткое время
он захватил Сыгнак. Урус-хан был кочевником и жил в кочевой
орде. Поэтому захват Сыгнака для Токтамыша должно быть не
составил большого труда. Но вскоре он был повержен Урус-ха-
ном и скрылся у Шейбанидов, где Каганбек «проявил неуважение
и дал ему место в устье Тана»53.
В 777 г.х. (2.VI.1375-20.V.1376) Токтамыш вновь появляется в
Сарае. Согласно «Чингиз-наме», в это время на престоле сидел
Кан-бай (по монетам, Каганбек). Токтамыш сказал, что его «долг -
рубить за него саблей», и пытался уговорить Каганбека пойти с
походом на «черного человека Мамая», но последний отказался54,
и после этого Токтамыш с помощью Араб-оглана стал ханом.
Примечательно то, что данные «Чингиз-наме» подтверждают-
ся и татарским нумизматическим материалом. По монетам вид-
но, что в 777 г.х. на сарайском престоле сидел Мухаммед-Булак.
известный хан «Мамаевой Орды»55. Против него и выступили
Шейбаниды, где возможно участвовал и молодой Токтамыш.
Данное предположение подтверждается тем, что в 777 г.х. в Са-
рае чеканит монеты вышеупомянутый Каганбек56. Но успех не
был закреплен, что вызвало несогласие, и Каганбек был смещен.
Уже в 777 г.х. в Сарае чеканятся монеты от имени «султана Ток-
тамыш хана»57 *.
52 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
” Там же.-С. 117.
54 Там же.
” Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 158.
* Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 478; Федоров-Давыдов Г.А. Кла-
ды джучидских монет.-С. 155, 157; Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидскн*
монет.-С. 216; Каратунский клад. Опись 1997.-С. 3.
57 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 479: Каратунский клад Опись
1987. Л. 3, опись 1997. Л. 3.
52
Почему же именно Токтамыш стал ханом? Почему не Араб-
шах или кто-то еще? По «Чингиз-наме», Арабшах признал над
собой Токтамыша и помог ему. За это Токтамыш пожаловал
Арабшаху «народ, принадлежавший Шайбан-хану»58, то есть,
улус Шейбанидов. Все это показывает, что Токтамыш имел сто-
ронников во всем Улусе Джучи.
Уже к 779 г.х. (10.V. 1377—29.IV.1378) Токтамыш был известным
человеком. Низам ад-дин Шами говорит, что Тимур «проявил в
оказании ему почета и уважения такие усилия, какие только было
возможно, и выполнил то, что следовало для соблюдения вежливо-
сти со стороны такого величества по отношению к такому цареви-
чу»59 . Тимур принимал достаточное количество и других цареви-
чей. Но почему источники выделяют именно Токтамыша? Почему
Токтамыш - «такой царевич»? Все это показывает, что Токтамыш
не был дебютантом и третьестепенным огланом.
Итак, когда же Токтамыш убежал к Аксак Тимуру? Да и бе-
жал ли? Судя по тому, что и Урус-хан, и Токтамыш-хан чеканили
монеты в Сарае в 779 г.х., то надо полагать, что Урус-хан побе-
дил Токтамыша в начале 779 г.х. «Аноним Искендера» сообщает,
что «после того как Урус хан завоевал трон Узбека и овладел
всем тем государством, Токтамыш бежал и укрылся у Тимура»60.
Ибн Халдун говорит, что «Токтамыш бежал оттуда (из Сарая. -
И.М.) и отправился в царство Урусхана, (находившееся) в горис-
той области Хорезма ... Потом Токтамыш изъ царства Урусхана
в стране Хорезмской перебрался в царство потомков Джагатая ...
им в то время завладел султан Тимур»61.
Возможно, именно в этой битве за Сарай был убит сын Урус-
хана Кутлуг-Буга62. Вероятно, Токтамыш первоначально убежал
в свой домен - улус Тукатимуридов, находившийся западнее улу-
са Хорезма. Он не мог уйти в улус Мамая, потому что считал его
своим врагом. У Шейбанидов было небезопасно. Надо полагать,
что после захвата Сарая Урус-хан захватил Среднее Поволжье63
Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
” СМИЗО.-Т. II.-C. 106.
“ Там же.-С. 131.
61 СМИЗО.-Т. I-С. 390
: СМИЗО.-Т. 11.-0.106,147.
афаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 392.
53
и начал борьбу против Шейбанидов. В своем улусе Токтамыц
мог набрать новые силы и продолжить борьбу. В «Чингиз-наме;
Утемиша-хаджи говорится, что «Ширин, барын, аргун и кыпчак
были давними, со времен предков, элями Тохтамыш-оглана» ц
когда Токтамыш начал «совершать набеги на эль» Урус-хана.
«сорви-головы, лихие молодцы из этих элей потянулись к нему в
нукеры и начали поддерживать его»64.
После того, как Урус-хан захватил Сарай, владетелем Кок
Орды должен был остаться его сын Токтакия. Он и разбил Токта-
мыша. Раненый Токтамыш бросился в реку и спасся65. Его наше.;
некий Урик-Тимур и отвез к Тамерлану66. Низам ад-дин Шами г
Шереф ад-дин Йезди тоже говорят, что с Токтамышем в первый
раз пришел некий Урук-Тимур67.
Интересен разговор раненого Токтамыша с Урук-Тимуром
Последний, узнав, что раненый является Токтамышем, сказал:
«То, что я искал...(предложение не закончено.-#.А/.), жизнь
свою вручаю тебе. Положу ее за тебя ... не забудь меня, когда
Господь Всевышний дарует счастье тебе»68. Это говорит о том,
что политическая доктрина Токтамыша была популярна среди
народа.
Все эти события произошли в 779 г.х. (10.VI.1377-29.IV.1378)
По Низам ад-дину Шами, Токтамыш прибыл к Тимуру уже
после восстания Адильшаха и Сары-Буги против Тимура, кото-
рое произошло в 778 г.х. (21.V.1376-9.V.1377)69. По Мухаммеду
Гаффари, победа Токтамыша над Тимур-Меликом произошла в
778 г.х.70 * Абд-ар-раззак Самарканди, все события, связанные с
Токтамышем, т.е. бегство к Тимуру, борьба с Урусом и его сыно-
вьями, а также его вступление на престол, сводит к 780 г.х.
(30.IV. 1378-18.IV. 1379)7*. Как известно, все эти события у Низам
ад-дина Шами распределены на три (778-780), а у Шереф ад-дина
64 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 115.
65 СМИЗО.-Т. П.-С. 106-107, 135-136.
“ Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 114-115.
"СМИЗО.-Т. П.-С. 108, 150.
w Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.—С. 114.
СМИЗО.-Т. II -С 4 06.
Там же.-С 211.
Гам же.-С 191.
54
Йезди на четыре (777-780) года. Дату 780 называет и Хайдер
Рази72 В «Мунеджим-Баши» Ахмеда Деде также говорится, что
«в 780 г.х. Токтамыш вступил на престол в Дешти-Кипчаке»73.
Токтамыш пробыл в Средней Азии меньше года. Нумизмати-
ческий материал позволяет нам определить этот год как 1378 (779
г Х.-780 г.х.). Токтамышу очень помогла смерть хана Уруса, а за-
тем и его преемника Токтакии, согласно источникам, царствовав-
шего около двух месяцев74.
После того, как раненого Токтамыша его сторонники приве-
ли в Мавераннахр, прибыли послы от Урус-хана с требованием
вернуть Токтамыша75, но Тимур отказал им. О непростых отно-
шениях Уруса с Аксак Тимуром свидетельствует и то обстоятель-
ство, что восставшие в Моголистане военачальники Тимура в 778
г.х. скрылись от него у Уруса76.
Причиной раздора и военных стычек могла быть политика
Тамерлана по отношению к Хорезму, имевшего также большое
политическое значение для Уруса, как и добытие разбитого и ра-
неного Токтамыша. Тимуридские историки сообщают о трехме-
сячном противостоянии армии Уруса и Аксак Тимура77, но это
мало вероятно, хотя и не исключено, что произошли кое-какие
приграничные столкновения, которые и описаны.
После того, как захватил Поволжье, Урус-хан основное вни-
мание уделил укреплению восточных границ, защите кок-ордын-
ских городов от набегов могульских племен78, подчинению Хо-
резма и укреплению собственной власти. Но этому помешала его
смерть. Вое источники говорят, что «когда истекло 9 лет правле-
ния Урус-хана, он скончался от естественной болезни»79.
” СМИЗО.-Т. II.-С. 214.
«	<<МУнеджим'Баши» // Фонд 52. Опись 1. Дело 14. Л. 121.
СМИЗО.-Т. Н.-С. 108, 131, 149.207,214.
Там же.-С. 148.
76 Там же.-С. 106.
77 Там же.-С. 148-149.
Личност^Хмия ДНевник похода Тимура в Индию И Тамерлан: Эпоха.
199? -С 196	СТ ’ и П0ДГ. текста Р.Рахманалиева.-М.: Гураш,
’•СМИЗО.-ТЛЮ,0».1,1.149.207.2|4
55
Самые ранние монеты Урус-хана биты в Сыгнаке в 770 г.х
(16. VIII. 1368-4. VIII. 1369)80, а самые последние - в Сарае в 779 г.х
(10.V. 1377—29.IV. 1378)81. Кажется, скончался он ранней весной
1378 года. А через два месяца умер и Токтакия, который был;,
также «пошел по стопам отца»82. После Токтакии «Тимур-Ме-
лик - сын Урус-хана сел на царство»83.
Примечательно, что в Сарае чеканит монеты не Токтакия, а
Арабшах84, который был активным сторонником Токтамыша
Все это свидетельствует о том, что успехи Урус-хана уже не име-
ли значения после его смерти.
Вероятно, когда власть в Кок Орде ослабла, Токтамыш от-
правился в свой улус, и, по утверждению Утемиша-хаджи, начал
«казаковать» и, в конце концов, «отобрал свой эль»85. Когда до
Аксак Тимура дошло известие, что в Кок Орде не довольны Ти-
мур-Меликом и требуют Токтамыша, он сообщил об этом после-
днему и отправил нескольких эмиров с войском, которые были
укомплектованы выходцами Кок Орды. Токтамыш не замедлил
напасть на Тимур-Мелика86. Сражение произошло в 780 г.х
(30.IV.1378-18.IV.1379) в Каратале, где зимовал Тимур-Мелик.
Победителем оказался Токтамыш. Причем источники говорят о
многих сражениях. Тимур-Мелику удалось скрыться. Согласно
Абд-ар-раззаку Самарканди, Тимур-Мелик вторично был разбит,
взят в плен и казнен после того, как Токтамыш взял Сарай8’
Последнее событие, вероятно, произошло уже в 781 г.х
(19.IV.1379-6.IV.1380).
Токтамыш уделил большое внимание захвату Сарая. Уже
в 780 г.х. здесь ему удается чеканить монеты от своего имени88
В «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи говорится, что «в городе Сарае
не было ни хана, ни султана». «Токтамыш, прочитав хутбу на
80 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 528.
81 Там же.-С. 478.
82 СМИЗО.-Т. П.-С. 149.
” Там же.-С. 207.
84 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 437.
85 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 1 16.
«СМИЗО.-Т. 11.-С. 150.
82 Там же.-С 191.
” Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монез. -С. 156
56
свое имя стал ханом»89. Вероятно, чеканивший здесь монеты в
779 г х Арабшах признал власть Токтамыша уже сразу после
того как стало известно о победе Токтамыша над Тимур-Мели-
ком в первый раз.
Захват Сарая, с большой вероятностью, произошел весйой
1379 года. После этого Токтамыш начинает укреплять свою
власть в Кок Орде. Уже летом 1379 года его власть признали на
Средней Волге, Приуралье, Сибири. В 781 г.х. (19.IV.1379-
6.IV.1380) Токтамыш подчинил своей власти Хорезм, и, возмож-
но, также и крайние пределы Кок Орды.
Абд-ар-раззак Самарканди говорит, что «власть его (Токта-
мыша. - И.М.) стала усиливаться, и он поднял знамя возвыше-
ния»90. Токтамыш-хан после захвата Сарая объявил всех непо-
корных эмиров вне закона и начал против них борьбу, которая,
согласно письменным источникам и данным нумизматического
материала, закончилась в 782 г.х. (7.IV. 1380-27.III. 1381).
Ибн Хаджар аль-Аскалани говорит, что «в 782 г.х. овладел
землями Дешта Чингизид Токтамышхан и был убит хан, процар-
ствовавший (там) 20 лет»91. Большинство русских летописей со-
общает, что Токтамыш победил Мамая осенью 1380 года и «седе
на царство»92.
Прежде чем пойти на Мамая Токтамыш решил укрепить свою
власть на всем побережье Волги. Включение Хорезма во владе-
ния Токтамыша было последним этапом этой политики. После
этого Токтамыш повел наступление на Мамая. Уже в 781 г.х.
(19.IV.1379-6.IV.1380) Токтамыш захватил город Азак93 и Крым94-
вероятно, это произошло весной 1380 года. На захват Азака уже
в 781 г.х. обратил внимание только А.Ф.Лихачев95.
Интересно, что с 777 г.х. (2.VI.1375-20.V.1376) в Орде Мамай
не чеканятся монеты. Все это дает нам право предположить, что
” Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118
СМИЗО.-Т. П.-С 191
91 СМИЗО.-Т. I.-C 452 ’
” ПСРЛ.-Т. 8.-С. 41;Т. 34.-С. 128.
м ФеДОров^авЬ1ЛОВ Г А.Клады джучидских монет.-С. 156, 172.
95 Катал°В ^aBbW0B Г-A. Две заметки по золотоордынской нумизматике.-С. 251.
копись). Тетрадь №ебЦдИ284УЧИДСКИХ М°НеТ’ принадлежаших А Ф Лихачеву (Ру-
57
после того, как из Сарая был изгнан Мухаммед-Булак, как мы на
основе нумизматического материала предположили, - Каганбе-
ком, политическое объединение Ак Орды разделилось на две
орды: Орду Мамая, где не было хана и где Мамай от имени сво-
ей жены правил единолично; и Орду Мухаммеда-Булака, кото-
рый, судя по монетам, продержался до 782 г.х. на Северном Кав-
казе96 . Вероятно, Мухаммед-Булак жил в городе Маджаре и коче-
вал на предкавказских равнинах, контролируя также и город
Хаджи-Тархан.
Именно отсутствие легитимности во властвовании Мамая
над русским улусом и заставило русских князей выступить про-
тив Мамая. Уже в 781 г.х. Токтамыш крепко держал власть. Его
претензии должны были быть известны и русским князьям, кото-
рые теперь пытались порвать всякие отношения с Мамаем и за-
нять выжидательную позицию. Перед Куликовской битвой Ма-
май мог контролировать только Подонье и Поднепровье.
В конце лета 1380 года Токтамыш, вероятно, сделал первый
удар по Мухаммед-Булаку и присоединил к себе Хаджи-Тархан и
Маджар. Теперь Токтамышу остался непокорным только Мамай,
который уже не дерзнул объявить нового хана против Токтамы-
ша, как он делал против сарайских ханов, начиная с Мурата. Ве-
роятно, уже в это время татарские феодалы его орды склонялись
на сторону Токтамыша. Этим и объясняется наличие наемников в
армии Мамая.
Мамай после битвы мог с остаточной силой напасть заново
на Дмитрия Донского, ибо имел поблизости свежие войска союз-
ников. Такой вариант нельзя исключить. Но этого не произошло.
Мамай со своей малой дружиной, состоявшей только из татар,
направился в свой улус. Причиной такой спешки могло быть
только опасение, что Токтамыш направит свой удар на его улус.
Учитывая географическое положение территории, подконт-
рольной Мамаю, вероятно, маршрут войск Токтамыша начался с
города Азака. Мамай, судя по русским летописям, пытался орга-
низовать сопротивление. «Хроника литовская и жмойтская» со-
9<’Федоров-Давыдов ГА. Клады джучидских мопет.-С. 146, 151. 155, 162, 16V
174; Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских мопет.-С. 190, 198, 209, 216.
58
общает, что Мамай после поражения на Куликовом поле бежал в
Кафу и там был убит97. Но все остальные летописи говорят о встре-
че войск Мамая и Токтамыша на Калке и «Мамаевы же князи сшед-
ше съ конь своихъ и биша челом Тахтамышу, и даша ему правду по
своей вере (т.е. поклялись Кораном.—и яшася за него»
Еще в начале века В.Г.Ляскоронским было очень убедительно
доказано, что река Калка в русских летописях - это приток реки
Ворсклы (Бурсыклы) - Коломакъ". В.Г.Ляскоронский пришел к
выводу, что Мамай был разбит Токтамышем недалеко от Литов-
ских границ, которые как раз проходили по реке Ворскле.
Наверное, к началу октября весь улус Мамая был захвачен
Токтамышем, который отправил своих послов и в русский улус с
оповещением о своей победе над Мамаем100.
После победы Над Мамаем Токтамыша признали великим101.
Наверно, одна из статей политической доктрины Токтамыша
была направлена против эмира Мамая, которого золотоордын-
ские феодалы столицы и Кок Орды считали виновником смут.
Токтамыш был умным и расчетливым ханом. Приход его к
власти не был молниеносным. Он был объединителем из своей
среды. Был он жестким, но не жестоким и достаточно терпимым
по отношению к своим врагам. Принимающие его программу
объединения страны становились его верными нукерами. Так
произошло и с семьей Мамая, которую он захватил102 и, возмож-
но, за сыновьями Мамая оставил отцовский юрт. Один сын Ма-
мая во время войны Токтамыша с Тамерланом в 1391 году попал
в плен к последнему и был казнен103.
Весь 1381 год Токтамыш был занят восстановлением институ-
та власти на всей территории Золотой Орды. Токтамыш вел ак-
тивную политику, подкрепляя ее военными успехами.
” ПСРЛ.-Т. 32.-С. 60.
"ПСРЛ.-Т. 8.-С. 41; Т. 4.-С. 83; Т. 16.-С. I [8; Т. 18.-С. 130.
vu ЯПСКОРОНСКИЙ В ’I"’ ^сские походы в степи в удельио-вечевое время и по-
1907 -С. 9 “а ТаТЭР В 13" Г " ЖМНП 1907.-V.-Cn6.: Сенатская тип-я.
ПСРЛ.-Т. Н.-С. 69.
Z ПСРп'“‘тТИ?ИНГИ1'НаМС ~С 1 18
ПСРЛ.-Т. 23.-С 127
|0’ СМИЗО.-Т. Н.-С. 115.
59
Все почувствовали сильную руку нового хана. Токтамыш до-
бился того, что Ягайло начал платить дань за те русские и татар-
ские земли104, которые он захватил во время смуты в Золотой
Орде. Возможно, в западных частях граница была отодвинута.
Теперь экспансия Литвы и Польши на татарские земли была ос-
тановлена. Вероятно, Токтамыш разбил и молдаван-валахов.
Итальянские колонии также признали власть нового хана.
Уже к концу лета 1381 года институт власти был восстановлен
на всей территории Золотой Орды. В 1381 году Токтамыш отпра-
вил послов к русским князьям с требованием, чтобы князья сами
явились в Сарай. Но посол «дошедъ Новогорода Нижнего воз-
вратился. а на Москву не иде»105. Вероятно, Токтамыш-хан хотел
обсудить ситуацию в русском улусе в целом, провести кое-какие
реформы не в пользу русских князей и, возможно, увеличить раз-
мер дани. Мог быть поднят вопрос и о погашении долга за по-
следние годы106. Князья нижегородский и рязанский приняли тре-
бования хана, но Дмитрий Московский, возможно, не пожелал
подчиняться нововведениям Токтамыша. Отказавшись ехать в
Москву, татарский посол показал свою бескомпромиссность.
Токтамыш мог потребовать от московского князя не вмеши-
ваться в дела других княжеств, особенно рязанского и нижего-
родского.
С послаблением татарского контроля, московский князь по-
вел решительное наступление против соседних князей, навязывая
им неравноправные договоры и низводя их в положение «молод-
ших братьев». Без сомнения, программа требований Токтамыша
имела антимосковскую направленность. Этим и объясняется то,
что и рязанский и нижегородский, а позже и тверской князья под-
держали Токтамыша, тогда как московский князь отказался вы-
полнить его требования. Да, впрочем, малейшее неповиновение
могло вызвать гнев Токтамыша. стремящегося восстановить бы-
лое величие Золотой Орды времен великих ханов, таких, как Уз-
бек и Джанибек.
"’Греков БД., Якубовский А 1О. Золотая Орда и ее падение.-С. 324.
'"'ПСРЛ.-Т 8-С. 42
""’Горский А А Москва и Орла -М ' Наука. 2001.-С. 109.
60
Токтамыш действовал решительно. Чтобы поход его был не-
ожиданным, золотоордынцы ликвидировали русских купцов,
торгующих в Поволжье, после чего Токтамыш «со всею силою
своею, идяше безвестно, внезапу, с умением». Татарская армия
двигалась очень быстро, на что обращено внимание и в летописи,
где говорится - «борзо бо бяше иды»10 .
Дмитрий Московский, узнав об этом походе «отъ некоторыхъ
доброхотящихъ хрестьяномъ, живущихъ въ странахъ Татар-
скихъ»108, спешно покинул Москву и перебрался в Кострому, от-
куда татарам быстро достать его было практически невозможно
в силу ландшафта местности.
Татары взяли Владимир, Суздаль, Переяславль, Москву и ряд
других городов109. Согласно некоторым русским летописям, в
Москву приехал внук Ольгерда Литовского - князь Остей, кото-
рый якобы пытался организовать оборону города. Но, когда моск-
вичи узнали, что «пришел царь своего холопа показнити Дмит-
реа, а ныне убегль» и что Токтамыш «не пришель улуса своего
истеряти, но соблюсти» и хочет «жаловати»"0, оборонявшие пус-
тили татар в Москву. Вероятно, серьезной обороны и не было.
Татары ограбили и частично сожгли город. Согласно источни-
кам, Дмитрий не явился к хану. Вероятно, все было улажено че-
рез его послов. Только выполнив все требования Токтамыша,
Дмитрий мог вернуться в Москву. И действительно, после этого
похода Токтамыша размер выхода был увеличен почти вдвое111.
В Новгородской IV летописи даже называется конкретная цифра:
«прия царь въ 8000 сребра»112. А.А.Горский предположил, что
эти 8000 рублей являются выходом за два года (с территории ве-
ликого княжества Владимирского)* 1'3.
107 ПСРЛ.-Т. 23.-С. 127.
|0* Там же.-С. 127.
4 -М •	С М’ История России с древнейших времен.-Книга II.-Тома 3-
ЛИТ ’ 1960-С- 289-290.
ПСРЛ.-Т. 15.-С. 442
- псрТ¥7-^оРаспад Золотой Орды -с-393
1 Горский А.А. Москва и Орда.-С. 108.
61
Бесспорно, после 1382 года дань с русского улуса начала по-
ступать в казну Орды регулярно и в установленных Токтамышем
размерах. Интересно, что в 1382 году сарайский епископ был пе-
реселен в Москву"4. Естественно, епископ Сарая должен был
быть человеком Токтамыша. Скорее всего, ему дали полномочия
представителя татарской власти в русском улусе и он должен был
контролировать деятельность русских князей.
К концу 1380 года Улус Джучи был полностью объединен.
С 1385 года Токтамыш начинает активную внешнюю политику.
Основной удар был нацелен на Южный Кавказ. Именно здесь
проходил южный маршрут трансконтинентальной торговли,
важность которого стала расти особенно после смут в Золотой
Орде, снизивших роль северного маршрута. Поэтому для защиты
экономики страны Токтамыш постарался захватить и южный
маршрут.
Вероятно, с 1380 по 1385 год Токтамыш занимался в основ-
ном внутренними проблемами, решая политические и экономи-
ческие вопросы. Им был проведен ряд реформ экономического и
политического характера.
Все действия Токтамыша свидетельствуют о том, что он имел
идеологию и программу восстановления страны. В ярлыках Ток-
тамыш называет свою страну «Улуг Улусом», т.е. «Великим госу-
дарством»"5.
В результате нескольких лет активной борьбы за власть под
девизом объединения страны Токтамыш доказал, что является
способным лидером, который сможет вернуть страну во времена
Бату, Узбека и Джанибека.
114 Белозеров И.В Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XIII
XIV вв.-АКИН.-М.. 2002.-С. 24.
115 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 13^2
1393 года.-С 38.
62
§ 3. Политические и экономические реформы
в Золотой Орде в 80-х годах XIV века
Судя по письменным источникам и данным нумизматики,
весь Улус Джучи в 782 г.х. (7.1 V. 1380-27ЛИ. 1381) был объединен
под властью Токтамыша.
Период смуты до Токтамыша, в Золотой Орде привел к упа-
дку торговли и сокращению транзитных перевозок'. В междо-
усобных войнах пострадали все слои населения. Кризис чувст-
вовался особенно остро в городах. Сокращение торговли, как
внутренней, так и внешней, привело к сокращению ремесленного
производства. Надо учитывать также и то, что в междоусобицах
непосредственное участие принималие кочевые орды отдельных
феодалов и ханов. Данное обстоятельство должно было сильно
ударить по производительности кочевого хозяйства. Это в свою
очередь приводило к сокращению товарообмена между оседлыми
и кочевыми частями населения.
В общем за период смуты кризис наблюдался во всех сферах
жизни золотоордынского общества. Он охватил все слои населе-
ния. Кроме упадка торговли и ремесленного производства, по-
страдало садоводство и земледелие. Но, без сомнения, самый
большой урон понесло кочевое скотоводство. Такая ситуация в
свою очередь вызвала в конце 60-х годов XIV века неустойчи-
вость денежной системы2, которая привела к экономическому
обособлению отдельных областей.
В междоусобицах погибали профессиональные воины - дру-
жинникИ-телохранители джучидов-огланов, боровшихся за власть.
Армия не подчинялась сарайским ханам. Она была разделена
между так Называемыми походными эмирами, которые должны
были защищать границы государства. Ибн Халдун говорит о че-
тырех походных эмирах, которые во времена смут правили само-
стоятельно в своих уделах3.
Как известно, в Золотой Орде диван (государственный совет)
ыл представлен четырьмя (позже шестью) улусными эмирами,
2	Д1?В Г А Клады Джучидских монет С. 1 11
’СМИЗП г- ®УлгаР°"1 атарская монетная система XII -XV вв.-С. 99.
смюо.-Г I.-C. 389-390.
63
куда входил и сам беклерибек, который во время войны команде,
вал всей татарской армией.
Во времена смуты у Золотой Орды не было единой армии,
она была разделена между улусными эмирами, по меньшей мере
на четыре части. Такими являлись эмир Мамай, представлявши^
западную часть Ак Орды, Хаджи-Черкес, а в последующем, как
нам кажется, судя по монетам, Мухаммед-Булак представляли,
южный фронт, куда входили предкавказские степи, города Хад.
жи-Тархан и Маджар.
Без сомнения, крупные воинские соединения остались за прави-
телями Кок Орды. Часть армии была прикреплена за Шейбанида-
ми. Данное предположение подтверждается и тем, что во времена
смуты борьбу за власть вели в основном вышеперечисленные улусы
Междоусобица и разобщенность армии сильно ударили по
обороноспособности страны. Активность эмира Мамая во внут-
ренней политике привела к тому, что Золотая Орда потеряла ог-
ромную территорию на западе страны, вплоть до Днепра. Судя
по археологическим данным, в 60-е годы XIV века все золотоор-
дынские поселения между Днепром и Прутом были уничтожены4
Не было спокойствия и на востоке страны. Если Хорезм под-
вергался нападению Аксак Тимура, то на туркестанские города
Кок Орды нападали моголистанцы5. Прекращение правящей ли-
нии после Бердибека породило кризис власти. Многие феодалы,
в том числе и Мамай, особенно в начале смуты, пытались поста-
вить во главе государства кого-нибудь из дальних родственников
предыдущих ханов. Именно этим, по нашему мнению, и
объясняется мятеж темника Мамая. Продолжением этой полити-
ки была и чеканка монет от имени хана Джанибека с эпитетом
«мархум» (покойный)6. Но реальность была такова, что линия
Бату прекратилась и к власти должна была прийти другая ветвь
джучидов. Естественно, это должно было бьпъ обосновано и в идее-
4 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды.-С. 51.
5 Гийасаддин Али. Дневник похода Тимура в Индию // Тамерлан; Эпоха
Личность. Деяния.-С. 196
'' Савельев П С. Монеты джучидов, джагатаидовъ. -С 401,402, 406; Каталог
коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву; Тетрадь III.- '
1 16 № 558.
64
логическом отношении. Идеология особенно важна была для Ту-
катимурида Токтамыша, чья линия стояла ниже потомков Орды-
ичена в джучидской династийной иерархии.
По нашему мнению, одна из причин победы Токтамыша была
именно в идеологии, которую он предложил всему обществу Улу-
са Джучи,- в идеологии единства и величия страны, идеологии
сугубо династийной и государственной.
К сожалению, историография данного вопроса оставляет же-
лать лучшего. Не существует ни одной детально разработанной
работы, посвященной приходу Токтамыша к власти, его рефор-
мам. Большая работа проделана только нумизматами, которые
исследовали денежно-весовую реформу 1380 года, проведенную
Токтамышем. Здесь мы имеем в виду труды Г.А.Федорова-Давы-
дова7 * и А.Г.Мухамадиева*.
Есть статья В.П.Юдина, посвященная проблеме чингизизма
как идеологии9, где автор идеологию чингизизма представляет
как своеобразную религию.
Судя по проведенным реформам и по ведению внешней и
внутренней политики, Токтамыш и его сторонники имели хоро-
шо разработанную программу восстановления порядка в стране.
Муин ад-дин Натанзи говорит, что Токтамыш после того, как
подчинил себе правителей пограничных областей, «тех из них,
кого он нашел пригодным оставить при себе, удержал, тех, кото-
рых нашел пригодным для охраны этих границ, вернул обратно,
а тех, которые не соответствовали его пользе, уничтожил»10 *.
Все источники, сообщающие о родословии Токтамыш-хана,
говорят, что он был сыном Туй-ходжи-оглана"— эмира улуса
Тукатимуридов. «Аноним Искендера» и Мухаммед Гаффари со-
общают, что матерью Токтамыша была Куй-Кичик (по «Анони-
му Искендера», Кутан-Кунчек) из племени кунграт12 *. Как извест-
7 Фод°Р®в'ДавыДов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 94-192; Федоров-Да-
выдов Г.А. Находки джучидских монет.-С 165-221.
’ кТл«аиМпДпелА Г БулгаР°-татарская монетная система XI1-XV вв.
наме -С 15—21 РДЫ ^€лая’ Синяя. Серая, Золотая. И Утемиш-хаджи. Чингиз-
’’СМИЗО.-Т. П.-С. 132-133
Там же.-С. 61, 131,211 Э14
Там же.-С. 132, 211.
65
но, эмиры из племени кунграт были влиятельны в Золотой Орде
Династия Суфи, правившая во время смуты в Хорезме, тоже при.
надлежала к этому племени. Наверняка, такое положение тоже
очень помогло Токтамышу. Ни в представленных родословиях,
ни в исторических сочинениях дата рождения Токтамыша не ука.
зывается.
По «Чингиз-наме», во время битвы Токтамыша с Урус-ханом
которую мы во второй главе отнесли к 779 г.х. (10.V.1377
29.IV. 1378), его старшему сыну Джелаледдину было двенадцать
лет13. Исходя из этого, можно предположить, что Токтамыш ро.
дился примерно в середине 40-х годов XIV века. Можно назвать
условную дату — 1345 год. К 1380 году Токтамыш-хану должно
было быть около 30 лет.
Ибн Арабшах говорит, что Токтамыш был человеком «свире-
пого нрава»14, характеризуя этим его как сильного самодержца.
«Аноним Искендера» говорит, что Токтамыш «был очень
храбр в сражениях»’5 и что «он был царем способным, храбрым,
с хорошим обращением, красивым. Справедливость и хороший
характер его общеизвестны»16. Клавихо отмечает, что Токтамыш
«император Тарталии, могущественный и доблестный человек»1
Татарские феодалы называли Токтамыша «великим и справедли-
вым султаном»18.
В «Чингиз-наме» говорится, что в особе Токтамыш-оглана
«был заметен царственный фарр»19 и что татары склонялись на
его сторону. Вскоре стало известно, что «весь улус Джучиев тре-
бует Токтамыш хана»20 * *.
15 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 116; более подробно см.: Миргалеев И М
Туктамыш ханнын тугаи елы // Milli MODONIOT.-Qazan: «gumanitarya’
na$riati.-2OO3.-№ 3.-108-110 б.
СМИЗО.-Т. I.-C. 458.
15 СМИЗО.-Т. П.-С. 135.
Там же.-С. 132.
17 Клавихо Г. История великого Тамерлана // Тамерлан: Эпоха. Личпосп
Деяния.-С. 340.
'* Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 180; Мухамадис’
А Г. Золотая Орда.-С. 162; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 398
|,) Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 113-114.
СМИЗО.-Т. П.-С 150
66
Придя к власти уже в 777 г.х. (2.VI. 1375-20.V. 1376), Токта-
должен был иметь программу восстановления законней вла-
“ в Золотой Орде. Тогда ему пришлось бороться сразу в не-
скольких направлениях. По «Чингиз-наме», Токтамыш, обраща-
к Каганбеку, говорит, «что черный человек, Мамай, незакон-
но захватил власть в Ак Орде»21. Вероятно, одной из главных
программ Токтамыша было восстановление власти джучидской
династии на всей территории Улуса Джучи. Но тогда у него ока-
зался сильный противник в лице Урус-хана, у которого было
больше сил и прав на ханский трон, чем у Токтамыша. Но после
смерти Урус-хана в стране не было такого авторитетного хана,
способного объединить страну.
После этого Токтамыша стали поддерживать все больше и боль-
ше эмиров, огланов. Как отмечает «Аноним Искендера», к Ток-
тамышу «стали направляться непрерывно отряд за отрядом и в не-
продолжительное время к нему присоединилась масса людей»22.
С 780 г.х. (30.IV.1378-18.IV.1379) по 782 г.х. (7.IV.138O-
27.III. 1381) Токтамыш вел непрерывную борьбу со своими про-
тивниками и в конце вышел победителем. Шереф ад-дин Йезди
говорит, что «блеск царства и владычества Токтамыш хана с
каждым днем усиливался»23 24, и вскоре «он поднял знамя возвыше-
ния»м. В 781 г.х. (19.IV.1379-6.IV.1380) Аксак Тимур захватил
Хорезм, но в этом же году вынужден был вернуть его Токтамы-
шу, который начал здесь чеканить монеты от своего имени.
Если бы Токтамыш был ставленником Тамерлана, то он бы
изображал на своих монетах печать чагатаидов, а в хутбах упо-
миналось бы имя Тимура. Но на монетах Токтамыш изображал
свою печать. Об упоминании имени Тамерлана или его подстав-
ных ханов в богослужениях в Золотой Орде не пишут даже исто-
рики Тимура, изображающего Токтамыша ставленником после-
днего. Между тем упоминание имени в богослужениях и чеканка
тамги на монетах является прерогативой сюзеренитета.
а гии^ ’аДЖИ Чингиз-наме.-С. 117.
СМИЗО.-Т. п.-с. 131-132.
"Там же.-С. 152.
24 Там же.-С. 191.
67
До 1385-го года Токтамыш ведет активную внешнюю политц.
ку и не чувствует себя обязанным Аксак Тимуру. Именно в 1385
1386 годах сталкиваются интересы Токтамыша и Тимура на се.
веро-западе Ирана25, где Токтамыш был вынужден отступить
Надо полагать, именно в это время между ними была достигнута
какая-то договоренность, которая была не в пользу Золотой Ор.
ды. Но до 1385-го года Токтамыш был увлечен восстановлением
страны.
Как отмечают все ведущие нумизматы, в 1380 году Токтамы-
шем была проведена денежно-весовая реформа унификационного
характера. В его время происходит заметное возрождение чеканки
монет, которое хорошо прослеживается на материале кладов26.
Данное событие косвенно подтверждает и ту реконструкцию
прихода Токтамыша к власти в Золотой Орде, которую мы про-
вели во второй главе. В 1380-м году Токтамыш завершил объеди-
нение страны и приступил к реализации денежной реформы. Уже
к началу войны с Мамаем, которая произошла поздней осенью
1380-го года, реформа была начата. Монеты Токтамыша, битые в
782 г.х. (7.IV. 1380-27.III. 1381), чеканились по новому весу27.
Надо полагать, весь 781 г.х. (19.IV.1379-6.IV.1380) правитель-
ство Токтамыша готовилось к реформе. Обращает на себя внима-
ние и то, что оно было унификационной. Хотя в дальнейшем,
учитывая потребности торговли и местных рыночных традиций,
чеканились монеты и по местным стандартам. Например, в 785 г.х.
(6.III. 1383-23.11.1384) в соответствии с местными весовыми стан-
дартами в Крыму было выпущено небольшое количество дирхе-
мов, которые весили примерно 1,30 г.28, а в Поволжье монеты об-
резали под вес 0,7-0,8 г.29. После присоединения Закавказья в шир-
25 СМИЗО.-Т. П.-С. 109.
26 Янина С.А. Общий обзор коллекции джучидских монет из раскопок и сбо-
ров Куйбышевской экспедиции в Болгарах (1946-1958гг.)// МИ А. № 1I1.-M-
Изд-во АН СССР -1962.-С. 154.
2' Федоров-Давыдов Г.А. Основные закономерности развития депежпо-вссо-
вых норм в Золотой Орле. // АЕ за 1957 г.-М , 1958.-С. 13.
2> Там же.
22 Федоров-Давыдов Г.А Находки джучидских монет.-С. 181; Мухамадисв
А.Г. Булгаро-татарская монезная система XII-XV вв.-С. 104.
68
ванских городах монеты Токтамыша чеканились по весу и по ти-
пу джелаиридских30. Но в целом произведенная Токтамышем ни-
велировка выполнялась на всей территории Золотой Орды до
13^5 года.
Все это показывает, как Токтамыш болезненно относился к
•новым проявлениям децентрализации страны. Проводя жесткую
централизаторскую политику, правительство Токтамыша доби-
лось остановления кризиса в целом.
В 70-х годах XIV века в ряде мест начинается уменьшение ве-
сомых норм, а иногда и полное прекращение чеканки монет по
старым весовым нормам. В Сарае, Хорезме, Азаке, Орде чекани-
ли дирхемы разного веса31. И поэтому основная цель реформы
заключалась в унификации весовых норм монет, которые чекани-
лись различными городскими центрами.
Все это должно было благоприятно сказаться на работе внут-
реннего рынка. Кроме огромной экономической пользы, нужно
еще учесть и психологическую сторону. Единая денежно-весовая
норма была показателем единства страны, которую чувствовали
теперь и друзья, и недруги власти Токтамыша, да и вообще золо-
тоордынского государства.
Во всех центрах монетного производства была установлена
единая весовая норма: для серебряной монеты - 1,4-1,42 г.32, для
медных пулов - 1,70 г.33
Крупный исследователь татарского нумизматического мате-
риала Г.А.Федоров-Давыдов выявил четыре периода денежных
реформ в Улусе Джучи. Две из них имели цель унификации весо-
вых норм. Денежная реформа Токтамыша была третьей по счету.
Как и любая унификационная реформа, она сопровождалась зап-
рещением обращения старых монет. Населению было предложе-
но в обязательном порядке обменять старые монеты на новые34.
w Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и Закавказья.-Вып. 3,-
Баку-' 2-я гостип-я, 1926.-С. 30.
'Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси.-С. 143.
^Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 111.
Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII-XV вв.-С. 104.
Федоров-Давыдов Г.А Две заметки по золотоордынской нумизматике. С. 253
69
Для успеха реформы необходимо было организовать выпуск
новых монет так, чтобы это могло за короткое время удовлетво.
рить потребности денежных рынков в средствах обращения. Если
бы казна выпустила слишком мало монет по новой весовой нор.
ме, то, несмотря на запрещение дореформенных монет, потребно,
сти рынка в средствах обращения удерживали бы в обращении
какую-то часть старых денег35.
Если бы проведение денежной реформы было затянуто и пра.
вительство не смогло бы обеспечить быструю замену монет ста-
рого веса новыми, то новые монеты стали бы обращаться сов-
местно со старыми по стихийно установившемуся курсу. Тогда
бы не были достигнуты ни экономические, ни фискальные цели
реформы36.
В кладах, зарытых при Токтамыше, содержится некоторое ко
личество монет, отчеканенных до Токтамыша. Данные этих кладов
показывают, что в денежном обращении 80-90-х годов монеты,
которые чеканились от имени Токтамыша, составляют 60—100%
всех монет37 *. Но нужно учесть, что это данные кладов, которые на-
капливались не одно десятилетие. Поэтому процент монет Токта-
мыша, обращавшихся на рынке, был еще выше. До реформы, тео-
ретически, весовая норма татарского дирхема составляла 1,59 г.5'
Во время феодальной смуты разорение страны привело к зна
чительному сокращению денежного обращения. В 60-70-е годы
наблюдается также массовая тезаврация серебра, подтверждени-
ем чему служит огромное количество найденных больших кла-
дов. Поэтому в первые годы реформы было выпущено особенно
много монет. Чтобы остановить тезаврацию серебра, нужно
было также изменить соотношение золота и серебра внутри са-
мой монетной системы, снизить стоимость золота и приблизить
соотношение монетного золота и серебра к реально существую-
щему рыночному соотношению цен этих металлов39. Все это былс
15 Федоров-Давыдов ГА. Клады джучидских монет-С. 111.
,6 Там же.-С. 112.
" Там же.-С. 111.
’’Там же.-С. 112.
Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма золотоордынского перил1-
//НЭ.-Т. V. I965.--C. 210
70
предусмотрено реформой 782 г.х. (7.IV. 1380-27.III. 1381) и было
сделано вместе с изменением веса дирхема .
После реформы ремесленное производство и внутренняя тор-
говля благодаря восстановлению правопорядка в стране, полу-
чили возможность восстановиться. Данные кладов показывают,
что традиционная торговля продолжала развиваться очень ус-
пешно и огромная масса новых серебряных монет поглощалась
почти исключительно ею41. Конечно же, для поддержания разви-
тия транзитной торговли государству, кроме соблюдения поряд-
ка внутри страны, нужно было еще вести активную внешнюю по-
литику. Особенно зто касалось отношений с южными соседями.
Дело в том, что во время смуты в Улусе Джучи уменьшилось
значение северного маршрута трансконтинентальной торговли и
более значимым стал южный маршрут, который проходил через
Среднюю Азию и Северный Иран. Хотя северный маршрут и
продолжал функционировать, но уже не играл первостепенной
роли. Поэтому для ведения активной внешней политики прави-
тельство Токтамыша должно было провести целый комплекс ре-
форм, связанных не только с экономикой, но и с государствен-
ным устройством и с вооруженными силами.
К сожалению, скудость информации в источниках не позволя-
ет детально рассмотреть все реформы Токтамыша. Но они, ко-
нечно же, были проведены во всех направлениях. Восстановление
и дальнейшее развитие страны могло быть возможным только
благодаря проведению целого ряда реформ.
Естественно, денежная реформа преследовала цель помочь не
только торговле, но и ремесленному производству. Опорой для
хозяйства страны должна была стать твердая валюта, единая и по
весовым стандартам и по цене на всей территории страны. По-
этому без сомнения, в области экономики страны должен был
ыть проведен ряд реформ, призванных восстановить и улучшить
хозяйство страны.
В первую очередь это касалось ремесленного производства в
Р Д Х ак отмеча1°т археологи, во время правления Токтамы-
Н НЭ.-Т. V.-1965'-С^Т Нумизматика Хорезма золотоордынского периода
ров Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 113-1 14.
71
ша экономика золотоордынских городов переживает некоторый
подъем42. Например, при раскопках остатков Сарая аль-Джедид
были найдены многочисленные мастерские, которые работали
достаточно продуктивно и в 80-90 года XIV века43.
Говоря о восстановлении экономики при Токтамыше, нельзя
забывать, что он начинал не на пустом месте. Хотя во время сму-
ты и наблюдается упадок ремесла и сокращение градостроитель-
ства, но полное прекращение жизни происходит только в тех го-
родах, которые были захвачены иноземными государствами. Это,
прежде всего, относится к городам западнее Днепра44. А на ос-
новной территории государства города продолжали функциони-
ровать до 1395 года.
Татарские города во время смуты пострадали не столько от
разорения, а сколько от нарушения нормального товарообмена
внутри государства и отсутствия сильного покровителя в лице
всеми признанного главы государства. Несмотря на значитель-
ный упадок городов во время смуты по сравнению со временами
Джанибека, при восстановлении порядка в стране города долж-
ны были возрождаться. Ведь войны Токтамыша преследовали
также и захват рынка сбыта для золотоордынских товаров, кото-
рые были представлены и ремесленными товарами.
Достоверно известно, что во время хана Узбека в Золотой
Орде существовали астрономические обсерватории и велись точ-
ные астрономические наблюдения45. Доказательством этому слу-
жат и монеты, на которых изображалась зодиакальная символи-
ка, очень точно соответствующая территории Золотой Орды46.
Во время Токтамыша научные изыскания астрономов продолжи-
лись. Именно в его время выпущена самая многочисленная серия
42 Ртвеладзе Э.В. О медных именных монетах Тохтамыша и подражаниях им
// ЭВ. XXI.-Л.: Наука, 1972.-С. 45; Федоров-Давыдов Г.А., Вайнер И.С., Муха-
мадиев А.Г. Археологические исследования Царевского городища (Новый Са-
рай) 1959-1966 гг. // Поволжье в средние века. -М.: Наука, 1970.-С. 112.
4' Федоров-Давыдов Г.А.. Вайнер И.С., Мухамадиев А.Г. Археологические
исследования Царевского городища (Новый Сарай) 1959-1966 гг.-С. 112.
44 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды.-С. 80—84.
45 Галкин Л.Л. Некоторые новогодние монеты Золотой Орды // СА.-№ 4.
1985 С. 189.
4|' Там же.
тт
монет с изображениями созвездий Рыб, Весов, Водолея и т.д.Л
Вообще Токтамыш собирал всяких ученых в Сарай4.
Все это свидетельствует о том, что восстановление страны на-
блюдалось во всех сферах.
Еще Ф.В.Баллод объяснял военные успехи татар, кроме воин-
ственности и организованности, высокой культурой и знанием
военного дела49. Действительно, эти успехи татар свидетельству-
ют о том, что военное дело в Улусе Джучи было развито.
Для объединенной страны, которая начала вести очень актив-
ную внешнюю политику после смуты, нужна была хорошая ар-
мия. Поэтому естественно, вооруженные силы должны были быть
подвергнуты реорганизации. Раньше считалось, что у Золотой
Орды в наличии была только легко вооруженная конница50. Но
археологические данные наглядно показывают разнообразный
арсенал предметов вооружения воинов Золотой Орды51. Изучение
богатого набора оружия и снаряжения позволяет говорить о на-
личии у татар тяжелой кавалерии, вооруженной гранеными пика-
ми, булавами и кистенями, о наличии у коней подков и ледоход-
ных шипов52.
В городах существовал развитый комплекс вооружений, ха-
рактеризующий арсенал тяжеловооруженного воина-рыцаря53.
Судя по элементам снаряжения, в золотоордынской армии была
и пехота54. А в случае необходимости татарские ханы собирали
ополчение как среди кочевого, так и среди оседлого населения.
При Токтамыше в организации войска принимали участие и го-
47 Галкин Л.Л. Некоторые новогодние монеты Золотой Орды // СА.-№ 4,-
К₽отков АА- Два собрания джучидских монет // ТНВОК.-Вып.
37б.-Саратов, 1930.-С. 9.
* Hammer-Purgstall von. Geschichte Der Goldenen Horde.-S. 339.
БалЛодф,В. Приволжские «Помпеи».-М.-Л., 1923.-C. 131.
СЪ.	, -М-: Воениздат., 1963.-С. 62; Саблуков ГС.
г._Т”^ГРС* *1И*ГО состояния Кипчакскаго царства; Изд-с второе, испр-е и дополнен-
ч^иГТпТ1'1?7,Т;‘'^МП ГОуН Та’ 1895 ~С- 18; Бартольд В.В. Лекция УП1//Со-
^~М :ИЗД'ВОВ^Г ЛИТ-РЬ'- 19«-С 742.
Торговля. Быт’-м’мгу.^Wi3-?.0225-226	П°В0ЛЖЬЯ Керамика
фирма «Восточмл«Ипи^ Ф Золотооодынский город Укек и его округа.-М.: Изд-я
“	ИТератуРа>> РАН- 2000.-С. 79
же,-V. 7>.
и Там же.-С. 72.
73
рода. Например, для Токтамыша были выставлены войсковые
единицы Азака, Болгара, Крыма, Каффы55. Это было новым для
Золотой Орды.
Источники, описывающие армию Токтамыша, отмечают ее
«многочисленность и обилие оружия и снаряжения»56. Ибн Араб-
шах. описывая подготовку Токтамыша к войне 1395 года, гово-
рит, что татары «собрались по племенам и родам, конные и пе-
шие, вооруженные мечами и стрелами, надвигающиеся и наступа-
ющие, отражающие и поражающие острым мечом и копьем. Эти
люди - самые отборные и меткие стрелки»57. Эвлия Челеби, опи-
сывая передвижение татарской армии, отмечает, что «воины об-
разуют строй в двенадцать колонн... и держатся сомкнутым стро-
ем»58 , и что «в походе все идут в строгом порядке»59.
Во время смуты вокруг золотоордынских городов начинают
возводить валы и рвы60. На вооружении татарской армии была
также метательная артиллерия. Наличие тюфяков и артиллерии
было зафиксировано письменными источниками в 1376 году61.
В Золотой Орде, кроме артиллерии, достаточно широко было
распространено и ручное огнестрельное оружие. Были известны
самопалы («мидфэ» и «тюфеки») и ружья («мылтык»)62.
Археологами в золотоордынских городах найдены специаль-
ные глиняные шары, которые заполнялись смесью на пороховой
или нефтяной основе и служили в качестве зажигательных
бомб63. Расскопками Р.Г.Фахрутдинова на Иски-Казани в 1983 го-
55 СМИЗО.-Т. П.-С. 156, 164.
56 Там же.-С. 157, 168.
57 СМИЗО.-Т. I.-C. 464.
” Эвлия Челеби. Книга путешествия.-Вып.1.-М.: Изд-во вост, лит-ры, 1961.-
С. 216.
59 Там же.-С. 217.
Федоров-Давыдов Г.А. Некоторые итоги изучения городов Золотой Орды
на Нижней Волге // ТА.-1999.-№ 1.-С. 94.
61 ПСРЛ.-Т. Н.-С. 25.
62 Шамгулов РФ Об использовании ручного огнестрельного оружия в Улу-
се Джучи в XIV веке // Диалог культур Евразии: Вопросы средневековой истории
и археологии: Изучение и сохранение историко-культурного наследия. Вып.2,-
Казань: Изд-во ТГГИ, 2001. № 1.- С. 194-195.
Галкин Л.Л. Керамические горны золотоордынского города Азака //СА-
1975.-№ 1.-С. 252-259; Минаева Т М. Новые находки на городище Маджара И
СА.-№ 1. 1968.-С. 284- 285.
74
nv найдены свистящий глиняный снаряд железные шарки-ядра64.
Все это доказывает, что в Золотой Орде существовала и мета-
тельная артиллерия.
Вероятнее всего, в военном деле Токтамыш уделил внимание
двум направлениям. Это, во-первых, активное применение артил-
лерии и увеличение разных родов войск. И, во-вторых, улучшение
тактики ведения боя. Источники, описывающие походы Аксак Ти-
мура против Золотой Орды, сообщают одну интересную деталь о
том, что сторожевые посты армии татар показывались ежедневно65.
Эти отряды вели разведку и не давали противнику расслабиться и
вести активную разведывательную деятельность. Характерной осо-
бенностью тактики татарской армии оставалась внезапность окру-
жения и разгром противника по частям. Все это было наглядно про-
демонстрировано и в битвах Токтамыша с Тамерланом, где армия
первого всегда старалась добиться окружения врага.
Боевой порядок татарской армии был глубоко эшелонирован-
ным, обладал значительной ударной силой и устойчивостью. Она
состояла из центра, правого и левого крыла, авангарда и арьер-
гарда, игравшего роль резерва и охраны тыла войск. Кроме это-
го, центр и оба крыла выделяли от себя авангарды и имели резер-
вы. Ибн Арабшах говорит, что Токтамыш «выставил вперед
удальцевъ изъ своих ратей, выстроил конницу и пехоту, укрепил
центр и фланги»66. Впереди войска находились сторожевые по-
сты, называемые караулами. Ставка полководца находилась меж-
ду центром и арьергардом.
«Родословие тюрков», описывая битву 1395 года, сообщает
нам очень интересную деталь: труп татарского военачальника «в
конце концов, вытащили (с места) улуса бахринов из-под 800 че-
ловек юношей с черными кольчугами на груди, верхом на белых
лошадях и с белыми куртасами на шее. Людей же с цветами и ви-
дами иными, чем сказанные, не считали; число (людей) других
цветов знает бог всевышний»67.
1983 -М  НаукаН?985	Я Н Исследования Старой Казани И АО.-
Да и Татарстана К™	Фах^динов Р.Г. История татарского наро-
1995-С 155’ 156-
66 СМИЗО.-Т. 1.-е. 466 ’
67 СМИЗО.-Т. П.-С. 208.
75
Э го показывает, что армия имела свою отличительную экипи-
ровку. Вероятнее всего, войсковые соединения отличались дру!
от друга экипировкой и мастью лошадей. А наличие воинов с
различными «цветами и видами иными» показывает, что в битве
в больших количествах участвовало и ополчение. «Родословие
тюрков» также сообщает, что Токтамыш-хан «посоветовался с
вельможами своей державы и составил план перемены и переме-
щения в рядах своего войска»68.
Так уж сложилось, что Токтамышу постоянно приходилось
вести военные действия. Поэтому надо полагать, что число хан-
ских дружин было увеличено и состояло из нескольких соедине-
ний. На границе также должна была находиться определенная
часть войска для несения дозорной службы. Внутри государства,
вероятно, был сохранен костяк армии, представленный не полно-
стью укомплектованными туменами, которые в случае войны по-
полнялись дружинами мелких и средних феодалов и ополчения.
К этому надо добавить и то, что улусные эмиры также имели оп-
ределенные воинские подразделения.
Центр армии был представлен основным войском, а левое и
правое крыла - туменами улусных эмиров. Шереф ад-дин Йезди
говорит, что Токтамыш-хан «тотчас же дал знать во все стороны,
собрал войска правого и левого крыла»69.
Главный авангард в основном состоял из легкой конницы70.
Она имела задачу своими маневренными действиями измотать
и расстроить боевые порядки противника, достигая это внезап-
ными ударами, и в последующем, переходя в ложное бегство, со-
единялась с центром и обрушивалась на противника всей своей
силой.
Татары всегда создавали сильные фланговые группировки,
где сосредотачивались лучшие войска71. Это укрепляло боевой
порядок и в случае возможности они могли быстрее окружить
врага. В резерве находились отборные воины. Иногда в его со-
став выделялась одна треть всех сил72. В тактике ведения боя та-
“ СМИЗО. -Т. П.-С. 207.
м Там же.-С. 164.
7|’ История военною искусства.-С. 80.
71 Там же -С. 80
Там же. С. 8 I.
тарами широко применялись также маневры и засады73. Именно
благодаря умелым маневрам в битве на Тереке в первый день сра-
жения воины Токтамыша чуть было не захватили в плен самого
Тамерлана74.
Скудость информации в письменных источниках не позволя-
ет детально рассмотреть изменения в золотоордынской армии во
времена Токтамыша. Но, без сомнения, происходила реоргани-
зация армии. Велись крупные войны во весь период 80-90-х го-
дов, а в коротких перерывах велась подготовка к ним, и реформы
в армии шли полным ходом. В дальнейшем эта тема может быть
детально разработана на основе археологических находок ору-
жия и снаряжения. Тем более, археологические находки позволя-
ют это сделать75.
Изменения затронули и общественный строй страны. Феода-
лы, которые способствовали возвышению Токтамыша, получили
большие права. А те феодалы, которые перешли на сторону Ток-
тамыша или признали его власть, были оставлены на своих долж-
ностях и они, получая от нового хана тарханные ярлыки, под-
тверждали свои иммунитеты. В дальнейшем, при проведении ре-
форм и укрепления государственной власти на всей территории
Улуса Джучи выдвинулись новые феодалы, которым Токтамыш
раздавал суюргалы. Низам ад-дин Шами и Шереф ад-дин Йезди
утверждают, что в дальнейшем, после прихода Токтамыша к вла-
сти в Золотой Орде и провозглашения единства страны, к Токта-
мышу нашла доступ группа новых феодалов из фамилии ман-
гыт76. Надо полагать, что начинания Токтамыша активно поддер-
живали Шейбаниды и Тукатимуриды из джучидов, а из простых
феодалов - мангыты, кунграты и, безусловно, эмиры городов,
” История военного искусства.-С. 80.
74 СМИЗО.-Т. П.-С. 120.
75 Горелик М.В. Оружие и доспех русских и монголо-татарских воинов конца
XIV в. // Вестник АН СССР.-№ 8.-1980.-С. 102-103; Горелик М.В. Средневековый
монгольский доспех // Третий международный конгресс монголоведов.-Т. I.-
Улан-Батор, 1979.-С. 90-101; Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное
вооружение второй половины XIV-начала XV в. И Куликовская битва в истории
и культуре нашей родины.-С. 244-269; Горелик М.В., Фомичев Н.М. Рыцарские
Доспехи XIV века из Азова И Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоот-
ношениях Востока и Запада в XII-XVI вв. Ростов-на-Дону, 1989.-С. 63-73.
76 СМИЗО.-Т. П.-С. 109.
77
особенно Сарая. В дальнейшем активными сторонниками Токта-
мыша стали также феодалы Крыма.
Токтамыш наделял всех своих сторонников большими тар-
ханными правами. Интересно, что карачи-бии в различных та-
тарских ханствах были представлены в основном несколькими
родами, такими как: Ширин, Барын, Аргын, Кыпчак, Мангыт.
Джелаир, Мансур, Седжиут и т.д.77, большинство из которых
принадлежало первоначальному улусу Тукатимуридов78 или бы-
ли сторонниками Токтамыша. После прихода к власти земли
опальных эмиров Токтамыш предоставил своим сторонникам.
При нем состав дивана также был сильно обновлен. Без сомне-
ния, во время Токтамыша произошли большие социальные изме-
нения как в структурном, так и в правовом плане.
Расширение оседлых районов и развитие феодальных отноше-
ний в самой кочевой среде приводят к тому, что улусная система в
Золотой Орде в XIV веке претерпевает ряд изменений79. Естествен-
но, эти изменения были усилены и смутой 60-70-х годов XIV века.
Поэтому перед правительством Токтамыша стояла задача
урегулировать феодальные отношения и создать новую структу-
ру вассалитета и, возможно, новые виды иммунитета. Исследуя
общественный строй Улуса Джучи, Г.А.Федоров-Давыдов при-
шел к выводу, что социальные изменения в Золотой Орде во вто-
рой половине XIV века были очень существенны80.
Источников, которые могут быть привлечены для исследова-
ния тех изменений, которые происходили в социальном строе Зо-
лотой Орды при Токтамыше, - немного. Мы не можем конкретно
отделить те изменения, которые происходили стихийно в связи с
развитием феодальных отношений в Дешти-Кыпчаке, от тех, ко-
торые были привнесены в общество правительством Токтамыша.
” Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о Касимовских царях и царевичах.-
Ч. I.-СПб.: Тип. ИАН, 1863.-С. 209.; Ч. IL-СПб.: Тип. ИАН. 1864.-С. 411-420 :
Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства И На стыке континентов и ци-
вилизаций.-С. 674-675; Шамильоглу Ю. «Карачи беи» поздней Золотой Орды
заметки по организации монгольской мировой империи. // Из истории Золотой
Орды.-Казань. 1993.-С. 45.
7* Утемит-хаджи. Чингиз-намс.-С. 115
74 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды.-С. 109.
“’Там же. С 109.
78
Здесь будет вернее предположить, что после восстановления
порядка в стране и проведенных реформ старые термины и неко-
торые патриархальные пережитки были ликвидированы и в об-
ществе стали использоваться только те термины и те отношения,
которые отвечали новому времени и приносили пользу централь-
ной власти.
Кроме тарханных ярлыков Токтамыша и Тимур-Кутлука8', о
социальном строе в Золотой Орде пишут и персидские источ-
ники. Особенно здесь важны сочинения Низам ад-дина Шами,
Шереф ад-дина Йезди81 82 и Мирхонда83, хотя эти вопросы затрону-
ты в них поверхностно. Данные о пожалованиях Токтамыша,
описанные в «Чингиз-наме»84, для более полного освещения про-
блемы также важны, как и более поздние тарханные ярлыки та-
тарских ханов, выданные в различных ханствах. Здесь мы имеем
в виду сохранившиеся ярлыки крымских ханов Хаджи-Гирея,
Менгли-Гирея85 и Саадет-Гирея86, а также казанских ханов Ибра-
гима87 и Сахиб-Гирея88.
В историографическом плане социальная история XIV века в
какой-то мере затронута большинством исследователей, писав-
ших о Золотой Орде. Однако именно о социальных изменениях в
Улусе Джучи интересующего нас периода специально писал толь-
ко Г.А.Федоров-Давыдов89. Не потеряли своей значимости также
81 Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимурь-Кутлука и Саадеть-Гирея.-С. 3-15.
82 СМИЗО.-Т. П.-С. 104, 144.
83 Mir-khaund. Extrait du Raouzet-ous-Szefa // Charmoy M. Expedition De
Timour-i-lenk ou Tamerlan contre Toqtamiche...-P. 441-470.
84 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
85 Березин И.Н. Тарханные ярлыки крымских ханов // ЗООИД-Одесса: Го-
родская тип-я, 1872.-Т. VIII.-C. 4-5; Kurat A.N. Topkapi Sarayi Muzesi Arsivin-
deki Altin Ordu, Kirim ve Turkistan hanlarina ait yarlik ve bitikler. Istanbul:
Burhaneddin Matbaasi, 1940.-S. 62.
86 Березин И.Н. Ханские ярлыки.-Вып. П.-С. 18-21; Смирнов В.Д. Татарско-
ханские ярлыки из коллекции Таврической ученой архивной комиссии // ИТУАК,-
№ 54.-1918.-С. И.
87 Госманов М., Мехеммедьяров Ш., Степанов Р. Яда Ярлык И Казан утла-
ры.-1965.-№ 8.-147-148 б.
88 Вахидов С. Ярлыки хана Сахиб-Гирея // ВНОТ.-1905.-№ 1-2.—С. 33;
Kurat A.N. IV—XVIII yuzyillarda karadeniz kuzeyindeki turk kavimleri ve devletleri.-
8. 357-359.
89 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды.-С. 109-144.
79
работы «Очерк внутреннего устройства улуса Джучиева,
И.Н.Березина90 и «Очерк внутреннего состояния Кипчакског,
царства» Г.С.Саблукова91. Как считает Г.А.Федоров-Давыдов
тарханные пожалования до Токтамыша не были сильно распрос.
транены во всем государстве92. До Токтамыша золотоордынские
ханы жаловали тарханство в основном духовенству. Но с ликви-
дацией курултаев во время Узбек-хана и после установления аб-
солютистской власти хана руководству требовалось все больше и
больше людей, которые посвятили бы себя службе главе государ-
ства, получая за это землю в ленное владение и разнообразные
иммунитетные права.
С приходом Токтамыша к власти в Золотой Орде его сторон-
ники получили новые земли, за что они должны были служить
ему. А те феодалы, которые признали власть нового хана, полу-
чили подтвердительные ярлыки на свои земли, тем самым тоже
обязываясь служить хану. Причем эти подтвердительные доку-
менты, возможно, в содержательном плане отличались от пред-
шествующих ярлыков.
С воцарением Токтамыша все изменения в обществе, которые
шли стихийно, должны были получить свою завершенность. Ток-
тамышу нужны были верные слуги и большие финансовые сред-
ства. Поэтому с одной стороны, Токтамыш подтверждал права
старых феодалов, которые имели иммунитентные права, а с дру-
гой - активно раздавал суюргалы новым феодалам. Вероятнее
всего, подтвердительные ярлыки отличались от предшествующих
тарханных ярлыков и предоставляемыми полномочиями. Теперь
получившим суюргалы и тарханные ярлыки предоставлялись
большие права взамен службе центральной власти.
Главами улусов были назначены сторонники Токтамыша.
В Хорезме Токтамыш поставил своего сторонника Иль-Игмыш-
оглана и Сулеймана Суфи9-’. По сообщению «Чингиз-наме», улус
9,1 Березин И.Н. Очерк внутреннего устройства Улуса Джучиева И ТВОРАО.
Т. VIII.-СПб, 1864 -С. 387 494
1 Саблуков Г.С. Очеркъ внутренняго состояния Кипчакского царства И
ИОАИЭ.-Т. 13.-Вын. 2.-Казань, 1895 -С. 89-146.
’’ Федоров-Давыдов Г.А Общественный строй Золотой Орды.-С. 125.
'' Федоров-Давыдов Г.А Нумтматика Хорезма золотоордынского перио-
да -С. 186.
80
Щейбанидов был передан Араб-оглаву за помощь Токтамышу94.
вероятнее всего, часть улуса Мамая была оставлена его сыну95.
Цо, без сомнения, многие улусы, особенно в Ак Орде, получили
новых эмиров. Уже после Токтамыша, в Золотой Орде и в по-,
здних татарских ханствах главными феодалами были те роды,
которые выдвинулись при Токтамыше. Все это показывает, что в
общественном строе Золотой Орды во время Токтамыша про-
изошли очень крупные изменения.
Во время смуты старые порядки очень сильно деформиро-
вались. Поэтому и все изменения в социальном строе были ре-
зультатом восстановления социального порядка, куда были при-
внесены и новые социальные формы. Возможно, ряд изменений
был проведен специально. Должны были быть проведены кое-ка-
кие реформы и для укрепления центральной власти самого хана.
К сожалению, письменные документы не позволяют выделить
конкретные изменения в социальном строе при Токтамыше. Но
трансформация социального строя была очень интенсивной96.
Как видим, с приходом Токтамыша был проведен целый ряд
реформ, которые были призваны укрепить порядок в стране и
улучшить экономику страны. Правительство Токтамыша сделало
очень много для возвышения Золотой Орды.
Представляет интерес определение хронологии реформ, про-
веденных правительством Токтамыша. В.Л.Егоров предположил,
что реформы Токтамыша, в частности военные, проводились два
года: с 1382 по 1384 годы97. Учитывая, что денежная реформа бы-
ла проведена в 1380-ом году, а активная внешняя политика была
начата в 1385-ом году, вернее будет предположить, что все ре-
формы Токтамыша, которые нами рассмотрены, проводились в
течение 1380-1384 годов. Но реорганизация войска, возможно,
продолжалась и в последующие годы.
Активная внешняя политика и внутренние реформы свиде-
тельствуют о том, что правительством Золотой Орды была при-
94 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
95 СМИЗО.-Т. П.-С. 115.-(Сын Мамая участвовал в войне Токтамыша про-
тив Тимура).
96 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды.-С. 110-113.
97 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды.-С. 218.
81
нята новая доктрина - доктрина величия Улуса Джучи, которую
так активно стремился претворить в жизнь Гыясетдин Токта-
мыш-хан.
* * *
Исследуя причины смуты, мы пришли к выводу, что главной
причиной ее явилось прекращение в джучидской династии линии
Бату, после чего в борьбу за власть в Золотой Орде включились
потомки Орды, Шейбаниды, Тукатимуриды; а феодалы Ак Орды,
объединившиеся вокруг «отроков» от линии Бату, вошли в состав
Орды Мамая. В этой борьбе победителем оказался Тукатимурид
- Токтамыш-хан, который опирался на улус Тукатимуридов и
Шейбанидов и имел конкретную программу восстановления и
объединения страны и политическую доктрину - идеологию ве-
личия страны, восстановление власти джучидов на всей террито-
рии Улуса Джучи, возрождение экономики страны и проведение
активной внешней политики.
Проведя взаимокорреляцию и сопоставление источников раз-
личного происхождения, мы пришли к выводу, что в историогра-
фии не детализированы многие вопросы политической истории
смутного времени в Улусе Джучи в 60-70-х годах и особенно исто-
рии прихода Токтамыша к власти. А к решению проблемы при-
хода Токтамыша к власти в Золотой Орде не привлекались пол-
ностью данные письменных источников и нумизматического ма-
териала.
Кроме арабо-персидских нарративных и русских летописей,
которые мы привлекли в полном объеме, нами в качестве источ-
ника использовался и «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи, где собы-
тия изложены с точки зрения самих татар98.
Нами использованы также все данные золотоордынского ну-
мизматического материала как опубликованные, так и не опуб-
ликованные. Активное использование нумизматического мате-
риала позволило нам детализировать хронологию тех или иных
событий, связанных с Токтамышем.
1,8 Как известно. Угемиш-хаджи ибн Маулана Мухаммад Дости в первой по-
ловине XVI века написал свое сочинение по поручению Шейбанида Иш-султана
Вся информация была еббрана автором в Нижнем Поволжье.
82
Итак, мы пришли к следующим выводам:
1.	Число ханов, правивших между Бердибеком и Тсктамы-
шем, было 19; настоящая смута началась не со смертью хана Бер-
дибека, а на два года позже, в связи с воцарением Темира-ходжи.
2.	Орда Мамая - это объединение ак-ордынской аристокра-
тии вокруг «отроков», имевших какое-то родственное отношение
к дому Бату. Но уже с воцарением Токтамыша в 777 г.х.
(2.VI. 1375—20.V. 1376) в Орде Мамая отсутствуют ханы. Возмож-
но, после очередного поражения, на этот раз от Шейбанидов,
объединение Мамая разделилось на две орды. Сам Мамай конт-
ролировал только верховья Дона и русский улус. Уже в 781 г.х.
(19.IV.1379-6.IV. 1380) Токтамыш чеканит монеты в Азаке и Кры-
му. Похоже, что Азак и Крым признали власть Токтамыша доб-
ровольно. Во всяком случае, крупных столкновений не было,
иначе это зафиксировали бы русские летописи. На правобережье
Волги власть Токтамыша была установлена силой только в Орде
Мухаммед-Булака, который контролировал Северо-Кавказские
степи, города Маджар и Хаджи-Тархан. Для такого утверждения
доказательством служат монеты Мухаммед-Булака, которые он
чеканил в вышеперечисленных городах вплоть до 782 г.х. (7.IV. 1380—
27.III.1381).
Орда Мамая была присоединена в конце 1380 года, сразу же
после Куликовской битвы.
3.	Токтамыш вышел на политическую авансцену в 772 г.х.
(26.VII. 1370—14.VII. 1371) после казни его отца, которая произош-
ла, скорее всего, в начале 1370 года. С 774 г.х. (3.VII.1372—
22.VI.1373) по 777 г.х. (2.VI.1375-20.V.1376), Токтамыш находил-
ся, по сообщению «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи, в улусе Шей-
банидов. В 777 г.х. Токтамыш с помощью Араб-оглана (в русских
летописях - Арабшах) сверг Каганбека и стал ханом.
4.	В 779 г.х. (10.V.1377-29.IV.1378) Урус-хан победил Токта-
мыша и захватил Сарай. Токтамыш, по сообщению арабских ис-
ториков, сбежал в улус Тукатимуридов. Но здесь на него напал
сын Уруса - Токтакия. Раненого Токтамыша его сторонники от-
везли к Аксак Тимуру. Проведя зиму 1378-1379 года, Токтамыш
возвратился в свой улус Тукатимуридов. К этому времени уже
скончались хан Урус и его сын Токтакия. Другой сын Уруса -
83
Тимур-Мелик был беспечным правителем. Вскоре Токтамыш по-
бедил его и стал расширять свои владения.
5.	Опираясь на сообщения «Чингиз-наме», можно считать, что
Токтамыша активно поддерживали в улусе Шейбанидов. Кроме
того, Токтамыш считался главой улуса Тукатимуридов. А по
линии матери Токтамыш имел родственные связи с кунграта-
ми, которые контролировали улус Хорезм и были авторитетны в
Кок Орде и Сарае. Уже в 780 г.х. (30.IV.1378-18.IV.1379) Токта-
мыш снова смог овладеть Сараем и оттуда начал объединение
Золотой Орды.
6.	Правительство Токтамыша имело конкретную программу
восстановления страны. Об этом свидетельствуют его военные и
экономические реформы. Несмотря на скудость информации в
источниках, все же основные направления реформы Токтамыша
удалось выявить. Нами рассмотрены денежные, военные и соци-
альные реформы.
Золотоордынские феодалы желали скорейшего восстановле-
ния порядка в стране. Политика Токтамыша отвечала их интере-
сам. Поэтому Токтамыша поддерживали почти на всей террито-
рии страны.
Объединение разваливающейся страны Токтамышем надо
рассматривать как политику джучидской аристократии, стремя-
щейся вернуть Золотую Орду к благополучным временам Узбека
и Джанибека. Популярность Токтамыша показывает, что он ру-
ководствовался государственной идеологией, которая отвечала
интересам золотоордынского общества.
84
ГЛАВА II.
ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД ЕДИНСТВА ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
И ПРЕДПОСЫЛКИ ЕЕ ПАДЕНИЯ
§ 1. Внешняя политика Токтамыш-хана в 80-х годах XIV века
К середине 80-х годов XIV века в Золотой Орде уже были за-
вершены экономические и военные реформы. Объединение стра-
ны и проведенные реформы оказали благоприятное влияние на
жизнь золотоордынского общества. После упорядочения внут-
ренней жизни в государстве правительство Токтамыша повело и
активную внешнюю политику. При этом преследовались две
цели. Это, во-первых, нормализовать отношения с другими госу-
дарствами и обеспечить нормальную торговлю. Осуществляя эту
экономическую цель, правительство Токтамыша пыталось под-
нять и укрепить значение Великого шелкового пути - северного
маршрута трансконтинентальной торговли, проходившего по
территории Дешти-Кыпчака. Вторая цель, которую во внешней
политике пыталось осуществить правительство Токтамыша,
была чисто политической. Это возвращение Улуса Джучи в меж-
дународную жизнь. Вследствие почти 20-летнего отсутствия Зо-
лотой Орды в этой области, ее потери на международной арене
были налицо. Это потеря и собственных территорий, а также со-
юзников и вассалов-сателлитов и, конечно же, зоны интересов,
где до этого чувствовалось присутствие экономической и полити-
ческой мощи татарского государства. Обе цели зависели друг от
друга и предопределяли друг друга.
Международная обстановка заставила правительство Токта-
мыша поспешить с внешней политикой и, наряду с дипломатией,
использовать и военные методы. Данная проблема приобрела
особую остроту с середины 80-х годов XIV века, когда интересы
85
золотордынского государства столкнулись с сильным противни-
ком - Аксак Тимуром.
Если для нормализации отношений с западными соседями
Токтамышу достаточно было продемонстрировать военную силу
во время своей объединительной кампании, а именно - разгро-
мить Орды Мамая и взять Москву, то из-за Закавказья ему при-
шлось вступить в долголетнюю войну с империей Тамерлана.
На наш взгляд, 80-е годы XIV века в политической истории
Золотой Орды являются наименее изученным периодом. К тому
же в работах, касающихся данного вопроса, отсутствует взаимо-
корреляция письменных источников между собой и с данными
татарского нумизматического материала. В основном действия
Токтамыша сводились историками к неоправданным набегам во
владения Тимура.
Вопрос о внешней политике Токтамыш-хана впервые был
рассмотрен Хаммером-Пургшталем. Его интересовали в основ-
ном походы Токтамыша в Закавказье и Среднюю Азию1. Несмот-
ря на то, что основными источниками ему служили произведения
так называемых тимуридских историков, таких, как Шереф ад-
дин Йезди и Мирхонд, все же Хаммер-Пургшталь выдвигал мысль
о том, что действия Токтамыша были обусловлены интересами
своего государства2.
Мнение Хаммера-Пургшталя было поддержано и в работе
другого немецкого исследователя - Бертольда Шпулера, хотя он
и не рассматривает подробно внешнюю политику Токтамыша3 и
не намного расширяет круг своих источников, но, в отличие от
предыдущего исследователя, привлекает Низам ад-дина Шами,
который не был известен Хаммеру-Пургшталю. Б.Шпулер сделал
такое заключение: «...из-за усилившегося положения Тохтамыша
также не получили развития отношения с его покровителем Ти-
муром. Тохтамыш теперь исходил из того, чтобы защитить свои
области на юге»4.
1 Hammer-Purgstall von. Geschichle Der Goldenen Horde in kiptschak.-S. 338-
341.
 Ibid.-S. 339, 343.
’ Spuler B. Die Goldene Horde - S. 128-130
4 Ibid -S.129.
86
Данный период более подробно рассмотрен отечественными
историками. Большое внимание взаимоотношениям Токтамыша
с Тимуром в 80-х годах XIV века было уделено в работе А.Ю.Яку-
бовского5. Главная мысль А.Ю.Якубовского сформулирована
так. Токтамыш был самостоятелен в своих политических выступ-
лениях, и им был взят курс на возрождение могущества Золотой
Орды6.
Выводы А.Ю.Якубовского полностью, без изменений были
повторены и в диссертационной работе М.А.Абдураимова «Ти-
мур и Тохтамыш»7. Диссертация М.А.Абдураимова написана на
основе работ Хаммера-Пургшталя и А.Ю.Якубовского.
Закавказская политика Токтамыша достаточно подробно рас-
смотрена и в работе азербайджанского исследователя А.А.Али-
заде, который объясняет военные действия Токтамыша в Закав-
казье стремлением последнего опередить Тимура в захвате Юж-
ного Азербайджана8.
Политическая история Золотой Орды 80-х годов XIV века до-
статочно подробно затронута в работе Г.В.Вернадского9, его ин-
тересовало в основном место Московской Руси в политике Ток-
тамыша. Как мы уже отметили, Г.В.Вернадский является продол-
жателем русской школы отечественных историков, которых инте-
ресовали в основном татарско-русские отношения. В этом плане
работа Г.В.Вернадского продолжает решение проблем русской
истории, поднятых в работах В.Н.Татищева, Н.М.Карамзина,
С.М.Соловьева, но с уделением большого места и золотоордын-
ской истории. Хотя в работе Г.В.Вернадского допущено много
неточностей в хронологическом и фактическом материалах, все
же основные события им описаны.
’ 1'реков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение.-С. 322-339.
6 Там же.-С. 337.
7 Абдураимов М.А. Тимур и Тохтамыш / ДКИН. Ленинград, ИВАН СССР.
1948.-298 л -Рукопись находится в РГБ им. В И.Ленина -Диссертационный зал.
ДК. 48/3524. л. 110.
’ Али-зале А.А. Социально-экономическая и политическая история Азер-
байджана XIII-XIV вв.-Баку. Изд-во АН Аз ССР, 1956.-С 343.
’’ Вернадский Г.В. История России Монголы и Русь.-С 268-277.
87
Г.В.Вернадский считал, что конфликт между Токтамышем и
Тимуром имел два аспекта: личностный и геополитический. Пер-
вый - это то, что Токтамыш стал более могущественным и повел
себя как независимый хан. Вторым является возрождение старо-
го антогонизма между Золотой Ордой и империей Ильханов10 *.
Многие аспекты исследования Г.В.Вернадского нашли под-
тверждение и в работе Л.Н.Гумилева, который уделил достаточ-
но много места личности Токтамыш-хана и его внешней и внут-
ренней политике". К сожалению, в реконструкции событий
Л.Н.Гумилева нередко отсутствует работа с документами. Извес-
тные факты Л.Н.Гумилев изложил согласно своей концепции. Он
предлагает свое видение проблемы. Автор не может простить
Токтамыш-хану взятие им Москвы в 1382 году и утверждает, что
и взятие Москвы (якобы по наущению суздальско-нижегородских
князей)12, и война с Тимуром - результат недальновидности Ток-
тамыш-хана и его окружения13. Л.Н.Гумилев одной из главных
причин противостояния Токтамыша и Аксак Тимура видит в
борьбе язычества или так называемых кочевнических традиций с
исламом14. Такая точка зрения абсолютно не обосновывается ни
письменными, ни какими-либо другими источниками. Даже дан-
ные тимуридских историков, которые почти во всех противниках
Тимура видели язычников или отступников веры, не дают права
на такое утверждение.
Главное место во внешней политике Токтамыш-хана Л.Н.Гу-
милев отводит геополитическому аспекту, считая, что личные
симпатии большого значения не имеют15. Действия Токтамыша
он объясняет тем, что тот желал восстановить улус Джучиев в его
законных границах16.
Пожалуй, одной из самых аргументированных и детально
рассматривающих политическую историю 80-х годов XIV века
10 Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь.-С. 275.
" Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь.-С. 169-251.
13 Там же.-С. 195.
Там же.-С. 199.
14 Там же.-С. 207-209.
IS Там же.-С. 209.
16 Там же.-С. 206.
88
является работа М.Г.Сафаргалиева17. М.Г.Сафаргалиев в действи-
ях Токтамыш-хана видел продолжение им традиционной полити-
ки прежних ханов Золотой Орды'8 *. В центр проблемы М.Г.Сафар-
галиев ставит вопрос о Закавказской политике Токтамыша, кото-
рая, по его мнению, обуславливалась попыткой овладеть Азербай-
джаном и Ираном из-за значения южного маршрута торгового
пути: все действия правительства татарского хана вытекли из дан-
ного соображения”. Изложение событий М.Г.Сафаргалиева близ-
ко к версии А.Ю.Якубовского. Внешняя политика правительства
Токтамыш-хана очень кратко рассмотрена и в книге В.Л.Егорова.
В основном В.Л.Егоровым рассмотрены главные события20. Иссле-
дователь считал, что стратегическим направлением в политике
Токтамыш-хана был Иран21. Но свой вывод о том, что Токтамыш
напал на Тимура якобы с целью восстановить империю Чингизха-
на в границах трех улусов; т.е. Джучи, Чагатая и Хулагу22, В.Л.Е-
горов ничем не подкрепляет.
Внешняя политика, а именно отношения Золотой Орды с
Мамлюкским Египтом, достаточно подробно рассмотрены в ра-
боте Салиха Закирова23. Автор справедливо отмечает, что возоб-
новление старинного дружественного союза с Египтом, предпри-
нятое Токтамыш-ханом, является попыткой возродить былое мо-
гущество Золотой Орды24.
Взаимоотношениям Токтамыша с Тамерланом уделено вни-
мание и в работах А.Г.Мухамадиева, хотя и не рассмотрены де-
тально25. А.Г.Мухамадиев считает, что захват Тимуром Азербай-
джана наносил удар по татарской торговле26. Он усматривает не-
дальновидность в действиях правительства Токтамыш-хана27.
17 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 404-409.
18 Там же.-С. 405.
” Там жс.-С. 405-406.
20 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды.-С. 218-219.
21 Там же.-С. 218.
22 Там же.
21 Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом XIII—
XIV вв.-М.: Наука. 1966.-С. 93-97.
24 Там же.-С. 93.
24 Мухамадиев А Г. Золотая Орда.-С. 177-178.
26 Мухамадиев Л.Г. Булгаро-татарская монетная система XII XV вв-С 98.
27 Мухамадиев А. Г. Золотая Орла -С 180
89
Итак, в историографии описания внешней политики прави-
тельства Токтамыш-хана в центр ставится проблема взаимоотно-
шения последнего с Аксак Тимуром, его борьба за овладение
южным маршрутом трансконтинентальной торговли. Причиной
такой стратегии Токтамыш-хана во внешней политике в основ-
ном считается геополитический аспект.
Доминирование в историографии вопроса о борьбе Токта-
мыш-хана с Тимуром, с одной стороны, связано с тем, что дей-
ствительно, начиная с середины 80-х годов XIV века, все действия
золотоордынского хана были связаны с борьбой против Тамер-
лана. С другой стороны, все известные источники в большинстве
случаев обязаны своим происхождением именно противостоянию
этих двух великих властителей мирового масштаба. В этом плане
исследователи очень сильно связаны с письменными источника-
ми. Скудость информации о внешней политике Токтамыш-хана и
в других направлениях объясняется отсутствием джучидских до-
кументов. «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи прерывается на окон-
чательном приходе Токтамыша к власти в Золотой Орде. Насколь-
ко нам известно, полный текст (?) данной рукописи был увезен
А.-З.Валидовым в Турцию и до сих пор недоступен исследо-
вателям. Некоторая информация о внешней политике Токтамыша
в начале 80-х годов XIV века представлена в письмах татарских
ханов, в русских и арабских летописях.
Привлечение данных золотоордынского нумизматического
материала, а именно монет Токтамыша, которые чеканились в
закавказских городах, позволяет детализировать хронологию со-
бытий и провести их реконструкцию, то есть получить результат,
отличный от версий, изложенных в работах тимуридских истори-
ков. Кроме известных работ по нумизматике, данные которых мы
обильно использовали в первой главе, сюда можно добавить и
работы Е.А.Пахомова28.
28 Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев
и областей Кавказа.-Вып.3.-Баку: 2-я гостип-я, 1926.-С. 100; Пахомов Е.А. Мо-
нетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа.-
Вып. 2 -Баку: Изд-во АН АССР, 1938.-С. 102; Пахомов Е.А. Монетные клады
Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа.-Вып.VI.-Баку
Изд-во АН АССР, 1954.-С. 92; Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и
других республик, краев и областей Кавказа -Вып. IX.-Баку: Изд-во АН АССР.
1966.-С. 124.
90
Нами также вводятся в научный оборот данные Будака Каз-
вини из его сочинения «Жемчужина анналов»29, которые до этого
не привлекались в историографии. Хотя Будак Казвини и при-
надлежит к тимуридским историкам, но его данные в содержа-
тельном и оценочном плане иногда отличаются от сочинений
других тимуридских панегеристов.
Не исчерпаны и данные известных источников, которые ак-
тивно использовались историками при исследовании внешней
политики Токтамыш-хана. Это «Зафар-наме» Низам ад-дина Абд
ал-васи Шами и Шереф ад-дина Али Йезди, летопись Абд ар-Ра-
зак ибн Исхак Самарканди, сочинение Мирхонда, «Аноним Ис-
кендера», «Родословие тюрков» и т.д. Сопоставление различных
источников позволяет детализировать многие стороны тогдаш-
ней геополитической ситуации вокруг Золотой Орды.
Русские летописи, в силу скудости информации, не могут
быть определяющими. Арабские источники тоже мало информи-
рованы о внешней политике Золотой Орды конца XIV века. По-
этому основными источниками при изложении материала, каса-
ющегося второй половины 80-х годов, остаются персидские нар-
ративные источники, представленные тимуридскими историками,
сочинения которых излагают враждебную по отношению к Улу-
су Джучи версию событий.
Поэтому все они в борьбе Тимура с Токтамышем обвиняют
последнего и ставят ему в вину неблагодарность за якобы «беско-
рыстную помощь», оказанную Аксак Тимуром Токтамышу в на-
чале его политической карьеры.
Как мы уже показали в первой главе, приход Токтамыша к
власти в Золотой Орде не зависел от помощи среднеазиатского
правителя. Приход Токтамыша к власти во всем Улусе Джучи
был обусловлен внутренней политической ситуацией в Дешти-
Кыпчаке, и опорой Токтамыш-хану служили собственннные ре-
сурсы. Поэтому Токтамыш и вел активную независимую как
внутреннюю, так и внешнюю политику и не считал себя обязан-
ным Тимуру. Наоборот, даже в начале карьеры, имея у себя в
29 Extrait des Joyaux des Annales ou Djouharel Habar du Secretaire d’Etat
Boudaq de Qazwin // Charmoy M. Expedition De Timour-i-lenk ou Tamerlan contre
Toqtamiche.-P. 492-501.
91
стране достаточно сильных противников, он смог отстоять Хо.
резмский улус от посягательств Аксак Тимура уже в 781 г.х
(19.IV.1379-7.IV.1380)30. Хотя в историографии данное событие
рассматривается как поворот во внешней политике Токтамыш.
хана, но в хронологическом отношении исследователями допуще-
на ошибка. Чеканка монет Токтамышем в Хорезме происходила,
по мнению М.Е.Массона с 783 по 788 г.х. (28.III. 1381-21.1.1387)3’.
Но М.Е.Массон в своих выводах здесь опирался только на дан-
ные клада, найденного в Термезе. А.Ю.Якубовский считал, что
Хорезм перешел под власть Токтамыша в 1383 году32. А вслед за
ним зту дату повторили и некоторые другие историки33. Все они
заявили, что зто был враждебный шаг против Аксак Тимура, ко-
торый якобы собирался завоевать Хорезмский улус. На это собы-
тие уже обращал внимание и В.В.Бартольд34.
На самом деле, после четырех опустошительных походов в
Хорезм, Аксак Тимуру удалось в 781 г.х. захватить город Ургенч,
о чем свидетельствуют его монеты, битые в Хорезме от имени
Сююргатмыша и Тимур-гуркана35.
Но уже в том же 781 г.х. (это был конец 1379 года), в Хорезме
чеканит монеты Токтамыш-хан36. Данное событие не нашло сво-
его отражения ни в одном письменном источнике. Поэтому
предположение М.Г.Сафаргалиева о том, что Тимур отдал Хо-
30 Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма золотоордынского перио-
да.-С. 186.
11 Массон М.Е. Монетный клад XIV века из Термеза // Бюллетень САГУ.-
Вын. 18.-№ 7.-Ташкент, 1929.-С. 64.
12 Греков Б Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение.-С. 329.
” Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь.-С. 275; Гумилев Л.Н
Древняя Русь и Великая степь.-С. 201.
14 Бартольд В.В. Токтамыш // Сочинения. Работы по истории и филологии
тюркских и монгольских народов.-М.. Наука (Гл. рсд. вост, лит-ры), 1968.-1
V.-C. 564 -567.
,s Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма золотоордынского перио-
да.-С. 186; Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 563; Каратунский клад, оп
1999 г., л. 11; Савельев ПС. Монеты джучидов.-С. 454.
Савельев ПС. Монеты джучидов.-С. 316; Каталог коллекции джучидских
монет, принадлежащих.А.Ф.Лихачеву.-(Рукопись).-Тетрадь HI, л.1 22; Федоров-
Давыдов ГА. Нумизмат ика Хорезма золотоордынского периода.-С. 186; Кара
тунский клад Он. 1987Т., т 16; оп. 1991 г., л 14
92
резм в управление Токтамышу37, не соответствует действительно-
сти. Если бы Аксак Тимур подарил Токтамышу такую значитель-
ную область, как Хорезм, для завоевания которого ему пришлось
провести четыре крупных похода (!), историки Тимура посвятили
бы данному жесту целые сочинения. Но, как мы уже упомянули,
все историки замалчивают переход Хорезма от рук Тамерлана к
Токтамышу.
Поэтому переход Хорезмского улуса от Аксак Тимура к Ток-
тамышу должен был произойти по требованию последнего. Будь
Токтамыш ставленником среднеазиатского эмира, он не решился
бы на такое политическое действие. А уступок Тимура можно
объяснить тем, что он не хотел усугублять отношения с Токта-
мыш-ханом из-за того, что не было спокойно и в Мавераннахре
из-за его войны с Моголистаном, а также из-за крайне враждеб-
ного настроя населения Хорезма.
Примечательно, что началом вражды между Токтамышем и
Тимуром Ибн Арабшах называет именно походы последнего на
Хорезм. «Когда Токтамыш хан, султан Дештский и Татарский,
увидел, что произошло между Тимуром и султаном Хусейном, то
кровь сердца его вскипела и забушевала вследствие родства и со-
седства (с Хусейном)»38. Здесь речь может идти только о Хусейне
Суфи, непримиримого врага Тамерлана, который умер во время
первого похода последнего на Хорезм39. Как известно, мать Ток-
тамыша была из племени кунграт40, к которому принадлежали и
суфиды. Вероятно, она была в близком родстве с Хусейном Суфи.
Токтамыш-хан не мог оставаться нейтральным к завоеванию
Хорезма Аксак Тимуром. Даже еще не укрепив свое положение в
Золотой Орде, он потребовал Хорезмский улус.
Программа государственного восстановления правительст-
вом Токтамыша должна была быть выработанной уже в 1377 году,
37 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 402.
38 СМИЗО.-Т. I.-C. 456.
” Материалы по истории туркмен и Туркмении.-Т. I.-VII-XV вв.: Арабские
и персидские источники / Под редакцией С.Л.Волина, А.А.Ромаскевича и
А.Ю.Якубовского.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1939.-С. 516.
40 СМИЗО.-Т. П.-С. 132,211.
93
когда он с помощью Шейбанидов41 42 целых три года (777-779 г.х.)4:
удерживал в своих руках центральные районы государства.
После окончательного объединения Токтамышем Улуса Джу-
чи, которое закончилось осенью 1380 года с присоединением
Орды Мамая, хан повел активную внутреннюю политику, где
главными аспектами были социально-экономические и военные
реформы. Наряду с внутренней политикой, правительство Токта-
мыша повело также и активную внешнюю политику, где основ-
ным критерием был возврат золотоордынскому государству ту
роль, которую оно играло во времена ханов Узбека и Джанибека.
Перед тем, как перейти к детальному рассмотрению внешней
политики Токтамыш-хана, нужно обратить внимание на то, что
после окончания объединения страны в политической жизни Зо-
лотой Орды отчетливо выделяется деятельность двух партий.
Первая партия татарских феодалов активно поддерживала
политику Токтамыш-хана. Сторонники Токтамыша были за жест-
кую централизацию страны. Улусная система во время смуты 60-
70-х годов XIV века показала свою опасность для целостности
Улуса Джучи. Слабость центральной власти открывала улусам
возможности для сепаратизма. Все это наглядно было продемон-
стрировано улусными эмирами во время смуты.
Поэтому с целью укрепления государства часть золотоордын-
ских феодалов хотела централизовать управление страной. Дру-
гая часть выступила против этой политики и хотела сохранить
прежнюю улусную систему. Основные представители второй пар-
тии названы в письме Токтамыш-хана к Ягайлу43.
Низам ад-дин Шами и Шереф ад-дин Йезди говорят о том.
что группа мангутских феодалов нашла доступ к Токтамыш-хану
и начала давать «дурные советы»44. Примечательно и то, что, по
«Чингиз-наме» Утемиша-хаджи, Токтамыша поддерживали Шей-
баниды45. Племя мангыт тоже обитало в улусе Шейбанидов.
41 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
42 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 479.
43 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392-
1393 года.-С. 16. 21, 37.
44 СМИЗО.-Т. П.-С. 109. 152
45 Утемиш-хаджи. ЧинГиз-намс -С. 1 18.
94
Интересно, что в обеих партиях были феодалы разных улусов.
Среди сторонников Токтамыша были представители родов кунг-
рат, бахрин, мангыт и т.д. Представители этих же родов были и
среди противников Токтамыша. Например, брат Идегея - Иса-
бек - был одним из видных сторонников Токтамыша, а Идегей -
противником. Все это показывает, что идеология Токтамыша
была принята не всеми феодалами.
Противники Токтамыша не были едины в своих взглядах. Об
этом говорит и то, что часть феодалов данной партии пошла на
сотрудничество с Аксак Тимуром, а часть не желала иметь ниче-
го общего со среднеазиатским правителем.
В отношении внешней политики между этими партиями боль-
ших разногласий не было. Ту же линию во внешней политике,
которую вел Токтамыш, повели и Идегей с Шадибеком, которые
после упрочения своей власти в Дешти-Кыпчаке вернули и Хо-
резм, и города Ширвана.
Но в начале 80-х годов сторонники Токтамыша явно были
сильнее. Правительство Токтамыша провело реформы и начало
укреплять центральную власть. Хотя отсутствие письменных ис-
точников и не дает возможности более детально рассмотреть этот
вопрос, но, вероятнее всего, власть улусных эмиров была сильно
ограничена. Косвенно это подтверждается и политикой Токта-
мыша по отношению к русскому улусу, права которого были
сильно урезаны после 1382 года. Устюжская, Новгородская и
другие летописи под 1383 годом отмечают, что «к великому кня-
зю Дмитрею Ивановичу прииде от царя Тахтамыша посол Карач
о миру»46.
Летописи не сообщают условия мира, т.е. договора. Но, без
сомнения, централизаторская политика Токтамыш-хана напря-
мую коснулась русских княжеств.
После этого «мира» сыновья великих князей отправлялись в
Сарай в качестве заложников47. А сами князья начинают участво-
вать в военных походах Токтамыш-хана48.
46 ПСРЛ.-Т. 4.-С. 90;-Т. 16.-С. 130;-Т. 18.—С. 134;-Т. 37.-С. 36.
47 Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь.-С. 274; Гумилев Л.Н.
Древняя Русь и Великая степь.-С. 202
48 ПСРЛ.-Т. 25.-С. 218; Т 35.-С. 30; Егоров В Л Историческая география
Золотой Орды.-С 220
95
Русские летописи уже под 1384 годом отмечают, что «бысц,
дань велика, по полтине з деревни. Тогда и золотом давали и
Орду, а на Новегороде черной бобр»49, которую, т.е. дань, «без
отдатка взял князь»50.
В письме Ягайлу Токтамыш приказывает: «...с подданных
Нам волостей собравъ выходы, вручи идущим послам для достав-
ления в казну»51.
Хотя в письменных источниках и отсутствует информация
о политике Токтамыша по отношению к своим западным сосе-
дям, однако, судя по действиям Токтамыша, видно, что и здесь
татарская дипломатия играла активную роль.
В том же письме Токтамыш-хан говорит: «Мы послали пос-
лов. .. дать знать о восшествии на великое место (на трон,- И.М.).
и ты также послал к нам посланника»52. Теперь Ягайло был обя-
зан платить дань за те русские земли, которые были отвоеваны у
татар в 60-70-е годы53. Исследователи, опираясь на данное пись-
мо, сделали вывод, что Ягайло сделался вассалом татарского
хана54.
Действительно, в отношениях между Токтамышем и Ягайлом
чувствуется неравенство. Это прослеживается и во время борьбы
Токтамыша с Тимур-Кутлуком, когда Витовт полностью поддер-
жал Токтамыша. Вполне возможно, что Литва являлась сател-
литом Золотой Орды; судя по письму, данное положение Литвы
продолжалось и после ее объединения с Польшей. Сюзеренитет
татарской власти по отношению к Польско-Литовской унии со-
хранился и в период Крымского ханства. Менгли-Гирей говорит,
что русские земли Великого княжества Литовского принадлежа-
ли его предкам. «Теж от предков наших от царя Тохтамыша и до
отца моего Ачъкгирея царя ... Русскую вкраину городки, кото-
49 ПСРЛ.-Т. 11.-С. 85; Т. 18.-С. 135; Т. 20.-Ч. I.-C. 205; Т. 23.-С. 130; Т. 28. -
С. 85; Т. ЗЗ.-С. 90.
50 ПСРЛ.-Т. 25. С. 211.
51 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392
1393 года.-С. 51.
52 Там же.
” Бартольд В.В. Токтамыш.-С. 566; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой
Орды.-С. 404.
54 Греков Б Д.. Якубовский А.К.) Золотая Орда и ее падение.-С. 324.
96
рые к нам прислухали (принадлежали. - И.М.) з землями и з вода-
ми, и з данми пожаловали есмо лист наш дали»55.
Внешняя политика Токтамыш-хана должна была коснуться и
Молдавского княжества, которое во времена смут в Золотой
Орде захватила часть ее территории. Мы не знаем, какие были
получены результаты в данном направлении, но, учитывая цели и
политику Токтамыша, вряд ли его правительство оставило не-
затронутым вопрос о захваченных валахами татарских террито-
риях. Учитывая то, что Молдавское княжество в это время нахо-
дилось под сильным политическим влиянием Литвы, вероятнее
будет предположить, что она тоже была превращена в сателлита
золотоордынского государства. На это указывают и косвенные
данные. В битве на реке Ворскле на стороне Токтамыша участво-
вали и молдавские отряды56.
В начале 80-х годов XIV века внешняя политика Токтамыша
была активна и результативна. Нам не известно, как складыва-
лись отношения татар с западными соседями после 1385 года. Но,
судя по тому, что Токтамыш нашел поддержку у них и после
того, как Улус Джучи крупно проиграла в войне с Аксак Тиму-
ром, вес золотоордынского государства был еще налицо.
Начиная с 1385 года вся внешняя политика Токтамыш-хана
была связана с борьбой против Аксак Тимура. Литва была втяну-
та в европейскую политику и в 1385-1386 годах была создана
Польско-Литовская уния57.
В письме Улуг Мухаммеда турецкому султану Гази Мураду,
которое было написано в 1428 году, говорится, что «наш прадед
Токтамыш-хан был в дружественных отношениях с вашим праде-
дом Гази Баязид-биком, между ними ходили послы и отправля-
лись подарки и приветы»58 (перевод наш. - И.М.). Все это свиде-
55 Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: От союза к противостоянию: Конец XV-
начало XVI вв.-М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 131.
56 Очерки внешнеполитической истории Молдовского княжества.-С. 30.
57 Там же.-С. 21; Spuler В. Die Goldene Horde.-S.131.
5S Kurat A.N. IV-XVIII yuzyillarda karadeniz kuzeyindeki turk kavimleri ve
devletleri.-S. 350-353; Т.Н.Kun. PHILOLOGIA III. Kazan Turkcesine ait dil
yadigarlari.-S. 610; Рахимова А. «Кичэр бой калур мэнгу атка...» // Эхо веков.-№
1/2.-1996.-31-32 б.
97
тельствует о том, что были установлены дружественные отноше-
ния с Османской империей.
Были установлены тесные дружественные связи и с мамлю-
ками59. Уже в начале 80-х годов были упрочены экономические
связи и с Грузией60. Вполне возможно, что во время военных по-
ходов татар в Закавказье с Грузией могли быть установлены и по-
литические связи, а ее царь Баграт V стал вассалом Золотой Орды.
Как видим, за короткие сроки, правительство Токтамыша
сделало очень многое. Международная политика Токтамыша
показывает, что Улус Джучи в геополитике того времени играл
ведущую роль. Говоря о Токтамыш-хане, Клавихо обращает
внимание на то, что Золотая Орда была сильнее Османской импе-
рии61, которая, как известно, была грозой европейских государств
и громила их армии.
Мамлюкское государство считалось одним из самых сильных
и ведущих держав мира. Но мамлюкские султаны номинально
считали себя вассалами джучидских ханов62. И поэтому, когда
Токтамыш-хан возобновил дружественный союз с Египтом, та-
тарские послы были приняты с помпезными торжествами63. Все
это показывает признание места и роли Улуса Джучи в междуна-
родной геополитике.
Во внешней политике удачи Токтамыша были очевидны. Зо-
лотая Орда заняла одно из ведущих мест в Евразии. До 1385 года
Токтамыш установил дружественные отношения со всеми сосед-
ними государствами, в том числе и с Моголистаном, и с закавказ-
скими государствами и с Тамерланом.
59 Амин аль-Холи. Связи между Нилом и Волгой в XHI-XIV вв.-С. 15; Заки-
ров Салих. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом XIII-XIV вв -
C. 93.
60 Бердзеншивили Н. А., Дондуа В.Д. и др. История Грузии.-Т. I.-C древ-
нейших времен до 60-х годов XIX века.-Тбилиси: Госиздательство учебно-педа-
гогическкой лит-ры, 1962.-С. 257.
61 Клавихо Г. История Великого Тамерлана.-С. 340.
“ Поляк А.Н. Новые арабские материалы позднего средневековья о восточ-
ной и центральной Европе II Восточные источники по истории народов Юго-Во-
сточной и Центральной Европы. М . Наука, 1964.-С. 29.
"'СМИЗО.-Т. I.-С. 442,531.
98
Но после того, как Аксак Тимур начал претендовать на земли
дома Хулагу, внешняя политика Токтамыша резко меняется.
Корректировки во внешней политике были продиктованы ин-
тересами татарского государства. Как справедливо полагал М.Г.Са-
фаргалиев, захват Тимуром Ирана и Азербайджана нанес бы удар
по золотоордынской торговле64. Если бы южный маршрут транс-
континентальной торговли перешел под полный контроль госу-
дарства Тимура, южный маршрут стал бы более выгодным для
купцов, чем северный, потому что не облагался бы многочислен-
ными приграничными пошлинами. Такое положение отрезало бы
экономическую артерию золотоордынского государства. Это эко-
номическая сторона вопроса.
Политическая сторона изменения внешней политики прави-
тельства Токтамыша заключалась в том, что если бы Аксак Ти-
мур завоевал Иран и закавказские государства, то граница импе-
рии Тимура обхватила бы всю южную и юго-восточную границу
Золотой Орды. А отсутствие буферных государств на границах
ослабило бы обороноспособность Улуса Джучи.
Активная завоевательная экспансия Аксак Тимура, естествен-
но, заставила Токтамыша принять меры по защите интересов
своего государства. Он избрал активную оборону, заключавшую-
ся в создании военных блоков и в завоевании буферных госу-
дарств с целью не дать Аксак Тимуру взять «в клещи» террито-
рию Золотой Орды. Хотя в противостоянии Токтамыша с Тиму-
ром какое-то место занимает и психологический вопрос, заклю-
чавшийся в личном, отрицательном отношении друг к другу, но
главная причина антогонизма была обусловлена политическими
и экономическими аспектами.
Впервые военная сила во внешней политике была исп'ользова-
на Токтамышем в 1385 году65. Как свидетельствует Ибн Халдун,
в 784 г.х. (17.III. 1382-5.III. 1383) Тимур овладел Мазендераном, а
его владетель «Шейх Вели убежал в Тавриз»66. В это время Иран
был разделен на мелкие самостоятельные княжества, а Ирак и
Южный Азербайджан составляли территорию Джелаиридского
м Сафаргалисв М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 405.
Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV вв.-С. 219.
СМИЗО.-Т. I -С. 392.
99
государства, где после смерти Султана Увейса в 1374 году67 меж-
ду его сыновьями началась борьба за верховенство68. Аксак Ти-
мур предъявил претензии на территорию Ильханов и, начиная с
1380-го года, начал систематическое ее завоевание69, приближа-
ясь к закавказской границе Золотой Орды.
Когда Аксак Тимур начал войну с джелаиридами, Токтамыш
в своей внешней политике большое внимание начал уделять
именно Закавказью. На первых порах действия Токтамыша были
очень осторожными. Именно в эти года начали выявляться бу-
дущие основные персонажи бурных событий конца XIV-начала
XV веков.
Золотоордынский хан послал своих дипломатов в Египет.
Аль-Аскалани и Ибн Дукмак в своей летописи их приезд приво-
дит под 786 годом (24.11.1384-11.II.1385)70, а аль-Айни и Такиэд-
дин аль-Макризи - под 787 г.х. (12.II.1385-1.II.1386)71. Возможно,
речь, идет о двух посольствах. Все это говорит о том, что Токта-
мыш активизировал свою внешнюю политику. К сожалению, в
источниках не оговаривается цель этих поездок. М.Г.Сафаргали-
ев предположил, что речь могла идти о заключении союза против
Тимура72. Скорее всего речь шла о создании военного блока,
пока не оговариваясь о конкретных противниках.
Токтамыш попытался также войти в соглашение с Ахмедом
Джелаиридом, но, как считает А.А.Али-заде, безуспешно73, пото-
му что Ахмед не был популярен в своей стране и не контролиро-
вал всю территорию Джелаиридского государства и часто терял
свою власть.
В 1385 году вблизи города Султании произошло сражение
между Ахмедом Джелаиридом и Тимуром, закончившееся пора-
жением первого74. В это время послы Токтамыша, направленные
67 Али-заде А.А. Социально-экономическая и политическая история Азер-
байджана XIII-XIV вв.-С. 337.
“ Там же,- С. 339-340.
,л Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 405.
70 СМИЗО.-Т. I.-C. 329.452.
71 Там же.-С. 442, 531.
77 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 405.
” Али-заде А.А. Социально-экономическая и политическая история Азер-
байджана XII1—XIV вв.-С. 344.
Греков Б Д . Якубовский А.Ю Золотая Орда и ее падение.-С. 331
100
к Ахмеду, попали к Аксак Тимуру. Поводом для такого утверж-
дения служит почему-то до сих пор не привлекшее внимание ис-
следователей сообщение Фомы Мецопского о том, что Токта-
мыш «отправил посланника к хану тавризскому Султану Ахмеду
сыну для заключения дружбы и мира. А Тимур оскорбил его
злым и подлым своим поступком. Посланник, возвратясь обрат-
но, разорвал перед Тохтамышем своей одежды воротник»75. Раз-
гневанный Токтамыш послал войско, которого, однако, по сло-
вам армянского летописца, Тимур, избегая, ушел76. Причина от-
ступления Аксак Тимура кроилась не только в том, что появи-
лись «более важные дела» в Мавераннахре77, но и в нежелании
Тимура сражаться с татарской армией до окончательного разгро-
ма государства Джелаиридов.
Ширван мирно открыл перед войском Токтамыша «врата
Аланов»78 и пропустил его через свою территорию. По словам
Фомы Мецопского, с ним татары заключили мир79. Ширван до
конца 792 г.х. (20.XII.1389-8.XII.1390) подчинялся Золотой Орде
и в своей столице Шемахе, в Шаберане и в других городах чека-
нил монеты от имени Токтамыш-хана80. Татары взяли под свой
контроль северные области Джелаиридского государства, обязав-
шись защищать их от Аксак Тимура. Судя по монетам, Золотой
Орде подчинялись такие города, как Шемаха, Шаберань, Махму-
дабад, Гуштаспи, Баку81.
75 Мецопский Фома. Тамерлан И Тамерлан: Эпоха. Личность. Деяния.-С. 360.
76 Там же.
77 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда н ее падение.-С. 331.
78 Мецопский Фома. Тамерлан.-С. 361.
79 Там же.
80 Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев
н областей Кавказа.-Вып. VI.-С.60.
81 Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С. 319, 322-326; Каталог
коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву: (Рукопись).-Тет-
радь 1У.-Л.159, 175-177; Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 484-487; Пахо-
мов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей
Кавказа.-Вып. З.-С. 59; Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других
республик, краев и областей Кавказа.-Вып. 2.-С. 45, 74; Федоров-Давыдов Г.А.
Клады джучидских монет.-С. 157, 163, 165, 166, 173; Каратунский клад, оп. 1999 г.,
л. 4; Fraenli Ch.M. Resensio numorum muhammedanorum.-P. 337-338.
101
В сочинении Мирхонда «Раузат ас-сафа» говорится, что
«Токтамыш-хан отправил Беке-оглана и Бахши-ходжу съ 50 000 име-
нитых всадников в Дербенд с тем, чтобы они там утвердились»82.
Вероятнее всего, Дербент был потерян во время смут. Чеканка
монет в Дербенте от имени Токтамыша также началась в 787 г.х.
(12.II.1385-1.II.1386).
В закавказских монетах к имени Токтамыша добавляли слово
«Бахадир», которое можно перевести и как богатырь, покрови-
тель, защитник. Правителем Ширвана был оставлен Шах Ибра-
гим. Но Ширван был превращен в вассала Улуса Джучи. Судя по
монетам, Ширван находился в зависимости от Золотой Орды
с 787 по 792 г.х. (12.11.1385-8.XII. 1390)83. Скорее всего, договор с
Ширваном был составлен в конце 787 г.х., т.е. в конце 1385-го-
начале 1386-го года.
После того, как с Ширваном было заключено соглашение, зо-
лотоордынское войско направилось в Тебриз и захватило этот
город84. Причину завоевания территории Джелаиридского госу-
дарства объясняет Мирхонд. «Кази Сарая (от Токтамыша) отпра-
вился в Багдад и выполнил посольство. С ним был чрезвычайно
красивый мальчик, к которому султан (Ахмед Джелаирид.- И.М.)
почувствовал склонность, и это известие распростронилась. Ка-
зи, огорченный, возвратился и сделал это обстоятельство предме-
том вражды, довел до сведений Токтамыш-хана. Последовал при-
каз вступить в бой с султаном Ахмедом»85. Говоря о захвате Теб-
риза татарами, Клавихо сообщает, что Токтамыш «ограбил мно-
гие земли, разрушил города и земли, но и частично восстановил
их для себя»86. Далее добавляет, что «закончив весь этот грабеж,
особенно в землях, принадлежащих Тамурбеку (Тотамих) (Токта-
мыш. - И.М.), возвратился в Тарталию»87. Из этого следует, что
82 Мирхонд. «Раузат ас-сафа» // Фонд 52. on. 1, дело 14, л. 357.
” Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 484-487.
84 СМИЗО.-Т. П.-С 97, 109. 151; Мецопский Фома. Тамерлан.-С. 360:
«Хроника» неизвестного автора И Армянские источники о монголах: Извлечения
из рукописей XIII—XIV вв. / Перевод, предисловие и примечание А.Г.Галстяна,-
М.: Изд-во вост, лит-ры, 1962.-С. 88.
85 Мирхонд. «Раузат ас-сафа» // Фонд 52, он. 1, дело 14, л. 357.
*' Клавихо Г. История Великого Тамерлана.-С. 340.
” Там же
102
войско Токтамыша взяло под свой контроль ту территорию госу-
дарства Джелаиридов, которая не была еще завоевана Аксак Ти-
муром. А ту территорию, которую уже успел захватить средне-
азиатский эмир, они опустошили.
Все это показывает, что поход татарского войска в Закавказье
был предпринят с целью не допустить Аксак Тимура к границам
Золотой Орды. А специальный грабеж земель, подконтрольных
Аксак Тимуру, показывает, что Токтамыш уже действовал как
противник экспансионистской политики Тамерлана.
Возможно, посольство к мамлюкам в 787 г.х., о котором мы
упомянули выше, было отправлено Токтамышем во время этих
завоеваний. После взятия Тебриза татарская «армия двинулась в
Мерагу, оттуда повернула назад и, вновь пройдя через Тебриз,
опустошила области Маранда и Нахичевана»88. После этого она,
обремененная 200 тыс. пленными и другими военными трофеями,
вернулась в Сарай89. После того, как армия Золотой Орды ушла,
Аксак Тимур напал на Тебриз и Нахичевань90.
Вероятнее всего, в Тебризе Токтамышем были оставлены кое-
какие воинские части, поскольку он, по словам Клавихо, восста-
новил город для себя. Поэтому нападение Тимура на Тебриз дол-
жно было расцениваться как нападение на государство Токтамы-
ша. И поэтому последним немедленно было отправлено войско,
которое дошло до реки Самур, но было разбито войсками Аксак
Тимура. Его историки предписывают это нападение татарам91.
Так, наверное, оно и было. Но Тамерлан не хотел усугублять
свои отношения с Золотой Ордой и отпустил пленных92. Тимур
должен был действовать очень осторожно. Против него в это
время в Багдаде собирал силы Ахмед93. В Южном Азербайджане
находились войска Кара-Мухаммеда94, а также государя Анато-
лийских туркмен Кара-Коюнлу, которые, как известно, были яры-
118 СМИЗО.-Т. П.-С. 98.
” «Хроника» неизвестного автора.-С. 98, 151.
СМИЗО.-Т. I.-C. 392; «Хроника» неизвестного автора.-С. 88.
” СМИЗО -Т. Н.-С. 110.
Там же.-С. 110, 152.
Али-заде А.А. Социально-экономическая и политическая история Азер-
байджана XIII-XIV вв.-С. 387.
Там же
103
ми врагами Аксак Тимура. А в Сирии находились войска мамлю-
ков, начавшие активную помощь Ахмеду Джелаириду и в 788
г.х. (2.II. 1386-21.1.1387) отправили послов к Токтамыш-хану95.
Аксак Тимур отвоевал у Токтамыша Тебриз, Нахичевань, Ка-
рабах, дошел вплоть до границ Ширвана, где было много крепо-
стей, в которых, надо полагать, находилось немало и татарских
гарнизонов. Кроме того, Ширван стал вассалом Золотой Орды
по договору. С 788 г.х. в Тебризе начали чеканить монеты от име-
ни Сююргатмыша и Тимура96. Вполне возможно, что Токтамыш
тоже чеканил монеты в Тебризе, но они не успели распростра-
ниться и поэтому не дошли до нас.
Аксак Тимур заявил, что между ним и Токтамышем существу-
ет договоренность и что не надо «будить смуту» «иэ-за нескольких
дураков»97, под которыми, надо полагать, подразумевался Ахмед
Джелаирид, показывая этим, что он якобы воюет только с джела-
иридами. После этого Тимур продолжил войну с Ахмедом, а также
захватил Грузию98, которая была в дружественных отношениях с
Токтамышем и, возможно, как мы уже говорили, была его сател-
литом. Будак Казвини говорит, что «так как Тохтамыш-хан в
принципе родился в опасной среде и совсем не уважал покрови-
тельство», то начал военную кампанию против Тимура99.
Ибн Арабшах говорит, что Токтамыш «в войне с Тимуром
был во главе султанов мятежных, как знамя: ведь он первый, ко-
торый выступил против него враждебно и, противостав ему в
землях Туркестанских»100, и «двинулся на бой... со стороны Сага-
нака и Отрара»101. Токтамыш был обижен действиями Тимура в
Закавказье102 и пошел на союз с Камар-ад-дином, правителем
Могулистана103.
45 СМИЗО.-Т. I.-C. 453.
1,6 Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев
и областей Кавказа.-Вып.З.-С. 59.
’’СМИЗО. -Т. П.-С. НО, 152-153.
Бердзеншивили И. А., Дондуа В.Д. и др. История Грузии.-С. 258.
” Extrait des Joyaux des Annalcs ou Djouharel Habar du Secretaire d’Etat
Boudaq de Qazwin.-P. 492.
IW СМИЗО.-Т. I.-C 457
Там же.-С. 456.
СМИЗО T ll.-C: 153.
Там же; СМИЗО Т. 1 - С. 392
104
После разгрома Ахмеда, Аксак Тимур мог напасть на принад-
лежавший Золотой Орде Ширван и оттуда на собственную терри-
торию Улуса Джучи. Поэтому Токтамыш решил открыть еще
один военный фронт - уже в Средней Азии. Союзный договор
Токтамыш-хана с эмиром Могулистана Камар-ад-дином преду-
сматривал нанесение одновременного удара с севера и с востока
Мавераннахра104.
Часть своей армии Токтамыш-хан перебросил с Кавказского
фронта в Хорезм по торговой дороге Сарай-Хорезм105. Зейн-ад-
дин сообщает, что в 789 г.х. (22.1.1387-10.1.1388) войско Токта-
мыш-хана «прибыло в области Бухарскую и Самаркандскую и
произвело большое опустошение в столице»106. Камар-ад-дин и
посланный к нему на помощь татарский военачальник Ак-хаджи-
оглан вторглись в Мавераннахр через Туркестан107. Крупная во-
енная кампания Токтамыша началась осенью 1387 года. Воинс-
кое соединение под главенством нескольких золотоордынских
эмиров, «пройдя через Сыгнак, прибыло в Сабран и занялось
осадой его»108. Как нам кажется, это было войско левого фланга,
представленное туменами Кок Орды и улуса Шейбанидов.
Другой татарский отряд двинулся из Хорезма. М.Г.Сафарга-
лиев считал, что ими командовал султан Махмуд109. Но, согласно
Шереф ад-дину Йезди, султан Махмуд, сын Кейхосрова Хуттала-
ни, был всего лишь проводником110. В.Л.Егоров предположил,
что хорезмской группировкой войск командовал сам Токта-
мыш111 . Но Токтамыш мог остаться и в столице, ближе к Кавка-
зу, на случай нападения Тамерлана на Ширван.
Аксак Тимур в это время находился в Ширазе и был занят
войной с джелаиридами; это показывает, что нападение Токта-
мыша для него было неожиданным. Татарское войско рассеялось
104 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 406.
105 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв.-С. 219.
106 СМИЗО.-Т. П.-С. 98.
107 Там же.-С. 153.
108 Там же.
109 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 406.
110 СМИЗО.-Т. П.-С. 154.
111 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв.-С. 219.
105
по всему Мавераннахру. Те воинские части Тимура, которые на-
ходились в это время в Средней Азии, были или разбиты золото-
ордынцами, или закрылись в крепостях и занялись обороной го-
родов, которые осаждали союзники. Войско Токтамыша, взяв
Ташкент, Карши и ряд других городов, приступило к осаде двух
крупных городов Мавераннахра: Бухары и столицы Аксак Тиму-
ра Самарканда112. «Когда известие об упомянутых происшествиях
дошло в Ширазе до Тимура, он со всею поспешностью отправил
эмира Осман-и-Аббаса с 30 000 всадников»113. Вскоре, в феврале
1388 года, в Мавераннахр прибыл и сам Тимур со всей своей ар-
мией. Союзное войско отступило. По словам Шереф ад-дина
Йезди, «некоторые ушли в Хорезм, а некоторые направились
в Дешти-Кипчак»”4. Осаждавшие Самарканд золотоордынцы
были разбиты прибывшими тимуридскими войсками, и это выну-
дило их отступить. Тимур, преследуя их, дошел до Хорезма и раз-
рушил город, а всех жителей увел в рабство115. Разрушение Ур-
генча (современный Куня-Ургенч в Туркменистане) вызвало у зо-
лотоордынцев отрицательное отношение к Аксак Тимуру, что от-
ражено даже в литературных источниках116 117 118 *. В Никоновской
летописи о данном событии написано: «Царь Аксакъ Темиръ,
пришедъ, взялъ Арначъ у Тахтамыша царя»”7. Такой поступок
Тимура по отношению к мирным жителям заставил Токтамыша
организовать сразу же новый поход, который начался поздней
осенью 1388 года. Согласно Шереф ад-дину Йезди, Будаку Казви-
ни и русским летописям”8, этим походом командовал сам Токта-
мыш-хан. Но татарское войско «пережило такие сильные снега и
грозы, что память людей никогда не видела подобного»”’.
112 СМИЗО.-Т. II.-C. 154.
113 Там же.
114 Там же.
115 Там же.-С. 155.
116 Сараи Сэйф. Гелестан: Лирика: Дастан.-273 б.
117 ПСРЛ.-Т. Н.-С. 93.
118 СМИЗО.-Т. П.-С. 156; Extrait des Joyaux des Annales ou Djouharel Habar
du Secretaire d’Etat Boudaq de Qazwin.-P. 492; ПСРЛ.-Т. 8.-C. 60; ПСРЛ.-Т. 11.
С. 121; ПСРЛ.-Т. 25.-С. 218; ПСРЛ.-Т. 34.-С. 141.
Extrait des Joyaux des Annales ou Djouharel Habar du Secretaire d’Etat
Boudaq de Qazwin.-P. 492.
106
«Тимур был информирован о его (Токтамыша. - И.М.) пере-
движении, спустился с гор Фарсистана и занялся исключительно
сбором своих войск»120. Хотя Шереф ад-дин Йезди говорит, что
перешедшее Сыр-Дарью войско Токтамыша было отброшено121,
однако, согласно русским летописям, Токтамыш-хан «градъ его
(Аксак Тимура,- И.М.) даянии повоева, а самого не изможе дати
и возвратися пакы на свои улусъ»122. Согласно Будаку Казвини,
«Тохтамыш-хан, узнав, что его соперник двинулся навстречу ему,
отступил при его приближении»123.
Тимур тоже не мог продолжить войну с золотоордынским ха-
ном из-за того, что началось восстание в Хорасане и Могулиста-
не124. Согласно Низам ад-дину Шами, Шереф ад-дину Йезди,
«Анониму Искендера» и Абд-ар-раззаку Самарканди, в 1388 году
в Хорасане восстали Мулук-сарбадар и Хаджи-бек и перешли на
сторону Токтамыша125. Токтамыша поддержал также Инга-тюря
и с 20 тысячами всадников вступил в поход на Мавераннахр126.
Хотя в истории Туркменской ССР Хорасанское восстание да-
тируется 1391 годом127, но Шереф ад-дин Йезди и Абд-ар-раззак Самар-
канди данное событие относит к 791 г.х. (31.XII. 1388-19.XII. 1389) -
ко времени нападения Токтамыша на Мавераннахр: «Хаджи-бек
Джавуни-курбани, думая, что Тохтамыш разбил Тимура, заключи-
ли союз с Мулюком сербедаром и Исой туркменом, укрепил город
Тус и стал чеканить монеты и читать хутбу с именем Тохтамыша»128.
Интересно, что в псевдоисторическом собрании «Маджму ат-тава-
рих» союзником Токтамыш-хана назван и Манас. Хотя в эпосе «Ма-
нас» Токтамыш и не упоминается, но в «Маджму ат-таварих» он
представлен как покровитель киргизов129.
120 Ibid.—Р. 493.
121 СМИЗО.-Т. П.-С. 156-157.
122 ПСРЛ.-Т. 18.-С. 139; ПСРЛ.-Т. 11.-С. 121; ПСРЛ.-Т. 34.-С. 141.
123 Extrait des Joyaux des Annales ou Djouharel Habar du Secretaire d’Etat
Boudaq de Qazwin.-P.493.
124 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 408-409.
125 Материалы по истории киргизов н Киргизии.-Вып. Наука (Гл. ред.
вост, лит-ры). I973.-C. 106; МИТТ.-Т. 1.-С. 523.
126 МИКК.-Вып. I.-C. 125.
;27 История Туркменской ССР-Т. I.-C. 331.
|2« МИТТ.-Т. I. С. 52.3
|:'Кыдырбаева Р.З Генезис эпоса «Манас».-Фрунзе: Илим, 1980.-С 186
107
Все это показывает, что Токтамышем были достигнуты опре-
деленные результаты. Как видим, Аксак Тимур сам оказался ь
сложной ситуации. Но, в это время в самой Золотой Орде про-
изошло осложнение политической обстановки, заставившее Ток-
тамыша вернуться в Сарай. Поэтому надо полагать, что Токта-
мыш не решился на решающую битву не только из-за холодов, но
и из-за осложнения политической ситуации в Золотой Орде, где в
его отсутствие произошло восстание. Хотя об этом нет никаких
сообщений в письменных источниках, но согласно данным татар-
ского нумизматического материала, в Крыму утвердился Бек-Бу-
лат (Бек-Пулад). Известные его монеты чеканились в Крыму
(Крым ал-Махруса), в Азаке и в Орде с 792 г.х. (20.XII.1389-
8.XII.1390) по 794 г.х. (29.XI.1391-16.XI.1392)130.
Пока Токтамыш-хан боролся с Бек-Булатом. Тимур захватил
Ширван; событие это, скорее всего, произошло летом 1390 года.
Последние монеты Токтамыш-хана, чеканившиеся в ширванских
городах, датируются 792 г.х.131.
Итак, Токтамыш не смог отвоевать ни Хорезм, ни Тебриз, а.
наоборот, потерял Ширван и свои кок-ордынские города и полу-
чил политическую нестабильность в Золотой Орде. Именно борь-
ба антитоктамышской партии золотоордынских феодалов была
одной из главных причин его неудач во внешней политике кон-
ца 80-х годов XIV века.
Токтамыш-хан всеми силами пытался вернуть Золотой Орде
тот престиж в международной геополитике, который был у нее в
лучшие времена - в ХШ-середине XIV веков. Но два фактора, внеш-
ний и внутренний, не дали ему полностью осуществить свою цель.
Крупные удачи по объединению страны, в проведении реформ
и в ведении внешней политики в начале 80-х годов обернулись
горьким поражением. Когда Токтамыш-хан вступил в открытый
FTaenh Ch.M. Resensio numorum muhainmedanorum.-P. 357-358; Марков
А.К Инвентарный каталог.-С. 49); НМ РТ. Нумизматический фонд.-№ 2949:
Каталог коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву (Руко-
пись). Тетрадь IV, л.180; Иванов Н.Н. Клад джучидских монет, найденный в
Крыму в 1964 году.-С. 12; Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С
334-338; Федоров-Давыдов ГА. Клады джучидских монет -С. 157, 160, 163, 16’
171, 173.
1,1 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 487.
108
военный конфликт с сильным внешним врагом, внутренние враги
Токтамыша, до этого не обнаруживавшие себя, начали дестабили-
зировать политическую обстановку в Джучиевом улусе.
Все это показывает, что, несмотря на сильную идеологию,
провозглашенную сторонниками Токтамыш-хана, результаты
почти 20-летней смуты не были ликвидированы, особенно в пла-
не личностей.
Начавшаяся в 1385 году война Золотой Орды с империей Тиму-
ра закончилась в 1391 году. Война шла непрерывно целых шесть
лет. Это был первый этап войны Токтамыша с Аксак Тимуром.
Но крупное сражение на реке Кондурче, произошедшее в 1391 го-
ду и завершившее первый этап войны, мы рассмотрим во втором
параграфе. Дело не только в том, что в исторической литературе
войны 1391, 1395-х годов рассматриваются отдельно от войн кон-
ца 80-х годов. Просто сражение в 1391 году произошло на терри-
тории золотоордынского государства. Поэтому мы решили рас-
смотреть Кондурчинское сражение вместе с войной 1395-1396 го-
дов, которая тоже происходила на территории Дешти-Кыпчака.
§ 2. Войны Токтамыша с Аксак Тимуром в 1391,1395 годах
Борьба татарских феодалов между собой в грозные для стра-
ны 80-е годы XIV века дорого обошлась Золотой Орде. Разнокла-
новый лагерь противников Токтамыш-хана, как нам кажется, во
второй половине 80-х годов начинает объединяться в группиров-
ки и активизирует свою деятельность. После смут 60-70-х годов,
хозяйство страны начало только-только восстанавливаться.
А экономические реформы, проведенные в начале 80-х годов, еще
не начали давать результатов, ибо прошло очень мало времейи.
Начавшаяся война с Аксак Тимуром потребовала больших люд-
ских и материальных ресурсов и, самое главное, отвлекло прави-
тельство Токтамыш-хана от внутренних проблем.
Несмотря на сильную популярность идеологии сторонников
Токтамыш-хана, экономические трудности и начавшиеся неудачи
во внешней политике способствовали усилению оппозиционно
настроенных групп.
109
Эти антитоктамышские группировки, которые не принимали
идеологию Токтамыша и отрицательно относились к его лично-
сти, преследовали различные цели (желание отдельных джучидов
стать ханами, изменить курс во внутренней и внешней политике,
ослабить жесткую централизацию) и решили в своей борьбе ис-
пользовать Аксак Тимура.
Жаждущие власти, такие как Тимур-Кутлук, организовывали
заговоры и после постигших их неудач убегали к Тимуру, мечтая
с помощью последнего получить трон Улуса Джучи1. А такие, как
Бек-Булат, используя отсутствие Токтамыша, пытались захватить
трон или же утвердиться в одной из областей. Те группировки,
которые сами находились у власти и были приближенными хана,
отправляли людей к среднеазиатскому правителю с приглаше-
нием вторгнуться в Золотую Орду, обещая в случае чего поднять
мятеж2.
Итак, когда Токтамыш-хан в 1389 году находился на границе
своего государства, в Средней Азии, группа золотоордынских
феодалов во главе с Бек-Булатом подняла мятеж и, судя по дан-
ным нумизматики, утвердились в Крыму3. Бек-Булат был одним
из военачальников Токтамыша, который в 1388 году был на Кав-
казском фронте во главе войск, оставленных на случай воз-
можного нападения Аксак Тимура на Ширван и на собственную
территорию Золотой Орды. Шереф ад-дин Йезди упоминает
«Бек-Пулада» среди татарских военачальников, отправленных
для захвата Тебриза в 1386 году4. Вероятнее всего, Бек-Булат
происходил из западных улусов. По данным Никоновской лето-
писи, его улус находился в верховьях Дона5.
К сожалению, в исторической литературе достаточно запутан
вопрос об имени Бек-Булата, сыгравшего отрицательную роль в
истории Токтамыш-хана, следовательно, - и самой Золотой Ор-
' Родословное древо тюрковъ: Сочинение Абуль-Гази, Хивинского хана.-С.
143.
2 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392-
1393 года.-С. 37.
•’ Марков А.К. Инвентарный каталог-С. 491; Fraenli Ch.M. Resensio
numorum muhammedanorum.-P. 357-358.
4 СМИЗО.-Т. П.-С.Г51.
5 ПСРЛ.-Т. 11 -С. 96
НО
ды, хотя в начальный период своей военно-политической дея-
тельности он был сторонником Токтамыша.
В результате анализа письменных источников и данных ну-
мизматики, мы пришли к выводу, что «Бек-Пулад» и «Бек-Булат» -
это разночтение имени одного и того же человека. Мы склонны
видеть форму «Бек-Булат».
Итак, когда началась война с империей Тимура в Закавказье,
вскоре был открыт и второй фронт - в Средней Азии. Судя по
данным письменных источников, войсками, находившимися на
среднеазиатском фронте в конце 1388-начале 1389 года, командо-
вал непосредственно сам Токтамыш-хан6. На закавказском фрон-
те оставшимися войсками, скорее всего, командовал Бек-Булат,
который и поднял мятеж.
Одной из главных причин отступления Токтамыша весной
1389 года, как мы уже писали выше, была цель стабилизировать
внутриполитическую обстановку в Золотой Орде, защитить сто-
лицу и подавить мятеж.
Ибн Халдун говорит об Оглан-Булате, называя его «одним из
родичей» Токтамыш-хана7. Нет сомнения, что он был джучидом
и, скорее всего, принадлежал к Тукатимуридской линии. Возмож-
но, после победы над Мамаем он получил улус в Орде последне-
го. Судя по тому, что он чеканил монеты как «султан правосуд-
ный» два года в Крыму, Азаке и в Орде8, получается, что Бек-Бу-
лат являлся как бы восстановителем Орды Мамая. Возможно,
вокруг него объединились феодалы Ак Орды — бывшие сторон-
ники Мамая. П.С.Савельев считал, что Бек-Булат правил с 1390 по
1396 год’, но по письменным источникам видно, что Бек-Булат
6 ПСРЛ.-Т. 8.-С. 60; ПСРЛ.-Т. 11.-С. 121; ПСРЛ.-Т. 25.-С. 2'18; ПСРЛ-
Т. 34.-С. 141; СМИЗО.-Т. П.-С. 156; Extrait des Joyaux des Annales ou Djouharcl
Habar du Secretaire d’Etat Boudaq de Qazwin.-P. 492.
7 СМИЗО.-Т. I.-C. 392.
8 Fraenli Ch.M. Resensio numorum muhammedanorum.-P.357-358; Каталог
коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву (Рукопись). Тет-
радь IV, л. 180; Савельев П.С. Монеты джучидов. джагатаидовъ.-С.335-338;
Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 491; Иванов Н.Н. Клад джучидских мо-
нет. найденный в Крыму в 1964 году.-С. 12; Федоров-Давыдов ГА. Клады джу-
чидских монет.-С. 155, 157, 159, 163-166, 171, 173-175, 180; НМ РТ. Нумизмати-
ческий фонд.-№ 2949
'Савельев П.С. Монеты джучидов, джагазаидовъ.-С. 335.
Ill
разгромлен в 1392 году. Последние его монеты датируются 794 г.х.
(29.XI.1391-16.XI.1392). А единственная монета Крыма, датируе-
мая 796 г.х. (6.XI.1393-26.X.1394) Г.А.Федоровым-Давыдовым10,
должна быть надчеканкой, потому что к этому времени Бек-Бу-
лат уже был казнен Токтамышем.
Пока Токтамыш был занят подавлением мятежа, Аксак Ти-
мур захватил Ширван, правитель которого Ибрагим признал
власть Тимура добровольно, за что был оставлен правителем
Ширвана и даже участвовал в походе 1395 года против Золотой
Орды11.
К концу 1390-го года войска Аксак Тимура подошли вплот-
ную к собственным границам Золотой Орды на Кавказе и взяли
под свой контроль крепость Дербент. Такая ситуация, естествен-
но, заставила Токтамыша сконцентрировать определенные воин-
ские силы на Кавказском фронте. Как нам думается, Токтамыш
ожидал нападения именно со стороны Кавказского театра воен-
ных действий.
Судя по данным татарского нумизматического материала.
Бек-Булат был ликвидирован только в 794 г.х.12, соответствующе-
го, скорее всего, весне 1392 года. Согласно и письму Токтамы-
ша13 и по Ибн Халдуну14, Шереф ад-дину Йезди15, Мирхонду16,
Хондемиру17, Бек-Булат участвовал при Кондурчинском сражении
на стороне Токтамыша. Мы полагаем, что Бек-Булат признал над
собой верховную власть Токтамыша и участвовал в битве.
Нам не известно, была ли связь между Аксак Тимуром и Бек-
Булатом в 1389 году, но, учитывая, что в письме Токтамыша го-
10 Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 171.
” СМИЗО.-Т. П.-С. 124, 187.
12 Fraenli Ch.M. Resensio numorum muhammedanorum.-P. 358; Марков А.К.
Инвентарный каталог.-С. 491.
Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392-
1.393 года.-С.37.
“СМИЗО.-Т. I.-C. 392-393.
15 СМИЗО.-Т. П.-С. 168.
16 Extrait du Raouzet-ou’s-Szcfa de Mir-khaund //Charmoy M. Expedition De
Timour-i-lenk ou Tamerlan centre Toqtamiche.-P.461.
' Habib ou’s sier de Kh’aund-cmir // Chartnoy M. Expedition De Timour-i-lenk
ou Tamerlan contrc Toqtamiche.-P. 486.
1 12
ворится о тайном сношении мятежников с Тимуром18, возможно,
такая связь была и в 1389 году. Ведь во время похода Токтамыша
в 791 г.х. (31.XII.1388-19.XII.1389) восставшие сербедары и турк-
мены поставили перед Тамерланом проблему потери недавно за-
воеванного Ирана. Поэтому восстание Бек-Булата в Золотой
Орде было для него кстати.
Пока Токтамыш был занят внутриполитическими проблема-
ми, Аксак Тимур получил возможность подавить восстание в Хо-
расане, укрепить свое положение в Закавказье и окончательно
разбить могулистанцев. Причем все это было сделано в традици-
онном тамерлановском духе. Против жителей Моголистана был
устроен настоящий геноцид, да и Хорасан был потоплен в крови.
Например, после взятия города Туса, где признали власть Токта-
мыша, сын Тимура, Мираншах, приказал из 10 000 голов убитых
построить башню19.
После того, как были уничтожены все способные восстать
против его власти в Средней Азии и Иране, Аксак Тимур прика-
зал готовиться к походу на Золотую Орду. Даже русские летопи-
си отмечают, что Тимур «сеяше просо за шесть месяцъ, еже пре-
кормити толикое множество воинства»20. Как свидетельствуют
все тимуридские историки, в этот поход Аксак Тимур готовился
с особой тщательностью21.
Битвы, прошедшие в 1391 и 1395 годах, оказали колоссальное
влияние на дальнейший ход истории всего Евразийского конти-
нента. Поэтому все историки, писавшие о Золотой Орде, останав-
ливаются на результатах этих разрушительных битв. В основном
все исследователи отмечают, что удар Тимура для Золотой Орды
был роковым.
При рассмотрении историографии битв 1391 и 1395 годов мы
конкретно остановимся на трех работах, которые специально
рассматривают ход сражений. Рассмотрим также более важные
'* Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392—
1393 года.-С. 37.
19 МИТТ.-Т. I.-C. 523.
а> ПСРЛ.-Т. 22.-С. 421.
!| СМИЗО.-Т. П.-С. 158-159; Habib ou’s sicr de Khaund-Emir.-P. 477; Extrait
des Joyaux des Annales ou Djouharel Habar du Secretaire d’Etat Boudaq de Qazwin.-
P 441.
113
работы по истории Золотой Орды, в которых хотя и не рассмат-
ривается детально ход сражений, но описываются результаты этих
войн.
Работ, детально рассматривающих сражения 1391 и 1395 го-
дов, немного. В основном более мелкие детали рассмотрены в не-
скольких статьях. В этом году вышла наша книга под названием
«Войны Токтамыш-хана с Аксак Тимуром», где детально проана-
лизированы все сражения между этими правителями22.
Сражениям 1391 и 1395 годов уделил внимание в двух своих
книгах Хаммер-Пургшталь23. Основными источниками ему слу-
жили сочинения Шереф ад-дина Йезди и Мирхонда, которые он
и изложил в конспектном варианте.
Походу Аксак Тимура в 1391 году против Токтамыша и сра-
жению на реке Кондурча посвящено специальное исследование
французского медиевиста М.Шармуа24. Хотя М.Шармуа исполь-
зовал труды Шереф ад-дина Йезди, Ибн Арабшаха, Абд-ар-раз-
зака Самарканди, Хондемира и ряда других авторов, все же ос-
новным источником ему служило сочинение Мирхонда «Раузат-
ас-сафа». Но М.Шармуа часто путает события 1391 с событиями
1395-1396 годов. Например, он утверждает, что «Сарай, Сарай-
чук и Хаджи-Тархан были опустошены и разорены, а фуражиры
Тимура дошли до Азака»25. Эти данные относятся к событиям
1395-1396 годов, а Сарайчик не пострадал вообще. М.Шармуа
утверждает также, что после сражения Токтамыш бежал на Кав-
каз или в Литву26. Как известно, данных о бегстве Токтамыша за
22 Миргалеев И.М. Войны Токтамыш-хана с Аксак Тимуром.-Казань: Ин-
ститут истории АН РТ, 2003.-88 с.
22 Hammer-Purgstall Joseph von. Geschichte Des Osmanischen Reiches, Grosseni
Heils aus Bisher unbenutzten Handshriftcn und Achiven. Erster band von det
Grundung des Osmanischen Reiches bis zur eroberung constantinopels. 1300-1453.
Pest, in C.A. Hartleben’s Verlage. 1827.-690 s + I karta.-S.272-285; Hammer-
Purgstall von. Geschichte Der Goldenen Horde in kiptschak.-S. 341-364.
24 Charmoy M. Expedition De Timour-i link ou Tamerlan centre Toqtamiche.
Khan de 1’owous de Djoutchy, en 793 de 1'hegire ou 1391 de Notre ere /7 Memoirer de
I’Academic imperiale des sciences de Saint-Peterburg. Sixieme serie, sciences
politiques, Histoire et philologie, tome Ill. St. Pcterburg, 1836.-P. 99-126.
25 Ibid.-P. 122.
211 Charmoy M. Expedition De Timour-i link ou Tamerlan contre Toqtamiche.-P. 121
1 14
пределы своего государства нет. Скорее всего, он вернулся в Са-
рай. Еще одной ошибкой М.Шармуа является его утверждение об
уходе Актауа27. Событие это также относится к 1395 году.
Есть также книга М.И.Иванина, в которой разбираются уст-
ройство армии, тактика ведения боя и сражения, применявшаяся
Тимуром, описываются его военные приготовления к походам про-
тив Золотой Орды28. Основным источником исследования М.И.Ива-
нина являются данные «автобиографии Тимура», которая, как
выяснил В.В.Бартольд, характерна для Индии XV века, а «Уложе-
ние Тимура» вообще появилось в XVII веке также в Индии29.
События 90-х годов были рассмотрены А.Ю.Якубовским в
традиционной манере для востоковедов30. Основными источни-
ками для него служили сочинения Низам ад-дина Шами (кото-
рый предыдущим исследователям не был известен), Шереф ад-
дина Йезди и Ибн Арабшаха.
Достаточно подробно, хотя и не детально, сражения Токта-
мыша с Аксак Тимуром на территории Золотой Орды рассмотре-
ны М.Г.Сафаргалиевым31. Основными источниками работы
М.Г.Сафаргалиева являются те же сочинения, которые использо-
вал А.Ю.Якубовский. Но для корректировки некоторых вопро-
сов М.Г.Сафаргалиев привлек данные русских летописей и татар-
ские источники, а также некоторый археологический материал.
Описывая Кондурчинское сражение, М.Г.Сафаргалиев иногда
путает его с Сейхунским (Сыр-Дарья) сражением, произошедшим
весной 1389 года32, при этом приводит рассказ Ибн Арабшаха,
соответствующий сражению именно 1389 года33 * *.
Есть еще две статьи, одна из которых посвящена военным
действиям Тимура на территории Северного Кавказа после.бит-
27 Ibid.-P. 118.
28 М.И.Иванин. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и сред-
неазиатских народов при Чингис-Хане и Тамерлапе.-Спб : Тип-я тов-ва «Обще-
ственная польза», 1875.-С 190-207.
24 Бартольд В.В. Лекция VIII.-С. 742.
Греков Б.Д., Якубовский Л.Ю. Золотая Орда и се паление.-С. 339-373.
’• Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 410-427.
! Там же.-С. 419.
СМИЗО.-Т Г-С. 456-457.
115
вы на Тереке34, а вторая - сражению на Тереке и нашествию Ти-
мура на Северный Кавказ35.
На основных событиях, хотя и очень бегло, остановился и
В.В.Бартольд36. Войны Токтамыша с Тимуром привлекли внима-
ние и турецкого исследователя А.Н.Курата, который пришел к
выводу, что в сближении Золотой Орды с Османской империей
фактор Тимура играл определенную роль, но ни Токтамыш, ни
Баязит не осознали в полной мере опасность для своих госу-
дарств экспансионистской политики Тимура37. А.Н.Курат назвал
три причины конфликта между Токтамышем и Аксак Тимуром -
это месть, Хорезм и Южный Азербайджан (Тебриз)38. Главной
причиной войн между Токтамышем и Тимуром в своей диссерта-
ционной работе М.А.Абдураимов тоже назвал нападение Токта-
мыша в 1386 году на Тебриз3’.
Б.Шпулер приходит к выводу, что Тимуру «было очень важно
разрушить основу власти своего противника», чего он добился в
1395 году, когда Золотая Орда стала «ареной спор враждующих
группировок и претендентов»40.
Известным археологом, нумизматом и историком Г.А.Федо-
ровым-Давыдовым много сделано для выяснения результата по-
ходов Аксак Тимура на территорию Золотой Орды41. Работы
Г.А.Федорова-Давыдова являются одними из основных археоло-
гических источников нашей работы. Главную причину походов
Аксак Тимура на территорию Дешти-Кыпчака он определяет так:
«Господство Золотой Орды, ее городов на северных маршрутах
Великого шелкового пути заставило Тимура предпринять мощ-
54 Ртвеладзе Э.В. О походе Тимура на Северный Кавказ.-С. 103-128.
15 Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Тере-
ке // ВИ.-1982.-№ 4.-С. 45-54.
16 Бартольд В.В. Лекция VIII.-С. 736-745.
17 Kurat A.N. IV-XVIII yuzyillarda karadeniz kuzeyindeki (urk kavimleri ve
devlelri.-S. 350-353.
38 Ayni eser.-S. I 38.
Абдураимов M.A. Тимур и Тохтамыш. -Л.110, 129.
40 Spuler В. Die Goldene Horde.-S. 135.
41 См. в работе; Федоров-Давыдов Г.А., Вайнер И.С., Мухамадиев А.Г. Ар-
хеологические исследования Царевского городища (Новый Сарай) в 1959
1966 гг -С 68-171.
116
ные военные акции против Токтамыша - золотоордынского хана,
своим усилием и централизаторской политикой вызвавшего у
среднеазиатского завоевателя опасения»42.
Такая же точка зрения была высказана и А.Ю.Якубовским,
заявившим, что «не просто грабеж, а сознательная ликвидация
золотоордынского государства и оберегаемой им торговой кара-
ванной магистрали - вот какова действительная программа этих
походов»43, т.е. походов Тамерлана.
Против вывода А.Ю.Якубовского выступил А.П.Новосельцев,
заявив, что походы Тимура не имели решающего значения для исто-
рии Золотой Орды44, хотя и ничем не подкрепил свои заключения.
Б.Д.Греков, Г.В.Вернадский, Л.Н.Гумилев, В.Л.Егоров, Р.Г.Фах-
рутдинов и А.Г.Мухамадиев также пришли к выводу, что резуль-
таты походов Аксак Тимура были катастрофическими для Золо-
той Орды45.
Все вышеназванные выводы как бы обобщил Э.С.Кульпин:
«Тимур нанес удар в политическое, экономическое и культурное
сердце Золотой Орды»46.
Особо стоит проблема города Булгара. Хотя письменных источ-
ников о разрушении Булгара Аксак Тимуром и не существует, кро-
ме лишь псевдоисторической «Таварихе Болгария» Муслими47, кото-
рая была раскритикована татарскими учеными еще в XIX веке48,
42 Федоров-Давыдов ГА. Некоторые итоги изучения городов Золотой Орды
на Нижней Волге.-С. 99.
43 Якубовский А.Ю. Самарканд при Тимуре и тимуридах.-Л.: Издание Гос-
го Эрмитажа, 1933.-С.15.
44 Новосельцев А.П. Об исторической оценке Тимура// ВИ.-1973.~№ 2.-С. 4-17.
45 Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь.-С. 283; Гумилев Л.Н.
Древняя Русь и Великая степь.-С. 240; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая
Орла и ее падение. С. 245; Егоров В. Сарай, Сарайчик, Бахчисарай ...// Роди-
на.—1997.-№ 3-4.-С. 74; Мухамадиев А.Г. Золотая Орда.-С. 181-183; Фахрутди-
нов Р.Г. История татарского народа и Татарстана: (Древность и средневековье):
Учеб, для сред, общеобрачоват. школ, гимназий и лицеев.-Казань: Магариф,
2000.-С. 171, Он же. Татар тарихы.-Казан: Мвгариф, 1999.-59 б.
40 Кульпин Э.С. Золотая Орла: (Проблемы генезиса Российского государ-
ства).-М.: Московский лицей, 1998.-С. 109.
47 Меслими. Твварихы Болгария.-Казан: Иман, 1999.-35-47 б.
4* Хососн Э.мирхан. Твварихы Болгария.-Казан: Иман, 2OO1.-1O7-112 б :
Мержани Ш.Б. Мостафадел-охбар фи вхвали Казан во Болгар-Казан: Тат. кит.
ношр.. 1989 187 196 б.
117
и литературно-исторического произведения «Дастани Аксак Ти-
мур» в сборнике «Дафтари Чингиз-наме»4’. Так, Т.Н.Ахмеров и
Ш.Марджани считали, что Тимур не разрушал Булгар49 50.
А.П.Смирнов, Б.Шпулер, М.Г.Сафаргалиев и М.А.Усманов
полагают, что отдельные отряды Аксак Тимура все же могли раз-
рушить города Булгарского улуса51. Полную историографию дан-
ного вопроса рассмотрел Р.Г.Фахрутдинов52, который также счи-
тает, что «не исключена возможность набега одного из отрядов
Тимура на Булгар»53.
События 1391 и 1395 годов, описанные в арабо-персидских
исторических сочинениях нашли свое отражение и в русских ле-
тописях. Важны данные, приведенные и у Клавихо. Нами также
использованы: Мирхонд54, два сочинения Хондемира55, сочине-
ние Абу Мухаммеда Мустафы ибн Хасана56, Мухаммеда бин Му-
хаммед Андрианопольского57 и «Джаухарал хабар» Будака Каз-
вини58.
Токтамыш-хан в 1389-1390 годах находился в условиях слож-
ной политической обстановки. Скорее всего, правительство по-
шло на определенные уступки в централизаторской политике.
Дальнейшие события показывают, что между Токтамышем и Бек-
49 Аксак Тимер нэселе турындагы дастан И Дэфтэре Чынгыз-намэ.-Казан:
Иман, 2000.-23-32 б.
50 Ахмеров Т.Н. Избранные труды.-Казань: Татарское кн. изд-во, 1998.-
С. 54; Мэржани Ш.Б. Местафадел-эхбар фи эхвали Казан вэ Болгар.-194 б.
51 Смирнов А.П. Волжские булгары. Тр. Тим.-1951.-Вып. 19.-С. 71; Spuler В.
Die Goldenc Horde.-S. 134; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 423; Ус-
манов М.А. Татарские исторические источники XVII-XVIII вв.-Казань: Изд-во
Казанского ун-та, 1972.-С. 118-120.
52 Фахрутдинов Р.Г. Очерки по истории Волжской Булгарии.-М.: Наука,
1984.-С. 153-161.
” Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа.-С. 150.
54 Extrait Raouzet-ou’s-Szcf'a de Mir-khaund.-P. 441-471.
55 Habib ou’s sier de Khaund-Emir.-P. 471-475, 475-492.
s“ Emir Abou-Mouhammed Mouszthafa fils de L’Emir Hacane 7/ Channoy M.
Expedition De Timour-i-lenk ou Tamerlan centre Toqtamichc.-P. 502-505.
51 Mouhammcd d’Andrinople.-P. 505.
” Extrait des Joyaux des Annales ou Djouharel Habar du Secretaire d’Etat
Boudaq de Qazwin.-P 492-501.
118
Булатом до кондурчинской битвы был найден компромисс.
Были, очевидно, пересмотрены и приоритеты во внешней и внут-
ренней политике. Учитывая, что в дальнейшем в Крыму на время
укрепился Таш-Тимур51 * * * * * * * 59, а после ликвидации Бек-Булата, Токта-
мыш дал ярлык одному из крымских феодалов Бек-Хаджию, ос-
вободив его от всех государственных повинностей60, уступки цен-
тральной власти улусам были существенны.
Потеряв закавказские территории, кок-ордынские города и Хо-
резм, Токтамыш решил выйти из войны, которая шла уже с
1385 года. Видно, что Токтамыш-хан решил заняться внутренни-
ми проблемами. Этим и объясняется предательское приглашение
Аксак Тимура противниками Токтамыша, которые преследовали
узкие меркантильные интересы и не имели широкой социальной
базы в Улусе Джучи. При активной внутренней политике правитель-
ства противники Токтамыша были бы уничтожены или же продол-
жали оставаться в роли скромных нукеров великого хана.
В начале 1391 года к Аксак Тимуру прибыл посол Токтамыш-
хана с предложением мира61. Хотя в источниках и говорится, что
после совещания Тимура с эмирами было все же решено продол-
жить поход и поэтому посол был оставлен в лагере Тимура в ка-
честве проводника62, но, как нам представляется, ответ Тимура
(«пусть пошлет навстречу нам Али-бека, чтобы мы, устроив сове-
щание (джанкы) совместно с эмирами, выполнили то, что будет
нужно»)63, был отправлен Токтамыш-хану для дезинформации,
чтобы тот сразу не обнаружил вторжения Аксак Тимура.
Как видно из дальнейших действий Токтамыша, он не ожидал
вторжения Тимура через Кок Орду, возможно, полагая, что чага-
тайцы не осмелятся пересечь огромные безводные степи. .Поэто-
му если и были какие-то военные приготовления оборонного ха-
51 Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 167, 169, 173, 176,
171, 178; Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С. 500; Марков А.К.
Инвентарный каталог.-С. 491.
Самойлович А.П. Несколько поправок к изданию и переводу ярлыков
Тохтамыш-хана//ИТОИАЭ.--Т. I -1927 (58).-С. 141-142.
'' СМИЗО.-Т. П.-С. 112, 159; Extrait du Raouzet-ou’s-Szefa de Mir-khaund -
P. 442-443; Habib ou’s sier de Khaund-Emir.-P. 477-478.
СМИЗО.-Т II.-C. 113.
Там же.
119
рактера, то все должно было происходить на Кавказской линии
фронта. Именно поэтому проводники Аксак Тимура и повели
войско последнего через практически незащищенную восточную
границу Дешти-Кыпчака.
Все же с военной точки зрения поход Аксак Тимура несколь-
ко странен, так как не нацелен на захват столицы. Причин здесь
на наш взгляд несколько. Вероятнее всего, уже в 1390 году, видя,
что без окончательного разгрома Золотой Орды не будут воз-
можными создание в Средней Азии сильного государства и про-
ведение активной экспансионистской политики, Тимур принял
генеральный план, заключавшийся в проведении серии мощных
ударов по Золотой Орде. Поэтому после военного похода в 1391 го-
ду должен был последовать второй удар, не менее мощный, но
уже в сердце государства - в столицу с центральными районами,
что и было сделано в 1395 году.
Татары, ведя военные действия на Кавказе уже полных пять
лет, сконцентрировали там большие воинские соединения. Воен-
ная логика диктовала Аксак Тимуру нанести удар в самое уязви-
мое место Золотой Орды. Пройдя через восточную часть терри-
тории Дешти-Кыпчака, Тимур истребил кочевое население, кото-
рое в этой части Улуса Джучи доминировало на всем простран-
стве.
Войска Золотой Орды в это время были сконцентрированы на
предкавказских степях. Поэтому оставшиеся семьи кочевников
были самым уязвимым местом Токтамыша. Сюда нужно доба-
вить также и то, что армия Аксак Тимура прошла через всю тер-
риторию Шейбанидов - активных сторонников Токтамыш-хана.
Как мы уже отмечали, к этому походу Тамерлан готовился с
особой тщательностью. Подготовка началась как минимум за
полгода. По свидетельству Абд-ар-раззака Самарканди, Тимур
приказал своим адъютантам собирать войска «по прежнему и но-
вому числу»64. А Мирхонд добавляет, что Тимур дал приказ, что-
бы войско запаслось «по старым и новым обычаям, продоволь-
ствием и провизией на год»65. Из сказанных слов следует, что
Аксак Тимур увеличил свою армию, которая вплоть до начала
м СМИЗО.-Т. П.-С. 19Г
‘'5 Extrait du Raouzet-ou's-Szefa de Mir-khaund.-P. 441.
120
похода была действующей. Естественно, речь должна идти о сот-
нях тысяч воинов. Интересно, что официальные хронисты Тиму-
ра не называют определенную цифру, предпочитая выражения
типа «многочисленный как муравейник»66. Причина этого, по на-
шему мнению, кроется в том, что историографы, мягко говоря,
увлеклись чрезмерным приукрашиванием деятельности средне-
азиатского эмира и просто были призваны оправдывать все его
действия.
Очевидно, конкретная цифра была названа в каких-то не до-
шедших до нас официальных документах. К счастью, один из та-
ких источников все-таки дошел до нас. Это «Карасакпайская над-
пись Тимура», поставленная по приказу самого змира во время
остановки в Улу-Даге67.
М.Шармуа не называет цифру, указывающую па численность
войск Тимура, а лишь пересказывает Мирхонда. А.Ю.Якубовс-
кий и М.Г.Сафаргалиев, опираясь на «Карасакпайскую над-
пись»68, приводят цифру 200 00069; все остальные исследователи
уже повторяют ее.
В предварительном прочтении этого памятника Н.Н.Поппе
предложил прочитать как «двести тысяч». Но в последующем
другой исследователь А.И.Пономарев после критического анали-
за надписи высказал сомнение в правильности прочтения этой
цифры и предложил читать эту надпись как «UC», т.е. «триста
тысяч»70. Русские летописи назвали «бяше бо болши четырехъ
соть тысящъ»71 *. Данные русских летописей, скорее всего, основы-
ваются на официальной татарской версии.
Против армии такого огромного государства, как Золотая
Орда, нам кажется недостаточной цифра в 200 000 для определе-
ния численности войска Аксак Тимура - покорителя почти поло-
вины Старого света. Поэтому мы доверяем последнему варианту
прочтения «Карасакпайской надписи», т.е. цифре 300 000.
Mouhammed d’Andrinople.-P. 505.
67 СМИЗО.-Т. П.-С. 113.
** Поппе И.Н. Карасакпайская надпись Тимура.-С. 186.
67 Греков Б Д., Якубовский А Ю. Золотая Орда и ее падение.-С. 357; Сафар-
галиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 411.
70 Пономарев А.И. Поправки к чтению «Надписи Тимура» И СВ.-Т. 3 М -
Л.: Изд-во АН СССР, 1945.-С. 224
7 ПСРЛ.-Т. 22 -С. 421; Т 31.-С. 95; Т 1 1.-С 152.
121
Поход Аксак Тимура, по М.Шармуа, который за основу взял
сообщение Мирхонда и Шереф ад-дина Йезди, начался 19-го ян-
варя 1391 года72. По Низам ад-дину Шами, версию которого взял
за основу А.Ю.Якубовский, поход начался 22 января73.
Забрав посла Токтамыша с собой, Тимур для своей армии оп-
ределил проводников из противников Токтамыша74, которые ока-
зались во владениях Тамерлана, и вторгся на территорию Золо-
той Орды.
Среди проводников был змир Идегей, который, согласно Ибн
Арабшаху75 и Абу-Мухаммед Мустафы ибн Хасану76, своими при-
зывами и мольбами добился организации Тимуром этого похода.
Данные этих авторов подтверждаются и официальной правитель-
ственной версией: Токтамыш-хан заявляет, что заговорщики,
«отправив вперед человека по имени Идикгия, послали (без мое-
го ведома) к Темирю. По тому требованию он выступил. Когда
он, веруя в лукавое сердце и такой же язык их, пришел тайно»77.
Из этого следует, что время похода было согласовано с против-
никами Токтамыша.
Войско Аксак Тимура двигалось быстрым маршем. Однако
его вторжение вскоре было обнаружено. Надо полагать, у Токта-
мыша были свои источники информации. Все же, согласно пись-
менным источникам, весть о вторжении среднеазиатской армии
принесли два нукера Идегея78, отдавших предпочтение службе
Родине, чем хозяину-предателю.
Узнав о вторжении Аксак Тимура без объявления войны, Ток-
тамыш-хан «тотчас же дал знать во все стороны, собрал войско
правого и левого крыла»79. Все дальнейшие события показывают,
что Токтамышем был избран очень удачный, с военной точки
77 Charmoy М. Expedition De Timour-i-Ienk ou Tamerlan contre Toqtamiche.-P.
112.
СМИЗО.-Т. П.-С. 1 12.
74 Eztrait du Raouzet-ou’s-Szefa de Mir-khaund.-P. 442.
7S СМИЗО.-Т. I.-C. 458-459.
Emir Abou-Mouhammed Mouszthafa fils de L’Emir Hacane.-P. 502-503.
77 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392-
1393 года.-С. 37.
’“СМИЗО.-Т. Н.-С. 160-161.
Там же.-С. 164.
122
зрения, план. Его разведчики и караульные отряды показывались
ежедневно и не давали расслабиться противнику*'. К тому же та-
тары оставляли многочисленные костры, показывая, что впереди
Тимура находится многочисленное войско80 81; они также разжига-
ли траву, но была весна и это было малодейственно. Конечно же,
все это делалось с целью выиграть время для сбора войска. Ток-
тамыш хотел, чтобы войско противника прошло через всю степь
и потеряло максимум сил. В целом, цель была достигнута. Сра-
жение произошло на самом северном краю степи. Интересен вы-
бор места боя, где река Кондурча соединяется с рекой Соком пе-
ред впадением ее в Волгу, образуя треугольник. Практически воз-
можности для отступления не было82. Значит, татары и не думали
отступать.
Сражение произошло 18 июня 1391 года. Вначале инициатива
принадлежала Токтамышу, войско которого с обоих флангов ок-
ружило врага и вышло к нему в тыл, вызвав расстройство в ар-
мии Тимура83. Но предательство военачальников изменило все
планы Токтамыша. Военачальники, участвовавшие в заговоре,
командовали фланговыми корпусами, они окружили врага, но,
несмотря на зто, отступили. Соединения, оставшиеся верными,
были растянуты.
Армия Тимура состояла из самостоятельных корпусов, дей-
ствовавших автономно. Фланговые авангарды и арьергард его
армии организовали хорошую оборону, а весь центр, правое и
левое крыло ударили в центр армии Токтамыша и разбили его84.
Конкретно о потерях золотоордынцев говорит Мухаммед бен
Мухаммед Адрианапольский, называя цифру «более ста тысяч
человек»85. Эту же цифру назвал и М.Шармуа86. Опираясь-на дан-
80 Channoy М Expedition De Timour-i-lenk ou Tamerlan centre Toqtamiche. P. 116.
81 СМИЗО.-Т. II.-C.113.
“ Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 412; Малый атлас мира.-М.:
ГУ ГК, 1981.-С. 16.
” Charmoy М. Expedition De Timour-i-lenk ou Tamerlan contre Toqtamiche.-P.
121.
84 Ibid.
85 Mouhammed d'Andrinople.-P. 505.
Charmoy M. Expedition De Timour-i-lenk ou Tamerlan contre Toqtamiche.-P
121 122.
12.3
ные карты Фрао Мауро, М.Г.Сафаргалиев предположил, что Ти-
мур потерял 18 начальников туменов87. Следовательно, потери
Аксак Тимура должны быть значительными и, вполне возможно,
доходили до ста тысяч.
Говоря о причине поражения татар, нужно учесть, что фактор
неожиданности сыграл значительную роль, не дав возможности
Токтамыш-хану использовать весь военный потенциал своего го-
сударства и союзников.
Успеху Аксак Тимура способствовала и новая тактика веде-
ния боя, так называемая тактика ежа, рассчитанная на активную
оборону в первоначальной стадии битвы с последующим контр-
ударом всей мощью в центр противника. Тимур в войне с Ток-
тамышем особое внимание уделил усилению арьергарда отбор-
ными воинами, так как татары придерживались тактики «полуме-
сяца», предусматривавшей обход обоими крылами флангов и
выход в тыл противника. Немаловажную роль сыграл также пол-
ководческий талант Тимура, который уже был известен как зна-
менитый завоеватель88.
И все же главную причину поражения Токтамыша следует ис-
кать в «склонности его великих эмиров к Тимуру-гургану»89. Кро-
ме «Родословия тюрков», эта причина фигурировала и в офици-
альной версии, выдвинутой правительством Токтамыша90 91.
После разгрома татарской армии Тимур повернул обратно,
его армия двигалась врассыпную, грабя, сжигая и уводя золото-
ордынское население в плен. Похоже, что Аксак Тимур в этом
походе определил для себя главную цель - удар по людским ре-
сурсам Дешти-Кыпчака. Лично только для него было выбрано
5000 молодых девушек и юношей9!.
Вероятнее всего, Токтамыш скрылся на Средней Волге, на се-
верных окраинах Булгарского улуса, и, когда «спокойствие его
водворилось, собрал войско свое и призвал на помощь народ
87 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 414.
88 Фахрутдинов Р.Г. История татарского народа.-С. 163.
89 СМИЗО.-Т. II -С. 209.
90 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392
1393 года.-С. 37.
91 СМИЗО.- Т. II - С. 172.
124
свой, который помог ему»92. Токтамыш очень энергично принял-
ся за наказание предателей, которые «отправились в погранич-
ные области и утвердились там»93. Уже к началу 795 г.х.
(17.XI.1392-5.XI.1393) «их сказнили так, што опять не будут...
пакостити»94. Токтамыш убил и одного из главных предателей -
Бек-Булата, который покинул хана во время битвы и напал на
столицу95.
Судя по данным нумизматического материала, Бек-Булат был
ликвидирован в 794 г.х. (29.XI.1391-16.XI.1392)96. Учитывая, что
он чеканил монеты и во времена Токтамыш-хана, надо полагать,
что у Крымского улуса к этому времени был особый статус, типа
автономии. Поэтому после ликвидации Бек-Булата во главе
Крымского улуса Токтамыш поставил своего человека - Таш-Ти-
мура, который, в отличие от Бек-Булата, чеканил монеты только
в Крыму. Его монеты, дошедшие до нас, датируются 796-797 г.х.
(6.XI.1393-15.Х.1395)97. На обратной стороне своих монет Таш-
Тимур указывал имя Токтамыш-хана с пожеланием «да длится
царствие его»98, что свидетельствует о признании им верховной
власти Токтамыш-хана.
В историографии проблема Таш-Тимура практически не рас-
смотрена. Без сомнения, он был активным сторонником Токта-
мыш-хана и принадлежал к Тукатимуридской линии99. Он являет-
ся дедом родоначальника татарской династии ханов Гиреев в
Крыму - Хаджи Гирея100. Судя по письменным источникам, Таш-
Тимур был одним из главных военачальников Токтамыш-хана и
активно участвовал в войне с Аксак Тимуром101.
На наш взгляд, в историографии детально не рассмотрена
также проблема ухода Тимур-Кутлука и Идегея от Аксак Тимура.
92 Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды.-С. 125.
91 Федоров-Давыдов Г.А. Нумизматика Хорезма зо.тотоордыиского перио-
да.-С. 186.
94 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме.-С. 118.
95 СМИЗО.-Т. П.-С. 115. (Сын Мамая участвовал в войне Токтамыша про-
тив Тимура).
Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды.-С. 110-113.
™ Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С. 501. 503.
99 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды -С. 521
|1’' Там же.-С 507.
СМИЗО.-Т. П.-С 168.
125
Исходя из данных тимуридских историков, принято считать, что
последние покинули Тимура в 1391 году102. Но при комплексном
и критическом рассмотрении источников получается, что уход
Идегея и Тимур-Кутлука от Тимура соответствует скорее 1396 го-
ду103. На данное противоречие обратил внимание только Х.А.Хиз-
риев104. М.Г.Сафаргалиев, опираясь на Ибн Халдуна, утверждает,
что в 1391 году Тимур-Кутлук на время захватил Сарай105. Но в
цитированном источнике имя Тимур-Кутлука не упоминается, а
говорится лишь о сыне Урус-хана106, а в приведенной им софий-
ской летописи вообще указывается 1395 год107. Как известно, Ти-
мур-Кутлук был сыном Тимур-Мелика108.
Ибн Арабшах относит уход Тимур-Кутлука и Идегея ко вре-
мени после сражения 1395 года109. Рассказ «Аноним Искендера» и
Клавихо тоже соответствует событиям, произошедшим после по-
ражения Токтамыша в 1395 году110 * *. Армянский историк Фома
Мецопский пишет, что «Тимур вторично взял войско свое, пошел
в страну гунов (татар. - И.М.}, победил их царя по имени Тохта-
мыш и подчинил себе всю его страну. Он назначил им царя по
имени Идик, который сел в Сарай и покорил страну»"1. Косвен-
но это подтверждает сообщение Низам ад-дина Щами: «Как толь-
ко они (Тимур-Кутлук и Идегей. - И.М.} прибыли в свои дома,
сделали своим лозунгом неверность, стали забывать обещанное и
не соблюли своего слова. Тимур-Кутлуг-оглан сел на царство»"2
и сообщение Шереф ад-дина Йезди: «Тимур-Кутлуг-оглан, ...
102 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение.-М.-Л: Изд-во
АН СССР, 1950.-С. 361; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 415.
103 Более подробно см.: Миргалеев И.М. К вопросу о начале идегеевской эпо
хи // Актуальные проблемы истории государственности татарского народа: мате-
риалы научной конференции.-Казань: Изд-во «Матбугат йорты», 2000.-С. 58-
62.
104 Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Те-
реке.-С. 54.
105 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 417.
СМИЗО.-Т. I.-C. 393.
101 СМИЗО.-Т. П.-С. 212.
10" Там же.-С. 159.
СМИЗО.-Т. I.--C. 467-^469.
"° СМИЗО.-Т. П.-С. 11 3; Клавихо Г. История Великого 1'амерлана.-С. 341
" Мецопский Фома: Тамерлан.-С. 370.
! ? СМИЗО.-Т П.-С 118
126
после ослабления и поражения Токтамыш хана ушел от Тимура и
за ним укрепилось ханство Улуса Джучиева»113.
В письме к Ягайло Токтамыш не упоминает ни об Идегее, ни
о Тимур-Кутлуке, а сообщает только, что Идегей убежал к Аксак
Тимуру”4. Из контекста письма следует, что в 795 г.х. (17.XI.1392-
5.XI. 1393) Идегей еще находился у Аксак Тимура.
Скорее всего, Тимур-Кутлук смог стать ханом только в 1398 го-
ду. Его известный ярлык тоже датируется 800 г.х. (24.IX.1397-
12.IX.1398)"5. Известные его монеты, которые дошли до нас в не-
большом количестве, датируются 800-801 г.х."6.
В русских летописях упоминание о нем появляется в основном
также в 1398 году"7. Только в Софийской первой летописи (в Софий-
ской второй летописи - в 1398 году), в Русском хронографе, в Хро-
нике Быховца н Супральской из Белорусско-Литовских называется
1395 год118. Но, так как в 1395-1396 годах Токтамыш сражался с Аксак
Тимуром, сообщение о том, что «Темир-Кутлуй согна Тахтамыша и
сам седе на царство в Сарай»"9, естественно, относится к 1398 году.
К лету 1392 года Токтамыш-хан полностью восстановил свою
власть в Золотой Орде. Весь 1393 год он занимался залечиванием
ран государства и всецело отдался решению внутренних проблем.
В 1392 году Московский князь посетил Токтамыша120. Учитывая
его верность и исправное доставление дани, Токтамыш князю Ва-
силию «придаде... Новгородъ Нижний и Городецъ со всемъ, и
Мещеру, и Торусу»121.
113 СМИЗО.-Т. П.-С. 188.
114 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392-
1393 года.-С. 37.
115 Березин И.Н. Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимуръ-Кутл'ука и Саа-
детъ-Гирея.-С. 6, 9, II.
116 Каталог коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачеву.
Тетрадь IV, л. 181; Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 492; Fraenli Ch.M.
Resensio numorum muhammedanorum.-P. 360; Fraenli Ch.M. Nova supplementa.-P.
113.
"’ПСРЛ.-Т. 1I.-C. 167; T. 6.-C. 130; T. 8.-C. 71; T. 28.-C.88; T. 20.-Ч. I.-C.
219; T. 34.-C. 149; T. 31.-C.99; T. 35.-C. 31; T. 15.-C. 457-458; T. 25.-C. 228.
"* ПСРЛ.-Т. 5.-C.246; ПСРЛ.-Т. 22.-C. 422; ПСРЛ -T. 32.-С. 148; ПСРЛ.-Т.
35.-С. 51.
"'ПСРЛ.-Т. 5.-С. 246.
1211 ПСРЛ.-Т. 37 -с. 37.
,? ПСРЛ.-Т. 11.-C. 148
127
Токтамыш энергично восстановил также международные свя-
зи Золотой Орды. Прежние соглашения с Литвой (теперь уже с
Польско-Литовской унией) были подтверждены в 1392 году122.
Были достигнуты какие-то соглашения и с Османской импери-
ей123. В начале 1394 года послы Токтамыша прибыли и в Египет с
предложением быть одной «рукою на мятежника-злодея Тимур-
ленка»124. Египетский султан отправил своих послов с положи-
тельным ответом. Эти послы находились в Золотой Орде во вре-
мя вторжения Аксак Тимура на ее территорию в 1395 году, осу-
ществленного снова без объявления войны125.
Как видим, Токтамыш понимал, что последует второй удар со
стороны Тимура и поэтому всю свою энергию отдал подготовке
отпора и созданию военных блоков против Тамерлана. Прави-
тель Сивасского вилаета Ахмед Бурханеддин, который также был
сторонником татарского хана, даже посвятил стихотворение Ток-
тамцш-хану126.
Золотая Орда, османы и мамлюки пытались как-то координи-
ровать свои действия против Аксак Тимура. Переговоры шли о
создании антитимуровского союза с участием этих великих дер-
жав. В летописи ибн Тагрибирди говорится, что антитимуров-
ская коалиция была создана. Арабский летописец сообщает, что
в этот чисто военный блок входили татарский хан Токтамыш,
правитель османов Баязид, мамлюкский султан Баркук, а также
эмир Сиваса Ахмед Бурханеддин, правитель Какракоюнлу Кара
122 Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1392-
1393 года.-С. 37.
123 Kurat A N. IV—XVIII yuzyillarda karadtniz kuzeyindeki turk kavimleri ve
devletleri.-S. 350-353; Т.Н.Kun PHILOLOGIA III: Kazan Turkcesine ait dil
yadigarlari.-S. 609-610.
124 СМИЗО.-Т. I.--C. 363.
125 Закиров Салих. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом
XIII-XIV вв.-С. 96.
126 Мелиоранский П.М. Отрывки изъ дивана Ахмеда БурЬанъ-ед-дина Сивас-
ского.-Спб.: Тин. ИАН, 1895.-С. 15, 22. Последняя строка в переводе П.М.Мели-
оранского искажает главную мысль стихотворения. (Что от века Бог определил,
то сбудется. Глаз, что ему суждено увидеть, увидит. В двух мирах мы прилепи-
лись к Единому Богу, Так что (нам) Тохтамыш и что Ахсаг Тимур?) (В двух ми-
рах мы принадлежим Истинному Богу, Что станет с Токтамышем или с Аксак
Тимуром9 т е. все зависит от Бога. - ИМ.).
128
Юсуф, Джелаириды, правитель Мардина и Туркменский эми-
рат127. Но до сих пор в историографии данный вопрос не получил
своего завершения.
Если источники и говорят о том, что переговоры о совместных
действиях против среднеазиатского завоевателя проводились, но,
кроме сообщения ибн Тагрибирди, нет других документов, где
конкретно говорилось бы, что такой союз был оформлен.
Дальнейшие события показывают, что если и был такой союз,
то только на бумаге, так как совместных военных акций не про-
водилось. Поэтому некоторые исследователи больше склонялись
к мысли, что антитимуровского союза, скорее всего, не было. Но
здесь нужно учесть несколько моментов.
Во-первых, переговоры между возможными союзниками на-
чались в 1394 году, когда к зтому времени Аксак Тимур смог ото-
двинуть границы своего государства к границам вышеназванных
стран.
Во-вторых, Тимур, чтобы не допустить образование этого со-
юза, постоянно вел переговоры с этими правителями, усыпляя бди-
тельность одних и разбивая других. Благодаря умелой политике,
он смог разбить своих противников по одиночке. Стратегия Аксак
Тимура, хотя и не оригинальна, но зато крайне результативна.
В третьих, именно в момент переговоров о создании такого
союза Тамерлан напал на Токтамыша, одного из главных ее ини-
циаторов, и вытеснил татар из активной международной полити-
ки. Антитимуровский союз просто не успел прийти в действие.
Стороны не успели договориться о конкретных деталях своих бу-
дущих совместных действий.
Мы думаем, что антитимуровский союз был подписан, но сто-
ронники не успели скорректировать свои действия и вынуждены
были сражаться с тамерлановской армией по одиночке.
В 1394 году обстановка на Кавказской границе Золотой Орды
вновь накалилась. С целью захвата Дарьяльских ворот войско
Аксак Тимура вторглось в Грузию128. Дарьяльские ворота Тамер-
|27Таккуш Мухаммад Сахиль. История мамлюков в Египте и Сирии: 1250 -
1517 (648-923 г.х.).-С. 382-390.
|2’ История Грузии.-Т. 1.-С. 258
129
лану были нужны только для вторжения в Золотую Орду. Поэто-
му Токтамыш пытался заставить отказаться последнего от такой
мысли. Естественно, этого можно было добиться только военным
путем, другие методы на Аксак Тимура не действовали. Пройдя
через Дербенд, золотоордынское войско вышло в тыл врага12’,
отрезало войско Тимура от всех коммуникационных снабжений и
грозило ему остаться в кольце окружения. Аксак Тимур был вы-
нужден отступить, а татары, выполнив задание, вернулись к
себе129 130.
Тамерлан напал на Грузию сразу же после сирийского похо-
да. Поэтому под его рукой находились значительные силы. Но,
видя готовность Токтамыш-хана, который, судя по его действи-
ям, принял активную оборону, заключавшуюся в применении
контрударов, Тимур остановился в Северном Азербайджане на
зимовку. Был дан приказ о сборе дополнительного контингента
войск131. Русские летописи отмечают, что Аксак Тимур собрал
«со всех ... странъ ... тмочисленныя полкы»132.
Желая выиграть время и усыпить бдительность Токтамыша,
и, как утверждает Шереф ад-дин Йезди, для того, чтобы «вызвать
повод», Тимур отправил к последнему посольство с предложени-
ем мира133. По утверждению Низам ад-дина Шами, Токтамыш-
хан «склонился к миру и дружбе, обласкал его (посла) и отправил
обратно»134. Но «главный адвокат» среднеазиатского эмира Ше-
реф ад-дин Йезди заявляет, что Токтамыш-хан «в ответе своем на
письмо Тимура написал грубые выражения»135. Но это невозмож-
но, так как вскоре Токтамыш-хан отправил встречное посоль-
ство136, что подтверждает версию Низам ад-дина Шами.
129 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 419.
130 СМИЗО.-Т. П.-С. 173.
131 Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Те-
реке.-С. 46—47.
”2 ПСРЛ.-Т. 8.-С. 65; Т. 24.-С. 160-161; Т. 25.-С. 222.
133 СМИЗО.-Т. П.-С. 174.
1,4 Там же.-С. 119.
Там же.-С. 174.
"' Там же -С. 1 19. 175. ’
130
Если Токтамыш-хан был бы так груб, как утверждает Шереф ад-
дин Йезди, то он забрал бы упомянутого посла с собой и направил-
ся бы во главе своей армии на Аксак Тимура. Если бы Токтамыш-
хан был готов к новой войне и хотел бы ее, он так бы и сделал.
Татарский посол, обнаружив вторжение врага, тотчас вернул-
ся и сообщил об этом хану137. Как видим, и во втором походе Та-
мерлан добился внезапности.
Все же энергичный Токтамыш не растерялся, «послал аван-
гардное войско для охраны переправы через реку Кой-су»138 и
приступил к сбору войска. Как видно из источников, золотоор-
дынцы охраняли каждую переправу и соорудили фортификаци-
онные укрепления139. Пока Аксак Тимур, разбивая татарскую ох-
рану, дошел до Терека, Токтамыш уже успел собрать свою основ-
ную армию. Но все же вся армия, как видно из дальнейших собы-
тий, получила приказ собраться у реки Курай. Токтамыш-хан с
имеющимися войсками выступил из Сарая и укрепился на левом
берегу Терека, не давая врагам возможности переправиться140.
Но, как рассказывает Клавихо, Тимур применил особую хит-
рость и все же переправился через Терек, смяв фортификацион-
ные сооружения141. Наверное, Токтамыш хотел напасть на него во
время его переправы, но, так как Тимур все же смог переправить-
ся, то он отошел к месту сбора войска142, привел свою армию в
порядок143 и двинулся на своего давнего врага.
14 апреля 1395 года войска расположились одно напротив
другого144. Тактика построения армии, которой придерживались
стороны, осталась прежней. Но здесь бросается в глаза то, что
1,7 Там же.-С. 119,175.
1,8 Там же.
|3‘’ Хичриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Те-
реке.-С. 47.
140 Клавихо Г История Великого Тамерлана.-С. 341
141 Там же -С. 341.
142 СМИЗО.-Т. П.-С. 1 19.
Там же.-С. 175.
144 Там же.-С 119-120. 176.
131
Тимур увеличил численность своего арьергарда145, вероятно, уч-
тя, что все равно в начале битвы останется в окружении. Ставки
обоих полководцев расположились за центром.
О численности обоих войск и на этот раз источники ничего
конкретного не говорят. Х.А.Хизриев суммарно предположил,
что у Тимура было примерно 300 тысяч146. Русские летописи гово-
рят лишь о «многой силе» и «тмочисленности»147. Эвлия Челеби,
который опирался на рассказы татар, говорит о численности вой-
ска Тимура, называя «три раза по сто тысяч»148. Учитывая, что
Тамерлан увеличил число корпусов арьергарда и других войско-
вых единиц и то, что его войско после битвы целый год еще вое-
вало на территории Золотой Орды, то мы полагаем, что оно
было больше чем в 1391 году. Скорее всего, у Аксак Тимура было
до 350-400 тысяч человек. Войско Золотой Орды должно было
быть чуть меньше и суммарно его численность можно определить
примерно в 300-350 тысяч человек. Как сообщает Клавихо,
«...это была великая и славная победа, так как Тотамих (Токта-
мыш. - И.М.) имел огромное войско, и одна из величайших битв,
которые выиграл Тамурбек, даже, говорят, более (важная), чем с
Турком (Йылдырымом Баязитом. - И.М.)»'49.
По сообщению различных источников, сражение длилось три
дня150 *.
Ночью, чтобы вызвать панику в стане Аксак Тимура, золото-
ордынцы предприняли ложную атаку, а на рассвете 15 апреля оба
войска, подняв боевые знамена, начали бой'51. Первые два дня
инициатива была в руках Токтамыш-хана, который окружал про-
145 Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Те-
реке.-С. 49.
:46 Там же.
147 ПСРЛ.-Т. 34.-С. 149; Т. 28.-С. 87; Т. 25.-С. 222.
148 Эвлия Челеби. Книга путешествия.-Вып. 2.-С. 142.
|4'’ Клавихо Г. История Великого Тамерлана.-С. 341.
СМИЗО.-Т. I.-C. 442, 448, 454, 466; СМИЗО.-Т. П.-С. 207; ПСРЛ.-Т. 11,-
С. 159
СМИЗО.-Т. П.-С. 176.
1.32
тивника. В первый день татары чуть было не захватили в плен
самого Аксак Тимура152.
По сообщению Ибн Арабшаха, Токтамыша перед третьим
днем сражения покинул военачальник правого крыла153, вероятно
подкупленный Тимуром. Левое крыло, ведя два дня основной
удар, было также очень ослаблено. Поэтому Токтамыш перебро-
сил некоторые тумены правого крыла на левый фланг со знаме-
нитым татарским военачальником Алибек Яглы-баем154, кото-
рый, чтобы не отступить, приказал натянуть цепи на ноги своего
коня. Алибек, так и не отступив, погиб в этой битве.
К концу третьего дня сражения татары были разбиты, а вой-
ско рассеяно.
Интересно и то, как происходило отступление военачальни-
ков Токтамыша. Кажется, после того, как перед боем в третий
день мятежники оставили войско Токтамыша, последний, созна-
вая неизбежность поражения, принял с эмирами план отступле-
ния. Именно отступление золотоордынских военачальников по-
казывает, что план отступления существовал. Иначе незачем
было бы, рискуя быть уничтоженным, военачальнику Удурку
обогнать армию Аксак Тимура и отступить в его тыл - на Кав-
казские горы155. Скорее всего, это было сделано для того, чтобы
задержать войско противника, дать возможность уйти в глубь
страны Токтамышу, чтобы он собрал новое войско, и самому со-
здать на Кавказе вторую армию.
По сообщению некоторых летописей, в 1395 году «князь вели-
ки Витофт, собравъ воя многи, поиде, творяся на Тимиръ Акса-
ка»156. Скорее всего, литовцы получили приказ явиться на войну
сразу же после того, как было обнаружено вторжение Аксак Ти-
мура на территорию Золотой Орды. Но, получив известие о том.
152 Хизриев Х.А. Нашествие Тимура на Северный Кавказ и сражение на Те-
реке.-С. 51.
15’ СМИЗО.-Т I.-C. 465-^66.
1,4 СМИЗО.-Т. П.-С. 207.
155 Там же.-С. 182.
ПСРЛ.-Т. 11 -С. 162; Т. 20.-Ч. I.-C. 217, Т. 28.-С. 87; Т. 8 -С. 68 69.
133
что Токтамыш потерпел поражение, Витовт «прииде к Смоленс-
ку и захватил город»157. Выступление не всех союзников, а только
одного Витовта показывает, что вассальные отношения, кажется,
не распространялись на Польшу.
Тимур сперва пытался преследовать Токтамыша, но, когда уз-
нал, что в его тылу формируется новая золотоордынская армия,
повернул обратно на Центральный Кавказ и разбил войско Удур-
ку, а самого военачальника отправил в железной клетке в Самар-
канд, где тот и погиб158.
После обеспечения надежного тыла Тимур приступил к сис-
тематическому уничтожению золотоордынских городов. Русские
летописи отмечают, что Аксак Тимур «велику брань сотвори и
много мятежъ възвиже въ Орде... много брани въздвиже, многи
сечи показа и многы победы учини, многим полкомъ съ против-
ным одоле и многи грады раскопа, много люди погуби... и про-
йде всю землю Татарскую»159.
Эвлия Челеби, исколесив в XVII веке почти всю бывшую тер-
риторию Золотой Орды, видел очень много разрушенных Тиму-
ром городов160. Турецкий путешественник отмечает: «Этот край
Тимур-хан превратил в руины и развалины, а народ его сжег на
кострах»161. А о Сарае, развалины которого еще в XVII веке были
«видны на расстоянии двухдневного перехода», он говорит с осо-
бой болью. Тимур «так разрушил и опустошил этот величествен-
ный город, что сожаления достойно, а жителей его изрубил в кус-
ки»162. Показания Эвлия Челеби подтверждаются и многочислен-
ными археологическими данными163. Были разрушены такие из-
157 ПСРЛ.-Т. 20.-Ч. I.-C. 217; Т. 28.-С. 87; t. 8.-С. 68-69.
158 Ртвеладзе Э.В. О походе Тимура иа Северный Кавказ.-1976.- С. 116.
159 ПСРЛ.-Т. 5.-С. 247-248.
160 Эвлия Челеби. Книга путешествия.-Вып. 1.-С. 86, 204; Эвлия Челеби.
Книга путешествия.-Вып. 2.-С. 48, 50,81,97, 100, 109, 131, 135, 142, 143, 149, 189.
161 Там же.-Вып. 2.-С. 109.
162 Там же.-С. 135.
Ртвеладзе Э.В. О медных и именных монетах Тохтамыша и подражаниях
им.-С. 42-47; Егоров В. Сарай, Сарайчик, Бахчисарай.-С. 72-76; Федоров-Давы-
дов Г. А., Вайнер И.С., Мухамадиев А.Г. Археологические исследования Царев-
ского городица (Новый Сарай) в 1959-1966 гг.-С. 68-171; Фомичев Н.М. Джу-
чидские монеты из Азова И CA.-jN? 1-1981 -С 219-241.
134
вестныс города как Маджар, Азак, Хаджи-Тархан, Сарай аль-
Джедид и много других городов. Эвлия Челеби, вероятно, опира-
ясь на какие-то татарские источники, даже называет конкретную
цифру: «...во всех концах Дешт-и-Кыпчака имелось 170 крупных
городов. Все упомянутые города разрушил могучий Тимур-
хан»164.
Археологи отмечают; «В завалах найдено много человеческих
черепов, но сравнительно небольшое число человеческих костей,
целых скелетов обнаружено не было. Найдены черепа, кости рук,
ног, часть таза, бедро, обломки костей рук и ног... Найдены чере-
па подростков, женщин, мужчин» и т.д.165. Всю зту катастрофу
археологи связывают с 1395 годом, потому что найденные моне-
ты поздней датировки отчеканены в 797 г.х. (27.Х. 1394-15.Х.1395)166.
Археологи сделали заключение, что разрушения были весьма ос-
новательными167.
Больше года армия Аксак Тимура разрушала города Золотой
Орды, а жителей истребляло. Сопротивление татар было сломле-
но, но не остановлено. Все население было настроено враждебно
и продолжило партизанскую войну против столь ужасного врага.
Русские летописи отмечают, что на войско Тимура «прииде ...
гневъ Божий, моръ силенъ на люди и на скоты»168. Тимуридские
историки тоже отмечают, что «войско Тимура ослабело и пало
духом»169. Поэтому Аксак Тимур весной 1396 года дал приказ об
отступлении и ушел в Иран, через Кавказ, уводя с собой награб-
ленное имущество и пленных.
|м Эвлия Челеби. Книга путешествия-Вып. 2.-С. 143.
165 Федоров-Давыдов Г.А., Вайнер И.С., Мухамадиев А.Г. Археологические
исследования Царевского городища (Новый Сарай) в 1959-1966 гг.-С. 86, 94, 97.
Янина С. А. Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов поволжской ар-
хеологической экспедиции на царевском городице в 1959-1962 гг. И Поволжье в
средние века.-М.: Наука, 1970.-С. 194.
•'1 Баллод Ф.В. Приволжские «Помпеи».-С. 75.
ПСРЛ.-Т. П.-С. 162.
; СМИЗО.-Т. II. -С. 185
135
§ 3. Борьба за власть после 1395 года
Практически после разгрома и систематического разрушения
Тамерланом экономических центров Золотой Орды в 1395-нача-
ле 1396 года начался необратимый распад этого некогда мощно-
го государства. А дальнейший упадок городов, торговли и в це-
лом экономической жизни был связан с тем, что основные трассы
Великого шелкового пути были перенесены на юг в Среднюю
Азию и Иран - на территорию империи Тимура и Тимуридов'.
Вопрос о политической жизни татарского государства конца
XIV-начала XV века рассмотрен в тех же капитальных и специ-
альных трудах по истории Золотой Орды, о которых мы упомя-
нули в предыдущих параграфах. Однако нужно отметить, что еще
многие вопросы данного периода детально не рассмотрены. Это
связано и со слабой изученностью ранней истории татарских
ханств, образовавшихся после распада Золотой Орды.
Среди всех работ, рассматривающих политическую историю
Улуса Джучи после 1395 года, самой аргументированной являет-
ся работа М.Г.Сафаргалиева. Он использовал почти все сведения
русских летописей по этой истории. Единственное его упущение -
это неполное использование данных татарской нумизматики.
Необходимо также назвать работу американского исследова-
теля Девина ДеВиза «Исламизация и исконная религия в Золотой
Орде: Баба Тюклес и обращение в Ислам в исторической и эпи-
ческой традиции»1 2, которая затрагивает и некоторые вопросы
взаимоотношений между Токтамышем и Идегеем, между Идегеем
и Тамерланом, и саму проблему деятельности Идегея3. Но выска-
зывания ДеВиза не отличаются особой оригинальностью и в ос-
новном повторяют выраженные еще В.В.Бартольдом мысли. Де-
Виз отмечает, что «легендарный Идегей не соответствует настоя-
1 Г.А.Федоров-Давыдов. Золотоордынские юрода Поволжья: Керамика.
Торговля. Быт.-С. 128.
2 DeWeese Devin A. Islamization and Native Religion in the Golden Horde: Baba
Tukles and Conversion to Islam in Historical and Epic Tradition.-Pennsylvania: The
Pennsylvania State University, 1994 - 638 p.
’ Ibid.—P. 337-420.
136
щему Идсгею и что образ Идегея в последующем бережно куль-
тивировался для показания независимости от джучидов»4.
Работа Девина ДеВиза, по нашему мнению, достаточно тен-
денциозно подходит к освещению проблемы исламизации в Золо-
той Орде. Естественно, процесс обращения в ислам золотоордын-
ского общества продолжался и во времена Идегея. Но, рассмат-
ривая этот вопрос, ДеВизе делает совершенно необоснованное
заключение, что исламизация проводилась Идегеем в противовес
чингизидам, терпимо относившимся к религии5.
Об Идегее достаточно подробно рассказано и в работе В.В.Тре-
павлова6, где приведена наиболее полная версия традиционно-
го изложения материала об отношениях Идегея с Токтамышем и
Тимуром.
Идегей был одним из главных деятелей антитоктамышской
партии татарских феодалов. В дальнейшем в Ногайской Орде,
где главная политическая власть принадлежала его потомкам,
жили и представители отдельных родов джучидов - царевичи.
А во всех остальных татарских ханствах на верховную политичес-
кую власть имели право только джучиды.
Политические события в Золотой Орде после 1395 года до-
вольно полно освещены в русских летописях, хотя и несколько
запутанно. Большую информацию несут данные нумизматическо-
го материала. Эти данные позволяют решить проблемы хроноло-
гии правления тех или иных ханов. Благодаря монетам Шадибе-
ка мы знаем, что Золотая Орда напрягла свои силы и попыталась
еще раз восстановить свой международный престиж. Судя по мо-
нетам, Шадибеку удалось отвоевать Хорезм и ширванские горо-
да. Данная проблема в историографии практически не рассмотре-
на. После Шадибека Золотая Орда превращается в арену борьбы
за власть сразу нескольких ханов и начинается постепенный рас-
пад золотоордынского государства. Исследуя данный период,
Б.Шпулер удачно подметил, что «татары все в большей степени
помогали русским и вообще другим князьям, не используя эти
4 Ibid -Р. 339.
4 Ibid - Р. 340.
' Трепавлов В.В. История Ногайской Орды -М : Издательская фирма «Вос-
точная литература» РАН. 2002. -С. 62-88.
137
старания в своих интересах»7. «Это государство могло зажать в
тиски опасных и сильных противников. Но теперь эту мощь час-
то использовали другие, где Орда выступала без усмотрения соб-
ственных выгод»8.
После битвы 1395 года разбитый Токтамыш «ушел в сторону
Булгара в лесистую местность»9. Как полагают исследователи,
Токтамыш скрылся в Булгарском вилайете10 *. Аксак Тимур пы-
тался преследовать Токтамыша, но когда узнал, что у него в
тылу, в горных крепостях Кавказа, скрылся татарский военачаль-
ник Удурку, то счел более важным ликвидацию этой военной
группировки''. Вплоть до весны 1396 года войска Аксак Тимура
занимались разрушением городов Золотой Орды.
Разрушение и грабеж городов Средней Волги, возможно, про-
извела группа войск Тимура, поднявшаяся до города Укека и
уничтожившая этот город12. Вероятнее всего, часть войск с целью
преследования Токтамыш-хана дошла до Булгара.
Как считает М.Г.Сафаргалиев, целью второго похода Аксак
Тимура было подчинение себе Золотой Орды13. Такая мысль под-
тверждается и тимуридскими историками: после победы над Ток-
тамышем, Тимур хотел «покорить и завладеть всеми теми облас-
тями и землями, да подчинить и искоренить все народы и племе-
на тех пределов и местностей»14. Поэтому в ряде городов Золо-
той Орды были поставлены его наместники, которых, однако,
население не желало признавать, за что и понесло наказание15.
Поняв, что невозможно ввести прямое управление, Тимур ре-
шил оставить подставного хана. Им был объявлен сын Урус-хана
- Койричак-оглан, который уже давно служил Аксак Тимуру.
7 Spuler В. Die Goldene Horde.-S. 192.
8 Ibid.-S. 150.
‘'СМИЗО.-Т. П.-С. 178.
10 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 422-423.
" Ртвеладзе Э.В. О походе Тимура на Северный Кавказ.-С. 116.
12 Недашковский Л.Ф. Золотоордыпский город У кек и его округа.-С. 168.
12 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 25.
“СМИЗО-Т. П.-С. 179
15 Там же.-С. 184.
138
Дав ему «отряд узбекских храбрецов» и ханские принадлежности,
Тимур «передал ему ханство над Улусом Джучи»16.
На начавшийся голод зимой 1395-1396 года войско Тимура
отреагировало «ослаблением и упадком духа»17: К тому же со-
противление татар не удалось прекратить. Наоборот, не привык-
шее к северным холодам войско среднеазиатов вынуждено было
испытать все ужасы партизанской войны. Тимур прекрасно пони-
мал, что народ поддерживает Токтамыш-хана, о котором ему ни-
чего не было известно. Скорее всего, Токтамыш и его сторонни-
ки решили, что в данный момент эффективнее будет продолжить
партизанскую войну и не давать обнаружить себя. Татары знали,
что их хан жив и поэтому, естественно, должны были продолжить
борьбу.
Видя все это, Аксак Тимур понял, что с его уходом из Дешти-
Кыпчака уйдет и его власть. Он хотел оставить максимально раз-
рушенную страну. Поэтому разрушения городов продолжались и
зимой18.
С наступлением весны 1396 года войско Тамерлана ушло че-
рез Кавказ в Иран. Видно, Тимур подсчитал, что основательное
разрушение городов и истребление им сотен тысяч жителей не
даст возможность Золотой Орде оправиться и отомстить. Но Ти-
мур ошибся. Кстати, свою ошибку он понял уже в 1400 году и
даже хотел организовать новый поход против Улуса Джучи1’.
Золотая Орда напрягла все свои ресурсы и пыталась восста-
новить былую свою мощь. Уже во времена Шадибек-хана татары
смогли вернуть все территориальные потери. Многие города
были частично восстановлены, о чем свидетельствует чеканка мо-
нет во многих городах, подвергшихся разрушению. Монеты Ша-
дибека, кроме Орды, чеканились еще в семи городах20. Но была
одна невосстановимая потеря - это людские ресурсы.
16 СМИЗО.-Т. П.-С. 178.
17 Там же.-С. 185.
18 Там же.-С. 184-185.
” Бартольд В.В. Лекция VIII.-C. 741. 745; СМИЗО.-Т П.-С. 189.
30 Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет.-С. 198, 200, 204, 207,
209. 217, 218; Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских моиет -С. 167, 168, 169,
170, 171. 173, 174, 175, 176.
139
Аксак Тимур уничтожил сотни тысяч мирных жителей. Не
меньшее их количество было угнано в неволю. Из-за грабежей
уже к концу 1395 года начался страшный голод. Голод усугублял-
ся и тем, что земледельцы в основном уничтожались, а у скрыв-
шихся кочевников угоняли скот, чтобы лишить людей средств су-
ществования. Поэтому голод продолжался несколько лет. Из-за
голода появились различные болезни, которые также унесли ты-
сячи жизней. Особенно страшной была чума, которая заверши-
лась только в 1405 году21.
Многие, в поисках спасения, покинули страну. Причем поки-
дали целыми племенами, целыми улусами. Ибн Арабшах, живой
свидетель этих событий, передает следующее: «Большая толпа их
(татар. - И.М.) ушла с Тимуром, которому она стала подвласт-
ной и у которого находилась в плену». Другая «часть, которая не
поддается ни счету, ни исчислению... ушла к румийцам и рус-
ским», а оставшаяся часть была доведена «до нищеты и совер-
шенного извращения»22.
Избежавшие уничтожения в основной своей массе покидали
страну. Оставались только самые слабые. В плен были угнаны
ремесленники, мастера разных профессий и молодая, работоспо-
собная часть населения. Как отмечает Г.А.Федоров-Давыдов,
«золотоордынская керамика в конце XIV-XV века широко рас-
пространяется в Средней Азии в тимуридскую эпоху»23, «живо-
писные растительные формы золотоордынской керамики, раз-
вившись в XV веке, дали начало иному стилю орнаментации в ке-
рамике - тимуридскому стилю»24.
Как видно, нанесенный Аксак Тимуром вред Золотой Орде
продолжал косвенно сказываться и в последующие десятилетия.
Оставшиеся люди, чтобы обезопасить хоть как-то свою жизнь,
начали поселяться вокруг феодалов, образуя кочевые орды25.
21 Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и
турецком языках: Надписи X -XVIII вв. / Тексты, переводы, комментарии, введе-
ние и приложения Л.И.Лаврова.-М.: Наука, 1966.-Ч. I.-C. 200.
22 СМИЗО.-Т I -С. 470.
22 Федоров-Давыдов Г.А. Искусство кочевников и Золотой Орды.-М.: Ис-
кусство, 1976.-С. 148.
24 Там же -С. >84.
25 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды -С. 429.
140
Жить в разрушенных городах было небезопасно, поэтому многие
переходили в кочевую жизнь. Уже во время посещения Шильт-
бергером Золотой Орды татарский хан кочевал с народом2'.
После ухода Аксак Тимура на территории Золотой Орды об-
разовалось три политические группировки, между которыми на-
чалась жестокая борьба за власть. Ни одна из партий не пыталась
образовать отдельное государство. Наоборот, каждая партия та-
тарских феодалов делала все для того, чтобы сохранить целост-
ность страны. Поэтому между противниками и шла борьба за
первенство.
После 1396 года существовали три группировки - это Токта-
мыш, Койричак-оглан и Тимур-Кутлук. Приведенные у М.Г.Са-
фаргалиева группировки должны быть уточнены27. Во-первых,
Таш-Тимур никогда не участвовал самостоятельно в борьбе за
власть и поэтому не может называться лидером этой партии. Ти-
мур-Кутлук появиться позже, но не в районе Астрахани. Возмож-
но, до 1398 года он находился в восточных районах страны. Кой-
ричаку ханствовать долго не пришлось. Вскоре все покинули его
и он погиб28.
Страна находилась в шоке до 1398 года, после чего началась
активная борьба за власть. Власть Токтамыша номинально со-
хранилась до 1398 года. В русских монетах имя Токтамыша исче-
зает после 1399 года29. Значит, русские княжества признавали его
власть до поражения на Ворскле. Но и после этого роль Токта-
мыша в политической жизни Золотой Орды чувствовалась опре-
деленно. Поэтому русские князья весь 1400 год продолжали чека-
нить монеты с указанием нечитаемого имени хана30. Власть Ти-
мур-Кутлука была непрочна. Крымские монеты, например, отли-
чаются отсутствием благопожеланий31. Золотоордынцы не'хотели
принимать сторонника Тамерлана, пускай и бывшего.
!6 Шильтбергер Иоганн. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 года
по 1427 год.-С. 44.
' Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 429.
“ СМИЗО.-Т. П.-С. 212, 214.
и Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси.-С. 62.
10 Там же.-С. 66.
" Иванов И.Н Клад джучидских монет, найденный в Крыму в 1964 году.-С. 15
141
О деятельности Токтамыша в 1396 году источники ничего не
сообщают. Скорее всего, Токтамыш к осени спустился в Нижнее
Поволжье с целью восстановления столицы и своей власти на
всей территории Улуса Джучи. Потом Токтамыш отправился в
Крым, где и упоминается в 799 г.х. (5.Х. 1396-23.IX. 1397)32.
Как мы уже рассмотрели во втором параграфе, Тимур-Кутлук
и Идегей покинули Тимура после битвы в 1395 году. Это должно
было произойти весной 1396 года. Между прочим, Идегей зая-
вил, что он «больше не причастен» Аксак Тимуру33. Тимур-Кут-
лук тоже забыл «обязательства»34. Полная власть Идегея нача-
лась только после смерти Тимур-Кутлука. Во время Тимур-Кут-
лука Идегей еще не был всесильным временщиком, хотя и был
беклерибеком.
Вероятнее всего, покинув Аксак Тимура, Тимур-Кутлук овла-
дел Кок Ордой, а Идегей - южной частью улуса Шейбанидов.
После того, как они упрочили свое положение в этих улусах, а
Тимур ушел обратно, и Токтамыш перешел к активным действи-
ям по восстановлению своей власти, Тимур-Кутлук и Идегей, до-
говорившись между собой, решили включиться в борьбу за цент-
ральную власть.
Исходя из того, что Тимур-Кутлук и Идегей покинули Аксак
Тимура при первой же возможности, становится ясно, что они
использовали фактор Тамерлана для ликвидации Токтамыша.
Поэтому одной из причин побед Тимура нужно считать и роль
антитоктамышской партии феодалов. Естественно, это знало и
население Золотой Орды, которым теперь они навязывали свою
власть. Как же могли укрепиться противники Токтамыш-хана?
Во-первых, Токтамыш в войнах с Аксак Тимуром потерял
очень много своих активных сторонников, которые приносили
ему победы в 80-х годах XIV века. Во-вторых, населению было не
до идеологии, оно влачила жалкое существование и стремилось
ради своей безопасности жить в кочующих ордах крупных феода-
лов, лагеря которых охранялись. Поэтому противники Токтамы-
12 СМИЗО.-Т. I.-C. 531.
" Там же.-С. 469.
44 СМИЗО.-Т П.-С. '! 18. 172.
142
ma, имея свою дружину, численно могли увеличить свой лагерь.
Таким образом, увеличивалось и число их сторонников. В треть-
их, Токтамыш в 1396 году находился в самых пострадавших рай-
онах, а между улусом Тукатимуридов и Шейбанидов, которые
были его самыми активными сторонниками, встали его против-
ники - Тимур-Кутлук и Идегей. В-четвертых, чтобы повысить
свой рейтинг перед населением Золотой Орды, антитоктамыш-
ская группировка объявила о разрыве отношений с Аксак Тиму-
ром, а все проигрыши приписала Токтамыш-хану (появление да-
стана об Идегее тоже в какой то мере было направлено на оправ-
дание поступков последнего). Возможно, антитоктамышская
партия объявила о реванше. Действительно, уже в последующем
те же противники Токтамыша продолжили внешнюю политику
последнего.
Низам ад-дин Шами сообщает интересную деталь, заключаю-
щуюся в том, что Тимур в 802 г.х. (3.IX. 1399-21.VIII. 1400) дви-
нулся на Азербайджан и получил «благоприятные известия... что
Тимур-Кутлуг-хан... умер, улус его смешался и они друг с другом
враждуют и борятся»35. Из этого видно, что Аксак Тимур в это
время считал их своими врагами.
Уже к концу 1397 года Золотая Орда разделилась на сторон-
ников Токтамыша и Тимур-Кутлука. Одной из причин побед ан-
титоктамышской партии была их большая сплоченность. Как
видно, в партии Тимур-Кутлука вторым человеком был Идегей.
Сам Тимур-Кутлук, кажется, не был очень активным и спо-
собным человеком. Поэтому возвысившийся при нем беклерибек
Идегей постепенно подобрал в свои руки и гражданскую власть.
Идегей командовал всей армией. А какую роль играют вооружен-
ные силы во время кризисов, особенно политико-экономических?
Как видно по последующим событиям, это кредо Идегеем было
использовано во всю мощь, и он «установил такие обычаи и ве-
ликие законы, и люди из привольности попали в стеснение»36.
Вскоре против Идегея выступили и представители антитокта-
мышской группировки. Идегея должны были ненавидеть многие.
!S СМИЗО.-Т. П.-С. 125.
«Там же.-С. 133.
143
Поэтому здесь нельзя не согласиться с Девином Девизом, что
«образ Идегея бережно культивировался его потомками»37.
Власть антитоктамышской группировки держалась абсолютно
на силе оружия. Тимур-Кутлук говорил: «Азъ же боюся и своихъ,
нетокмо чюжихъ»38. Поэтому, когда в 1398 году Токтамыш-хан
«послы своя посылащу по всемъ странамъ, имя своя прославляю-
щу, и злато и серебро и дары многы емлющу къ себе призывающе,
Орду свою наплъняющу»39, его противники решили действовать.
В отрывках Троицкой летописи есть дополнение, отсутству-
ющее в других летописях: «Тохтамышъ, по отшествии Тамерла-
на, ...вступил въ Сарай, отправил Посольства к Державамъ со-
седственным и называл себя единственнымъ повелителемъ Баты-
евыхъ Улусов»40.
Как мы предположили, после ухода Аксак Тимура, Токтамыш
прибыл в разрушенную столицу и, по словам Ибн аль-Фората,
«собрал войска и пошел на владетеля города Кафы»4'. Данное со-
бытие М.Г.Сафаргалиев отнес к 1396 году, опираясь на неверный
перевод В.Г.Тизенгаузена хиджридского года, хотя в дальнейшем
М.Г.Сафаргалиев 799 г.х. (5.X.1396-23.IX.1397) переводит и пра-
вильно42, но почему-то не обратил внимание на ошибку перевода
хиджридского года в сочинении Ибн аль-Фората. 16 джумадиела-
хыр соответствует 17 марту 1397 года, а не 1396 года. К концу
1397 года Токтамыш, возможно, контролировал Крым, Среднее и
Нижнее Поволжье, русский улус и предкавказские степи. А на
левобережье Волги утвердились противники Токтамыша. Скорее
всего, они собирали орду и не контролировали сплошную терри-
торию. Если бы они ввязались в борьбу за контроль над всей во-
сточной территорией, Токтамыш заметил бы их и предпринял бы
определенные действия. Токтамыш контролировал самые разру-
шенные области. А когда распылил свою армию (вероятно, не
” DeWeese D A. Islamization and Native Religion in the Golden Horde.-P. 339.
” ПСРЛ.-Т. 11.-C. 172.
” Там же.-С. 167.
“ ПСРЛ.-Т. I8.-C. 280.
41 СМИЗО.-Т 1 -С. 364.
л; Сафаргалиев М.Г Распад Золотой Орды.-С. 432.
144
очень большую) для установления контроля в других улусах, то
«внезапу прииде на него (Токтамыша. - И.М.) инъ некий царь,
именем Темирь-Кутлуй, и бысть имъ бой великъ и сеча зла.
И одоле царь Темиръ-Кутлуй царя Тахтамыша и прогна»43.
Скорее всего, армией, напавшей на Токтамыша в Крыму, ко-
мандовал Идегей, а Тимур-Кутлук укреплял власть на Средней и
Нижней Волге, так как в этой войне у аль-Айни и в прибавлении
к Ипатьевской летописи упоминается только Идегей44. Токта-
мыш мог отступить только в западном направлении. Благо, здесь
находился его вассал Витовт. Поражает то обстоятельство, что
литовцы не побоялись портить отношения с противниками Ток-
тамыша, которые взяли под свой контроль основную территорию
Золотой Орды. Это показывает, что авторитет Токтамыша на за-
паде был очень высок и что Токтамыш умел договариваться даже
в безвыходных, казалось бы, ситуациях.
Потерпев поражение в борьбе со своими противниками в
Крыму, Токтамыш «сосласясь Витовтом, прибежа въ Киев»45.
Русские летописи отмечают, что между Токтамышем и Витовтом
был принят договор: «Свещась Витофт с Тактамышем, глаголя:
«А яз тя посажу на царстве, а ты меня посади на великом княже-
нии Московском». И на том поидоша воевати»46 *.
Возможно, Токтамыш согласился уступить Московское или
другое княжество Витовту на тех же условиях, при которых была
оставлена северо- и юго-западная Русь в составе Литовского кня-
жества, за которые, как известно, Литва платила дань Токтамы-
шу. Возможно, речь могла идти о Тверском княжестве, нежели о
Московском. Вопрос о сути договора между Токтамышем и Ви-
товтом в историографии пока еще детально не рассмотрен.
Тогдашнее, хотя и пошатнувшееся, но не потерявшее своего
значения, тем более на Западе, геополитическое положение Золо-
той Орды должно было позволить Токтамышу выторговать на
” ПСРЛ.-Т. 11.-С. 167; Т. 6.-С. 130; Т. 20.-Ч. I.-C. 219.
44 СМИЗО.-Т. I.-C. 531. ПСРЛ.-Т. 2.-С. 352.
45 ПСРЛ.-Т. 6.-С. 130; Т. 8. -0. 71; Т. 15.-С. 457; Т. 34.-С. 149; Т. 28.-С. 88; Т
35.-С. 30.
40 ПСРЛ.-Т. 15 -С. 458; Т. 22. -С. 423, Т. 33.-С. 93.
145
более выгодных условиях помощь литовцев. Например, Токта-
мыш мог пообещать военную помощь против Тевтонского Орде-
на, которую, кстати, оказал в последующем его сын - Джелалед-
дин в известной Грюнвальдской битве 1410 года47.
Витовт после этого объявил войну против Тимур-Кутлука и
даже привел одну орду татар, которых «посади около Вилня»48.
Тимур-Кутлук пытался договориться с Витовтом, но безус-
пешно49 . Дело завершилось битвой на реке Ворскле. Причем аг-
рессивность проявил Витовт, а Тимур-Кутлук, наоборот, был
очень осторожен. Литовцы «волали (кричали. - ИМ.), битися»50.
Русские летописи очень подробно описывают сражение на
Ворскле. Ход битвы особенно эмоционально передается в «Хро-
нике литовская и жмойтская»: «Алла, Алла» татаре кричать, а
литовцы ... волают: «Господе помогай»51. Скорее всего, Витовт
вторгся в Золотую Орду с большой силой. Летописи отмечают,
что была «собрана вся сила»52.
Сражение произошло 12 августа 1399 года на реке Ворскле,
где был «бой велик» и «брань крепка зело» и «одоле царь Темирь
Кутлуй, а Тахтамышь преже всехъ побежа, а после Витовтъ побе-
же въ маль дружи»53. Татары Тимур-Кутлука преследовали ли-
товцев до Киева, где «откуп взяша 500 рублев и наместника свои
посадиша»54. После этого власть Тимур-Кутлука, должно быть,
признали и на Руси. Хотя в русских монетах и не указывалось
имя Тимур-Кутлука, но именно после битвы на Ворскле на рус-
ских монетах исчезает имя Токтамыша и чеканится нечитаемое
имя татарского хана55.
41 Spuler В. Die Goldene Horde.-S. 147.
“ ПСРЛ.-Т. 2.-C. 352.
49 ПСРЛ.-Т. З.-С. 100; Т. 11.-С. 172; Т. 16.-С. 145.
50 ПСРЛ.-Т. 32.-С. 76.
51 Там же.
52 ПСРЛ.-Т. 31.-С. 90.
” ПСРЛ.-Т. 2.-С. 352; Т. 15.-С. 458; Т. 26.-С. 166-167; Т. ЗО.-С. 129; Т. 33,-
С. 93.
54 ПСРЛ.-Т. З.-С 101.
55 Федоров-Давыдов ГА .Монеты Московской Руси.-С. 62. 66.
146
Но очень скоро Тимур-Кутлук скончался. Ханом был объяв-
лен Шадибек56. Судя по монетам, это произошло в 801 г.х.
(13.IX.1398-2.IX.1399); первые монеты Шадибека чеканились в
Азаке и Хаджи-Тархане57. Это показывает, что Тимур-Кутлук
скончался сразу после битвы, возможно, в Азаке, не дойдя до сто-
лицы.
Шадибек был очень деятельным правителем. Именно при нем
Золотая Орда была вновь объединена. Судя по тому, что Хорезм
и Ширван были возвращены Улусу Джучи, отношения с Аксак
Тимуром были враждебными.
После сражения на Ворскле, Токтамыш потерял всякую власть
в Золотой Орде и скрылся в Западной Сибири, на северных окра-
инах улуса Шейбанидов, где нашел поддержку. Его преследова-
нию помешала смерть Тимур-Кутлука, после чего татары «друг с
другом враждовали и боролись»58.
На первых порах о Токтамыше ничего не было известно. Но,
когда Шадибек повел активную внешнюю политику и сделался
противником Аксак Тимура, Токтамыш попытался примириться
со своим бывшим врагом Тимуром59. Вероятнее всего, неутоми-
мый Токтамыш приступил к созданию новой армии. Токтамыш
находился в улусе Шейбанидов. К нему, должно быть, потяну-
лись все его сторонники и недовольные властью Шадибека и
Идегея.
Поэтому его противники прежде всего переключились на
борьбу именно с ним. То, что Токтамыш продержался до 1406 го-
да, показывает, что им была создана значительная воинская сила.
Скорее всего, все сторонники Токтамыша собрались вокруг него
и готовили решающий удар против Шадибека и Идегея, которые,
как они считали, узурпировали власть в Золотой Орде.
Позже на основе улуса Шейбанидов образовались Сибирское
татарское ханство и Ногайская Орда. Ногайская Орда - это, по
сути, та территория, которая утвердилась за потомками Идегея.
56 ПСРЛ .-Т. 5.-С. 1.31; Т. И,-С. 183; Т. 18.-С. 148-149; Т. 23.-С. 138; СМИ-
ЗО.-Т. П.-С. 133.
57 Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 171; Федоров-Давы-
дов ГА. Монеты Московской Руси (Саранский клад).-С. 13.
” СМИЗО.-Т. П.-С. 125.
s" Клавихо Г История Великого Тамерлана.-С. 342.
147
А территорию Сибирского ханства можно идентифицировать с
территорией Орды Токтамыша. Скорее всего, граница, разделив-
шая улус Шейбанидов, была проведена именно в начале XV века.
Теоретически Токтамыш считался ханом Золотой Орды вплоть
до своей смерти. Аль-Дженнаби сообщает интересную деталь. По
его словам, татары утверждали, «что после Токтамыша Великого
царствовалъ Токтамышъ Малый»60.
Вероятно, война между Токтамышем и его противниками на-
чалась уже в 1400 году. Ибн Арабшах говорит о 15 сражениях
между Идегеем и Токтамышем61. Шадибек и Идегей контролиро-
вали основную территорию Улуса Джучи. Поэтому у них было
больше людских ресурсов. Но все же победа над Токтамышем
досталась не легко. В сочинении Ахмеда Деде «Мунеджим-Баши»
говорится, что в «807 г.х. (10.VII.1404-28.VI. 1405) Токтамыш
умер в окрестностях Тюменя»62 *. Русские летописи отмечают, что
зимой 1406 года Токтамыш был убит в Сибири Шадибек-ханом65.
Скорее всего, это произошло в начале 1406 года. Как мы пред-
положили в первой главе, что датой рождения Токтамыша сле-
дует считать середину 40-х годов XIV века, Токтамыш-хану дол-
жно было быть в конце 1405 года примерно 55-60 лет.
Все реформы и внешняя политика энергичного Токтамыша
были обусловлены в большей степени сложившейся ситуацией и
интересами государства. Исходя из государственных интересов,
курс Токтамыша во внешней политике был продолжен и его про-
тивниками. Шадибек был умным политиком. Но реальная власть
была в руках Идегея64.
Токтамыш был жестким централизатором и энергично ликви-
дировал своих противников. Многие лидеры антитоктамышской
группировки были уничтожены в 1391-1392 годах65. Поэтому
“ СМИЗО.-Т. 1.-С. 538.
61 Там же.-С. 470.
ь- Ахмед Деде. Мунеджим-Баши // Фонд 52, on. 1, д. 14, л. 123.
м ПСРЛ.-Т. 33.-С. 94; Т. 22.-С. 425; Т. 31.-С. 97; Т. 25.-С. 276; Т. 26.-С. 174.
Т. 4.-С. 109; Т. 5.-С. 256, Т. 16.-С. 155; Т. 34.-С. 156; Т. 28.-С. 91.
м СМИЗО.-Т. П.-С. 133.
Ярлык хана Золотой Орды Тохтамыша к польскому королю Ягайлу 1.392-
1393 года.-С. 37.
148
Идегей сделался одним из главных в своей партии, а после смер-
ти Тимур-Кутлука стал полновластным правителем.
Хотя Идегей и пытался править через подставных ханов, но
никогда не стремился образовать новую, собственную династию.
Нет ни одной монеты, отчеканенной от имени Идегея, как пыта-
ется доказать например Н.И.Веселовский66. Н.И.Веселовский
опирается на известный каталог А.К.Маркова, давая прочтение
монеты в собственном варианте (на самом деле эта монета 690
г.х. никакого отношения к Идегею не имеет). При всем нашем
уважении к имени Н.И.Веселовского, его утверждение можно на-
звать только гипотезой. На самом деле, Идегею приходилось за-
щищать и свою должность беклерибека. Среди джучидов было
немало способных и сильных личностей. Даже посаженный Иде-
геем на трон Шадибек тяготился опекой беклерибека и «тайно
хотел уничтожить его»67.
Внешняя политика Золотой Орды при практическом правле-
нии Идегея не отличалась от предыдущих лет. Золотая Орда все
еще претендовала на роль великой державы. Несмотря на внут-
ренние проблемы, правительство Идегея проводило достаточно
активную внешнюю политику. Судя по монетам, во время прав-
ления Шадибека были возвращены Хорезм и Ширван68. Самые
ранние монеты Шадибека, отчеканенные в Хорезме, датируются
806 г.х. (21.VII.1403-9.VII.1404)69.
Закавказские монеты, которые до нас дошли в очень малом
количестве, чеканились в Шемахе, Дербенте и в Баку70. Возмож-
но, был завоеван весь Ширван и, очевидно, монеты с именем
Шадибека чеканились и в других ширванских городах, которые
“ Веселовский Н.И. Хань из темников Золотой Орды.-С. 53-54.
67 СМИЗО.-Т. П.-С. 133.
68 НМ РТ. Нумизматический фонд № 2796; Марков А.К. Инвентарный ката-
лог.-С. 495-496; Пахомов Е.А. Монетные клады Азербайджана и Закавказья.-
Выпуск З.-С. 30; Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С. 512; Федо-
ров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси (Саранский клад).-С. 13, 18; Федо-
ров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет.-С. 217; Федоров-Давыдов Г.А.
Клады джучидских монет.-С. 167.
Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет.-С. 217.
Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С. 512; Марков А К.
Инвентарный каталог.-С. 496.
149
мы знаем по монетам Токтамыша. К сожалению, даты в закавказ-
ских монетах не всегда указывались. Дербентские монеты извест-
ны с 811 г.х. (27.V.1408-15.V.1409)7'. Вообще в нумизматической
литературе проблема закавказских монет джучидов рассмотрена
недостаточно.
П.С.Савельев считал, что монеты Шадибека в Закавказье че-
канились после его изгнания71 72. Но такая мысль неверна по не-
скольким соображениям. Во-первых, почему нужно было бежать
Шадибеку в Ширван, если он не принадлежал Золотой Орде? Во-
вторых, почему ширваншаху нужно было предоставить верхов-
ную власть джучиду, который убежал из своей страны; чеканить
от его имени монеты и портить отношения с Идегеем, скрывая
его противника73? В-третьих, на какую силу мог опереться Шади-
бек, чтобы практически отобрать верховную власть у местного
шаха, вассала тимуридской империи? В-четвертых, Идегей обра-
щается к ширваншаху - Ибрагиму с требованием вернуть Шади-
бека, но получает отказ. Это показывает, что в самом Ширване в
это время реальная власть находилась у шаха Ибрагима.
Скорее всего, после смерти Аксак Тимура Ширван отпал от
его империи, но тут же попал под влияние Золотой Орды и при-
знал власть Шадибека, который пытался организовать антииде-
геевскую орду. Его монеты, чеканились и в последующие годы74,
когда уже в Золотой Орде правил другой хан, это показывает,
что Шадибек еще вел борьбу с Идегеем. Как известно, Шадибек
умер в 813 г.х. (6.V. 1410-24.IV. 1411)75. Поэтому его монеты 815
г.х. (13.IV.1412-2.IV.1413)76 должны относиться к 810 г.х.
(8.VI.1407-26.V. 1408), так как арабская цифра «0» может означать
и «0» и «5», смотря по величине зйака, не всегда соразмеряемой
резчиком монет77.
71 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 496.
72 Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ—С. 512.
71 СМИЗО.-Т. П.-С. 134; Бартольд В.В. Отец Едигся // Сочинения.-Т. II-
Ч. I.-C. 803.
74 Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 496.
75 СМИЗО.-Т. П.-С. 212.
7Г’ Марков А.К. Инвентарный каталог.-С. 496.
77 Савельев П.С Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С. 513.
150
Шадибек вплоть до своей смерти оставался ханом. Вероятно,
кР°Ме Ширвана, он еще контролировал и некоторые северокав-
казские районы. Возможно, Идегей закрыл кавказскую границу и
оставил Шадибека без поддержки из Золотой Орды. Естественно,
чри таких обстоятельствах Шадибек не мог долго продержаться.
Обращает на себя внимание и то, что среди монет Шадибека до-
минируют монеты Булгарского двора78. Это показывает, что Вол-
жский путь приносил казне больше поступлений, чем Шелковый
путь, который все еще как-то продолжал действовать. Полити-
ческое единство страны, которое было достигнуто при Шадибе-
ке, все же начало действовать благотворно на экономику Золо-
той Орды. Но после Булат-хана Улус Джучи был разделен на не-
сколько враждующих лагерей и начал распадаться.
Идегей так и не смог укрепить свою власть. Все ханы, кото-
рых он посадил на трон, выступили против него79. Сын Тимур-
Кутлука - Тимур-хан, который также был возведен на трон Иде-
геем после смерти Булат-хана, «не вручил своих браздъ (эмиру)
Идику, сказавъ: «неть за нимъ ни славы, ни почета»80.
Как видно из письма Идегея князю Василию, русские князья
неохотно признавали власть идегеевских ханов81. Судя по тому,
что дети Токтамыш-хана, которые открыто боролись против
Идегея, могли жить в русском улусе82, видно, что авторитет Иде-
гея держался только на оружии. Русские князья открыто не могли
выступить против Идегея, но, кажется, делали попытки укло-
ниться от уплаты дани, мотивируя это тем, что «улусъ истомилъ,
выхода взяти не на чем»83. Русские князья, пользуясь отсутствием
контроля, часть собранного выхода присваивали себе. Из назван-
ного письма отчетливо видно, что русский князь перестал сове-
78 НМ РТ. Нумизматический фонд. № 2788-2812; Клад № 34410 (определение
А.Г. Мухамадиева); Каталог коллекции джучидских монет, принадлежащих
А.Ф.Лихачеву. Тетрадь № V; Fraenli Ch.M. Resensio numorum muhammeda-
norum.-P. 363-365; Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 167,
168; Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет.-С. 200, 207, 218.
СМИЗО.-Т. П.-С. 133-134, 193.
80 СМИЗО.-Т. 1 -С. 472.
8: ПСРЛ.-Т 4.-С. I 10-11 I; Т. I I.-C. 209-210; Т 28. С. 92; Т. 5.-С. 257.
87 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды С. 438^139.
81 ПСРЛ.-Т. 26.-С. 158.
151
щаться с боярами и не заботился о своем народе. Это могло озна-
чать и то, что на Руси не полностью выполнялись татарские зако-
ны. Князю Василию Идегей говорит, что «улуса твоего не веда-
ли» и «серебро где ся деваеть? Како бы то отдано мужьскы по
исправе, ино бы того зла улусу твоему не учинилося, а крестьяне
бы не погыбле до конца»84.
Именно политические амбиции Идегея разрушили основу
единства страны. Его потомки укрепились в улусе Шейбанидов.
Вероятно, первоначально их власть поддерживало только племя
мангытов. Противники Идегея постепенно укреплялись в пригра-
ничных улусах, создавая тем самым основу будущих татарских
ханств, которые образовывались именно как противовес улусу
мангытов.
Самыми сильными противниками Идегея были сыновья Ток-
тамыш-хана. Возможно, сыновья Токтамыша находились при
отце,до конца его гибели. Это были сильные джучиды, но, учиты-
вая то, что они действовали в основном в Ак Орде, в самой по-
страдавшей и обезлюдевшей территории Дешти-Кыпчака в 1395-
1396 годах, были слабее Идегея в военном отношении. Поэтому
они часто прибегали к помощи Витовта.
Самым знаменитым из сыновей Токтамыша был Джелаледдин.
В первый раз он открыто выступил уже против Шадибека и, ка-
жется, контролировал Среднее Поволжье85. В действиях этих но-
вых Тукатимуридов прослеживается почерк партизанства. Не имея
крупных сил, сыновья Токтамыша выступали именно в тот мо-
мент, когда Идегей был занят другими проблемами и находился в
походах. Такой способ борьбы делал сыновей Токтамыша известны-
ми и способствовал увеличению их воинской силы. Ведь в 1406 году
улус Токтамыша был ликвидирован, а его дружина уничтожена.
Сыновья Токтамыша уже не пытались восстановить сибирский
улус отца. Вероятно, в 1406 году сторонники Токтамыша потеряли
все. Его сыновья поэтому начали свою программу с нуля.
Всем подставным ханам Идегея, начиная с Шадибека и кон-
чая Чокре и Дервишем, сыновья Токтамыша доставили немало
и ПСРЛ.-Т. 26.-С. 158.
Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 437-438.
152
хлопот. Судя по данным татарского нумизматического материа-
ла, из сыновей Токтамыша у власГИ побывали четыре хана. Это
Джелаледдин, Керим-Берди, Кибяк (по письменным источникам
Кепек) и Кадыр-Берди86. Но, судя по данным письменных источ-
ников, на троне побывал еще один сын Токтамыша - Джаббар-
Берди87. Монеты от него не сохранились. Это можно объяснить
кратковременностью его царствования: либо Джаббар-Берди
был просто объявлен ханом, но определенную территорию с
крупным городом не контролировал, либо такого хана не было.
Все же мы считаем, что после гибели братьев, этот Джаббар-
Берди объявил себя ханом и, возглавив антиидегеевские группи-
ровки татарских феодалов, выступил против Идегея и его под-
ставного хана - Чокре88 и погиб в этой борьбе. Если бы Джаб-
бар-Берди, пусть и очень недолго, контролировал некоторые го-
родские центры Золотой Орды, то от него должны были быть
сохранены монеты, хотя и в ограниченном количестве. Сохрани-
лись же монеты Кадыра-Берди, Кибяка, Дервиша, которые тоже
недолго сидели на троне.
Проблема Токтамышевичей более детально рассмотрена
только М.Г.Сафаргалиевым, который опирался в основном на
данные русских и польских летописей89. М.Г.Сафаргалиев допус-
кал, что приведенный у Длугоша хан Бетсабула, который борол-
ся за власть, тоже является сыном Токтамыша90. Бетсабула у него
идентифицируется с Бахтибеком, перечисленным среди сыновей
Токтамыша в известном генеалогическом сочинении «Муиззи»91.
В «Тарих-и Кипчаки» говорится еще о Дженг-Бука92. Но такой
хан неизвестен.
*6Савельев П.С. Монеты джучидов, джагатаидовъ.-С. 519-525; Fraenli Ch.M.
Resensio numorum muhammedanorum.-P. 385; Марков А.К. Инвентарный ката-
лог.-С. 501; Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет.-С. 198, 217, 218;
Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монст.-С. 167, 168, 169, 170, 171, 173.
1,1 СМИЗО.-Т. Н.-С. 195.
*8 Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С. 444-445.
89 Там же.-С. 438-447.
90 Там же.-С. 442.
СМИЗО.-Т. П.-С. 62.
«Тарих-и Кипчаки» // Фонд 52. on. 1. д. 16, л. 45
153
Во втором десятилетии XV века сыновья Токтамыша были
единственными джучидами, которые боролись за власть без опе-
ки какого-то крупного татарского феодала типа Идегея. Скорее
всего, они возглавили тот круг золотоордынских феодалов, кото-
рые поддерживали идеологию Токтамыш-хана, но никогда не
пытались образовать отдельное ханство. Это должно свидетель-
ствовать о том, что сыновья Токтамыша продолжили политику
своего отца и предъявили свое право на весь Улус Джучи. Они
представляли большую опасность для Идегея и тех феодалов, ко-
торые находились в партии беклерибека. Поэтому сыновья Ток-
тамыша и погибали быстро. Они олицетворяли собой возврат к
мощному централизованному государству с абсолютистской вла-
стью хана. Такое будущее не устраивало крупных феодалов.
Принадлежность Токтамышевичей к Тукатимуридской линии
династии джучидов также была одной из причин их неудач. По-
томки Урус-хана из линии Орда-ичена могли при помощи Идегея
стать ханами. Это тоже разделяло силы джучидов. Самым дея-
тельным из сыновей Токтамыша, конечно же, был Джелаледдин,
который был оценен Ибн Арабшахом «блестящим потомком
Токтамыш-хана»93 и который «большую часть времени заседал с
достойными людьми»94.
Сыновья Токтамыша имели хорошие связи с Витовтом и по-
лучали от него помощь95. Уже к концу правления Шадибека Ток-
тамышевичи перебрались в западную часть Улуса Джучи. Все их
сторонники, живущие в восточных районах, возможно, перешли
в западные районы. К 1410 году силы консолидировались и в гео-
графическом плане. Хотя Идегей в военном отношении был и
сильнее Токтамышевичей, но те постепенно набирали силу. Да и
борьба внутри коалиции золотоордынских феодалов, объединен-
ных Идегеем, мешала ему действовать более активно.
Все второе десятилетие XV века прошло в борьбе Идегея с
сыновьями Токтамыша. По свидетельству арабских авторов.
СМИЗО-Т. I.-C. 473.
СМИЗО -Т. П.-С,-134.
'' Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды.-С 445.
154
Идегей погиб в 822 г.х. (18.11.1419-16.1.1420)96. Как рассказывает
аль-Айни, Идегей был убит после сражения сыном Токтамыша
Кадыр-Бердием97.
Практически все сыновья Токтамыша погибли в борьбе за
трон. Борьба Токтамыша и в последующем его сыновей с анти-
токтамышской группировкой татарских феодалов в начале XV века
затянулась. Если бы одна из сторон смогла утвердиться на всей
территории Золотой Орды, то, возможно, это государство и не
распалось бы. Именно борьба непримиримых группировок спо-
собствовала созданию независимых государственных объедине-
ний на территории Улуса Джучи.
* * *
В хронологическом отношении 1380-1385 годы являлись наи-
более благоприятным временем во внешней политике поздней
Золотой Орды. Именно в это время она возобновила свои между-
народные связи, подорванные в 60-70-х годах XIV века.
Но экспансионистская политика Тимура и его попытка орга-
низовать новый маршрут трансконтинентальной торговли силь-
но затрагивали интересы золотоордынского государства.
Основные выводы, вытекающие из этой главы:
1.	С целью недопущения Аксак Тимура к кавказской границе
Улуса Джучи Токтамыш с 1385 года включился в борьбу за За-
кавказье. Можно говорить об активном противостоянии Токта-
мыша и Тимура, начиная с 1385 года. Практически, война нача-
лась в 1386 году и продолжалась до лета 1391 года, закончилась
она разгромом армии Токтамыша на Кондурче.
Второй этап противостояния - зто война 1395-1396 годов,
которая в основном происходила также на золотоордынской тер-
ритории.
2.	На основе сопоставления различных источников мы при-
шли к выводу, что уход Идегея и Тимур-Кутлука от Тамерлана
произошел весной 1396 года.
СМИЗО.-Т. I.-C. 532.
Там же.-С. 533.
155
3.	В походах Аксак Тимура против Золотой Орды отчетливо
виден план систематического уничтожения экономической мощи
Улуса Джучи и низведения его в ранг второстепенных госу-
дарств.
4.	Считать, что Идегей и его подставные ханы были ставлен-
никами Аксак Тимура, нельзя. По сути, правительство Идегея
продолжило тот же внешнеполитический курс, который прово-
дил Токтамыш-хан. Уже при жизни Тамерлана Золотая Орда
смогла отвоевать Хорезм, а после его смерти был захвачен и
Ширван. В 1400 году Аксак Тимур пытался организовать третий
поход против своих бывших сторонников, но постоянные восста-
ния в Иране и в Средней Азии не позволили осуществиться его
планам.
5.	После поражения в 1391 году Токтамыш не хотел войны с
Тимуром. Практически Токтамыш вышел из войны в начале 1390 го-
да. Оба похода Аксак Тимура начались без официального объяв-
ления войны. Тамерлан специально стремился к максимальному
ослаблению своего западного соседа.
Авторитет Токтамыша был очень высок среди противников
Тимура и в Иране, и в Средней Азии. Поэтому Аксак Тимур
очень сильно его боялся и активно помогал антитоктамышской
партии татарских феодалов, действовавших в Золотой Орде.
6.	Когда мощь сторонников Токтамыша в 1395 году была
сломлена, борьба двух партий феодалов достигла своего пика.
Ожесточенная борьба захватила весь конец XIV века и продолжа-
лась до середины XV века.
7.	Токтамыш пытался укрепить свою власть с конца 1396 года,
но в дальнейшем выступления Идегея и Тимур-Кутлука не дали
ему возможности вновь утвердиться. Токтамыш не прекратил
борьбы и обосновался в Западной Сибири в северных областях
улуса Шейбанидов. После его гибели объединительную политику
продолжили его сыновья, которые практически все погибли в
начале 20-х годов XV века.
В дальнейшем ни одна из сторон не смогла победить своих
противников, и это привело к постепенному распаду Золотой
Орды. Первые татарские ханства образовались как противовес
идегеевскому улусу.
156
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данное исследование посвящено реконструкции политичес-
ких событий, происходивших на территории Золотой Орды, на-
чиная с 70-х годов XIV века до первых десятилетий XV века. Это
время мы называем периодом хана Токтамыша.
При проведении реконструкции политических событий мы уде-
ляли главное внимание тем проблемам, которые, на наш взгляд,
еще не получили своего разрешения.
Итак, на основании сравнительно-сопоставительного анализа
сведений различных нарративных источников и их взаимокор-
реляции с другими источниками, а именно с данными татарского
нумизматического материала, мы рассмотрели обстоятельства,
связанные с приходом Токтамыша к власти в Золотой Орде, его
реформы, внутреннюю и внешнюю политику.
Выбор данной темы был обусловлен актуальностью тех воп-
росов, которые мы взялись решить, и потребностью написания
в будущем политической истории Улуса Джучи с учетом послед-
них достижений исторической науки в данной области. Ибо
после известной работы М.Г.Сафаргалиева «Распад Золотой
Орды» политическая история этого государства в целом не ста-
ла объектом новых исследований.
В последнее десятилетие исследователи рассмотрели многие
аспекты золотоордынской истории, затрагивающие и политичес-
кую историю. Особенно активно работали археологи, исследова-
ния которых позволили изменить ранее существовавшее отноше-
ние к Золотой Орде как к государству кочевников. Исследования
таких археологов, как А.В.Терещенко, Ф.В.Баллод, А.П.Смир-
нов, Г.А.Федоров-Давыдов, В.Л.Егоров, А.Г.Мухамадиев, М.Г.Кра-
маровский, С.А.Янина, Н.М.Булатов, М.Д.Полубояринова,
Р.Г.Фахрутдинов и многих других, показали, что в Золотой Орде
существовала высокоразвитая городская культура и что ее веду-
157
щая роль в международной авансцене в первую очередь опреде-
лялась ее экономической мощью.
Возникавшие временами политические нестабильности внут-
ри Золотой Орды приводили к огромной тезаврации серебра1, и
это позволяет сделать вывод о том, что на территории бывшего
Дешти-Кыпчака велись крупные торговые операции, свидетель-
ствующие о весьма активной экономической жизни.
Но длительная политическая нестабильность в 60-70 годах
XIV века привела к ослаблению монополии Улуса Джучи в
трансазиатской торговле. Именно в это время начинает склады-
ваться южный маршрут трансконтинентальной торговой магист-
рали, что добавило к политическим кризисам и экономическую
нестабильность.
Против всех этих упущений и центробежных сил, пошатнув-
ших власть джучидской династии, выступает группа татарских
феодалов улуса Тукатимуридов, объединившихся вокруг госу-
дарственной идеологии, основанной на жесткой централизации
государственного строя и укрепления джучидской династии. Воз-
главил эту силу молодой энергичный хан Токтамыш. Победа его
была обеспечена именно наличием сильной идеологии, а не под-
держкой Аксак Тимура. Практически произошло объединение
Тукатимуридов с Шейбанидами против Кок Орды и Орды Ма-
мая, которые уже к концу 70-х годов XIV века не представляли
единого фронта. Токтамыш, судя по данным татарского нумиз-
матического материала, включился в активную борьбу за власть
уже в начале 70-х годов XIV века и к концу 1380 года добился
объединения всего Улуса Джучи.
После восстановления единств^ Золотой Орды правительство
Токтамыша провело крупные экономические реформы и активи-
зировало внешнеполитическую деятельность, причем одной из
главных ее целей было укрепление северного маршрута трансази-
атской торговой магистрали.
Наряду с партией татарских феодалов, объединившихся во-
круг идеологии Токтамыш-хана, ко второй половине 80-х годов
; Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет.-С. 111.
158
XIV века оформилась и антитоктамышская группировка феода-
лов, которая стала активно действовать в конце 80-х годов и осо-
бенно во времена походов Аксак Тимура на территорию Золотой
Орды.
Активная внешняя политика Токтамыш-хана, если и была
очень удачно проведена в западном направлении, то в Средней
Азии, где создавалось единое государство Тимура, проводившее
активную экспансионистскую политику по отношению к своим
соседям, и создававшее тем самым угрозу безопасности золото-
ордынского государства, привело к противостоянию двух силь-
нейших государств.
Уже с середины 80-х годов XIV века вся внешняя политика
Золотой Орды строилась с учетом среднеазиатского фактора. Все
действия Токтамыш-хана были предприняты, исходя из интере-
сов своего государства.
На основе привлечения татарского нумизматического мате-
риала и письменных источников различного происхождения, мы
берем на себя смелость утверждать, что приход Токтамыша к
власти в Золотой Орде всецело был связан с его умением задей-
ствовать внутренние ресурсы. Существующее мнение, что Токта-
мыш пришел к власти в Улусе Джучи как ставленник Аксак Ти-
мура, на наш взгляд, противоречит действительности. Предше-
ствующие исследователи при решении данного вопроса в основ-
ном опирались на сочинения так называемых тимуридских
историков-панегеристов и практически не привлекали нумизма-
тический материал.
Придерживаясь метода взаимокорреляции данных нумизма-
тического материала с различными источниками нарративного
характера, мы провели реконструкцию политических событий,
которая по многим аспектам является отличной от предшествую-
щих работ по политической истории Золотой Орды.
Мы пересмотрели ряд аспектов политической нестабильности
60-70-х годов XIV века, проблемы Куликовской битвы и поли-
тической истории Орды Мамая, деятельности Токтамыша до
1380 года, его взаимоотношений с золотоордынской аристокра-
тией и с Тамерланом, реформ, внутренней и внешней политики,
войны с империей Тимура, проблемы Идегея и политической си-
159
туации после падения власти Токтамыша, проблемы Токтамыше-
вичей.
Проблему последующего распада Улуса Джучи, которая рас-
тянулась на несколько десятилетий, мы видим в борьбе неприми-
римых группировок ордынских феодалов, которых условно мож-
но назвать проидегеевскими и протоктамышскими.
Наследие Золотой Орды было общим для всех татарских
ханств, отчасти казахских жузов и Шейбанидов Средней Азии,
даже в некоторой степени для русских княжеств.
Татарские ханства получили очертания своих границ именно
в борьбе Токтамышевичей против улуса мангытов Идегея, куда
переместился вектор центра после разрушения Тимуром поволж-
ских центров.
Наш тезис о том, что Тукатимурид Токтамыш смог объединить
Улус Джучи благодаря поддержке Шейбанидов, подтверждается и
тем, мто, начиная с XV века, в Улусе Джучи доминирующая роль
среди джучидов принадлежала именно этим двум родам.
Как показывает детальное исследование письменных источни-
ков, оба похода Тамерлана на территорию Золотой Орды были
предприняты уже тогда, когда Токтамыш-хан вышел из войны с
Тимуром, которая непрерывно продолжалась с 1386 по 1390 год.
Планы походов Аксак Тимура на татарскую территорию тща-
тельно были подготовлены сообща с антитоктамышской партией
золотоордынских феодалов.
Но после 1395 года пришедшая к власти антитоктамышская
партия порвала отношения с Тимуром и пыталась утвердить
свою власть на всей территории Улуса Джучи. Судя по данным
нумизматики, уже при жизни среднеазиатского эмира Золотая
Орда в 806 г.х. (21.VII. 1403-9.VII. 1404)2 во главе с ханом Шади-
беком смогла отвоевать Хорезм, а после смерти Тимура - и шир-
ванские города Кавказа.
В общем, тезис о том, что Идегей пытался возродить мощь зо-
лотоордынского государства, верен. Пик Идегеевской внешней
политики приходит на время правления хана Шадибека, но в по-
Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет -С. 217
160
следующем Идегей был занят обороной своей власти внутри Улу-
са Джучи и не мог заниматься активной внешней политикой.
Опираясь на достижения предшествующих историков при ис-
следовании данного периода, мы выделили наиболее проблемные
вопросы, решение которых при активном привлечении различ-
ных нарративных источников и сравнении их данных с нумизма-
тической информацией показало, что многие аспекты политичес-
кой истории в хронологическом и событийно-оценочном харак-
тере должны быть пересмотрены.
Именно в исследуемый нами период очертились контуры гра-
ниц последующих государственных образований и оформилась
идеологическая ниша данной геополитической зоны.
Политика Токтамыш-хана, направленная на преодоление
противоречий между татарскими феодалами и укрепление между-
народного престижа Улуса Джучи, была прервана разрушитель-
ными походами Аксак Тимура, которые стали своеобразной бом-
бой, взорвавшей мощь и единство Золотой Орды, вызвав ее пора-
жение и распад.
161
Список принятых сокращений
АЕ - Археологический ежегодник.
АЕМА - Archivum Eurasiae Medii Aevi.
АКИН - Автореферат кандидатской диссертации по истории.
АН СССР - Академия иаук СССР.
АО - Археологические открытия.
ВИ - Вопросы истории.
ВИИСИД - Восточное историческое источниковедение и специальные исто-
рические дисциплины.
ВНОТ - Вестник научного общества татароведення.
DGBIT - Dogujtan Giiniimiize BtiyUk Islam Tarihi.
ДКИН - Диссертация кандидата исторических наук.
ЖМНП - Журнал министерства народного просвещения.
ЗАН - Записки академии наук.
ЗВОИРАО - Записки восточного отделения Императорского русского архе-
ологического общества.
ЗООИД - Записки Одесского общества истории и древностей.
ИА - Исторический архив.
ИАН - Императорская Академия наук.
ИВАН СССР - Институт востоковедения АН СССР.
ИГАИМК - Известия Государственной Академии истории материальной
культуры.
ИЖ - Исторический журнал.
ИКГВ - Известия Казанской губернской ведомости.
ИОАИЭ - Известия Общества археологии, истории и этнографии (при Ка-
занском университете).
ИСА - Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки.
ИТОИАЭ - Известия Таврического Общества истории, археологии и этно-
графии.
ИТУАК - Известия Таврической ученой археологической комиссии.
ИЯЛИ - Институт языка, литературы и искусства имени Г.Ибрагимова.
КСИИМК - Краткие сообщения Института истории материальной культуры.
КСИНА - Краткие сообщения Института народов Азии АН СССР.
КСИЭ - Краткие сообщения института этнографии.
ЛГУ - Ленинградский государственный университет.
МГУ - Московский государственный институт имени М.В.Ломоносова.
МИ А - Материалы и исследования по археологии СССР.
МИКК - Материалы по истории киргиз и Киргизии.
МИТ - Материалы по истории Татарии.
МИТН - Материалы по истории татарского народа.
МИТТ - Материалы пе истории туркмен и Туркмении
Н.М РТ - Национальный музей Республики Татарстан.
162
НС - Нумизматический сборник.
НЭ - Нумизматика и эпиграфика.
ОР НБ КГУ - Отдел редких книг научной библиотеки КГУ
ПСРЛ - Полное собрание русских летописей.
РАН - Российская академия наук.
РГБ - Российская государственная библиотека имени В.И.Ленииа.
СА - Советская археология.
СВ - Советское востоковедение.
СГЭ - Сообщения государственного Эрмитажа.
СМИЗО - Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды.
СФ ИВ РАН - Санкт-Петербургский филиал Института востоковедения
РАН.
ТА - Татарская археология.
ТВОИАО - Труды восточного отделения Императорского археологическо-
го общества.
ТМК - Труды международной конференции: Языки, духовная культура и
история тюрков: традиции и современность. Июнь 9-13, 1992, Казань.
ТВОРАО - Труды Восточного отделения Русского археологического обще-
ства.
ТНВОК - Труды Нижне-Волжского общества краеведения.
ТС - Тюркологический сборник.
ТСУАК - Труды Саратовской ученой архивной комиссии.
ТТКВ - Tilrk Tarihi Kurumu Basimevi.
ТОДРЛ - Труды отдела древнерусской литературы.
ТОИКИВ - Труды отдела истории культуры и искусства Востока государ-
ственного Эрмитажа.
ТОУАК - Труды Оренбургской ученой архивной комиссии.
УЗЛУ - Ученые записки Ленинградского университета.
УИ - Университетские известия.
ЭВ - Эпиграфика Востока.
163
СОДЕРЖАНИЕ
Введение..............................................3
Глава 1. Восстановление единства Золотой Орды
при Токтамыш-хане....................................22
§ 1.	Политическая обстановка в Джучиевом улусе
до 1380-го года......................................22
§ 2.	Приход Токтамыша к власти в Золотой Орде........43
§ 3.	Политические и экономические реформы в Золотой Орде
в 80-х годах XIV века................................63
Глава II. Последний период единства Золотой Орды
и предпосылки ее падения.............................85
§ 1.	Внешняя политика Токтамыш-хана в 80-х годах XIV века ... 85
§2.	Войны Токтамыша с Аксак Тимуром в 1391,1395 годах .... 109
§ 3.	Борьба за власть после 1395 года...............136
Заключение..........................................157
Список принятых сокращений..........................162
Миргалеев Ильнур Мидхатович
Политическая история Золотой Орды
периода правления Токтамыш-хана
Научное издание
Набор текста: Валеев Р.Р., Аюпов Р.Р.
Подписано к печати 20.11.2003 Печать офсетная.
Формат 60x84 7|6. Тираж 500 экз. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс. Объем 10.25 п.л. Заказ № 22.
ЗОЛОТАЯ ОРДА в XIII - начале XIV века
Услц
Ксрхохюм
&&
:тов
,оУъ
(^с/е
Муро/
'Ухов
\\УРч
г*ск
Елецу
>ско<
<УРск\
>Oc/nt
(оОс^ое
?ре>
ГС*р*й-Берке)
(омские
^е^кское
ОАО/
oGaHt
энское
^Uxr
ЬРуссия
'ерчь\
*Р**-^)‘
1джары
БелеУ^
:улот.
*^w
Ургенч
Хор<‘3*!
„Дербен!
гбшшал
Дворцы
|Б<5К!
Корс'
'нр6
Места чеканки монет
,?еби/
Вам
,Маро*<у
Майртуг.
о
„ Хомидс
^олак^,„
Хер££
Чем&ъ
Мавзолеи
Наиболее известные
Ремесленные поселки
Небольшие поселения
Караван-сараи
Крепости
брекетов—.
уУрухское
Торговые пути
Границы государств
даны на 1 л40 г
и^о Волге
£? Рох.
Лапасу
Ходжитарха^-
{Астрахан#&\
\рбухи некое
г&Березовсм
* ЖостычиУ
•Мохом
(Му^хи, Нар
' ? но ообеР31"^'
зройч^Д;_____—,
4бе₽АННДХЙ
„г-*"”
| Па&ловсксн
Дмиепроф^^Орьев'
тьма
[л
( <Д °^№»беж1
'-Хд,
1КЛЫЧ
* (ВеяН’цв.гораа
оУрОН“^
-'"^«еС<поН1
(rfbpc
j с\и н
/ Z 6 lU!<*
БерЭос^^^
'-^ч Уу^агмегой <
Устю-н i_______'•
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
Крупные торговые и
ремесленные центры
Города
Донил1
Термо
1зуно(^ое\м
мумгяМ(сенскре^^\
(о^
М
5?*»^. ЛИ а”
"^&ксёоё
вкЙ-%₽=^-А^о8Л
c=^j7epeSo^°KC,<oe
теискее- » CaAcfo	„I
^/юкоОо^НПугоц^скре
(Ув/вк) '
{АУзнорье'
>еЖхиерто5ское
AC i/ffiaCHt
Г^П5е₽ежио8с/сое.
МЛМкшгБдяор' ч
'гПролейское
в: Песковотское .
БеяьджамеК1'
Х^Л хволо^до,
БЧЖеиХ.
1 г /1
ГЭрзерум ™	\
L- ЬазД * < дну
^~7