В.А. конотоп. С В. конотоп
ТЕСТЫ ПО
ЭНДШПИЛЮ
ДЛЯ ШАХМАТИСТОВ III РАЗРЯДА

В.А. конотоп, с.в. конотоп
ТЕСТЫ
ПО ЭНДШПИЛЮ
для шахматистов
III разряда
Москва
2013
УДК 794.1
ББК 75.581
К 64
Конотоп В. А., Конотоп С. В.
К 64 Тесты по эндшпилю для шахматистов III разряда. Москва,
2013. —216 с.
ISBN 978-7151-0377-0
ISBN 978-7151-0377-0
© Конотоп В. А.,
Конотоп С. В., 2013
ОТ АВТОРОВ
Книг по шахматам с каждым годом выходит все больше и больше. Их
1ематика настолько разнообразна, что почти любой шахматист может выбрать
себе книгу, которая была бы ему интересна или полезна... Последнее предложе-
ние наводит на некоторые размышления. Словосочетание «интересна или по-
лезна» не совсем удачно, т.к. в нем объединяются разные вещи. Книга может
быть интересной, но при этом особой пользы ее прочтение юному шахматисту
не приносит, т.к. никак не влияет на его практическую силу. Возможна и другая
ситуация - книга полезна, но читается с огромным трудом.
После такого пространного вступления самое время перейти к тому, для
чего написана эта книга. При всем разнообразии книг по шахматам, в них (в
первую очередь речь идет о современных учебниках) об эндшпиле либо очень
мало, либо совсем ничего. А ведь еще третий чемпион мира Капабланка в сво-
ем «Учебнике шахматной игры» писал: «Если к шахматам подходить чисто на-
учно, то концы следовало бы основательно изучать раньше серединной стадии».
В программах подготовки, написанных В.Голенищевым почти 45 лет назад, из-
учению окончаний отведена почти треть учебного плана. За прошедшие годы
многое изменилось в шахматах. Самой большой потерей следует считать отме-
ну доигрывания, интерес к изучению эндшпиля заметно снизился. Это приве-
ло к тому, что значительно возросло количество ошибок в окончаниях, сыгран-
ных даже сильными шахматистами. Обусловлено это, прежде всего, пробелами
в базовых знаниях по эндшпилю, в отсутствии книг, где шахматисты младших
разрядов могли бы основательно изучать заключительную стадию шахматной
игры.
Стремясь улучшить сложившуюся ситуацию, мы и написали данную кни-
гу. В ней основная часть примеров приходится на пешечный эндшпиль, как на
наиболее часто встречающийся в партиях. Мы старались представить его во всем
многообразии, поэтому Вашему вниманию предлагаются примеры, в которых
встречаются подрыв, обход, отдаленная проходная и еще многие темы и приемы.
Большое внимание уделено в книге такой важной теме как переход в пешечный
эндшпиль. Ведь зачастую шахматисты младших разрядов действуют по просто-
му принципу: «Поменял - это не проиграл», видимо, этим объясняется их лю-
бовь к разменам, зачастую ошибочным. Насколько это было возможно, мы поста-
рались представить в книге позиции многих видов эндшпиля (ладейного, слоно-
вого, ферзевого и пр.), посильные для шахматистов уровня 3-2 разряда.
Позиции для решения представлены в виде тестов, тем самым мы пре-
следовали две цели. Во-первых, в каждом тесте примеры подобраны на разные
темы, что уже само по себе интересно обучающимся, и по их результатам мож-
но сделать четкий вывод о том, над чем следует работать в первую очередь, в ка-
3
ком виде эндшпиля были наибольшие трудности. Во-вторых, решение тестов,
где каждый пример оценивается в определенное количество очков (от одного
до трех), привносит важный соревновательный элемент. Особенно явно это за-
метно при работе с группой, когда тренер ведет таблицу с итоговыми результа-
тами тестов. Желание стать победителем является одним из важнейших стиму-
лов при выполнении домашнего задания (иногда так нелюбимого многими деть-
ми). Ответы к тестам приводятся настолько в развернутом виде (кроме вариан-
тов, даются подробные объяснения, делаются обобщения, формулируются пра-
вила), что данная книга выходит за рамки простого решебника и в какой-то сте-
пени выполняет функции учебника по эндшпилю.
Книга предназначена для шахматистов 3-го разряда, состоит из двух ча-
стей. Первая часть - 25 тестов, по 12 примеров в каждом. На выполнение теста
отводится полтора часа. Сумма набранных очков при решении одного теста по-
зволит судить об уровне Вашей подготовки.
КРИТЕРИИ ОЦЕНОК НАБРАННЫХ ЗА ТЕСТ ОЧКОВ
0-4 Результат, показанный Вами, довольно слаб, но советуем не от-
чаиваться, все поправимо. Для этого рекомендуем Вам сначала
проработать нашу книгу «Тесты по эндшпилю для шахматистов IV раз-
ряда»
5-8 Вы уже приближаетесь к настоящему 3-му разряду, осталось
чуть-чуть, но особо не обольщайтесь. Количество очков, набран-
ных Вами, все-таки маловато.
9-13 3-ий разряд у Вас есть, но... Если хотите претендовать на боль-
шее, то занимайтесь не от случая к случаю, а систематически.
14-18 Часть пути ко 2-му разряду уже пройдена. Об этом красноречиво
говорит результат, показанный Вами.
19-22 Уже в одном из ближайших турниров Вы можете выполнить нор-
му 2-го разряда.
23 и Если Вас будут спрашивать в какую силу Вы играете, то мо-
более жете смело отвечать: «В силу 2-го разряда, не меньше!»
Вторая часть книги - 180 позиций для разыгрывания. Название раздела го-
ворит само за себя: необходимо с помощью оппонента доиграть предложенные
позиции из партий, сыгранными шахматистами различной классификации. В
роли оппонента может выступать товарищ по шахматной секции или тренер. Та-
кое разыгрывание принесет Вам несомненную пользу и позволит повысить уро-
вень спортивного мастерства.
Надеемся, что решение подготовленных нами тестов и разыгрывание
предложенных Вашему вниманию позиций явится хорошей основой Ваших бу-
дущих побед. Желаем успехов!
4
ТЕСТ № 1
5
6
ТЕСТ №2
7
8
ТЕСТ № 3
9
7
8
10
ТЕСТ №4
н
12
ТЕСТ №5
13
14
ТЕСТ № 6
15
16
ТЕСТ № 7
17
18
ТЕСТ № 8
19
20
ТЕСТ № 9
21
22
ТЕСТ № 10
23
24
ТЕСТ № И
25
26
ТЕСТ № 12
27
28
ТЕСТ № 13
29
30
ТЕСТ № 14
31
32
ТЕСТ № 15
зз
34
ТЕСТ № 16
35
36
ТЕСТ № 17
37
38
ТЕСТ № 18
39
40
ТЕСТ № 19
41
42
ТЕСТ № 20
43
44
ТЕСТ № 21
45
46
ТЕСТ № 22
47
48
ТЕСТ № 23
49
50
ТЕСТ № 24
51
52
ТЕСТ № 25
53
54
ПОЗИЦИИ ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
55
56
57
58
59
31
32
60
61
43
44
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
133
134
77
139
140
78
79
80
81
82
83
84
ОТВЕТЫ К ТЕСТАМ ЭНД-3
ТЕСТ № 1
№ 1 Фуси - Подлесник, Вена, 1990
У белых лишняя пешка, но на самом деле их пешки на ко-
ролевском фланге настолько слабы, что им сначала надо
обезопасить себя от проигрыша. Для этого они должны
сохранить пешку g4 и при этом не выпустить черного ко-
роля с вертикали «h». Отсюда 1.ФеЗ (или 1.Фе4) 1. ...
Ф:ЬЗ 2.Ф(3. Еще последовало 2. ... ФЪ2, и черные, не
дожидаясь ответа соперника, предложили ничью, кото-
рая и была принята. Пожалуй, все же стоило дождаться
ответа белых. Ведь З.с4?? проигрывает из-за 3. ... ^gl
4.Ь4 ЬЗ, в то время, как правильное 3.Ф12 ведет к повто-
рению ходов: 3.... ФЬЗ 4.Ф(3 Ф112. (2 очка)
№ 2 Ленк - Кромблехолме, Дрезден, 2007
Хотя у черных лишний слон, шансы на спасение у белых
есть, т.к. слон этот не совсем «тот». Он хорош для защи-
ты пешки Ь4 в случае 1.Ф^4? Jlf2 2.ФйЗ Jlg3 З.Ф^4
Ф(2 4.ФйЗ <£gl 5.<^g4 Ф^2, а вот для ее проведения в
ферзи... Может показаться, что к ничьей ведет l.g3? вви-
ду 1. ... ЬЗ 2.g4 Jlf2 3.g5, и каждой из сторон требуется
по три хода для превращения своей пешки в ферзя. Что-
бы понять, что на самом деле это не так, достаточно или
обратить внимание на позицию белого короля (он рас-
положен на диагонали пешки Ь4, т.е. черные, благода-
ря этому, могут выиграть темп), или продолжить расчет
дальше: 3. ... ФН 4.g6 h2 5.g7, и черный ферзь появля-
ется на доске с шахом - 6.... hl W+. Независимо от того,
как мы будем считать, вывод последует такой: «Белым,
чтобы получить ферзя, не хватает одного темпа». В пар-
тии белые сыграли точнее - l.g4! После 1. ... ФП 2.g5
соперники согласились на ничью. В варианте 2. ... Фgl
3^g4 Jtf2 4.g6 Jld4 5.Ф:Ь4 слона черных можно дей-
85
ствительно считать лишним. Таким же оказывается слон
и в случае 2. ... JiLf2 3.^g4 <^>g2 4.g6 h3 5.g7 h2 6.g8W
hlW7.Wd5+. (2 очка)
№ 3 Гарсиа - Дэвис, Лос-Анжелес, 1996
Из пешек а2 и h2 наибольшую опасность для черных
представляет последняя. Почему? Для нее белый слон
подходит, а для пешки а2 - нет. В связи с этим задача
черных сводится к уничтожению опасной пешки. 1. ...
#)f3! 2.Jlg3 (Если 2.h3, то 2.... $3gl+ и 3.... £1:ЬЗ.) 2....
£):h2 3.Jl:h2 Ф<15. Черный король направляется в угол
на поле а8, вытеснить его оттуда невозможно, поэтому
последовало соглашение на ничью. (1 очко)
№ 4 Цветкович - Илинчич, Врнячка-Баня, 1989
У белых сильная пешка на g6, но в связи с неминуемой
потерей ими пешки g4 кажется, что ничья неизбежна.
Так, например, на l.g7 последует 1.... S:g4 2.Hfl ^g2
(пешка g7 косвенно защищена, т.к. нельзя 2.... H:g7? из-
за 3.Hgl + и 4.H:g7.) 3.Hf6 h5 4.Hh6 с равенством. Од-
нако в партии был сделан только один ход - l.g5!, и чер-
ные сдались, т.к. на 1. ... hg решает 2.g7 Не8 З.Й18, а
в случае 1. ... Sg4 2.gh S:g6 вместо З.Ь7?, ведущего к
ничьей (3. ... Hh6 4.ФеЗ ^g4 5.Фе4 ^g5 6.Фе5 ^g6
7.Феб H:h7) белые, конечно, сыграют 3.Sg7!, размени-
вая ладьи. Полезно отметить, что помимо 2.gh выигры-
вает и 2.Sf5 Hd4+ З.ФеЗ Hd8 4.gh. (3 очка)
№ 5 Дор - Вильднер, Грац, 1991
Самое простое задание первого теста. Черные исполь-
зуют стесненное положение белого короля. 1. ... ф£7
2.ФЬ8 На З.Ь7 последует 3. ... £3g6#, поэтому бе-
лые сдались. (1 очко)
№ 6 Залимет - Гуссенс, Херцег-Нови, 2008
Если сразу 1 .de?, то 1. ... Wdl+ 2.Ф12 Wf3+ З.Фе1
W:e3+ 4.Фб1 Wd3+ 5.Фс1 Wfl+ 6.Фс2 Wd3+, и ничья
вечным шахом. Поэтому белые сначала разменяли фер-
86
зей (1ЛЙЪ2+! W:b2 2.JLb2+) и только после 2. ... Фё8
сыграли 3.dc. Черные сдались, т.к. задерать пешку они
не могут. (1 очко)
№ 7 Гох И Джи - Санду, Вунгтау, 2008
Очевидно, что на f5 черные брать обязаны, но вот чем?
В партии они сделали выбор в пользу 1.... gf+?, но после
2.Фб4 <£g6 З.Фс5 ФЬ5 4.Фбб ФЬ4 5.Ф:еб Ф:ЬЗ 6.Ф:Г5
белые явно опередили соперника, что и принесло им
победу. Попробуем разобраться в причинах проигрыша
черных. Прежде, чем брать на f5 пешкой «g», они обяза-
ны были предвидеть, что белый король будет совершать
обход, а раз так, то белая пешка е5 превратится в фер-
зя через восемь ходов, в то время, как черной пешке h6
требуется на это десять ходов. Разница не в пользу чер-
ных, особенно, если учесть, что начинают белые. Исходя
из этого, черные должны были либо рассчитать послед-
ствия хода 1. ... ef, либо сделать его вообще без расчета,
ведь все остальное проигрывает. Итак, 1. ... ef+! 2.Фд5
g5 (Другого не дано! Так, например, ход 2. ... Ф(7? яв-
ляется решающей потерей времени и ведет к проигры-
шу - З.Фёб g5 4.Фб7 gf 5.е6+, и т.д.) 3.fg hg 4.е6, и те-
перь черные могут выбирать одно из трех продолжений.
Любое из них ведет к ничьей: I. 4. ... f4 5.Фб6 f3 6.е7 (2
7.e8W flW, =; II. 4.... g4 5.hg fg б.Фёб g3 7.e7 g2 8.e8W
glW, =; III. 4. ... Ф>Г8 5.Фе5 f4 6.Фе4 Фе7 7.h4, =. И
последнее, что отметим. В случае 4.Фбб легкую ничью
дает как 4. ... g4, так и 4. ... f4, например, 4. ... f4 5.еб f3
6.е7 f2 7.e8W flW. (3 очка)
№ 8 Карлиер - Боттема, Дирен, 1990
На 1.ФсЗ последует 1. ... £1а2+ 2.Фс4 £}с1, и у белых
нет ничего лучшего, как вернуться к исходной позиции:
З.ФсЗ £)а2+ 4.Фс2 £)Ь4. Выиграть можно лишь, когда
черные не смогут дать шах, а их король не будет иметь
ни одного хода. Тогда конь либо попадет под связку, либо
87
вынужден будет отойти от короля на значительное рас-
стояние. В первом случае связка окажется для него гу-
бительной из-за цугцванга, а во втором он будет пойман.
1.ФЫ! £)d5 2.JLf8+ ^Ь4. После З.Фс1 белые распато-
вывают черных и, благодаря этому, выигрывают коня.
Черные сдались. (3 очка)
№ 9 Хаусер - Луке, Вальдсхут-Тинген, 2002
Посмотрим сначала, что было в партии. 1 .^g7gf 2.gf
^g5 (Помимо того, что черный король устремляется к
пешке g3, он еще и задерживает своего визави, не позво-
ляя тому приблизиться к пешке f4. Прием «отталкива-
ние плечом», конечно, полезен, но в данном случае мож-
но было обойтись и без него поскольку после 2. ... Фе5
З.Ф^б Ф<14 4.ФГ5 ФеЗ 5.Фg4 есть отвлекающая жерт-
ва пешки - 5. ... f5+ 6.Ф:Г5 Ф:(3, -+) З.ФП ФЬ4 4.ФЛ6
ФgЗ 5.Фе5 Ф:(3, и вскоре белые сдались. Полезно от-
метить, что вместо 1.... gf еще сильнее было бы 1.... g3,
т.к. сохранение пешек на вертикали «g» позволяло чер-
ным вообще не заботиться о применении каких бы то
ни было приемов: 2.Ф(7 Фе5 3^g6 Фб4 4.Ф:Г6 ФеЗ
5.ФГ5 Ф12 6.Ф:Г4 Ф^2, -+. Исходя из этого, ход 1 ^g7?
является ошибочным и ведет к поражению. Спастись бе-
лые могли, лишь сыграв l.fg+! (Смысл хода очевиден: не
дать черным сыграть 1.... g3.) 1.... Ф^4 2^g6 Теперь у
черных есть два хода. Оба ведут только к ничьей: I. 2. ...
f5 З.ФГ6 ФgЗ 4.ФТ5; II. 2.... ФgЗ З.ФГ5! Ф^2 4.ФТ4.
(2 очка)
№10 Хогард - Лев, Испания, 1998
Какие способы борьбы с защищенной проходной пеш-
кой Вы знаете? Наверняка среди перечисленных спосо-
бов Вами был упомянут и подрыв. Вот его-то и исполь-
зовали белые. 1 Т4! gf (Другие ответы были бы не лучше:
I. 1.... ЬЗ 2.Ф:ЬЗ gf 3.f3, +-; И. 1. ... Ф:е4 2.fg ЬЗ З.Ф:ЬЗ
Фf5 4.f4, +-.) 2.f3! Этот ход позволил уже белым соз-
88
дать защищенную проходную, с которой у черных нет
средств бороться. Попытка же провести свою пешку f4
в ферзи оказалась бы неудачной, черным не хватило бы
для этого пары темпов (2. ... ФеЗ З.е5 ЬЗ 4.Ф:ЬЗ Ф:£3
5.е6 Фе2 6.е7 G 7.e8W+, +-), поэтому они сдались. По-
следнее о чем нужно упомянуть прежде, чем расстаться
с этим примером. Только ход 2.f3! вел к выигрышу. На
2.ФТ4? последовало бы 2.... ЬЗ 3^g3 Ф:е4 4.Ф:ЬЗ ФfЗ
с ничьей. (2 очка)
№11 Гарсиа Барредо - Родригес, Мадрид, 2011
В партии белые сыграли 1.Ф:17?, на что последовало 1.
... ФГ4 2.Феб Фе4 З.Фбб Фс13 4.Фс7 Ф:сЗ 5.а5 ФЬ4
б.ФЬб Фа4, и соперники подписали мирное соглаше-
ние. Если черные были довольны результатом (все-таки
в худшей позиции удалось избежать поражения), то бе-
лые занести эту ничью себе в актив, конечно, не могли.
На что им сразу следовало обратить внимание? На воз-
можность пешечного прорыва и на удаленность черного
короля от ферзевого фланга. 1.с4! (Здесь важен порядок
ходов. Так в случае 1 .а5? никакого прорыва уже нет, по-
скольку черный король успевает войти в квадрат белой
пешки «с», когда та достигнет пятой горизонтали - 1. ...
ФГ4 2.с4 Фе4 З.с5 Ф<15. Исходя из этого варианта, дела-
ем вывод: «Подготовку пешечного прорыва лучше начи-
нать с продвижения пешки, расположенной ближе к чу-
жому королю».) 1. ... ФГ4 (В случае 1. ... Ь6 пешечный
прорыв надо начинать с хода 2.а5, т.к. черный король на-
ходится на диагонали пешки с4: 2. ... Ьа З.с5 а4 4.с6 аЗ
5.с7 а2 6.C8W+, но можно обойтись и без него, например,
2.Ф:П ФГ5 З.Фе7 Фе5 4.Фб7 Фб4 5.Фс6 Ф:с4 6.Ф:Ь6
ФЬ4 7.а5, +-). 2.с5! Фе4 З.сб! (жертвой пешки достига-
ется сразу две цели: осуществлется пешечный прорыв и
создается преграда на пути у черного короля) 3.... Ьс 4.а5
с5 5.а6 с4 6.а7 сЗ 7.a8W+, +-. (3 очка)
89
№12 Блэз - Дижон, Франция, 1998
В партии черные решили забрать пешку ферзем, сыграли
1.... Wh4+?, и после 2Фс11 ? W:h3 3.Wd3+ &g2 4.We2+
^gl 5.Wel+ Wfl белые сдались. Если бы они вместо
2.Фс11? отдали предпочтение парадоксальному 2.ФП
(король отступает так, чтобы соперник взял пешку с ша-
хом) 2. ... W:h3+ ЗФ^1 Wg4+ (3. ... Wg3+ 4.ФЫ Wh4+
5.&gl,=) 4.ФЫ , то получалась ничья, поскольку белого
короля нельзя вытеснить из угла. Конечно, важная роль
при этом отводилась бы белому ферзю, защищавшему
поле g2. А могли бы черные выиграть без «помощи» со-
перника? Да, могли! Для этого им следовало перейти в
пешечный эндшпиль, но с таким расчетом, чтобы их ко-
роль успел и белую пешку съесть, и занять поле g2. 1....
We4+! 2.Фё1 (Если 2.ФЛ?, то 2.... Wbl+ 3.Wel Wb5+!
4Ф^1 Wg5+ 5.ФЫ Wg2#) 2. ... ’ЙЪИ- 3.^cl ^:cl+
4.Ф:с1 <£g3 5.Ф<12 Ф:ЬЗ 6.Фе2 Фg2, -+. (2 очка)
ТЕСТ № 2
№ 1 Лутовинов - Волчок, по переписке, 1984
Конь на краю доски, да еще вдалеке от своего короля
сразу привлекает к себе внимание. Первое, что хочется
сделать, - это поймать его. 1. ... Фg4 2.&g7 <£1с7! Конь
стреножен и после очевидного перевода черного короля
на g6 погибнет, поэтому белые сдались. (3 очка)
№ 2 Захарьев - Лазаридис, Греция, 2009
В блуждающий квадрат, образуемый пешками с5 и 15,
ряд превращений не входит, поэтому самостоятельно
пешки пройти не могут. Показателен такой вариант: 1....
с4 2.ФеЗ сЗ З.ФбЗ f4 4.Ф:сЗ 13 5.Фб2 12 6.Фе2, и сле-
дующим ходом белые съедают последнюю черную пеш-
ку. Нужна помощь короля, но он не может покинуть ква-
драты пешек а5 и аб. Впрочем, выход есть. 1. ... ФЬ8!
2.Ф14 (Если 2.ФеЗ, то 2.... Фа7 З.ФёЗ Ф:а6, и на 4.Фс4
90
черные продолжают 4. ... f4!, после чего белые не могут
взять на с5, т.к. тогда их король выйдет из квадрата пеш-
ки f4.) 2.... *^*а7! (Нельзя 2.... с4? из-за З.ФеЗ! с ничьей.)
З.Ф:£5 (Не лучше и З.Фе5, поскольку после 3. ... Ф:а6
4.Фб5 ход 4. ... f4 заставляет белого короля вернуться к
пешке f4.) 3. ... Ф:а6 4.Фе5 Ф:а5 5.Фё5 ФЬ4, -+. Как
видим, белым при лучшей игре с их стороны не хватает
одного темпа для спасения. Остается только отметить,
что в партии они сдались сразу, как только был сделан
ход 1.... ФЬ8. (3 очка)
№ 3 Жинка - Дегенхар, Франкфурт-на-Майне, 1990
Дальше поля f8 король черных удаляться от угла не бу-
дет. В принципе крепость ими уже построена, но есть
одна тонкость: нельзя 1.... ФЬ8?? из-за 2.Ф17 g3 3.&е5#.
Поэтому черные сыграли 1. ... g3, вовремя отдавая пеш-
ку. После 2.Jl:g3 ФЬ8 3.Jle5 Фg8 белые не стали про-
верять, куда пойдет черный король в случае 4. Jlc3 (4....
ФЬ8?? 5.Ф17# или 4. ... Ф18 с равенством), а предложи-
ли ничью, которая и была принята. (1 очко)
№ 4 Ватников - Виталь, Чехословакия, 1973
Первое, что вспоминается, глядя на ладейный эндшпиль,
так это совет-рекомендация Тарраша, одного из сильней-
ших шахматистов в мире в конце XIX - начале XX ве-
ков, данная им в категоричной форме: «Ставь ладью по-
зади проходной пешки, все равно, своей или неприятель-
ской». l.Sd4! Ф:а4 2Л7. 1-0 (1 очко)
№ 5 Бити - Дражич, Пула, 2009
Если черные поставят своего слона на е2 (на это требу-
ется два хода), то тогда белые потеряют контроль над по-
лем dl. Отсюда ясна их первоочередная задача: пере-
вести короля на еЗ. 1.ФёЗ! (или 1.Фб4, =; В партии же
было l.jLfB? JsLb5, и белые сдались) 1. ... Jlb5+ 2.ФеЗ,
=. Как раз вовремя! В случае 1. ... Jla4 2.ФеЗ JSldl бе-
лым следует продолжать 3.JsLd7 (еб, f5), чтобы на 3. ...
91
JSlh5 можно было контролировать поле d 1 по другой ди-
агонали - 4.JSLa4 (ЬЗ, с2), =. Таким образом, закономер-
ным итогом партии была бы ничья. (2 очка)
№ 6 Тейлор - Шнейдер, Англия, 1999
Неокостеневшая (подвижная) пешечная структура тре-
бует повышенного внимания при расчете. Любая не-
брежность может сказаться на результате. Так, напри-
мер, естественное 1. ... ФёЗ? после 2.Ь5! неожиданно
приводит к ничьей: 2. ... &d4 (2. ... gh? 3.gf, +-) 3.hg hg
4.gf gf 5.Ф12. К еще более худшим последствиям ведет
1. ... Ь6??, на что последует не проигрывающее 2.g5? (2.
... Ь5 З.Ф12 <^>d3 4.Ф13 Фб4 5.Ф12 Фе4, -+), а 2.Ь5!, и
черным не спастись: 2.... fg+ З.Ф^4 gh+ 4.Ф:Ь5. В пар-
тии было сыграно 1. ... Ь5! Сократив число возможных
ходов, черные с помощью обхода быстро одержали по-
беду: 2.gh gh З.ФГ2 <^d3 4.ФВ Фб4 5.<^>£2 Фе4 6.&g3
ФеЗ. (2 очка)
№ 7 Зайканзайя - Коскун, Турция, 2007
Взять на g6 можно двумя способами. Черные предпочли
сделать это королем (1.... Ф^б?), что привело к появле-
нию проходной пешки у соперника. Далее последовало
2Т5+ ФП З.ФЬ5 Ф« 4.ФЬ6 Фg8 5.g6 hg (или 5.... ФЬ8
6Т6 Фg8 7.f7+ Ф(8 8.Ф:Ь7, +-) б.Ф^б Ф18 7.ФГ6 Фе8
8^g7, и черные сдались. Конечно, им надо было играть
1.... hg и после 2.ФВ Ф17 З.ФеЗ Фе7 4.<£>d4 Фd6 5.Фс4
перейти с вертикальной оппозиции на диагональную - 5.
... Феб. Тогда белые не смогут усилить позицию, и, сле-
довательно, будет ничья. Сохранять же вертикальной оп-
позицию (5. ... Феб?) невыгодно, поскольку белые сна-
чала воспользуются угрозой пешечного прорыва для
создания защищенной проходной - 6.f5! Фб7 7.f6! (7.fg?
ведет лишь к ничьей: 7. ... Фе7 8.Ф65 Ф18 9,Феб Фg7
1О.Ф£5 Фg8 11ФТ6 ФЬ8 12.ФП, пат.) 7. ... Фе8 8.Фб5
ФП 9.Ф66 Ф18, а потом пожертвуют ее для выигрыша
92
пешки g6 с помощью обхода - 10.(7 Ф:(7 И.Фс17 Ф(8
12.Феб Фg7 13.Фе7 Фg8 14.ФГ6 ФЬ7 15.ФП, +-. (1
очко)
№ 8 Петренко - Горьковая, Сочи, 2009
В партии белые допустили решающую ошибку, ходом
l.gh? создав сопернику отдаленную проходную пешку.
Далее события развивались так. 1. ... gh 2.Фе4 h4 (Бо-
лее простое 2. ... Феб после 3.f5+ ФГб 4Ф(4 h4 5.'^>g4
ЬЗ б.Ф:ЬЗ Ф:(5 вело к позиции, возникшей в партии
после 7-го хода) З.Ф(3 Фс15! (Единственный ход! Все
остальное проигрывало, например, 3. ... Феб? 4^g4
ЬЗ 5.Ф:ЬЗ Ф(5 6^g3, и т.д.) 4^g4 Фе4 5.f5 ЬЗ б.Ф:ЬЗ
Ф:Г5 7^g3 (В случае 7.ФЬ4 Фе4 8^g5 черным негде
ошибаться, поэтому очевидный вариант 8.... Ф<14 9.Ф(б
ФсЗ 10.Фе5 ФЬЗ 11 .Фб4 Ф:аЗ мы могли бы и не приво-
дить) 8. ... Фе4 (Важный момент. Казалось бы, раз чер-
ному королю требуется 5 ходов на то, чтобы съесть пеш-
ку аЗ, а белому - столько же, чтобы ее защитить, то при
своем ходе черные выигрывают, а при чужом получает-
ся ничья. Но... при ходе черных есть одна тонкость. Их
король, приближаясь к пешке аЗ, не должен вставать на
поле с4. В качестве примера рассмотрим последствия
хода 8. ... Феб?: 9.ФГ4 Ф<15 Ю.ФеЗ Фс4 11.а4! Вот он,
дополнительный ресурс белых! Жертвуя пешку, они пе-
реводят пешку соперника на край доски, уменьшают
число ее ключевых полей с шести до одного и успева-
ют не пустить на него черного короля - 11.... Ьа 12.Ф<12
ФЬЗ 13.Фс1, в результате чего добиваются ничьей)
9.Ф(2 Ф<13 1О.Фе1 Фс2 Н.Фе2 (Вынужденная потеря
времени !) 11.... ФЬЗ 0-1
Еще быстрее проигрывали белые, если оставляли сопер-
нику защищенную проходную пешку, играя 1 ,g5? Из не-
скольких путей трудно выбрать самый эффективный, по-
этому предлагаем наиболее очевидный: 1.... Феб 2.Фе4
93
h4 З.ФеЗ Ф(5 4.Ф13 h3 5.&g3 h2 б.Ф:Ь2 ФД4 7.ФИЗ
&:g5.
Ничьей белые добивались, разменивая все пешки на ко-
ролевском фланге. Осуществлялось это так: l.f5! hg 2.fg
Феб З.Фе4 ФГб 4.ФГ4. В варианте 1. ... gf?! 2.gh Феб
они также делали ничью, но уже с позиции силы - 3.h6
Ф(б 4.Ь7 Фg7 5.Фе5 Ф:Ь7 б.Ф:Г5 Фg7 7.Фе5 ФП
8.Фс15 Фе7 9.Фс5 Фс17 1О.Ф:Ь5 Фс8. (2 очка)
№ 9 Ни Хуа - Дао Тьен Хай, Китай, 2008
l.We7+ Фg8 (или 1.... Фg6 2.Ше8+ Фg5 3.W:h5+ Ф:Ь5
4,еб, +-) 2.^е8+! (В партии белые допустили ошибку,
сыграв 2.еб? Если бы черные сумели ею воспользовать-
ся, то сделали бы ничью: 2.... Wa5+ 3.Wc7 Wd5+ 4.Wd7
Wa5+ 5.Фе7 Wb4+ 6.Wd6 Wb7+ 7^d8 Wa8+ 8^d7
Wb7+ 9.Wc7 Wd5+ 1О.Фе7 Wg5+ 11Фе8 Wb5+ , =) 2.
... W:e8+ З.Ф:е8 h5 4.e6 h4 5.e7 h3 6^d7 h2 7.e8W+, +-.
(3 очка)
№10 Козма - Гольц, Прага, 1958
Если Вы полагали, что продолжение 1 .ФЬб JSlc4 2.ФЬ7
позволяет белым сделать ничью, т.к. на 2. ... Фd6 у них
находится тактический удар З.Н:аб+! Jl:a6 4.g8W с ра-
венством, то вынуждены Вас разочаровать. Удар З.Н:аб+
черные просто не допустят. Они свернут раньше и вме-
сто 2. ... Фd6? сыграют 2. ... Ф(б! Поскольку белые
уже не могут играть З.П:аб+? ввиду 3. ... jL:a6 4.g8W
Hh4#, а их королю грозит мат, то они вынуждены пе-
реходить в проигранный пешечный эндшпиль - 3.Hf8+
Jlf7 4.g8^)+ H:g8 5.H:g8 Jl:g8+ б.Ф^8 a5. Помимо 2.
... Ф(б! черные могут сделать и выжидательный ход ла-
дьей по вертикали «g», например, 2. ... Hgl, ведь в слу-
чае З.П:аб белый король вновь получает мат, правда,
уже в другой редакции: 3. ... Jld3+ 4.ФЬ8 Hhl+ 5.Фg8
JLc4+ 6.йе6+ jL:e6#. Из матовой сети можно выбрать-
ся (З.Фйб ФГб 4.ФИ5), но это приводит к потере пеш-
94
ки - 4. ... H:g7. Рассмотренные нами варианты показы-
вают, что 1 .Фйб? проигрывает. В партии белые остано-
вили свой выбор на ходе 1.ф£5! После 1.... S:g7 (на 1....
Ф17 последовало бы 2.g8W+ H:g8 3.H:g8 Ф^8 4.Фе5)
2.йа7+ Ф18 3.S:g7 Ф^7 4.Фе5 а5 5.Фс14 соперники
согласились на ничью, т.к. белый король попадает на al.
(3 очка)
№11 Пападакис - Каспаров С. Греция, 2011
В пешечном эндшпиле при прочих равных условиях в
первую очередь принимаются во внимание два факто-
ра: расположение королей и пешечная структура. Посту-
пим так и сейчас. Короли. Тот, кто начинает, может за-
нять оппозицию. Пешечная структура: на королевском
фланге запасных темпов у сторон нет, на ферзевом флан-
ге их число зависит от желания белых: либо один темп,
либо два. Последнее рассуждение о темпах наводит нас
на мысль, что сейчас нельзя играть 1.... Ф13? из-за 2.Ь4!
с ничьей, т.к. оппозиция в пользу белых (обратите вни-
мание на то, за счет чего белые «съели» все запасные
темпы). В партии черные сыграли 1. ... а5! Важный мо-
мент. Лишив белых возможности сделать двойной ход
пешкой, они оставили один запасной темп. Далее после-
довало 2.ЬЗ (запасной темп истрачен) 2. ... Ф£5 (оппо-
зиция в пользу черных) З.ФеЗ Фg4 4.Фе4 Ф:Ь4 5.ФГ4
ФИЗ б.ФВ Ь4 (для нейтрализации оппозиции использу-
ется появившийся темп на королевском фланге) 7.Ф£2
Фg4 8^g2 ф£4 9.Ф113 Фе4, и в преддверии варианта
1О.Ф:Ь4 Фё4 11.Фв4 ФсЗ 12.ФО Ф:ЬЗ 13.ФеЗ ФЬ2
белые сдались. (2 очка)
№ 12 Крамник - Лотье, Линарес, 1994
l.Jl:d5! [Более спокойное продолжение - 1.Фс2 Ф)с5
2.£с6 ШЗ З.£е8 Фс5 4.£а4 &)d4+ 5.ФсЗ &)Ь5+
6.Фб2 (Нельзя 6.^.:Ь5? из-за 6.... d4+! 7.Фс2 Ф:Ь5 с вы-
игрышем. Похожая позиция нами уже была разобрана в
95
примере №7 этого теста.) 6. ... d4 7.Jlc2 позволяет чер-
ным еще долго играть на победу и при этом абсолют-
но ничем не рисковать. Подобная игра на два результата
(или ничья, или проигрыш) весьма утомительна для за-
щищающейся стороны. Какой игре Вы отдадите предпо-
чтение: этой или той, что в партии? Конечно, в партии.]
1.... Ф:<15 2.ЬЗ. Последняя черная пешка либо теряется,
либо разменивается, поэтому ничья. (2 очка)
ТЕСТ № 3
№ 1 Смирнов - Бернан, Москва, 1972
Белые считали, что у них все в порядке, т.к. возникаю-
щий после 1. ... ab 2.сЬ сЗ З.Фе2 Фс4 4.а5 ba 5.Ьа ФЬЗ
б.аб с2 7.а7 clW 8.a8W ферзевый эндшпиль должен за-
кончиться вечным шахом, поскольку оба короля раскры-
ты. С вечным шахом они не ошиблись (8.... Wc4+ 9.Ф13
Wfl+ 10.&g3 Wel + Il.&f4^e5+ 12.Ф13 Wc3+ 13.Ф12
Wd2+ 14.^g3 Wel + 15.Ф112 We5+, и т.д.), а вот с по-
рядком... Беда их подстерегала там, где они и не пред-
полагали - 1. ... Ь5! Этот пешечный прорыв стал возмо-
жен только благодаря тому, что белый король находится
слишком далеко от вертикали «а». Как бы белые ни игра-
ли, проигрыш неизбежен (в этом предлагаем Вам убе-
диться самостоятельно), поэтому они сдались. (3 очка)
№ 2 Капралова - Родионова, Сочи, 2008
В этой позиции неожиданно последовало соглашение
на ничью, хотя в распоряжении черных был обход: 1. ...
<£d6 2.Ф<12 Фе5 З.Фе2 ФТ4 4.Ф12 а5 5.Фе2 <£g3, -+. (2
очка)
№ 3 Саммальвуо - Крамлинг, Рейкьявик, 1995
Хотя у черных на пешку меньше, на победу претенду-
ют как раз они. Объясняется это тем, что только у них
есть защищенная проходная пешка. Чтобы поддержать
ее движение, черному королю нужно каким-то образом
96
проникнуть в лагерь белых. Поиском таких путей мы с
Вами и займемся. Первый напрашивающийся путь - че-
рез вертикаль «Ь». 1. ... Ф1'6 Для начала посмотрим, как
будут развиваться события, если белые какое-то время
придерживаются выжидательной тактики. 2.Ф12 ^g7
З.ФеЗ ФЬб 4.Ф12 Пешка h4 атакована, белый король ее
защищает - 4. ... ФЬ5 5.^>g3 Дальнейшее продвижение
своего короля в глубь территории соперника черные мо-
гут связывать лишь с жертвой пешки еЗ - 5. ...еЗ? б.Ф(3
Ф:Ь4 7.Ф:еЗ Ф^З Черные достигли своей цели, их ко-
роль проник в лагерь белых, но... защищенной проход-
ной на еЗ у них уже нет. Это означает, что на ферзевом
фланге белые могут осуществить пешечный прорыв.
Правда, сразу играть 8.Ь4? нельзя из-за того, что черные
первыми превращают свою пешку в ферзя - 8. ...cb 9.аЬ
а4 1О.с5 аЗ 11.с6 а2 I2.c7 alW 13.c8W, а затем с помо-
щью шахов забирают две пешки - 13. ... Wel + 14.ФйЗ
Wdl+! 15.ФеЗ W13+ 16.Фё4 W:f4+ 17.Ф<15 Ш:Ь4 и по-
лучают выигранную позицию. Зато подготовительный
ход 8.а4! делает угрозу прорыва действительно опасной
- 8. ... Ф:ЬЗ 9.b4 ab 1О.а5 ЬЗ Н.ФёЗ g5 12.а6 g4 13.а7
g3 14.a8W g2 15.Wf3+ ФЬ2 16.Wh5+ Фgl 17.ФеЗ Ь2
18.Wd 1+ ФЬ2 19.Ф12. Попытка черных провести самим
пешечный прорыв, чтобы опередить соперника, оказы-
вается неудачной: 8. ... g5 9.fg f4+ 1О.Фе4 f3 H.g6 f2
12.g7 flW 13.g8W+, +-. Подведем первые промежуточ-
ные итоги: пройти к пешке еЗ через королевский фланг
черый король е может. Попробуем сделать это через дру-
гой фланг и вместо 2. ... Фg7? сыграем 2. ... а4! После-
дующие действия обеих сторон очевидны: З.Ьа Феб 4.а5
Фd7 5.ФеЗ Фс7 6.Фд2 ФЬ7 7.ФсЗ Фаб 8.Фс2 Ф:а5
9.ФЬЗ Белый король, не покидая квадрата пешки е4, за-
щитил поле а4, но 9. ... еЗ! (здесь эта жертва защищен-
ной проходной оправдана) 1О.ФсЗ Фа4 11 .ФдЗ Ф:аЗ
97
12.Ф:еЗ ФЬ4 1З.ФёЗ ФЬЗ, и черные выигрывают.
Чтобы воспрепятствовать подрыву 2. ... а4 со стороны
черных, белые сами должны сыграть 2.а4! Тогда путе-
шествие черного короля на вертикаль «Ь» уже ничего не
дает. 2. ... ^g7 З.Ф(2 ФЬ6 4.&g2 ФЬ5 5.<£>g3 еЗ б.Ф(3
Ф:Ь4 7.Ф:еЗ Ф:ЬЗ 8.ФбЗ &g4 9.Ь4! ФТ4 Ю.Ьа, +-. По-
мимо 2.а4 вполне возможно за белых и 2.Ь5! Идея хода
заключается в том, что в случае 2.... gh З.а4 оба короля не
могут покинуть свою территорию, а рейд черного короля
легко отражается: 2.... ^g7 3.hg Ф^б 4.Ф(2 ФЬ5 5.^g3.
В партии черные не стали откладывать подрыв на потом
и осуществили его сразу - 1. ... а4! Белые сдались, по-
скольку улучшить свою игру в варианте 2. ЬаФ(16 3.Фс12
Феб 4.ФсЗ ФЬб 5.ФЬ2 Фа5 б.ФЬЗ еЗ они не могут.
(3 очка)
№ 4 Эрнандес - Яковенко, Дрезден, 2008
У черных сильная далеко продвинутая пешка (3, но сра-
зу играть 1. ... f2? было бы преждевременно, т.к. после
2^g2 £)f4+ З.ФЛ £)Ь5 изящный ход 4.JLd3 ! сводит все
их усилия на нет. К ничьей ведет и небрежное 1.... Ф(2?,
т.к. появление короля черных на пути движения своей
пешки позволяет белым успеть построить крепость: 2.е5
Фе1 3.jLe4 f2 4.^.g2 £)f4 5.еб! Фкеб (игра идет ход в ход
- 5. ... £kg2 6.е7 flW 7.e8W+) 6^g3! (поле f4 берется
под контроль!) 6. ... Фе2 7^g4 Ф)с5 8.ФГ4 ^ЬЗ 9.Фе4.
Обязанности белых фигур четко распределены. Слон с
полей g2 и ЬЗ конролирует поле превращения пешки, а
белый король не позволяет черному коню занять поле f4.
В партии был сделан аккуратный ход 1. ... Фд2! Вари-
ант 2.е5 f2! 3^g2 Фе1 выглядел более, чем убедитель-
но, поэтому белые капитулировали. (2 очка)
№ 5 Муллер - Ханнебауэр Торстен, по переписке, 1986
Правильно оформленная идея завлечения белого короля
на диагональ черной пешки позволила черным одержать
98
быструю победу. 1. ... S:g5+! Этим ходом помимо пе-
рехода в пешечный эндшпиль еще и выигрывается важ-
ный темп, т.к. белый король удаляется от поля f8.2.Ф^5
Фб7 Войдя в квадрат белой пешки, черный король вы-
нуждает белого короля идти на g7. 3.^g6 а2. После 4.f7
Фе7 5.^g7 черная пешка превращается в ферзя с шахом
- 5.... alW+, поэтому белые сдались. (3 очка)
№ 6 Эслон - Баллестерос Гонсалес, Кордоба, 1995 (вариант
из партии)
Только используя позицию короля соперника, черные
успешно решают проблему пешки f6. 1.... efl 2.f7 Sd3+
З.Фе4 Sd8 4.ФТ4 Sf8, -+. (1 очко)
№ 7 Сильва Моралес - Сабольчи, Будапешт, 1981
1. ... glW+! Пешка g2 так и так погибает, так уж луч-
ше из этого извлечь пользу. 2.Ф^1 Ф^З Вроде бы ниче-
го особенного не произошло: черный король всего лишь
подошел к белой пешке. Однако обратите внимание, как
резко ухудшилось взаимодействие белых фигур. Их конь
привязан к пешке и поэтому не может сделать ни одного
хода. Белый король мог бы его освободить, но поле f2 не-
доступно. На то, чтобы наладить взаимодействие меж-
ду белыми фигурами белым требуется время. Черным
необходимо воспользоваться этим временем для разме-
на белой пешки. З.ФП g5! (Если 3.... ФГ4?, то 4.Ф12 g5
5.£3d3+ ФГ5 6^g3, и разменять пешки черные уже не
смогут.) 4.Фе2 g4 5.fg Ф^4. Теперь мат поставить не-
возможно, поэтому ничья. (1 очко)
№ 8 Полок - Червенка, Трнава, 1979
l.Jl:b4! На первый взгляд неожиданный, нестандартный
ход, ведь белые вместо размена пешками “вдруг” расста-
ются со слоном. Однако стоит только внимательно изу-
чить позицию, и он становится очевидным, напрашива-
ющимся. Его легко объяснить: “Если белые хотят вы-
играть, то им надо думать о сохранении пешки, а не фи-
99
гуры”. 1.... ab (В случае 1.... а4 к победе вело как 2.ФЬ5
Ф:Г4 З.Ф:а4 Фе4 4.ФЬ5 Фб5 5.а4 Феб 6.Феб, так и
2.Ф:с4 Ф:Г4 З.ФЬ5 Фе5 4.Ф:а4 Феб 5.ФЬ5 Фс17 б.ФЬб
Фс8 7. Jld6) 2.Ф:Ь4 Ф:£4 З.Ф:с4. После 3.... Фе5 4.Фс5
Феб 5.Феб Фе7 6.а4 Фс18 7.ФЬ7 пешка проходит в фер-
зи, поэтому черные сдались. (3 очка)
№ 9 Максимович - Джурич, Югославия, 1989 (вариант из
партии)
Белые добиваются победы с помощью временной жерт-
вы пешки - 1.е5+! fe+ (Если 1.... Феб, то не 2.Фе4?, ЧТО
ведет к ничьей из-за 2.... Фс5! З.еб Феб, a 2.ef! ef З.Фс4,
и оппозиция в пользу белых.) 2.Фе4 еб (В случае 2. ...
Фё7 З.Ф:е5 Фе8 4.Феб Ф(8 5.f6 ef б.Ф:Г6 черные теря-
ют все пешки королевского фланга.) 3.f6 Фё7 4.Ф:е5, и
т.д. (2 очка)
№10 Волжин - Савон, Волгоград, 1994
Черных спасает неудачное расположение белых фигур.
1.... Sg2+2^fl Sgl+! З.Фе2(З.Ф^1, пат.)3.... Sg2+.
Ничья, т.к. белый король не может уйти от шахов на 4-ю
горизонталь из-за Sg4, и черные даже выигрывают. (2
очка)
№11 Соколов - Серет, Памплона, 1993
В отличии от проходной пешки белых на Ь4 проходная
черных d4 уже перешла демаркационную линию, поэ-
тому белый король должен срочно войти в ее квадрат.
1Ф^1 Ф:с5 2.Ф£2 (Преждевременно 2.Ь5?, т.к. черный
король успевает прийти на помощь своей пешке: 2. ...
Фс4 З.Ьб d3 4.Ф12 ФеЗ 5.h7 d2 6.h8W dlW) 2. ... ФЬ4
З.Фе2 ФеЗ Белые, занимая поле dl королем,
препятствуют превращению черной пешки самым кар-
динальным способом. А вот черные остановить пешку
Ь4 не могут, поэтому они сдались. (2 очка)
№ 12 Вейндль - Сутэм, Биль, 1993
На 1. ... ab? последует 2.аб, и белая пешка проходит в
100
ферзи. Сложнее задача черных в случае 1.... аб!?, но при
их точной игре она решается и довольно быстро: 2.ФГ4!
£е7 З.Фе5 Ас5 4.&В Ф(8 5.Фб5 £gl б.Фсб Фе7
7.^.е2 f4 8.^.:а6 В 9.&с4 ФГб Ю.аб &:h2 11.а7. В пар-
тии был сделан ход 1. ... Jl:b6!, и после 2.ab ab сопер-
ники согласились на ничью, т.к. у белых слон «не того»
цвета. (1 очко)
ТЕСТ № 4
№ 1 Бапоглу - Нардемир, Кемер, 2011
Если Вы обратили внимание на пешку Ь5, то догадались,
что белым выгоден переход в пешечный эндшпиль. В
нем эта пешка будет исполнять очень короткую, но важ-
ную роль отдаленной проходной. 1.&е4+! &:е4 2.Ф:е4
Ф:Ь5 (или 2. ... Фёб З.Ьб Феб 4.Ф:е5, +-) З.Ф:е5 Фс5
4.ФГ6 Фб5 5^g6 Феб б.Ф:Ь6 Ф17 7.g5 Фg8 8^g6
ФЬ8 9.ФП. 1-0 (1 очко)
№ 2 Орефьерд - Нордаль, Осло, 2001
С одной стороны черный слон занимает идеальную по-
зицию, т.к. только с поля е4 он задерживает обе белых
пешки, а с другой пешка е5 оказывается заблокирован-
ной. Это существенный минус. К сожалению, в партии
белые даже не попытались этим воспользоваться и сыг-
рали 1 .Ь7? Жертвой пешки они отвлекают черного сло-
на от защиты поля f5 для того, чтобы их король получил
возможность, как можно быстрее атаковать пешку е5 - 1.
... Jl:b7 2.Ф15. Эта торопливость их и подвела. После 2.
... Фс14 им пришлось сдаться, т.к. черные сначала задер-
живают пешку h5, потом чуть-чуть перестраиваются и,
наконец, приводят в движение свою пешку (З.Ьб Jle4+
4.ФГ6 Фб5 5.Ф17 ^.f5 б.ФГб Фе4 7.Ф17 ФГ4 и 8.... е4).
Заметим, что выигрывал даже ход 2.... Фб5, ведь на З.И6
Фс14 4.Ь7 есть 4. ... jLe4+. Правильный путь к ничьей
выглядит так: l^g5! Фс16 (если 1.... Феб, то 2.Ь7 Ф:Ь7
101
З.Ф16) 2.Ф16 Jlg2 3.h6 -&e4 4.b7 Фс7 5.Ф:е5. (2 очка)
№ 3 Зегер - Ван дер Стеррен, Винтертур, 1996
Черным надо защитить пешку и защитить ее так, чтобы
в дальнейшем белый король не мог осуществить обход.
В связи с этим плохо как 1.... Ф16? 2.ЬЗ Ф15 3.&g7 Ф14
4.^g6, так и 1.... Ф1'4? В последнем случае белые ходу
2.Ф^6?, позволяющему сопернику форсировать ничью с
помощью размена - 2.... g4! 3.fg Ф^4, предпочтут про-
должение 2.h3! Ф15 З.Ф^7. Остается один ход - 1. ...
Ф1“5! После 2.h3 (2.<£g7 g4 3.fg+ Ф:84, =) 2.... f6 З.ФЬ7
Ф17 4.ФЬ8 ф£8 последовало соглашение на ничью. (2
очка)
№ 4 Хуахавалит - Мио Нанг, Бангкок, 2002
Белым предстоит тяжелый выбор хода. Если разменять
слонов - 1. Jl:d6, то после 1. ... Ф:бб 2^g3 Фе5 З.Ф13
h4 4^g4 Фе4 5.f3+ ФеЗ 6.Ф^5 ЬЗ черная пешка про-
ходит в ферзи. Если сделать нейтральный ход, например,
1.Ф13, то черные сами меняют слонов (1. ... Jl:g3 2.fg),
занимают оппозицию (2. ...Ф<15 З.ФеЗ Фе5 4.Ф13), а за-
тем совершают обход (4.... Фб4 5.Фе2 Фе4 6.Ф12 ФбЗ
7.Ф13 g4+ 8.Ф14 Фе2 9^g5 Ф12 10.Ф114 Ф13, -+). Ход
l.f4 позволяет избежать размена, но при этом теряется
вторая пешка - 1. ... JL:f4 2.Jlel g4, и шансов на спа-
сение не остается. Подведем промежуточные итоги.
Нельзя менять слона, нельзя соглашаться на его размен
и нельзя уклоняться от его размена. Что остается? Пра-
вильно, жертва слона! 1. Jlh4! gh(или 1.... g4 2.13, =) 2.f4
Ф1"5. Ничья. (1 очко)
№ 5 Косич - Эсен, Нови-Сад, 2009
1.... £}:g6! (В случае 1.... £)g2 белые, продолжая 2.jLf2
Ф18 З.ФgЗ, выигрывают сначала коня, а потом и пар-
тию, т.к. черный король не успевает атаковать пешку Ь5,
например, 3. ... Фе7 4.Ф^2 Ф16 5.&Ь4+ ФГ5 6.Ф13.)
2.hg Ф18 Черные построили крепость. При правильной
102
игре их король не может быть вытеснен с полей АВ, g8
и Ь8. Дальнейшее продолжение игры объясняется толь-
ко надеждой белых на ошибку со стороны соперника.
ЗФТ5 <^g8 4.Феб Ф18 5.£f6 &g8 (5.... gf? б.ФТб <£g8
7.g7, +-) 6.Фе7 gf (Черные «упускают» последнюю воз-
можность проиграть - 6. ... ФЬ8?? 7.Ф(7 gf 8.g7+ Фй7
9.g8W+ ФЬб 10.Wg6#) 7.ФТ6 Ф(8 8.g7+ Фg8 9^g6,
пат. (2 очка)
№ 6 Рогани - Ардеши, Тегеран, 2006
1.Ь5! (Хуже l.f5? gf 2.h5, т.к. ходом 2.... f4+ черные дают
шах, первыми проводят пешку в ферзи - З.Фб2 f3 4.h6 f2
5.h7 fl W 6.h8W, и получается ничья.) 1.... gh 2.f5 h4 3.f6
h3 4.f7 h2 5.f8W hl^ Именно на эту позицию ориенти-
ровались белые, делая первый ход. 6.Wf4+ ФЬЗ 7.Wf5+
ФgЗ 8.Wg5+ ФйЗ 9.Wh5+ Фg2 10.Wg4+. Теперь на 10.
... Фп последует ll.We2+Фgl 12.ШТ2#, а в случае 10.
... ФЬ2 11.ФА2 черные получают мат не позднее 3-го
хода (11. ... Wel+ 12.Ф:е1 ФЫ 13.ФА2 Фй2 14.Wg2#),
поэтому они сдались. (3 очка)
№ 7 Минина - Дерябина, Колонтаево, 2005
В партии белые сыграли 1.Ф:62? и после 1. ... cbW по-
лучили проигранную позицию. Если бы они дали про-
межуточный шах - 1. Sb6+! , то в ответ на 1.... Ф:Ь6 ход
2.Ф:<12 вел к их выигрышу. (1 очко)
№ 8 Цветкович - Лазич, Югославия, 1990
l.h4! (I.g4? g5 2.Ь6! Феб З.Ь7 Ф:Ь7 4.Ф:с5 Фс7 5.Фб5
Фб7 6.Фе5 Фе7 7.ФА5 f6, =) 1.... f6 (1.... f5 2.g3, +-) 2.g4
f5 3.gf gf 4.ФаЗ (4.h5?! f4 5.ФбЗ Фб5 6.h6 c4+ 7.Ф62 f3
8.h7 сЗ+ 9.Ф:сЗ (2 10.h8W fl W 11 .Wd4+ Феб 12.ФЬ4, и
белым придется потратить еще немало сил, чтобы про-
вести свою пешку в ферзи; 4.b6 f4 5.ФбЗ (3 6.ФеЗ с4
7.Ф:В Феб 8.h5, +-) 4.... Фё5 5.Ь6. 1-0 (2 очка)
№ 9 Асеев - Де Вре, Охрид, 2001
1.Фё4! Феб 2.Фс5 Фё7 (2. ... d4 З.Фсб d3 4.d7, +-)
103
З.Ф:65 f6 4.Фс5 Фб8 (4. ... Фс8? 5.Фс6 Фб8 6.d7 Фе7
7.Фс7, +-) 5.Фс6 (или 5.Фб4 Фе8 6.Фе4 Фб7 7.ФГ5
Ф:б6 8.ФД6, +-) 5.... Фс8 6.d7+ Фd8 7.Фб6 f5 8.g5. 1-0
(8.... f4 9.g6 f3 10.g7 f2 1 l.g8W#) (3 очка)
№ 10 Штоль - Корчной, Тилбург, 1993
l.Sh8! (1.а7? Sd8!, =; 1.Фе2? Sd8 2.ФеЗ Фе7 З.Фе4
Фб7 4^d4 Фс7+ 5.Фс5 ФЬ8, =) 1. ... Фg7 (1. ... НаЗ
2.а7 S:a7 3.Hh7+, +-) 2.а7 Ф:Ь8 3.a8W+, и белые вско-
ре выиграли. (3 очка)
№11 Тодоров - Васильев, София, 2008
Делая ход 1.ФГ6?, белые считали, что в варианте 1. ...
ФД4 2.Ф:ё6 Фё4 З.Н5! они выигрывают, т.к. черный
король не успевает занять горизонтальную оппозицию
(чтобы не выпустить белого короля с вертикали «Ь»).
Однако вместо 2. ... Фg4? последовало 2. ... Ь5! З.Ф:Ь5
ФГ5 4.Ф116 Ф1'6, и им пришлось смириться с ничьей.
Правильно было l.h5! gh 2.f5, создавая себе проходную.
После 2.... h4 3.f6 h3 4.f7 h2 5.f8^ hl1^ ферзь появлял-
ся бы и у черных, но... на одной диагонали со своим ко-
ролем - 6.Wa8+, +-. (3 очка)
№12 Гуревич М. - Де ла Рива, Андорра, 1998
l.Wb7+!, и нет защиты от а4-а5. 1-0 (2 очка)
ТЕСТ № 5
№ 1 Шарден - Вио, по интернету, 2000 (вариант из партии)
l.h6 (Нельзя l.hg+? из-за 1. ... Фg7, и черными постро-
ена крепость!) 1.... Ф(8 2^g4 Ф17 ЗФ^5, +-. (1очко)
№ 2 Шефер - Бере, Хеесен, 1998
Попытка черных ходом 1. ... ^3f5? сохранить все ведет к
ничьей. У белых много способов ее достижения. Самый
простой выглядит так: 2.Фс4 Фе4 (2. ... ФеЗ? З.£с5, =)
3.£а3 ^1еЗ+ 4.ФЬЗ Ф13 5.&b2 d3 б.&с 1 Фе2 7.ФсЗ, и
черные не могут усилить позицию, т.к. их пешка не мо-
жет встать на d2. Поэтому 1.... d3! 2.Jl:d6+ (2. Jlf8 £)f5,
104
-+) 2.... Фе4 [2.... ФеЗ? 3.&f8! (З.£е7? ФГ4 4,^.f8 <£g5
5.Ae7+ ФГ5, -+) 3.... d2 4.£h6+, =] З.Фсб d2, и через не-
сколько ходов белые сдались. (1 очко)
№ 3 Ненков - Пантев, Албена, 2011
1.... Sg5+! 2.Ф(2 S:gl З.Ф^1 а4! 4.Ьа+ (Упорнее 4.Ь4,
создавая защищенную проходную. В этом случае черные
сначала забрали бы пешку d4 - 4. ... Фс4 5.Ф12 Ф^4
б.ФП Фс4, а затем привели бы в движение свои пеш-
ки - 7.Фе2 f5 8.Ф62 f4 9.Фе2 d4 1О.Ф(2 d3 11 ,Ф(3 ФсЗ
12.b5 d2 13.Ьб dlW+, -+) 4. ... Ф:а4 5.Ф(2 Ф:аЗ. 0-1 (3
очка)
№ 4 Пападопулос - Казакош, Греция, 2005
l.g5! [Если l.f5?, то 1. ... g5 2.ФбЗ Ь5 (2. ... Фбб ведет
лишь к перестановке ходов) З.Фс2 Фбб 4.ФсЗ Фе5,
и получается ничья, например, 5.Фс2 d4 б.ФбЗ Фб5
7.Ф62 Ь4 8.Фс1 d3 9.Ф62 Фе4 10.Г6 ЬЗ 1 1 .Г7 Ь2 12.f8W
blW 13Ж5+Фб4 14.Wd7+, и т.д.] 1....Ь5 (На 1....Фбб
последовало бы 2.f5 Фе7 3.fg Ф(8 4.gh, +-) 2.f5 Ь4 3.fg, и
через три хода черные сдались. (2 очка)
№ 5 Класан - Иванов, Сента, 2011
На стороне белых заметный перевес. Судите сами. Во-
первых, у них пешечная структура лучше (меньше пе-
шечных островков), а во-вторых, больше темпов на ко-
ролевском фланге. Однако все это не будет иметь никако-
го значения, если для защиты пешки d5 в распоряжении
черного короля будет два поля (d6 и сб): перемещаясь по
ним, он «съест» любое количество темпов. Из двух по-
лей белые могут взять под контроль лишь одно - сб, но
для этого им надо поставить пешку на Ь5. Следует отме-
тить, что стоит им промедлить, например, сделать ход
1 .h4?, и поле Ь5 черные займут собственной пешкой - 1.
... аб 2.Ь4 Ь5, что приведет к ничьей: З.а5 Феб 4.ФеЗ Ь5
5.g3 Фd6 6.Фб4 Феб 7^d3. Отсюда 1.Ь4! Ь5 (или 1. ...
аб 2.b5 ab З.аЬ h5 4.h4, +-) 2.h4! (Поспешное 2.Ь5? даже
105
проигрывает из-за 2.... Ь4! З.с4 de 4.Ф:с4 Фе5, и т.д.) 2.
... аб З.Ь5 а5 4.g3. Пешка d5 теряется, поэтому черные
сдались. (3 очка)
№ 6 Нольте - Расмуссен, Китай, 2008
Несмотря на то, что черная пешка f4 дважды атакована и
дважды защищена, белые все же сыграли l.Jl:f4! Дело в
том, что взаимодействие между слоном и королем у чер-
ных после 1.... Jl:f4 отсутствует почти полностью. Еще
последовало 2.с5 JLc7 (2. ... *^g5 З.Ьб Ф:Ь6 4.ФЛ4, +-)
З.Ьб, и черные сдались. (2 очка)
№ 7 Ратнакаран - Хитеш, Мумбаи, 2009
1. ... g4 2.еб ФЬб! (Важный ход, отнимающий у белых
возможность в дальнейшем дать шах ферзем с поля f7.
В партии черные сразу сыграли 2. ... g3? и после З.е7 g2
4.e8W gl W 5.Wf7+ вынуждены были сдаться.) 3.<£d6g3
4.е7 g2 5.е8^ gl1^ 6>f8+ <£g6, = (3 очка)
№ 8 Ланда - Козлов, Венгрия, 1991
1.Фс4! (Нельзя 1.Ф:б4?,т.к. после 1.... ФЬЗ 2.Фс5 Ф:Ь2
З.ФЬ5 ФсЗ 4.Ф:а5 Фб4 5.ФЬ5 Фе4 6.Фс5 ФГ4 7.Фб5
Фg4 8.Фе5 Ф:Ь4 9.ФГ6 g5 белым не хватает одного тем-
па для спасения.) 1. ... d3 2.ФсЗ Дальнейшее очевидно.
У черных нет ничего лучшего, как сначала разменять
пешки ферзевого фланга, а потом направиться своим ко-
ролем к пешке Ь4. В свою очередь белые своевремен-
ной жертвой этой пешки переведут черную пешку на
крайнюю вертикаль, а королем займут поле Ы: 2.ФсЗ
d2 З.Ф:62 ФЬЗ 4.Фс1 а4 5.ФЫ Фс4 6.Фа2 ФЬ4 7.Фа1
аЗ 8.Ьа+ Ф:аЗ 9.ФЫ ФЬЗ 1О.Фс1 ФсЗ П.Фб! ФбЗ
12.Фе1 ФеЗ 13.ФН Ф13 14.Ь5 gh 15^gl. В предверии
этого длинного, но несложного варианта соперники со-
гласились на ничью. (2 очка)
№ 9 Вегемунд - Хевендел, Шлезвиг, 1991
В партии белые сыграли 1.Фбб?, и черные, используя
106
прием «отталкивание», перевели своего короля на f3 - 1.
... Ф1'5 2.Фб5 Ф14 З.Фб4 Ф13, а затем довели пешку
до 2-й горизонтали - 4.ФбЗ ЬЗ 5. Ла8 Ь2. После 6. Л18+
<^g2 от перевеса белых не осталось и следа. Через не-
сколько ходов последовало соглашение на ничью. В эн-
дшпиле «ладья против пешки» есть приемы как для сла-
бейшей стороны, так и для сильнейшей. Если бы белые в
исходой позиции воспользовались приемом «отрезание
по пятой», то легко бы выиграли: 1.Ла5! Ф^б 2.Фе6 ЬЗ
З.ЛаЗ Ь2 4.ЛЬЗ. Суть приема «отрезание по пятой» за-
ключается в том, что пешка находится в безопасности,
если не удаляется от своего короля больше, чем на одну
горизонталь. (2 очка)
№10 Мачевски - Хазе, Зебниц, 2009
1.... а4 2.Ь6 ЬЗ З.аЬ аЗ! 4.Ь7 а2 5.ФП al^ 6^g8 Wa8+ (В
партии черные сыграли 6. ... Wgl+ и тоже одержали по-
беду.) 7^g7 W:d5 8.h8W We5+ 9.Фй7 W:h8+ 1О.Ф:Ь8
d5,-+. (1 очко)
№11 Выжманавин - Чибурданидзе, Одесса, 1982 (вариант из
партии)
1.... &f2! 2.&f7+ (2.Ф:£2 ФГ4, =) 2.... ФГ6 З.Ф:12 Ф:П,
=. (2 очка)
№12 Драшко - Рогич, Босния, 2005
1. ... Sf5! 2.А :f5, пат. Продолжая 1. ... Hal, чер-
ные также добивались ничьей, например, 2.JsLf7 Ла5
З.еб Ле5 4.&f6 (4.^f2 Фg5 5.&d3 ЛеЗ 6.&Б4 Ь4
7.&d5 Ле5 8.е7 Л:е7 9.^:е7 ФГб, =) 4. ... Фg5! 5.£>g8
(5.£id7 Ле1 б.^Ьб Ь4 7.£ki5 Ле5 8.е7 Л:е7 9.&:е7
ФГб, =) 5. ... Ь4 6.е7 Л:е7 7.£>:е7 ФГб или 2.еб Ла2+
З.ФЫ Ла1 + 4^g2 Даб 5.е7 Л^6+ 6.Фй2 Леб
7.^d6 Л:е7 8.£tf5+, но при этом им пришлось бы
сделать несколько точных ходов, что гораздо сложнее.
(3 очка)
107
ТЕСТ № 6
№ 1 Рейтер - Хойпер, Германия, 2008
Делая ход 1. ... Феб?, черные ориентировались на вари-
ант 2.Фб4? f4 3.gf g3 4.ФеЗ Ф:с5 5.ФП Фб5 б.Ф^З
Феб 7^g4 Ф1'6. Однако белые не стали защищать пеш-
ку с5, сыграли 2.ФеЗ! и после 2. ... Ф:с5 З.Ф14 Фбб
4.ФД5 Фе7 5.Ф^4 черные не успели занять оппози-
цию и поэтому спустя несколько ходов сдались. Меж-
ду тем, продолжая 1.... f4!, они все же достигали ничей-
ной гавани, т.к. на вынужденное 2.gf (2.Фе4? f3, -+) есть
2. ... Феб, и перед нами позиция из уже рассмотренно-
го в самом начале варианта, в которой у них все в поряд-
ке: З.ФеЗ Ф:с5 4.ФГ2 Фёб 5^g3 Феб (или 5. ... Фе7)
б.Ф^4 ФРб, =. (2 очка)
№ 2 Мачалова - Вега, Мурекк, 1998
1.Ф113! (1 ,Ф:ёЗ? Ф15, -+) 1.... ФГб (1.... ФГ5 2.Ф^З еЗ
З.Ф13 е2 4.Ф:е2 Ф:Г4 5.ФбЗ Фе5 б.ФеЗ, =) 2^g2 Фg6
З.ФЬЗ ФГб. 'Л-'/2 (1 очко)
№ 3 Неверов - Георгиев, Охрид, 2001
1.... аЗ+! На 2.Фс1 последует 2.... а2 З.ФЬ2 de, и одна из
черных пешек проходит в ферзи. Упорнее 2.ФЬЗ Теперь
плохо играть 2.... Jla4+? из-за З.Ф:аЗ Jl:c2 4.ФЬ2 Фс7
5.Ь5, и пешку Ь5 можно остановить лишь ценой пешки
d3: 5.... Jla4 б.ФеЗ &е8 7.h6 Ag6 8.Ф:бЗ Фd6. Это же
происходит и в случае 3. ... de 4.ФЬ2 Фс7 5.Ь5. Однако
очередное отвлечение - 2.... а2! уже вынуждает З.Ф:а2,
и после 3. ... de 4.ФЬ2 jL:e4 черный слон по одной диа-
гонали защищает свою пешку и задерживает чужую. Бе-
лые не стали ждать, когда этот вариант будет продемон-
стрирован на доске, а сдались сразу, как только ход 1....
аЗ+ был сделан. (2 очка)
№ 4 Филидор - Брюль, Лондон, 1788
l.jSthS! (Медлить нельзя. На l.Jlf3 последовало бы
108
1. ... Sh7 2.JsLh5 ФП, и белым не усилить свою пози-
цию, например, З.Ае2 Фя8 4.£g7 H:g7 5.hg Ф^7 ИЛИ
3.&g4 Ad7 4.ФИ4 JLe8 5.£g4 Ad7) 1.... Sh7 (Если 1.
... Па7, to 2.£:g6+ Фб7 3.h7 Hal 4.&h5 Hhl+ 5.<£g4,
+-) 2.Jl:g6+ (Сыграв в партии 2.JsLg7?, белые ошиблись,
т.к.после 2. ... Ф17 черные могли спастись.) 2. ... Hf7 3.
h7, +-. (1 очко)
№ 5 Юрек - Луббе, Оломоуц, 2006
В партии черные сыграли 1. ... Фgl, и после 2^g3
hl£)+ З.Ф(3 признали свое поражение. Правильно было
1. ... ФЬЗ!, и у белых ничего нет, кроме повторения хо-
дов: 2.Sal Фg2 3.Sa2+ ФЬЗ 4.Sa3+ Фg2 5.Sa2+, =.
(2 очка)
№ 6 Кройзе - Барк, Энсхеде, 1998
1.Ь6! <2kb6 2.ab ab З.Ф£2! (З.Ф13? ФГ5, -+) 3.... Ф15
4.ФВ. Уг-'/г (4. ... Фе5 5.ФеЗ Фб5 б.ФбЗ Фс5 7.ФсЗ
ФЬ5 8.ФЬЗ, =) (2 очка)
№ 7 Ульман - Кучера, Чехия, 2006
Продолжая 1. ... g5+! черные получали защищенную
проходную и, благодаря этому, легко выигрывали, на-
пример, 2. ФВ Ф:с6 З.Фе4 Фd6 4.ФВ Фе5 5.ФеЗ Фd5
6.ФВ Фd4 7.Ф12 Фе4. Вместо этого они сыграли 1. ...
Ф:с6?, что давало белым возможность спастись ходом
2.g5! (I очко)
№ 8 Дезардик - Кулеманн, Германия, 2009
l.S:c4+ Ф:с4 2.Фе2! (В партии было 2.f6? с2 3.f7 cl W,
и белые сдались, т.к. на 4.f8W есть 4. ... Wfl+, -+) 2. ...
ФЬЗ 3.f6 с2 4.(7 clW 5.«Ж =. (3 очка)
№ 9 Харитонов - Ягупов, Жаворонки, 1995 (вариант из
партии)
1. ... Феб (или 1. ... ФГ6) 2.Фа5 Фе5! З.ФЬб Фd4, =.
(3 очка)
№ 10 Мейтнер -Флессинг, Вена, 1873
Сыграв 1 .hg?, белые совершенно упустили из вида, что на
109
ферзевом фланге у соперника связанные проходные. По-
сле 1. ... Фёб им пришлось сдаться, поскольку создавае-
мая в случае 2.g6 угроза пешечного прорыва отражалась
ходом 2.... Фе7. Не спасались они и в случае 1 .Ь5? (в рас-
чете на 1.... а5? 2.f6 gf3.h6 a44.h7 аЗ 5.h8W,+-), т.к. ход 1.
... Фёб позволял черным нейтрализовать пешечный про-
рыв 2.f6 вхождением короля в квадрат белой пешки Ь5 -
2. ... Феб 3.fg Ф(7 4.Ь6, а блуждающий квадрат, образу-
емый пешками Ь5 и g5, обеспечивал им победу. Рассмо-
тренный вариант, казалось бы, не оставляет белым шан-
сов на спасение, но... I.f6! gf 2.h5 f5+ З.ФёЗ (попутно от-
метим, можно и З.ФеЗ, а вот з.Фв? нельзя из-за 3.... Ь4,
и пешки проходят в ферзи одновременно.) 3.... g4 4.h6 g3
5.Фе2 g2 б.Ф£2 Ь4 7.h7 ЬЗ 8.h8< и они даже выигрыва-
ют. (3 очка)
№ И Фьер - Марра, Бразилия, 2005
У черных только одна задача: задержать белые пешки.
1.... Jsle8! (Если 1. ... &с4?, то 2.Ф:Ь7 Фе5 3.<£g7 ФТ5
4.g6, +-) 2.Ф:Ь7 Фе5 3.g6 (На 3.<£g7 есть 3.... Ф>Г5, =) 3.
... Ф:Г6 4.g7, и через несколько ходов последовало согла-
шение на ничью. (3 очка)
№ 12 Широв - Полгар Ю., Дортмунд, 1996
1. ... Фа4! После 2.ЬЗ+ ФЬ4 возникает позиция обоюд-
ного цугцванга, в которой очередь хода за белыми, по-
этому соперники согласились на ничью. К этой же пози-
ции, но с очередью хода за черными, пришла бы партия
в случае 1.... ФЬ4? 2.ЬЗ! Им пришлось играть 2.... Ф:ЬЗ,
а это приводило к их проигрышу - З.Ф:Ь7 Фс4 4.Ф:аб
Фс5 5.ФЬ7. (2 очка)
ТЕСТ № 7
№ 1 Перссон - Хектор, Швеция, 2008
1. ... -&Ь2! (1. ... &с5? 2.а5 Ad4 З.аб, +-) 2.(7. 'Л-'Л (2. ...
Jtd4, =) (2 очка)
110
№ 2 Мартиросян - Ливак, Батуми, 2010
В партии черные ошибочно полагали, что ходом 1. ... еЗ
удлиняют маршрут белому королю к пешке g6. Это рас-
суждение было бы справедливым, если бы король шел
к ней через поле е5. Если же он идет с полей еЗ, е4,13
и g4 через поле f4, то для нападения на нее ему потре-
буется два хода. Значит, ход 1. ... еЗ? является потерей
темпа, что отразилось на конечном результате. Далее
последовало 2.Ф13 е2 З.Ф:е2 Фс5 4.Ф13 Ф:Ь5 5.&g4
Фс5 6.Фg5, и черные сдались. К ничьей же вел ход 1.
... Фс5!, например, 2. Ф14 Ф:Ь5 З.Ф:е4 Феб 4.Фе5 Фд7
5.Ф16 Фе8 5.Ф^6 Ф18, и т.д. (3 очка)
№ 3 Полуляхов - Козак, Майкоп, 1998
В партии черные сыграли 1. ... £3е7+?, рассчитывая на
ничью после 2.Ф115 ФГб 3.h7 &g7 и отчасти надеясь по-
ставить мат в случае неосторожного 2.ФЬ7??: 2. ... Ф16
З.Ф118 ФП 4.Ф117 &d5 5.ФИ8 #)14 6.Ф117 £>е6 7.Ф118
8,Ь7 £3g6#. Однако последовало 2^g5, и им при-
шлось признать свое поражение, т.к оказалось, что пеш-
ку остановить не удается. Правильно было 1. ... Феб!,
чтобы освободить поле е5 для коня и защищать его на
17 - 2.h7 &е5+ 3^g7 &17, =. (1 очко)
№ 4 Вереш - Штрухар, Венгрия, 2003
В партии черные бесхитростно сыграли 1. ... Ф^З? Да-
лее последовало 2.15 Ь4 3.16 ЬЗ 4.17 h2 5.18W hl W 6.Wg7+
ФЬЗ 7.Wh6+ Фg2 8>g5+ ФЬЗ 9>h5+ Фg2 10>g4+,
и им пришлось сдаться из-за неудачного расположения
своих фигур (10. ... ФЬ2 11.Ф12). Если бы они сделали
более хитрый ход 1. ... Фg4!, то как в случае 2.Ф12 Ь4
3.gh Ф:14, так и после 2.Фе4 Ф^З 3.f5 Ь4 4.16 ЬЗ 5.17 Ь2
6.f8^ hlW+ добивались ничьей. (3 очка)
№ 5 Демаркк - Ван де Винкеле, Бельгия, 2003
1.... Фс2! (1.... Sb7?2.Shl Hh7 3.Hgl Sg7 4.Shl,=;
111
1. ... ФсЗ? 2.ЙС1+ Фб2 З.ПЫ, =) 2.й:а2+ ФсЗ 3.Sg2
Sa8#. (2 очка)
№ 6 Филип - Бронштейн, Москва, 1967
1. ... £а2 2.Фа4 £bl З.ФЬ4 JLd3 4.Фа4 -&с2+. После
5.ФЬ4 АЬЗ позиция повторяется, но уже при ходе бе-
лых, поэтому, не дожидаясь потери пешки «а», они сда-
лись. Полезно отметить, что помимо перевода слона на
ЬЗ выигрывает и его перевод (с той же идеей) на Ь5, на-
пример, 4.... Jlg6 5.ФЬ4 £17 6.Фа4 Jle8+ 7.ФЬ4 Jlb5.
Такое решение приносит Вам столько же очков, что и
основное. (3 очка)
№ 7 Грабарчук - Мациевски, Польша, 1993
1.... Sgl! 2.£е4 (или 2.ЙИ2 Sg2 3.Sh3 Sg3+ 4.S:g3,
пат.) 2.... S:hl. ‘/z-'/z (2 очка)
№ 8 Крсек - Ласек, Светла-над-Сазавоу, 1994
Двух лишних пешек черным было мало, и они взяли
третью - 1. ... Ф:Ь4?, но просмотрели пешечный про-
рыв - 2.h5 а5 3.g5 fg 4.fg, который закончился бы для
них плачевно, если бы не пешка d4 - 4.... а4 5.gh аЗ 6.Ь7
а2 7.h8W al Ж После 8.W18+ ФЬ5 9.Ве8+ Ф>Ь6 10.W:f7
Wc3+ 11 .Фб1 Wd3+ 12.Фе1 соперники подписали мир-
ное соглашение. Черным надо было сначала ходом 1.
... f5! предотвратить пешечный прорыв на королевском
фланге, а затем уж брать на Ь4. В этом случае они легко
выигрывали, например, 2.g5 h5 З.ФбЗ Ф:Ь4 4.Ф:64 а5
5.Фе5 а4 б.ФТб аЗ 7.Ф:(7 а2 8.g6 al4Sf 9.g7 Фс5 10.g8^
Жа2+ П.Ф(8 ^:g8+ 12.<&:g8 Ь5. (3 очка)
№ 9 Бабоян - Чириков, Кемерово, 2009
Посмотрим сначала, что произошло в партии. 1. ... сЗ?
2.d6 с2 3.d7 с1Ж 4.d8W, и здесь соперники согласились
на ничью. Почему? Это в пешечном эндшпиле лишняя
пешка, как правило, является серьезным основанием
для игры на победу, а в ферзевом на первый план вы-
ходят другие факторы, в частности, возможность вечно-
112
го шаха. Вот и здесь, продолжая 4. ... Wb2+ 5.ФГ5 (Сей-
час нас интересует именно этот ход. В то же время отме-
тим, что у белых большой выбор хороших продолжений.
Они даже могут ходом 5.Фбб предложить перейти в пе-
шечный эндшпиль, т.к. после 5. ... Wd2+ 6.Фс7 W:d8+
7.Ф:68 Ь5 8.Фс7 а5 9.ФЬ6 уже черным надо играть точ-
но, чтобы сделать ничью: 9. ... а4! 1О.Ф:Ь5 аЗ П.ФЬ4
<£>g6 12.Ф:аЗ ФГб 13.ФЬ4 Фе7 14.ФЬ5 Фб8 15.ФЬ6
Фс8.) 5. ... Wf2+ 6.Фе5 Ш:а2 черные могут выиграть
пешку, но тогда 7.Wh4+ ^g7 8.Wf6+ Ф^8 9.Wd8+ ФП
10.Wd7+ Ф(8 ll.Wd8+ Фg7 12.Wf6+, и их королю не
удается найти убежище от шахов. Ничего не дает 1. ...
Фg6? из-за 2.Феб, и черные не могут помешать появ-
лению на доске белого ферзя, а в случае 2. ... сЗ 3.d6 с2
4.d7 с 1W 5.d8W We3+ 6.Фб7 Wd2+ 7.Фс7 W:a2 8>d3+
ФГб 9.ФЬ7 они не могут усилить позицию.
Вернемся к исходной позиции. Прежде чем что-то пред-
лагать за черных, изучим ее и выделим самое главное. И
у белых, и у черных имеется по проходной пешке. Каж-
дой нужно сделать по три хода, чтобы превратиться в
ферзя. Черный король может войти в квадрат белой пеш-
ки, а белый - в квадрат черной пешки. Поскольку мы
знаем, как закончилась партия, то рассмотрим ход 1. ...
Фg7! После него выбор белых невелик: 1. 2.Феб Ф(8!
3.d6 Фе8, -+; II. 2.d6 ФП З.Фб5 сЗ 4.Фсб с2 5.d7 clW+
б.Фбб Wdl+ 7.Фс7 Фе7, -+; III. 2.Фбб сЗ З.Фе7 с2 4.d6
clW 5.d7 Wc7 6.Фе8 We5+ 7.Фб8 Wc5 8.а4 а5 9.Фе8
Wf8#; IV.2^d4 Ь5 З.а4 аб! 4.d6 ФП, -+. Если Вы указа-
ли ход 1.... Ф87! и обосновали его выбор, приведя такие
или похожие варианты, то получаете максимальное ко-
личество очков за этот пример. (2 очка)
№10 Стефанова - Саргиссян, Антверпен, 2009
1.... JLd4! 0-1 (2.£b8 Ае5+, -+) (1 очко)
ИЗ
№11 Кампман - Байсаков, Германия, 2009
К ничьей вело l.^f4, т.к. после 1. ... JsLb7 2.h5
З.Фб4 Ф:Г4 4.h6 еЗ 5.h7 e2 6.h8W elW 7.Wb8+ <£>g4
8.W:b7 Wf2+ белому королю не скрыться от шахов. В
партии был сделан ход 1.Ь5! (Его тактическое обоснова-
ние: 1. ... Ф:И5 2.^f4+ и 3.^:d5.) Далее последовало 1.
... JsL:e6 2.Ь7, и вскоре черные сдались. (2 очка)
№ 12 Орал - Редер, Сидней, 1999
Если черные сразу отправятся своим королем на ферзе-
вый фланг - 1.... Ф1'4, то белый король успевает попасть
на поле al: 2.Ф:ЬЗ ФеЗ 3.<&g2 ФбЗ 4.Ф12 ФеЗ 5.Фе2
Ф:ЬЗ 6.Фб2 Ф:а4 7.Фс2. При этом у него еще есть и
темп в запасе. Поэтому они сыграли 1. ... ФЬ4!, собира-
ясь в ответ на 2.ФЫ сначала запатовать короля белых
- 2. ... <£g3 3.&gl h2+ 4.ФЫ ФЬЗ, а после вынужден-
ного 4.b4 ab 5.а5 распатовать его и провести свою пеш-
ку: 5.... <£g4 б.Ф:Ь2 ЬЗ, -+. Однако хода 1.... ФЬ4! оказа-
лось вполне достаточно, чтобы белые сдались. (1 очко)
ТЕСТ № 8
№ 1 Топалов - Хансен, Стамбул, 2000
1	.Ф:П! S:e5 2.ФГ6. 1-0 (2 очка)
№ 2 Адер Хаусман - Медина Гарсиа, Богота, 1958
1...	. ФЬ8! (Нельзя 1.... ФЬ7? из-за 2.ФЬ5 Фс7 З.Фаб, +-)
2.Фа4 (Если 2.Фс4 Фс7 З.Фб4 Фб7 4.ФеЗ Фе7 5.Ф13,
то не 5. ... ФАб?, что плохо ввиду 6.ФГ4 Ф^б 7.е5 Ф17
8.еб+, а 5.... Ф17 6^g4 Фg6 7.ФГ4 ФГб 8.Ф13 Ф(7, со-
храняя оппозицию.) 2. ... Фа8 З.ФЬ5 (В партии черные
сделали плохой ход 3.... Фа7?, после чего должны были
проиграть, т.к. белые могли ответить 4.Фа5!, и оппози-
ция оказывалась в их пользу.) 3.... ФЬ7, =. (2 очка)
№ 3 Гиря - Пустовойтова, Сочи, 2009
Если 1. ... ФgЗ?, то 2.Ас6 f4 З.Фс12 f3 4.ФеЗ с ничьей.
На помощь черным приходит отталкивание - 1. ... ФеЗ!
114
2	.Ad7 (или 2.Фс11 f4 З.Фе1 f3 4.ФП h2, -+) 2. ... h2
3.JLc6 f4 4.^.hl f3 (выигрывает и 4. ... Фе2) 5.Ф<11 f2
6.Jtg2 ЫЧЗГ-Н 0-1 (3 очка)
№ 4 Конотоп Д. - Новиков, Кашира, 2012
Несмотря на лишнего коня, ситуация для черных кри-
тическая. В партии они не догадались, как можно ней-
трализовать активного короля соперника, сыграли 1. ...
Ф:а5? и после 2.ФГ5 ФЬ4 3^g6 а5 4.Ф:Ь7 а4 5^g8
сдались. Полезно отметить, что не спасались черные и в
случае 3. ... £)f8+ 4.<^?g7 £)еб+, т.к. на 5.Ф17 они не мо-
гут дать шах с поля g5, поскольку на нем стоит их пеш-
ка, а 5.... £М8+ ничего не дает: 6.Фе8 £)еб 7.Ь7, +-. Пра-
вильно было 1. ... Фс5!, чтобы потеряв коня - 2.Ф(5
Фёб 3.<£g6 Фе7 4.Ф±7, иметь возможность ходом 4....
ФП не выпустить белого короля с крайней вертикали.
Усилить игру белых нельзя, поэтому ничья - это макси-
мум, что они могут добиться. (3 очка)
№ 5 Ферштерер - Клингер, Австрия, 2000
1.Ф<15 (l.g4? hg! 2.hg f4, -+) 1../ ФёЗ 2.Фе5 ФеЗ З.Ф:Е
Ф:£3 4.Ф^5 Ф^З 5.h4 Ф13 6.Ф:Ь5 ФГ4 7^g6. 1-0 (2
очка)
№ 6 Сутовский - Романишин, Охрид, 2001
Сравнение позиции королей по отношению к проход-
ной пешке соперника позволяет сделать вывод о серьез-
ном перевесе черных. Белый король не успевает войти в
квадрат пешки «Ь», т.к. она после взятия на а4 смещает-
ся на вертикаль левее. В отличии от него черный король
уже находится в квадрате пешки «е». Подобный пере-
вес можно нейтрализовать либо с помощью пешечного
прорыва, либо созданием блуждающего квадрата. I.g5!
(1.е7? ФП 2.g5 Ф:е7 З.Ьб gh 4.gh ФП 5.ab а4, -+; Lab?
а4 2.g5 аЗ 3.h6 gh 4.gh а2 5.е7 ФП 6.h7 alB 7.h8W Ф:е7,
и белым еще надо доказывать, что у них выиграно.) 1.
... ba 2.h6 gh 3.gh аЗ 4.е7. На 4.... ФП последует 5.h7 а2
115
6.h8W Ф:е7 (6.... alW 7.e8W#) 7.Whl, поэтому черные
сдались. (2 очка)
№ 7 Белявский - Спраггетт, Элиста, 1998
1. ... Ф112! (Если 1. ... ФЬ4?, то после 2.f5! проигрыва-
ет как 2. ... gf З.Ф14 ФЬЗ 4.ФТ5 Ф^2 5.f4, так и 2. ...
<^>g5 3.fg Ф^б 4.&g4 Ф(6 5.ФТ4) 2.ФеЗ (или 2.<±>g4
&g2 3.<^g5 Ф(3, =) 2. ... <£>g2 З.Фе2 ФЬЗ 4.ФбЗ. 'Л-'Л
(2 очка)
№ 8 Хейберг - Эльсет, Гаусдал, 1986
1.а6! (1 ,с5? ФГ5 2.Ф(2 Ad5 З.Ае7 g4, -+) 1.... ba2..&:f4
(Первые два хода белых можно поменять местами) 2....
g4+ З.ФеЗ Jsl:c4 4.Ф(14 Ф(5 5.£b8. V2-V2 (3 очка)
№ 9 Радзижевский - Сикора, по переписке, 1995
1.... -&с8 2.&d7 -&аб. V2-V2 (1 очко)
№10 Томас - Педерсен, Лондон, 1986
1.... &:сЗ! 2..&:сЗ -&Ь4 3.&:Ь4 (или З.^.Ь2 £:е! 4.ФН
JsLb4, -+) 3.... Ь2 4.Jtd2 blW 5.ФП Wb5+ 6.<£gl We2, и
вскоре белые сдались. (1 очко)
№11 Тиличеев - Кретов, Москва, 2011
l.Wg6+! (Продолжение l.g4 W:g4 2.Wg6+ W:g6 3.hg+
Ф^б 4.c5 ФП 5.cb не является вторым решением, т.к. в
нем используется та же идея, что и в партии, но в более
худшей редакции, ведь черные вовсе не обязаны брать
на g4. Продолжая 1. ... We5+ 2.ФЬЗ Wei З.ФgЗ Wgl +
4.Ф:(3 Wdl + 5.ФГ4 Wd4+ 6^g3 We5+ 7.Ф(3 Wc3+
8^g2 We5, они еще могли оказывать сопротивление.)
1.... W:g6 2.hg+ Ф^б З.с5. 1-0 (1 очко)
№12 Коваго - Тимар, Венгрия, 2009
1.Фс5! (I.f4? gf 2.gf ФЬб 3.f5 Фс7 4.Фе5 а5 5.ФГ6 а4
6.Фg6 аЗ 7.f6 а2 8.(7 al W 9.18W, =) 1.... Фа4 2.f4 gf 3.gf
ФЬЗ 4.f5 (4.ФЬ6? Фс4 5.Ф:аб Фб4 б.ФЬб Фе4 7.Фсб
ФТ4 8.Ф65 ФgЗ 9.Фе4 Ф:йЗ 10.Ф13, =) 4.... а5 5.f6 а4
6.f7 аЗ 7.f8W а2 8.Wf3+ (или 8.Wf6, +-) 8.... ФЬ2 9.We2+
ФЬ1 1О.Ш1+ФЬ2. 1-0 (2 очка)
116
ТЕСТ № 9
№ 1 Павлидис - Прохазка, Херцег-Нови, 2008
1. ... ФЬ4! (1. ... с4? 2.Ьс Ф:с4 З.а4, +-) 2.Фсб (Если
2.Фаб, то к ничьей ведет и 2.... ФаЗ З.ФЬ5 Ф:а2 4.Ф:с5
Ф:ЬЗ, и 2.... с4 З.Ьс Ф:с4 4.а4 Фс5 5.а5 Феб 6.Фа7 Фс7
7.а6 Фс8) 2.... с4. 'Л-'Л (З.Ьс Ф:с4 4.а4 ФЬ4, =) (1 очко)
№ 2 Цыган - Коздрик, Польша, 1991
В партии черные сыграли 1.... £)f5+?, что позволяло бе-
лым после 2. Jl:f5 ФАб ходами З.Ь5 Ф(7 4. Ае6+! не про-
пустить черного короля на Ь8. В этом случае они лег-
ко проводили свою пешку в ферзи: 4. ... Ф(8 5.Фб4 с5+
6.Ф:с5 Фе7 7.Ь7. У черных все же был путь к спасению.
Для этого им следовало играть 1. ... ФГб!, чтобы в ответ
на 2.h7 с помощью промежуточного шаха - 2. ... 4}f5+
освободить поле g7 для своего короля: 3.^.:f5 Фg7. (3
очка)
№ 3 Гальва - Вассальо Баррохе, Испания, 2002
1. ... Фс5 2.Фа6 d5 З.а5 (Если З.ФЬ7, то не 3. ... ФЬ4?
из-за 4.ФЬ6! d4 5.а5 d3 б.аб d2 7.а7 dl W 8.a8W с ничьей,
а 3. ... d4 4.а5 d3 5.а6 d2, и далее, как в партии.) 3. ... d4
4.ФЬ7 d3 5.а6 d2 6.а7 dl1^ 7.a8W Wd7+ 8.Фа6 Wb5+.
0-1 (3 очка)
№ 4 Линхарт - Шмит, Германия, 1997
1.... A:f4+! 2.ФД4 Феб З.Ф:15 ФЬ7 4.Феб Феб 5.Фе7
ФЬ7 б.Фбб Фа8 7.^.Ь8 Ф:Ь8. '/2-'/2 (2 очка)
№ 5 Федорко - Храбуза, Словакия, 2008
1.... ФЯ 2.Ф64 (или 2.Ф65 Ф:еЗ 3.f5 ФГ4 4,Феб Фя5,
-+) 2. ... g5! (Нельзя 2. ... f5?, т.к. после З.Фе5 g6 у бе-
лых есть ход 4.Фб4!, и черным уже не усилить свою по-
зицию.) 3.f5 g4 4.Фб5 g3 5.Феб g2, и вскоре белые сда-
лись. (3 очка)
№ 6 Григорьев - Ботвинник, Москва, 1927
1. ... £)d4! Конь белых пойман, а их король не успевает
войти в квадрат пешки Ьб. Результат партии очевиден,
117
поэтому они сдались. Позиция имеет второе решение: 1.
... h5 2.^b3 h4 3.^d2 h3 4.&П Ф13 5.#)h2+ <&g2 6.^g4
^c7 7.^еЗ+ ФГЗ 8.£)fl ^d5 9.ФЬЗ Ф^2, -+. Поскольку
оно явно сложнее, то очков не приносит. (1 очко)
№ 7 Камачо - Вальдес, Куба, 1998
1.... Wd4+. О-1 (2.ФЬ7 Wd5+; 2.Фа6 Wa 1 +; 2.ФЬ8 Ш18+
или 2.... Wd8+). (1 очко)
№ 8 Пал - Поньи, Венгрия, 2000
l.Jl:e6 JL:e3 2.с7 Ф:с7 З.Ф:еЗ, и белые выиграли. (2
очка)
№ 9 Адли - Балье, Гронинген, 2007
l.g7! (I.f7+? Ф(8 2,&g4 JLcl З.Ф115 &d2 4.h7 &сЗ
5.&g4 Ad4 6.Ф15 &f6, =; 1 ,h7+? Ф118 2.&g5 JLc5 З.ФГ5
Ad4 4.f7 ^.c5 5.ФГ6 ^.d4+, =) 1.... JLb2 (I.... ФП 2.h7,
+-) 2Ф^6. 1-0 (2 очка)
№10 При - Марселин, Франция, 1999 (вариант из партии)
l^d5 Фе7 2.е6! fe+ З.Фе5 Фd7 (3. ... ФП 4.Фб6, +-)
4.ФГ6 Фd6 5.Ф^6 Фd5 6.Ф£6, +-. (3 очка)
№11 Лигтеринк - Горт, Голландия, 1994
1.... Sg3. о-1 (2.Фе4 Фg5, -+) (2 очка)
№ 12 Мрдьен - Штефан, Пула, 2009
1.... ФЬЗ! 2.Ф62 Фс4 3.g5 Фd5 4.f3 ef 5.Ф^З. 'Л-'Л (2
очка)
ТЕСТ № 10
№ 1Лиодакис - Гантар, Греция, 2010
Сделанный белыми в партии ход 1.ФГ4? оказался не-
удачным, т.к. позволил черным сыграть 1. ... g5+! и тем
самым освободить поле g6 для своего короля. После
1.Ф^4 Фg6 2.е5 Ф:Ь6 З.ФГ5 Фg7 соперники согласи-
лись на ничью. К выигрышу вел ход l^d41, позволяв-
ший в ответ на 1. ... g5 ходом 2.е5 привести в действие
блуждающий квадрат. (3 очка)
118
№ 2 Роджерс - Леви, Канберра, 1996
1.... S:f5! 2.Ф:£5 Фёб (d7) (в партии последовало 2. ...
Ь5? 3.h5 Ь4 4.Фе4, и черные сдались.) 3.h5 Фе7 4.^*g6
Ф(8, =. (2 очка)
№ 3 Клавери - Хулиа, Буэнос-Айрес, 2002
1.... Ь2 2.Sh3+ М5 3.Shl blW+! 4.S:bl -&g6+ 5.Феб
jL:bl 6.Фе7 JLa2 7.f7 A:f7. '/z-'/z (2 очка)
№ 4 Спасов - Радев, Болгария, 1975
Поля 3-ей горизонтали на королевском фланге находят-
ся под контролем белых пешек. Черные, чтобы их король
помог пешке еЗ превратиться в ферзя, использовали под-
рыв! 1.... Ь4! 0-1 [2.ЬЗ ФgЗ З.а5 е2, -+; 2.а5 h3 3.gh (З.аб
е2 4.Ф62 hg 5.а7 elW+ 6.Ф:е1 glW+, -+) 3.... Ф13! (3....
е2? 4.Ф62 Ф13 5.Фе1, +-) 4.аб е2 5.Фб2 Ф12 6.а7 е 1W+,
-+] (3 очка)
№ 5 Торма - Бютюноа, Венгрия, 2008
1.ФЬ7! (l.Jld5? Ь2 2.£а2 blW+ 3.£:bl Фg8, =) 1.... Ь2
2.JLe4 ФГ7 3.h5 ФГ6 (3. ... Фй 4.^.g6 Фе7 5.Фg7, +-)
4.h6 ФП 5.JLbl Ф18 6.Аа2. 1-0 (2 очка)
№ 6 Луков - Ерменков, Варна, 1983
l.Sf3+. 1-0(1.... <«i?g2 2.ФГ4 и 3.H:g3, +-. Выигрывает и
2.ЙП ФЬ2 З.ФВ g2 4.Sh7+ Фgl 5.Sg7) (2 очка)
№ 7 Вучко - Восперник, Блед, 2005
В партии белые ходом l.J=La7? выпустили на свободу
черного коня. Далее последовало 1.... £)f4 2.jLgl <23d3+
З.ФсЗ £)е5, и вскоре соперники согласились на ничью.
Если Вы догадались, что после 1.Фа5! черные попада-
ют в цугцванг и теряют пешку - 1. ... Фd5 2.Ф:Ь5, то
можете считать задание выполненным. Мы же покажем,
как в этом случае белые выигрывают. 2. ... Фе5 З.Фсб
&f4 4.Ф67 (4. Jl:f4+? Ф:Г4 5.Фбб Ф:!3 6.Фе5 Ф:ё4, =)
4. ... &еб 5.Фе7 Фd5 (5. ... £)f4 6.A:f4+ gf 7.g5 Фб4
8.g6 ФеЗ 9.g7 Ф:13 10.g8W Ф12 11.h4, +-) бФТб
7.JsL:g5, +-. (1 очко)
119
№ 8 Кауфман - Донгарт, Орхус, 1997
1. ... ФЫ! (Нельзя 1. ... ФП? из-за 2.Ф(3 Фgl З.Фе4
Фц2 4.ФГ5, +-) 2.ФЬЗ (Слабее 2.Ф13?!, ведь после 2....
ФЬ2 З.Фе4 ФgЗ 4.ФГ5 ФЬ4 белые попадают в цугцванг.
Хорошо еще, что они успевают провести свою пешку
«Ь» в ферзи - 5.ФГ6 Ф^4 6.Фg7 ФГ5 7.Ф:Ь7 g4 8.Ф^7
g3 9.h7 g2 10.h8W glW+ и точным ходом П.Ф(8! доби-
ваются ничьей.) 2.... Фgl 3^g3. Позиция повторилась,
и соперники согласились на ничью. (1 очко)
№ 9 Кочетков - Тошич, Алушта, 1994
1.2)аЗ+! 1-0 (1. ... ФЬЗ 2.&Ы Фс2 3.^d2, +-; 1.а5?
ФЬЗ!, и выигрывают уже черные!) (1 очко)
№10 Краллман - Михалчак, Германия, 2003
Черным не выгодно меняться на g2 (1.... JL:g2? 2.Ф^2),
т.к. защищенная проходная на Ь5 обеспечивает белым
выигрыш, например, 2. ... g5 З.Ф13 g4+ 4.Фе2 Фс7
5,ФбЗ ФЬ7 6.е4 fe+ 7.Ф:е4 Фс7 8.f3 gf 9.Ф:(3 или 2.
... с4 З.Ф(3 Фс7 4.е4 сЗ (4. ... fe+ 5.Ф:е4, +-) 5.Фе2 fe
б.ФсП ФЬб 7.Фс2 Фс5 8.Ф:сЗ Фб5 9.Ь6 Феб 1О.Фб4
Ф:Ь6 П.Ф:е4 Фс5 12.f4 g6 13.g4 ФЬ4 14.f5. Еще хуже
1. ... ^.с8? из-за 2.Ь6 с выигрышем фигуры. Поэтому в
партии последовало 1.... с4! 2.JL:b7 (2.ФП Jl:g2+!, -+;
2.^.fl сЗ 3.£d3 JLe4 4.ФН £:d3+, -+) 2. ... сЗ З.^.сб+
Фс7, и через несколько ходов белые сдались. (2 очка)
№ 11 Гортензиус - Флаар, Нидерланды, 2010
1.а5! Фd7 (На 1.... ФЬ8 белые отвечают не 2.ФЬ6?, что
ведет к пату - 2. ... Фа8! З.аб ФЬ8 4.аЬ, а 2.Фбб. После
2. ... Фа7 З.Феб Фаб 4.ФГ6 Ф:а5 5.Ф^6 Ь5 у них два
пути к победе: б.Ф1'5 Ь4 7.Фе4 ЬЗ 8.ФбЗ ФЬ4 9.g6 ФаЗ
10.g7 Ь2 П.Фс2 Фа2 12.g8W+ и б.ФГб Ь4 7.g6 ЬЗ 8,g7
Ь2 9.g8W ЫШ 10.Ж8+ ФЬ4 H.Wb7+.) 2^d5 (Плохо
2.ФЬ6?, т.к. 2. ... Фс8! приводит к уже знакомому пату
- З.аб ФЬ8 4,аЬ.) 2. ... Фе7 З.Фе5 Ф17 (В партии было
3.... Ф(8, и вскоре черные сдались.) 4. Фd6, +-. (3 очка)
120
№12 Герман - Палий, Виллинген, 2009
Белые полагали, что l.d5+? выигрывает, т.к. после 1. ...
Ф:<15 2.Ф:Г5 Фб4 (2. ... h4 3.gh Фбб 4.ФГ6, +-) 3.<£>g5
черный король не успевает атаковать пешку g3. В партии
все так и произошло, но... черные могли спастись, если
бы вместо 1. ... Ф:б5? сыграли 1. ... ФАб! В этом случае
у белых ничего нет, кроме 2.d6 Феб 3.^g5 Ф:бб 4.ФТ5,
но тогда короли не стоят в оппозиции, и у черных появ-
ляется контригра: 4. ... h4! 5.gh Фе7 6^g6 Ф18, =. Все
же исходная позиция выиграна для белых. Достигает-
ся выигрыш так: l.c«t?g5! Фd5 2.Ф:Г5 ФД4 3^g5 Фе5
4.Ф:Ъ5. (3 очка)
ТЕСТ № И
№ 1 Гребнев - Закирова, Казань, 2009
1. ... g5! (Медлить нельзя. Если 1. ... Феб?, то 2.f4 ФГ6
3.fe+ Ф:е5 4.ФВ Феб 5.ФГ4, и уже черным надо де-
лать ничью: 5. ... Фбб 6^g5 Фе5 7.Ф^6 Ф:е4 8.Ф:Ь5
Ф15) 2.ФЬЗ gh З.Ф:Ь4 Фё6 4.ФЬЗ Фg5. 0-1 (5.ФёЗ Ь4+
б.ФЬЗ ФГ4 7.Ф:Ь4 Ф:(3, -+) (1 очко)
№ 2 Прибыл - Пфайфер, Беблинген, 1995
1.а5 с4 [1. ... Феб 2.Ь6 (или сразу 2.аб, +-) 2. ... ab З.аб,
+-]2.ФП. 1-0 (1 очко)
№ 3 Пинтер - Петран, Венгрия, 1975
На Lab? последует 1.... ab 2.jL:b3 Феб с ничьей. В слу-
чае 1 .аЗ? также получается ничья, хотя достичь ее чер-
ным гораздо сложнее: 1. ... Фб7 2.JLe4 Ь2 3^g8 Jlc3
4.Ф18 Феб 5.сб Фбб 6^g8 -&е5 7.h8W ^.:h8 8.Ф:Ь8
Фе5!(8. ...blW?9.^.:bl Ф:сб 1О.£с2 ФЬ5 11Ф^7 Фс4
12JsL:a4 ФсЗ 13.^.d7 ФЬЗ 14.а4, +-) 9.^.d3 (9.с7 Ф:е4
10.C8W blW, =) 9. ... Фбб 10^g7 Ф:сб Н.ФГб Фс5
12.Фе5 blW 13.JL:bl Фс4 14.^.с2 ФсЗ 15.&:а4 ФЬ2,
=. Выигрывает же l.JL:b3! Остается добавить, что в пар-
121
тии черные, как только этот ход был сделан, сразу сда-
лись. (2 очка)
№ 4 Суарес Поуса - Керальто Рохер, Испания, 2001
Кажется, что черным можно сдаваться, ведь на 1.... Ф£4?
последует 2.Ф:Ь5 g4 3^g6 Фе4 4.<i)g5 Ф£3 5.ФГ5, и
их пешка гибнет, после чего белая пешка h2 беспрепят-
ственно отправляется к полю превращения, но... 1.... g4!
2.Ф:Ь5 (Если 2.Ф^5, то не 2. ... Ф13? из-за З.Ф:Ь5 ФГ4
4.&g6 Ф!3 5.ФГ5 Ф:!2 6.Ф^4 Фg2 7.h4, а 2. ... Фе5!
З.Ф:Ь5 ФГ5, достигая позиции из партии.) 2.... Ф£5. Оп-
позиция в пользу черных. Вскоре последовало соглаше-
ние на ничью. (2 очка)
№ 5 Филиппов - Лаксман, Сингапур, 2008
Проходные пешки соперников имеют общую диагональ.
В таких случаях обычно выигрывает тот, кто первым
проводит свою пешку в ферзи, но в данном случае гонка
пешек приводит к ничьей из-за наличия на доске пешки
сЗ. Поэтому черные сыграли иначе. 1. ... Фдб! Черный •
король вошел в квадрат пешки Ь4, а вот белый король
войти в квадрат пешки а5 сразу не может. Для этого ему
нужно два хода. Все же белые не спешат сдаваться. 2.h5
Фе7 З.ФВ! (А вот и объяснение продолжению игры бе-
лыми. Теперь в случае 3.... Ф17? они ходом 4.Фе4 вхо-
дят в квадрат пешки а5 и после 4.... Фg7 5.Фб5 а4 6.Фс4
Ь5+ 7.ФЬ4 ФЬб с помощью подрыва 8.с4 делают ничью:
8.... Ьс 9.Ф:с4) 3.... а4! Черные на высоте! Дальнейшее
уже просто. 4^g6 Ф(8 5.ФЬ7 (5.h6 Фg8, -+) 5. ... аЗ
6.h6 а2. Белые сдались. (3 очка)
№ 6 Иванов - Емелин, Санкт-Петербург, 1998
На королевском фланге у белых есть запасной темп, по-
этому оппозиция не может быть в пользу черных А раз
так, то белым выгоден переход в пешечный эндшпиль.
1.ФЬЗ S:c7 2.S:c7+ Ф:с7 З.Ф:Ь4 Фбб (3. ... Ь6 4.Фс4
Феб 5.g3 Фбб б.ФЬ5, +-) 4.ФЬ5 g5 5.g3! Черные сда-
122
лись. Помимо 5.g3! выигрывало и 5.hg, хотя в этом слу-
чае дело дошло бы до ферзевого эндшпиля: 5. ... h4
6.Фс4 Феб 7.Фс5 (или 7.g6 Ф1'6 8.Фб5 Ф^б 9.Ф:е5, и
далее, как в основном варианте.) 7. ... Ф17 8.Фб5 Фg6
9.Ф:е5 Ф^5 10.Ф64 Фg4 П.е5 ФgЗ 12.еб Ф^2 13.е7
h3 14.e8W Ь2 15.Ше2+ Фё1 1б.ФеЗ Ь1£1 17.Ф13 £>f2
18>:f2+ФЫ 19>g2#. (3 очка)
№ 7 Турунен - Калтенен, Хельсинки, 1992
Медлительное 1.ФеЗ? после 1. ... Jle5 2.h3 (2.d7+ Фс7
З.ФёЗ £f6 4.Фс4 Ф:сб, -+) 2. ... ^.:d6 З.Фб4 Фс7 про-
игрывает, например, 4.е5 Jla3 5^d5 g5 б.Феб Ь5 7.ФТ5
Ае7 8.Феб g4 9.hg hg 1О.Ф:е7 g3 11.еб g2 12.ФП glW
13.е7 Wf2+, и т.д. Очевидно, что белые пешки на 6-й го-
ризонтали нуждаются в поддержке. Тут уместно вспом-
нить принадлежащее Нимцовичу «Сплоченными сила-
ми вперед!» 1.ФГ4! Фd8 (Если 1. ... J=Lc3, то 2.е5 J=Lb4
З.Фе4 Ь5 4.Ф65 g5 5.еб, +-) 2.е5 -&g5+ З.Фе4 Ь5 4^d5
Ь4 5.с7+ Фd7 б.еб+ Фс8 7.Фсб. 1-0 (2 очка)
№ 8 Липка - Ваврак, Братислава, 1997
1.... Фе5! (1. ... Ша5? 2.Фб7 Wf5+ З.Фб8 Wd5+ 4.Фе7
Wc6 5.Ф68 Wd6+ 6.Фс8 Фе5 7.ФЬ7, =) 2.с8^ Фd6
3.Wc3 Wd7# (В партии было 3. ... Wa8+ 4.Wc8 Wa5+
5.Фе8 Wh5+! б.Ф18 Wh8+. 0-1). (1 очко)
№ 9 Захаров - Кабанов, Тюмень, 2009
l.S:d5! (На 1.На5? последует 1. ... 2.ФсЗ £kg7
З.ФЬ4 £>f5 4.П:аЗ+ ФЬ2 5.Ла4 d4 6.Фс5 ФеЗ 7.Лс4+
ФбЗ 8.Пс1 Фб2 9.Hal d3, и черные выигрывают.) 1.
... JsL:d5 2.Ф^5 [Проигрывает 2.Jlf8? из-за 2. ... ФЫ!
З.Ф:65 (3.£:d6 а2, -+) 3. ... а2 4.^.g7 £)f5 5.^.е5 £)еЗ+
6.Фс5 £)dl 7.ФЬ4 £)Ь2, -+] 2....	3.^.f8, и через три
хода последовало соглашение на ничью. (2 очка)
№ 10 Бойтос - Шабада, Брезова-под-Брадлом, 2006
В партии белые сыграли 1.Фе2?, и после 1. ... g4 2.ФеЗ
g3! (выигрывало и 2. ... g5 З.Фе4 g3!) 3.fg Ф^З 4.Фе2
123
g5 5.ФП ФЬ2 им пришлось признать свое поражение.
Между тем, продолжая 1.Фе4! они не удалялись коро-
лем от важного поля f4 и, как следствие, делали ничью,
например, 1. ... *i?g2 (На 1. ... g4 2.ФГ4 Фй4 есть ответ
З.Фе5! с идеей в случае 3. ... g3 4.fg+ Ф^З ходом 5.ФГ6
сразу атаковать пешку g6) 2.ФеЗ g4 З.ФГ4 ФЬЗ 4^g5.
(3 очка)
№11 Воловичи - Мадан, Румыния, 2005
Угроза 1. ... g3 2.Jl:h3 Ь2 вынудила белых пожертвовать
слона - l.JsL:g4! JL:g4. (Дальше их задача сводилась к
одному: попасть королем на gl.) 2.Фе5 JsLd7 З.ФГ4 Фб4
4.Ф13 Черные еще 20 ходов пытались что-то предпри-
нять, но так и не смогли вытеснить белого короля с по-
лей fl, f2 и gl. Наряду с 2.Фе5 к ничьей вело и продол-
жение 2^g5 ^.е2 З.Ф>£4 Фб4 4^g3. (2 очка)
№12 Тимман - Ивков, Амстердам, 1971
В партии было 1. ... а2?? 2.fgW alW+ З.Фй2 Ф:е7 (3.
... We5+ 4.Wg3, +-) 4.Wg5+, и черные сдались. Если бы
они догадались дать промежуточный шах - 1.... S:g2+!,
то после 2.Ф^2 Ф:е7 сдаваться пришлось бы уже бе-
лым. (3 очка)
ТЕСТ №12
№ 1 Коловик - Круз Раввина, Кампильос, 2007
1.... JsLe8! Теперь ладья белых поймана, защиты от Фg7
нет. 2.Фе5 Фg7 3.S:e8 &:е8 4.Ф(15 &с7+ 5.Фс5 Ь5. 0-1
(1 очко)
№ 2 Каган - Бонк, Раннерс, 1982
1.Ф12! (1.ПЬ8+? ФgЗ 2.ФП Л £4+ З.Фе2 Фё2 4.Sg8+
ФЬЗ 5.ДЬ8+ Hh4, -+) 1. ... Ы&+ 2.Ф£3 Sg3+ З.Ф£4
ФЬЗ 4.Sh8+ Фg2 5.S:hl Ев+ 6.Фе4 Ф:Ы 7.Ф:£3.
'А-'/г (1 ОЧКО)
№ 3 Марак - Янсене, Венгрия, 1999
Черные почти построили крепость. Проникнуть в их ла-
124
герь можно только через поле с4, на котором сейчас сто-
ит белая пешка. Однако сразу играть 1 .с5? белым невы-
годно, т.к. после 1. ... gh 2.gh ФЬб появившиеся пешки-
недотроги вынуждают обоих королей находиться неда-
леко от них. Раз так, то белый король не может идти на
ферзевый фланг, а это означает, что ничейный результат
неизбежен. Чтобы не допустить образования «пешек-
недотрог», белые сделали ход l.hg?, собираясь в ответ
на естественное 1. ... Ф^5 сыграть 2.с5. Однако вместо
взятия на g5 последовало 2.... с5!, и им пришлось согла-
шаться на ничью, т.к. черные успели достроить непри-
ступную крепость. Выигрыш у белых все же был, только
для этого им вместо l.hg? следовало сыграть l.h5+! По-
лучив шах, черные вынуждены были бы ходить королем
- 1. ... Ф:Ь5, а тогда 2.с5! Ф^б З.Фе2 ФГб 4.ФёЗ Феб
5.Фс4 Фб7 б.Ф:Ь4 Фс7 7.Фа5 ФЬ7 8.Ь4 Фа7 9.Ь5 ФЬ7
1О.Ьс+ Ф:сб П.ФЬ4, и борьба окончена. (3 очка)
№ 4 Тамаш - Бода, Венгрия, 1997
1.... ФеЗ! (1.... Jld8? 2.Ф:Ь5 ФеЗ З.Фg4 -&f6 4.h4 JLc3
5.h5 <&g7 6.ФГ5 Ф:В 7.е5 ФgЗ 8.еб f3 9.е7 f2 10.e8W
flW+ 11.Феб, =) 2.Ф:Ь5 Ф:13 З.Ф:Ь4 Ф:е4 4^g5. 0-1
(4.Фg5 f3 5.h4 f2 6.h5 flW 7.h6 Wf7, -+) (3 очка)
№ 5 Домингес - Валье Портильо, Испания, 2009
В партии белые сыграли пассивно - 1 .Фб2? Расплата по-
следовала незамедлительно. В первую очередь черные
ходом 1. ... Ф13! зафиксировали отсталую пешку f2. Это
привело к тому, что их пешка Ьб превратилась в гроз-
ную отдаленную проходную. После 2.Фе1 Ь5 З.ФН Ь4
4.Ф^ 1 ЬЗ 5.ФЬ2 Ф:)2 б.Ф:ЬЗ Ф:еЗ 7.ФgЗ d4 белые сда-
лись. Чтобы спастись, белые обязаны были ходом l.f4!
образовать защищенную проходную. В этом случае как
1. ... h5 2.Ф63 h4 З.Фе2 ФgЗ 4.f5 h3 5.f6 h2 6.f7 hl^
7.1Ж так и 1.... d4 2.ed Ф:Г4 3.d5 Фе5 4.ФбЗ Ф:б5 не
представляло для них никакой опасности. (3 очка)
125
№ 6 Больос - Марии, Югославия, 1970
После 1.... W:f4+ 2.Ф:Г4 ФЬ5 3.^g3 черные попадают в
цугцванг. Вроде шансов на спасение у их нет, но... 1....
Ф>Ь5! Это изящное решение ими всех проблем вынудило
белых согласиться на ничью. (1 очко)
№ 7 Карбоне - Наумкин, Мессина, 2011
1. ... еЗ! 2.fe fg З.е4 (На З.Фе4 выигрывало и 3. ... g5
4.ФбЗ g3, и 3.... g3 4.Ф13 gh) 3.... g3 4.е5 gh. 0-1 (2 очка)
№ 8 Калугин - Натачеев, Самара, 2008
1.... Ь4 2.ФеЗ ЬЗ. 0-1 (З.Ф13 f4, -+) (2 очка)
№ 9 Шанковский - Колба, Киев, 2009
После l.f5? gf 2.Ф14 <^g2 З.Ф:Г5 Ф(3 ничейный резуль-
тат сомнений не вызывает. Если Вы обратили внимание
на то, что пешка f4 находится на диагонали пешки Ь4,
то, конечно, догадались какую пользу можно извлечь из
этого. 1.Ф<14! Ф^2 2.Фс5.На этом в партии все закончи-
лось, т.к. черные сдались. Мы же с Вами посмотрим, по-
чему они приняли такое решение. Итак, 2.... Ф13 З.ФЬб
Ф:£4 4.Ф:аб g5 5.b5 g4 б.Ьб g3 7.b7 g2 8.b8W+. Превра-
щение пешки в ферзя с шахом дает белым лишний темп,
который оказывается решающим (8.... Ф13 9.Wb6 , +-).
(2 очка)
№ 10 Решевский - Аддисон, Нью-Йорк, 1963
1.аб 2)а5 2.Ф(16! (2.Фб7? Фс5 З.а7 £3с4, =) 2.... &с4+
З.Фсб &е5+ (3.... #)а5+ 4.Ф>Ь5, +-) 4.Фс7. 1-0 (3 очка)
№ 11 Цимняк - Михальчишин, Гронинген, 1992
Если l.g7?, то 1. ... Jt:g7+ 2.Ф^7 с5! 3,Jl:c5 ФбЗ, и ни-
чья. Поэтому в партии белые сыграли 1.с5!, заблаговре-
менно уводя свою пешку «с» под защиту слона. Ввиду
того, что после 1.... Фб5 2.g7 Jl:g7+ белые возьмут сло-
на королем, черные сдались. (2 очка)
№ 12 Танаротрунг - Пенг Йен Банг, Вунгтау, 2008
l.Wb4+! W:b4+ 2.Ф:Ь4 Ф<18 (Если 2. ... f5, то ходом
З.Фс5 белый король входит в квадрат пешки h6 и тем са-
126
мым сразу обрекает попытку черных осуществить пешеч-
ный прорыв на провал, например, 3. ... f4 4.gf h5 5.Фб4)
З.Фс4 f5 (В случае 3. ... Фс7 4.Фб5 ФЬ6 5.Фе5 Фа5
б.ФГб Ф:а4 7.Ф:П ФЬ4 8.^g6 черный король не успе-
вает добраться до белой пешки g3.) 4.Фё4. 1-0 (2 очка)
ТЕСТ № 13
№ 1 Сундарарахьян - Вера, Бадалона, 2006
Размен пешек на королевском фланге с последующим пе-
реводом своего короля на с! позволяет белым построить
крепость, которую черные фигуры взять не смогут. По-
этому l.f5! JLf3 (Ничего не меняет и 1. ... ef, например,
2.Ф>Т5 Jlc4 З.ФТ4 ФТб 4.ФеЗ, =) 2.fe+ Фе7 З.Ф<14 Здесь
соперники могли бы подписать мирное соглашение, но...
черные предпочли поставить пат: 3. ... Ф:еб 4.ФсЗ Jldl
5.Фб2 &с2 б.Фс! Фб5 7.Фб2 Фб4 8.Фс 1 ФбЗ. (2 очка)
№ 2 Милош - Андерссон, Тилбург, 1993
На 1. ... We3+ последует 2.ФЫ! (нельзя 2.Фб1? из-за
2. ... Wgl+ З.Фе2 W:g2+ 4.Фб1 Wfl#), и у черных ни-
чего нет, кроме вечного шаха, например, 2. ... Wb6+
З.Фа2 Wa7+ 4.ФЬ1 Wgl + 5.Фа2 Wa7+, и т.д. В пар-
тии они не стали сразу давать шах с еЗ, а сначала сыгра-
ли 1. ... Wgl+! После 2.Wdl ход 2. ... We3+ значитель-
но выиграл в силе, т.к. теперь белый король должен был
получить мат: З.ФЫ (или З.Фс2 W12+ 4.Фс1 Wb2#) 3.
... Wb6+ [Удивительно, но Андерссон, хотя и выиграл,
в этой позиции ошибся и зачем-то дал шах на е4 (3. ...
Ше4+?), что позволяло его сопернику спастись: 4.Wc2
Wel+ 5.Фа2 We3 б.ФЫ Wb6+ 7.Фа2 Wa7+ 8.ФЫ, =]
4.Фс1 ,&Ь2#. (2 очка)
№ 3 Актунк - Силва Санчес, по интернету, 2003
1.... Ф12! [В партии черные сыграли 1.... ЬЗ?, что позво-
ляло белым спастись: 2,Ф^1! f4 (2.... hg, пат.) 3.gh Ф:ЬЗ
4.Ф12, =] 2.ФЬ2 f4 З.ФЫ (З.ФИЗ <£gl 4.Ф:Ь4 <&:g2
127
5.&g4 f3, -+) 3.... h3! 4.gh Фе2 5.h4 f3 6.h5 f2 7.h6 flW+
, -+. (3 очка)
№ 4 Силицкий - Боровиц, Варшава, 2009
Сначала черные жертвой качества - 1. ... S:f3! 2.gf пе-
решли в ферзевый эндшпиль, а из него практически сра-
зу в пешечный - 2.... W:h3+ З.^Ъ2 V^:f3+ 4.Wg2 (4.^g 1
Wdl+ 5^g2 Wd2+ 6,<£>g3 W:h2+ 7.Ф:Ь2 &g7, -+) 4. ...
W:g2+ 5.&:g2. Это позволило им получить отдаленную
проходную. Далее они направили своего короля на фер-
зевый фланг к белым пешкам, а белого короля отвлекли
пешкой h6 (5.... *^*g7 6.Ф£3 ФГб 7.ф£4 h5 8.аЗ h4 9.<^?g4
Фе5 1О.Ф:Ь4 <Ф>с14 11Ф^4ФсЗ 12.Ф£4Ф:ЬЗ 13.с5 Ф:аЗ
14.Фе5 ФЬ4 0-1). Такой выигрыш потребовал от черных
минимальных усилий, поскольку они, еще только делая
свой первый ход, точно знали его последствия. Можно
сказать, что в этой партии черные продемонстрирова-
ли отменную технику реализации материального пере-
веса. Конечно, в исходной позиции у них было несколь-
ко многообещающих продолжений, в том числе и та-
кое-1. ... W:gl+2.<^:gl Zd8! З.ФГ2 Лб2+4.ФеЗ Л:а2
5.Фб4 &g7, но впереди еще много игры, и еще неиз-
вестно, хватит ли Вам техники, чтобы реализовать лиш-
нее качество. (3 очка)
№ 5 Георгиев - Хенрике, Рекклингхаузен, 1998
l.ab! Черные сдались, т.к. на 1. ... ab последует 2.Ь6, и
пешка проходит в ферзи. Отметим, что в случае 1.Hd4
Фе5 2.ab cb 3.Hd7 ФГ4 возникает игровая позиция с
лучшими шансами у белых, но это вовсе не означает,
что они одержат победу. Вот, например, как примерно
могут развиваться события после 4.Hb7: 4. ... Ь4 5.Па7
JsLf5 6.H:f7 g5 7.с4 bc+ 8.bc g4 9.Ла7 Ф13 IO.H:a5 -&е4
Н.Фе! JLd3 12.Sd5 &с4 13.Sf5+ ФеЗ 14.Нс5 JLd3
15.с4 g3 16.Hg5 Jl:c4, и ничья. (1 очко)
128
№ 6 Дусак - Лью, Херцег-Нови, 2006
У белого короля нет полей для вторжения, поэтому 1.а5!
(Если 1.Ь5?, то 1. ... ab+ 2.аЬ с5!, и ничья, т.к. у черных
тоже появилась защищенная проходная.) 1. ... Фб7 (И
после 1.... ba 2.Ьа Фе7 белый король через поле с5 про-
никает в лагерь соперника: З.Фс5 Фб7 4.ФЬ6, +-) 2.аЬ,
и вскоре белые поставили мат. (1 очко)
№ 7 Мессарош - Хельмайр, Австрия, 2005
l.h6! (Если сначала сыграть l.Jlc6?, а в ответ на 1. ... f5
пойти 2.Ь6, то черные сначала отбрасывают белого ко-
роля от поля f4, а затем одним ходом успевают и пеш-
ку е4 защитить, и задержать пешку Ь6: 2. ... f4+! З.Ф12
Jlf5, -+.) 1.... Ф:Ь6 2.ФГ4 Здесь соперники согласились
на ничью. Надо признать, что такое решение со сторо-
ны черных было преждевременным. Дело в том, что по-
сле 2. ... f5 помимо продолжения 3.jLc6! *^g6 4.JL:e4,
ведущего к ничьей (его еще надо было увидеть!), белые
располагали заманчивым ходом З.Фе5, дававшего воз-
можность в случае 3.... Jlc4 повторить позицию - 4.ФГ4
Jle6 5.Фе5. Попытка же черных избежать повторения
путем 3. ... еЗ 4.Jlb5 Jlc8 выглядит неудачной, т.к. при-
водит к потере ими пешки еЗ - 5.ФГ4 и 6.Ф:е4, =. Од-
нако белых, если они остановят свой выбор на З.Фе5?,
ожидает разочарование. В последнем варианте вместо 4.
... Jlc8? черные ходом 4. ... Jld7! пожертвуют слона и
все же выиграют: 5.Jlc4 Фд5 6.Фб4 ФГ4 7.Jle2 JLc6
8.^3ФВ. (Зочка)
№ 8 Гуревич Д. - Гуревич И., Дуранго, 1992
l.Sa4! (1.ФЬ6? На6+ 2.Ф115 Да5+ З.ФЬ4 Па8, =) 1....
S:a4 (1. ... Hb8 2.На7+ Феб 3.&g6, +-) 2.h8W На5+
З.ФГ4, и вскоре черные сдались. (1 очко)
№ 9 Кестере - Флокерт, Германия, 1989
Если 1. ... Ь4?, то 2.gh f5 З.а4 f4 4.a5 f3 5.a6 f2 6.a7 flW
7.a8W Wc4+ с равенством. Hal.... Ф^б? последует 2.a4,
129
и у черных ничего нет, кроме ничьей, например, 2. ... f5
З.а5 Феб 4.а6 ФЬб 5.а7 Ф:а7 6.Фс17 f4 7.gf Ь4 или 2. ...
Фс5 З.ФЬ7 ФЬ4 4.ФЬ6 Ф:а4 5.Фс5 f5 6.Фс14 f4! 7.gf
ФЬ5 8.Фе4. Чтобы понять, каким образом черные мо-
гут выиграть, достаточно увидеть, что у пешек а2 и Ь5
общая диагональ. Из этого следует, что именно пешка
Ь5 должна превращаться в ферзя. Отсюда 1. ... f5! 2.а4
f4 3.gf (З.а5 fg 4.a6 g2 5.a7 glW 6.a8W Wg8+, -+) 3. ...
h4 4.a5 h3 5.a6 h2 6.a7 hl1^, и черные выиграли (7.ФЬ8
Wbl+ 8.Фс7 Wc2+ 9.ФЬ7 Wb3+ Ю.Фаб Wd5. 0-1). (3
очка)
№10 Фраут - Сарич, Пула, 2009
Кажется, что после 1. ... а4? 2.е6 ЬЗ З.аЬ аЗ!? белый ко-
роль, помогая своей пешке «е» двигаться вперед, встает
на диагональ пешки аЗ - 4.ФГ6?, и это приводит к пла-
чевым результатам: 4. ... а2 5.е7 а1Ш+, -+. Однако об-
ходя ходом 4.sl?g6! опасную диагональ, белые все же
проводят свою пешку в ферзи и добиваются ничьей:
4. ... Фбб 5.ФП а2 6.е7 alW 7.e8W Wfl+8.&g7 Wg2+
9.Wg6+ W:g6+ Ю.Ф^б. Поэтому в партии последовало
1.... Фё7!, что вынудило белых сразу сдаться, т.к. 2.ФГ6
уже бесполезно из-за 2. ... Фе8, а на 2.Фе4 есть 2.... с4
З.Ф<14 сЗ 4.Ф<13 Феб, -+. (2 очка)
№ 11 Мусе - Блатны, Альтенштайг, 1991
Вертикальная оппозиция в пользу белых, но ведь есть
еще диагональная и горизонтальная оппозиции. 1. ...
Феб! (1. ... Фб7? 2.Ф65 Фе7 З.Фе5 ФП 4,Фбб, +-)
2.Фс5 Фе7! Ничья. На З.Фсб последует 3. ... Феб, не
позволяя белому королю совершить обход, например,
4.Фс7 Фе7 5.Фс8 Фе8 6.Фс7 Фе7, и т.д. (2 очка)
№ 12 Парр - Фарранд, Блэкпул, 1971
l.S:f5! (Необходимо отметить, что продолжая 1 .Sd7!?,
белые также получали хорошие шансы на ничью, по-
скольку черным тяжело наладить взаимодействие меж-
130
ду своими фигурами. Дальше игра могла продолжаться
примерно так: 1. ... Ае7 2.ЙЬ7 Ф17 З.ДЬб Ф^7 4.Se6
Jtg5 5.Hd6 h5 6.Hd7+ ФИб 7^g3 £f6 8.ФГ4 h4 9.Hc7
Jlg5+ 10.Ф13 Jld2 ll.Hd7 Jtel 12.Se7 &g3 13.ЛП
Фg5 14.Hf8 Jle5 15.Sf7 h3 16.Hf8 h2 17^g2 Фg4
18.Ha8 JLg3 19.Ha3 f4 20.ФЫ g5 21.Sa8 f3 22.Hal
Jte5 23.Hfl, и белые спасаются, используя патовые
угрозы. Черным для выигрыша надо в первую очередь
надвигать пешки «f» и «g», но как это сделать?) 1.... Фе7
(или 1.... gf 2.ФГ4, =) 2.Sb5 Белые забрали пешку «прос-
то так», ничья стала очевидной, но прежде, чем согла-
ситься на нее, соперники сделали по три хода - 2.... Феб
3^g4 Jle7 4.ЛЬ6+ Jtd6 5.ДЬ5. (2 очка)
ТЕСТ № 14
№ 1 Нумц - Скорпик, по переписке, 1978
Белым выгоден переход в пешечный эндшпиль, т.к. их
пешка значительно ближе к полю превращения, чем у
черных. l.JLf6 Jl:f6 2.Ф:£6 с4 3.g7 сЗ 4.g8W с2 5.^g5.
1 -0 (2 очка)
№ 2 Гельзенляйхтер - Джон, Германия, 1998
В партии черные сыграли 1. ... Фе4? и после 2.а4 ФеЗ
(или 2. ... Фб5 З.а5 Фс5 4.ФсЗ ФЬ5 5.Фб4 Ф:а5 6.Фе4
ФЬ4 7.ФГ5 ФеЗ 8^g6 ФбЗ 9,Ф:Ь6 ФеЗ 1О.Ф^5, +-)
З.а5 Ф12 4.аб стало очевидно, что они проиграют. Пра-
вильно было 1.... Ь5! (с угрозой 2. ... f3 3.gf h4, -+) 2.gh
g4 3.h6 f3 4.gf gf 5.h7 f2 6.h8W flW с ничьей в ферзевом
эндшпиле. (3 очка)
№ 3 Кокаб - Павлис, Чехия, 2002
Хотя у черных не хватает пешки, именно они претенду-
ют на победу. О том, что это действительно так, мож-
но догадаться, обратив внимание на две особенности в
позиции. Первая - угроза пешечного прорыва не позво-
ляет белому королю покидать квадрат пешки g4, прав-
131
да, с одной оговоркой, если он не помогает своей пеш-
ке превратиться в ферзя. Вторая - черный король зани-
мает идеальную позицию и легко справляется с пешка-
ми аб и сб, образующими блуждающий квадрат. Вопрос:
«Какую пешку взять сначала?» перед ним вроде не сто-
ит, но попробуем на него ответить с помощью вспомо-
гательного вопроса; «А какой пешке может помочь бе-
лый король?» Ответ очевиден: «Пешке сб» Значит, с нее
и надо начинать 1. ... Ф:сб! 2.<^>d4 ФЬб З.Фе5 h4 4.gh
g3, и через несколько ходов белые сдались. Прежде чем
расстаться с этим примером, посмотрим к чему вело взя-
тие на аб. Итак, 1.... Ф:аб 2.Фб4 ФЬб З.Фб5 Фс7, и бе-
лый король должен вернуться на d4, т.к. на 4.Фе5 по-
следует прорыв 4. ... Ь4. Означает ли это, что продолже-
ния 1. ... Ф:сб и 1. ... Ф:аб равноценны? Нет, конечно.
В рассмотренном варианте вместо З.Фб5? очень сильно
З.Фе5!, и уже нельзя 3.... Фс7 из-за 4.Ф:Г5, и черные те-
ряют все пешки. Хорошо еще, что есть 3.... Ь4!, но тогда
4.Фбб hg 5.с7 g2 6.c8W glW, и избежать вечного шаха
черные не могут: 7.Wc6+ Фа5 8.Wc3+ Фа4 9.Wc4+ ФаЗ
10.Wc3+. (2 очка)
№ 4 Гельфанд - Широв, Москва, 1992 (вариант из партии)
1. ... сЗ 2.ФЬ1! Фс4!, -+. Нельзя 2. ... с2+? из-за З.Фс!
ФЬ4 4.Ф:с2 Фс4 5.ЬЗ+ ФЬ4 б.ФЬ2, и белые выигрыва-
ют. (2 очка)
№ 5 Коробков - Максимов, Мариуполь, 2003
Лишнюю пешку соперника белые нейтрализуют с по-
мощью средней оппозиции. I.^g3! ФГб 2.ф£2, =. В пар-
тии был сделан проигрывающий ход 2.Ф^2? Однако вме-
сто того, чтобы выиграть с помощью обхода (2. ... Феб!
З.Ф12 Фбб 4.Фе2 Фс5 5.Фб2 ФЬ4 6.Фс2 ФаЗ) черные
также ошиблись - 2. ... ФГ5?, позволив белому королю
занять ближнюю оппозицию. Поскольку больше в пар-
тии ошибок не было, она после З.ФГЗ Феб 4.Фе2 Фб7
132
5.Фе1 Фдб 6.Фс12 Фй5 7,Ф(11 Феб 8.Фе2 Фе7 9.Фе1
ФП Ю.ФЛ Фоб 11Ф^2 ФГ5 12.Ф12 Фg5 закончилась
вничью. Полезно отметить, что в исходной позиции бе-
лые ходом l^gl могли занять дальнюю оппозицию, что
также позволяло им сделать ничью. (1 очко)
№ 6 Ятц - Мичел, Скарборо, 1909
1.Ь4! Теперь на 1. ... Ь6 белые сыграют 2.а5, создавая
«блуждающий» квадрат. Если 1. ... ЬЗ, то после 2.gh h4
З.а5 черные оказываются в цугцванге, поэтому они сда-
лись. (1 очко)
№ 7 Херготт - Паульсен, Грац, 1981
Чтобы король черных мог помочь пешке d2 превратить-
ся в ферзя, он хоть на миг должен встать на поле с2. От-
сюда 1.... f5! 2.gf (или 2,Jl:f5 Ле8+, -+) 2.... Фс2 3.f6+
Фс1 Белые сдались. (3 очка)
№ 8 Ларссон - Карлссон, Швеция, 1976
1. ... Фс7! (1. ... Феб? 2.ФЬ5 Фб5 З.ФЬб, +-) 2.&:с7
Ф(16. 'Л-'Л (3 очка)
№ 9 Ласкер - Яновский, Манчестер, 1901
l.Hb3! Теперь черная ладья на свободу выйти не может,
поэтому ничья. Отметим, что белые могли до поры, до
времени давать шахи, например, 1.ЙЬ7+ Фg6 2.НЬ6+
ФТ5 З.НЬ5+ Фе4 4.Hb4+ Фб5, и только теперь, когда
черный король готов встать на с4, в обязательном поряд-
ке необходимо играть 5.ПЬЗ, чтобы не допустить хода 5.
... ЛЬЗ. (2 очка)
№10 Эплберри - Зайглер, Беркли, 1983
(Если 1.£1е6?, то 1. ... с4 2.£1с5+ Фб5 3.&а4
Феб, и черные выигрывают, например, 4.£)Ь2 сЗ 5.£)d3
с2 б.&с 1 Фа5 7.^а2 Фс4 8.Ф(3 &d2 9.Фе2 ЬЗ 1О.Ф(2
ФЬЗ, -+) 1. ... с4 2.£)d6+ Фа4 3.&:с4 Ф:с4 4.ФЬЗ, и
вскоре последовало соглашение на ничью. (2 очка)
№11 Хофер - Хандке, Штутгарт, 1998
1.... Фс8! (Грозило как 2.d7, так и 2.с7+ Фс8 3.d7+ Ф^7
133
4.Ф>Ь7) 2.d7+ (Если 2.Фс5, то 2. ... е4 3.fe f3, -+) 2. ...
Фб8 З.Фс5 Фс7! (3. ... Фе7 после 4.ФЬ6 Фб8 5.Фс5
вело к повторению позиции, а 3.... Jte6? даже проигры-
вало: 4.Фбб Jl:d7 5.cd е4 6.fe f3 7.е5 f2 8.е6 flW 9.е7#)
4.Ф:с4 е4 5.fe f3 6.gf g2 Здесь уже белые вполне мог-
ли капитулировать, но они почему-то играли до мата. (3
очка)
№12 Жданов - Пигиц, Рига, 1953
l.h4! Изящное спасение. На 1.... а2 последует 2.Wg8+ с
патом после 2.... Ф^8, поэтому ничья. (1 очко)
ТЕСТ № 15
№ 1 Сантасьере - Дэйк, Нью-Йорк, 1938
Чтобы сохранить пешку, черным придется отдать коня.
Сделать это им надо с таким расчетом, чтобы их король
вышел на горизонталь перед пешкой, а король белых
не смог занять оппозицию. 1. ... £М>4! (Лучший ход. В
случае 1. ... d4? для выигрыша черным надо встать ко-
ролем на одно из ключевых полей. Как видно из вари-
анта 2.Фе4 Ф^7 З.ФбЗ ФТб 4.Ф:с2 Фе5 5.ФбЗ, сде-
лать это они не смогли бы: им не хватило бы двух тем-
пов.) 2.g8W+ &:g8 З.Фб4 Ф17 Белые сдались, т.к. после
4.Фс5 Феб 5.Ф:Ь4 Фе5 б.ФеЗ Фе4 их король не успе-
вает занять оппозицию. (1 очко)
№ 2 Гонсалес Карраско - Гуаза Гарсиа, Испания, 2004
В партии был сделан ход 1. ... Ь5? После 2.сЬ с4 З.Ьб сЗ
4.b7 с2 5.b8W C1W+ шансы сторон были бы примерно
равны. Если бы черные начали пешечный прорыв с пеш-
ки «d» - 1.... d5!, то они выиграли бы, например, 2.cd с4
З.Ьб сЗ! (обратите внимание на позицию белого короля!)
4.h7 <£g7 5.d6 с2 б.Ф>£5 cl1^ 7. Феб We3+ 8.<£d7 W:b3.
(3 очка)
№ 3 Каппе - Блесль, Германия, 2008
134
Белый король слишком удалился от королевского фланга,
поэтому черные перевели игру в пешечный эндшпиль. 1.
... S:e4! 2.fe Ф:бб З.ФЬ5 Фе5 4.Фс5 Ф:е4 5.Фс4 (или
5.Фбб ФО б.Феб ФяЗ 7.ФГ6 Ф:ЬЗ 8^g6 Ф^4, -+) 5.
... ФО б.ФаЗ ФgЗ 7.ФеЗ Ф:ЬЗ 8.ФО ФЬ4. Белые сда-
лись. (2 очка)
№ 4 Вовк - Бобрас, Каппель-ла-Гранде, 2007
1.... JLc5+! Белые сдались, т.к. на 2.ФбЗ есть 2.... Ф:Ь5
З.Фе2 Фg4 4.ФП ФgЗ, а в случае 2.Фе4 черные делают
выжидательный ход слоном, допустим 2. ... Jla7, чтобы
вынудить белого короля отойти от поля О - З.Фе5, по-
сле этого забирают чужую пешку и приводят в движение
свою: 3.... Ф:Ь5 4.ФГ4 ФЬ4 5.ФО ФЬЗ 6.Фе4 Ь5 7.ФО
Ь4, -+. (3 очка)
№ 5 Шнейдер - Фогт, Наумбург, 2010
Короли находятся в оппозиции. Если учесть, что черный
король еще и более активен, то сразу становится понят-
но, кто хочет выиграть. В партии черные пытались это
сделать путем 1.... g5, но последовало 2.fg! fg 3.g4, и им
пришлось согласиться на ничью. Вместо 1. ... g5? чер-
ным следовало продолжать 1. ... f5! После 2.h3 h5 3.h4
g6 белые попадали в цугцванг и проигрывали. Заметим,
что наряду с 1.... f5 хорошо и 1.... Ь5, например, 2.h3 f5
З.Фб2 Фб4 4.h4 g6, -+. (2 очка)
№ 6 Часовникова - Фоминых, Москва, 2010
Чтобы провести пешку в ферзи, белые должны снача-
ла вытеснить черного слона с диагонали Ь5-е8, а когда
тот перейдет на диагональ а4-е8 для контроля над полем
е8, лишить его этого контроля, поставив своего слона на
поле d7. 1 .Ае8! JsLe2 2.Af7 -&Ь5 З.^.еб -&а4 4.Ad7. 1-0
(3 очка)
№ 7 Пушон - Бунье, Франция, 2007
В партии черные сделали неудачный ход 1. ... Ф13?, по-
сле 2.Ф64 еЗ З.ЛбЗ их король попал под связку, и им
135
пришлось капитулировать. Если бы они сыграли 1. ...
еЗ!, то сделали бы ничью, например, 2.Se2 ФВ 3.Sel
е2 4.&d4 ФП или 2.Hd3 е2 3.Sd4+ ФВ 4.Пе4 ФВ. (1
очко)
№ 8 Шумахер - Цеш, Пиннеберг, 1996
Зеркальное отображение этюда Ф.Дердле (1921г.) В
партии белые прямолинейно направились за пешкой Ь4
- 1.ФВ? Черные ответили 1. ... ЬЗ!, и после 2.g4 (2.g3
Фбб З.ФВ Фе5 4^gl ФГ5, =; 2.gh Фбб ЗФТ4 Феб
4^g5 Ф17, =) 2.... Фбб 3^g3 Феб 4.Ф:ЬЗ ФГб 5.ФЬ4
Фg6 6.g5 Фg7 соперники согласились на ничью. К по-
беде вел ход 1.Фё1!. т.к. уже бесполезно 1. ... ЬЗ из-за
2.g3 Фd5 З.ФЬ2 Феб 4.Ф:ЬЗ Ф£6 5.ФЬ4 Фg6 6^g4,
и оппозиция в пользу белых. Еще проще задача белых
в случае 1. ... Фб5: 2.ФЬ2 Фе5 З.ФЬЗ ФГ5 4.Ф:Ь4, +-.
(2 очка)
№ 9 Тиркильдсен - Сойес, Франция, 2008
Нельзя 1 .Hal?? из-за 1. ... ПЬ8#. Однако если сначала
дать промежуточный шах l.Sfl+!, то получается ни-
чья, например, 1.... Фе2 2.Sal Hh8+ (2.... ФВ З.Па2+
ФВ 4.Ф:Ь2, =) 3.&g2 hlf + 4.S:hl Sg8+ 5.ФЬЗ ФВ
6.Hfl+, и т.д. В партии белые прошли мимо этой воз-
можности, сыграли 1.Ф:Ь2? и после 1. ... ФВ сдались.
(2 очка)
№ 10 Сипи - Замбо, Венгрия, 2011
У белых на королевском фланге есть отдаленная проход-
ная, которая и должна принести им победу, но для этого
надо «заморозить» контригру черных на ферзевом флан-
ге. l.cb! (1.а4? с4 2.cb ab З.а5 ЬЗ 4.cb cb 5.аб Ь2 6.а7 blW
7 а8> Wf5+, =; 1 .ab? а4 2.bc аЗ З.сб а2 4.с7 alW 5.c8W
Wdl + 6.ФГ4 Wd2+ 7.ФВ Wd5+ 8.Фе2 We4+ 9.Фб2
Wd5+ Ю.ФеЗ We5+ П.ФВ Wd5+ 12.ФГ4 Wd2+ , =)
1. ... cb. 1-0 (2.a4, +-; 2.ab? a4 З.Ь5 a3 4.b6 a2 5.b7 alW
6.b8W Wd4+, =) (2 очка)
136
№11 Ройес - Хоффман, Карлсруэ, 2003
1.^Ъ6+Фе72.^:с8+А:с83.а7 Ab74.Ad5.1-0 (1 очко)
№12 Шульман - Абдулла, Дакка, 1999
1...	. Фе7 (Нельзя 1.... g5? из-за 2.Фс14 Феб 3.g4 Ь6 4.ЬЗ,
и черные в цугцванге.) 2.ФаЗ (Плохо 2.ЬЗ?, т.к. после 2.
... Феб З.Фд4 Ьб уже белые попадают в цугцванг.) 2. ...
Фа7 З.ФсЗ Фе7. 'А-'А (3 очка)
ТЕСТ № 16
№ 1 Шиндлер - Бетгер, Германия, 2008
В случае поспешного 1 .^t?g4‘? черные отвечают 1. ... Ь5,
создавая блуждающий квадрат и обеспечивая этим себе
победу. В партии белые сыграли 1 .с5!, взяв под контроль
поле Ьб и тем самым пресекая возможную контригру со-
перника. После 1. ... Ф^б 2^g4 ФГб 3.f4 Феб 4.Ф:Ь4
Ф<15 5.f5 Ф:с5 6.f6 Ф<16 7^g5 Феб 8^g6 черные сда-
лись. (2 очка)
№ 2 Хассан - Поблете, по переписке, 1999
В партии белые сыграли 1.ФГ6? и после 1. ... а4 2.ФГ5
Фб5 сдались. Вариант З.ФГ4 Фс4 4.ФеЗ ФЬЗ 5.Фд2
Ф:Ь2 выглядит более чем убедительно. Белые могли
спастись. Для этого им надо было своим королем атако-
вать черную пешку с тыла: 1.Фе8! (или 1.Ф18) 1. ... а4
2.Фё8 Фс5 З.Фс7 ФЬ4 4.ФЬ6 ФЬЗ 5.Фа5, =. (2 очка)
№ 3 Молибога - Давыденко, Киев, 2004
1...	. JLc2! 2.аб £d3 З.Ф<11 -&:аб 4.Фс1 -&d3! 5.Ф<11 а5.
0-1 (3 очка)
№ 4 Хектор - Красенков, Женева, 1994
1.	... Л:Ь6! 2.d7 Hf6+. 0-1 (З.Ф:ё2 SfB 4.ФёЗ ФП
5.ФЬ4 Фе7 б.Ф:Ь5 Ф:б7 7.h4 Sg8 8.ФЬ6 Феб 9.b8W
Л:Ь8 10^g7 Sb5 11Ф^6 Sbl 12^g5 Sgl+, -+) (3
очка)
№ 5 Керн - Вальдман, Германия
l.g5! Заблокировав черную пешку g6, белые тем са-
137
мым создали угрозу ее выигрыша. 1.... Феб 2.^Ь4<ФП
З.Фс4 Jl:g5 (Если 3.... Jlf8, то 4.ФЬЗ JLe7 5.Фс4, и по-
зиция повторяется.) 4.&:g6 Ф^б 5.Ф:Ь4. ‘Л-'Л (3 очка)
№ 6 Дин - Морган, Брайтон, 2010
Так или иначе, но белый король обязательно отправится
за отдаленной пешкой а4. Это время черные могут по-
тратить на уничтожение белых пешек. Начинать надо с
пешки g6, поэтому черный король отправляется в обход.
1. ... Фе7 2.ФсЗ З.ФЬ4 <&g7 4.Ф:а4 Ф^б 5.ФЬЗ
ФГ5 б.ФсЗ Ф:е5, и вскоре белые сдались. (2 очка)
№ 7 Парма - Пуч, Любляна, 1969
1.ЬЗ! После 1. ... h5 2.Ь4 черные оказывались бы в цуг-
цванге, поэтому они сдались. Нельзя было 1 .Ь4? из-за 1.
... Ь5, и в цугцванг попадали уже белые. Правда, пора-
жение им не грозило: 2.ФИ6 ФДб З.Ф:Ь5 с равенством,
например, 3.... ФГ5 4.ФЬ6 &g4 5.h5 f5 6.<£g6 f4 7.h6 f3
8.h7 f2 9.h8W fl W. (1 очко)
№ 8 Ильескас - Ананд, Дос-Эрманас, 1996
1. ... Фс2! Белые сдались, т.к. на 2.JLe3 последует 2. ...
Jld4, а в случае 2.^.а5 выигрывает 2. ... JLc3 3.£:с3
Ф:сЗ 4.b6 d2 5.Фе2 Фс2. (1 очко)
№ 9 Мариаи - Целестини, Перуджа, 1988
В партии черные сразу взяли пешку на е7 - 1.... П:е7, и
после 2.Ф:е7 Ф^б белые, продолжая З.Ф(8 <^g5 4.Ф§7,
успевали темп в темп вовремя атаковать пешку Ь6. Если
бы черные забрали пешку «е» на 8-й горизонтали, то они
выигрывали бы важный темп, и белые уже не спасались:
1.... Sb8! 2.Фё7 Ф^б З.евШ S:e8 4.Ф:е8 &g5 5.ФП
Ф^4, -+. (3 очка)
№ 10 Брехов - Алимов, Саратов, 2011
1.... а4! 2.bad4 З.а5 d3 4.cdb3 5.а6Ь2 6.а7 bl1^ 7.Фс7. В
этой позиции вдруг последовало соглашение на ничью,
хотя черные легко выигрывали: 7. ... Wa2 8.ФЬ8 Wg8+
9.ФЬ7 Wd5+ 1О.ФЬ8 Wb5+ 11.Фс7 Шаб 12.ФЬ8 Wb6+
138
13.Фа8 Wc7 14.d4 Wc8#. Следует отметить, что наряду
с 3.... d3 к выигрышу вел и ход 3.... ЬЗ. Вот варианты в
подтверждение этого - 4.cb d3 5.а6 d2 6.а7 dlW 7.ФЬ7
(7.a8W Whl+, -+) 7.... Wd5+ 8.ФЬ6 (8.ФЬ8 Wb5+ 9.Фс7
Wa6 1О.ФЬ8 Wb6+ Н.Фа8 Wc7 12.b4 Wc8#) 8. ... ФП
9.b4 Фе7 1О.Ь5 Фб7 (10. ... Фd6? ll.a8W W:a8, пат.)
11.Фа6 Фбб 12.Ь6 Фс5 13.Ь7 Wa2#. (2 очка)
№11 Вадас - Хеуэр, Таллин, 1977
1.На8+ФЬ7 2.е6. 1-0 (1 очко)
№ 12 Егоров - Григорьев, Москва, 1928
1.... £)е4! (Если 1.... Ф:Ы?, то 2.Ф(2, и ничья. В таком
виде эндшпиля действует правило: «Запирая чужого ко-
роля на крайней вертикали, ставь своего на поле того же
цвета, что и поле, на котором стоит конь». С этой точки
зрения можем считать, что белым повезло, ведь при коне
на белом поле ход королем на fl был бы невозможен.)
2.Фе2 £)g3+ (2. ... Ф:Ы? З.ФП £lg3+ 4.Ф(2, =) З.Фе1
£):hl. 0-1 (3. ... Ф:Ы? 4.ФГ2, =). Отметим, что при вы-
полнении этого задания Вы должны были понять: «Сво-
его коня надо поставить на g3». А вот маршрут, по кото-
рому конь отправится на g3, может быть любым, в том
числе и таким: 1.... &ЬЗ 2.Фе2 &f4+ З.ФеЗ $3h5 4.Фе2
£)g3+. Если Вы при выполнении задания использовали
этот или похожий маршрут, то очки все равно получаете
полностью. (2 очка)
ТЕСТ № 17
№ 1 Стефанссон - Гретарссон, Исландия, 1992
l.Sf7! (1.Н:с8+? Ф:с8 2.Фа7 dlW З.Ь7+ Фб7 4.b8W
W:a4+ 5.ФЬ7 W:b4+ 6.Фа7 W:b8+ 7.Ф:Ь8 е4, -+) 1.
... dlV^ (1. ... Hh8? 2.Hd7, +-; 1. ... Hd8 2.Hb7+ Фа8
З.На7+ ФЬ8 4.Sb7+ Фс8 5.йс7+, =) 2.ЙЬ7+ Фа8
З.йа7+. ’Л-'Л (2 очка)
№ 2 Пауэл - Харрис, США, 2004
139
Вы обратили внимание на расположение черных пешек?
Поскольку поля d4, е4 и f4 ими контролируются, то бело-
му королю до них не добраться. Раз так, то у черных есть
время заняться отдаленной проходной белых на Ьб. 1....
Феб! 2.gh gh 3.si?d3 Ф:Ь6 4.Фс4 Феб. Поле d5 защити-
ли, а дальше есть несколько путей к выигрышу, в том
числе и такой: 5.Ь4 Ф^б 6.ФdЗ Фd5 7.ФеЗ Фс4 8^d2
Фd4 9.Фе2 е4 10.Ф12 ФdЗ. В партии черные допустили
грубую ошибку, сыграв 1. ... hg? После 2.fg! Феб (Если
2. ... fg, то 3.hg, и, благодаря отдаленной проходной, бе-
лые выигрывают: 3. ... Феб 4.Фе4 Ф:Ь6 5.Ф:е5 Феб
б.Фрб) 3.gf gf 4.h4 появившийся у белых блуждающий
квадрат явно сильнее связанных проходных у черных,
которые еще сыграли 4. ... Ф:Ь6, но, не дожидаясь оче-
видного 5.Ь5, сдались. (1 очко)
№ 3 Эбер - Винер, Германия, 1998
В партии белые сыграли 1 .f4? и после 1.... е4 2.Фg4 ФГб
признали свое поражение, т.к. на З.ФЬЗ последует или 3.
... ФГ5 4^g3 еЗ 5.Ф13 е2 6.Ф:е2 ФТ4 7.Ф12 g5 или 3.
... Феб 4.Фg2 Фб5 5.Ф12 Фб4 6.Фе2 еЗ. В обоих случа-
ях конечный результат очевиден. Рассмотрим три других
хода, которые они могли сделать. Начнем с 1 .ФЬб? Чер-
ные легко выигрывают: 1.... ФГб 2.ФИ7 g5 З.ФЬб е4 (са-
мое простое) 4.fe g4, и т.д. В случае 1 ^g4? задача черных
хотя и сложнее, но вполне достижимая: 1.... ФГб 2.Ф113
ФГ5 3^g3 Фg5! (3. ... g5? 4^g2 ФГ4 5.Ф12, =) 4.ФС
(4.Фg2 ФГ4 5.Ф12 g5 6.Jg2 g4, -+) 4.... ФГ4 5^g2 ФеЗ
6^g3 g5 7.Фg2 Фе2 8^g3 ФП 9^g4 Ф12 1О.Ф^5
Ф:13, -+. И последний ход. Он, как раз, и ведет к ничьей.
На него можно выйти либо в результате расчета, либо
если догадаться, что при пешке g6 не надо пускать чер-
ного короля на f5. Тогда становится ясно, что полю f6 со-
ответствует поле g4, а полю еб - поле g5. Поскольку ко-
140
роль соперника сейчас стоит на f7, то белым надо отсту-
пать своим королем на Ь4. После 1 .Фй4! ФГ6 (1.... ФГ8
2.Ф^5 Ф^7 З.ФЬ4 ФЬб 4^g4, =) 2^g4 g5 у белых два
пути к ничьей: один простой - З.ФЬЗ ф£5 4^g3, дру-
гой посложнее - 3^g3 ФГ5 4^g2 ФГ4 5.Ф(2. (3 очка)
№ 4 Магем Бадалс - Халифман, Нью-Йорк, 1998
1.Ф13! 1-0(1.... ^.Т4 2.П^7+Ф^7 3.ФТ4,+-) (3 очка)
№ 5 Бастриков - Алаторцев, Ленинград, 1938
1.ФГ5! (В партии белые сыграли 1 ,Ь6? и после 1.... Hg6!
сдались.) 1.... Ф13 2.h6 Sh2 3^g6 ФГ44.Ь7, =. (2 очка)
№ 6 Астром - Шульман, Швеция, 1999
1.ФЬ8! (Если 1Ф^8?,то 1.... ФГб! 2.f8W+ Фg6, -+) 1....
We7 2^g8 Wg5+ З.Ф117 Wf6 4^g8 Wg6+ 5.ФИ8 Wd6
6^g7, и вскоре последовало соглашение на ничью. (1
очко)
№ 7 Дорель - Фрессине, Франция, 2009
1.ФЬ5! (В партии был сделан ход 1.Фа5?, и после 1. ...
ФЬЗ 2.ФЬ5 сЗ 3.Jlg7 с2 4. JLh6 аЗ 5.Фс5 белые сдались,
не дожидаясь ответа соперника.) 1. ... ФЬЗ 2.&Ь4 сЗ
3.Jl:c3 Ф:сЗ 4.Ф:а4, =. (2 очка)
№ 8 Аувинен - Месканен, Хельсинки, 1992
1.Фа2! (В партии белые сыграли 1.ФЫ? и после 1. ...
ФЬЗ сдались, т.к. на 2.Фа1 есть 2. ... а2 3.g4 hg 4.h5 g3
5.h6 g2 6.h7 glW#) 1.... Фа4 2.g4 hg 3.h5 g3 4.h6 g2 5.h7
gl^ 6.h8W Wg2+ 7.Фа1 Wfl+ 8.Фа2, =. (3 очка)
№ 9 Алехин - Пенн, Москва, 1918
1 .Af7 g6 2.H:f8+ S:f8 3.£e8. 1-0 (2 очка)
№10 Норвуд - Дэй, Торонто, 1989
1 .ФВ! еЗ 2.JsLf6+ ФЬб 3.JsL:d4 е2 4.АсЗ. 'Л-'А (3 очка)
№11 Прибыл - Приборски, Прага, 2005
Попытка разменять свою пешку после 1. ... ФЬб? ока-
зывается неудачной, т.к. надвигая пешку «е», белые не
только препятствуют этому, но и образуют блуждающий
квадрат: 2.е5! g5 З.еб! Фg6 4.h5+ (выигрывает, конечно,
141
и 4.hg) 4. ... Ф1'6 5.h6, +-. В то же время, если обойтись
без размена, то выигрыш достигается белыми еще проще
(в этом советуем убедиться самостоятельно). Сказанное
означает только одно. Надо найти такую редакцию раз-
мена, которая бы устраивала черных. К счастью, такая
редакция есть! 1.... g5! (Теперь в случае 2.hg <^>g6 3^g3
Ф^5 белым не суждено даже вывести своего короля пе-
ред пешкой, а уж о выигрыше партии и речи идти не мо-
жет.) Избранное ими 2.h5 привело лишь к потере пеш-
ки (2.... ФЬб З.е5 Ф:Ь5 4.Ф13), в следствии чего шансы
сторон стали равны, что и нашло свое отражение в ко-
нечном результате. (2 очка)
№12 Артерчук - Осмак, Николаев, 2007
1...	. ФеЗ! (В партии было 1.... Фс5? 2.Фе5 Феб З.ФГб,
и вскоре черные сдались.) 2. Фе5 Фаз З.ФГб Фе4, =.
(1 очко)
ТЕСТ № 18
№ 1 Чернин - Драшко, Поляница-Здруй, 1988
1.йа7! 1-0 (1.... gl W 2.68W+ Феб 3.We8+ Фб5 4.Sd7+
Фс5 5.Ше5+ ФЬ4 б.ИЬ7+ Фс4 7. Лс7+, +-) (2 очка)
№ 2 Салов - Шорт, Барселона, 1989
Выиграть ладью можно с помощью двойного удара. Для
этого надо перевести ферзя на Ь8 или gl. В партии белые
сделали это так: 1 .Wg4+ ФЬ7 2.Wh3+ Фg8 3.Wg3+ ФЬ7
4.Wh2+ Фg8 5.Wb8+ ФЬ7 6.W:a7+. Следует отметить,
что продолжение l.Wd5+ Ф118 2.Whl+ Фg8 3.Wgl+
ФЬ7 4.W:a7+ позволяло добиться такого же результата
на 2 хода быстрее. (2 очка)
№ 3 Циммерман - Мюллер, Цель, 1993
l.fg fg 2.£h5! 1-0 (2.... gh 3.g6 &d7 4.g7, +-) (2 очка)
№ 4 Брунелл - Хельборг, Швеция, 2002
1...	. g4 2.hg (или 2.ФД4 gh З.ФВ а5 4.а4 Фс7 5.сб Ф:сб,
-+) 2.... ЬЗ. 0-1 (1 очко)
142
№ 5 Софранов - Младенов, София, 2009
Если Вы догадались, что белые пешки d4 и g5 - это не
что иное, как блуждающий квадрат, то решение этого
примера нашли быстро. I.g6! Фе7 2.de Ф1В З.еб. 1-0 (1
очко)
№ 6 Дори - Белаш, Монлюсон, 2011
1. ... g5! 2.<&g6 (2.h3 Ф:Ь6 3.<£g6 Фс5 4.Ф:Ь6 Фбб
5.&:g5 Фе7 6.<£>g6 ФТ8, =) 2. ... Ф:Ь6 З.Ф.Ьб g4! (Об-
ратите внимание на этот ход. Только благодаря ему, чер-
ные и спасаются.) 4.si?g5 Фс7 5.<£g6 (или 5.^:g4 Фб7
6.&g5 Фе7, =) 5. ... Фбб б.ФТб <±>d7, и через три хода
последовало соглашение на ничью. (2 очка)
№ 7 Скарф - Байдер, Нельсон, 2007
l.g5! (Плохо 1.Фе4? из-за 1. ... £kg4 2.Ф1'5 h5 З.Фц5
<2)f6!, и нельзя играть 4.ФТ6, т.к. король белых выходит
из квадрата пешки.) 1. ... hg (Если 1. ... Ь5, то 2.Фе4 Ь4
З.ФГ4 ЬЗ 4.<&g3 &g4 5,Ф:ЬЗ &е5, =) 2.Фе4 Ф>Ь4 З.ФТ5
g4 4.ФГ4 Фс4 5.&g3 ФбЗ 6.Ф:Ь2 с равенством. (3 очка)
№ 8 Рублевский - Рубан, Смоленск, 1991
Сначала о том, чего нельзя делать белым. Нельзя 1 ,ab+?
из-за 1.... ФЬ5 2.ЬЗ аЗ, нельзя и 1.ФбЗ? ввиду 1.... ФЬ5.
В партии был сделан ход 1.Фб2! (возможно 1.Фс2), и
после 1.... ФЬ5 2.Ф63 g6 3.g4 ba 4.ba соперники согла-
сились на ничью. (2 очка)
№ 9 Олсон - Иванкович, Ванкувер, 1999
В партии белые промедлили и сыграли 1.а4? Черные,
препятствуя образованию соперником отдаленной про-
ходной, направились своим королем на h6 - 1. ... Ф^7
2.h4 (2.f5 g5 З.а5 Ь5 4.ФИ5 ФЬ7, =) 2.... ФЬб. Далее еще
последовало 3.f5 g5 4.hg+ fg 5.a5 b5 6.f6 *&g6 7.f7 Ф:(7
8.^:g5, и соперники согласились на ничью, т.к. оппози-
ция в пользу черных. Вместо 1 .а4? белым следовало про-
должать l.h4! (Поскольку в случае 1. ... f5+ у них появ-
ляется возможность обхода - 2.^g5 Ф^7 3.h5 gh 4.Ф:Ь5
143
Ф1'6 5.Фйб, то черным ничего не остается, как ждать - 1.
...	но тогда 2.f5 Фйб 3.fg Ф.^б ведет к образованию
у белых отдаленной проходной, и они легко выигрыва-
ют, например, 4.h5+ ФЬб (4. ... ^g? 5.ФГ5 Ь5 6.h6+, +-)
5.if5 Ф:Ь5 б.ФТб &g4 7.Феб. (3 очка)
№10 Первушов - Январев, Тольятти, 2000
1.£к14е1£|+2.ФЬЗ! 1-0(2.... &аЗ 3.&с2#) (1 очко)
№11 Ливен - Коффеман, Хенгело, 1998
1.Фа7! ФГ5 (Если 1. ... Ь5, то 2.Ф:а8 Ь4 ЗЛ6 ЬЗ 4Л7 Ь2
5.Фе8 blW 6.a8W с равенством.) 2.Ф:а8 (Нельзя 2Л6?
из-за 2.... Фе5, -+) 2.... Фе5 З.Фс7. 'А-'А (3 очка)
№ 12 Пископо - Келли, Турин, 2006
1. ... На4+ 2.&g3 Sg4+ З.ФЬЗ S:g2 4.&:g2 Фе5! 0-1
(5.ФП ФГ5 6.&g3 Фе4, -+; 4. ... ФГ5? 5.ФВ, =; 4. ...
Феб? 5.Ф(2 Фа5 6.ФВ Фе5 7.ФеЗ, =) (3 очка)
ТЕСТ № 19
№ 1 Хофман - Капеллан, Франция, 1964
l.g5 JLel 2.g6 -&сЗ 3.Jlg5 £g7 4.ФП. 1-0(1 очко)
№ 2 Шокрон - Бензакен, Буэнос-Айрес, 1958
l.Wh6+ Ф^2 2.Wg6+ W:g6+ З.Ф^б Ф13 4.<&f5 ФеЗ
5.Фе5. 1-0(1 очко)
№ 3 Бедуин - Каспаров С., Бетюн, 2001
1.Фа7! (1.а7? Фа7 2.ФЬ8 Wg8#, 1.ФЬ8? Wg8+ 2.Фа7
Фс7 3.B8W+ W:b8#) 1. ... Ш4+ 2.Фа8 We4. 'А-‘А (3
очка)
№ 4 Чула - Гефферт, Словакия, 2009
1. ... Фе5) 2.ФаЗ (В случае 2.Ф(3 задача черных упро-
щается: 2.... Фа4 3^g4 ФеЗ 4.Ф:Ь4 Ф:ЬЗ 5^g5 ФеЗ
б.Ь4 ЬЗ 7.Ь5 Ь2 8.Ь6 blW) 2. ... ФГ4 З.Фа2 ФgЗ 4.ФеЗ
Ф:ЬЗ 5.Ф13 Ф112 6.Ф12 ЬЗ. Белые сдались, т.к. вынуж-
дены выпустить черного короля с крайней вертикали.
(1 очко)
144
№ 5 Голденберг - Хуг, Швейцария, 1976
1.... &Ь6+! 2.&:Ь6 еЗ. 0-1 (2 очка)
№ 6 Шаров - Кушнерев, Колонтаево, 2005
Главная беда черных - это отсутствие доступных полей
для их короля. 1.Ec7! f6 (1. ... е5 2.S:f7+ Феб 3.Sf6+
Фе7 4.fe ИЬЗ 5.ФеЗ ДЬ4 6.S:g6 Hg4 7.d4, +-) 2.Sf7.
1 -0 (2 очка)
№ 7 Гориссен - Свинкельс, Лейден, 2000
1.... а4! (На 1.... ЬЗ? белые не стали бы играть 2.аЗ? вви-
ду 2. ... сЗ З.ФбЗ cb с выигрышем у черных, а ответили
бы 2.аЬ, что после 2. ... cb З.ФбЗ приводило к ничьей,
например, 3. ... а4 4.ФсЗ Фе4 5.ФЬ4 Ф:Г4 6.Ф:а4 Ф^4
7.Ф:ЬЗ ФГ5 8.Фс4 g5 9.ФбЗ, и т.д. Полезно отметить,
что белому королю, уступая дорогу пешке Ь2, нельзя
было идти на крайнюю вертикаль, скажем, на а4 - 8.Фа4
из-за 8. ... g5 9.b4g4 1О.Ь5 g3 П.Ьб g2 12.b7glW 13.b8W
Wal+) 2.g5 (или 2.Фб2 Фе4, -+) 2.... сЗ (В партии далее
было 2.... аЗ? З.Ьа ЬЗ 4.ab cb 5.ФбЗ, и черные даже про-
играли.) З.Ьс (Если З.ЬЗ, то 3.... ab 4.аЬ Феб 5.ФёЗ ФГ5
б.ФеЗ g6, -+) 3.... ЬЗ 4.аЬ аЗ, -+. (3 очка)
№ 8 Хаугверф - Инеке, Хенгело, 2003
В партии черные в предвкушении победы не стали раз-
бираться в особенностях позиции, сыграли 1. ... g3? и
после 2.сб Ьс+ З.Ьс g2 4.с7 glW 5.c8W+ выяснилось, что
их король «оказывается» попал под шах. Через пять хо-
дов последовало соглашение на ничью. Вместо 1.... g3?
необходимо было пойти 1. ... ФГб!, уходя с диагонали
пешки «с» и угрожая ходом 2.... Фе7 вообще воспрепят-
ствовать появлению у белых ферзя. В этом случае чер-
ные вынуждали ход 2. Фае. Это позволяло им в даль-
нейшем разменять ферзей - 2. ... g3 З.сб be 4.bc g2 5.с7
glW 6.c8W Wd4+ 7.Феб Wc4+ и выиграть партию. (3
очка)
145
№ 9 Поллен - Юнгниккель, по переписке, 1987
l.Jle4 1-0 (1 ,JLe4 ФЬ5 2.&g6+ ФЬб 3.&f5 ФЬ5 4.&g7
^g5 5.Jtg4 Фй4 6^g6	7.<i?g5, +-) (2 очка)
№10 Цирюльник - Майко, Донецк, 2005
Черная пешка d3 ближе к своему полю превращения, чем
белая пешка аЗ к своему. В связи с этим очевидно, что бе-
лые, прежде чем вести свою пешку в ферзи, должны коро-
лем войти в квадрат черной пешки. Сделать это можно, сы-
грав либо 1.ФсЗ, либо 1.ФеЗ. Можно подумать, что ника-
кой разницы в этих ходах нет, т.к. черный король сразу вой-
ти в квадрат пешки аЗ не может (для этого ему требуется не
один, а два хода). Однако на самом деле разница есть, и су-
щественная. 1 .ФсЗ? дает черным возможность направить
своего короля к пешке «а» по замысловатому маршруту - 1.
... Фg4! 2.а4 Ф13 З.Фб2 (вынужденно, т.к. на З.а5? после-
дует 3. ... ФеЗ!! 4.а6 d2 5.а7 dl W 6.a8W Wb3#) 3.... Фе4!
и позволяет добиться ничьей: 4.а5 Фб5 5.ФсЗ Фс5 б.ЬЗ cb
7.Ф:бЗ. Ходом в партии 1.ФеЗ!, белые своевременно взяли
под контроль поле f3. После 1.... Фg5 2.а4 Ф15 З.а5 Фе5
4.аб Фб5 5.а7 сЗ 6.a8W+ черные сдались. (2 очка)
№11 Эльснесс - Штоке, Норвегия, 2009
1Ф^З! Фе5 2.f6 Феб З.ФЬ4Ьб 4.Ф:Ь5 hg 5^g6. 1-0 (3
очка)
№ 12 Кэфферти - Илз, Кембридж, 1971
l.JsLc5 JL:c5 2.£)сЗ! ‘/г-'/г (2.de? проигрывало из-за 2. ...
£:Ы З.сб JLd3 4.с7 Лаб, -+). (2 очка)
ТЕСТ № 20
№ 1 Рамос - Вакуэро, Австрия, 1992
1.е5! Фd7 (!.’... Фс5 2.ФеЗ ФЬ5 З.еб Феб 4.ФГ4 Фd6
5.ФГ5 Фе7 6.Фе5, +-) 2.ФеЗ (2^d4? Феб, =) 2.... Фе7
З.ФС! (З.Ф14? Феб, =) 3. ... ФП 4^g4. На 4. ... Феб
или 4.... Фg6 последует 5.ФГ4, и белый король попадает
на поле f5, поэтому черные сдались. (3 очка)
146
№ 2 Фредериция - Попова, Китай, 2008
Если белые уничтожат пешку d6, то получится ничья. В
партии, чтобы ее сохранить, черные пошли 1. ... Sf8?
Ход оказался неудачным, т.к. после 2.<^?g6 d5 3.h4 d4
4.&g7 Sd8 (4.... H:f7+ 5.Ф:П d3 6.h5 d2 7.h6 dl W 8.h7,
=) 5.f8W S:f8 б.Ф:(8 им не хватило темпа, чтобы вы-
играть: 6.... d3 7.h5 d2 8.h6 dlW 9.h7 Wd8+ 10.<£>g7. Че-
рез несколько ходов последовало соглашение на ничью.
Чтобы реализовать свой материальный перевес, чер-
ным надо было играть 1.... d5! Поскольку 2.Ь4 ничего не
дает из-за 2.... d4 З.Феб d3 4.Фе7 d2 5.f8W S:f8 6.Ф:(8
dl W, то остается лишь 2.Фе5, но тогда 2.... Sf8 З.Феб
(З.Ф-Л5 S:f7, -+) 3.... d4, и черные выиграли недостаю-
щий темп: 4.Фе7 H:f7+ 5.Ф:П d3 6.h4 d2 7.h5 dl^ 8.h6
Wh5+, -+. (2 очка)
№ 3 Конотоп T. - Касаева, Серпухов, 2012 (вариант из пар-
тии)
1.... d3! 2.cd Ь4 З.с5 а4, -+. (3 очка)
№ 4 Червонский - Войткевич, Польша, 1966
l.h6 (возможна перестановка ходов - l.Jte7+ Jl:e7 2.h6,
+-) 1.... е4+ 2.Фе2 gh 3.&е7+ £:е7 4.g7. 1-0(1 очко)
№ 5 Грюттнер - Реймер, Германия, 2000
l.We6+ ФЬ7 2^g4! Sh6 3.W:e5, +-. (2 очка)
№ 6 Масарик - Новотны, Словакия, 2008
1.Фс7! (В партии белые сыграли 1.Фсб?, после чего
черные могли сделать ничью ходом 1.... Ь4, т.к. 2.аЬ вело
к пату, а в случае 2.а4 Фа5 они забирали последнюю бе-
лую пешку.) 1.... Фа5 (Если 1.... Ь4, то 2.аЬ ФЬ5 3.Jlc5,
+-) 2.£с5 Фаб З.ФЬ8 Фа5 4.Фа7 Фа4 5.Фаб, +-. (2
очка)
№ 7 Лопес - Хуэска, Манреса, 1997
В партии черные предприняли попытку осуществить
пешечный прорыв, сыграв 1. ... (3+? Однако после 2.gf
g3 (не проходило 2. ... сЗ из-за 3.fg+!) З.Ь7 им пришлось
147
сдаться ввиду 3. ... g2 4.Ф12 сЗ 5.b8W, +-) Черные мог-
ли сделать ничью, если бы вместо пешечного прорыва
использовали блуждающий квадрат - 1. ... сЗ! 2.b7 f3+!
3.gf gf+ 4.Ф:(3 с2, и обе пешки превращаются в ферзей.
(2 очка)
№ 8 Замбор - Папанец, Словакия, 2008 (вариант из партии)
1.&Ы+! ФЬ2 2,Фс14! Ф:Ы З.ФсЗ Фс1 4.ФЬ4, +-. (2
очка)
№ 9 Бюн - Атмер, Голландия, 2003
Из-за отдаленной проходной на Ьб черному королю при-
шлось далеко удалиться от своих пешек. Как следствие,
их безопасность под угрозой. В партии черные сыграли
1.... а5?, полагая, что после 2.ЬЗ они осуществят пешеч-
ный прорыв - 2. ... с4! З.Ьс (на З.Фе4 есть 3.... сЗ, -+) 3.
... а4 4.Фе4 ЬЗ 5.аЬ аЗ, который и принесет им победу.
Однако этот расчет содержал существенный изъян. Вме-
сто 2.ЬЗ? последовало 2.Фе4!, и с мечтами о выигрыше
пришлось расстаться. Ничья еще была - 2. ... с4! З.Фд4
сЗ! 4.bc Ьс 5.Ф:сЗ ФЬ7 б.ФЬЗ Ф:Ь6 7.Фа4 Фg5 8.Ф:а5
ФГб! 9.ФЬ5 Фе7 Ю.Фсб Фб8 П.ФЬ7 с5 12.а4 с4 13.а5
сЗ 14.а6 с2 15.а7 clW 16.a8W+, но черные вспомнили
о безопасности пешек и ходом 2. ... сб? взяли под кон-
троль поле d5, но... было уже поздно. Далее последова-
ло З.ФбЗ а4 4.Фс4 ФЬ7 5.Ф:с5, и вскоре им пришлось
сдаться. Вернемся к исходной позиции. Безопасность
пешек обеспечивалась так. 1.... с4! 2.Фе4 с5. (Белый ко-
роль не может подойти к пешке с4 через поле d5, т.к. вы-
ходит из ее квддрата, а поля ЬЗ, с4, d3 и d4 находятся под
контролем черных пешек. Дальнейшее развитие собы-
тий очевидно.) З.ФеЗ ФЬ7 4.Фб2 Ф:Ь6 5.аЗ а5, и чер-
ный король отправляется на ферзевый фланг, чтобы под-
держать продвижение своих пешек. (1 очко)
№ 10 Купрейчик - Сульскис, Минск, 1996 (вариант из
партии)
148
I.d6! S:g5+ 2.Ф^5 ФП З.ф£5 Ф18 4.ФГ6 Фе8 5.Феб,
+-. (1 очко)
№11 Джонс - Эдмонсон, США, 1983 (вариант из партии)
Если Вы обратили внимание на позицию белого слона,
то легко справились с заданием. 1. ... £сб! (1. ... Фб7?
2.Ь7! £:Ь7 З.Ф<7, +-) 2.ФП ФЬ7 3.e8^ £:е8+ 4.Ф:е8
Фа8, =. (3 очка)
№ 12 Набави - Адлер, Германия, 2009
1.... h5! Черные не позволили сопернику сыграть g2-g4, и
это обеспечивает им победу. 2.Ф£6!?Ф18 З.Фg5 а54.Ф:Ь5
а4 5.g4 аЗ 6.<^>g6 а2 7.g5 al1^ 8.f6 Wbl+ 9.ФЬ6 ФП. 0-1
(3 очка)
ТЕСТ №21
№ 1 Середина - Парфенов, Москва, 1995
Общее впечатление от расположения белых какое-то
двоякое. С одной стороны - активный король, все вро-
де бы хорошо, а с другой - пешечных островков боль-
ше и... полное отсутствие взаимодействия их сил. Стой
пешка f3 на f4, ситуация была бы совсем иной. Сразу по-
являлся бы план (Фбб, размен на еб и обход), а так... 1.
... g5! 2.f4 (Обратите внимание на роль белой пешки (3
в варианте 2.hg Ь4 З.Фе4 ЬЗ, -+) 2.... gh! (Если 2. ... g4?,
то после З.Фе4 Ф(8 4.F5 Фе7 5.ФГ4 Фб7 6.Фе4 Феб
7.Фб4 черные не могут играть 7. ... ФЬ5? из-за 8.f6 g3
9.ФеЗ Фс5 10.еб fe 11.f7, а 7. ... g3 8.ФеЗ Фб5 9.еб ве-
дет только к ничьей.) З.Фе4 ЬЗ! (Нельзя 3. ... Фg6?, т.к.
4.f5+ Фg5 5.еб fe 6.fe ЬЗ 7.Ф13 ФГб 8^g3 сводит на нет
все усилия черных.) 4.ФС Фg6 5.ФgЗ Ф£5. Белые сда-
лись. (1 очко)
№ 2 Грачев - Савосто, Санкт-Петербург, 2001
l.ФgЗ+Фgl 2.Wdl+. 1-0(2.... Wfl 3.Wd4+ФЫ 4>h4+
Фgl 5.Wh2#) (2 очка)
№ 3 Тимофеев - Горчаков, Россия, 1914
149
1. ... йеЗ! 2.ФЬ5 <^>g7! 0-1 (З.Ь4 h6, и конь пойман) (3
очка)
№ 4 Кузнецов - Федоров, Иркутск, 2009
Чей блуждающий квадрат опаснее? Того, кто начинает!
Чтобы убедиться в справедливости этого утверждения,
рекомендуем Вам решить этот пример и при ходе чер-
ных. I.f7! (1.Ь6? ЬЗ 2.Ф13 Ь2 З.Фё2 Ь1Ш+4.Ф:Ы аЗ 5.f7
а2 6.f8W alW+, =) 1.... Фе7 2.f8W+ Ф:(8 З.Ьб аЗ. 1-0 (2
очка)
№ 5 Бухалаф - Дурон, Блед, 2002
1. ... Ъ5! 2.ФЬ6 Ь4 (Нельзя 2. ... <&g8? из-за З.Г7+ Ф:17
4.Ф:Ь7 Ь4 5.g6+, +-) З.Ф:Ь7 ЬЗ 4.g6+ Ф:£6 5.g7 Ь2 6.g8W
blf+ 7.ФЬ8 Whl+. 0-1 (2 очка)
№ 6 Кранштовер - Сейферт, Биттерфельд, 1957
l.Wf6 ФЬ7 (1. ... Фg8? 2.W:g6, +-; 1. ... H:f6, пат.)
2>^7+Ф^7. '/2-У2 (1 очко)
№ 7 Зупанчич - Петек, Словакия, 2009
1.... Фе5! (Если 1.... Фс5?, то после 2.Ф:Ь4 ФЬ5 3^g5
Фа4 4.ФГ5 ФЬЗ 5.с4 ФЬ4 для выигрыша от белых тре-
буется лишь аккуратная игра - 6.ФГ4! Фс5 7.Фе4 Феб
8.Ф64 Фс7 9.Ф65 Фб7 10.d4 Фс7 11 .Феб, и т.д.) 2.Ф:Ь4
ФГ4 (вот почему черный король отправился к белым
пешкам через королевский фланг: попутно он еще и от-
талкивает белого короля) 3.d4 Фе4 4^g3 (или 4^g5
ФбЗ 5.ФГ6 Ф:сЗ, =) 4.... Ф<13 5.ФВ Ф:сЗ 6.d5, и вскоре
последовало соглашение на ничью. (3 очка)
№ 8 Чучелов - Као Занг, Охрид, 2001
l.ef+! Ф:£5 2.&:g6! Ф:ё6 З.Фе5 ФП 4.ф£5. 1-0 (2 очка)
№ 9 Шетиг - Россман, Германия, 2000
В случае l^g5? gf 2.Hal ФеЗ 3^g4 Фе2 получалась
ничья. Избранное белыми в партии l.fg? после 1. ... f2
2.Sal Ф13 З.ФГ5 Ф^З 4.Фе4 Фg2 5.ФеЗ flW 6.H:fl
Ф:П привело к тому, что на доске остались лишь коро-
ли. Чтобы выиграть, им надо было дать промежуточный
150
шах - 1. Sa4+! Тогда на 1.... Фс13 уже хорошо 2.fg ФеЗ
3.Sf4 f2 4.S:f2 Ф:£2 5.g4, и их пешка проходит в фер-
зи. (3 очка)
№ 10 Роббинс - Конли, Лансинг, 1988
В случае 1. ... Фс16? белые быстро налаживают взаимо-
действие между своими фигурами - 2.^.fl Фб5 З.ФсЗ.
Белый король не дает двигаться черным пешкам на фер-
зевом флаге, а слон задерживает пешку «Ь». Дальнейшее
уже просто. Как только черный король начинает удалять-
ся от поля сб, например, встает на е4 (3. ... Фе4), так
белые успевают забрать обе пешки на ферзевом фланге:
4.Jlb5 ЬЗ 5.Jl:a4 ФеЗ 6.Ф:ЬЗ Ь2 7.JLc6. Значит, в пер-
вую очередь черным следует максимально надвинуть
свою пешку «Ь». Это позволит им сохранить все свои
пешки, а белый слон не может покинуть большую бе-
лую диагональ. 1.... ЬЗ! 2.Jl:a4 (Если 2.JLc6, то 2. ... Ь2,
и рейд черного короля на gl оказывается решающим:
3.&f3 Фе5 4.ФсЗ ФГ4 5..&Ы ФgЗ 6.&d5 Ф(2 7.&сб
Фё1 8.Jld5 hlW, -+) 2. ... Фd6 3JsL:b3 Ь2, и вскоре бе-
лые сдались. (3 очка)
№11 Бласкес Лопес - Алонсо Горрин, Овьедо, 2009
1.Фе5! (Белый король не только приближается к пешке
Ь7, но еще и отталкивает черного короля от пешки Ь3(!).
Ход 1 .Фб5? открывает черному королю дорогу к пешке
ЬЗ, поэтому все заканчивается миром: 1.... ФГ4 2.с5 ФеЗ
З.Фс4 Фd2 4.ФЬ5 ФеЗ 5.Ф:а5 Ф:ЬЗ б.ФЬб ФЬ4) 1. ...
Фg6 (Если 1.... Фg4, то 2.Фб6 Ф1'4 З.Фс7, и черный ко-
роль явно опаздывает.) 2.с5 Ф17 З.Фбб Фе8 4.Фс7. 1-0
(2 очка)
№ 12 Погоняй - Бойкун, Киев, 1997
l.f7 JLg7 2.JL:a3! Ф:аЗ З.Ф:с4 ФЬ2 4.ФбЗ. Черные не в
состоянии помешать белому королю занять поле h 1. Не-
смотря на это, партия продолжалась еще 10 ходов, преж-
де чем они согласились на ничью. (1 очко)
151
ТЕСТ № 22
№ 1 Бернабела - Гразетте, Барбадос, 2005
В партии черные сыграли 1.... ФбЗ?, что позволяло уже
белым претендовать на победу после 2.f5! Фе2 3.h5 еЗ
4.h6 ФП 5.hg е2 6.g8W е1Ш 7.Фс2 We4+ 8.ФсЗ W:f5
9.Wc4+ Фе1 10.Wh4+ фп 11.Wd4. Если бы черные сы-
грали 1.... ФеЗ!, то они выиграли бы, т.к. пешечный про-
рыв белых уже не достигал цели, поскольку черная пеш-
ка превращалась в ферзя с шахом: 2.f5 Ф£2 3.f6 gf 4.h5 еЗ
5.h6 е2 6.h7 el^+. (1 очко)
№ 2 Джексон - Цицис, Монреаль, 1956
1.... ЬЗ! 2.ФП ФВ. 0-1(1 очко)
№ 3 Каллинан - Моди, Дос-Эрманос, 2009
«У нас лишняя пешка. На королевском фланге можем за
пять ходов образовать проходную пешку и провести ее в
ферзи. Если же черный король отправится к этой пешке,
то наш король направится к проходной черных на с4, бла-
го он уже находится в ее квадрате» - так или примерно
так рассуждали белые, делая ход 1 .Ь4? Каково же было их
разочарование, когда после 1. ... сЗ 2.ФеЗ Фс4! «неожи-
данно» выяснилось, что побеждают черные: 3.g5 hg 4.hg
ФЬЗ 5.g6 с2 6.Фб2 ФЬ2 7.g7 clW+, и т.д. Что не учли бе-
лые? То, что их король находится на диагонали проход-
ной пешки соперника. Превращение такой пешки в ферзи
происходит с шахом, что позволяет выиграть порой очень
нужный темп. Чтобы одержать заслуженную победу, бе-
лым следовало играть 1.Фе31, в первую очередь стремясь
исключить появление ферзя у черных. После 1. ... ФЬ4
2.Ф<12 Фс5 (В случае 2. ... ФЬЗ дела черных столь же
плачевны: З.Фс1 ФсЗ 4.h4 Фб4 5.g5 hg 6.hg Фе5 7.f4+,
+-) З.ФсЗ Фбб 4.f4 Фс5 5.h4 результат партии более чем
очевиден. (2 очка)
№ 4 Штаерман - Архипкин, Рига, 1974
1.ФП! (Если сразу 1.Ь6?,то 1. ...В+2.ФП ФВ З.Ь7е2#)
152
1. ... f4 (В случае 1. ... f2 от белых требуется еще один
точный ход - 2.Фе2, не пускающий короля соперника на
f3. После 2.... flW+ З.Ф:П Ф13 4.Ь6 они выигрывают.)
2.gf (Нельзя 2.Ь6? из-за 2. ... fg З.Ь7 g2+ 4.<^)gl f2#) 2....
Ф:£4 З.Ьб. Черные сдались. (3 очка)
№ 5 Боголюбов - Земиш, Бад-Харцбург, 1938
l.Wg4+! 1-0 (1.... Фс1 2>f4+, +-; 1.... Фс2 2.Wf5+, +-;
1.... Фе1 2.We4+ Фб1 3.Wd4+, +-) (2 очка)
№ 6 Садофф - Кемп, Бостон, 2001
В партии белые осуществили подрыв - 1 .а4?, который в
случае 1. ... аб? 2.ab ab З.Фс5 Ф£4 4.Ф:Ь5 Фе4 5.Ф:с4
позволял бы им добиться победы, но последовало 1. ...
сЗ!, и ввиду варианта 2.bc Ьа З.Фс4 а5 4.ФбЗ Ф£4 5.Фс2
Фе4 соперники согласились на ничью. Если бы белые
сыграли 1 .аЗ?, то в распоряжении черных было бы не-
сколько путей, ведущих к ничьей, в том числе и такой: 1.
... ф£5 2.Фс5 Фе5 З.Ф:Ь5 Фб4 4.а4 сЗ 5.Ьс+ Ф:сЗ 6.а5
Фб4 7.Фаб Фс5 8.Ф:а7 Феб. Все же белые выигрыва-
ли. Для этого им надо было сыграть 1.Фс5, чтобы на 1....
аб сначала ходом 2.аЗ! (2.ФЬ6?? Ь4 З.Ф:аб сЗ, -+) взять
под контроль поле Ь4, а уж в ответ на 2. ... Ф£5 отпра-
виться королем к пешке аб - З.ФЬ6,+-. (3 очка)
№ 7 Соренсен - Кастберг, Орхус, 1991
l.g5! hg (В случае 1.... JLh4 к победе ведет как 2.gh JLf6
3.&b5 &h8 4.Ф65 d3 5.^.:d3 Ф:а4 б.Феб ФЬ4 7.Ф17
Фс5 8^g8, так и 2.g6 JLf6 3.&b5 Ah8 4^d5) 2.h6 -&g3
З.Ф^4 AC+ 4.Фе4, и вскоре черные сдались. (2 очка)
№ 8 Петросян - Вовк, Армения, 2007
1. ... Йс5! 2.ФВ ф£6 3.&g8+ Фg7 4.&е7 ФП. 0-1 (2
очка)
№ 9 Хельд - Курашкевич, Германия, 1998
В партии белые сразу сыграли 1 .П:12?, считая, что после
1.... Ф:£2 получается пат. Однако последовало 1.... Hd2!
(к такому же результату вело и 1. ... ПЫ+ 2.Ф:Ы Ф:£2)
153
2.S:d2 Ф:б2 З.ФЫ ФеЗ 4.&gl ФВ 5,ФЬ2 Ф12 б.ФЫ
ФgЗ 7Ф^1 Ф:ЬЗ, и им пришлось сдаться. Очевидно,
что 1.Не7+? ФбЗ 2.Hd7+ Фс2 З.Нс7+ также проигры-
вало, т.к. черный король по вертикалям «Ь» и «с» при-
ближался к белой ладье, и шахи заканчивались. Проме-
жуточный шах 1.ЙВ+! позволял белым спастись, по-
скольку в ответ на 1.... Фе2 они забирали пешку f2 с ша-
хом - 2.S:f2+. (2 очка)
№ 10 Абдулла - Соловьева, Херцег-Нови, 2008
1.&с5! (1.а6? £)еб 2.а7 £>с7, =) 1. ... Фd6 2.а6 £te6
З.Фкеб. 1-0 (1 очко)
№11 Бильяп - Олафссон, по интернету, 2000
l^g5 Фе5 2.Ф:Ь4! (Если 2.Ф:Ь5?, то 2.... ЬЗ! 3.gh ФГ4
4.Ь4 Ф:В 5/&g6 f4 6.h5 ФgЗ, =) 2.... ФГ4 З.Ф:Ь5 ФgЗ
4^g5 Ф^2 5.f4 ФgЗ б.Ф:В ФЬ4 7.£g6. 1-0 (3 очка)
№ 12 Хансен - Йоргенсен, Норвегия, 1982
1.... h2! (1.... Фg2? 2.Фё4 h2 3.Hb2+ Фё1 4.ФёЗ Ь1£н
5.ФВ, +-) 2.ЙЬЗ+ Фg2 3^g4 hlW 4.Sb2+ ФП (4. ....
Фgl 5^g3? We4, -+) 5.Sbl+. ‘Л-‘Л (3 очка)
ТЕСТ № 23
№ 1 Кан - Загорянский, Свердловск, 1943
l.Sc5+! [Если l.H:g5?, то после 1. ... Д:Ь4 2.Де5 Фбб
3.f4 для ничьей черным достаточно перевести своего ко-
роля на вертикаль «f»: 3. ... Hbl! 4.ФВ (4.Фе4 Йе1 +
5.ФГ5 И:е5+ 6.fe+ Фе7, =) 4. ... Sgl 5.Не2 Hg7 6.Пе5
Ле7 7.ПЬ5 Феб 8^g4 Sg7+ 9.Sg5 На7 10.Hg6+ ФП,
=] 1. ... S:c5 2.bc ФdS З.ФбЗ Ф:с5 4.Фе4 Фd6 5.Фй
Фе7 б.Ф^5 Ф17 7.Ф£5. 1-0 (3 очка)
№ 2 Дубов - Шиманов, Кириши, 2009
l.g5! Ф£5 2.g6! 72-72 (2. ... Ф:ё6 З.ФГ4 еЗ 4.Ф:еЗ Ф(5
5.ФВ,=) (1 очко)
№ 3 Ромпис - Атанасиадис, Греция, 2010
В партии белые сыграли 1.Фс5? и после 1. ... Ф^4
154
2.ФЬ5 f5 З.Ф:а5 f4 4.ФЬ6 f3 5.а5 f2 б.аб flW 7.ФЬ7
Wb5+ сдались. Для спасения им не хватило одного тем-
па. Правильно было 1.Фе5! Ф^4 2.ф£6 ф£4 З.Ф:Г7 с
большим запасом прочности. На 3. ... Фе5 белые дела-
ли бы ничью, даже потеряв два темпа: 4.Ф£8 Ф(15 5.Ф17
Фс4 б.Феб ФЬ4 7.Ф<15 Ф:а4 8.Фс4. (3 очка)
№ 4 Мартинес Баррера - Арриета, Сарагоса, 1995
l^g6 (или l^g7) 1. ... Sgl+ 2.Ф116!, =. В партии бе-
лые сыграли 2.ФП? и после 2.... Фg5 сдались. (1 очко)
№ 5 Боссе - Габриэл, Виллиген, 2009
l.d5! (В партии белые сыграли 1.с5?, и после 1. ... Jld5
2^d3 Фе8 З.ФсЗ Фd7 4.ФЬ4 Феб 5.ФсЗ Фб7 6.&e5
Феб соперники согласились на ничью.) 1. ... ed 2.ф£2
(Нападая на слона, белые выигрывают важный темп.
Преждевременно 2.Ь7? из-за 2.... d4+ З.Ф:64 Jl:b7 с ни-
чьей.) 3.... JLhl 4.Ь7, +-. (2 очка)
№ 6 Гринфельд - Голод, Израиль, 1998
1.ФЬ7! Ф:а5 2.Фсб ФЬ4 3^d6 Фс4 4.Ф:еб Ф<13. 'Л-'Л
(2 очка)
№ 7 Зарич - Фехер, Югославия, 1994
1.... Sh5+! [В партии черные сыграли 1. ... Hgl+?, что
позволяло белым, продолжая 2.ФЬ4! Hhl+3^g3 Hgl +
4.Ф(2 Sbl (4. ... Hg4 5.We8+ ФЬ7 6.Wd7+, +-) 5>:g6
Hb2+ б.ФеЗ He2+ 7.Ф64 Hd2+ 8.ФсЗ избежать вечно-
го шаха.] 2^g4 (или 2.Ф^6 Hg5+ З.ФЬб Sg6+ 4.ФЬ5
Hg5+ 5.ФЬ4 Hg4+ б.ФЬЗ Hg3+ 7.ФИ2 Hg2+ 8.ФЫ
Sgl+ 9.ФИ2 Sg2+, =) 2. ... Hg5+ З.ФБ4 Hh5+ 4^g4
Sg5+ 5.Ф^5, пат. (3 очка)
№ 8 Стембуляк - Голубка, Червоноград, 2008
Если белые сейчас начнут вести какую-либо пешку
в ферзи, то ничего хорошего из этого не получится: I.
1 ,Ь6? JLb7 2.d6 Феб, =; II. 1 .d6? Феб 2.Фсб &d7+ З.Фс5
JsL:b5, =. В первую очередь они должны улучшить пози-
155
цию своего короля. 1.Фсб! JLg4 2.d6 Феб З.Ьб. 1-0 (2
очка)
№ 9 Эррера - Праккен, Убеда, 2000
Если l.gh?!, то после 1. ... ЬЗ 2.Ь7 Ь2 3.h8W blW+ воз-
никает позиция, в которой шансы черных на ничью ни-
чуть не меньше шансов белых на выигрыш. Иными сло-
вами раскрытое положение королей не позволяет белым
гарантированно добиться победы при ферзях. В связи с
этим им выгоднее остаться в коневом эндшпиле. Отсюда
l.&d7+! Фс7 2.&с5 Фбб (или 2.... ЬЗ З.Й:ЬЗ &ЬЗ 4.gh,
+-) 3.gh. 1-0 (2 очка)
№ 10 Бити - Дражич, Пула, 2009 (вариант из партии)
1.Ф:с2! (1.Д:с2? H:dl 2.ФбЗ Sal 3.S:d2 ПаЗ+, -+;
l.^.:c2? Scl 2.ФЬ4 Л:с2 З.П:с2 dlW, -+) 1. ... S:dl
2.Ф<13 Sbl 3.S:d2 Sb3+ 4.Фс4, =. (2 очка)
№11 Ханку - Турк, Херцег-Нови, 2008
1. ... cb 2.Ф:ЬЗ ba+ З.Ф:а4 Фаб 4.ФаЗ ФЬ5 5.ФЬЗ а4+
б.ФЬ2 Фс4 7.Фс2 аЗ 8.13 а2. 0-1 (1 очко)
№ 12 Ховелл - Бьернсон, Исландия, 1992
Если 1.... ФеЗ?, то 2.<^?g7 ФЬ2 З.Ф:Ь7 Ф:аЗ 4^g6 ФЬ2
(4. ... ФЬЗ 5.h7 аЗ б.Ь8> а2, +-) 5.Ь7 аЗ 6.h8W+, +-. В
партии черные остановили свой выбор на 1.... Фd5! Да-
лее последовало 2^g7 Феб З.Ф:Ь7 Ф17 4.ФЬ8 Ф18, и
поскольку белый король не может выбраться из угла, со-
перники согласились на ничью. (3 очка)
ТЕСТ № 24
№ 1 Тукмаков - Гельфанд, Свердловск, 1987
1. ... а5! (1. ... Фб5? 2.&Ь6 Фс4 3.&а5 ФЬ5 4^g5, +-)
2.ba (2.Ь5 Фб5 3^g3 а4 4.Ф12 аЗ 5.£с1 Фс5 6.&:аЗ+
Ф:Ь5, =) 2.... Фd7 З.аб Фс7 4.^.а7 Феб. У2-У2 (1 очко)
№ 2 Наер - Эльвест, Миннеаполис, 2005
1. ... Shl+ 2.Ф62 Sh2+ З.Фс1 Shl+ 4.Ф62. У2-У2 (2
очка)
156
№ 3 Петерс - Браун, США, 1981
1. ... Hal! (1. ... Shi является потерей времени, после
2.<^)g7 приходится играть 2.... Hgl+ З.Ф17 Hal, т.е. без
перевода ладьи на ферзевый фланг черным все равно не
обойтись.) 2.h7 На7+ 3.*«^8 ^g6. 0-1 (1 очко)
№ 4 Эренбург - Гунарссон, Пардубице, 2003
l.f4! Ф<15 2.f5 gf (2.... g5+? З.Ф:Ь5 &e44.&g6 Фе5 5.g4,
+-) З.Ф:Ь5 Фе5 4.<£g6 f4 5.&g7 ФГ5 б.ФП <&g5 7.Феб.
72-'Л (7.... f5 8.Фе5 <£g4 9.ФГ6, =) (2 очка)
№ 5 Бикхем - Цалис, по переписке, 1960
1.ФЬЗ (1.ФЬ2? Ф:Я 2.ФЬЗ Фе2 З.Фс2 ФеЗ, -+) 1. ...
Ф:О (1.... ФеЗ? 2.Фс4, +-) 2.Фа4! /2-72 (2.... ФеЗ З.Фа5
Ф:бЗ 4.Ф:а6 Фс4 5.b5 d3 6.b6 d2 7.b7 dlW 8.Ь8>, =;
2,Фс2? ФеЗ, -+; 2.Фс4? ФеЗ, -+) (1 очко)
№ 6 Владимирова - Данова, Враца, 2007
1.... JL:g7! 2.hg i:g7 З.Ф:Г4 ФГб. 0-1 (4.d4 Феб 5.ФеЗ
Фб5 6^d3 f4 7.ФсЗ f3 8.ФбЗ f2 9.Фе2 Ф:б4 1О.Ф:!2
Фс4, -+) (3 очка)
№ 7 Плахетка - Шлоссер, Австрия, 1989 (вариант из партии)
l.Jlc2! (I.&f5? ФеЗ 2^g5 Фd4 З.^.е6 &d3 4.f5 £>f2
5.&f7 Фе5, =) 1.... Фd5 2^g3 &hl+ 3^g2, +-. (3 очка)
№ 8 Миличевич - Йовчич, по переписке, 1983
1. ... ЬЗ! (Пешку надо жертвовать только сейчас! Если
сделать это на ход позже - 1. ... ФГ4? 2.Фg6 ЬЗ, то по-
сле 3.gh на пути черного короля к пешкам возникает не-
преодолимый барьер, а вот пешка ЬЗ может беспрепят-
ственно двигаться к полю превращения.) 2.gh (Особого
выбора у белых нет. В случае 2.g3 Фе4 З.ФГб Ф13 4.ФГ5
Фg2 5.g4 Ф:Ь2 6.g5 Фg2 7.g6 h2 8.g7 hlW 9.g8W+ по-
лучается ничья.) 2.... Ф(5! Важный момент! Черный ко-
роль не только направляется к пешкам. Он еще и берет
под контроль поле g6, что позволяет черным избежать
варианта, приведенного к их первому ходу. З.ФЬб Забо-
157
тясь о безопасности пешек, белый король встает на край-
нюю вертикаль, что открывает перед черными дополни-
тельные возможности защиты. 3. ... ФГб 4.h4 Фп. Ни-
чья. (2 очка)
№ 9 Ионер - Земиш, Карлсбад, 1929
Для выигрыша надо перевести белого короля на d7. На-
чинать этот перевод надо с хода 1.Фе4(На 1.Фе5?! есть
1. ... Jlc3+, и приходится возвращаться на f5.) 1. ... Jtc3
2.е7+. 1 -0 (2 очка)
№10 Сепман - Гаспарянц, Санкт-Петербург, 1999
1 .ФЬЗ! (1 ,ФЬ4? Фб5 2.с4+ Фб4, =) 1.... Фе4 2.Фа4 Ф(15
З.ФЬ4. 1-0 (3. ... Фе4 4.Фа5 Фе5 5.ФЬ6 Фб5 6.с4+, +-)
(3 очка)
№11 Скинке - Гиря, Вунгтау, 2008
l.Wf6+ (Та же идея выигрыша может быть использована
в случае l.Wd5+. После 1. ... Фе7 2.Wd8+ Ф17 3.Wf6+
возникает позиция из партии. В то же время слабо 2.c8W?.
из-за 2.... Wg3+ 3.Wg4 We5+ 4.Ф114 Wh2+, и ничья веч-
ным шахом.) 1.... Фе8 (Если 1.... Фg8, то 2.W:g6+ Ф18
3>h6+, +-) 2.Wh8+! 1-0 (2.... W:h8 3.c8W+, +-) (3 очка)
№12 Январев - Унцикер, Москва, 1991
Если Вы избрали продолжение 1.Ф:еЗ?, полагая, что
черные ответят 1. ... с4, после чего партия закончит-
ся вничью, т.к. у каждой из сторон будет по защищен-
ной проходной, то очков за этот пример не получаете.
Дело в том, что в распоряжении черных есть продолже-
ние гораздо сильнее, чем 1.с4. Продолжая 1. ... cd+!,
они сводят игру к позиции с «пешками-недотрогами»:
2.ФбЗ Фб7 З.Ф:64 Феб, -+. В партии белые сыгра-
ли l.dc!, получив блуждающий квадрат из пешек «с»
и «е». Еще последовало 1.... d4, и ввиду варианта 2.сб
Феб З.Фе2 Фе7 соперники согласились на ничью. (2
очка)
158
ТЕСТ № 25
№ 1 Бургер - Федорович, Нью-Йорк, 1981
Глядя на черные пешки ЬЗ и d4, так и хочется привести
их в движение. Останавливает только одно: наличие у
белых защищенной проходной на е5. К тому же для пе-
рехода в ферзевый эндшпиль черным придется расстать-
ся с лишней пешкой. Согласитесь, что подобный пере-
ход должен быть серьезно обоснован, скажем, Вы уве-
рены, что в этом случае добьетесь победы, или, допус-
тим, полагаете, что все остальное ведет к ничьей. Если
же Вы можете выиграть в пешечном эндшпиле, то луч-
ше в нем и остаться. 1.... Ф<15! (Черные начинают подго-
товку к подрыву. Сейчас он преждевременен, т.к. в слу-
чае 1.... g5? 2.fg Ф:е5 белые осуществят пешечный про-
рыв - 3.g6 ФГб 4.gh, +-) 2.ФсЗ Феб З.ФЬ2 ф£5! (3. ...
g5 играть все еще рано) 4.ФсЗ g5! Только сейчас, когда
черный король защищает поле g5, пришло время долго-
жданного подрыва. Теперь на 5.fg последует, конечно, 5.
... Ф^5, поэтому белые сдались.
Вернемся к продолжению 1. ... ФбЗ!? 2.еб сЗ+ (первые
два хода черные могут сделать в ином порядке) З.Ф:ЬЗ
с2 4.е7 clW 5.e8W Возникший ферзевый эндшпиль вы-
годен черным, поскольку они могут упростить позицию
и перейти в выигранный пешечный эндшпиль. 5.... Wc3+
6.Фа4 (на 6.Фа2 есть 6. ... W:a5+ 7.ФЬЗ Wb5+ 8.W:b5+
ab 9.ФЬ4 Фе4 1О.Ф:Ь5 ФТ4, -+) 6.... Шс4+ 7.ФаЗ Фс2
8>еЗ (или 8.Wa4+ W:a4+ 9.Ф:а4 ФбЗ 1О.ФЬ4 Фб4!, и
т.д.; слабее 8.Wb8 из-за 8.... ШсЗ+ 9.Фа4 Wal + 1О.ФЬ4
Wb2+, -+) 8. ... Wd3+ 9.W:d3+ Ф:аЗ 1О.ФЬ4 Фб4! (Ис-
пользование приема «Отталкивание плечом» позволяет
черным выиграть важный темп.) П.Фа4 Фе4 12.ФЬ4
ФТ4 13.Фс5 g5 14.ФЬ6 g4 15.Ф:аб g3 16.ФЬ7 g2 17.а6
gl# 18.а7 Wg2+ 19.ФЬ8 Фg5 2O.a8W W:a8+ 21.Ф:а8
Ф:й6, -+. Вряд ли Вы избрали этот путь к победе, но
159
если это так, то очки за пример все равно получаете пол-
ностью. (3 очка)
№ 2 Штурц - Смутны, Чехия, 2008
Нельзя сразу играть 1.Фе5? из-за 1.... Ь4! с неизбежной
ничьей. В партии белые не дали сопернику пожертво-
вать пешку, для чего сделали ход l.h4! После 1.... f4 2.gf
З.Феб Ф^7 4.f5 Ф18 5.ФГ6 *^?g8 6.Фе7 черные сда-
лись, хотя могли это сделать и сразу после первого хода
белых. (1 очко)
№ 3 Гордиенко - Торосян, Харьков, 2008
В партии черные полагали, что продолжая 1. ... с2, они
легко выигрывают после 2.g5 hg 3.g4 Фс4 4.Ф:с2 Фб4,
т.к. их король забирает белые пешки. Однако последо-
вало 5.ФЬЗ!, и стало очевидно, что в случае 5. ... Фе4
6.Фс4 Ф1'4 белый король направляется за пешкой f6 -
7.Фб5 Ф^4 8.Феб ФЬЗ 9.Ф:Г6, что приводит к ничьей:
9. ... g4 1О.Фе7, и т.д. Поэтому черные пошли 5. ... Фб5,
вставая на пути у белого короля, но избежать ничьей им
не удалось. Вместо 1. ... с2? им следовало играть 1. ...
Фс4! Ничего лучшего, чем 2.Фс2, у белых нет, но тог-
да 2.... Фб4 З.ФсП ФеЗ 4.Фс2 Ф13 5.Ф:сЗ Ф^З б.Ф<14
Ф^4 7.Фе4 h5 с выигрышем. (1 очко)
№ 4 Сили - Ожват, Венгрия, 1954 (вариант из партии)
1. ... е1£)! (В случае напрашивающегося хода 1. ...
elW? белые легко спасаются, продолжая 2.Wc4+ Wfe2
3.Wf4+, т.к. черным не избежать вечного шаха.) 2.Wc4+
We2 3>f4+ 2tf3+! 4>:f3+ (4.Ф&3? W:g2#) 4. ... ^:f3
5^ГФ(2, -+. (или 5.... h4, -+) (3 очка)
№ 5 Лотье - Гранда Зунига, Биль, 1993 (вариант из партии)
Слон белых задерживает пешки с4 и g2 по разным диа-
гоналям. Поскольку одна из пешек уже находится на 2-й
горизотали слону срочно требуется помощь короля, ко-
торый может задержать любую из них. В общей сложно-
сти у белых три возможных продолжения: 1. 1.Ф:Г4?? сЗ
160
2.ФВ (2.ФеЗ glW+, -+) 2.... с2, -+; П. 1.ФЬЗ? f3 2.ФЬ2
ФЬ7 3^g 1 Фg64.Фf2сЗ! 5.А:сЗ Фg5 6.JLd2+! ФЬ4! (6.
... Фg4? 7.^.еЗ ФЬЗ 8.Ф:В, +-) 7.^.Ь4 Фg4 8.^.d2 ФЬЗ
9.jLf4 ФЬ4! 10.АеЗ Фg4 11Ф^1 ФgЗ 12.^.d4 ФГ4, =;
III. 1.Ф13! сЗ (1.... gl W 2.Jsl:gl c3 3.^.h2 с2 4.&:f4clW
5. JL:cl, +-) 2.Ф^2 с2 3.&Ь2 Фg7 4.ФВ ФЬ6 5.ФТ4, +-.
Очки за этот пример получаете в том случае, если оста-
новили свой выбор на 3-м варианте. (2 очка)
№ 6 Хазнедароглы - Мехмети, Турция, 2001
Черные фигуры расположены компактно, защищены.
Вроде все хорошо, но... именно компактность их и губит.
l.We3+! ФЫ 2.Wd3! Черные сдались, т.к. на 2. ... Фс1
последует 3.Wdl#, а в случае 2. ... Jlg7 решает З.Фб1.
(3 очка)
№ 7 Карякин - Вокатуро, Турин, 2006
Если бы очередь хода была бы за черными, то они стави-
ли мат в 3 хода: 1.... We4+ 2.Пс2 Wei З.Лс1 Л:с1#. Од-
нако ход принадлежит белым, и уже они могут исполь-
зовать плюсы своей позиции. l.Wc3+! Ввиду вариан-
та 1. ... Й:с3 2.й:сЗ+ W:c3 З.Ьс Ф:сЗ 4.g6 черные сда-
лись. Переход в пешечный эндшпиль можно было бы на-
чать и с хода 1.НсЗ+, а вот чего нельзя было делать бе-
лым, так это брать на с8 (1.Н:с8?), поскольку черные
сразу использовали бы слабость первой горизонтали: 1.
... We4+ 2.Фа1 Wel+ З.Дс1 W:cl#. Симпатичным вы-
глядит и продолжение 1. ... Whl+ 2.Hcl We4+ З.Фа1
Ш:а4+4.ФЬ1 Wa2#. (1 очко)
№ 8 Мунос - Сальцар, Нови-Сад, 1995
Далеко продвинутые черные пешки сЗ и d4 наводят на
мысль о возможности пешечного прорыва и в ладейном
эндшпиле. 1.... d3! (В случае 1.... ИеЗ+? преимущество
переходило бы к белым, например, 2.ФТ4 Ле2 З.Н:а5
Н:с2 4.Фе4 Hb2 5.Ф:64 И:ЬЗ б.ФбЗ! Полезно посмо-
треть, как они выигрывали бы вторую пешку - 6.... ЛаЗ
161
7.Фс2 Фй7 8.Sa6 &g7 9.Ь6+ФЬ7 1О.а5 На2+ П.Ф:сЗ)
2.с<1(Если 2.Нс5 de З.ЛхЗ, то 3.... НеЗ+!, -+) 2.... Sc4.
0-1 (2 очка)
№ 9 Милов - Тивяков, Гронинген, 1998
Хотя у белых лишняя пешка, за ничью должны бороть-
ся именно они. Показателен такой вариант: 1 .Феб? Феб
2.Фс5 Ф« З.Фа4 Ф:Г4 4.ФбЗ Ф^5 5.ФеЗ ФЬ4, -+. Все
же ничья у них есть. Достигается она благодаря угро-
зе обхода. 1.Фс8! Теперь черные не могут играть 1. ...
Феб? из-за 2.Ф68 ФП (2.... ф£5 З.Фе7 Ф>Т4 4.ФГ6, +-)
З.Ф67 Ф18 4.Феб Фе7 5.Фе7 Фв8 б.ФГб Фй7 7.ФП,
+-. Приходится защищать поле d8 ходом 1. ... Фе8!, но
тогда 2.Фс7, вынуждая ответ 2. ... Фе7, что ведет к на-
чальной позиции. Получается, что ни одна из сторон не
может уклониться от повторения ходов. Остается доба-
вить, что в партии была зафиксирована ничья сразу по-
сле хода 1.... Фе8. (2 очка)
№10 Кураица - Хертнек, Пула, 2000
Вам, наверное, уже не один раз доводилось слышать вы-
сказывание Тарраша: «Конь на краю доски всегда стоит
плохо». Звучит, как правило, а хорошее правило должно
иметь исключения. С таким исключением Вы и столкну-
лись в этом примере. Черным надо срочно ввести коня
в игру. Хотелось бы сыграть 1. ... илй 1. ... £)d7, но
в первом случае белые выигрывают, продолжая 2.Фс5,
а во втором они добиваются цели, атакуя пешку Ь5 ко-
ролем (2^d5 и З.Феб). В партии черные без предрас-
судков сыграли 1.... £)аб! И дело не в том, что под кон-
троль берется поле с5. Важно, что теперь ничья неиз-
бежна. Действительно, король белых обязан защищать
пешку Ь4, а чтобы им не потерять пешку «Ь», их конь
должен находиться или на f4, или на g2. Из этого следу-
ет, что атаковать пешку Ь5 нечем! (2 очка)
162
№11 Куйперс - Ухази, Каорле, 1981
Пешка Ь6 неминуемо погибнет, ради нее черному коро-
лю пришлось практически максимально удалиться от
ферзевого фланга. Этим обстоятельством и должны вос-
пользоваться белые для победы. К сожалению, прямоли-
нейная, бесхитростная попытка выиграть пешку с5 сде-
лать это не позволяет. 1.ФЬЗ £с1 2.с4 (Слабо 2.Фс4?,
т.к. пешка сЗ блокируется на черном поле собствен-
ным королем. Продолжая 2.... JLd2 З.Ф:с5 Jl:c3 4.Jl:c3
Ф:Ь6, черные уничтожают все пешки соперника. У бе-
лых остается только слон, поэтому мат поставить нель-
зя. В случае 2.Фа4? история почти повторяется: 2.... с4!
З.ФЬ5 Jld2 4.Ф:с4 Jl:c3 5. Jl:c3 Ф:Ь6, =. Разница толь-
ко в том, что пешка сЗ блокируется не своим королем,
а пешкой соперника.) 2. ... Jl:h6 З.Фа4 ФП (3. ... ФГ5
также ведет к ничьей. Рекомендуем Вам в этом убедить-
ся самостоятельно.) 4.ФЬ5 Фе8 5.Феб Jle3 б.Льб JLcl
7.JsL:c5 (Ничего не меняет 7.Фб6, например, 7. ... JLf4+
8.Феб Jtcl, и позиция повторилась.) 7. ... Фd8 8.^.d4
Фс8, и черного короля невозможно вытеснить с поля с8.
Как же все-таки белым выиграть? Присмотримся к за-
данной позиции повнимательнее. У белых лишняя, да к
тому же отдаленная проходная пешка. В каком виде энд-
шпиля она наиболее эффективно может быть использо-
вана? В пешечном! Вот и надо найти переход в него. Пе-
реход должен быть осуществлен быстро, чтобы черный
король не успел оказать влияние на развитие событий
на ферзевом фланге. И последнее. Нельзя дать заблоки-
ровать белую пешку «с» на черном поле. Отсюда 1.с4!
Многоплановый ход. Решив проблему сохранения пеш-
ки «с», мы заблокировали черную пешку с5, тем самым,
как бы попутно, лишили подвижности черного слона не
только сейчас, но и в будущем. 1.... Ф:Ь6 2.JLd2+. Улуч-
шая взаимодействие короля и слона, белые подготав-
163
ливают упрощение позиции. 2. ... <£g6 З.ФЬЗ. 1-0 (3. ...
Ab4 4.Л:Ь4 cb 5.Ф:Ь4, +-) (3 очка)
№12 Марковский - Кущинский, Польша, 2000
Очевидно, что с ладьей придется расстаться. Вопрос
в том, как это лучше сделать. В возникающем пешеч-
ном эндшпиле свою проходную пешку е4 белые смогут
привести в движение, лишь попав королем на f4. Одна-
ко если сыграть 1.ФеЗ?, то последует 1. ... Ф:е5 2.ФдЗ
Феб З.Фб2 ФА6, и черный король готов занять поле
е5 сразу, как только белый встанет на еЗ. Попытка вы-
играть пешку путем 1.П:с5? ничего не дает, т.к. после
1. ... Ьс+ задача вновь оказывается нерешенной (2.ФбЗ
Феб З.ФеЗ Фе5). В партии белые отдали предпочтение
продолжению 1 .Ф<13!, и через два хода (1.... Ф:е5 2.ФеЗ
Фс16 З.ФГ4) черные признали свое поражение. (2 очка).
164
ОТВЕТЫ К ПРИМЕРАМ ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ
№ 1 Зутер - Будчичи, Алжир, 2000
Задача белых довольно проста. У них есть несколько хо-
дов, ведущих к победе, но смысл их любых маневров
должен быть один: «Вынудить встать короля черных на
Ы, а затем воспользоваться имеющимися у соперника
ходами пешки ЬЗ». l.We4+(B партии после 1 .We 1 ? h 1W
2.W:hl+ Ф:Ы З.ФсЗ была зафиксирована ничья.) 1. ...
Фgl 2.Wg4+ Ф12 3.Wh3 Фgl 4.Wg3+ ФЫ 5.Wf2 (или
5.Фе2 Ь2 6.Ф12 blW 7.Wf3#) 5.... Ь2 6.Wfl#
№ 2 Халифман - Шапошников, Санкт-Петербург, 1998
Пешечная пара Ь4-с4 несколько напоминает пешки-
недотроги, хотя и существенно отличается от них, т.к.
пешка с4 защищена. Белый король не может встать на сЗ,
поскольку черный король располагает двумя равноцен-
ными полями а4 и Ь5. Отсюда 1.... ФЬ5! 2.ФаЗ (2.ФсЗ
Фа4, -+) 2.... f6 (Хорошо и 2.... сЗ З.ФЬЗ с2 4.Ф:с2 Ф:Ь4
с последующим завершением обхода. Ничего не меня-
ет 3.g5, например, 3.... с2 4.ФЬ2 Ф:Ь4 5.f5 f6, -+) 3.f5 сЗ
4.ФЬЗ с2 Теперь белые теряют свои пешки Ь4 и d4, по-
этому они сдались.
№ 3 Эррера - Гуттиэрос, Мексика, 2007
Пешку f7 белые могут выиграть только с помощью обхо-
да. Для его осуществления белый король должен попасть
на одно из трех полей: с7, d7 или е7. 1.Фб5! (1.Фе5?
Фе8 2^d6 Фб8, =) 1. ... Фе8 2.Фс6 Фd8 З.Фбб Фе8
4.Фс7 Ф18 5.Фб7 Ф^8 6.Фе7. 1-0
№ 4 Гутерман - Сахаров, Баку, 1959
Белые могут рассчитывать на ничью, если сумеют разме-
нять или уничтожить черную пешку. К счастью для них
черный король находится далеко от места основных со-
бытий и сразу принять участие в игре не может. 1.Фё5!
(1.Фе5? ФЬ4 2.Ф64 4hg4 З.Фб5 ФеЗ 4.Феб £1еЗ, -+)
165
1.... ФЬб 2.g4 fg З.Ф114 Фс5 4.f5 (или 4.&g3) 4.... Ф<15
5.f6 Феб 6.<i>g3 ФД6 7.ФГ4. 'Л-'Л
№ 5 Дистервег - Фэсс, Германия, 1989
Короли стоят на одинаковом расстоянии от пешек, а
сами пешки симметричны по отношению друг к другу.
Тем не менее, на стороне белых огромное преимуще-
ство: за ними очередь хода. Очень часто в подобных си-
туациях начинающая сторона до поры, до времени ис-
пользует принцип взаимного уничтожения слабостей.
I.*^>g6! (Если l.g4?, то 1. ... ФО 2.Ф^6 Ф^З З.Ф^7
Ф:ЬЗ 4.Ф:Ь6 Ф^4, =. На 1.Ь4? есть ответ 1.... Ф12 и как
в случае 2.Ь5 ФgЗ 3^g6 ФЬ4 4.Ф^7 Ф:Ь5 5.ФЬ7 Фg5
6.g4, так и после 2.g4 ФgЗ З.Ь5 ФЬ4 4.ФГ4 ФЬЗ получа-
ется ничья.) 1.... Ф£2 2.Ф^7 Ф^2. Дальнейшее уничто-
жение слабостей невыгодно, поэтому З.Ь4 ФgЗ (или 3. ...
h5 4^g6 ФgЗ 5.Ф:Ь5 ФГ4 6^g6, +-) 4.h5 Фg4 5.Ф:Ь6
ф£5 6^g7 Фg5 7.h6. 1-0
№ 6 Андерсен - Хансен, Дания, 1974
Белые, несмотря на лишнюю пешку, обязаны играть ак-
тивно, ведь потеря ими пешки d4 неизбежна. Для начала
им надо найти слабость в лагере черных. Далее игра раз-
бивается на этапы. 1.ФЬ5 Главная слабость черных - пеш-
ка еб. 1.... Фе4 Включение ходов 1. ... ФГ5 2.Ф116 ниче-
го не меняет. 2^g6 Ф:б4 Получились пешки-недотроги,
к тому же пешка е5 атакована с тыла. Однако на ферзевом
фланге пешечная структура такова, что содержит один за-
пасной темп, который пока никому не принадлежит. Де-
лая ход З.Фйб, белые вынуждают ответ 3. ... Фб5 и ис-
пользуют упомянутый темп для передачи хода соперни-
ку - 4.аЗ Дальнейшее уже просто. 4.... Фс4 5.Ф:е6 ФЬЗ
6.Ф<15 Ф:Ь2 7.е6 Ф:аЗ 8.е7 ФЬ2 9.e8W аЗ 10>:Ь5+ Фа1
11 >с4 ФЬ2 12.Wb4+ Фа2 13.Фс4 Фа1 14.ФЬЗ (В пар-
тии было 14.ФсЗ?! Фа2 15.Фс2 Фа1 16.W:a3#) 14. ...
ФЫ 15>е1#.
166
№ 7 Таль - Трифунович, Пальма-де-Мальорка, 1966
Белые используют связку, чтобы успеть выйти коро-
лем на пятую горизонталь. I^g3 (или 1ФЬЗ) 1.... Фе8
2.S:d7 S:d7 3.£:d7+ Ф:ё7 4.&g4 Феб 5^g5. 1-0
№ 8 Виркуд - Мунди, Турция, 2011
Черным полезно образовать на ферзевом фланге отдален-
ную проходную, т.к. у них там две пешки против одной
у белых. 1.... а5! (В партии было сыграно 1.... g5 2.Фб4
Ь4, и теперь в случае 3.gh gh 4.Фе4 а5 5.Фд4 а4 6.Фе4
Ь5 7.Фб4 Ь4 8.Фс4 аЗ 9.ba Ьа Ю.ФЬЗ Ф:е5 11.Ф:аЗ ФГ4
12.ФЬЗ Ф13 13.ФсЗ Фg2 14^d3 Ф:Ь2 15.Фе2 Фg2 бе-
лым для спасения не хватало одного темпа.) 2^d4 а4
З.Фе4 (З.Фс4 Ф:е5 4.ФЬ4 Фе4 5.Ф:а4 Ф(3 6.ФЬ5 Фg2
7.Ь4 Ф:Ь2 8.ФЬ6 Ф:в3 9.Ф:Ь7 h4, -+) 3.... Ь5 4.ФО4 Ь4
5.Фс4 аЗ б.Ьа Ьа 7.ФЬЗ Ф:е5 8.Ф:аЗ Фе4 9.ФЬЗ ФВ,
-+.
№ 9 Сальморафи - Профумо, Милан, 2008 (вариант из
партии)
1.Ф:Ь5 Ф:с4 2^g6 ФЬЗ 3.h5 Ф:аЗ 4.h6 ФЬ2 5.h7 аЗ
6.h8W а2 7.Wb8+! До сих пор пешка f6 приносила чер-
ным пользу. В частности последний их ход был сделан
благодаря тому, что превращение белой пешки в фер-
зя произошло без шаха. Однако теперь черные были бы
только довольны, если бы белые ее съели, т.к. возника-
ющий после этого эндшпиль «Ферзь против крайней
пешки на 2-й горизонтали» носил бы ничейный харак-
тер, поскольку белый король находится вне выигрыш-
ной зоны. 7. ... Фс2 8.Wa7 Фы 9.Wb6+ Фс2 10.Wc5+
ФЬ2 ll.Wb4+ Фс2 12>аЗ ФЫ 13.Wb3+ Фа1 14>с2
f5 15>с1#.
№ 10 Олафссон - Маки, Норвегия, 1987
l.h7! JLg7 (1. ... Фg7 2.Jlh6+, +-) 2.£сЗ+ Ф17 3.h8W
J=L:h8 4,Jl:h8 Феб 5.ФсЗ Фd5 6.£g7 Феб 7.Мб Фd5
167
8.JLf4 Феб 9.Фа4 d5 10.JLd2 Фёб H.b5 Фс7 12.Ф:ё5
ФЬб 13.Фс4. 1-0
№ 11 Казакевич - Бойк, Эдмонтон, 2004
1.... g4 2.hg h4 З.ФГ4 <&g7 (У черных есть несколько хо-
дов, ведущих к победе, в т.ч. и ход 3. ... ^d4, который
представляется нам наиболее логичным, т.к. если белые
вместо 4.g5 играют 4.ФеЗ, то возможно 4.... ^еб и 5....
£}g5, -+.) 4.g5 £)d6! (Конь для защиты пешки переводит-
ся на поле, которое находится вне квадрата этой пешки.)
5^g4 ^If5 б.ФЬЗ ФП 7^g4 Фg6 8.ФЬЗ Ф^5 9^g2
Фg4 1О.ФЬ2 &еЗ. 0-1
№ 12 Мог - Гельценляйхтер, Германия, 1999
В партии белые сделали плохой ход 1 .W:h5+?, хотя и до-
бились победы (1. ... ФеЗ?? 2.Wg5+. 1-0). Однако они
бы не выиграли, сыграй черные 1. ... Wg4 2.Wh7 Wf4,
например, 3.h5 Фg4 4.Wg6+ Wg5+ 5.Феб Фй4 б.ФЬб
W:h5. Промежуточный шах l.Wf7+ после 1. ... Фе2
2.W:h5+ давал белым лишнюю пешку в ферзевом эн-
дшпиле, но ее реализация при их раскрытом короле была
бы весьма затруднена. Чтобы избежать подобных труд-
ностей, белым следовало путем l.We4+! ФgЗ 2.Wg6+
ФЬ2 3.W:gl+ ф-.gl перейти в пешечный эндшпиль, а за-
тем, используя отталкивание, забрать пешку Ь5 в выгод-
ной редакции - 4.Фе5 Ф12 5.ФГ4! (5.ФГ5? Ф(3 6^g5
Фе4 7.Ф:Ь5 Ф15, =) 5.... Фе2 6^g5, +-.
№ 13 Адекола - Де ла Баррера Монтенегро, Мадрид, 2005
Белым выгоден переход в пешечный эндшпиль, т.к. на-
личие запасного темпа f3-f4 гарантирует им и осущест-
вление обхода через ферзевый фланг, и получение пре-
имущества в атаке «пешек-недотрог». l.S:g7! Ф^7
2.Фе4 Ф18 (2.... ФЬ6 З.Фб5 ФЬ5 4.Фе6 Фg5 5.f4+ ФД4
б.ФДб, +-) 3^d5 Фе7 4.Фс6. 1-0
№ 14 Брюггеман - Васильев, Германия, 2001
Белая ладья расположена близко к королю черных. Бла-
168
годаря этому они выигрывают важный темп. 1. ... ^g4!
[В случае 1. ... Фе4? белые выигрывали, продолжая
2.ФГ6 f4 3.<£g5 f3 4.<&g4 f2 5.Sf3 или 2.ЙЫ f4 З.ФГ6
f3 (3.... ФВ 4.Sfl+ ФеЗ 5^g5 f3 6^g4 f2 7^g3, +-)
4.Ф^5 ФеЗ 5^g4 f2 6^g3 Фе2 7^g2. Способ вы-
игрыша и в первом случае, и во втором по существу один
и тот же.] 2.Sh7 f4 3.Sf7 f3 4.Фе6 ФgЗ 5.Фе5 f2 6.Фе4
Фg2 7.ФеЗ fl# 8.S:fl Ф:Я. 'Л-'Л
№15 Хуртадо Бахамонде - Корнехо Пералес, Аргентина,
2001
Черный король запатован, что весьма опасно, т.к. он по-
лучит мат, стоит лишь белому коню попасть на с7. Сле-
довательно, слон должен не пускать коня на те белые
поля, с которых тот может пойти на с7. 1.... JsLd5! (Сло-
на брать нельзя из-за пата, а поле еб коню недоступно.
В партии борьбы не получилось: 1. ... ^.g2? 2.2еб. 1-0)
2.2163 £еб 3.21с5 Ас4, =.
№ 16 Георгиу - Глигорич, Гастингс, 1964-65
Временно жертвуя пешку, черные создают себе отдален-
ную проходную. 1.... f4+! 2.Ф£2 (2.gf+ Ф1'5 З.Ф12 Ф:1'4
4^g2 а5 5.а4 Ь6 б.ЬЗ Ь4 7.ФЬЗ Ф:В 8.Ф:Ь4 ФеЗ, -+) 2.
... Ь5. 0-1 (З.Ь4 аб 4.аЗ fg+ 5.Ф^З Ь4+ б.ФЬЗ ФГ4 7.Ф:Ь4
Ф:В 8^g5 Фе4 9.ФГ6 Фс15 1О.Фе7 Фс4 11.Фс16 ФЬЗ,
-+)
№ 17 Key Юхуа - Стефанова, Китай, 2008
Для выигрыша черным предстоит преодолеть долгий
путь. Разобьем его на этапы: 1) Оттесняем белого короля
на Ы; 2) Снимаем блокаду с пешки а2; 3) Оттесняем бе-
лого короля в самый угол, где его и запатовываем. В ре-
зультате белые вынуждены будут пойти пешкой а2. Это
позволит нам продвинуть нашу пешку на ЬЗ, после чего
ставим мат слоном. 1. ... ФГ5 2.ФЫ Фе4 З.Фс2 ФеЗ
4.ФЫ Фаз 5.Фа1 Фе2 6.ФЫ Фб1 7.Фа1 £с1 8.ФЫ
Фё2 9.Фа1 Фс2. 0-1 (Ю.аЗ ЬЗ И.а4 -&Ь2#)
169
№18 Курдаков - Крапивин, Москва, 2009
1. ... ПЬ2+! 2.Ф13 S:f2+ З.Ф:12 ФГ4 Обратите внима-
ние на черного короля. Он и задерживает чужие пешки,
и поддерживает продвижение своих пешек. А вот о ко-
роле белых так сказать нельзя, поэтому они и проигры-
вают. 4.ЬЗ е5. 0-1 (5.Фе2 d4 6.Ф<12 е4 7.Фе2 d3+ 8.Фа2
Ф13 9.g5 еЗ+ 1О.Ф:бЗ е2 11 .<^>d2 Ф12, -+)
№19 Корбут - Курсова, Будва, 2003
1.ФЬ8! (1Ф^8? Фg5 2^g7 We7. 0-1) 1.... We7 2^g8
Фg5 3.18W, =.
№ 20 Шерер - Кифхабер, Германия, 2009
1..	.. jLel! 2.jLe5 £h4. 0-1 (З.^сЗ ^g5 4.Фе4 ^.d2, -+)
№ 21 Турпин - Донн, Франция, 1998
l.S	e6+ Hf6 2.S:f6+ ФТ6 З.ФЬ5 Фв 4.ЬЗ ФГ6 5.ФЬ6
ф£5 6^g7 Фе5 7^g6 ФГ4 8.ФГ6 Ф:13 9.Ф^5 1-0
№ 22 Бишофф - Брюэль, Альтенкирхен, 2001
Попасть в лагерь белых черный король может только че-
рез аб. 1. ... а5 2.Ф<12 Фаб З.ФсЗ ФЬ5 4.Ь5 а4 5.ФЬ2
ФЬ4 б.Ьа Ф:а4 б.ФсЗ ФаЗ. 0-1
№ 23 Хух - Хайнцингер, Австрия, 2000
Конечно, прежде, чем решить, куда отправить белого ко-
роля, Вы могли посчитать, сколько нужно сделать ходов,
чтобы забрать все черные пешки на каком-либо флан-
ге, но можно обойтись и без утомительного определе-
ния кто кого опередит, если посмотреть на черного ко-
роля. Уж ему-то белые пешки на ферзевом фланге унич-
тожать раза в три дольше, чем на королевском. Отсюда
1ФТ5! (1.Фбб? Фg2 2.Фс7 Ф:ЬЗ З.Ф:Ь7 ФgЗ 4.Ф:аб
ЬЗ, -+) 1. ... Фе2 2^g4 Ф<13 (2. ... ФеЗ З.Ф:Ь4 Ф14
4.ФЬ5 ф£5 5.Ь4, +-) З.Ф:Ь4 Фс2 4^g4 Ф:Ь2 5.Ь4 ФЬЗ
б.Ь5 ФЬ4 7.Ь6 Ф:а5 8.Ь7 Ь5 9.h8#Ь4 1О.Ф£4 ЬЗ И.ФеЗ
ФЬ4 12.Фаз а5 13.W18+. 1-0
№ 24 Сан Сегундо Карильо - Дель Рио Ангелис, Испания,
1997
170
l.JLe5! <&g4 (1. ... Да5 2.£c7 ^.el З.Ьб £12 4.b7 -&a7
5.ФЬ5 <&g4 б.Фаб, +-) 2.Ac7. 1-0 (2. ... JLg5 З.Ьб JLe3
4.b7 Jla7 5.ФЬ5 h5 б.Фаб, +-)
№ 25 Крыштофяк - Кузьмина, Пардубице, 2005
l.igl! (1.ФЫ? <£g3 2.<£gl Ь2+ З.ФЫ £кЗ 4.а7 ^е4
5.a8W £>12#) 1. ... <£g3 2.ФЫ &а7 ЗФ^1 &сб 4.ФЫ
Фg4 5.ФЬ2 ФЬ4 6^gl &а7 7.Ф112 Фg4 8.ФЫ ФgЗ
9Ф^1 &Ь5. 'Л-'Л
№ 26 Кастильо Эрнандес - Сантано Монтеро, Лас-Пальмас,
2005.
1.... Ле4! (1.... Hd8? 2.Фс4 ФЬ2 З.Фс5 ФеЗ 4.d6 Нс8+
5.ФЬ6 Дс4 6.d7 ИЬ4+ 7.Фс7 Лс4+ 8.ФЬ7. 7г-72) 2.ФсЗ
(2.d6 Sd4, -+) 2.... Фа2 З.ФбЗ Sh4 4.ФсЗ ФаЗ 5^d3
ФЬ4, -+.
№ 27 Соловьев - Стяжкина, Санкт-Петербург, 1999
Пешка Ьб теряется, но борьба на этом не заканчивается.
Черные смогут добиться ничьей, если не выпустят бе-
лого короля с крайней вертикали. 1.... Феб 2.Ф:Ь6 ФГб
З.Ф117 Ф17 4.h6 с4! (Обязательный ход. Проигрывает
4. ... Ф1В?, т.к. черным не хватает одного темпа, чтобы
съесть все белые пешки: 5^g6 Фg8 б.Ф1'6 ФЬ7 7.Феб
Ф:Ь6 8.Фбб Фg5 9.Ф:сб ФГ4 1О.Ф:с5 ФеЗ 11.d4, +-)
5.dc с5 б.ФЬ8. 72-72
№ 28 О’Келли - Вуд, ФРГ, 1949
1 .&Ь5! JLf8 2.^.:g6hg 3.£b4 £:Ь44.h7 £1с8 5.h8W &е7
6.We8+ Фс7 7.ФЬ2 £d6 8.аЗ а5 9>а8 Ьб 10>е8. 1-0
№ 29 Буркен - Витман, Франция, 2002
1.ФеЗ! 72-72 [1.... ФГ5 2.а4 Фе5 З.а5 Фб5 4.аб Феб 5.Ь5+
ФЬб 6.ФГ4 g5+, =; 1. ... ФgЗ? 2.Ь5 ЬЗ З.Ьб Ь2 4.Ь7 hlW
5.b8W+ Фg4 6.Wf4+ ФЬЗ (6. ... ФЬ5 7.Wf3+ W:f3+
8.Ф:В, +-) 7.Wf5+ ФЬ2 8.Wh7+ Фgl 9.W:g7+ ФП
10,Wal+<£>g2 11>:Ы+Ф:Ы 12.a4,+-]
№ 30 Лестис - Ле Рок, Бастия, 2009
1. ... Ф(8! [В партии черные сначала упустили победу,
171
сыграв 1.... h5? 2.Фе5, а затем прошли мимо ничьей - 2.
... ФГ8? (2. ... Ь4 З.Фбб f5 4.Фс7 f4 5.d5 h3 6.gh f3 7.d6
f2 8.d7 flW 9.d8W+ Wf8, =) З.Фбб g5 4.Фс7 h4 5.d5 g4
6.d6 h3 7.gh. 1-0] 2.Фе5 Фе7 З.Фа5 Фа7 4.Фс5 (4.Фе5
Феб, -+) 4.... h5 5.Фа5 f6 6.Фс5 h4 7.<£d5 g5 8.Фе4 g4
9.ФГ4 f5, -+.
№31 Пирц - Бирн, Хельсинки, 1952
1. ... Н:сЗ+ 2.Ф:сЗ ^еЗ 3.S:f2 £ldl+ 4.Фа4 &:f2. 0-1
(5.а5 ФЬ5 б.Ь4 Ф:а5 7.Фе5 ФЬ5 8.ФГ6 ^d3 9^g7 Фс5
1О.Ф:Ь7 W4 П.ФЬб Ф05 12^g5 Фе5, -+)
№ 32 Бенедиктссон - Торстейнссон, Рейкьявик, 1970
1.... ФГ4 2.^:g7 (2.Ф12 Ф:Г5 3^g3 g5 4.Ф:ЬЗ ФГ4, -+)
2.... h2 3.&h5+ Фg4 4.&f6+ ФЬ4. 0-1
№ 33 Лопес - Редолфи, Палермо, 1966
l.g3! [I.^:f4? gf 2.ФЛ4 (2^g4 &с7, -+) 2. ... J.c7+! (2.
... Jlf2 3.g4 hg4^f3 Фе1 5^g2 Фе2 6.h4 ФеЗ 7.h5 ФГ4
8.h6 Фg4 9.h7 JLd4, -+) З.Ф13 (3^g4 £g3 4.Ф13 Фе1,
-+) 3.... £g3, -+] 1.... hg 2.&:g3 fg З.Ф^З Фе2 4^g4!
(4.h4? Af2+ 5^g4 J.:h4, -+) 4. ... -&d8 5.h4 gh б.ФЬЗ.
'/г-'/г
№ 34 Миллер - Биспо, Дос-Эрманас, 2009
1.... Фс5! (1.... d4? 2.Ф^4 Фа5 З.Ф13 Фс4 4.Фе2 ФеЗ
5.Фб1 Фаз 6.g4 Фе4 7.h4 ФГ4 8.h5 Фg5 9.Фа2 Ф^4
Ю.Ьб Фй5 11.Ь7. 1-0) 2.Ф^4 Фс4 (2.... d4? З.Ф13; и да-
лее, как в партии.) З.Фв ФеЗ 4.Фе2 Фс2 5.ФеЗ ФеЗ
6.Фе2 Фс2, =.
№ 35 Гонсалес Гарсиа - Нойбауэр, Beijing (Китай), 2008
Пешки на вертикали “d” - это не что иное, как “пешки-
недотроги”. Чтобы атаковать чужую пешку, каждому из
королей, требуется 4 хода, но белый король расположен
на одну вертикаль левее, чем черный. Поэтому белые,
а очередь хода за ними, совершают обход через ферзе-
вый фланг. 1.Фс4! (1 .Фе4? Фе7 2.ФГ5 ФП, =) 1.... Фе7
2.ФЬ5 ФГб З.ФЬб ФГ5 (3. ... Фе5 4.Фсб, +-; 3. ... Фg5
172
4.Феб Ф:Ь5 5.Ф^6 &g4 6.Фе5 Ь5 7.d6 h4 8.d7 h3 9.d8W
h2 10.Wd5, +-) 4.Фс7 <£>g5 5.Ф^6 Ф:Ь5 6.Фе5 Фg4 7.d6
h5 8.d7 h4 9.d8# h3 10>dl+ ФgЗ П.Фе4 h2 12.Whl
ФЬЗ 13.ФГ4. 1-0
№ 36 Лихоман - Кабулов, Саратов, 2008
1.Ф£5! S:d6 2.cd JLfl З.Ф«5 (или З.Феб &ЬЗ+ 4.Фе7,
и далее, как в партии.) 3.... JL113 4.Фе7 Фg6 (4. ... ФЬ5
5.d7 JL:d7 6.Ф:67 ФЬ4 7.Ф:сб ФgЗ 8.d5 Ф:13 9.d6 g4
10.d7 g3 ll.d8W g2 12>d4, +-) 5.d7 £:d7 б.Ф:<17 ФГ5
7.Ф:сб ФГ4 8.d5 Ф:£3 9.d6 g4 10.d7 g3 ll.d8W, и вскоре
черные сдались.
№ 37 Дегтярев -Росанов, Одинцово, 2008
1.Фё5! (1.с4? be 2,Ьс Фd6 3^g5 Фс5 4.Ф:Ь5 Ф:с4
5.Фg4 ФЬЗ. 0-1) 1. ... Фd5 2.Ф:Ь5 а5 (2. ... Фе4 З.а4!
ba 4.ba а5 5^g4 ФdЗ б.ФВ Ф:сЗ 7.Фе2 ФЬЗ 8Ф^1
Ф:а4 9.Фс1, =) З.а4 (3^g4 а4 4.Ьа Ьа 5.ФГ4 Фс4 6.Фе4
Ф:сЗ 7.ФеЗ, =) 3.... Ьа4.Ьа Фс4 5^g4 Ф:сЗ б.Фй ФЬЗ
7.Фе2 Ф:а4 8.Ф(12 ФЬЗ 9.Фс1, =.
№ 38 Клудт - Нгуен, Варшава, 2006
1.Не5! (1.Фс7? Ф^2 2.Л:е2+ Ф:ЬЗ З.Фd6 g4 4.Де8 g3
5.Hh8+ Фg2 6.Фе5 Ф13 7.Д(8+ ФеЗ. '/2-V2) 1. ... Ф^2
(1. ... ФgЗ 2.S:e2, +-; 1. ... elW 2.Н:е1 Ф:е1 3.g3 Ф12
4.h4 g4 5.h5 Ф^З 6.h6 Ф12 7.h7 g3 8.h8W, +-) 2.S:g5+
(2.H:e2+? Ф:ЬЗ, =) 2.... Ф:ЬЗ З.Не5, +-.
№ 39 Хельслоот - Ван дер Сван, по переписке, 1982
lJLd5! Фе72.Фе5 Ф£8 З.ФГбФе84^g6. 1-0(4.... Ф18
5.&а2 Фе7 б.Ф:Ь5 Ф18 7.Фg6, +-)
№ 40 Хрущев - Шабанов, Москва, 2005
1. ... d4 (1. ... Фg4? 2.Фg6 d4 3.h5 d3 4.h6 d2 5.h7 dlW
6.h8< =) 2.h5 d3 3.h6 d2 4.h7 dlW 5.h8^ Wd7+ б.Ф£8
(б.ФЬб Wd6+, -+) 6. ... ^d8+ 7.Фв7 We7+ 8^g8 Фg6
9.Wf6+ Ф:£6. 0-1
№ 41 Вагидова - Макарцева, Сочи, 2009
1.Ф(13 Ф13 2.Ф(12 е4 З.Фе1 ФеЗ 4.а4 (В партии было
173
4.ЬЗ? Фаз 5.Ь4 Ь5 6.Фб1 еЗ 7.Фе1 е2. 0-1)4.... ФбЗ 5.Ь4
Фс4 6.а5, =.
№ 42 Алапин - Рети, Вена, 1908
В этой позиции активность белого короля быстро реша-
ет судьбу партии. 1.а4 Фс8 (или 1. ... ФЬ8 2.ФЬ6 Фс8
З.а5 ФЬ8 4.аб Ьа 5.Ф:аб Фс7 6.Фа7 Фс8 7,ФЬ6, +-)
2.ФЬ6 ФЬ8 З.а5 Фс8 4.аб ФЬ8 5.Фа5 (5.а7+ Фа8 6.Фс7
Ь5 7.Ф:66 Ь4 8.Феб! ЬЗ 9.d6 Ь2 10.d7 b 1W 11 .d8W+ Ф:а7
12.Wa5+ ФЬ8 13.Wb6+. 1-0) 5.... Фа7 б.аЬ Ф:Ь7 7.ФЬ5,
+-.
№ 43 Хакер - Грассер, Германия, 2000
l.f5! (I^g4? Ь5 2.ab а4 З.Ьб аЗ 4.Ь7 Фс7 5.f5 а2 6.f6 alW
7.f7 Wg7+, -+) 1.... Ь5 (Хорошо и 1.... Фб7 2^g4 Ь5 З.аЬ
а4 4.Ь6 аЗ 5.Ь7 Фс7 6.f6 а2 7.f7 al W, =; 1.... Фе5? 2^g4
ФГб З.ФГ4 Ь5 4.ab а4 5.Ь6 аЗ б.Ь7 а2 7.b8W alW 8.Wh8+.
1-0) 2.ab a4 З.Ьб аЗ 4.Ь7 Фс7 5.f6 а2 6.f7 alW 7.b8W+
Ф:Ь8 8.f8W+, =.
№ 44 Лотье - Пикет, Дортмунд, 1995
План выигрыша за белых: король идет на аб, далее при-
водится в движение уже ходившая пешка (это все мож-
но делать без расчета) и только потом (уже в зависимо-
сти от расчета) делается ход на одно или два поля пеш-
кой, стоящей на 2-й горизонтали. 1.ФЬ5(1.Ь4? Фс6 2.а4
аб, =) 1. ... Фс7 2.Фаб ФЬ8 З.а4! Фа8 4.а5 ФЬ8 5.ЬЗ!
Фа8 б.Ь4 ФЬ8 7.Ь5 Фа8 8.Ь6. 1-0
№ 45 Ли - Нип, Сан-Франциско, 2008
1.ФЬ5! (l.S:f6+? gf 2.ФЬ5 f5 З.Ф:Ь6 f4 4.а5 (3 5.аб
f2 6.а7 flW 7.a8W, +) 1. ... Фg5 (1. ... ФГ7 2.H:f6+ gf
З.Ф:Ь6 f5 4.Фс5 Феб 5.Ь4 Ь5 6.а5 Фб7 7.Фб5 f4 8.Фе4
Феб 9.Ф:Г4 ФЬ5 10^g5 Ф:а5 П.Ф:Ь5 ФЬ5 12^g5,
+-) 2.S:f6 gf З.Ф:Ь6 f5 4.Фс5 f4 5^d4 Фg4 6.a5 ф£3
7.аб Фg2 8.a7 Ф:Ь2 9.a8W ФgЗ 10.Ш1 f3 11 >gl+ Ф14
12.Wf2 Фё4 13.Фе4 h5 14.>.f3+ ФЬ4 15.Whl+ Фg4
1б.^1+ФЬЗ 17.ФГ4. 1-0
174
№ 46 Шудхари - Нитин, Нью-Дели, 2009
l.^:g3 Ф^З 2.с5!! (2.Фе4? Ае7 З.Ф<5 ФВ 4.Феб Af8
5.ФП Ah6 6.Фе7 Af4, -+) 2. ... de 3.d6 &g4 (или 3. ...
c4 4.d7 &g4 5.d8W A:d8 6.Ф64, =) 4.Фе4 c4 5.d7. 72-'A
№ 47 Бом - Хорват, Венгрия, 2008
1.... а5 2.Фс4 а4 З.ФсЗ ФП 4.ФЬ2 с4 5.f4 Феб 6.е4 g5
7.g3 gf 8.gfg5. 0-1
№ 48 Василевич - Пептан, Медельин, 1996
1.... Феб! (1.... ФП? 2.h5 gh З.ФД5, =) 2.Ф^6 f4 3.h5 f3
4.h6 f2 5.h7 fl W 6.h8W Wg2+ 7.ФЬ6 Wh3+ 8^g7 Wg4+
9.Ф18 Wf5+ 10^g7 Wg5+ П.ФЬ7 ФП. 0-1
№ 49 Хорак - Трешер, Нидерланды, 1990
l.A:g6! (1 .Abl? ФТ4 2.с4 Adi 3.A:g6 hg 4.c5 g5#) 1.
... hg 2.Фв5 Af7 3.h4 Ae8 4.c4 Фd4 5ФГ6 Ф:с4 6.Фе7
Асб 7.Ф» Ае4 8^g5 Фd5. 'A-'A (9.Ь5, =)
№ 50 Фишер А. - Чарочкин, Тюбинген, 2007
1.ФЛ! (1Ф^1? Фе2 2.ФЬ2 ФП З.ФЫ h3 4.g3 Ф12
5.ФЬ2 ФВ, -+) 1. ... ФеЗ 2.Фе1 g3 З.ФЛ Ф<12 4^gl
Фе2 5.ФЫ h3 6^gl h2+ 7.ФЫ. ‘А-'А
№ 51 Ван Энтер - Хульпиа, Хенгело, 2003
1 .gh! [l.Hf2? hg 2.hg Ф:ё3 3.S:f5 g4 4^d7 ФЬ4 (или 4.
... ФЬ2 5.П115+ Фg2 6.Феб g3 7.Фе5 ф£2 8.Sf5+ Фе2
9.ФГ4 g2 10.Hg5 Ф£2, =) 5.Феб g3 6.Фе5 g2 7.Sf4+
ФЬЗ (или 7.... ФЬ5 8.Sf8 Фg4 9.Sg8+, =) 8.ИВ+ ФЬ4.
А-'А] 1.... Ф:Ь4 (1. ... gh 2.Sf2 Фg4 3^d7 f4 4.Феб В
5.Фе5 ФЬЗ б.Н:В+ Ф:Ь2 7.ФГ4 Фg2 8^g4, +-) 2.Sf2
(2^d7 f4 З.Феб g4 4.ФГ5 g3 5.ФТ4, +-) 2. ... f4 3^d7
ФЬЗ (3. ... g4 4.H:f4 ФЬЗ 5.Феб, +-) 4.Феб В 5.S:B+
Ф:Ь2 бФГ5, +-.
№ 52 Соппе - Гинзбург, Буэнос-Айрес, 1998
1.Ае4 Фg7 2.h5! (Самый четкий путь к победе! В партии
белые избрали другой путь и добились победы с помо-
щью обхода: 2.Феб ФЬб З.ФАб Фй5 4^g7 Ф^4 5.Ф^6
ФТ4 6.h5 Ф:е4 7.h6 &В 8.h7 ^е5+ 9^g7. Еще один
175
путь, заслуживающий вимания, - 2.Фе5!? Ф17 З.Фё4
Ф^7 4.ФеЗ Фйб 5.Ф12 Фй5 6.&:g6+ Ф^б 7.Ф:е1, +-)
2.... gh З.Фе7, +-.
№ 53 Евдокимов - Тишин, Алушта, 2004
1.Феб (1.ФГ5? Фё5 2.Ф^4 Фс4 З.Ф^5 Ф:Ь4 4.f4
ФсЗ 5Т5 Ь4 6.f6 ЬЗ 7.П Ь2 8.A8W blW, =) 1. ... g3!? [1.
... Фс7 2.ФЯ Фёб (2. ... g3 3.fg Фёб 4.Ф^5 Фё5 5.g4
Фс4 6.ФГ4 Ф:Ь4 7.g5 ФсЗ 8.g6 Ь4 9.g7 ЬЗ 10.g8W, +-)
З.Ф^5 Фё5 4,Ф^4 Фс4 5.f4 Ф:Ь4 6.f5 Фс5 7.f6 Фёб
8^g5 Ь4 9^g6 ЬЗ 10.f7 Фе7 11.Фё7 Ь2 12.18W+ , +-]
2.fg g4 З.Фе5! 1-0 [3. ... Фс7 4.Фё5 ФЬб 5.Фёб Фаб
6.Фс5 Фа7 7.Ф:Ь5 ФЬ7 8.Фс5 Фс7 9.Фё5 ФЬб 1О.Фе5
ФЬ5 11ФТ5 Ф:Ь4 12.Ф^4, +-; З.Фе7?? Фё5 4.ФГ6 Фс4
5.ФГ5 Ф:Ь4, -+; З.ФГ5? Фё5 4.Ф:ё4 Фс4 5.ФГ4 Ф:Ь4
6.g4 Фс5 (6. ... ФсЗ 7.g5 Ь4, =) 7.g5 Фёб 8.Фе4 Феб
9.Фё4 ФГ5 1О.Фс5 Ф^5 П.Ф:Ь5, =]
№ 54 Макилла - Фишер Л., Франкфурт, 2009
1.сб Ф^2 2.с7 f3+ З.Ф:еЗ f2 4.c8W (4. ... flW 5.Wg4+
ФЬ2 6.Wf4+ W:f4+ 7.ФТ4, +-). 1-0
№ 55 Бор - Делекат, Ротенбург
1. ... ^.:ё4+ 2.сё Фg7 З.ФВ ФГб 4.ФГ4 Феб 5.Фе4 g5
6.ё5+ ФГб 7.Фё4 h5 8.Фе4 g4 9.hg hg 10.ФГ4 g3 11 .Ф^З
Фе5 12.Ф£2 Ф:ё5 13.Фе1 Фе4 14.Фе2 е5 15.Ф£2 ФёЗ
1б.Фе1 ФеЗ. 0-1
№ 56 Юутистенайо - Саастамойнен, Тампере, 1992
1. ... ^£2 2.g5 &h3 3.^.f7+!? (З.ФГб £l:g5 4.Ф^5 Фй8
5.^.е8 ФЬ7. 'Л-'/г) 3. ... Ф:П [3. ... Фй7 4.g6+ (4.^.g6+
ФЬ8, =) 4.... Ф:Ь6 5.ФГ6 £>g5 6.&е8 ^lh7+ 7.ФГ5 Фg7,
=] 4.g6+ Ф£8 5.ФГ6 Фg8! (5. ... ^3f4 6.g7+ Фg8 7.h7+
Ф:Ь7 8.ФП!, +-) 6.h7+ ФЬ8 7.ФП &g5+ 8.Ф£8 &:h7+,
№ 57 Луговой - Дрямин, Санкт-Петербург, 1996
1. ... Феб! (1. ... а4? 2.f6 аЗ З.П а2 4.f8W+, +-) 2.Феб
(2.f6? Фё7 З.Фё5 h5 4.Фс5 Феб 5.ФЬ5 ФТб 6.Ф:а5
176
<^g5 7.ФЬ5 &g4 8.Фс4 ФЬЗ 9.ФбЗ Ф:Ь2 Ю.ФеЗ &g2
11 .ФГ4 Ь4, -+) 2.... а4 3.f6 аЗ 4.Р а2 5.f8W al1^ 6.Wd6+
ФЬ5 7.Wd7+ Фс5 8>с7+ ФЬ5 9.W:h7 Wa2+ Ю.ФГб
Wb2+ 11 .ФП Wa2+ 12^g7 Wb2+ 13.Ф(8 Wf6+ 14.Фе8
We5+ 15.ФП Wc7+ 16^g6^c2+ 17^g7 Wc7+ 18.ФЬ8
Wb8+. 'A-‘/2
№ 58 Бауэр - Бушбек, Германия, 2009
1. ... ФеЗ 2.Фв2 ФГ4 З.ФЬЗ ФВ 4.ФЬ2 Фg4 5.Ф$2
Ф:Ь4 6.ФЬ2 Фg4 7.Фв2 Ь4 8.ФЬ2 ЬЗ 9.ФЫ! (В партии
белые ошиблись, сыграли 9Фgl? и могли получить мат:
9. ... ФgЗ 10.ФЫ £3сб 11.Фё1 Ь2+ 12.ФЫ £3е5 13.а7
£3g4 14.a8W £>12#) 9.... ФgЗ lO^gl ^Ь5 И.ФЫ, =.
№ 59 Фекри - Этемади, Иран, 1993
1. ... Ь4 2..&СЗ (или 2,^.:Ь4 Ф:Ь4 З.Фсб g5 4.ФЬ6 g4
5.Ф:аб g3 б.Ь5 g2 7.b6 glW 8.Ь7, -+) 2.... ЬЗ З.£е5 ФВ
4.Фсб g5 5.ФЬ6 g4 6.Ф:аб g3 7.Ь5 Ь2 8.b6 hlW 9.Ь7
Wfl+ Ю.ФЬб g2 ll.b8# gl^+ 12.Фсб Wc4+ 13^d7
Wgg4+. 0-1
№ 60 Шмитд - Мессарош, Аугсбург, 2009
l.Sg5+ ФВ (1. ... ФЬЗ 2.f7 Д:П З.Ф:17 ФЬ2 4.ФГ6 ЬЗ
5.ФВ ФЫ 6.ФГ4 Ь2 7.ФgЗ Фgl 8.На5 М£+ 9.ФВ
ФЬ2 1О.Ла8 Фё1 1 l.Sa2, +-) 2.Sf5 S:f5 З.Ф:£5 ЬЗ
4.f7 Ь2 5.f8# Фg2 (5. ... hlW 6.Wa8+, +-) 6.Wa8+ Фgl
7.Wal+ Фg2 8.Wb2+ Фgl 9.Wcl+ Фg2 10.Wd2+ Фgl
ll^g4hlW 12^g3. 1-0
№ 61 Фантони - Вегген, по интернету, 1998
1.Фс4! (1ФЬ5? £М4+ 2.Фаб £1с6 З.ФЬ5 а5!, -+; 1ФЬ4?
£М4 2.Фа5 Фе5 З.Фаб £3сб, -+) 1. ... &d4 (или 1. ...
^а5+ 2.ФЬ5, =) 2.Ф^4 Феб З.Фс5. '/г-'/г
№ 62 Илюшин - Никитин, Санкт-Петербург, 2000
1.... ФП! (В партии было сыграно 1.... Ф^7? 2.Ф:Ь4 Ь2
3.^3f5+ ФГб 4.^1g3 Фе5, и, ввиду варианта 5.Фс4 ФГ4
б.^ЗЫ ФВ 7^d3 Фg2 8.Фе2 Ф:Ы 9.ФП, соперники
согласились на ничью.) 2. Ь2 3.^lg3 ЬЗ, -+.
177
№ 63 Мартин - Пильник, Буэнос-Айрес, 1947
1.... И:еЗ+! 2.й:еЗ f4+ З.ФС fe+ 4.Ф:еЗ ФЬ4. 0-1
№ 64 Милянич - Миланович, Цетине, 1996
1.ФбЗ (Позиция белых настолько хороша, что у них есть
несколько путей, ведущих к победе. Наряду с тем, что
встретился в партии, нам нравится еще такой: 1.На8 Ь4
2.ФбЗ ЬЗ З.Фе2 h2 4.Hg8+ ФГ4 5.Hh8 ФgЗ б.ФП, +-)
1.... Ь42.Фе2ЬЗ З.Фй. 1-0 (3.... Ь2 4.НаЗ+ Фg4 5.Фв2,
+-)
№ 65 Спилмен - Салтаев, Гастингс, 1999
1.Фа5! 1-0 [1.... Фа7 2.ФЬ4 Феб (2.... Фе7 З.Фс4 Феб
4.Ь6 Фб7 5.Ф<15 е4 6.Ф:е4, +-) З.Фс4 е4 4.Фё4 еЗ 5.Ф:еЗ
Фб5 б.сб be 7.Ьс Ф:сб 8.ФГ4 Ф<16 9^g5 Фе7 Ю.Ф^б,
+-; 1.Фа7? Фс7! (1. ... е4 2.Ь6 еЗ З.сб е2 4.сЬ+ Фб7, +-)
2.Ь6+ Феб З.ФЬ8 е4, -+; 1.сб? be (1. ... е4? 2.Фа7! Ь6!
З.Ф:Ь6 еЗ 4.Фа7 е2 5.Ь6 elW б.Ь7+ Фс7 7.Ь8>+ Ф:сб,
=) 2.Фс5 cb З.Ф:Ь5 Фё7 4.Фс5 Феб, -+.]
№ 66 Ревякин - Мацукевич, Горький, 1974
1.JLc5! (l.JL:a3? Ф:аЗ 2.ФДЗ ФЬЗ. 0-1) 1.... -&e42..&d4
Фа2 З.Фс1 -&Ы 4.Ф(12, =.
№ 67 Клейн - Вернер, Германия, 2001
1.Фе4! (I.h4? gh 2.Ф:Г4 Фбб З.Фg5 h3 4.gh. У2-У2) 1. ...
Фёб 2.ФГ5 g4 3.hg hg 4.Ф:Р4 Феб 5.Ф^4 ФГ6 б.ФЬ5,
+-.
№ 68 Бобров - Воеводин, Серпухов, 2008
1. ... Ф(16 (или 1. ... Фё5) 2.Ф:аб Феб З.Фа7 Фс7 4.аб
g6 5.Фа8 Фс8. '/2-’/2 (6.Фа7 Фс7, =; 5. ... ФЬб? б.ФЬ8
Ф:аб 7.Фс7 ФЬ5 8.Фбб Фс4 9,Ф:еб Фб4 Ю.ФГб ФеЗ
Н.Ф^5 Ф:(3 12.Ф:ё6,+-)
№ 69 Джаракуни - Карола, Италия, 2008
l.h5! (1Ф^2? fg 2.Ф^З f5. 0-1) 1.... fg+ (1. ... ФГ5 2.gf
Феб 3.f5+ Ф:Г5 4.ФgЗ Фg5 5.h6 Ф:Ь6 б.Ф^4, =) 2.Ф^З
ФГ5 3.h6 (З.ФИ4 g3 4.Ф^З Фg5 5.h6 Ф:Ь6 6.ФГ4, =) 3.
... Фg6 4.Ф^4 Ф:Ь6 5.ФГ5, =.
178
№ 70 Лафуэнте - Гонгора Рейес, Гавана, 2004
l.g6 (1.Фб6? £к4+! 2.Феб £>еЗ 3.g6 £>g4, =) 1. ... &с4
(1. ... £1с8 2.Фб7 Шб+ З.Феб, +-) 2.g7 &е5+!? З.Фс7!
1-0 [З.Фбб? £>П+ 4.Фе7 &Ь6, =; З.Фс5? £W+ 4.Фбб
Ш 5.Феб ^g8 6.ФП ^Ь6+, =; З.Фб5? ^g4 (3.... £id7?
4.Фе6, +-) 4.Феб ^Ьб, =.]
№71 Виппенман - Хенкин, Саарбрюккен, 2009
Результат партии зависит от того, какую пешку первой
поставят черные на третью горизонталь. 1. ... g3+! [1. ...
ЬЗ? 2.&g3 Фе5 З.ФЬ2 ФГ4 4.d6 Ф13 5.d7 g3+ б.Ф:ЬЗ!
(6.^gl? Ь2+ 7.ФЫ Ф(2, и далее, как в партии.) 6. ... g2
7.d8W gl W 8>d3+, =] 2.ФЬЗ &g5 3.<£g2 &g4 4.d6 h3+
5.ФЫ [5.ФН ФВ 6.d7 g2+ (6. ... h2 7.Фе1 hlW+, -+)
7.Фе1 (7.&gl <£g3 8.d8W h2#) 7. ... gl W+, -+] 5.... ФВ
6.d7 Ф12 7.d8^ g2+ 8.Ф112 gl^+ 9.Ф:ЬЗ Wg3#.
№ 72 Голомбек - Помар, Лондон, 1946
l.f5 Фе7! (Правильный подход. Если и продолжать игру
в трудной позиции, то надо все время ставить перед про-
тивником проблемы. Справится он с ними - его счастье,
а если допустит ошибку, то это наша заслуга. После 1....
gf+ исход очевиден: 2.Ф:Р5 Фе7 3^g6 Ф(8 4.Ф117, +-)
2.f6+! (Белые на высоте. Они обходят ловушку. В случае
2.fg? получалась ничья: 2.... Ф(8 З.Фе5 Фg8 4.ФГ6 ФЬ8
5.g7+ Фg8, =) 2. ... ФП 3^d5 Ф« 4.Феб Фе8 5.П+
ФВ 6^d7 Ф:П 7.Ф66 ФВ 8.Феб Фg7 9.Фе7 ФЬ8
Ю.ФГб ФЬ7 11.ФП ФЬ8 12.Ф^6 Фg8 13.Ф£6?! Стран-
но. Известный мастер, а делает неточный ход, впрочем,
для того, чтобы понять, в чем дело, ему много времени
не потребовалось. 13. ... ФЬ7 14.ФП Ф118 15^g6 Фg8
1б.ФЬ6 ФЬ8 17.g6 Фg8 18.g7 ФП 19.ФЬ7. 1-0
№ 73 Сафронов - Зверева, Санкт-Петербург, 2009
1.... ФГб! (В партии было сыграно 1.... f6?, и после 2.g3
Фйб З.ФЛ5 Фg7 4.g4 ФП 5.Ь4 белые получили выигран-
ную позицию.) 2.g3 (2.h4 Фg6 3.g3 f6 - см. главный ва-
179
риант.) 2. ... Фё6 3.h4 f6! 4.ФС ФЬ5 5.ФГ4 &g6 6.h5+
ФЬб! 7.ФТ5 Ф:Ъ5, =.
№ 74 Де Вре - Быховский, Тель-Авив, 2000
1.Ь4! [1.Фа5? ФеЗ 2.Фс4 (2.Фс6 Фаз З.ФЬ7 Фс4
4.Ф:а7 ФЬ4 5.Ф:Ь6 Ф:а4 6.Фс5 ФЬЗ, =) 2. ... Фё2 З.Ь4
Фс2 4.а5 ba 5.Ьа Фа2! (5.... ФЬ2? б.аб Фс2 7.Фс5 Фаз
8.Феб Фё4 9.ФЬ7, +-) 6.ФЬ5 ФеЗ 7.а6 Фё4 8.Фсб Фе5
9.ФЬ7 Фс16 1О.Ф:а7 Фс7, =] 1. ... ФС (1. ... а5 2.Ь5, +-;
1.... аб 2.Ь5, +-) 2.Ь5 Фе2 З.Фа5 Фаз 4.Фсб Фс4. 1-0
№ 75 Роча - Панно, Аргентина, 1966
1. ... Ф£5! 2.h5 [2.Фё7 е4 (2. ... Фg4? З.Фg6! е4 4.Ь5 еЗ
5.h6 е2 6.h7 elW 7.h8W, =) 3.h5 еЗ 4.h6 е2 5.h7 el W 6.h8W
We7+ 7.Фg8 Фg6, -+] 2.... e4 3.£g7 e3 4.h6 e2 5.h7 е1ЧЙГ
6.h8WWe7+. 0-1
№ 76 Хасин - Геллер, Ленинград, 1954
1.аб! (1.Фс7 Лс1+ 2.Фа7 Sbl, =) 1.... ЛДб [1.... ФеЗ
2.Фс7 Hcl+З.ФЬб НЫ+4.Фсб Пс1+5.Фа5 Sbl 6Д7
ЛЬ2 7.Фс4 (7.a8W? Да2+ 8.Фсб Н:а8 9.Фс7, =) 7.
Лс2+ 8.ФЬЗ Ла2 9.b8W, +-] 2.Фс7 Sa4 3.b8W ФеЗ
4.Фсб. 1-0
№ 77 Земиш - Шпильман, Теплице, 1922
1.Фс2 (l.bc? ЬЗ 2.Фс1 Ьа, -+) 1. ... сЗ (1. ... cb+ 2.Ф:ЬЗ
ФЬ5 З.Фс2 Фс4 4.ФЫ, =) 2.Фс1. 'Л-'Л (2.... ФЬ5 З.Фс2
Фс5 4.Фс1 Фа4 5.Фс2 ФеЗ 6.Фа1 Фаз 7.Фс1 с2, пат.)
№ 78 Хупкенс - Акопова, Херцег-Нови, 2008
1. ... g4! 2.Фа2 е5 З.Фе2 ФеЗ 4.ФеЗ ФЬЗ (Самое про-
стое. Белые не могут сохранить оппозицию, т.к. поле
f3 недоступно их королю. В партии черные сыграли 4.
... ФЬ4, и хотя потом добились победы, игра все же не-
сколько затянулась: 5.Фб2 ФаЗ б.ФеЗ Фа4 7.Фе2 ФЬЗ
8.ФеЗ ФеЗ 9.Фе2 Фс2 Ю.ФеЗ Фа1 П.Ф12 Фб2. 0-1)
5.Фа2 А теперь выигрыш достигается с помощью обхо-
да - 5.... ФЬ2 6.Фа1 ФеЗ 7.Фе2 Фс2 8.ФеЗ Фа1, и т.д.
№ 79 Даделло - Кистенева, Вунгтау, 2008
180
1 .Ь5! (1 .ФеЗ? Фб5 2.ФЬ2 £ЗЬ5, -+) 1.... Фаб 2.Ь6 (2.ФсЗ?
Фс5 З.Ьб Ш5+ 4.Фс2 Ф:Ь6, -+) 2.... Феб З.ФеЗ! (З.Ь7?
Ф:Ь7 4.ФеЗ Феб 5.ФЬ4 Фё5 6.Ф:аЗ Фё4 7.ФЬ2 Фаз,
-+) 3.... Ф:Ь6 4.ФЬ4 Феб 5.Ф:аЗ Ф<15 б.ФЬ2 Ф<14 7.Фс2
сЗ 8.Фс1 Фаз 9.Ф(11 с2+ 1О.Фс1 ФеЗ. 'Л-'Л
№ 80 Аккер - Кондизьела, Германия, 2004
1.Ф18 Wc5+ 2^g8 Wc4+ З.ФЬ7 Wh4+ 4^g8 Wd8+
5.ФЬ7 We7+ 6.Wg7. '/2-'/2
№ 81 Герейро - Соарес, Португалия, 2010
l.g6! Sdl [1. ... ФГб 2.^.f7 Ле2 (2. ... Даб З.Фе8, +-)
З.Фс7 Лс2+ 4,Фаб Hd2+ 5.Ad5, +-; 1. ... Sg2 2.^.П+
Фаб 3.g7! S:g7 4.Фе8, +-] 2.^.П+ ФГб З.Фе8 Не1+
4.Ф18 Sdl 5.g7 S:d7 6.g8W Sd8+ 7.Ae8. 1-0
№ 82 Мадерна - Элисказес, Мар-дель-Плата, 1947
1.... Jlg4 2.Фс7 (2.b5 Ф12 3.&c4 ЬЗ 4.Фа7 h2 5.^.d5 £f3
6. Jl:f3 Ф:В 7.b6 h 1W, -+) 2.... Ф12 3.^.c4 h3 4.^.d5 £f3
5 JsL:f3 Ф:В 6.b5 h2 7.b6 hlW 8.b7 Wh7+ 9.Фс8 Wg8+
1О.Фс7 №fl+ П.Фс8 Wf8+ 12.Фс7 Wc5+ 13.Фа7 Wb6
14.Фс8 Wc6+ 15.ФЬ8 Фе4 1б.Фа7 We7. 0-1
№ 83 Томпсон - Альмонд, Англия, 2009
1.... ^За4+2.^:а4 ba З.Фс4 Фаб 4.ФЬ4Фа5 5.Ф:а4Фс4
6.Фа5 е4 7.а4 еЗ 8.ФЬ6 е2 9.а5 elW Ю.аб We4 П.Фс7
Wa8 12.ФЬ6 ФЬ4. 0-1
№ 84 Мароци - Боголюбов, Готенбург, 1920
1. ... ^.:f3! 2.Ф:О Ф£5 З.ФеЗ Фg4 4.Фе2 ФgЗ 5.ФеЗ
аб. 0-1 (6.Фе2 Фg2 7.ФеЗ ФП 8.ФГ4 Фе2 9.Фе5 Фаз
Ю.Фаб Ф:сЗ 11.Ф:сб Ф:а4 12.ФЬ6 Фс4, -+)
№ 85 Фракассо Фуэльбек - Васкес Рамирес, Мексика, 1995
1. ... Ь4! [1. ... ba? 2.Ьа Фс5 (2. ... Фс4? З.Ф:е4 Ф:сЗ
4.Ф65 ФЬ4 5.Феб Ф:а4 5.Ф:Ь6 ФЬ4 7.Фсб, +-) З.ФеЗ!
(З.Ф:е4? Фс4, -+) 3.... Фа5 4.ФГ4 Фс5, =] 2.сЬ Фа4 З.а5
еЗ 4.ab е2 5.b7 elW 6.b8W Wf2#. (В партии черные сы-
грали 6.... W:h4+?, но все же выиграли).
№ 86 Литлвуд - Костен, Бирмингем, 2001
181
1.... Фаз [1.... Фа4? 2.ФЬ7 Фе4 З.Феб Ф:Г4 (3.... ФВ
4.Фё5 Ф:В? 5.Фе5, +-) 4.Фб5 ФВ 5.Фе5 14 6.ФГ5, =]
2.ФЬ7 Фе2 З.Феб Ф:12 4.Фё5 ФВ 5.Фе5 Фg4. 0-1
№ 87 Квейнис - Матаморос Франко, Дрезден, 2008
1.... ФГ5 2.Фа4 Феб З.Фе4 Фе7 4.ФГ5 Ф17 5.еб+ Фе7
6.Фе5 Фе8 7.ФГ6 ФВ 8.е7+ (8^g5 Фе7 9.ФЬ6 Ф:еб
1О.Ф:Ь7 Ь4 11.gh Ф17, =) 8. ... Фе8 9.Феб h4 lO.gh h6!
11.h5, пат. (11.ФГ6 h5 12.Фё5 Ф:е7, =).
№ 88 Ванхее - Беллене, Бельгия, 2010
1.ФаЗ! (1.ФЬ2? Фе5 2.ФсЗ Ф:е4 З.Фб2 Фб4 4.Фс2
ФеЗ 5.b4 d5 6.Фё1 ФёЗ. 0-1) 1. ... Фе5 2.Фа4 Ф:е4
З.Фа5 Фё5 (3. ... d5 4.Фаб d4 5.Ф:а7 d3 б.Ьб d2 7.Ь7
dlW8.b8WWd4+9.^^d3 1О.Ь4 Wd7+ Н.ФЬ8 We8+
12.Фс7 We7+ 13.Фс8 Фс4, =) 4.b6 ab+ 5.Ф:Ь6 Фе4 б.Ь4
d5 7.b5 d4 8.Фс7 d3 9.Ь6, =.
№ 89 Гамм - Эвудзи, Германия, 2008
1. ... ФГ4! [1. ... fg? 2.hg! ФГ4. 'Л-'Л (З.Фе2 ФgЗ 4.ФеЗ,
=)] 2.gfgf З.Фе2 ФgЗ [или 3.... h5 4.h4 (4.Ф12?! h4 5.Фе2
ФgЗ, -+) 4.... ФgЗ 5.ФеЗ Ф:Ь4 6.ФГ4 ФИЗ 7.ФД5 h4 8.14
ФgЗ 9^g5 h3 10.f5 h2 11.16 hlW 12.17 Wh8, -+] 4.ФеЗ
Ф:ЬЗ 5.ФГ4 h5 б.Ф:Г5 ФgЗ 7.f4 h4 8^g5 h3 9.f5 h2 10.f6
hlW 11.f7 Wh8, -+.
№ 90 Мюллер - Финк, Дрезден, 2008
l.td5+ (или l.Wg3+ Фс4 2>f4+ W:f4+ З.Ф:Г4 d5 4.h5
d4 5.h6 d3 б.ФеЗ ФсЗ 7.h7 d2 8.h8W+, +-) 1. ... Фе2
2.We4+ Фа1 З.Ж1+ Фс2 4.W:cl+ Ф:с1 5.h5 ФЬ2
6.h6 Ф:а2 7.h7 ФЫ 8.h8^ a2 9.Wb8+ Фс2 10.Wa7
ФЬ2 1 l.Wb6+ Фс2 12.Wa5 ФЬ2 13.Wb4+ Фс2 14>a3
ФЫ 15.Wb3+ Фа1 16.Wc2 (Партия закончилась так:
1б.Фе4 d5+ 17^d3 d4 18.Фс2 d3+ 19.ФсЗ. 1-0) 16. ...
d5 17.^cl#.
№ 91 Зампаро - Смите, Бельгия, 2009
1.ФеЗ! (В партии белые сыграли 1 .ФсЗ?, и черные с по-
мощью обхода могли выиграть партию: 1.... Фе4 2.Фб2
182
Фа4 З.Фс2 Фс4 4.ФЬ2 ФёЗ 5.ФЬЗ Фё2 б.ФЬ2 а4
7.ФЫ ФеЗ 8.Фа2 Фс2 9.Фа1 ФЬЗ, -+) 1. ... Фёб (1. ...
Фа5 2.ФаЗ а4 З.ФеЗ Фс5 4.Ф<13 Ь4 5.аЬ+ Ф:Ь4 6.Фс2,
=) 2.Фб2 [2.Ф(14? Феб З.ФеЗ (З.ФеЗ Фс5, -+) 3.... Фс5
4.ФаЗ Фс15 5.ФеЗ Фе4, -+) 2.... Фс5 З.ФеЗ, =
№ 92 Байер - Тимощенко, Равенна, 2011
1.Фе4! (1.^.а5? £el 2.^.d8 Ab4 3.&h4 &c5. 0-1) 1. ...
jLel 2.jLe7 -&a5 3.£h4 -&Ь6 4.Фй, =.
№ 93 Гевара - Падилья Лисеага, Мехико, 1995
1.... Фа2! (1.... &е4? 2.Ь7 &:Ь7 З.ФЬ 1, =) 2.Фс2 а4 (Бы-
стрее все равно не получится: 2.... &е4+ З.ФеЗ а44.Фс!4
JLb7 5.ФсЗ аЗ, -+) З.ФеЗ аЗ 4.Фс2 -&сб 5.Фс1 -&е4 б.Ь7
£:Ь7 7.Фс2 Jlc6 8.Фс1 Ае4. 0-1
№ 94 Альтерман - Босбум, Вейк-ан-Зее, 1998 (вариант из
партии)
1. ... ФЬ4! [1. ... ФЬб? 2^g5 (2.Фе4 Фс5 З.Фе5 Ф:с4
4.Фй6, +-) 2. ... Фс5 З.ФЬб Ф:с4 4^g7, +-] 2.Фе5
(2^g5 Ф:с4 З.ФЬб Фс15 4^g5, =) 2.... Фс5, =.
№ 95 Соланас Годес - Минос Перес, Оропеса, 2000
1.ФЬ5! &:f6 (1.... £)с7+ 2.Фсб £3аб З.Ф:с16 &Ь8 4.Фс7
£)аб+ 5.ФЬ6 £1Ь8 6.d6 Феб 7.ФЬ7 £ld7 8.Фс7 £lf8
9.^.d4 £)d7 1O.f7 £tf8 1 l.^.g7, +-; 1. ... Ф(8 2.Фсб Фg8
З.Фа7 ФП 4.^.d4 ФГ8 5.Феб £1с7+ б.Ф^б, +-) 2.£:f6
ФТб З.ФЬб! [З.Феб? Фе7? (3.... Фе5, -+) 4.Фс7. 1-0] 3.
... ФГ5 4.Фс7 Фе5 5.Фсб, +-.
№ 96 Роджерс - Азмайпарашвили, Батуми, 2001
1. ... ФП 2.ФС Фgl 3^g3 ФЫ! 4.h4 gh+ (4. ... Фё1?
5.h5, =) 5.Ф:Ь4 (5.ФИЗ Фgl б.Ф:Ь4 Фё2 7.Ф115 ФgЗ
8.Ф:Ь6 Ф^4 9.Фё6 f5, -+) 5.... Фg2. 0-1
№ 97 Хьюн Нгуен Ан - Нгуен Трунг Е, Вьетнам, 2004
1.Фе2! (I.g4? е4+ 2.Фе2 g5 3.h4 gh 4.g5 Фе5. 0-1) 1. ...
Фе4 (1. ... ФеЗ 2.h4 ФЬ2 3.g4 Ф:а2 4.h5 gh 5.gh Ф:ЬЗ
6.h6, +-) 2.g3 Фd4 3.h4 Фе4 4.g4 ФГ4 5.h5 gh 6.gh Фg5
7.ФеЗ Ф:Ь5 8.Фе4, +-.
183
№ 98 Петерсен - Андерсен, Копенгаген, 1992
1.... Фе4 [1.... Ф^5? 2.ФаЗ ФА6 З.ФеЗ (можно и З.Фе4
Фе64.ФаЗ Фа5 5.ФеЗ) 3.... Фе7 4.ФёЗ Фёб 5.Фе4 Феб
б.фаз Фа5 7.ФеЗ g5 8.ФаЗ е4+ 9.Фе2 Фаб Ю.ФеЗ, =]
2.Фа2ф£3 З.Фе1 е4(3.... Фg2?4.Фe2 Фgl 5.Фе1 Ф^2
6.Фе2, =) 4.ФП еЗ 5.fe Ф:еЗ 6^g2 Фе2. 0-1
№ 99 Гортензиус - Мулдерс, Хенгело, 2003
1 -ф£3! (1 .а4? еа 2.е5 Фс7 З.еб Фа8 4.b5 cb 5.сб аз б.ФГС
Ь4, -+) 1. ... Фаб 2.d4 еа З.е5! (В партии было сыгра-
но З.Ф:Г4?!, и после 3. ... ФЬ5 4.е5 Фс4 5.еб аз 6.е7 d2
7.e8W aiW 8.W:c6 Wfl+ 9.Wf3 Wcl+ 10.ФГ5 черные,
продолжая 10. ... Ф:Ь4, могли оказать серьезное сопро-
тивление.) 3.... ФЬ7 4.Ф:£4 Фс7 5.Фе4 Фа7 6.Ф:а4, +-.
№ 100 Очков - Генов, София, 2008
1. ... ФЬ5! 2.Фс7 Фс4 З.Фаб Фаз 4.Ф:еб Ф:еЗ 5.Ф:а5
Ф:Г4 б.Феб Фg4 (6.... Ф:ё5? 7.d5, +-) 7.d5 f4 8.d6 f3 9Л7
f2 10.a8W flW 1 l.Wf6 Wc4+ 12.Фе7 We4+ 13.ФП Wf5
14.фё7 W:g5 15.W:g6 W:g6+ 1б.Ф^6. '/2-'/2
№ 101 Заверта - Валишевский, Германия, 2000
1. ... Ш1! (1. ... Wb7+? 2.f7 Фй 3^g8 Wa5 4^g7
Wg5+ 5.ФЬ7 Wf6 6^g8 Wg6+ 7.Ф118, =; 1.... Ф114? 2.f7
Wb7 3^g8 Wa5 4^g7 Wa7 5.ФЬ8, =) 2Фё6 ф£4. 0-1
№ 102 Бакре - Сингх, Мумбаи, 2009
1.&Ь2+ ФЬЗ 2.&:а4 Ф:а4 З.Фс2 ФаЗ 4.ФЫ ФЬЗ 5.g4
ФеЗ 6.f4 Фаз 7.g5 fg (7. ... f5 8.h4 Фе4 9.h5 Фа5 10.h6
Феб 11.g6, +-) 8.f5. 1-0
№ 103 Арреага - Перес, Гватемала, 1992
1. ... g4! 2.&f7 Ф112 3.£a5 g3 4.£c6 £h3 5.£f3 £g2
6.^.e2 ^.a5 7.Afl £c4 8.^.:c4 g2 9.Фа2. 0-1
№ 104 Хорват - Кисс, Агтелек, 1994
1.... ФГ4 (1.... ЬЗ? 2.Sg3 Ь2 З.ЛйЗ, +-) 2.ФП h3 3^g6
h2 4.Scl ФgЗ 5.ФГ5 Фg2 6.Sc2+ Ф^З (6.... Фgl 7.<ig4
hlW 8^g3? Wh6. -+) 7.Scl, и вскоре партия закончи-
лась вничью.
184
№ 105 Хайм - Варе, Детройт, 1994
Нельзя 1.а5? из-за 1. ... Феб, и оппозиция в пользу чер-
ных. В партии не обошлось без ошибок. Сначала неудач-
но сыграли белые - 1 .Ь5?, а потом настала пора черных.
Вместо того, чтобы разменяться на Ь5 и после 2.Ф:Ь5
направиться своим королем на а8, они неожиданно игра-
ют 2.... а5? и... соглашаются на ничью в проигранной по-
зиции. Возможно белые полагали, что З.Фс14 Фс7 4.Фс5
ФЬ7 5.Ь6? Фаб 6.Феб ведет к пату, но ведь ход 5.Ь6 не-
обязателен. Продолжая 5.Фб5 Фс7 6.Феб ФЬ7 7.Фб7
ФЬб 8.Фс8, они завершают обход и выигрывают. По-
хожий обход позволял им выиграть независимо от того
допустят черные ошибку или нет. 1.Фё4! Феб (Если 1.
... Феб, то 2.Фс5, и белый король забирает пешку аб.)
2.Фе5 Фс7 З.Фё5 ФЬб 4.Фёб ФЬ7 5.а5 (При желании
можно было продолжить обход без хода пешкой «а» -
5.Ф67 ФЬб 6.Фс8 Феб 7.ФЬ8 ФЬб 8.Фа8 а5 9.Ь5 Фс5
1О.Фа7 ФЬ4 П.Ьб Ф:а4 12.Ь7 ФЬЗ 13.68W+, +-) 5. ...
ФЬ8 6.Феб Фа7 7.Фс7 Фа8 8.ФЬ6, +-.
№ 106 Фейхтнер - Хехт, Австрия, 2000 (вариант из партии)
1.... f3 2.Ф<12 Фё4 З.с5 be 4.Ьс Ф:с5 5.ФеЗ Фё5, -+.
№ 107 Андерсен - Султанбейф, Фолкстон, 1933
1.ФЬ5! (1.ФЬ7? £>Ь4, =; 1.ФЬ6? ^Ь4, =) 1. ... Фё5 [1.
... £>f4 2.аб £М5 З.а7 Фб4 (3. ... Фе5 4.Фсб, +-) 4.Фсб
£>Ь4+ 5.Фс16, +-] 2.аб. 1-0 (2. ... W4 З.а7 £>еб 4.a8W+,
+-)
№ 108 У эрга Леаче - Ривас Пастор, Малага, 2008
1.аб! 1-0 [1. ... Ф18 2.Ф:Ъ2 Фе8 3^g3 Фа7 4.Фй4 f6
5.ef Феб 6Д7 Ф:а7 7.Ф:Ь5, +-; 1 .Ф:Ь2? А) 1.... f6? 2,еб
f5 з ав! (З.е7? ФП 4.аб f4, =) 3. ... ФГб 4.е7 ФП 5^g3
Фе8 6.ФГ4 Ь4 7.Ф:Г5 Ф17 (7. ... ЬЗ 8.Феб Ь2 9Д7#)
8^g4, +-; В) 1.... f5! 2^g2 Ь4 З.ЬЗ ФП 4^g3 Фе7, =]
№ 109 Швиддесен - Андре, по интернету, 2009
1.с5! (В партии после l^g5? е5 2.4?g4 ФЬб З.Ф13 g5
185
4.Фе4 g4 5.ФеЗ Феб возникла равная позиция, т.к. каж-
дый из королей только препятствовал продвижению чу-
жих пешек.) 1. ... ФЬ5 2.Фе5 Феб (2. ... g5 З.Ф15, +-)
З.Феб g5 4.ФГ5 Ф(15 5.Ф^5 е5 б.ФЬ4 (или 6^g4) 6....
е4 7.ФёЗ Фё4 8.сб еЗ 9.с7 е2 1О.Ф12 Ф<13 ll.c8W, +-.
Первые два хода белые могут делать и в другом поряд-
ке - 1.Фе5 ФЬб 2.с5+, т.к. на 2. ... ФЬ5 есть З.Фб5! g5
4.Фе5 Феб 5.ФГ5, +-.
№110 Шехаб - Мудалал, Бейрут, 2001
В партии белые сыграли 1. Jle4?, собираясь на 1.... ЬЗ от-
ветить 2.g3! Однако последовало 1. ... g3! 2..&Ь7 ЬЗ 3.gh
Ф1'6 4.ФГ4 g2 5.A:g2 Фg7, и им пришлось согласиться
на ничью, т.к. у них «не тот слон». Чтобы выиграть, бе-
лые в ответ на g4-g3 должны иметь возможность сразу
поставить своего слона на диагональ Ь3-с8. l.JLa6 ФГ5
(1. ... g3 2.^.с8 ФГб З.ФГ4, +-; 1. ... ЬЗ 2.g3 ФГ5 3.&d3+
Фе5 4.^.е4, +-) 2.^.с8+ Фg5 3.£d7 (З.Фе4? ЬЗ 4.gh gh,
=) 3. ... ЬЗ 4.g3 Ь2 5.^.сб Ф£5 6.JLb7 Фе5 7.JLe4 Ф£б
8.ФГ4, +-. Хорошо и l.Jlb5, например, 1.... Фd6 2.Jla6
Фс7 3.^.d3 (3.£fl ЬЗ 4.g3 Фd6 5.ФГ4, +-) 3.... g3 4.£f5,
а вот l.Jle2? упускает победу из-за 1. ... ЬЗ! 2.gh (2.g3?
Ь2, -+) 2.... gh.
№ 111 Феррер Морено - Запата, Мадрид, 2002
1.... Д:е2 2.Ф:е2 &g3+ З.Ф13 £:Ы 4.Фё2 Фg5 5.Ф:Ы
Ф:ё4 6^g2 f5 7.ФС f4. 0-1
№112 Станкович - Томин, Белград, 2009
1. ... Фе5(еб)! (1. ... g4? 2.Ь6 Фg6 З.Ф^4 Ф:Ь6 4.Ф15
Фg7 5.Фе5 ФП 6.Фб5 Фе7 7.Ф:с5 Фб7 8.ФЬ6. 1-0)
2.Ф«4 ФГб З.Ь6 Фg6 4.Ь7 Ф:Ь7 5.Ф^5 Фg7 б.ФГ5 ФП
7.Фе5 с4! (7.... Фе7? 8,Ф<15, +-) 8.Ьс Фе7, =.
№ 113 Клейншрот - Шерни, Кассель, 1999
1.Ф13! (I.b5?cb2.сЬ Фd6 З.ФВ е5! 4.g4 fg+ 5.Ф^4Фс5,
=) 1.... Фб4 (1.... Фd6 2.ФГ4 Фе7 З.Фе5, +-) 2.b5 cb З.сЬ
е5 (3.... Фс5 4.ФГ4 Ф:Ь5 5.Фе5 Фс4 6.Ф:еб ФбЗ 7.ФТ5
186
ФеЗ 8.g4, +-) 4.Ь6 Фс13 5.Ь7 е4+ 6.Ф£4 еЗ 7.Ь8Й е2 8.2е8
Фё2 9.Ф:£5. 1-0
№ 114 Розенфельд - Родригес, Франция, 2007
1.... &:h5+! (1.... Ф:Ь5? 2.ФГ6 &d5+ З.Фе5 £1сЗ 4.Фё6
£ка4 5.Феб. V2-V2) 2.ФП ФГ5 З.Фе7 Фе5 4.Фа7 Фё5
5.Фс7 Фс5 6.ФЬ7	7.Фа6 &d5 8.а5 Ь5 (или 8. ...
£ЗЬ4+ 9.ФЬ7 Ьа, -+) 9.ФЬ7 Ь4 Ю.аб &Ь6, -+.
№115 Джиновар - Рок, Монлюсон, 2011
Чтобы образовать на королевском фланге проходную,
черным требуется не более 3 ходов. 1. ... f4! (Хотя по-
зиция допускает несколько решений, мы приводим са-
мое эффективное. В партии после 1. ... h5 2.f4 f6 З.Фс2
Фб4 4.Ф62 Фе4 5.Фе2 h4 6.gh Ф:Г4 7.Ф12 Фg4 8.ФеЗ
Ф:Ь4 9.ФГ4 ФИЗ 1О.Ф:Г5 ФgЗ 11.ФД6 ФГ4 12.Фе6 Фе4
13.Ф66 Фб4 14.Феб ФеЗ 15.ФБ5 Ф:ЬЗ 1б.Ф:а5 на до-
ске остались только короли.) 2.g4 f5 (2.... f6 З.ФаЗ Фб5
4.ФсЗ Фе5 5.Фс4 f5 6.gf Ь5 7.ФбЗ Ф:Г5 8.Фе2 Фе5
9.ФаЗ Ь4 1О.Фе2 Фб4 П.ф£2 h3 12.Фё1 ФеЗ, -+) 3.gf
(З.ФаЗ fg 4.fg Фб5 5.ФсЗ Фе4, -+) 3. ... Фа5 4.f6 Феб
5.f7 Ф:П 6.Фа4 ФГб 7.Фе4 Фg5 8.Фа4 h5 9.ФаЗ ФЬ4
1О.Фа4 ФgЗ П.Фе4 Ь4, -+.
№116 Солак - Кундин, Эркулане, 1994
1. ... а5! Этим ходом обесценивается преимущество бе-
лых на ферзевом фланге, т.к. теперь одна черная пеш-
ка держит две белых. 2.Фе2 (2.b4 ab З.а5 Фб5 4.аб Феб
5.ФаЗ g4 6.hg hg, -+) 2.... g4 3.h4 (3.hg hg 4.b3 13+ 5.gf+
gf+ 6.Ф12 Ф(4 7.ФП ФеЗ 8.Фе1 f2+ 9.ФН Ф13 10.Ь4
ab П.а5 ЬЗ 12.аб Ь2 13.а7 blW#) 3. ... Фа4 4,Фб2 Фс4
5.Фе2 ФЬ4 б.ФаЗ Ф:а4 7.Фе4 ФЬЗ 8.Ф:£4 Ф:Ь2. 0-1
№117 Колле - Грюнфельд, Карлсбад, 1929
В этой позиции черные посчитали, что спастись уже не-
возможно и поэтому сдались. Удивительное решение.
После 1. ... Ф<13 2^g5 Фе4 (2. ... Фс4? З.Ф:Ь5 ФЬ4
4^g6 Ф:а4 5.h5 ФЬЗ 6.h6 а4 7.h7, +-) З.Ф:Ь5 Ф£5
187
4.ФЬ6 ФГб 5.h5 ФП 6.<&g5 &g7 7.ФГ5 ФЬб 8.Фе5
Ф:Ь5 9.Фд5 Фg5 1О.Фс5 ФГ5 П.ФЬ5 Феб 12.Ф:а5
ФсГ7 13.ФЬ6 Фс8 партия заканчивалась вничью.
№ 118 Кишнев - Треппнер, Гох, 1992
l.h6! а4 2.JLe7 Фс4 3.JLf8 -&Ь2 4.h7 ФЬЗ 5.£g7 £:g7
б.Ф^7 аЗ 7.h8W ФЬ2 8.Wb8+ Фа1. 1-0
№119 Беркее - Шоманн, Франкфурт, 2009
1. ... Ь4! 2.ФГ6 Феб (2. ... а5? З.Фй Феб 4.Феб ФЬб
5.Фёб а4 6.Фб5. 1-0) З.Феб ФЬб 4.Ф<15 Фа5, =.
№ 120 Бартель - Вивьера, Краков, 2009
l.S:e7 (Выигрывает и 1.ЙЬ7 £)f5+ 2.Ф117 ^:d4 3.g6
£>f5 4.g7+ &:g7 5.S:g7 £f7 6.Ф116 £h5 7.Hb7 -&e2
8^g6 Jlg4 9.Л:Ь5, +-) 1.... Ф:е7 2.g6 Ф18 З.ФЬ7 Af7
4.gf Ф:П 5.ФЬ6. 1-0
№ 121 Скембрис - Ортега, Линарес, 2000
1. ... JsLe5! [или 1. ... JLc3 с той же идеей - перевести
слона на диагональ el-h4; 1. ... ФЬ2? 2.Фс15 JLc3 (2. ...
Фс2 3.h4 gh 4.Фе4, =) 3.h4 gh 4.Фе4 h3 5.ФВ &el 6.g5
JLh4 7.g6 JLf6, =] 2.Фа5 (2.h4 gh З.Ф65 h3, -+) 2.... £g3
З.Фе4 ФЬ2 4.Ф15 £h4 5.Фе4 Фс2 б.ФеЗ ФеЗ 7.Ф13
Фаз. 0-1
№ 122 Яновский - Медина, Гастингс, 1953
1. ... ФеЗ! 2.Sh8 [2.ФЬ5 d3 З.Лс4+ ФЬЗ (3. ... фб2?
4.ФЬ4 Фе2 5.ФсЗ d2 6. Ле4+, +-) 4.Hd4 ФеЗ, =] 2.... d3
З.Нс8+ ФЬ2. ’/2-'Л
№ 123 Гундоган - Сакалли, Кемер, 2011
1.... We5 2.h8W W:f6+ 3^g8 Wd8+ 4.ФЬ7 Wd3+ 5^g8
Wd5+ б.ФЬ7 Wf5+ 7^g8 We6+ 8.ФЬ7 (8^g7 We7+
9.Фё8 Фё6, -+) 8.... ^g6#.
№ 124 Пласкетт- Ренет, Рейкьявик, 1992
Если 1.Фа5?, то 1. ... а4, и пешка d6 косвенно защище-
на, т.к. нельзя 2.Ф:аб из-за 2. ... Ь4 З.аЬ аЗ (Выигрыва-
ет и 3. ... сЗ 4.Ьс аЗ 5.Ь5 а2 б.Ьб alW 7.b7 W:c3 черные
пользуются тем, что король соперника стоит на диаго-
188
нали пешки Ь6.) 4.Ьа сЗ 5.b5 с2 6.b6 clW 7.b7 W:a3+
8.Фс7 Wc5+, и т.д. Белый король вынужден возвра-
щаться, чтобы атаковать пешку Ь5, не выходя из ее ква-
драта, но тогда уже на помощь пешке d6 успевает прий-
ти черный король: 2.Фё4 Ф:Ь4 З.ФсЗ ^g4 4.ФЬ4 ФГ4
5.Ф:Ь5 d5 6.Ф:а4 d4 7.ФЬ4 d3 8.ФсЗ ФеЗ, -+. Спаса-
ет белых только своевременный подрыв 1.а4! После 1.
... Ьа 2.Ф:с4 Ф:Ь4 3.&d5 в партии была зафиксирова-
на ничья, т.к. в варианте 3. ... Ф^З 4.Ф^6 ФВ 5.Фс5
ФеЗ 6.ФЬ5 Фd2 7.Ф:а4 (7.Ф:а5 Фс2 8.Ф:а4 Ф:Ь2) 7.
... Фс2 8.ЬЗ ФЬ2 9.Ф:а5 Ф:ЬЗ на доске остаются толь-
ко короли.
№ 125 Кобзарь - Петров, Серпухов, 2009
Если l.g4?, то 1. ... Ь4!, и ничья, т.к. белый король не
может прорваться ни к пешке аб, ни к пешке f6. Дру-
гое дело l.h4! После 1.... gh [1.... g4 2.fg hg 3.h5 (З.Фс5
Фе7 4.ФЬ6 f5 5.ef e4, -+) 3. ... Фе7 4.h6! (Это сильнее,
чем 4.Феб f5 5.ef е4 6.h6 ФГб 7^d7 еЗ 8.h7 Фg7 9.f6+
Ф:Ь7 10.f7 e2 1 l.f8W elW 12>e7+, +-) 4. ... Ф17 5.h7
Фg7 6.Феб, +-] 2.gh очередь хода принадлежит черным,
и они пропускают белого короля на 6-ю горизонталь. Да-
лее в партии было 2. ... Фс7 З.Феб Феб 4.Ф:Г6 ФЬ5
5.Ф:е5 Ф:а5 6.f4. Вскоре черные сдались.
№ 126 Паскотто - Хубшмид, Милан, 2007
1.ФГ4! (1.Ф15? Ьб! 2.ФГ4 Фg2 З.Фе4 ФgЗ 4.ФЙ5 ФВ.
0-1) 1. ... Ф114 2.Ф£5 h6 [или 2. ... ФgЗ 3.g5! (З.ФДб?
Ф^4 4^g7 h5, -+) 3.... fg 4.Ф:ё5, =] З.Ф£4 ФЬЗ 4.ФВ
ФЬ2 5.ФВ Фы б.фп ФЬ2 7.Фа ФЬЗ 8.ФВ Ф114
9.ФГ4, =.
№ 127 Зичичи - Горт, Венеция, 1969
1.... а2! (1.... d3? 2.&:d3 а2 3.&Б4+, =; 1.... ФЬ2? 2.£ki3+
Фс2 3.$ЗЬ4+ ФЬ2 4.Ф^4 ФЬЗ 5.Фс5, =) 2.&ЬЗ ФЬ2! 0-1
[З.ФЬ4 d3, -+; Выигрывают черные и после 2. ... d3?!, но
намного сложнее, чем в партии - 3.£3а1+Фб2 (3.... ФЬ2?
189
4.Ф:ёЗ Ф:а1 5.Фс2, =) 4.&ЬЗ+ ФеЗ (4. ... Фе2? 5.^с1+
ФеЗ 6.£У.а2 d2 7.£1сЗ, =) 5.ФсЗ d2 (5.... alW+? 6.$Ы d2
7.&te2+ Фе2 8.&М4+ Фе1 9.&I3+, =) 6.Фс2 Фе2 7.^d4+
Ф12 8.^ЬЗ Фе1, -+]
№ 128 Рейндерман - Афек, Амстердам, 2011
l.S:b6 ab 2.hg Ф^б 3^g2. 'Л-'Л [3. ... Фё5 4.Ф13
(4.ФёЗ? е4 5.а4 Ь5 б.аЬ Ь6, -+) 4.... Ь5 5.Фе4 Ф:ё4 6.Ф:е5
Ф<3 7,Фбб Фе4 8.Фс5, =]
№ 129 Аддикс - Ларсен, Прага, 1931
1.с4+! Ьс+ 2.ФсЗ f4 З.а4 Фе4 4.а5 Ф(3 5.а6 Ф:12 6.а7
fg 7.a8W g2 8.Wf8+ ФgЗ 9>:c5 ФЬ2 10.W:g5 ФЬЗ
H.We3+ ФЬ2 12.Wf2 g3 13>е2 ФЬ1 14.Ж5+ Фgl
15.Фс12 Ф12 16.Wf5+ Фgl 17.Фе2 ФЬ2 18.Wh5+ Фgl
19.ФеЗ. 1-0
№ 130 Понкратов - Ермоленко, Белгород, 2008
l.&h5 Ф^2 2.&f4+ ФgЗ З.Фе5 Ф13 4.Ф:£5 ФgЗ 5.Фе4
(или 5^g5 Ф13 6.&е2 Фе4 7.Ф:Ь4 ФГ5 8.Ф115, +-) 5....
Ф£2 б.&еб Фg2 7.&g5 ФgЗ 8.ФГ5. 1-0 (8.... Ф12 9^g4
ФеЗ 1О.Ф:Ь4 ФГ4 И.ФЬ5 ФГ5 12.И4 ФГб 13^g4, +-)
№131 Хирш - Кранцль, Вена
1. ... -&d7! 2.^.g2 Jl:a4 З.Фс5 ФеЗ 4^d6 Ф12 5.^.d5.
0-1 (5.... £dl 6.£hl &f3,-+)
№ 132 Комптон - Вилсон, Англия, 2008
В партии белые долго искали необходимую расста-
новку сил - 1.JL12 ФГ5 2.Jlel Фе5 З.Аа5 Ф15 4.Jld8
Фе5 5.&е7 ФГ5 6.&g5 Фе5 7.Jlh6 ФЯ 8.Фд4 Фg4
9.&g5 Ф<3 1О.Фе5 еЗ, но так и не найдя ее, ошиблись
- Н.ФГб?, и после 11. ... Фg4! 12.^.:еЗ согласились на
ничью. Вместо 11 .ФГб? следовало играть 1 1 .Фа4!, что-
бы в ответ на 11. ... е2 продолжать 12.Jld2 Ф12 13.Фе4
е1Ш 14.£:е1+Ф:е1 15.ФГ4Фе2 1бФ^5ФеЗ 17.Ф:Ь5
ФГ4 18^g6 с выигрышем. Наиболее четкий путь к по-
беде выглядит так: 1.£е1 ФГ5 2.JL£2! Фе5 3.£g3+ Фd5
190
(3. ... ФГ5 4.£f4 <±>g4 5.Jlg5 ФГ5 6.Ф<14 еЗ 7.£:e3, +-)
4. Jlf4, +-.
№ 133 Прюфер - Питль, Аугсбург, 1998
1.Ь5! [1.а4? Фе5 2.Ь5 Фс15 З.Ьб ab 4.сЬ Фйб 5.а5 с5 б.аб
Феб 7.а7 ФЬ7 8^g2 с4 9.Ф13 сЗ Ю.ФеЗ Ь4, -+; 1Ф^2?
Фе5 2.ФЬЗ Фа5 З.а4 аб 4.Ф114 Фс4 5.Ь5 ab б.аЬ (6.а5
Ф:с5, -+) 6. ... Ф:Ь5, -+] 1.... Фе5 2.Ьс Феб З.ФЪ2 Фе7
4.Ф113 Фё8 5.Ф114 Фс7 б.Ф:Ь5 Ф:сб 7^g5. ‘/г-7г (7. ...
Ф:с5 8.ФГ4 ФЬ4 9:ФеЗ ФаЗ 1О.Фб2 Ф:а2 11.Фс1, =)
№ 134 Яременко - Васильев, Николаев, 2009
Сначала обязательное 1.Фе1 (иначе у черных появится
ферзь), а после 1.... Фе4 2.Фе2 Ф<14 необходимо З.Ь4!,
создавая такую расстановку пешек, в которой пешка Ь4
косвенно защищает пешку Ь2. Сказанное хорошо иллю-
стрирует такой вариант: 3. ... Фс4 4.Ф:еЗ ФЬЗ 5.ФдЗ
Ф:Ь2 6.а4 ФЬЗ 7.Ь5, +-. В партии было сыграно слабее
- З.а4?, на что последовало 3. ... Фс5 4.Ф:еЗ ФЬ4 5.а5
Ф:ЬЗ, и через три хода (б.ФёЗ ФЬ4 7.ЬЗ Ф:а5 8.ФсЗ) со-
перники согласились на ничью. 3. ... Фе4 4.а4 Фб4 5.ЬЗ
Еще одна расстановка взаимозащиты пешек. 5.... Фе4 В
возникшей позиции у белых приятый выбор. Выигрыва-
ет и б.Ь5 ab 7.аЬ Фё5 8.Ь4 Фёб 9.Ф:еЗ Фс7 1О.Ф<14 ФЬб
П.Фс4, и 6.а5 Фй5 7.Ф:еЗ Феб 8.Фс14 Фс16 9.Фс4 Феб
10.Б5+ ab+ И.ФЬ4. В последнем случае вместо 7.Ф:еЗ
вполне возможно 7.b5 ab 8.Ь4 Феб 9.Ф:еЗ Фёб 1О.Фё4
Феб П.Фе5,+-.
№ 135 Бенко - Торгалсен, Буэнос-Айрес, 1960
1. ... Ф18(П)! 2^g6 (2^g4 Фg7 3.JLg6 JL:c3 4.&е8
JL:b2 5.^.d7 аЗ б.Аеб Ь5 7.ФГ4 с5 8.Ла2 с4 9.ФеЗ ФГб
1О.Фе4 Фg5, -+) 2.... JL:c3! 3.f6 (З.Ьс аЗ, -+) 3.... £:Ь2
4^g5 с5 (В партии было сыграно 4. ... Jlcl+, что тоже
должно было привести к выигрышу, но в дальнейшем
черные ошиблись и упустили победу.) 5..&Ы Ь5 6.ф£5
с4 7.Фе4 Ь4 8.Фё5 сЗ 9.Jld3 ЬЗ 1О.Фс4 с2, -+.
191
№ 136 Донкер - Хольм, Гронинген, 2009
1.Феб![1.Фе4? Фё3 (1.... ^5!?2.ФВ &cl З.Пс7 &d2
4.Sd7 &g5 5.Sdl ФЬ2 6.Sei Ah4 7.Де2+ ФЬЗ 8.Se6
&g5 9.Sel ФЬ2 lO.Sdl £h4, =) 2.Sh7 £g5, =] 1. ...
Ag5 (1. ... &g3 2.Sg6 Ф13 3.H:h6 £f2 4.S:f6 &:g4
5.Sg6+ ФГ4 6.f6 Jlc5 7.Hg8, +-) 2.S:g5 hg З.ФТб <£:g4
4.Фе5. 1-0 (4.... ФЬЗ 5.f6 g4 6.f7 g3 7.18W, +-)
№ 137 Бастель - Денглер, Германия, 1989
1.... g5! (или 1.... Ф18 2.ФГ6 g5 З.Ф^5 Фе7 4.ФГ5 ФП
5^g5 Феб, -+) 2.Ф£5 ФП З.Ф^5 Феб 4.ФГ4 ФГб
5.Фе4 Фg6 6.Фе5 Ф:Ь6 7.ФГ6 ФЬ5 8^g7 (8.Ф15 h6
9.ФГ4 Фg6 10^g4 ФГб П.ФЬ5 Фе5 12.Ф:Ь6 Фd4
13^g5 ФеЗ 14.ФГ4ФЬЗ 15.ФеЗ Ф:аЗ 16.Фб2 ФЬ2,-+)
8.... Ьб 9ФТ6 Фg4. 0-1
№ 138 Киссинг - Шат Рауш, Дортмунд, 1999
1. ... е5 2.fe fe З.Фс5 е4 4.ФБ4 (4.ФД5 еЗ 5.Ь4 е2 б.Ь5
elW 7.Фс5 Wc3+. 0-1) 4. ... g5 (или 4. ... Феб 5.ФсЗ
ФЬ5, -+) 5.ФсЗ Феб 6.<i>d2 ФЬ5 7.ФсЗ Фа5 8.Фс2 ФЬ4
9.ФЬ2 еЗ, -+.
№ 139 Кисс - Коллинз, Сегед, 1994
1.ФеЗ! (1.£):Ь4? Ф:Ь4 2^d3 Фg4 З.ФеЗ ФgЗ 4.Фе2
ФД4 5.Ф12 Фе4 6.Фе2 f4 7.Ф12 13 8.ФП ФеЗ 9.Фе1
f2+ 10.ФП f5. 0-1) 1. ... ФgЗ 2.^1е7 ЬЗ 3.2kf5+ Фg4
4.&Ь6+ ФgЗ 5.^f5+ Фg2 6.&Ь4+ ФgЗ 7.&f3 f5 8.&h2
Ф:Ь2 9.Ф12 ФЫ Ю.ФП Ь2 11.Ф12, пат.
№ 140 Шютте - Фойт, Лейпциг, 1997
1.^.с2 ФеЗ 2..&Ы £b3 3.f5 ^.с2 4.f6! (4.&а2? £.:f5
5.Фg5 &с2 б.ФГ4 ФЬ4 7.ФеЗ ФаЗ. 0-1) 4.... £:bl 5.f7
£е4 6.f8W bl № 7.Ш6+, =.
№ 141 Асланхан - Акюльдиз, Турция, 2008
1. ... ^.g3! (1. ... ФГб? 2.Ь4!, =) 2.Фа2 .&Ь4 З.Ф13 ФГб
4.Фе4 Феб Наличие лишней фигуры - еще вовсе не по-
вод радоваться приближающейся победе. 5^d4 Фd6
6.Фе4 Фс5 7.Фе5 Фс4 8.Фе4 ФеЗ 9.ФеЗ Фс2 1О.Фе2
192
Фс1 Поле el белому королю недоступно, поэтому сохра-
нить оппозицию он не может! П.ФП Фб2 12.&gl Фе1.
0-1 Запоминающийся маршрут черного короля!
№ 142 Ерменков - Де Фирмиан, Тунис, 1985
l.h5 <£g3 2.h6 Ф114 3.<£g6 &g4 4.h7 £d4 5.Ф116 ФГ5
6.g6 £e3+ 7.^>g7 &g5 8.ФП. 1-0
№ 143 Харви - Левелин, Исландия, 2009
l.h5! [1.Ф12? Феб 2^g3 &еб 3.h5 Ф:с7 4.h6 JLg8
5.ФГ4 Фбб 6.ФеЗ! (6^g5? Фе5 7.аЗ JLh7 8^g4 ФГб
9.ФТ4 JLc2 Ю.ФеЗ Фg6 11Ф>64 Ф:Ь6 12.Фс5 JLa4,
-+) 6. ... Фе5 7.Фб2 Фа4 8.Фс2 Фс4 9.а4, =] 1. ... Фе5
2.ФС Ф£6 З.ФеЗ Фg5 4.Ф64 Ф:Ь5 5.Фс5 £d7 6.c8W
[б.Фаб Jlc8 7.Фе7 (или 7.Фсб JLa6 8.ФЬ6 &с8 9.Ф:Ь5
Фg6 10.Феб ФГ5 11 Ь5 Феб 12.Ь6 Ad7+ 13.ФЬ7, +-) 7.
... Фё5 8.Фа8, +-] 6. ... JL:c8 7.Ф:Ь5 Фg5 8.Фсб ФГ5
9.а4 Фе5 1О.Ь5 Фа4 П.Фс7 Af5 12.Ь6 -&е4 13.Ь7 £:Ь7
14.Ф:Ь7. 1-0
№ 144 Фатеев - Башкиров, Санкт-Петербург, 2007
Пример имеет много решений, но на наш взгляд важ-
нее другое: черные должны продемонстрировать умение
действовать по плану. Сначала они должны с помощью
шахов перевести ферзя на е7, затем сыграть £М2-е4.
Тогда их угроза £le4-f6+ станет неотразимой. 1.... ^gl+
2.ФП Wd4 3^g8 Wd8+ 4^g7 We7+ 5^g8 &e4. 0-1
№ 145 Kao - Затонских, Сент-Луис, 2011
l.Jl:f5! gf 2.ФеЗ ФГб З.Фб4 Феб 4.Фс5 Фб7 5.Фб5
f6 6.а4 Фе7 7.Фсб Феб 8.ФЬ7 Фб7 9.Ф:а7 Фс7 1О.а5!
Фс8 11.ФЬ6 ФЬ8 12.Фсб Фа7 13.Ф66 Ф:аб. 1-0
№ 146 Оудин - Перейро, Аргентина, 2004
1.Феб (В партии было l.g7+? <i?g8 2.Фе7 Ф^7 З.Фб7
ФАб! 4.Ф:с7 Фе5 5.Фсб аб б.ФЬб Фб5 7.Ф:аб Фс5,
=) 1. ... Фg7 2.Ф67 Ф^б З.Ф:с7 ФГб 4.Ф:аб Ь4 (4. ...
аб 5.аЗ ФГ5 б.Фсб Феб 7.ФЬ6 Фбб 8.Ф:аб Фс5 9.ФЬ7
Ь4 1О.а4 Фс4 П.а5 ФсЗ 12.аб Ф:с2 13.а7 ЬЗ 14.a8W Ь2
193
15.Wa4+ Фс1 16>с4+Фа2 17>ЬЗФс1 18.Wc3+ФЫ
19.ФЬ6, +-) 5.Фс5 Фе7 б.Ф:Ь4 Фаб 7.ФЬ5 Фс7 8.Фс5
Фё7 9.с4Фс7 1О.Ф<15 Фё7 П.с5 Фс7 12.с6 Фс8 13.Фаб
Фа8 14.с7+ Фс8 15.Фсб аб (15. ... а5 1б.аЗ а4 17.Фаб,
+-) 1б.а4 а5 17.Фаб, +-.
№ 147 Лутц - Гунсберг, Цюрих, 2008
1. ... Ь5! (1. ... ФГ4? 2.Фс4 аб З.а4 Фе5 4.а5 Фаб 5.аЬ
Феб б.Ь7 Ф:Ь7 7.Ф:с5. А-А) 2.а4 [2.Фа2 Фе4 З.ФеЗ
ФеЗ 4.а4 аб 5.а5 Фе2 (5. ... Ь4+?! 6.Фс4 Фа2 7.Ф:с5
ФеЗ 8.ФЬ6 Ф:ЬЗ 9.Ф:аб Фс4 1О.ФЬ7 ЬЗ 11.аб Ь2 12.а7
Ь1Ш+ 13.Фс8 Wf5+ 14.ФЬ8 Wf8+ 15.ФЬ7 Фс5 16,a8W
We7+ 17.Фс8Ве8+ 18.ФЬ7Ш7+ 19.ФЬ8 ФЬб, -+)6.Ь4
с4 7.Фа4 Фа2 8.Фс5 сЗ 9.ФЬ6 с2 1О.Ф:аб clW 11Ф:Ь5
ФеЗ 12.аб Wgl, -+] 2.... аб З.а5 ф£4 4.Фе2 Фе4 5.Фа2
Фа4 6.Фс2 с4 7.Ьс Ф:с4 8.ФЬ2 ФЬ4, -+.
№ 148 Маттис - Папапостолу, Германия, 2002
1.ф£5! (1 ,ФЬ5? Фе4 2.g6 ФГ5 З.ФЬб Hgl, -+; 1.ФГ4?
Фа4 2.ФГ5 Фа5 З.ФГ6 Фаб 4.g6 Sfl + 5.Фё7 Фе7
б.ФЬ7 ФГб 7.g7 ДЫ+ 8^g8 Sgl 9.ФЬ8 Ф17, -+) 1....
Фа4 2.g6 Фа5 3.g7 Sfl+ 4^g6 Sgl+ 5.ФП. A-A
№ 149 Мате - Сего, Эгер, 2009
1. ... Феб(е4,а4)! (I. ... ФГ4? 2.ФЬ5 Фg4 З.Ф:а5 Ф:Ь4
4.ФЬ5 Фg4 5.а5, +-) 2.ФЬ5 Фа5 З.Ф:а5 Фс5 4.Фаб Феб
5.а5 Фс7 б.ФЬ5 ФЬ7 7.Фс5 Фаб 8.Фа5 Ф:а5 9.Фе5
ФЬб 1О.ФА6 Феб ll^g6 Фаб 12.Ф:Ь5 Фе7 13.ФЬ6
ф£6 14.ФЬ7 ФП 15.115 ФГб 1б.Ь6 ФП. А-А
№ 150 Салов - Тимман, Сент-Джон, 1988
1. ... ФЬ5 (1. ... а5? 2.е5 а4 З.Фе4 аз 4.ФДЗ Фа5 5.еб
Ф:еб 6.Фс4 Фаб 7.ФЬ5, +-) 2.ФеЗ (2.ФГ4 Ф:Ь4 З.ФГ5
Фс4, =) 2.... Фс4! ХА-А (2.... Ф:Ь4? З.Фа4, +-)
№ 151 Клементсон - Адамсон, Швеция, 1987
1.Фс5! 1-0 [1. ... Ь5 2.cb ab З.Ф:Ь5 g5 4.Фс5 h5 5.b5 g4
6.hg+ hg 7.Фа41, +-; 1.... g5 2.ФЬ6 h5 З.Ф:Ь7 g4 4.hg+ hg
5.c5 g3 б.сб g2 7.c7 gl W 8.c8W+ ФГ4 (8.... Фе5 9.Wc5+,
194
+-) 9>с4+ ФП (9. ... ф£5 10.Wc5+, +-) 10.Wd3+ ФГ4
1 l>d6+ Фе4 12.Ф:аб Wfl+ 13.Ь5,+-]
№ 152 Ролечек - Бахлер, Австрия, 2009
1.с4 Феб (1. ... е5+ 2.fe+ fe+ 3^d3 Феб 4.cb+ Ф:Ь5
5.Фе4 Ф:Ь4 6.Ф:е5 Фс5 7.g5 Феб 8.Феб Фс5 9.g6 Фd4
Ю.ФП, +-) 2.сЬ+ Ф:Ь5 З.ФсЗ е5 4.fe fe 5.g5 е4 6^d4
Ф:Ь4 7.Ф:е4 Фс4 8.Ф£5. 1-0
№ 153 Янджиндулан - Климец, Китай, 2008
1.... Фе5! (1.... g4? 2.с5 Ь5 З.сб h4 4.с7 g3 5.hg hg 6.c8W
ФеЗ 7.Wc5+ Фе2 8.Wgl Ф13 9.ФсЗ. 1-0) 2.ФЬ5 (2.Фс5
g4 З.ФЬб Ь5 4.с5 Ь4 5.сб g3 6.hg hg, =) 2.... Фd6! З.ФЬб
Фd7 4.с5 (4.ФЬ7 Фd6 5.ФЬ6 i>d7, =) 4. ... Фс8 5.Фсб
g4 6^d6 h5 7.Фе5 h4 8.ФГ4 g3 9.hg hg Ю.Ф^З Фс7, =.
№ 154 Гавриков - Малышев, Вена, 1990 (вариант из партии)
1. ... Sa5! 2.Sf5 (2.П:а5 ba 3^g3 а4 4.Ф14 аЗ 5^g5
а2 6.h6+ Фg8 7.h7+ Фg7, -+) 2.... S:f5 3.g5 a5 4^g3 a4
5^g4 a3 6^g5 a2 7.h6+ (7.f6+ Фё8 8.П+ Ф18, -+) 7....
Фg8 8.h7+ Ф118, -+.
№ 155 Хальстед - Смит, Лансинг, 1985
1.ФЬ6! (1.Фсб? &d4+ 2.ФЬ6 W5 З.аб 4.Фс7
&Ь5+ 5.Феб $3а7+ б.ФЬ7 $3b5, =) 1.... £>18 2.аб £d7+
З.Фс7. 1-0
№ 156 Павлович - Кумич, Соко-Баня, 2010
Сначала то, что было в партии. 1 .gh? Фd5 2.ФеЗ Фе5
З.Ф13 Ф:Г5 4^g3 Фе4 5^g4 Фе5 (5 ... f5+ 6^g5 f4
7^g6 f3 8.Ф^7 12 9.h6 flW 10.h7 Wgl+ 11.Ф17 Wf2+
12^g7 Wg3+ 13.Ф17 W:h4 14^g7 We7+ 15^g8 ФГ5
16.h8W Фg6, -+) 6.h6 (6.ФВ f5 7.ФеЗ f4+ 8.Ф12 Фе4
9.Фе2 13+ 10.Ф12 ФГ4 11 .Фё1 ФgЗ 12.h6 gh 13.h5 Фg4
14.Ф12 ФГ4 15.ФП Фg5 16.Ф12 Фg4 17.ФП Ф:Ь5,
-+) 6. ... gh 7.Ф115 f5 8.Ф:Ь6 f4 9^g7 13 10.h5 12 ll.h6
flW 12.h7 Wf6+ 13^g8 Wd8+ 14^g7 We7+ 15^g8
ФГ5 16.h8W Фg6 17.Wf6+ ФЛб, и белые сдались. К ни-
195
чьей вел любой ход королем на вертикаль «е», например,
1.Фе4 hg 2.ФГ4 Фа5 З.Ф^4 Фе5 4.ФИ5 Ф:£5, пат.
№ 157 Сахаров - Калвайтис, Краков, 2009
1.с5 f4 2.Фе4 Фg4 З.сб f5+ 4.Ф<13. 1-0 (4. ... f3 5.с7 12
6.Фе2, +-)
№158 КантенисПагес-МарулДуч,Испания,2011 (вариантиз
партии)
1.с7! [Есть сильный ложный след. 1.Фс5? Фс7! (1. ...
f4? 2.gf h4 3.f5 h3 4.f6 h2 5.f7 hlW 6.f8W+ Фс7 7.We7+
Фс8 8.Wd7+ ФЬ8 9.Wb7#; 1.... Фб8? 2.Фёб Фс8 З.Фе5
Фс7 4.ФЛ5 Ф:с6 5^g5, +-) 2,Фё5 f4 3.gf Ь4 4.Фе4 ЬЗ
5.ФВ Ф:сб 6.ФgЗ Фаб 7.Ф:ЬЗ Феб 8^g4 ФГб, =] 1....
f4 (1. ... h4 2.gh f4 3.h5 f3 4.h6 f2 5.h7 flW 6.h8W+ Фб7
7.c8W+, +-) 2.gf h4 3.f5 h3 4.f6 h2 5.f7 hl^ 6.18W+ Фд7
7.c8W#.
№ 159 Фридель - Фьер, Китай, 2008
1.ФЬ7 g3 2.с5 g2 3.£:g2 hg 4.c6 gl1^ 5.c7 Wg2+ б.ФЬ8-
Wg3 7.ФЬ7 Wf3+ 8.ФЬ8 Wf4 9.ФЬ7 We4+ 1О.ФЬ8 We5
П.ФЬ7 Wd5+ 12.ФЬ8 Wb5+ 13.Фа7 Wd7 14.ФЬ8 Wd6
15.ФЬ7 W:c7+. 7i-'/2
№ 160 Рат - Яксланд, Дания, 1996
1.Фе5 (1.ДЬ8? ЬЗ 2.Фе5 Ь2 З.ДЬ8 ФаЗ 4.Фа4 Фа2
5. Ла8+ ФЬЗ 6. ЙЬ8+ Фс2. 7г-7г; Выигрывает и 1 ,Ф?5) 1.
... ЬЗ 2.Фа4 Ь2 З.ЙЫ ФЬЗ 4.ФаЗ Фа2 5.Фс2, +-.
№ 161 Леман - Иванов, Венгрия, 2011
l.f4+! Фg4 2.gh Ф:Ь4 З.Фе4 Ь5 4.Ф13. 1-0 (4. ... ФЬЗ
5.f5 h4 6.f6 ФЬ2 7.П ЬЗ 8.f8W ФЫ 9^g3 Фgl 10.Wf2+
ФЫ ll.Wh2#; 4.f5 Фg5 5.Фе5 h4 6.f6 ЬЗ 7.f7 h2 8.f8W
hlW 9.Wg7+ ФЬ4 10.Wh6+, +-)
№ 162 Родригес Лопес - Родригес Феррас, Ла-Лагуна, 2010
l.S:f5 Ф:£5 2.Ь4! (или 2.ЬЗ, +-; 2.Ф:аЗ? Ф^5 З.ЬЗ ФГ4
4.Ьа Фе5, =) 2. ... ab (2. ... Фе4 З.Ь5 Фа5 4.Ф:аЗ Фс5
5,Ь6 Ф:Ь6 6.Фс4 Фа5 7.g6 ФЬб 8.ФЬ4 Феб 9.Ф:а4 Фаб
196
1О.ФЬ5 Феб П.а4, +-) З.Ф:бЗ (З.а4? Ь2, -+) 3. ... Ф-.gS
4.а4. 1-0
№ 163 Макарова - Плясунов, Орск, 2000
1.... а4 2.Ф:ё5 аЗ 3.^.:а3 (3.£al &g7, -+) 3.... А:аЗ. 0-1
№ 164 Торриони - Зунино, Италия, 2008
Угроза g5-g4 не позволяет белому королю удаляться от
черных пешек королевского фланга далее вертикали «с».
Это особенность позиции может быть использована чер-
ными. 1.... Фёб! (В партии было сыграно 1.... g4?, и по-
сле 2.fg fg 3.hg hg 4.ФеЗ Фбб 5.Ф£4 Фс7 б.Ф^4 ФЬ7
7.Ф£5 Фаб 8.Фе5 Ф:а5 возникла равная позиция.) 2.а6
(2,Ф<14 с5+ З.ФеЗ Фс7 4.ФбЗ ФЬ7 5.ФсЗ Фаб б.ФЬЗ
g4, -+) 2. ... Фс7 З.Фё4 ФЬб 4.Фе5 g4 5.fg fg 6.hg hg
7.Ф£4 Ф:аб 8.Ф^4 ФЬб 9.Ф£4 Фс5 Ю.ФеЗ Ф:с4
П.Ф(12ФЬЗ, -+.
№ 165 Ваганян - Вранешич, 1990
l.gf+! (В случае l.g5 е5 2.fe f4 З.еб f3 4.Фсб f2 5.е7 flW
6.e8W+ Ф^5 7.Ф:Ь6 белым еще предстоит доказывать,
что они могут провести пешку.) 1. ... Ф:£5 2.Ф:Ь6 Ф:£4
З.Фс5 е5 4.Ь5 е4 5.Ь6. 1-0 (5. ... еЗ б.Ь7 е2 7.b8W+ ФеЗ
8>е5+ Фс12 9.Wd4+ Фс2 10>еЗ Фб1 H.Wd3+ Фе1
12.Ф64, +-)
№ 166 Величка - Шмидт, Германия, 2000
1 .ФеЗ! [ 1 ,g5? ФЬ4! (1.... Ф:ЬЗ? 2.ФсЗ ФЬ4 З.Ф:с4 Ф:ё5
4.ФбЗ, =) 2.ФсЗ Ф^5 З.Ф:с4 ФЬ4 4^d3 Ф:ЬЗ 5.ФеЗ
ФgЗ 6.Фе2 Фg2 7.ФеЗ h5, -+] 1. ... Ф±3 2.g5! '/г-'Л (2.
... Фg4 З.Ф:с4 Ф^5 4.ФбЗ Фg4 5.Фе2 ФgЗ б.ФП, ~
2.Ф:с4? Ф:ё4 3^d3 Ф£3 4^d2 ф£2, -+).
№ 167 Ковалевская - Ивахинова, Санкт-Петербург, 2009
l.Jld5! ФЬб (I. ... ef+ 2.Ф:£4 g6 3.&:сб+ Ф:сб 4.Фе5
Фс5 5.ф£6 Фб4 б.Ф^б ФеЗ 7.Ф:Ь6, и далее, как в пар-
тии.) 2.^.:с6 ef+ З.Ф:£4 Ф:сб 4.ф£5 Фd5 5^g6 Фd4
б.Ф^7 ФеЗ 7.Ф:116 Ф:ЬЗ 8.h4 Ф:аЗ 9.h5 а5 10^g5
а4 11.Ьб ФЬ2 12.h7 аЗ 13.h8W+ ФЫ 14.Ш1+ ФЬ2
197
15.Wg2+ФЫ 1б.Ш1+ФЬ2 17>e2+ФЫ 18.Ш1+. 1-0
№ 168 Холовчак - Браун, Англия, 2008
1Фе5 Фе7 (1.... Ь5 2.аЬ а4 З.Фб4 Фёб4.Ь6, +-) 2.d6+ Фс17
З.Фа5 Ь5 4.аЬ а4 5.Ь6 аЗ (5. ... Фс8 б.Фсб аЗ 7.Ь7+ ФЬ8
8.d7 а2 9.d8W+ Фа7 10.Wa8#) б.Ь7 а2 7.b8W al1^ 8>с7+
Фе8 9>е7#.
№ 169 Зозуля - Голубев, Манама, 2009
1. ... ФГ5! (1. ... Фб5? 2.g6 Феб З.Фс4 ФГб 4.Ь5, +-)
2.Фс4 е4 З.Ф:Ь4 еЗ 4.ФсЗ ФГ4 5.g6 ФВ 6.g7 е2 7.g8W
elW+ 8.ФЬ2 W:h4. '/2-'/2
№ 170 Бремель - Штертхаус, Германия, 2008
1.Фс5! (1.Фе5? Феб 2.Ф:£5 Фd5 З.Фg6 Фс4 4.Ф^7
Ф:сЗ 5.Ф:Ь6 Ь4 б.Ь4 ЬЗ 7.Ь5 Ь2 8^g7	9.h6 Wb7+
10^g8 Wb8+ 11 ^g7 We5+ 12^g8 Wg5+. 0-1; 1 ,c4? b4
2.Ф64 Феб З.с5 ЬЗ 4.ФсЗ Ф:с5 5.Ф:ЬЗ Фd4 6.Фс2 ФеЗ
7^d 1 Ф12, -+) 1.... Фаб 2.с4 Ьс З.Ф:с4 ФЬб 4^d5 g5
5.Фе5 f4, =.
№ 171 By Тхи Дье - Ку, Вунгтау, 2008
l.Wg6+! W:g6 2.hg+ Фg8 З.Фg4 Ф18 4.ФГ4 Фе7 5.Фе5
h5 6.f6+ gf+ 7.ФГ5 Ф18 8.Ф:£6 Фg8 9.g7 h4 lO.gh Ф117
И.ФпФЬб 12.g8W ФЬ5 13>g5#.
№ 172 Напьер - Маршалл, Нью-Йорк, 1896
1. ... g3+ 2.ФВ g2 3.We2! ФЫ 4^g3 glW+ 5.Ф:ЬЗ
^e3+! 6.W:e3, пат.
№ 173 Вацке - Смекал, Пардубице
1. ... Фе5 2.Ф:Ь6 ФГб! (2. ... f4? 3^g5 f3 4.h6 fg 5.h7
glW 6.h8W+ Фd5 7.Wa8+ Фбб 8.Wa6+ Фd7 9.Wb7+
Фбб 10.Wa6+ Фс7 1 l.Wc4+, =) З.ФЬ7 ФП [3.... f4 4.h6
(4.Фg8 Фg5, +-) 4. ... Ф17 5.ФЬ8 f3 6.h7 g3 7.gf g2 8.f4
glW 9.f5 Wg7#] 4.g3 f4 5.h6 f3 б.ФЬ8 f2 7.h7 Фg6 8^g8
flW 9.h8^+ ФГ6. 0-1
№ 174 Кориат- Нетцер, Франция, 1996
1.Фе5! (1Феб? f4 2.gf Ф:Г4, =) 1. ... Ф£2 2.Ф:Г5 Фg2
198
3.h4 Ф^З 4.h5 ФЬЗ 5.&g6 &g4 б.Ф:Ь6 ФГ5 7.<&g7 <&g5
8.h6 ФГ5 9.h7 Фg5. 1-0
№ 175 Псахис - Экстрем, Дрезден, 1998
Белым выгоден переход в пешечный эндшпиль, т.к. они
могут получить отдаленную проходную пешку на фер-
зевом фланге. l.Jl:f8 ^:f8 2.VSr:f8+ Ф:18 З.Фе2 Фе7
4.ФбЗ Фб7 5.Ф:64 Феб б.ЬЗ h5 7.h4 f6 8.f3 g5 (8. ... f5
9.Фс4 d5+ 10.Ф64 a5 11.аЗ Фёб 12.b4 ab 13.ab Феб 14.f4
Фбб 15.b5, +-) 9.f4 g4 10.f5 ФЬ5 И.Фа5 ФЬ4 12.Ф:аб
ФаЗ 13.Фе6 Ф:а2 14.ФД6 Ф:ЬЗ 15.Ф§5. 1-0
№ 176 Темпе - Дабровска, Германия, 1996
1.... Фе4! [ 1.... Ла4+? 2.ФЬ7 Фе4 З.Ьб Фб5 4.Фс7 Sc4+
5.Фб7 Sh4 б.Ь7 Sh7+ 7.Фс8 Феб 8.b8&+ (8.Ь8Ш?
Hh8#) 8. ... Фёб 9.&а6, =] 2.Ь6 Фа5 З.Фа7 [З.Ь7 Феб
4.Ь8&)+ (4.Фа7 На4+ 5.ФЬ8 ДЬ4 6.Фа8 Фс7, -+) 4. ...
Фс7 5.Фа7 На4+ 6.£>аб+ Феб, -+] 3.... Феб 4.Ь7 На4+
(4. ... Hg7? 5.Фа8 П:Ь7, пат.) 5.ФЬ8 Hb4 6.Фа8 Фс7.
0-1
№ 177 Хенеберг - Бенке, Гамбург, 1998
На королевском фланге белые могут получить отда-
ленную проходную. Если они используют эту возмож-
ность в качестве угрозы, то их король легко попадет
на d7 для атаки пешки е7. 1.Фс4(а4)! (В партии белые
сыграли сначала 1. ФсЗ? и только в ответ на 1. ... Фе5
пошли 2.Фс4. Далее последовало 2.... ФГ4 3.И5 gh4.gh
Фg5 5.ФЬ5 Ф:Ь5 б.Фсб Фg5 7.Ф67 ФГб 8.Фсб Фе5
9.Фб7 еб lO.de fe 11.Феб Фб4 12.Ф:аб Ф:бЗ 13.е5 с4
14.Ф:еб сЗ 15.ФП с2 1б.еб clW 17.е7 Wc4+ 18.ФГ8
Wf4+ 19^g7 We5+ 20.Ф17 Wf5+ 21Ф^7 We6 2.Ф1В
Wf6+, и белые сдались. Потеря темпа на первом ходу
для них оказалась роковой.) 1. ... Фе5 (1. ... еб 2.de fe
З.ФЬ5 Фе5 4.h5 gh 5.gh ФГб б.Фсб 65 7.еб еб 8,Ф:65
Фg5 9.Ф:с5, +-) 2.h5 gh 3.gh ФГб 4.ФЬ5 Фg5 5.Фсб
Ф:Ь5 6.Ф67, +-.
199
№ 178 Заверумутту - Элей, Англия, 1971
1.ФА! (1.ФЫ? f3 2.gf Ф:В З.ФИ2 ФеЗ 4.&g3 ФйЗ
5.Ф13 ФеЗ 6.Фе4 ФЬ2 7.Фс15 Ф:а2 8.Ф:с5 а4. 0-1) 1....
В (1. ... ФЬ4 2.Фе2 &g5 З.ФВ ФГ5 4.Фе2 Фе4 5.Ф12
Фа4 6.ФВ Фе5 7.Фе2, =) 2.gf Ф:В З.Фе1 ФеЗ 4.Ф<11
Фаз 5.Фс1 ФеЗ 6.ФЫ а4 7.Ьа Ф:с4 8.ФЬ2 Фё5 9.ФЬЗ
Феб Ю.аЗ, =.
№ 179 Васс - Галгович, Венгрия, 2003
1.а7! (В партии было 1.Ф13 Фе 7 2.£)d3?!, и постепенно
белые проиграли.) 1.... Sa2 2.b5 S:a7 З.Ьб ЕаЗ+ 4.Ф112
Sal 5.b7 Sbl б.Ь8^ Л:Ь8 7.&d7+, +-.
№ 180 Джангобегов - Черкасов, Обнинск, 2009
1. ... Sfl+! [В партии было 1. ... H:d6? 2.Sb8+, и че-
рез два десятка ходов соперники согласились на ни-
чью.) 2.Фс2 Sf2+ З.ФеЗ S:b2 4.Ф:Ь2 g5 (4. ... f6
5.ФсЗ Фd7 6.е5 fe 7^d3 ФДб 8.ФеЗ Феб, -+) 5.Фс2
f6 б.ФаЗ Фd7 7.ФеЗ (7.е5 fe 8.Фе4 g4 9.ФеЗ ФДб, -+)
7.... Ф:аб 8.Ф13 Фе5 9.ФеЗ g4, -+.
200
СЛОВАРЬ ШАХМАТНЫХ ТЕРМИНОВ
«Бешеная ладья» - незащищенная ладья, принося себя в
жертву, нападает на фигуру соперника (чаще всего на коро-
ля). «Бешеная ладья» позволяет слабейшей стороне добить-
ся ничьей или «вечным» нападением («вечным» шахом), или
с помощью пата в случае ее взятия.
Блокада в шахматах - эффективное средство ограниче-
ния подвижности фигур и пешек соперника; продвижение
неприятельских пешек останавливается при помощи фигур,
которые ставятся перед пешками.
Блокированная пешка - пешка, движение которой за-
стопорено стоящей непосредственно перед ней фигурой или
пешкой соперника. Примером взаимно блокирующих пешек
являются «пешки-недотроги».
«Блуждающий» квадрат - квадрат, образованный двумя
находящимися на одной горизонтали изолированными про-
ходными пешками, со стороной, равной расстоянию меж-
ду ними. «Блуждающий» квадрат при продвижении пешек
перемещается по доске (отсюда и Название). В том случае,
когда пешки стоят на разных горизонталях, «блуждающий»
квадрат определяется по наименее продвинутой пешке.
Вариант - серия ходов, логически связанных между со-
бой. Вариант может иметь различные разветвления в зависи-
мости от ответов противника.
«Вечный» шах - непрерывный ряд шахов, которых не-
возможно избежать.
Взаимодействие фигур - целенаправленное располо-
жение боевых сил, подчиненное определенному плану. Вза-
имодействие фигур является одним из важнейших стратеги-
ческих принципов шахматной борьбы.
Вторжение в шахматах - проникновение фигур атакую-
щей стороны в расположение сил соперника, нередко сопро-
вождается внезапными пешечными ударами, позиционными
жертвами фигур и т.д.
201
Выжидательный ход - такой ход, в результате которого ода
сторона передает обязанность ходить другой. Выжидатель-
ный ход имеет большое значение, когда противник находится
в цугцванге. Выжидательный ход совершают также в тех слу-
чаях, когда нет ясного плана или необходимости выяснить
намерения противника.
Диагональю пешки называется диагональ, на которой
находится поле превращения пешки. Нахождение короля со-
перника на такой диагонали (или его завлечение на нее) поз-
воляет выиграть темп той стороне, которая проводит пешку
в ферзи.
Запасной темп (в эндшпиле) - темп, благодаря которому
можно передать очередь хода сопернику.
Защищенная проходная - проходная пешка, входящая в
пешечную цепь.
Изолированная пешка - пешка, на соседних вертикалях
с которой нет пешек того же цвета.
Инициатива в шахматах - проявление активности, на-
правленной на создание угроз противнику, стеснение его
позиции, ограничение подвижности его фигур. Нарастание,
развитие инициативы тесно связано с усилением взаимо-
действия фигур и с дезорганизацией действий боевых сил
противника. Ради захвата инициативы можно пойти на по-
зиционные уступки или материальные жертвы. Правильная
оценка наличия инициативы требует обязательного учета ее
прочности и длительности, т.к. инициатива может оказаться
временной и постепенно пропасть.
Кандидат в проходные - пешка из не скомпрометирован-
ного какими-либо дефектами (например, наличием сдвоен-
ных пешек) пешечного превосходства, на вертикали которой
нет пешки соперника.
Качество - специальный термин, широко применяемый
в шахматной литературе для обозначения выигрыша (проиг-
рыша) ладьи за легкую фигуру.
202
Квадратом пешки называется квадрат, вершинами кото-
рого являются четыре поля, определяемые следующим об-
разом: первая вершина - поле, на котором расположена эта
пешка (если она уже делала ход в партии), или поле перед
ней (если в партии она еще не ходила); вторая вершина - поле
превращения пешки, третья вершина - поле, расположенное
на пересечении диагонали, на которой находится первая вер-
шина, с рядом превращений, четвертая вершина - поле, рас-
положенное на пересечении вертикали, на которой находится
третья вершина, с горизонталью, на которой находится пер-
вая вершина.
Ключевыми называются поля, занятие которых королем
сильнейшей стороны в эндшпиле «Король с пешкой против
короля» обеспечивает проведение пешки независимо от того,
кому принадлежит очередь хода. Если пешка крайняя, то у
нее только одно ключевое поле, которое расположено на пе-
ресечении горизонтали, предшествующей ряду превраще-
ний, с соседней вертикалью. Если пешка не крайняя, то у нее
6 ключевых полей, которые расположены на пересечении 2-х
горизонталей, предшествующих ряду превращений, с верти-
калью, на которой находится пешка, и с соседними с ней вер-
тикалями.
Компенсация - наличие определенных выгод взамен из-
вестных уступок. Компенсация может быть материальной,
например, за пожертвованного ферзя одна из сторон полу-
чает ладью, легкую фигуру и две пешки. Компенсация мо-
жет быть и позиционной, когда взамен понесенного матери-
ального урона есть атака, инициатива, лучшее расположение
сил и т.д.
Консолидация - укрепление позиции, объединение уси-
лий разрозненных фигур для осуществления намеченных це-
лей.
Контригра - один из наиболее важных и распространен-
ных в современной практике приемов шахматной стратегии:
203
использование возможностей позиции для борьбы за овладе-
ние инициативой в ответ на атакующие действия соперника.
Крайняя пешка - пешка, расположенная либо на верти-
кали «а», либо на вертикали «Ь».
Крепость - разновидность позиционной ничьей. Слабей-
шая сторона спасается путем создания неприступной пози-
ции, куда не могут проникнуть фигуры соперника.
Легкие фигуры - общее название для слов и коней.
Ловушка - маневр, на первый взгляд дающий определен-
ные преимущества для другой стороны, а на самом деле за-
влекающий противника в невыгодную для него ситуацию.
Мат - шах королю, от которого нет защиты.
Материал - общее название для фигур и пешек.
Матовая сеть - зона на шахматной доске, возникающая
вокруг короля, лишенного пешечного прикрытия, из которой
противная сторона стремится не выпускать короля с целью
объявления ему мата.
Обходной маневр - передвижение фигуры для дости-
жения поставленной цели не прямым, а обходным путем. В
ряде случаев обход - единственное средство для достижения
поставленной цели.
Оппозиция (от лат. opposition - противопоставление) в
шахматах - противостояние королей. Различают ближнюю,
среднюю и дальнюю оппозиции (расстояние между короля-
ми - одно, три и пять полей соответственно). Оппозиции бы-
вают горизонтальные, вертикальные и диагональные. Владе-
ние оппозицией дает преимущество в борьбе за ключевые
поля, позволяет совершить обход королем.
Отвлечение фигуры - тактический прием, при котором
фигура, вынужденная перейти на другое поле, перестает вы-
полнять какие-либо важные функции, например, по защите
другой фигуры, поля или линии.
Отдаленная проходная пешка - пешка, изолированная
от основной массы пешек. Наличие или возможность образо-
204
вания отдаленной проходной является положительным фак-
тором при оценке любых окончаний. Обычно такая пешка
играет отвлекающую роль, оттягивая на себя фигуры сопер-
ника.
Открытый шах - совершая ход, фигура (пешка) открыва-
ет линию действия другой фигуры, под ударом которой ока-
зывается король соперника.
Отсталая пешка - пешка, которая не может встать рядом
с более продвинутой пешкой того же цвета, расположенной
на соседней вертикали.
«Отталкивание плечом» - условное название приема,
применяемого в эндшпиле, когда король не пускает на какое-
то поле короля соперника.
Оценка позиции - выявление особенностей и возможно-
стей позиции. Для правильной оценки позиции необходимо
учитывать количественное соотношение сил, относительную
ценность фигур и пешек, слабость и силу полей, взаимодей-
ствие сил. Это позволяет определить все тактические и стра-
тегические возможности, таящиеся в позиции, возможности
защиты и атаки, выбрать план игры, соответствующий кон-
кретной обстановке. Оценка позиции складывается из таких
элементов: выявление возможностей позиции, расчет вари-
антов и оценка конечного положения, к которому стремить-
ся играющий. Оценочные способности шахматиста опреде-
ляют силу его игры.
Партия (шахматная) - процесс шахматной борьбы с пер-
вого хода до выявления окончательного результата. В пар-
тии можно различить три фазы: дебют, миттельшпиль и энд-
шпиль.
Пат - положение в шахматной партии, в котором сторона,
имеющая право хода, не может им воспользоваться, посколь-
ку все ее фигуры и пешки не могут сделать ход без наруше-
ния правил, при этом ее король не находится под шахом. Пар-
тия, в которой возник пат, считается закончившейся вничью.
205
Передача хода - тактический прием, используемый с це-
лью создания позиции цугцванга: одна из сторон, маневри-
руя фигурами, «передает» другой очередность хода, не изме-
нив при этом положения на доске (см. также «Треугольник»).
В сложных неясных позициях в условия цейтнота передача
хода может носить психологический характер.
Перестановка ходов - изменение очередности ходов в на-
меченном варианте. Иногда перестановка ходов не имеет су-
щественного значения, но порой она дает возможность изме-
нить течение борьбы.
Пешечная пара - две пешки одного цвета, расположен-
ные рядом на соседних вертикалях.
Пешечная цепь - расположение пешек одного цвета по
диагонали. Все пешки, входящие в пешечную цель, счита-
ются ее звеньями, а наименее продвинутая из них является
основанием пешечной цепи. Основание часто называют ба-
зой пешечной цепи. Атака пешечной цепи ведется чаще все-
го против основания, ибо оно в отличие от других ее звеньев
не защищено пешкой.
Пешечный перевес (пешечное превосходство) - боль-
шее, чем у соперника, число пешек на доске или на опреде-
ленном ее участке (в центре или на фланге). Особое значение
пешечный перевес приобретает в эндшпиле.
Пешечный прорыв (в эндшпиле) - тактический прием,
целью которого является образование проходной пешки с по-
мощью жертвы одной или нескольких пешек.
«Пешки-недотроги» - пешки, нападение на которые ве-
дет к цугцвангу нападающей стороны. Различают два вида
«пешек-недотрог»: первый - пешки расположены на одной
вертикали, второй - пешки расположены на одной горизонта-
ли. Для «пешек-недотрог» справедливо правило: «Кто первым
подойдет к двум пешкам сразу, тот потеряет свою пешку».
План - общая идея, объединяющая отдельные операции
сторон, направленные к определенной цели. Составление
206
плана и претворение его в жизнь - одна из основных задач в
шахматной партии.
Повторение позиции - возникновение уже встречавше-
гося в данной партии положения фигур и пешек с сохране-
нием прежних возможностей игры (право на рокировку, оче-
редность хода).
«Подрыв пешечной цепи» - тактический прием, целью
которого является ослабление или разрушение пешечной
цепи соперника. Подрыв позволяет изменить характер борь-
бы в партии.
Позиционная ничья - термин, применяемый к позиции,
в которой невозможно реализовать материальный перевес
(порой значительный) в связи с некоторыми ее особенностя-
ми. Различают несколько видов позиционной ничьи: блока-
да, «вечное» нападение, «крепость», повторение ходов и т.д.
Позиция - расположение сил на шахматной доске.
Поле - одна из 64 клеток на шахматной доске.
Поле вторжения - поле в пешечном расположении сопер-
ника, через которое фигуры атакующей стороны могут про-
никнуть в его «лагерь». Особое значение имеет в эндшпиле.
Борьба за поле вторжения -основа стратегии многих типов
пешечных окончаний.
Поле превращения пешки - поле, на котором пешка пре-
вращается в фигуру.
Поля соответствия - поля на шахматной доске, по кото-
рым маневрируют фигуры соперников, оказываясь как бы
связанными друг с другом. Появляются обычно в эндшпиле,
когда ряд ходов одой стороны парируется единственно удов-
летворительными ходами другой. Особенно большую роль
поля соответствия играют в окончаниях с фиксированной пе-
шечной конфигурацией, где игра сводится к точному манев-
рированию королей по этим полям.
Правило «блуждающего» квадрата: «Если в квадрат
двух пешек входят поля ряда превращений, то одна из пешек
207
неизбежно проходит в ферзи. Если же в квадрат поля ряда
превращений не входят, то король задерживает пешки. При
расстоянии между пешками в две вертикали он может эти
пешки уничтожить, при другом расстоянии - лишь воспре-
пятствовать их дальнейшему продвижению. Правило поз-
воляет определить способность короля задержать две изоли-
рованных проходных пешки соперника.
Правило квадрата: «Если король находится в квадра-
те пешки или при своем ходе входит в него, то он способен
задержать пешку». Правило позволяет определить способ-
ность короля задержать изолированную проходную пешку
соперника в пешечном эндшпиле. Правило действует, когда
на пути короля нет других пешек, способных помешать его
продвижению.
Превращение пешки - замена пешки, достигшей ряда
превращений, любой (кроме короля) фигурой того же цвета
по выбору партнера, совершающего ход. Превращение про-
изводится немедленно (тем же ходом, которым пешка дости-
гает ряда превращений).
Преимущество в шахматах может быть либо материаль-
ным (превосходство в силах), либо позиционным (лучшее
расположение фигур и пешек, лучшее их взаимодействие,
преимущество в пространстве и развитии и т.д.)
Промежуточный ход - ход, непредусмотренный в фор-
сированном варианте или комбинации. Промежуточный ход
может нарушить предварительные расчеты, изменить плани-
руемый ход событий на шахматной доске, повлиять на оцен-
ку форсированного варианта, вызвать опровержение комби-
нации.
Промежуточный шах - промежуточный ход с шахом.
Проходная пешка - пешка, которая не имеет перед собой
пешек соперника на своей вертикали и на соседних с ней вер-
тикалях. Наличие у одной из сторон проходной пешки явля-
ется, как правило, преимуществом, т.к. она сковывает фигу-
208
ры соперника. Наиболее опасны проходные пешки в эндшпи-
ле, особенно связанные или отдаленные.
Равенство материальное - равенство сил сторон. В шах-
матной практике материальное равенство иногда характери-
зуется необычным соотношением материала: ферзь за две ла-
дьи или три легкие фигуры, ладья за легкую фигуру и пешку,
легкая фигура за три пешки и т.д. В подобных случаях, хотя
материальное соотношение сил примерно равно, оценка по-
зиции зависит от дополнительных факторов и прежде все-
го от наличия инициативы, которая в ряде случаев позволяет
получить шансы на выигрыш.
Равенство позиционное характерно для позиций, в кото-
рых шансы сторон примерно равны.
Распатовывание - предоставление противнику хода в по-
ложении пата.
Размен в шахматной партии - ход, которым собственная
фигура отдается за такую же (или равноценную) фигуру пар-
тнера. Размен равноценных фигур, как правило, облегчает
реализацию материального перевеса.
Разноцветные слоны - термин, применяемый по отно-
шению к слонам, находящимся на полях противоположного
цвета в позициях, где у соперников осталось по одному сло-
ну.
Реализация материального перевеса - использование
материального преимущества для выигрыша партии; обыч-
но достигается путем упрощения позиции, переводом игры в
эндшпиль, где даже одна лишняя пешка может, в случае пре-
вращения в ферзя или в другую фигуру, решить исход пар-
тии.
Ряд превращений - 8-я горизонталь для белых пешек и
1 -я горизонталь для черных пешек.
Связанные пешки - пешки одного цвета, расположенные
на соседних вертикалях шахматной доски и способные защи-
щать друг друга.
209
Связанные проходные пешки - связанные пешки, явля-
ющиеся одновременно проходными.
Сдвоенные пешки - пешки одного цвета, расположен-
ные на одной вертикали шахматной доски. Такие пешки ча-
сто являются существенной слабостью позиции, особенно в
эндшпиле.
Стратегия (шахматная) - общее направление борьбы,
план в целом. Стратегия основана на общих принципах игры.
Она должна быть гибкой, учитывать не только собственные
возможности, но и встречные шансы противника.
Тактика (шахматная) - подчиненная часть стратегии, за-
нимающаяся выполнением отдельных операций стратегиче-
ского плана. В то же время тактика может иметь самостоя-
тельное значение для достижения победы - часто отдельные
тактические удары определяют исход всего сражения. Такти-
ка строится на конкретном расчете реальных возможностей,
заложенных в данной позиции.
Темп в шахматах: 1) Ритм игры (развитие событий) может
быть медленным (преимущественно в позиционной игре)
или быстрым (в комбинационной игре); 2) В более узком зна-
чении - ход. В этом смысле темп можно выиграть или проиг-
рать, например, занять пешкой или фигурой нужное поле не
в один, а в два хода.
Теоретическая ничья - термин, применяемый к хорошо
изученным теорией позициям, для которых установлено, что
при правильной защите слабейшая сторона добивается ни-
чьей, например, король с пешкой против короля. С развитием
теории число таких позиций возрастает.
Теоретическая позиция - положение фигур, изученное
шахматной теорией, в которой известен конечный результат,
а также лучшие планы игры обеих сторон, доведенные до
конкретных вариантов. Элементарные теоретические пози-
ции эндшпиля иногда называют техническими окончания-
ми.
210
Техника реализации преимущества - совокупность
приемов позволяющих довести материальный или позици-
онный перевес до выигрыша партии. Наиболее важные при-
емы: консолидация сил, упрощение позиции и переход в энд-
шпиль, трансформация одного вида преимущества в другое
и т.д. Техника реализации преимущества в эндшпиле - на-
бор средств (приемов), с помощью которых можно образо-
вать проходную пешку и провести ее в ферзи.
Технические окончания - элементарные шахматные
окончания с минимальным числом фигур (3-5), в которых
одна из сторон, обладая достаточным материальным переве-
сом, может объявить мат королю соперника, либо при точной
защите слабейшая сторона добивается ничьей.
Тихий ход - без шаха, без видимых на первый взгляд
угроз, а на самом деле ход, содержащий опасности для про-
тивника, часто решающий исход борьбы.
«Треугольник» - один из способов «передачи» очереди
хода сопернику в окончании партии или этюде с целью по-
ставить его в положение цугцванга.
Тяжелые фигуры - общее название для ферзя и ладей.
Угроза - шахматный термин. Обычно угроза предше-
ствует какому-либо действию на шахматной доске. Разли-
чают тактические и стратегические угрозы. Тактические
угрозы связаны с осуществлением того или иного такти-
ческого приема, например, угроза двойного удара, угроза
мата, угроза выигрыша пешки, угроза превращения пешки
в ферзя, угроза задержания проходной пешки, угроза жерт-
вы, угроза размена и т.д. Стратегические угрозы определя-
ются планом игры: угроза захвата слабого пункта в пози-
ции соперника, угроза стеснения фигур соперника, угроза
атаки и т.д.
Упрощение позиции - прием, благодаря которому из
сложного положения создается более простое. Упрощение
позиции достигается путем разменов фигур и пешек, измене-
211
нием характера позиции. Упрощение позиции бывает выгод-
ным, когда одна из сторон имеет материальное или позици-
онное преимущество, реализовать которое проще в эндшпи-
ле, или в острой позиции, когда упрощение позволяет умень-
шить опасность атаки.
Уравнение игры - ликвидация (нейтрализация) в итоге
борьбы преимуществ, имевшихся у соперника и создание
позиции с равными шансами.
Усиление позиции - ход или вариант, улучшающие игру
одной из сторон и при этом нередко меняющие оценку пози-
ции.
Флангом называют три крайних вертикали шахматной
доски. Различают ферзевый (вертикали «а», «Ь» и «с») и ко-
ролевский (вертикали «f», «g» и «Ь») фланги.
Форсированный вариант - продолжение в партии или
этюде, при котором приходится делать единственные вынуж-
денные ходы (другие ответы ведут к невыгодным послед-
ствиям) с целью защиты от нападения или нейтрализации
угроз соперника. Игра может носить форсированный харак-
тер с обеих сторон. Форсировать (вынудить) можно выиг-
рыш пешки, фигуры, партии, ничью, вечный шах, переход в
эндшпиль и т.п.
Централизация фигур - расстановка фигур в центре дос-
ки или вблизи него с целью повышения их ударной силы
(при этом под контроль фигур берется большее число полей).
Обычно из центра доски фигуры могут быть быстрее переве-
дены на любой фланг. Централизация фигур - важный стра-
тегический прием во всех стадиях шахматной партии.
Цугванг (нем. zugzwang, от zug - ход и zwang - принуж-
дение) - положение в шахматной партии, при котором со-
перник вынужден сделать невыгодный ход. При цугцванге у
одной из сторон или у двух сразу (взаимный или обоюдный
цугцванг) нет полезных ходов, и любой ход ведет к ухудше-
нию собственной позиции.
212
Шах - нападение на короля фигуры или пешки соперни-
ка. Ввиду того, что король не может оставаться под ударом,
шах отражается: 1) взятием фигуры, объявившей шах; 2) хо-
дом короля на неатакованное поле; 3) перекрытием с помо-
щью своей фигуры одного из полей между королем и дально-
бойной фигурой соперника, объявившей шах
Эндшпиль (нем. endspiel - конец игры) - окончание, за-
ключительная стадия шахматной партии. Стратегическая
цель эндшпиля - проведение одной из пешек в ферзи с целью
получить необходимый для выигрыша материальный пере-
вес - определяет возрастающую роль пешек.
Этюдные окончания - шахматные окончания, в которых
выигрыш или ничья достигаются, как правило, единствен-
ным неочевидным, «парадоксальным» способом.
213
РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТОВ
№№ тестов	Количество набранных очков	Затраченное время
1		
2		
3		
4		
5		
6		
7		
8		
9		•
10		
11		
12		
13		
14		<
15		
16		
17		
18		
19		
20		
21		
22		
23		
24		
25		
214
СОДЕРЖАНИЕ
ОТ АВТОРОВ.............................3
ТЕСТЫ..................................5
ПРИМЕРЫ ДЛЯ РАЗЫГРЫВАНИЯ..............55
ОТВЕТЫ:
к тестам..............................85
к примерам для разыгрывания.165
СЛОВАРЬ ШАХМАТНЫХ ТЕРМИНОВ...........201
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТОВ....................214
215
Валентин Арсеньевич Конотоп
Сергей Валентинович Конотоп
ТЕСТЫ ПО ЭНДШПИЛЮ
для шахматистов
III разряда
Отпечатано в ОАО «Подольская фабрика офсетной печати»,
г. Подольск, Ревпроспект, 80/42. Тел.: 715-97-22, 715-97-29.
Подписано в печать 19.03.2013 г. Формат 90x60 1/16.
Печать офсетная. Гарнитура «Таймс». Усл. п.л. 13,5.
Заказ № 8675. Тираж 3000.