Автор: Архиреев М.В. Антонова И.И. Темчина М.З. Савичева О.А.
Теги: историческая наука историография история бывшего ссср научная публикация документ из архивов
ISBN: 978-5-85887-352-5
Год: 2010
Похожие
Текст
Преследования
политических
оппонентов
в 1921-1924 гг.
ОСТРАКИЗМ
ПО-БОЛЬШЕВИСТСКИ
Преследования
политических оппонентов
в 1921—1924 гг.
МОСКВА
Русский путь
2010
ПРЕДИСЛОВИЕ
Сборник «Остракизм по-большевистски» — наиболее полная научная пуб-
ликация документов, хранящихся в архивах органов госбезопасности, в кото-
рой освещаются основные аспекты борьбы РКП(б) с политическими против-
никами в начале 1920-х гг. Издание является продолжением работы, которую
авторы-составители начали в 2001 г., посвященной высылке политических оп-
понентов за границу осенью 1922 г.
События, связанные с репрессиями инакомыслящих в конце 1922 — нача-
ле 1923 г., с легкой руки публицистов и журналистов получили в отечествен-
ной истории не совсем точное название «философский пароход». Авторы-со-
ставители поставили перед собой задачу выявить и опубликовать как можно
более полный комплекс архивных материалов ВЧК—ГПУ, посвященных этим
внутриполитическим процессам в советской России.
Результатом первой фазы исследования стало выявление в архивах органов
госбезопасности и изучение документальных материалов, посвященных ре-
прессивной политике большевиков в начале 1920-х гг. Итогом этой работы
стал опубликованный в 2005 г. издательством «Русский путь» сборник доку-
ментов «Высылка вместо расстрела: Депортация интеллигенции в документах
ВЧК—ГПУ: 1921 — 1923». Однако на этом наш поиск не закончился.
В ходе второй фазы основной акцент был сделан на поиске документов о
судьбах не только тех, кто был вынужден покинуть родину, но и о тех, кто ос-
тался в советской России. Документальные материалы по ряду вопросов нами
умышленно не затронуты, так как в настоящее время таким проблемам, как
борьба с кадетами1, эсерами1 2, анархистами3 и Русской православной церко-
1 Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М., 1982; Канищева Н. Конституцион-
но-демократическая партия // Политические партии России: Конец XIX — первая треть XX века:
Энциклопедия. М., 1996. С. 267 — 273; Можаева Л.А. Антибольшевистские партии и организации в
1917—1922 гг. // Гражданская война в России. 1917—1922: Лекции и учебно-методические мате-
риалы / Отв. ред. С.В. Карпенко. М., 2006; Шелохаев В.В. Кадеты — главная партия либеральной
буржуазии в борьбе с революцией 1905— 1907 гг. М.. 1983; Он же. Идеология и политическая орга-
низация российской либеральной буржуазии: 1907-1917. М.. 1991.
2 Аноприева Г., Ерофеев Н. Партия социалистов-революционеров // Политические партии Рос-
сии. С. 433 — 452; Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества: 1902—
1914 гг. Л.. 1983; Гусев К.В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного революционизма к контррево-
люции. М., 1975; Он же. Рыцари террора. М., 1992; Леонтьев Я.В. Партия левых социалистов-рево-
люционеров (интернационалистов) // Политические партии России. С. 419— 424; Он же. «Ски-
фы» русской революции: Партия левых эсеров и ее литературные попутчики. М.. 2007; Луначар-
ский А.В. Бывшие люди. М., 1922; Мещеряков В.Н. Партия с.-p.: В 2 ч. Пг.; М., 1922; Морозов К.Н.
Судебный процесс социалистов-революционеров и тюремное противостояние (1922—1926): Эти-
ка и тактика противоборства. М., 2005; Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов
и анархистов: 1917 — середина 1950-х годов. М.. 1999; Спиридович А.И. Партия с.-р. и ее предше-
ственники: 1886—1916. Пг., 1918; Спирина М.В. Крах мелкобуржуазной концепции социализма
эсеров. М., 1987; Стеклов Ю. Партия с.-р. (правых эсеров). М., 1922; Янсен М. Суд без суда. 1922
год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993.
3 Горелик А. Анархисты в российской революции. Буэнос-Айрес, 1922; Горелик А., Комов А., Во-
лин С. Гонения на анархизм в Сов(етской) России. Берлин, 1922; Анархисты: (Какие партии были
в России). Харьков, 1929; Канев С.Н. Октябрьская революция и крах анархизма: (Борьба партии
большевиков против анархизма. 1917—1922). М., 1974; Он же. Революция и анархизм: Из истории
5
вью4 в начале 1920-х гг., посвящены специальные исследования, подготовлен-
ные в том числе на основе материалов из архивов отечественных органов гос-
безопасности. К тому же борьба с этими политическими партиями и общест-
венными организациями продолжалась вплоть до начала 1940-х гг. По сравне-
нию с предыдущим сборником в новое издание включено больше документов
из архивов территориальных органов госбезопасности России.
Важным отличием данного сборника является то, что он основан на доку-
ментальных материалах, хранящихся в архивах органов госбезопасности. Все-
го в результате поисковой работы в Центральном архиве ФСБ России и ряде
архивов территориальных органов госбезопасности было выявлено более
700 документов, посвященных проблеме взаимоотношения руководства со-
ветского государства с представителями оппозиции. Из них более половины
ранее никогда не публиковались. Все вышеперечисленное представлено в на-
стоящем сборнике.
По структуре сборник незначительно отличается от предыдущего. Однако
авторы-составители посчитали более логичным первым поместить раздел, рас-
сказывающий о становлении юридическо-правовой базы советской России и
реформе правоохранительных органов. Количество документов в нем увели-
чилось незначительно. Но вместе с тем в него включены все приказы, которые
составили нормативно-правовую базу административных преследований по-
литических противников в 1922—1923 гг. Изучение этих документов позволит
исследователям точнее воссоздать объективную и максимально полную кар-
тину драматических событий рассматриваемого периода. Этот раздел откры-
вается впервые публикуемым проектом инструкции о порядке высылки и со-
держания политических административно-ссыльных на местах ссылки от
28 ноября 1921 г. (I: I)5 из фонда Ф.Э. Дзержинского, свидетельствующим о
том, что планы о ссылке политических противников начали реализовываться
уже осенью 1921 г.
Второй раздел, так же как и в предыдущем сборнике, посвящен внутренней
переписке органов ВЧК — ГПУ о мерах по борьбе с оппозиционерами. Ряд до-
кументов рассказывает об истории противостояния большевиков с бывшими
ближайшими союзниками — социал-демократами. По иронии судьбы именно
меньшевики были первыми из представителей оппозиции, которых выслали
за границу. На этот факт некоторые отечественные исследователи ранее уже
обращали внимание. Документы данного раздела посвящены организации и
борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма: (1840—1917 гг.). М., 1987;
Корноухов Е.М. Борьба партии большевиков против анархизма в России. М., 1981; Кривенький В.
Анархисты // Политические партии России. С. 32 - 35; Нестор Махно. Крестьянское движение на
Украине: 1918—1921: Документы и материалы / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М., 2006 (Кре-
стьянская революция в России. 1902—1922 гт.: Документы и материалы); Чемерисская М.И: Совре-
менная немарксистская историография российского анархизма XX века // Великий Октябрь и
непролетарские партии. М., 1985.
4 Кривова Н.А. Власть и Церковь в 1922—1925 гг.: Политбюро и ГПУ в борьбе за церковные цен-
ности. М., 1997; Архивы Кремля: Политбюро и Церковь. 1922—1925: В 2 кн. М., 1997—1998.; Пет-
ров С.Г. Документы делопроизводства Политбюро ЦК РКП(б) как источник по истории Русской
церкви (1921 -1925 гг.). М., 2004; Следственное дело патриарха Тихона: Сборник документов по
материалам Центрального архива ФСБ России. М., 2000.
s Здесь и далее в скобках римская цифра обозначает раздел настоящего сборника, арабская —
порядковый номер документа в разделе.
6
ходу проведения операции ГПУ по депортации политических оппонентов в ав-
густе-ноябре 1922 г. в Москве, Петрограде и на Украине.
Внимание специалистов и широкого круга читателей привлекут и не публи-
ковавшиеся ранее материалы из фондов Ф.Э. Дзержинского и В.Р. Менжин-
ского, в частности протоколы Комиссии НКВД по административным высыл-
кам за 1922- 1923 it. (II: 72, 84, 90, 94, 96, 99, 114, 131). Несомненный научный
интерес представляет анализ документов с резолюциями Ф.Э. Дзержинского,
В.Р. Менжинского, И.С. Уншлихта, Я.С. Агранова, Т.П. Самсонова и других
видных деятелей органов госбезопасности; документы характеризуют их не
только как руководителей спецслужб, но и с чисто человеческой стороны. Эти
резолюции порой больше говорят об истинном положении дел, отношении к
тем или иным событиям или персонам, чем сами документы.
Кроме того, ряд документов повествует о сложных процессах внутри орга-
нов госбезопасности, например, письмо начальника Секретного отдела ГПУ
Т.П. Самсонова председателю ГПУ Ф.Э. Дзержинскому от 9 мая 1923 г.: «Я не-
однократно обращался к Вам с просьбой об откомандировании меня из ГПУ,
помимо ряда изложенных мною в прежних моих просьбах, переутомление и
т. п., у меня имеются еще много весьма существенных причин, заставляющих
меня уйти из ГПУ, почему все время я так настойчиво порываюсь уйти отсюда.
...Мое положение по ряду причин меня сильно гнетет, прежде всего пото-
му что, чтобы мне ни говорили, но я считаю, что на моем месте должен сидеть
товарищ, несомненно, с более широким политическим кругозором и т. п.»
(II: 141).
В этом плане весьма показательна статья, собственноручно написанная од-
ним из руководителей органов госбезопасности, непосредственным участни-
ком событий 1921 —1924 гг. — Г.Г. Ягодой, посвященная шестилетию
ВЧК—ГПУ, в которой раскрывается его отношение к внутриполитическим
процессам начала 1920-х гг. (II: 150).
Курьезом можно считать рапорт одного из «политически бдительных» че-
кистов в Секретный отдел ГПУ о «возмутительном» поведении сотрудниц от-
дела снабжения ГПУ от 6 ноября 1922 г.: «Настоящим считаю долгом сообщить
нижеследующее: проходя в 18 часов 6 ноября с/г по Кузнецкому мосту, мною
было замечено две танцующих женщины на подоконнике 2-го этажа д. № 13
над лавкой ГПУ/МГО, где раздают хлеб. На упомянутых “балерин" с тротуара
противоположной стороны проходившая публика обращала внимание, а неко-
торые даже останавливались и любовались “канцелярско-советскими балери-
нами". Такое имя им дать имею право по следующим причинам: в большое ита-
льянское окно на улицу падало достаточное количество световых лучей, даю-
щих возможность увидеть несколько столов и думать о том, что это помещение
занято какой-либо канцелярией» (II: 92).
Третий раздел сборника, в котором представлен значительно расширен-
ный комплекс материалов из архивных следственных дел в отношении лиц,
репрессированных в ходе внутриполитической борьбы начала 1920-х гг., со-
ставляет особую ценность работы. Удалось выявить архивные материалы о ре-
прессированных в 1922—1923 гг., но не высланных из России известных уче-
ных и общественных деятелях: П.А. Велихове, Н.Д. Кондратьеве, А.А. Овчин-
никове, В.С. Озерецковском, Н.Е. Паршине, В.Е. Фомине, В.Г. Черткове и
многих других. Включены в сборник также материалы о высланных за грани-
7
цу: В.Ф. Булгакове, Н.М. Волковысском, А.С. Когане, Е.Д. Кусковой,
В.Ф. Марцинковском, И.А. Матусевиче, С.Н. Прокоповиче, В.А. Розенберге,
Н.П. Ромодановском и др.
Среди выявленных документов есть необычные находки. Так, например, в
материалах следственного дела Н.Д. Кондратьева был обнаружен интересный
документ, ранее в делах никогда не встречавшийся, — заявление и опросный
лист на выезд за границу от 24 августа 1922 г. (Ill: 152). Документ исполнен на
типографском бланке. Эта весьма существенная деталь позволяет предполо-
жить, что подобные заявления заполняли и некоторые другие «кандидаты на
высылку».
Вслед за рядом других историков авторы-составители констатируют, что
своеобразной «калькой» репрессий против политических противников в кон-
це лета 1922 г. стала борьба утвердившихся у власти большевиков с бывшими
ближайшими соратниками — меньшевиками. Поэтому в сборник включены
документальные материалы из внутренней переписки ВЧК—ГПУ (II: 9, 14, 20,
42, 79, 165 и др.) и следственных дел на членов РСДРП(м): Б.А. Берлина (III: 36,
37), С.Ю. Волина (III: 53, 54), П.А. Гарви (Бронштейна) (III: 69—78), А.Э. Дюбуа
(III: 102-109), Б.Р. Фроммелта (III: 414 — 423), А.А. Югова-Фрумсона (III: 455,
456), И.А. Фрумсона (III: 424 - 434), М.Д. Шишкина (III: 450 - 452).
В связи с тем, что целый ряд историков полагает, что первым «неудавшим-
ся» опытом сотрудничества власти и интеллигенции является работа общест-
венного Всероссийского комитета помощи голодающим (ВКПГ), в сборник
включены документы о репрессиях против членов ВКПГ. Обращаем внимание
читателей на впервые публикуемый протокол допроса Е.Д. Кусковой-Проко-
пович от 6 сентября 1921 г. (Ill: 178). Этого документа, если основываться на
свидетельстве самой Екатерины Дмитриевны, в действительности не сущест-
вовало. Так, Кускова-Прокопович 1 марта 1922 г. писала В.Н. Фигнер: «В тюрь-
ме я не удостоилась допроса. Меня выслали, ни разу не допросив. Отчасти я
это понимала. Мне казалось, что даже следователям ВЧК стыдно раздувать де-
ло, которого не существует в природе»6.
Напомним, что Е.Д. Кускову-Прокопович и С.Н. Прокоповича большевики
не выслали, а удовлетворили их ходатайство о выезде за границу7. В сборнике
также представлены материалы из следственных дел в отношении некоторых
других членов ВКПГ за 1921 — 1922 гг.: Н.П. Ромодановского (III: 313—317) и
В.Г. Черткова (II: 116, 125; III: 213, 446). Впервые публикуются документы из
следственных дел Е.Д. Кусковой-Прокопович (III: 174, 177 — 181) и С.Н. Проко-
повича (III: 307), подготовленные ВЧК в начале 1920-х гг. Новые документы, до-
полняя уже публиковавшиеся в «Высылке вместо расстрела» материалы из
следственных дел М.А. Осоргина и В.И. Ясинского, дают возможность объек-
тивно понять, почему и как были арестованы и репрессированы члены ВКПГ.
В тесной связи с материалами о ВКПГ авторы-составители посчитали целе-
сообразным опубликовать документы о деятельности Американской админис-
трации помощи (АРА, American Relief Administration) — благотворительной ор-
ганизации, помогавшей голодающим в советской России (II: 19, 28). Тем более
6 Ликвидация ВСЕРОСПОМГОЛа: Письма Е.А Кусковой к В.Н. Фигнер 1921 —1922 гг. / Ввод-
ная ст., подгот. текста и коммент. Я.В. Леонтьева // Русское прошлое. 1993. № 4. С. 333.
7 См. письмо Е.Д. Кусковой-Прокопович и С.Н. Прокоповича в Президиум ВЧК от 24 января
1922 г. (II: 10).
8
что присутствие АРА в стране воспринималось лидерами большевиков, не без
веских на то оснований, и как фактор политический. Вокруг пунктов АРА в
провинции стали группироваться оставшиеся в стране представители оппози-
ционных партий (меньшевики, эсеры, в меньшей степени кадеты и монархис-
ты), которые пытались восстановить контакты не только с Соратниками в
близлежащих губерниях, но и с Москвой и Петроградом8.
Несколько архивных материалов проливают свет на причины репрессий в
отношении сотрудников издательств «Задруга» и «Среди книг» (II: 123, 132,
138). Об отношении большевиков к их деятельности красноречиво свидетель-
ствует фраза из характеристики 4-го отделения Секретного отдела ГПУ от
1 ноября 1922 г. в отношении В.И. Чарнолусского: «Как и все задруговцы —
враг Советов» (II: 87). Ряд документов имеет отношение к судьбе Московского
комитета Политического Красного Креста, возглавлявшегося Е.П. Пешковой
(11:57 - 59,111:393, 455).
В сборнике также представлены документы о репрессиях на Украине (т. е.
о политических противниках большевиков, включенных в «Украинский спи-
сок» на высылку), которые несколько проясняют последовательность и сам
механизм принятия решений о депортации из страны украинской профессу-
ры (II: 30, 31, 34. 37, 78, 98, 101, 104, 106, 111, 112, 124).
Ряд документов рассказывает о специфике репрессивной политики РКП (б)
в отношении представителей оппозиционных молодежных и студенческих ор-
ганизаций (II: 25,61,65,69,75,91,153—156, 158—161). В документах, рассказы-
вающих о процессах в студенческой среде начала 1920-х гг., читателей навер-
няка заинтересуют статьи из первого номера нелегального студенческого
журнала эсеровского направления «Стремление», изданного в 1923 г. в Берли-
не (II: 122). Кроме того, впервые публикуются документы из следственных дел
в отношении студенчества, пострадавшего во время борьбы за «советизацию»
высшей школы в 1922— 1924 гг.: В.И. Блюса (III: 38 — 40), Г.И. Горецкого, буду-
щего академика АН БССР (III: 79-90), В.С. Жегалова (III: 110-113), Н.В. Май-
ковой-Поповой (III: 207 — 211), К.М. Полонина (III: 301, 302), М.М. Порфирьева
(III: 303, 304), А.П. Потоцкого (III: 305, 306), Ш.А. Раскина (III: 308 — 310),
Л.А. Чесляра (III: 447, 448) и др.
Существенно дополнены свидетельства репрессированных, раскрываю-
щие их взгляды на политику большевиков и на сам ход операции по нейтрали-
зации политических противников, в том числе материалы из следственных дел
как в отношении высланных за границу, так и оставшихся на родине: Н.В. Ма-
лолетникова (III: 212), А.А. Овчинникова (III: 254 — 265), В.С. Озерецковского
(III: 267, 268), Н.Е. Паршина (III: 272-278), В.А. Розенберга (III: 312), В.Е. Фоми-
на (III: 396 - 404), Л.Н. Юровского (III: 457 - 460) и др.
Обращаем внимание читателей на интересный документ, иллюстрирую-
щий участие представителей «красной» интеллигенции в подготовке материа-
лов на высланных, — письмо «Об инженере Н.Е. Паршине», написанное про-
летарским поэтом Демьяном Бедным (III: 278). По поводу этого документа на-
8 Макаров В.Г., Христофоров В.С. К истории Всероссийского комитета помощи голодающим //
Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 198 — 205; Они же. Гангстеры и филантропы: АРА под зор-
ким наблюдением чекистов // Родина. 2006. № 8. С. 79—85; Они же. Новые данные деятельности
Американской администрации помощи (АРА) в России // Новая и новейшая история. 2006. № 5.
С. 230 - 243.
9
чальник 4-го отделения Секретного отдела ГПУ И. Решетов в служебной запи-
ске руководству затметил: «Демьян Бедный пишет правильно — Паршин сво-
лочь большая» (III: 277).
В Приложении помещены выдержки из обзоров иностранной печати за
1922— 1923 гг., подготовленных Информационным отделом ГПУ (63 докумен-
та), в которых изложено отношение зарубежной прессы к внутриполитичес-
ким процессам в советской России того периода.
В ходе работы над сборником было подготовлено, в том числе и на основе ар-
хивных материалов, более 700 биографических справок на государственных,
политических и общественных деятелей, представителей культуры и искусст-
ва. Из них примерно десятую часть (около 70 человек) составляют биографиче-
ские сведения на сотрудников центрального аппарата ВЧК —ГПУ—ОГПУ и
территориальных органов госбезопасности.
Уже первые итоги работы показали, что неправильно рассматривать борьбу
большевиков с инакомыслящими, как это было принято ранее, в контексте толь-
ко противостояния власти и интеллигенции. Архивные материалы убедительно
свидетельствуют, что в начале 1920-х гг. руководство РКП (б) руками каратель-
ных органов повело борьбу с интеллигенцией не как с социальной группой, а
как с политическими противниками, выразителями чуждой большевикам идео-
логии. Мы считаем, что изучение проблем, связанных с проблемой взаимоотно-
шения интеллигенции и власти, не утратило актуальности и в наши дни, когда
Россия активно ищет пути своего дальнейшего развития в XXI столетии.
Документы в настоящем сборнике расположены в основном в хронологи-
ческом порядке, что позволяет прослеживать внутриполитические процессы
тех лет в исторической динамике. Каждому документу дан составительский
заголовок, включающий в себя название вида документа (рапорт, служебная
записка и проч.), название организации или должность человека — автора до-
кумента, адресата (адресатов), краткое содержание, делопроизводственный
номер и место появления (при наличии), дату. В отдельных случаях в название
вынесен собственный заголовок документа. У части публикуемых документов
точная дата их составления отсутствует; в этих случаях дается указание на
приблизительную дату составления (не ранее, не позднее), установленную по
содержанию документа, по делопроизводственным (входящий или исходящий
номер) или иным пометам. Отсутствие даты и установление ее по другим при-
знакам в ряде случаев оговариваются в подстрочных примечаниях. В конце
текста документа приводятся резолюции и надписи на документе, оговарива-
ются трудности прочтения текста.
Часть публикуемых в сборнике документов дана в извлечениях, что указы-
вается в заголовке или в подстрочном примечании. Многие документы в сбор-
нике представлены копиями, в которых либо подписи отсутствуют вовсе, либо
только указаны должности. Отсутствие подписей не оговаривается (исключе-
ние составляют подлинные документы), указывается только наличие нераз-
борчивой подписи.
В настоящем сборнике представлены только документы из архивов ФСБ
России. Документы из других архивов, в отличие от сборника «Высылка вмес-
то расстрела», не публикуются.
10
Документы, уже публиковавшиеся в сборнике «Высылка вместо расстре-
ла» и повторно публикующиеся в настоящем сборнике, отмечены в заголовке
звездочкой. Некоторые заголовки документов, опубликованных в предыду-
щем издании, уточнены и исправлены составителями.
В ряде случаев в сборник включены архивные документы как более ранне-
го, так и более позднего периода, нежели обозначенный в названии. Между
тем они вполне уместны в данном издании. В частности, таким документом яв-
ляется листовка Всероссийского союза инженеров, относящаяся к 1919 г.
(II: 1), которая в некоторой степени иллюстрирует отношение этой обществен-
ной организации к советской власти, а соответственно, и объясняет обратную
реакцию в виде репрессий. Кроме того, в издание включены характеристики
Е.Д. Кусковой-Прокопович (III: 174) и С.Н. Прокоповича (III: 307), составлен-
ные ВЧК в 1920 г., хотя чекисты воспользовались ими при составлении «поли-
тических портретов» в 1921 —1922 гг., а также документы из архивного следст-
венного дела в отношении сменовеховца И.Г. Лежнева-Альтшуллера, относя-
щиеся к его аресту в 1926 г., но раскрывающие существо политических
процессов, происходивших в начале 1920-х (III: 192—198).
Принцип объединения документов был использован при составлении треть-
его раздела, посвященного архивным следственным делам в отношении лиц, ре-
прессированных советской властью в рассматриваемый период. Такая структу-
ра раздела связана с тем, что, размещенные строго в хронологическом порядке,
перемежаясь с материалами других дел, эти архивные материалы не смогли бы
дать целостного представления о ходе того или иного следствия и его итогах.
Легенда (контрольно-справочные сведения) содержит поисковые данные
(название архива, номер фонда или архивного следственного дела, описи, де-
ла, листа), указание на подлинность или копийность документа и способ его
воспроизведения (машинопись, рукопись, телеграфный бланк, типографский
документ и др.).
Публикуемые документы дошли до нас не в очень хорошем состоянии: вре-
мя оставило на них свой отпечаток. Если это была машинопись, буквы выгоре-
ли, и подчас текст трудно читаем. Еще большую трудность представляет рабо-
та с рукописными материалами: у авторов документов часто неразборчивые
почерки, в документах встречается множество орфографических и стилисти-
ческих ошибок; кроме того, многие подследственные писали свои показания
по правилам старой орфографии. Упорного и кропотливого труда потребовала
работа с документами, написанными простым карандашом, тексты которых
практически полностью исчезли. Для настоящего издания тексты уже публи-
ковавшихся документов в ряде случаев уточнены и исправлены.
Документы в целом воспроизводятся по современным правилам орфогра-
фии и пунктуации, но с сохранением стилистических особенностей докумен-
тов, а также написаний, характерных для периода начала 1920-х гг., в том чис-
ле еще встречавшегося в то время написания по правилам дореформенной
орфографии. Как правило, сохраняется написание со строчной / прописной.
Наращения падежных окончаний у числительных даются по современным
правилам. Сокращения и пропущенные, но необходимые по смыслу слова
восстановлены в квадратных скобках. Нечитаемые фрагменты текста отмече-
ны знаком <нрзб>. Написание фамилий иностранных граждан и географиче-
ских названий дается в соответствии с оригиналом. Звездочкой со скобкой в
И
тексте отмечаются постраничные примечания составителей, арабскими циф-
рами — комментарии, расположенные после всех текстов документов, рим-
скими цифрами — оригинальные сноски в текстах документов (постранич-
ные и затекстовые).
Выделения в тексте (полужирный, подчеркивание, разрядка, написание
прописными и т. д.) соответствуют оригинальным. В ряде случаев выделения в
текстах уточнены по сравнению со сборником «Высылка вместо расстрела»
При подготовке документов к публикации курсивом выделены подписи, а так-
же слова Вопрос и Ответ в текстах допросов. Форма бланков, как правило, не
помечается особо, за исключением титульного листа бланка допроса (анкеты):
в этом случае, также курсивом, выделяется написанная от руки информация о
подследственном.
Список сокращений составлен на основе текстов документов. Ряд сокраще-
ний не внесен в список из-за невозможности их расшифровки в связи со спе-
цификой бюрократического языка первых лет советской власти. Также в спи-
сок не внесены общепринятые сокращения.
В разделе «Personalia» даются биографические сведения о наиболее значи-
мых для темы издания персонах. В том случае, если о человеке представлена
неполная информация (отсутствуют даты жизни и т. д.), это значит, что более
подробных сведений о человеке найти не удалось.
Составители выражают искреннюю благодарность всем, кто помогал выяв-
лять документы и проводить техническую работу над сборником. Наши слова
адресуются прежде всего сотрудникам архивов территориальных органов гос-
безопасности, которые принимали участие в подборе документальных мате-
риалов на местах.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
Админооргуправление, Админооргупр ГПУ —
Административно-организационное уп-
равление ГПУ
АП РФ — Архив Президента Российской Фе-
дерации
АРА — Американская администрация помо-
щи (ARA—American Relief Administration)
ВАДК — Вольная академия духовной культу-
ры
ВАИ — Всероссийская ассоциация инжене-
ров
ВК ВС СССР — Военная коллегия Верховного
суда СССР
ВКПГ, Всероскомпомгол, Компомгол, Пом-
гол — Всероссийский комитет помощи го-
лодающим
ВМН — высшая мера наказания
ВО ГПУ — Восточный отдел ГПУ
ВОКС — Всесоюзное общество культурных
связей с зарубежными странами
вол. — волость
ВРИД, врид— временно исполняющий долж-
ность
Врио — временно исполняющий обязанности
ВРК — Военный революционный комитет
ВС — Верховный суд
ВСЕИСПРОС — Всероссийский институт
просвещения
Всероскомпомгол — см. ВКПГ
Всевобуч — всеобщее военное обучение
Всемедикосантруд — Всероссийский союз
работников лечебно-санитарного дела
ВСНХ — Высший совет народного хозяйства
ВУЗ. вуз — высшее учебное заведение
Вукоспилка (Вукоспглка) — Всеукраинский
союз потребительских обществ
ВУЦИК — Всеукраинский центральный ис-
полнительный комитет
ВУЧК — Всеукраинская чрезвычайная ко-
миссия по борьбе с контрреволюцией и
саботажем
вх. — входящий
ВЦИК — Всероссийский центральный испол-
нительный комитет
ВЦСПО, Центросоюз — Всероссийский цен-
тральный союз потребительских обществ
ВЦСПС — Всероссийский центральный со-
вет профессиональных союзов
ВЦУ — Высшее церковное управление
ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комис-
сия по борьбе с контрреволюцией и сабо-
тажем
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАХН — Государственная академия художе-
ственных наук
ГИС — Государственный институт слова
Главкустпром — главное управление по де-
лам кустарной и мелкой промышленности
и промысловой кооперации
Главнаука — Главное управление научными,
музейными и научно-художественными
учреждениями
Главполитпросвет — Главный политико-про-
светительский комитет
Главпрофобр — Главный комитет по профес-
сионально-техническому образованию
ГО ГПУ (ОГПУ) — Губернский отдел ГПУ
(ОГПУ)
Госбанк — Государственный банк
Госиздат — Государственное издательство
Госплан — Государственная плановая комис-
сия
ГПУ — Главное политическое управление
при НКВД РСФСР
гр. — гражданин, гражданка; граждане
гр-а — гражданина
гр-ка — гражданка
гр-н — гражданин
ГСНХ — губернский совет народного хозяй-
ства
губ. — губерния
губздравотдел, губздрав — губернский отдел
здравоохранения
губземотдел — губернский земельный отдел
губисполком — губернский исполнительный
комитет
губком — губернский комитет
губотдел — губернский отдел
губчека, губЧК, ГЧК — губернская чрезвы-
чайная комиссия
ГУВУЗ — Главное управление высших учеб-
ных заведений
ГУГП — Главное управление горной промыш-
ленности
ГУС — Государственный ученый совет На-
родного комиссариата просвещения
ГЧК — см. губчека
ДВК — Дальневосточный край
13
ДВТЧК, двтчк — двоеточие
дензнак — денежный знак
дер.—деревня
Добрармия — Добровольческая армия
домзак — дом заключения
ДОПР, ДПЗ — дом предварительного заклю-
чения
ДПЗ — см. ДОПР
ДТО ГПУ — Дорожно-транспортный отдел
Главного политического управления
ж.д. — железная дорога
ЗампредВЧК — заместитель председателя
ВЧК
ЗампредГПУ — заместитель председателя
ГПУ
ЗампредГПУБ — заместитель председателя
ГПУ Белоруссии
ЗПТ, зпт — запятая
ЗСК — Западно-Сибирский край
ИМЛ — Институт марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС
ИМЭЛ — Институт Маркса — Энгельса —
Ленина при ЦК ВКП(б) (после 28 марта
1956 г. ИМЛ)
ИНД — см. НКИД
ИНО, Ино — институт народного образова-
ния
ИНО ГПУ — Иностранный отдел ГПУ
ИНФО ГПУ — Информационный отдел ГПУ
ИНФО и ПК ОПТУ — Отдел информации и
политконтроля ОПТУ
и.о. — исполняющий обязанности
Истпарт — Комиссия по истории Октябрь-
ской революции и РКП (б).
исполком — исполнительный комитет
исх. — исходящий
ИГЛ — исправительно-трудовой лагерь
КВЧК, квчк — кавычки
к.-д., КД — конституционные демократы (ка-
деты)
КЗП — Комиссия законодательных предло-
жений
КИ — см. Коминтерн
Киркрай — Киргизский край
Кирреспублика — Киргизская республика
Коминтерн, КИ — Коммунистический Ин-
тернационал
Компомгол — см. ВКПГ
КПК — Комиссия партийного контроля
КПТ, Кустпромторг — Главное управление
по делам кустарной и торгово-промыш-
ленной кооперации
КПУ, КП(б)У — Коммунистическая партия
(большевиков) Украины
к.-p., к-р — контрреволюционер (контррево-
люционный)
КРО ГПУ (ОПТУ) — Контрразведывательный
отдел ГПУ (ОПТУ)
КУБУ, ЦЕКУБУ — (Центральная) Комиссия
по улучшению быта ученых
Кустпромторг — см. КПТ
ЛСР — левые социалисты-революционеры
МБ ПСР — Московское бюро Партии социа-
листов-революционеров
МВО — Московский военный округ
МГА — Московская горная академия
МГо — Московский губернский отдел ГПУ
МВТУ — Московское высшее техническое
училище
МГУ — Московский государственный уни-
верситет
Медфак — медицинский факультет
меки — меньшевики
МИГИ — Московский институт гражданских
инженеров
МИИПС — Московский институт инженеров
путей сообщения
МК — Московский комитет
МК РКП(б) — Московский комитет РКП(б)
МК РСДРП — Московский комитет Россий-
ской социал-демократической рабочей
партии
МОНО — Московский отдел народного обра-
зования
Моркомандование — морское командование
Москустпром — Московский трест кустар-
ной промышленности
Моссовет — Московский совет
МСНХ — Московский совет народного хо-
зяйства
МЧК — Московская чрезвычайная комиссия
нарком — народный комиссар
Наркомвнешторг, НКВТ — Народный комис-
сариат внешней торговли
Наркомздрав — Народный комиссариат
здравоохранения
Наркомзем, НКЗ, НКЗем — Народный ко-
миссариат земледелия
Наркомпрод — Народный комиссариат про-
довольствия
Наркомпрос, НКП — Народный комиссариат
просвещения
Наркомпуть, НКПС — Народный комиссари-
ат путей сообщения
Наркомтруд— Народный комиссариат труда
Наркомфин, НКФ — Народный комиссариат
финансов
Наркомюст, НКЮ, НКЮст — Народный ко-
миссариат юстиции
нач. — начальник
НАЧОБЩЧАСТИ — начальник общей части
НАЧСЕКРОПЧАСТИ — начальник секретно-
оперативной части
14
НачСО ВЧК, НАЧСО — начальник Секретно-
го отдела ВЧК
НачСОперУпр ВЧК, НАЧСОПЕРУПРВЧК —
начальник Секретно-оперативного управ-
ления ВЧК
НКВД — Народный комиссариат внутренних
дел
НКВТ — см. Наркомвнешторг
НКЗ, НКЗем — см. Наркомзем
НКИД, НКИнД, ИНД — Народный комисса-
риат иностранных дел
НКП — см. Наркомпрос
НКПС — см. Наркомпуть
НКФ — см. Наркомфин
НКЮ, НКЮст — см. Наркомюст
HP — номер
н.-с., НС, энесы — народные социалисты
НСЗРС, НСЗР и С — Народный союз защиты
родины и свободы
НТО ВСНХ — научно-технический отдел
ВСНХ
НЭП — новая экономическая политика
обком — областной комитет
ОГЛУ — Объединенное главное политичес-
кое управление
ОКТ — окружной транспортный отдел ГПУ
ОМО — Отдел медицинского образования
ОО ВЧК (ГПУ) — Особый отдел ВЧК (ГПУ)
Оргбюро — Организационное бюро
ОРЭСО — Объединение русских эмигрант-
ских студенческих организаций
особкомиссии — особые комиссии
ПБ — см. Политбюро
ПВО — Петроградский военный округ
ПГО ГПУ — Петроградский губернский отдел
ГПУ
ПГПУ — Петроградское губернское полити-
ческое управление
ПК — Петроградский комитет
Плодовощ — Всероссийский союз по коопе-
ративной переработке и сбыту плодов и
овощей
ПЛСР — Партия левых социалистов-револю-
ционеров
ПОАрм — Политический отдел армии
Политбюро, ПБ — Политическое бюро
Политотдел — политический отдел
пом. — помощник
Помгол — см. ВКПГ
помнач. — помощник начальника
ПОАрм — Политический отдел армии
ПП ГПУ — полномочный Представитель ГПУ
ПредВЧК (ГПУ) — председатель ВЧК (ГПУ)
Предгубчека — председатель губернской
ЧК
преддомком — председатель домового коми-
ПРОКУКИШ — презрительное название
ВКПГ, составленное большевиками из
первых букв фамилий его деятелей —
С.Н. Прокоповича, Е.Д. Кусковой и
Н.М. Кишкина
ПРОМЭК — Московский промышленно-эко-
номический институт
проф. — профессор (-а)
ПСР, пер — правые социалисты-революцио-
неры
ПСХА — Петровская сельскохозяйственная
академия (1917-1923; после 1923 г. —
ТСХА; в наст, время Российский государ-
ственный аграрный университет —
МСХА им. К.А. Тимирязева)
ПЧК — Петроградская чрезвычайная комис-
сия
Рабкрин, РКИ — Рабоче-крестьянская ин-
спекция
РВС, реввоенсовет — революционный воен-
ный совет
РВТ — революционный военный трибунал
РГАСПИ — Российский государственный ар-
хив социально-политической истории
реввоенсовет — см. РВС
РевСовТрудАрм — Революционная советская
трудовая армия
ревтрибунал — революционный трибунал
РИК — районный исполнительный комитет
РКИ —см. Рабкрин
РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия
РККФ — Рабоче-крестьянский Красный
флот
РКП(б) — Российская коммунистическая
партия (большевиков)
РКСМ — Российский коммунистический со-
юз молодежи
РО ГПУ — Регистрационный отдел ГПУ
РОКК — Российское общество Красного
Креста
РОСТА — Российское телеграфное агентство
РПЦ — Русская православная церковь
РСДРП(м) — Российская социал-демократи-
ческая партия (меньшевиков)
РСФСР — Российская Советская Федератив-
ная Социалистическая Республика
с.г. — сего года
с.-д., эсдеки — социал-демократы
СДСРМ — Социал-демократический союз
рабочей молодежи
СЕКРОПЕРУПР, СЕКРОПЕРУПРА — Сек-
ретно-оперативное управление
Сельскосовет — Совет центров сельскохо-
зяйственной кооперации при Всероссий-
ском союзе сельскохозяйственной коопе-
рации
15
Сельскосоюз — Всероссийский закупочный
союз сельскохозяйственной кооперации
СКК — Северо-Кавказский край
следдело — следственное дело
СНК, Совнарком — Совет народных комис-
саров
соввласть — советская власть
совдеп — совет депутатов
Совнарком — см. СНК
совслужащие — советские служащие
СО ВЧК (ГПУ, ОПТУ) — Секретный отдел
ВЧК (ГПУ. ОГПУ)
Соперупр, СОУ — Секретно-оперативное уп-
равление (ВЧК, ГПУ)
СОУ — см. Соперупр
СОЧ — Секретно-оперативная часть
спецотделение — специальное отделение
СПО ОГПУ — Секретно-политический отдел
Объединенного главного политического
управления
с.-p., СР — социалисты-революционеры (эсе-
ры)
СРПиЖ — Союз русских писателей и журна-
листов
срч. — срочно
СССР — Союз Советских Социалистических
Республик
старморнач — старший морской начальник
СТО — Совет труд а и обороны
СУ — Собрание узаконений и распоряжений
Рабочего и крестьянского правительства
РСФСР
С.Х., с/х, с.-хоз., с.-х. — сельское хозяйство;
сельскохозяйственный (-ая. -ое)
Татотдел ГПУ — Татарский отдел Главного
политического управления
ТатПО ГПУ, ТПО ГПУ. Татполитотдел — Та-
тарский политический отдел Главного по-
литического управления
Татреспублика, ТССР [ТАССР] — Татарская
[Автономная] Советская Социалистичес-
кая Республика
т., тов. — товарищ
т.г. — текущего года
ТНСП — Трудовая народно-социалистичес-
кая партия
ТО ГПУ — Транспортный отдел ГПУ
ТПО ГПУ — см. ТатПО ГПУ
Трансчека, ТЧК — Транспортная чрезвычай-
ная комиссия
ТССР — см. Татреспублика
ТСХА — Тимирязевская сельскохозяйствен-
ная академия (то же. что ПСХА)
ТЦ — Тактический центр
ТЧК. тчк — точка
ТЧК — см. Трансчека
у.—уезд
УАО НКВД СССР — Учетно-архивный отдел
НКВД СССР
УЗУ — уездное земельное управление
УК РСФСР — Уголовный кодекс РСФСР
управделами — управляющий делами
УРО — учетно-разыскное отделение
УФСБ — Управление Федеральной службы
безопасности
ФОН (МГУ) — факультет общественных наук
(МГУ)
ХОСХ — Харьковское общество сельского
хозяйства
ЦА ФСБ России — Центральный архив Феде-
ральной службы безопасности Россий-
ской Федерации
ЦБ — центральное бюро
Цекпрос — Центральный комитет Народного
комиссариата просвещения
ЦЕКУБУ — см. КУБУ
Центросоюз — см. ВЦСПО
ЦИК СССР — Центральный исполнительный
комитет СССР
ЦК — Центральный комитет
ЦКК — Центральная контрольная комиссия
ЦСУ — Центральное статистическое управ-
ление
Цупчрезком — Центральное управление
чрезвычайных комиссий при СНК Украи-
ны
ЦЧО — Центрально-Черноземная область
ЧЖК — Чрезвычайная жилищная комиссия
Штакрасарм — штаб Красной армии
ЭКО ГПУ — Экономический отдел ГПУ
ЭКУ ОГПУ — Экономическое управление
ОГПУ
энесы — см. и.-с.
эсдеки — см. с.-д.
Раздел 1
ЮРИДИЧЕСКО-ПРАВОВЫЕ
ДОКУМЕНТЫ ГПУ
ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЫСЫЛОК
1. Проект инструкции о порядке высылки и содержания администра-
тивно-ссыльных на местах ссылки. 28 ноября 1921 г.
ПРОЕКТ
ИНСТРУКЦИЯ
О ПОРЯДКЕ ВЫСЫЛКИ И СОДЕРЖАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ
АДМИНИСТРАТИВНО-ССЫЛЬНЫХ НА МЕСТАХ ССЫЛКИ
I, ПОРЯДОК ОТПРАВКИ
1. Каждый Административно-высылаемый должен быть извещен соответ-
ствующим органом Чека за неделю до дня отправки его в ссылку.
2. Каждому Административно-ссыльному разрешается брать с собой семью
к месту ссылки.
ПРИМЕЧАНИЕ: За счет государства производится только провозка се-
мейств арестованных по ж.д., продовольствие же и обмундирование семейст-
ва высылаемых должны иметь свое.
3. Административно-ссыльные должны высылаться не обычным этапным
порядком, а со специальным конвоем Губчека.
4. Конвой, сопровождающий ссыльных в пути следования, под страхом су-
рового наказания никаких остановок, кроме обычных, самочинно произво-
дить не может.
ПРИМЕЧАНИЕ: В тех случаях, когда по не предвиденным обстоятельствам
должна быть произведена остановка, старший по конвою обязан зарегистри-
ровать это в соответствующей чека, милиции или Совдепе, указав причину ос-
тановки. Главнейшие причины, по которым может быть произведена останов-
ка, суть следующие: неожиданная смерть кого-либо из конвоиров или аресто-
ванных, порча пути, побег арестованных, крушение поездов или пароходов и
стихийные бедствия: разлив рек, ураганы, пожары и пр.
5. Высылаемые получают с места высылки, вплоть до места ссылки, уста-
новленный продовольственный паек в счет органа, отправляющего арестован-
ного.
6. Никаких общений с внешним миром высылаемые в пути следования
иметь не могут, за чем конвоиры должны строго следить.
ПРИМЕЧАНИЕ: Начконвоя может разрешать на посылку писем для от-
правки арестованными только чисто семейного и домашнего характера.
7. Арестованные обязаны беспрекословно исполнять все распоряжения
конвоя.
8. О безобразном поведении высылаемых в пути следования Начконвоя
обязан рапортом донести Начссылки по месту ссылки высылаемого на пред-
мет наложения на последнего административного взыскания.
9. По пункту 8 Начссылки может наложить на ссыльного в административ-
ном порядке арест не свыше 3-месячного срока, после чего ссыльный водворя-
ется по месту своей ссылки.
10. За неделю до высылки высылаемым должно предоставляться свидание
ежедневно с их родственниками не свыше И часа в день.
11. Высылаемые имеют право провозить с собою багаж не более 4 пудов на
одного арестованного и не более 8 пудов на семейного.
12. За побег с пути следования в [ссылку] виновные должны привлекаться
19
за это к 2-х годичному тюремному заключению с зачетом или без зачета пред-
варительного заключения'*.
13. Больным высылаемым в пути следования оказывается медицинская по-
мощь в имеющихся в пути следования путевых или городских амбулаториях и
приемных покоях.
14. Тяжело больные ссыльные могут быть оставлены под конвоем под охра-
ну местной чека, о чем Начконвоя должен получить расписку от чека, приняв-
шей больных арестованных, а также он должен известить о том по телеграфу
пославшую его чека.
ПРИМЕЧАНИЕ: Расписка об оставлении больного в пути должна быть сда-
на Начссылки.
15. По выздоровлении больных ссыльных последние под охраной приняв-
ших их чека направляются, согласно настоящей инструкции, дальше по месту
назначения.
16. Настоящая инструкция должна быть прочитана под личную расписку
высылаемым за неделю до время отправки в ссылку.
II. СОДЕРЖАНИЕ В ССЫЛКЕ
1. Начссылки определяет место ссылки ссыльным по своему усмотрению.
2. Ссыльные в ссылке по своему усмотрению могут работать как в предпри-
ятиях, как в частных, так и государственных, и в советских учреждениях, в
районах, отведенных им Начссылки.
3. Никакой платы и воспомощенствования") от государства по месту ссыл-
ки ссыльные за время пребывания в ссылке не получают.
4. Ссыльные не могут избирать и быть избираемыми где бы то ни было и ку-
да бы то ни было за время пребывания в ссылке.
5. Ссыльные в продолжение первых 6 месяцев обязаны еженедельно реги-
стрироваться в местах, куда им укажет Начссылки.
6. Никакие самовольные выезды с места ссылки вплоть до ее окончания
ссыльные производить не могут.
7. За самовольную отлучку с места ссылки в другой район ссылки винов-
ные могут наказываться Начссылки в административном порядке от 1 месяца
до 6.
8. За побег из места ссылки виновные подвергаются в административном
порядке тюремному заключению сроком на 2 года с зачетом или без зачета
предварительного пребывания в ссылке.
9. Ссыльным Начссылки со дня прихода в ссылку обязан выдать особый вид
на жительство с указанием, что данное лицо является ссыльным, с указанием
района его проживания в ссылке, срока, который он должен пробыть в ссыл-
ке, указанием его партийности, причину его ссылки и число членов семьи, на-
ходящейся при нем, и кто именно.
10. Ссыльным не разрешается издавать какие бы то ни было газеты или
книги, открывать публичные лекции на политические темы, выступать на ми-
• В пункт 12 красными чернилами, очевидно начальником СО ВЧК Т.П. Самсоновым, внесены
следующие исправления и дополнения: 1) после слов «с пути следования» зачеркнуты слова «в
ссылку»; 2) над словами «к годичному» добавлено «2-х»; 3) после слов «тюремному заключению»
добавлено «с зачетом или без зачета предварительного заключения».
”• Так в тексте.
20
тингах, собраниях и прочее, о чем точно так же должно быть указано в личном
документе ссыльного.
11. За нарушение пункта 10 настоящей инструкции виновные привлекают-
ся: а) за первое нарушение к административному «ресту на 2 месяца, б) за 2-е
к аресту на 4 месяца и в) за 3-е к аресту на 8 месяцев без зачета предваритель-
ного пребывания в ссылке.
12. После 6-месячного пребывания ссыльных в ссылке по особому их хода-
тайству Начссылки может разрешить им поездку на родину сроком на две не-
дели, о чем должно выдаваться ссыльному специальное разрешение.
ПРИМЕЧАНИЕ: о выезде ссыльного на родину Начссылки обязан заранее
уведомить о том соответствующую Губчека.
13. Разрешение о выезде на родину одному и тому же ссыльному может вы-
даваться Начссылки в согласии с пунктом 12 настоящей инструкции через
каждые 6 месяцев пребывания его в ссылке.
14. Ссыльные, нарушившие хотя один пункт настоящей инструкции, лиша-
ются 2-недельного очередного отпуска на родину по усмотрению Начссылки.
15. Ссыльные, продолжающие вести свою к-p деятельность в ссылке, арес-
товываются Начссылки и препровождаются на распоряжение СО ВЧК.
16. Настоящая инструкция должна объявляться ссыльному под его личную
расписку в момент освобождения его в ссылку.
28 ноября 1921 года
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Дзержинскому. На распоряжение. 29/XI [19)21. Самсонов;
2) т. Уншлихту. Ф. Дзержинский.
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 689. Машинописная копия. (Ф. 1. On. 6. Д. 7. Л. 45-46.)
2. Постановление ВЦИК о реорганизации ВЧК и образовании ГПУ. 6 фе-
враля 1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК
Во исполнение постановления 9-го Всероссийского Съезда Советов о реор-
ганизации ВСЕРОССИЙСКОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ по борьбе с
контр-революцией, спекуляцией и преступлениями по должности и ее мест-
ных органов, Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет ПО-
СТАНОВИЛ:
1. ВСЕРОССИЙСКУЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ КОМИССИЮ и ее местные ор-
ганы упразднить.
2. Возложить на Народный Комиссариат Внутренних Дел, наряду с другими
задачами, указанными в § 1 Положения о НКВД, выполнение по всей террито-
рии РСФСР, нижеследующих задач:
а) подавление открытых контр-революционных выступлений, в том числе
бандитизма;
б) принятие мер охраны и борьбы со шпионажем;
в) охрана железных и водных путей сообщения;
г) политическая охрана границ;
д) борьба с контрабандой и переходом границ Республики без соответству-
ющих разрешений;
21
е) выполнение специальных поручений Президиума Всероссийского Цент-
рального Исполнительного Комитета при Совете Народных Комиссаров по
охране революционного порядка.
3. Для проведения в жизнь этих задач образовать при Народном Комисса-
риате Внутренних Дел РСФСР Государственное] Политическое Управление
под личным председательством Наркомвнудела или назначенного Совнарко-
мом его заместителя, а на местах — Политические Отделы, в автономных рес-
публиках и областях — при Центральных Исполнительных Комитетах и в гу-
берниях — при Губисполкомах.
4. Политотделы при ЦИК автономных республик и областей остаются не-
посредственно в подчинении НКВД по Госполитуправлению на тех же основа-
ниях, как и другие объединенные Народные Комиссариаты и управления Рес-
публик и областей
5. Политотделы Губисполкомов действуют на основании особого положе-
ния о них, утвержденного президиумом ВЦИК.
Примечание: Особые Отделы и транспортные Отделы, находясь в составе
Госполитуправления и Политотделов, ведут борьбу с преступлениями в арми-
ях, на жел[езных] дор[огах] на основании особых положений, утвержденных
президиумом ВЦИК.
6. В непосредственном распоряжении Госполитуправления состоят особые
части войск в количестве, определяемом постановлением Совета Труда и Оборо-
ны, управляемые особым, входящим в состав учреждений Госполитуправления,
штабом войск Госполитуправления Народного Комиссариата Внутренних Дел.
7. При необходимости принятия мер в отношении лиц, причастных к
контр-революционным выступлениям, бандитизму, шпионажу, хищениями на
железнодорожных и водных путях сообщения, контрабанде и переходу гра-
ниц без разрешения, Госполитуправлению, Политотделам, а также уполномо-
ченным их в уездах предоставляется право производства обысков, выемок и
арестов на следующих основаниях:
а) в отношении лиц, застигнутых врасплох на месте преступления, аресты,
обыски или выемки агентами Госполитуправления или Политотделов и особо-
го ордера последующей с санкцией председателя Госполитуправления или По-
литотделов, в течение 48 часов принятых мер пресечения, во всех остальных
случаях арест, а также обыски и выемки допускаются не иначе, как по специ-
альному постановлению Госполитуправления или Политотделов, за подписью
председателей их по особым ордерам, порядок выдачи каковых определяется
вырабатываемой Госполитуправлением и утверждаемой Народным Комисса-
риатом Юстиции инструкцией;
б) не позднее 2 недель со дня ареста должно быть предъявлено обвинение
арестованному;
в) не позднее 2 месяцев со дня ареста Госполитуправление или освобожда-
ет арестованного, или испрашивает у президиума ВЦИК разрешение на даль-
нейшую изоляцию, если того требуют особые обстоятельства дела, на срок,
определяемый президиумом ВЦИК, или направляет дело в суд, зачисляя арес-
тованного за ним.
8. Все общеуголовные дела по спекуляции, должностным и другим преступ-
лениям, находящиеся до опубликования настоящего постановления в произ-
водстве ВЧК и ее органов, подлежат в 2-недельный срок передаче в Трибуна-
22
лы и Народные Суды и впредь все дела о преступлениях, направляемых против
советского строя или представляющие нарушения законов РСФСР, подлежат
разрешению исключительно в судебном порядке Ревтрибуналами или Народ-
ными Судами по принадлежности].
9. Общий надзор за выполнением статей 7 и 8 настоящего постановления
возлагается на Народный Комиссариат Юстиции.
10. В соответствии с настоящим постановлением дополнить положение о
Народном Комиссариате Внутренних Дел.
председатель ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА: М. КАЛИНИН
СЕКРЕТАРЬ ВЦИК А. ЕНУКИДЗЕ
Москва, Кремль
6 февраля 1922 г.
Верно: (Подпись]
3/П-[19]22г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 40-41. Заверенная машинописная копия.
3. Положение о Государственном политическом управлении*
I. Общее положение
1. Государственное Политическое Управление (Сокр(ащенно) ГПУ) состоит
при Народном Комиссариате Внутренних Дел.
2. Председателем ГПУ является Народный Комиссар Внутренних Дел или
назначаемый Советом Народных Комиссаров его заместитель.
3. Для разрешения основных вопросов и направлений работы, требующих
согласования между отдельными частями, при Председателе ГПУ состоит Кол-
легия, члены которой утверждаются Советом Народных Комиссаров.
4. Для осуществления возложенных на него задач ГПУ организует на местах:
а) Губернские Отделы ГПУ при Губисполкомах;
б) Областные Отделы ГПУ при ЦИК Автономных Республик и Областей;
в) Особые Отделы ГПУ фронтов, военных округов и армий, Особые Отде-
ления Дивизии и охраны границ;
г) Транспортные Отделы ГПУ на ж.д. и водных путях сообщения;
д) Полномочные Представительства ГПУ для объединения, руководства и
координации работы местных органов на окраинах и Автономных Республи-
ках и Областях.
5. ГПУ является учреждением со строго централизованным управлением и
с правами действующих частей Красной Армии в вопросах пользования ж.д. и
водными путями сообщения, государственными средствами связи (телегра-
фом, телефоном и радио), снабжения сотрудников продовольствием, обмун-
дированием и другими преимуществами, связанными с этим положением (со-
гласно постановления СТО от 17 сентября 1920).
6. Служащие ГПУ несут ответственность, равную с той, которую несут ли-
ца, состоящие на действительной военной службе.
7. Смета ГПУ утверждается Советом Народных Комиссаров, все сметы ме-
стных органов проходят и утверждаются в общем порядке по смете ГПУ.
8. В непосредственном распоряжении ГПУ состоят особые войска, сведен-
ные в Отдельную Армию Госполитуправления, в количестве, устанавливаемом
23
Советом Труда и Обороны, и подчиненные во всех отношениях Председателю
Госполитуправления.
9. Госполитуправление делегирует своего представителя с правом решаю-
щего голоса в Пленум Верховного Трибунала ВЦИК, в состав отдельных Кол-
легий Верховного Трибунала входят представители соответствующих частей
Госполитуправления.
Губернские Отделы ГПУ делегируют своего представителя в Коллегию Гу-
бревтрибунала, Особые Отделы в соответствующие Реввоентрибуналы, а
Транспортные Отделы в соответствующие железнодорожные Трибуналы.
II. Задачи Госполитуправления
10. Задачами Госполитуправления являются:
а) предупреждение и подавление открытых контр-революционных выступ-
лений как политических, так и экономических;
б) борьба со всякого рода бандитскими и вооруженными восстаниями;
в) раскрытие контр-революционных организаций и лиц, деятельность кото-
рых направлена к подрыву хозяйственных органов Республики;
г) охрана государственных тайн и борьба со шпионажем во всех видах его
проявления (осведомительным, вредительным, политическим, военным и эко-
номическим);
д) охрана ж.д. и водных путей сообщения, борьба с хищениями грузов и
преступлениями, направленными к разрушению транспорта или понижения
его провозоспособности;
е) политическая охрана границ РСФСР и борьба с экономической и полити-
ческой контрабандой и незаконным переходом границ;
ж) выполнение специальных заданий ВЦИК и СНК по охране революцион-
ного порядка.
III. Средства к осуществлению изложенных задач
11. Средствами к осуществлению возложенных на ГПУ задач являются: ос-
ведомление, розыск, направление, арест, выемка, обыск, дознание, предвари-
тельное следствие и регистрация.
а) собирание и сообщение подлежащим государственным учреждениям
всех сведений, интересующих их с точки зрения борьбы с контр-революцией,
как в области политической, так и экономической;
б) агентурное наблюдение за преступными или подозрительными лицами,
группами и организациями на территории РСФСР и за кордоном;
в) выдача разрешений на выезд за границу и въезд в РСФСР иностранных
и русских граждан;
г) высылка из пределов РСФСР неблагонадежных граждан;
д) просмотр почтово-телеграфной и иной корреспонденции, как внутрен-
ней, так и заграничной;
е) производство в целях розыска с соблюдением правил и порядка, установ-
ленным ст. 7 постановления ВЦИК от 6 февраля 1922 г., арестов, обысков, вы-
емок, истребований справок, сведений и выписок из деловых бумаг, отчетов и
докладов;
ж) подавление при помощи войск ГПУ вооруженных, контр-революцион-
ных и бандитских выступлений;
24
з) производство дознаний и направление дел о раскрытых преступных дея-
ниях для слушания в судебные органы с соблюдением ст. 7 постановления
ВЦИК от 6 февраля 1922 г.;
и) регистрация уличенных и заподозренных в преступных деяниях лиц и их
дел: регистрация неблагонадежного, административного и руководящего пер-
сонала в государственных учреждениях промышленных предприятий, ко-
мандного и административно-хозяйственного состава Красной Армии.
Статистическая и политическая разработка данных регистрации.
Регистрация и суммировка ненормальных явлений жизни РСФСР в целях
выявления их причин и последствий.
14'). Народный Комиссариат Юстиции осуществляет общий надзор над за-
конностью действий ГПУ и его местных органов.
Председатель ВЦИК М. Калинин
Секретарь ВЦИК Енукидзе
ЦА ФСБ России. Ф. 66. On. 1 -т. Д. 2. Л. 86-88. Типографский экземпляр. Утверждено постановле-
нием Политбюро ЦК РКП(б) 9 марта 1922 г.
4. Сопроводительная записка зампреда ГПУ № 81419 к проекту поста-
новления ВЦИК об административной высылке. 31 июля 1922 г.*1
Секретариат Коллегии ВЦИК
тов. Енукидзе
[№] 81419
31/VII [1922]
Во исполнение постановления Политбюро от 8 июня с.г. п. 8 § г., посылаю
проект постановления ВЦИК об административной высылке, с просьбой про-
вести в кратчайший срок через Президиум ВЦИК.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 119. Л. 269. Машинописная копия.
5. Проект постановления ВЦИК об административной высылке
Члену Президиуму ВЦИК тов.
Для ознакомления
Заведующий] Секретариатом]
През(идиума] ВЦИК
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета
об административной высылке
ВЦИК постановляет:
1. Создать при Народном Комиссариате Внутренних Дел под его Председа-
тельством Особое Совещание из представителей НКВД и НКЮ, коему предо-
ставить право, в тех случаях когда имеется возможность не прибегать к более
’• Пункты 12 и 13 в тексте отсутствуют.
25
суровому наказанию, заменять его высылкой за границу или в отдаленные
пункты РСФСР.
Примечание: Состав Особого Совещания утверждается Президиумом ВЦИК.
2. Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровож-
даться подробным указанием причин высылки.
3. Особое Совещание при утверждении высылки точно указывает район
высылки и срок ее.
4. Список районной местной высылки утверждается Президиумом ВЦИК
по представлению Особого Совещания.
5. Срок административной высылки не может превышать 5 лет с утратой
для высланного активного и пассивного избирательного права на все время
высылки.
Примечание: Высылка за границу может быть и без указания срока, т. е.
впредь до постановления об отмене ее.
6. К месту высылки для проживания совместно с высланным могут следо-
вать семьи высланных.
7. К месту высылки высылаемый может ехать на свой счет при согласова-
нии на то соответствующих органов, внесших представление в особое совеща-
ние о высылке.
8. Высланный в определенный район поступает под гласный надзор местно-
го органа ГПУ.
9. Местожительства высылаемого определяет орган ГПУ, в район которого
поступил высланный, согласно указаний Особого совещания.
10. Побег с места высылки или пути следования к нему карается по суду со-
гласно ст. 95 Уголовного Кодекса с последующей за отбытием наказания вы-
сылкой на определенный срок.
11. Особое совещание составляет инструкцию в развитие настоящего по-
становления.
Верно: [Подпись]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 119. Л. 270-271. Заверенная машинописная копия.
6. Проект инструкции для органов ГПУ по применению административ-
ной высылки*
ИНСТРУКЦИЯ
Для органов ГПУ по применению административной высылки
1) Местный орган ГПУ, выносящий постановление о высылке, направляет
все делопроизводство по сему в ГПУ (при наличии Полномочного] Представи-
тельства — через него).
2) Поступившее в ГПУ дело о высылке регистрируется в Уч[етно]-Рег[ис-
трационном отделе ГПУ] и направляется на рассмотрение в соответствующий
Отдел ГПУ.
3) По рассмотрению дела соответствующий отдел входит в Коллегию [Г11У]
с заключением по делу.
4) В случаях утверждения Коллегией ГПУ постановления органа ГПУ о вы-
сылке, Начальник Отдела является докладчиком на Особом Совещании.
26
5) Выписки из протоколов Особого Совещания по делам ГНУ поступают в
Уч[етно]-Регистрацион[ный] Отдел, который ведет техническое выполнение
постановления. В Учетно-Регистр[ационном] Отделе сосредотачиваются все
анкетные сведения о высланных.
6) Учетно-Регистрацион[ное] Отделение извещает орган ГНУ, входивший с
представлением о высылке, о состоявшемся постановлении Особого Совеща-
ния с указанием района, куда подлежит выслать, и одновременно в копии в ор-
ган ГПУ по месту высылки к сведению, исполнению и извещению Уч[етно]-
Рег(истрационное) Отделение о дне высылки и дне прибытия.
7) Заключение по делу предположительно и мотивированно указывается
район высылки').
8) Высланный по прибытии на место регистрируется в местном органе ГПУ,
который определяет ему местожительство согласно указаний ГГГУ.
9) Все высланные в данный район берутся соответствующими органами на
учет и наблюдение с еженедельной регистрацией высланного.
10) По мере зарегистрирования высланного, местный орган ГПУ извещает
ГПУ о прибытии высланного.
11) Орган ГПУ района, в который высланный должен прибыть, получив из-
вещение о препровождении к нему высланного, следит за его прибытием и в
случае неприбытия высланного извещает о сем орган ГГГУ, откуда должен при-
быть высланный в копии ГПУ (для Уч[етно]-Рег[истрационного] Отд[ела]).
12) Дело на высланного с отобранными у него личными документами пре-
провождается в орган ГПУ по месту высылки.
13) По прибытии на место высланному выдается из местного органа Г11У
удостоверение личности с указанием, откуда он выслан для проживания, в ка-
кой район и на какой срок и др(угие], необходимые ему — высланному, доку-
менты, находящиеся в деле (необходимость того или другого документа опре-
деляется органом ГПУ по месту высылки).
14) По прибытии на место назначения высланный поступает на учет в От-
дел Распределения рабочей силы на общих основаниях (ст. 6 Положения).
15) По окончании срока высылки, высланному предоставляется право по-
всеместного проживания с ведома и разрешения Особого Совещания; при же-
лании высланного ехать в избранное им место жительства за государственный
счет, ему предоставляется право следования туда этапным порядком.
16) Побегом считается:
а) В случае следования без конвоя — не своевременная явка без уважитель-
ных на то причин (болезнь и т. п.), удостоверенных органами ГПУ.
б) Не прибытие к месту высылки.
в) Отлучка с места высылки без ведома и разрешения местного органа ГНУ
более трех суток с момента обнаружения сего.
17) Высылка производится этапным порядком с распространением на вы-
сланного всех установленных для сего правил.
18) В случае желания высланного ехать к месту ссылки за свой счет, орган
ГПУ, постановивший о высылке, рассматривает это и либо удовлетворяет хо-
датайство, либо мотивированно отказывает.
19) Случаи, не предусмотренные инструкцией, разрешаются ПТУ.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 119. Л. 272-272 об. Машинописная копия.
'• Так в тексте.
27
7. Приказ ГПУ № 179 «О порядке административной высылки». 18 авгу-
ста 1922 г.*
При сем объявляется для сведения руководства постановление ВЦИК от
10/VIII с.г. об административной высылке.
Заместитель] Нач[альника] Админооргупр ГПУ Музыкант
Приложение
Постановление
Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета
об административной высылке
Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
1) В целях изоляции лиц, причастных к контр-революционным выступлени-
ям, в отношении которых испрашивается у Президиума ВЦИК разрешение на
изоляцию свыше 2 месяцев, в тех случаях, когда имеется возможность не при-
бегать к аресту, установить высылку за границу или в определенные местнос-
ти РСФСР в административном порядке.
2) Рассмотрение вопросов о высылке отдельных лиц возложить на особую
комиссию при НКВД, действующую под председательством Народного комис-
сара внутренних дел и представителей НКВД НКЮ, утверждаемых Президиу-
мом ВЦИК.
3) Постановления о высылке каждого отдельного лица должны сопровож-
даться подробными указаниями причин высылки.
4) В постановлении о высылке должны указываться район высылки и время
ее.
5) Список районов высылки утверждается Президиумом ВЦИК по пред-
ставлению комиссии.
6) Срок административной высылки не может превышать 3 лет.
7) Лица, в отношении коих применена административная высылка, лиша-
ются на время высылки активного и пассивного избирательного права.
8) Высланные в известный район поступают под надзор местного органа
ГПУ, определяющего местожительство выселяемого в районе высылки.
9) Побег с места высылки или с пути следования к нему карается по суду со-
гласно ст. 95 уголовного кодекса.
На основе настоящего постановления НКВД издает подробную инструк-
цию местным органам.
Председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета
М. Калинин
Секретарь ВЦИК
А. Енукидзе
Москва, Кремль, 10 августа 1922 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 49. Л. 126. Типографский экземпляр.
28
8. Декрет ВЦИК о дополнении к постановлениям «О Государственном
политическом управлении» и «Об административной высылке». 16 ок-
тября 1922 г.*
На основании п. «е» ст. 2 постановления Всероссийского Центрального ис-
полнительного Комитета от 6.1I.-1922 г. о Государственном Политическом Уп-
равлении (Собр[ание] Узаконений] 1922 г. № 16, ст. 160) Президиум Всерос-
сийского Центрального Исполнительного Комитета постановляет:
1) В целях скорейшего искоренения всякого рода бандитских налетов и во-
оруженных ограблений, предоставить Государственному Политическому Уп-
равлению право внесудебной расправы, вплоть до расстрела, в отношении
всех лиц, взятых с поличным на месте преступления при бандитских налетах и
вооруженных ограблениях (ст.ст. 76, 183 ч. 2 и 184 Уголовного Кодекса).
2) В дополнение и развитие постановления Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета о порядке высылки лиц, признаваемых социально
опасными (Собр[ание] Узаконений] 1922 г. № 51, ст. 646), предоставить обра-
зованной согласно декрета о высылке комиссии при Народном Комиссаре
Внутренних Дел право высылать и заключать в лагеря принудительных работ
на месте высылки на тот же срок (не свыше трех лет):
а) деятелей анти-советских политических партий (ст.ст. 60,61,62 Уголовно-
го Кодекса).
б) лиц, дважды судившихся за преступления, предусмотренные ст.ст. 76,85,
93, 140, 170, 171, 176, 180, 182, 184, 189, 190, 191 и 220 Уголовного Кодекса.
3) Государственное Политическое Управление обязывается отчитываться в
своей деятельности перед Президиумом Всероссийского Центрального Ис-
полнительного Комитета один раз в три месяца.
Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1922. Ns 65.
С. 844.
9. Приказ ГПУ № 259 «О применении административной высылки».
17 октября 1922 г.*
При сем объявляется для сведения и руководства инструкция по примене-
нию постановления ВЦИК об административной высылке, объявленного в
приказе ГПУ № 179 от 18/VIII с.г.
Нач (альник] Админооргупр ГПУ И. Воронцов
Приложение
УТВЕРЖДАЮ
Наркомвнудел и Председатель] ГПУ
Ф. Дзержинский
Инструкция
по применению постановления ВЦИК об административной высылке
Ст. 1. Административная высылка применяется к лицам, пребывание коих
в данной местности (в пределах РСФСР) представляется по их деятельности,
прошлому, связи с преступной средой с точки зрения охраны революционно-
го порядка опасным.
29
Ст. 2. Административная высылка может быть троякого рода:
а) высылка из данной местности с воспрещением проживания в ней и дру-
гих определенных пунктах РСФСР;
б) высылка из данной местности в определенный район РСФСР;
в) высылка за пределы РСФСР, т. е. за границу.
Ст. 3. Выходить с представлением о применении административной высыл-
ки в особую комиссию имеют право, через ГПУ и Админооргуправление
НКВД по принадлежности, местные органы ГПУ, не ниже губернских, по всем
родам высылки и отделы управления, не ниже губернских, с ведома и согласия
президиумов их исполкомов по пункту «а» ст. 2 настоящей инструкции.
Ст. 4. О каждом лице, представленном к высылке, должны иметься в дело-
производстве следующие данные: а) имя, отчество, фамилия; б) лета; в) классо-
вое происхождение; г) род занятий в настоящее время и до революции; д) се-
мейное положение; е) точные причины высылки с подробной мотивировкой
необходимости применения ее.
Ст. 5. Поступившее представление о высылке через соответствующего до-
кладчика поступает на рассмотрение Особой комиссии с заключением ГПУ
или Админоргуправления НКВД по принадлежности.
Ст. 6. Выписки из протоколов Особой комиссии направляются в ГПУ и Ад-
минооргуправление НКВД по принадлежности для исполнения.
Ст. 7. Высланный по прибытии на место регистрируется в местном органе
ГПУ, который определяет ему место жительства, согласно соответствующих
указаний.
Ст. 8. Все высланные в данный район берутся соответствующими органами
ГПУ на учет и под наблюдение с еженедельной регистрацией высланного.
Ст. 9. Дело на высланного, т.е. все поименованное в ст. 4 с отобранными у
него личными документами и выпиской из протокола Особой комиссии, пре-
провождается в орган ГПУ по месту высылки.
Ст. 10. По прибытии на место высланному выдается местным органом ГПУ
удостоверение личности, с указанием, откуда выслан для проживания, в какой
район и на какой срок.
Примечание. В случае применения пункта «а» ст. 2 инструкции у высланно-
го отбираются все документы, взамен коих выдается соответствующее удосто-
верение с фотографической карточкой, с указанием, откуда выслан и на какой
срок, кое служит ему видом на жительство.
Ст. 11. По прибытии на место назначения высланный поступает на учет в
отдел распределения рабочей силы на общих основаниях.
Примечание. При высылке из данной местности без указания района про-
живания (п. «а» ст. 2) — высылаемый препровождается этапным порядком до
границы местности, из коей он высылается.
Ст. 13’>. В случае желания ехать к месту высылки за свой счет, высылаемый
обязан получить разрешение губотдела управления ли Губотдела ГПУ по при-
надлежности, в зависимости оттого, каким из этих органов возбужден вопрос
об его высылке.
Ст. 14. К месту высылки могут следовать семьи высланных на общих осно-
ваниях правил передвижения по ж.д. и др[угим] путям сообщения.
’• Статья 12 в тексте отсутствует.
30
Ст. 15. Высланному в случае возбуждения им соответствующего ходатайст-
ва может быть предоставлен срок для ликвидации личных дел, который, одна-
ко, не может превышать двух недель.
Ст. 16. Административно-высланные не ранее отбытия ими 0,5 указанного
срока высылки могут возбуждать ходатайство о досрочном возвращении к ме-
сту постоянного жительства, каковое ходатайство с заключением ГПУ пред-
ставляется на рассмотрение Особкомиссии.
Ст. 17. Против высланных лиц возбуждается судебное преследование за по-
бег (на основании ст. 223 Уголовного] Кодекса) в случаях:
а) несвоевременной явки при следовании к месту высылки без конвоя без
уважительных на то причин, удостоверенных органами ГПУ;
б) неприбытия к месту высылки;
в) отлучки с места высылки без ведома и разрешения местного органа ГПУ
более трех суток с момента обнаружения сего;
г) самовольного возвращения высланного в пункты, в коих ему воспрещено
проживание.
Ст. 18. Самовольное возвращение в РСФСР высланного за границу карает-
ся по суду согласно 71 ст. Уголовного Кодекса.
Ст. 19. Учет, регистрация и порядок приведения в исполнение постановле-
ний Особкомиссии проводятся ГПУ и Админооргуправлением НКВД по при-
надлежности, для чего последние издают подведомственным органам соответ-
ствующие инструкции в развитие настоящей.
Ст. 20. Случаи, не предусмотренные настоящей инструкцией, разрешаются
особой комиссией.
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 49. Л. 272-275. Типографский экземпляр.
10. Приказ ГПУ № 266/сс «О правах ГПУ» и постановление ВЦИК
№ AXI/g от 16 октября 1922 г. о борьбе с бандитизмом и высылках.
23 октября 1922 г.
О правах ГПУ
При сем объявляется для сведения и руководства постановление ВЦИК от
16/Х с/г о борьбе с бандитизмом и высылках.
Нач]ельник] Админооргупр ГПУ И. Воронцов
Приложение
Постановление
Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета
На основании п. «Е» к ст. 2 постановления ВЦИК от 6 февраля [ 19)22 г. о Го-
сударственном Политическом Управлении, Президиум ВЦИК постановляет:
1) В целях скорейшего искоренения всякого рода бандитских налетов и во-
оруженных ограблений предоставить ГПУ право внесудебной расправы,
вплоть до расстрела в отношении всех лиц, взятых с поличным на месте пре-
ступления при бандитских налетах и вооруженных ограблениях (ст.ст. 76, 183
ч. 2 и 184 включительно Уголовного] Кодекса).
31
2) В дополнение и развитие постановлений ВЦИК о порядке высылки лиц,
признаваемых социально опасными, предоставить образованной согласно де-
крета о высылке Комиссии при НКВД права высылать и заключать в лагерь
принудительных работ на месте высылки на тот же срок (не свыше 3 лет):
а) деятелей антисоветских политических партий (ст.ст. 60,61,62 Уголовно-
го] Код[екса]);
б) лиц, дважды судившихся за преступления, предусмотренные ст.ст. 76,85,
93, 140, 170, 171, 176, 180, 184, 190, 191 и 220 Уголовного] Кодекса].
3) ГПУ обязывается отчитываться о своей деятельности перед Президиу-
мом ВЦИК один раз в три месяца.
Часть не подлежащая оглашению
В целях согласования деятельности судебных учреждений Республики, лиц
прокурорского надзора и органов ГПУ при исполнении последними возложен-
ных на них задач по охране революционного правопорядка, ВЦИК постанов-
ляет:
1) Ограничить функции Прокурорского надзора по наблюдению за следст-
вием и дознанием по делам политическим и по обвинению в шпионаже
(ст.ст. 57—73 и 213 Уголовного Кодекса) исключительно наблюдением за точ-
ным соблюдением органами ГПУ правил, изложенных в ст. 7 Положения о
ГПУ от 6 февраля [ 19]22 г. (примечание к ст. 106 и ст.ст. 119, 131 и 148 Уголов-
но]-Процессуального] Кодекса).
2) По делам о всех остальных преступлениях подтвердить осуществление
Прокурорского надзора, предоставленному ему по закону прав в полном объ-
еме’> со следующими лишь особенностями:
а) Следствие по делам о должностных преступлениях сотрудников ГГГУ
(ст.ст. 105, 118 включительно Уголовного] Кодекса) производится при бли-
жайшем участии прокурорского надзора (подлежит, однако, сосредоточению
исключительно в органах ГПУ).
б) Органы ГПУ в изъятие из ст.ст. 207, 208 и 209 Уг[оловно]-Пр]оцессуаль-
ного] Код[екса] освобождаются от обязанности предоставлять направленные
ими к прекращению дела по недостаточности улик или в отсутствие состава
преступления в суд и к прокурорскому надзору для утверждения.
В изъятие из ст. 112 срок сообщения органам прокурорского надзора о вся-
ком возбужденном органами ГПУ деле подлежит продлению до 2 недель.
в) Для наблюдения за деятельностью ГПУ Прокурор Республики назнача-
ет специального Помощника Прокурора Республики и на местах специаль-
ных помощников губернских прокуроров со стажем не менее 3 лет политиче-
ской работы. Сношение органов Прокуратуры с органами ГПУ имеют место
исключительно через Н(ачальни]ков ГПУ в порядке ст. 15 Положения о Про-
куратуре.
3) В области взаимоотношений между судебными учреждениями Республи-
ки и органами ГПУ, Президиум ВЦИК постановляет:
а) Предоставить ГПУ право вынесения внесудебных приговоров по делам о
должностных преступлениях сотрудников ГНУ исключительно Коллегии ГПУ
и всякий раз с ведома Народного Комиссара Юстиции.
’• Так в тексте.
ПРИМЕЧАНИЕ: При разрешении вопроса о мере наказания и по делам ука-
занной категории обязательно участвует Прокурор Республики или его по-
мощник, имеющий в случае несогласия право передачи всего вопроса на раз-
решение Президиума ВЦИК.
б) При слушании дела о политических преступлениях, шпионаже в состав
суда подлежат введению представители ГПУ, делегируемые в Трибунал со-
гласно ст. 9 Положения о ГПУ с соблюдением требований ст. 47 Уг[оловно)-
Пр[оцессуального] Кодекса и ст.ст. 9 — 21 [в] случаях, когда публичное слуша-
ние дела может расконспирировать работу органов ГПУ.
в) Секретные сотрудники Г11У при слушании дела о преступлениях, ими
раскрытых, не подлежат вызову в суд в качестве свидетелей ни в коем случае,
все же остальные сотрудники ГПУ подлежат вызову только в тех случаях, если
иным путем невозможно установление данных, необходимых для признания
преступления доказанным.
г) По делам политическим и обвинению в шпионаже, передаваемым в суд
ГПУ и его органами, весь материал следственного производства по вынесении
приговора или кассационных определений подлежит обязательному возвра-
щению органам ГПУ для хранения в подлежащих архивах. Приговор же и оп-
ределения судов должны равным образом сообщаться в копиях его органами
ГПУ не позднее трехдневного срока со дня вынесения приговора или опреде-
ления.
4) Органы ГПУ и НКЮ издают на основании сего соответствующие инст-
рукции подведомственным им органам.
Председатель ВЦИК М. Калинин
Секретарь ВЦИК Енукидзе
ЦАФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 46. Л. 287-289. Типографский экземпляр.
11. Приказ ГПУ № 322 «О порядке административной высылки». 8 дека-
бря 1922 г.*
При сем объявляется для сведения руководства разъяснение ВЦИК от
25/XI с.г. за № 23973 об административной высылке (прик[аз] ГГГУ № 179 и
266 с.г.).
Нач[альник] Админооргупр ГПУ И. Воронцов
Приложение
Разъяснение
Принимая во внимание, что Постановление Президиума ВЦИК об админи-
стративной высылке от 10 августа с.г. относится к лицам, причастным к к.-р.
деятельности независимо от того, состоят ли они или не состоят членами ка-
кой-либо оформленной к.-р. организации, что своим постановлением от 16/Х,
изданным в развитие первого постановления при отчислении лиц, подпадаю-
щих под действие постановления от 16/Х указаны исключительно деятели ан-
тисоветских партий, т. е. члены к.-р. организаций (ст. 60—63 УК), в ответ на за-
прос комиссии по применению административной высылки Президиум
ВЦИК разъясняет, что, основываясь на точном смысле первого постановления
33
от 10/VIII с.г., в отношении которого постановление от 16/Х явилось лишь до-
полнением, могут быть подвергаемы высылке и заключению в лагерь равным
образом и не члены антисоветских организаций, по подозрению в соверше-
нии ими к.-р. деяний, предусмотренных разделом УК «в государственных пре-
ступлениях» (ст. 57 - 63) и ст. 212 УК.
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
ЦА ФСБ России. Ф. 66. On. 1. Д. 49. Л. 370. Типографский экземпляр.
12. Приказ ГПУ № 335 «О порядке движения дел административно вы-
сылаемых». 20 декабря 1922 г.*
В развитие, дополнение и разъяснение приказов ГПУ № 179 от 18 августа
с.г. и № 259 от 17 октября с.г. объявляются к руководству и применению вы-
сылки следующие правила:
1) Местный орган ГПУ, выносящий постановление о высылке, направляет
все делопроизводство по сему в ГПУ (при наличии ПП ГПУ — через него).
2) Поступившие в ГПУ дела о высылке регистрируются в Отделе централь-
ной регистратуры и направляются на рассмотрение в соответствующий отдел
ГПУ, каковой по рассмотрении дела входит в коллегию ГПУ с заключением по
делу. В заключении по делу предположительно и мотивированно указывается
район высылки (ст. 5 инструкции НКВД).
3) В случае утверждения коллегией ГПУ постановления органа ГПУ о вы-
сылке, н[ачальни]к Отдела является докладчиком дела на Особой комиссии по
административной высылке при НКВД.
4) выписки из протоколов особой комиссии по делам ГПУ поступают в От-
дел центральной регистратуры, который технически выполняет постановле-
ние, ведет учет и регистрацию высланных с подробной классификацией и со-
средоточивает все анкетные сведения о высланных (ст. 19 инструкции НКВД).
5) Местный орган ГПУ избирает меру пресечения в отношении лица, пред-
ставленного к высылке, впредь до постановления Особой комиссии.
6) Отдел центральной регистратуры извещает орган ГПУ, вошедший с
представлением о высылке, о состоявшемся постановлении Особой комиссии
с указанием района, куда надлежит выслать, и одновременно в копии в орган
ГПУ по месту высылки к сведению, исполнению и извещению Отдела цент-
ральной регистратуры о дне высылки и дне прибытия (ст. 19 инструкции
НКВД).
7) Высланный по прибытии на место регистрируется в местном органе ГПУ,
который определяет ему местожительство, согласно указаний ГПУ, если тако-
вые будут, в противном случае по собственному усмотрению (ст. 7 инструкции
НКВД).
8) Все высланные в данный район берутся соответствующими органами
ГПУ на учет и под наблюдение с еженедельной регистрацией высланного, ес-
ли не последовало специальной инструкции ГПУ.
9) По мере зарегистрирования высланного, местный орган ГПУ извещает
ГПУ, в копии орган ГПУ, откуда поступил высланный, о прибытии последнего.
10) Орган ГПУ района, в который высланный должен прибыть, получив из-
вещение о препровождении к нему высланного, следит за его прибытием и в
34
случае неприбытия извещает о сем орган ГПУ, откуда должен прибыть вы-
сланный, в копии ГГГУ (для Отд[ела] Центральной регистратуры). Отдел цент-
ральной регистратуры немедленно извещает о сем соответствующий Отдел
центра ГПУ.
11) За месяц до окончания срока высылки местный орган ГПУ, в районе ко-
его пребывает высланный, извещает ГПУ о сем на распоряжение**.
12) Все вопросы в связи с высылкой, не предусмотренные декретом, инст-
рукцией и настоящим приказом — направлять на разрешение в Юридический
отдел ГПУ.
Заместитель] Председателя ГПУ Уншлихт
Нач [альник] Админооргупр ГПУ И. Воронцов
ЦА ФСБ России. Ф. 66. On. 1. Д. 49. Л. 406-407. Типографский экземпляр.
Раздел 2
ДОКУМЕНТЫ
ВНУТРЕННЕЙ ПЕРЕПИСКИ ВЧК-ГПУ
О РЕПРЕССИЯХ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ
ОППОНЕНТОВ
1. Листовка Всероссийского союза инженеров. 29 марта 1919 г.*
Всероссийский Союз Инженеров
Москва, Мал[ый] Харитоньевский пер., 4
Март 1919 г.
КУДА ВЕДЕТ РОССИЮ ГОЛОД
Население больших промышленных и производительных центров, в осо-
бенности Москвы и Петрограда, голодает.
Питания не хватает для поддержания сколько-нибудь нормальной жизни
человека.
Научные исследования доказали, что только для подержания жизни необ-
ходимо в сутки приблизительно 2,5 фунта хлебных продуктов и 1 фунт мяса
или соответствующее количество подходящих к ним продуктов. Это количест-
во дает организму 2500 тепловых единиц (калорий1).
Для культурной работы человека требуется подбавка к этой порции: для ум-
ственного труда — в небольшом размере, для физического труда — в более
или менее значительном в зависимости от тяжести труда. При тяжелом 8-часо-
вом физическом труде требуется для покрытия всего расхода энергии за сут-
ки введение в организм не менее 4500 калорий.
Первая категория Московского населения получает по карточкам хлеба
только 425 калорий, остальными продуктами 250 калорий, всего 630 калорий за
сутки. Вторая категория получает хлебом 315 калорий, остальными продукта-
ми 155 калорий, всего 470 калорий. Обеды в Общественных столовых дают
еще около 700 калорий. Однако этих столовых хватает лишь для небольшой ча-
сти населения.
Культурным работникам, если они заняты только11 умственным трудом, не
хватает в сутки более 1300 калорий, работникам тяжелого физического труда
более 3000 калорий. Обе цифры относятся к случаю пользования обществен-
ным питанием.
При недостатке питания организм расходует часть собственных тканей.
Человек худеет; силы слабнут; отжившие ткани не возобновляются полно-
стью. Стойкость в борьбе с болезнями понижается; увеличивается заболевае-
мость; чрезвычайно возрастает смертность. Все, что не связано с куском хле-
ба, теряет свое значение.
Санитарные условия жизни городов резко ухудшаются, отчасти также
вследствие нехватки мыла, обусловленной отсутствием жиров.
С грязью и слабостью появляется бич голодного человека — вошь, несущая
заразу сыпного — голодного тифа.
Еще более тяжелые последствия недостатка питания появляются в куль-
турной работе человека. Нервная жизненная энергия слабнет, а с нею ослаб-
ляется память, внимание и воля.
Продолжительная дисциплинированная умственная работа становится не-
возможной. Физический труд при общей вялости организма и недостатке
энергии сопровождается продолжительными вынужденными перерывами,
необходимыми для пополнения энергии в теле из скудных запасов ея в крови
и питательных соках организма. Даже нормальный 8-часовой рабочий день яв-
39
ляется совершенно невозможным и ведет только к плохому использованию
орудий производства и к излишней трате двигательной силы и топлива. Об-
щая производительность такого труда крайне незначительна.
Тяжелое физическое состояние голодающего и желание повысить произ-
водительность своего умственного или физического труда заставляют попол-
нять недостающее питание продуктами, приобретенными на рынке по воль-
ным ценам.
Средняя стоимость одной калории по таким ценам в Москве поднялась в
настоящее время до 4 копеек. При желании получить все недостающее пита-
ние с вольного рынка лицо 1-й категории, занятое тяжелым физическим тру-
дом, должно платить к 7 руб., затрачиваемым в сутки на продукты по карточ-
кам и на обеды в Общественных столовых, еще 120 руб. в сутки, т. е. месячный
заработок такого лица в предположении, что он идет только на пропитание и
что работник не имеет семьи, должен быть ок[оло] 3800 руб. Но и при таком за-
работке питание квалифицированного работника в качественном отношении
было бы не лучше 12-копеечного пищевого пайка нищего в довоенное время.
Для многосемейного работника месячный заработок должен быть увеличен
соразмерно с количеством членов семьи в 3 — 4 человека и достигнуть
8000 - 9000 рублей. (!)
Таких заработков нет, и люди голодают со всеми тяжелыми последствия-
ми такого голодания для здоровья и для производительности труда.
Да если бы такие заработки, измеряемые обезцененными «керенками» и
были установлены, они бы не меняли результата, т. к. сейчас же изменилось
бы число уплачиваемых за продукты денежных знаков.
Тяжелое положение голодающих работников крупных городов ухудшилось
в последнее время отсутствием средств передвижения. Остановлены трам-
ваи, сократилось грузовое движение, наемные экипажи стали недоступными
по цене, выключены подъемники. Вся работа, выполнявшаяся машинами и ра-
бочим скотом, должна теперь выполняться обессиленными людьми помимо их
обычной ежедневной работы (один трамвай гор. Москвы за год потреблял око-
ло 10 миллионов пудов дров (условно), перевозил 200 000 000 пассажиров). При
таких условиях человеку готовится участь лошади, которой убавили корм и
взвалили двойной-тройной груз.
В мастерских также остановлены двигатели, и работа машин начинает кое-
где заменяться работой человека.
Несмотря на высокую стоимость топлива, калория его все же стоит в сто и
более раз дешевле, чем калория пищевых продуктов. Поэтому замена работы
двигателя работой человека вызывает и излишние расходы и ведет к еще боль-
шему опустошению рынка пищевых продуктов и поднятию цен и обострению
голода. К тому же ведет и неправильное распределение человеческого труда
и постановка на тяжелые принудительный работы непривычного человека, ко-
торый, как показали научные опыты, потребляет на ту же работу значительно
более энергии и, следовательно, пищевых веществ, чем привычный человек.
Резкое понижение температуры жилых и рабочих помещений и ухудше-
ние одеяния повышает еще более потребность человека в пище111.
Жизнь требует усиленного творчества, но голодающее городское населе-
ние не в состоянии исполнить и обычной работы.
Гибнут центры культурной России.
40
Индустрия, стоящая во главе социального государства, постепенно отодви-
гается на задний план и заменяется первобытными способами труда с харак-
тером кустарного производства.
Город теряет облик культурного руководящего центра и принимает вид по-
селка первобытного человека, где вся умственная и физическая энергия на-
правлена на удовлетворение только животных потребностей.
Всероссийский Союз Инженеров, как объединение граждан, всю жизнь
свою посвятивших служению хозяйству государства, считает своим профес-
сиональным долгом обратить еще раз внимание сограждан на ту ужасающую
пропасть, в которую катится наша страна.
Москва, 29 марта 1919 г.
Всероссийский Союз Инженеров
1 Питательная ценность продуктов может измеряться тепловыми единицами (калориями). 1 фунт
разных питательных веществ содержит следующее количество калорий: хлеб — 750 до 1000 (в зави-
симости от сырости) жир и масло — 2800 до 3600 (в зависимости от примеси мяса и воды), мясо
350—800 и выше (в зависимости от жирности), селедки — ок[оло| 600, стакан молока — 70—120 (при-
месь воды), картофель — 300 - 600 (смотря по степени сухости), крупы и муки — ок|оло] 1300, капус-
та — 90—120 (в зависимости от примеси воды), морковь— 120— 200 кал|орий|, сахар— 1800 и т.д
11 Но таких лиц сейчас почти совершенно нет.
111 Около половины энергии всей потребляемой человеком пищи тратится на потерю в окружа-
ющую среду, т. к. температура человеческого тела всегда выше этой среды. Очевидно, что всякое
понижение температуры помещения, в котором работает и живет человек, должно соответствен-
но увеличивать эту потерю, а значит и потребление пищи на ее покрытие.
ЦАФСБ России. Р-40164. Т. 22. Пакет № 2. Подлинник. Типографская печать.
2. Список арестованных 27 августа 1921 г. членов ВКПГ1. 29 августа
1921 г.* *
СПИСОК
АРЕСТОВАННЫХ ЧЛЕНОВ ГОЛОДНОГО КОМИТЕТА
1 Щепкин М.М. 15 Шапошников Н.Н.
2 Тимошенко М.Д. 16 Булгаков В.Ф.
3 Кишкин Н.М. 17 Левицкий В.А.
4 Коробов Д.С. 18 Черкасов И.А.
5 Классен К.Ф. 19 Ясинский В.И.
6 Бенкендорф К.А. 20 Матвеев И.П.
7 Родионов Н.С. 21 Осоргин М.А.
8 Гуревич А.Н. 22 Зайцев Б.К.
9 Муратов П.П. 23 Кутлер Н.Н.
10 Головин Ф.А. 24 Прокопович С.М.
11 Собашников М.Б.ч 25 Авсоркин М.П.
12 Кондратьев Н.Д. 26 Смирнов Н.Е.
13 Вейлихов П.А.“> 27 Левицкий А.П.
14 Дворяпенко А.Г.”*> • Кускова-Прокопович Е.Д.
Верно: [подпись]
29/VHI [19J21 г.
ЦАФСБ РФ. Ф. 1. On. 5. Д. 12. Л. 54. Заверенная машинописная копия.
’• Правильно — Сабашников.
"> Правильно — Велихов.
”> Правильно — Дояренко.
""I № 28 в тексте отсутствует.
41
3. Список арестованных членов ВКПГ содержащихся в ВЧК2. 29 августа
1921 г.
Фамилия, имя и отчество Где содержится Примечание]
Авсаркисов Михаил Варсанов[ич]'> Внутренняя] тюрьма
Андрианов Вл[адими]р Иосифович Прием арестованных]
Булгаков Валентин Федорович Внутренняя] тюрьма
Буторин Ал[ексан|др Сергеевич Прием арестованных]
Бахрушина Нина Владимировна — » — — » —
Бардин Петр Сафонович
Бенкендорф Константин Ал[ексан]дрович — » — — » —
Велихов Павел Апол[лонович] Внутренн[яя] тюрьма
Воробьев Сергей Петрович Прием арестованных]
Витлир Борис Робертович — » — — » —
Вачеянц Гаригин Ваганович
Голоухов Вадим Дмитриевич
Головин Федор Александрович
Головачев Вадим Дмитриевич — » — — » —
Грузинин Владимир Евграфович — » — — » —
Галкина Евдокия Сергеевна
Гуревич Эммануил Львович — » — — » —
Деева София Григорьевна
Деларов Дмитрий Иванович]
Дьяков Юрий Иванович — » — — » —
Дояренко Ал[ек]сей Григорьевич] Внутренн]яя] тюрьма
Ершов Григорий] Петрович Прием арестованных]
Зимин Андрей Иванович — » — — » —
Зайцев Борис Константинович] — » — — » —
Ильин-Осоргин Михаил Андреевич]
Коробов Дмитрий Степанович Внутренняя] тюрьма
Кондратьев Николай Дмитриевич — » — — » —
Кускова-Прокопович Екатерина]
Дмитр[иевна] — » — — » —
Корнелий Францевич
[Кочергин Козьма] Васильевич Прием арестованных]
[Колесников Николай] Федорович
Классен Генрих Францев[ич] Прием арестованных]
ч Правильно — Авсаркисов Михаил Парсаданович.
42
Фамилия, имя и отчество Где содержится Примеч[ание]
Камерницкий Влад[имир] Иосифович] — )) — — » —
Кафьева Евпраксия Михайл[овна] — » — — » —
Кутлер Николай Николаевич — » — — » —
Косухин Василий Николаевич — » —
Левицкий Вячеслав Ал[ексан]дрович Внутренняя] тюрьма
Левицкий Ал[ексан]др Павлович
Ламакин Василий Вас[ильевич] Прием арестованн[ых]
Левин Георгий Львов[ич] — » — — » —
Лосев Иван Плат[онович]
Леонов Григорий] Васильевич] — » —
Михайлов Иосиф Антон[ович| — » —
Мартынов Степан Ал(ексан)дрович — » —
Макарова Наталия Андр[еевна] — » — — » —
Максимов Георгий Николаевич] — » — — » —
Мишин Митрофан Петров [ич] — » —
Муратов Павел Павл[ович] — » —
Матвеев Иван Петров[ич] — » —
Метт Моисей Абрамович — » —
Прокопович Сергей Николаевич] Внутренн[яя] тюрьма
Попов Николай Иванович Прием арестованных]
Приделин Федор Дмитриевич] Прием арестованн|ых]
Райский Михаил Петрович — » —
Ромодановский Николай Павлович — » — — » —
Репьева Евгения Иван[овна|
Радионов Ник[олай] Сергеевич — » —
Смирнов Никита Ефимович] Внутренн[яя] тюрьма
Сергеенко Алексей Петр[ович] Прием арестованных]
Сабашников Михаил Васил[ьевич] — » —
Тарле Яков Давидов [ич] — » — — » —
Тейтель Ал[ексан]др Владимирович]
Тимошенко Мих[аил] Давидович] Внутренняя] тюрьма
Ушаков Герман Григорьевич Прием арестованных]
Уралнис Георгий Цезаревич — » —
Фиолетов Николай Николаев[ич] — » —
Хижняков Василий Васильевич] — » — — » —
Черников Петр Семенович — » —
Черкасов Иван Алексеевич — » —
Шапошников Николай Николаевич] — » — — » —
Шипинов Петр Иванович
43
Фамилия, имя и отчество Где содержится Примечание]
Шигаевский Леонид Андреевич — » — — » —
Щепкин Митрофан Митрофанович Внутренняя] тюрьма
Ясинский Всеволод Иванович Прием арестованных)
Заместитель] Управления] СО ВЧК3 Шиманкевич
29/VIII 11921]
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 12. Л. 55-56. Подлинник. Машинопись. Автограф.
4. Выписка из служебной записки № 2842 СО ВЧК в Президиум ВЧК4
с предложением сосредоточить борьбу с политбандитизмом в СО ВЧК.
15 сентября 1921 г.
...Постановлением Президиума ВЧК бандитское отделение, числящееся за
СО ВЧК, передано в ОО ВЧК. Такая безоговорочная передача бандитского от-
деления в ОО ВЧК создает то неудобство, что организационно СО ВЧК не мо-
жет непосредственно руководить работой местных губЧК по борьбе с полити-
ческим бандитизмом...
Исходя из этих соображений считаю необходимым: 1) борьбу с политбан-
дитизмом передать в СО ВЧК, создав специальное по этому вопросу отделе-
ние. Или же 2) оставить руководство по борьбе с политбандитизмом в руках
соответствующих уполномоченных СО ВЧК.
НАЧСОВЧК: Самсонов
Москва, 15/IX [19)21 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Уншлихту.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 12. Л. 58. Подлинник. Машинопись. Автограф.
5. Письмо рабочих петроградского Государственного механического
завода в ОО ВЧК в отношении Г.Р. Ветцера. 23 сентября 1921 г.
НАЧАЛЬНИКУ ОСОБОГО ОТДЕЛА ВЧК
Итальянская, 17
Рабочих Государственного Механического Завода
б[ывшего] Ветцер (ул. Красных Зорь, 58)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Рабочие Механического завода бывш(его] Ветцер, ныне Государственного,
поражены отсутствием Директора этого завода Германа Рудольфовича Ветце-
ра, арестованного 13 августа 1921 г. особым Отделом Всероссийской Чрезвы-
чайной Комиссии и ныне находящегося в предварительном заключении. Мы
сделали собрание, обсудили создавшееся положение и пришли к заключению,
что мы не можем выполнить в срок те государственные заказы, которые обе-
щался выполнить Директор завода Герман Рудольфович Ветцер. В его лице мы
потеряли не только руководителя-теоретика, но и отличного, незаменимого
44
практика, поэтому решили для пользы Государства выбрать из своей среды де-
легатов и просить судебные власти, чтобы они выдали на поруки до суда на-
шим делегатам Директора завода Ветцера или ускорили над ним следствие.
Мы ручаемся, что до суда гражданин Ветцер никуда не скроется, а если Вы со-
мневаетесь, то выбранные нами делегаты представят лично его в суд.
В числе выбранных нами делегатов Завком Воробьев Михаил Никитич,
т.т. Чижевский Александр Васильевич, Дмитриев Михаил Игнатьевич и Анти-
пова Анна Ефремовна.
[Подписи неразборчивы]
23 сентября 1921 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 158. Л. 2. Машинописная копия с копии.
6. Докладная записка начальника СО ВЧК начальнику СОУ ВЧК о работе
губЧК по политпартиям. 21 ноября 1921 г.
НАЧСОПЕРУПР ВЧК
Тов. Менжинскому
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
[I]
Мною (летом), а также Уполномоченными СО ВЧК производились обследо-
вания работ Губчека по политпартиям. Обследованы были нами: Тамбовская,
Самарская, Турчека, Петроградская, Пермская, Екатеринбургская, Симбир-
ская, Брянская, Курская и др[угие| ГЧК. Произведенные обследования указан-
ных Губчека (в том числе и Московской, нами специально не обследованной,
но, вместе с тем, нам хорошо известной) показали нам, что работа по политпар-
тиям поставлена из рук вон плохо, что требуются колоссальные усилия и нажи-
мы со стороны Соперупрвчк для того, чтобы одну из важнейших отраслей ра-
бот наших Губчека, работу по политпартиям, поставить на должную высоту.
Собираемые нами конференции Губчека точно так же в достаточной степе-
ни рисуют нам ту же безотрадную картину постановки работ по политпарти-
ям. Причины этому следующие:
1. Отсутствие живого и правильного инструктирования СО ВЧК работни-
ков по политпартиям на местах.
2. Отсутствие толковых работников на местах и частая их сменяемость, ес-
ли иногда и попадаются толковые работники.
3. Неправильное руководство в повседневной их работе местных работни-
ков Губчека со стороны ответственных работников Губчека.
4. Неправильная ориентировка в борьбе с политпартиями верхушки Губчека.
5. Неправильное перераспределение Административно-Организационного
Управления ВЧК работников Губчека вообще и работающих по политпартиям
в особенности.
6. Неправильный метод Административно-Организационного Управления
ВЧК в назначениях и передвижениях работников Губчека, в частности работа-
ющих по политпартиям.
7. Полная оторванность Административно-Организационного Управления
в лице его Инструкторского Отделения от СО ВЧК.
45
8. Недисциплинированность местных органов Чека в смысле своевре-
менного и точного исполнения заданий центра и ряд других, менее важных,
причин.
II
1. В целях поднятия работоспособности Уполномоченных по политпартиям
местных Губчека, а также в целях их инструктирования и личного знакомства
с ними СО ВЧК вот уже более года как практикует следующий способ связи с
местами: а) вызов уполномоченных Губчека в СО ВЧК и б) выезд Уполномо-
ченных СО ВЧК для инструктирования на места. Как тот, так и другой способ,
несмотря на его целесообразность, не дали сколько-нибудь заметных резуль-
татов по тем простым причинам, что: 1) вызванные уполномоченные с мест не
могли получать от уполномоченных СО ВЧК сколько-нибудь основательного
инструктирования за перегруженностью работой и отсутствием времени у по-
следних и 2) благодаря тем же мотивам уполномоченные СО ВЧК не могли си-
стематически и регулярно выезжать на места. Собираемые же конференции
НАЧСО или Предгубчека так же не дают больших конкретных результатов,
т. к. они являются только общедирективными конференциями.
2. Отсутствием опытных работников на местах; часто плановую Государст-
венную работу, которую СО ВЧК старается развить, загоняют в заколдован-
ный тупик, из которого выйти победителями почти невозможно. Так, напри-
мер, посылаемые нами адреса, явки и пр. на членов Антисоветских партий и,
благодаря неопытности, неумению, а подчас и просто благодаря разгильдяйст-
ву и расхлябанности, местами совершенно не разрабатываются. Наши зада-
ния местами часто не выполняются или выполняются плохо и т. д. и т. п. Если
на местах попадаются толковые работники, то местные парткомы, сами Губче-
ка и Админ [истративное] Управление ВЧК, без согласия СО ВЧК, их беспо-
щадно перебрасывают с место на место, не входя в существо задач, какие воз-
лагает на таких работников СО ВЧК и т. д.
3. и 4. Председатели Губчека, НАЧСОЧи и др[угие] члены Коллегии Губче-
ка, будучи неопытными «секретниками» и не ориентируясь в борьбе с Полит-
партиями, очень часто не могут дать никаких руководящих указаний своим
уполномоченным, от чего работа по политпартиям вовсе стоит.
5. и 6. Административно-Организационное Управление ВЧК, считая, что
работники Губчека находятся в полном его распоряжении, бессистемно, хищ-
ническим, я бы сказал, способом перетасовывают их, совершенно не считаясь
ни с политическими моментами тех или иных районов Республики, ни с зада-
чами, которые стоят перед местными Чека, ни перед СО ВЧК и т. д. Мало того,
Административно-Организационное Управление ВЧК даже не пытается выяс-
нить те больные места, которыми болеют наши Чека в области борьбы их с по-
литпартиями, что так чувствуется и так отражается в фокусе повседневной ра-
боты СО ВЧК. Частичные случаи (чрезвычайно малые и случайные) соглаше-
ния Административно-Организационного Управления ВЧК с СО ВЧК были, но
это не носило и не носит серьезного, планового хозяйственного и государст-
венного плана. Назначаются неопытные руководители Чека и их ближайшие
помощники, смещаются опытные и неправильно используются или снимают-
ся не там и не тогда, когда это было бы желательно в интересах агентурных по-
литразработок, и наоборот, не перебрасываются в те места тогда и такие ра-
46
ботники, как это требуется в интересах самой работы Губчека и т. д., и т. д. Ко-
нечно, тут не только вина Административно-Организационного Управления
ВЧК, но и ряда других причин, останавливаться на которых сейчас в интересах
краткости записки писать невозможно.
7. Инструкторский аппарат Административно-Организационного Управле-
ния ВЧК работает в течение почти целого года не в зависимости от тех задач и
положений по политпартиям, в каких находятся СО ВЧК и Губчека. Работа ин-
структоров нами (СО ВЧК) совершенно не чувствуется (разве только в отри-
цательных случаях). Контакта никакого нет, да его в таких условиях и не мо-
жет быть. Инструктора выезжают налетами, бессистемно инструктируют так
«вообще», а между тем на работе это чувствуется и отражается. Местные ра-
ботники по политпартиям обычно знают больше, чем наши инструктора, и по-
этому, естественно, получить что-либо они не смогли и авторитет таких инст-
рукторов перед местными работниками, конечно, не велик.
8. Недисциплинированность и распущенность местных Чека иногда дохо-
дит до смешного, когда местные работники вовсе не только не исполняют за-
даний и указаний центра, но (как, напр[имер|, история с МЧК) имеют свое
«мнение», в силу которого они вовсю действуют, в разрез с директивами Цен-
тра, мешая и разрушая работу, которая с громадными усилиями и трудностя-
ми при малом количестве и качестве людского материала с таким трудом нала-
живается. Тут нужен крутой, резкий нажим на самостийников, отстающих и
не исполняющих, т. к. без этого наша работа будет «сизифовой работой».
III. Выводы
Исходя из этого чрезвычайного, ненормального и тяжелого положения СО
ВЧК, из всего пройденного в прошлом, делаю следующие выводы, которые
прошу провести в Президиуме ВЧК:
1. Сейчас же провести полную и коренную реорганизацию Администра-
тивно-Организационного Управления ВЧК.
2. Реорганизация должна носить такой характер: а) все работники Губчека,
за исключением работников, работающих по Особотделению и ТрансЧека,
бронируются за СО ВЧК и без ведома и санкции никуда не перебрасываются
и не переводятся, и могут быть перебрасываемыми только с его ведома и со-
гласия; б) инструктора Инструкторского Отделения Административно-Орга-
низационного Управления ВЧК разбиваются на три группы, как-то:
1) работающие по политпартиям,
2) работающие по Особотделам,
3) —»—»—»— Трансчека, и
4) —»—»—»— по организации самих чека (по схеме).
Эти инструктора должны находиться в административном подчинении у
Административно-Организационного Управления ВЧК, но, фактически, их
подбирает, инструктирует, поправляет и дает им задания соответствующий
Отдел СОПЕРУПРВЧК и фактически считает их своими работниками, вводя
их в курс работы своего отдела, таким образом, как то ему потребуется. И, та-
ким образом, будет достигнута: а) полная специализация инструкторов по оп-
ределенным отраслям работы Чека, б) они будут неуклонно прокладывать пу-
ти в работе местных чека, т. к. этого требуется соответствующим отделам СО-
ПЕРУПРВЧК, в) прикрепленные к Отделам инструктора, по усмотрению
47
начальников Отделов, для того, чтобы войти в курс работы Отделов, должны
будут работать 2 — 3 месяца в отделах, как для испытания их на самой работе,
так для того, чтобы они усвоили принципы работы Отделов, которые в инст-
рукциях переданы никому быть не могут.
3. СО ВЧК, по соглашению с Административно-Организационным Управ-
лением ВЧК и через аппарат последнего, устанавливает определенный, сис-
темный план переброски всех работников Губчека, с тем условием, чтобы все
ответственные работники Губчека, в особенности работники по политпарти-
ям, прошли бы практическую работу в отделениях СО ВЧК не меньше, чем на
три месяца каждый.
4. Все ответственные сотрудники ВЧК неоперативных отделов должны
быть прикреплены для работ в последних на несколько часов в сутки, для чего
Президиум должен дать соответствующие распоряжения в приказе.
При такой постановке дела весь аппарат ВЧК в Центре больше объединит-
ся и сплотится, лучшие силы, имеющиеся в распоряжении Центрального Ор-
гана Чека, лучше и больше будут использованы, сами работники больше меж-
ду собой сблизятся на живом, конкретном деле, от чего работа только выигра-
ет, т. к. нынешняя разобщенность и забаррикадированность одних отделов от
других громадными канцеляриями незаметно создает бездушность и мертвя-
щую безразличность к делу одних и большая большой, живой работой товари-
щей других, работающих в Оперативных Отделах, СОПЕРУПР ВЧК
НАЧСОВЧК Самсонов
«21» ноября 1921 года.
НА ДОКУМЕНТЕ ПОМЕТА И РЕЗОЛЮЦИИ
1) Копия. ПредВЧК т. Дзержинскому. Самсонов. 23/XI [19)21;
2) т. Уншлихт. Предложения т. Самсонова заслуживают внимания. Надо бы рассмотреть на Пре-
зидиуме. Ф. Дзержинский. 23.XI [1921|;
3) Президиуму. 26.11.(19)21. (Менжинский].
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 593. Заверенная машинописная копия.
7. Докладная записка СО ВЧК в СОУ ВЧК о деятельности общественных
организаций при наркоматах и других центральных учреждениях
РСФСР. 16 декабря 1921 г.*
Секретно
НАЧСОПЕРУПРВЧКт. МЕНЖИНСКОМУ
Копия ПРЕДВЧК т. ДЗЕРЖИНСКОМУ
ЗАМПРЕДВЧК т. УНШЛИХТУ
Докладная записка
С разрешения Наркоматов и других Центральных учреждений Республики
открываются разного рода частные общества научного, технического, куль-
турного и профессионального характера. Указанные общества формально и
юридически имеют узко специальные задачи и стоят вне политики, но по су-
ществу дело обстоит совершенно иначе.
Для примера возьмем «Всероссийское общество агрономов». Указанное
общество одобрено НКЗемледелия от 2/П-[19]21 г. и зарегистрировано в
Отд[еле] Юстиции Москсовета от 5/П-[19]21 г. за № 7.
'I Так в тексте.
48
Согласно уставу общества §§ 8 и 9, членами общества могут быть только про-
фессора, агрономы и др[угие] лица, имеющие какую-нибудь ученую по с.-х. сте-
пень, другими словами, в общество могут проникнуть люди, примыкающие по
своему прошлому и идеологическому пониманию к враждебному нам классу —
буржуазии. Как редкое исключение в общество могут быть приняты не имею-
щие специального агрономического образования лица, «оказавшие особые за-
слуги обществу» (пун[кт] «в», § 9 «Уст[ава] Общества»). Таким образом, каста аг-
рономов замкнула вокруг себя тесный круг, в который ворваться какия-либо по-
сторонния влияния совершенно не могут. Согласно устава общество имеет
права юридического лица, имеет имущество и средства общества, имеет свои
филиальные отделения в областях, губерниях и пр., другими словами, распола-
гает широкой, раскинутой сетью ячеек, охватывающих всю территорию
РСФСР (см. «Уст[ав] общества]», §1,4). Общество может иметь свои клубы, пе-
чати, устраивает съезды и организует свои агрономические силы даже в артели
(см. «Уст[ав| Общества». § 2, пун[кт] «д»), В организации введена строгая адми-
нистративная дисциплина, выраженная особенно ярко в § 45 «Уст[ава] общ]ест-
ва]», который гласит: «Постановления Всероссийского Агрономического Съез-
да, а равно и основанные на них распоряжения центро-совета и правления об-
щества обязательны для исполнительных органов отделений общества».
О своих взаимоотношениях к правительству общество говорит, что оно «руко-
водствуется существующими законоположениями и распоряжениями прави-
тельства».
Для иллюстрации поведения общества, а равно и выяснения его чаяний оста-
новлюсь на торжественном заседании в честь годовщины Петровской с.-х. ака-
демии5, составленная') 25/Х1-[19]21 г. в присутствии участников Всероссийско-
го Агрономического съезда, представителей Петровки (профессоров и студен-
тов) и Московского] с.-х. общества. В торжествах заметны определенные
политические к.-р. выпады против Рабоче-Крестьянской Власти и ея опоры —
коммунистической партии, чувствуется, что к.-р. силы, до сих пор униженные и
придавленные и разгромленные, проснулись и поднимают голову, сплачивают-
ся и выпрямляют свою линию. Старые агрономы и представители Московско-
го] с.-х. общества на студентов-петровцев рассчитывают как на подрастающий
молодой резерв их черной рати, резерв, который вопреки коммунистическим
наростам и прижимом') Рабоче-Крестьянской Власти будет ревностно и свято
отстаивать заветы «старых петровцев». Каковы заветы профессоров Дояренко,
Прянишникова, Фортунатова, Чаянова и пр[очей] К’, мы прекрасно знаем.
Надо сказать, что молодой резерв (студенты-петровцы) прекрасно воспри-
няли заветы белогвардейцев-профессоров. Самым к.-р. и самым буржуазным
студенчеством в Москве являются студенты Петровской С.-Х. академии. Там
формируются определенные классовые противники, противники, которые пе-
режили гражданскую войну, учли ея уроки и наступают или, вернее, наступят
на нас иным путем, нежели наступали и наступают их предшественники Доя-
ренко — Фортунатовы и К°.
Кроме указанных частных обществ в Республике существует еще ряд дру-
гих, как например, охотническия, огородныя, спортивныя и т. д. и т. д., под ви-
дом которых или, вернее, внутри которых скрываются определенный к.-р. си-
I Так в тексте.
49
лы, силы, которые незаметно, но верно могут выступать против нас в тяжелые
моменты для Республики.
Мне думается, что в моменты диктатуры пролетариата, в моменты, когда
стоящие у власти рабочие и крестьяне умственно и культурно стоят еще на
низком уровне организации частных обществ, и тем более обществ, личный
состав которых имеет определенно классово враждебные пролетариату пози-
ции, допускать ни в коем случае нельзя.
Если же по соображениям тактическим такие общества нужно допускать,
то, во всяком случае, их необходимо поставить в такие условия, при которых
их вредная к.-р. деятельность сводилась бы к нулю.
Не касаясь мероприятий в этой области обще-государственного характера,
я остановлюсь только лишь на мерах чекистских, которые мы должны осуще-
ствить немедленно:
1) Добиться от Центрального Комитета, чтобы ни одно из частных обществ,
какие бы они задачи себе ни ставили, не организовывались бы Наркоматами и
Центральными учреждениями без ведома НКЮ и ВЧК.
2) Добиться от Цека, чтобы ни один из Наркоматов или Центральных уч-
реждений не устраивал бы съездов этих обществ без своевременного и сек-
ретного уведомления об этом ВЧК.
3) Наркоматы и другие центральные учреждения при рассмотрении устава
частных обществ должны секретным образом для обсуждения приглашать
представителей ВЧК в целях информации.
4) Цека РКП (б)6 должны дать секретный циркуляр всем главкам и центрам о
том, чтобы при нем обязательно организовывались бы «Бюро содействия» ВЧК.
При изменении работы ВЧК в целом с одной стороны, и с другой — в целях
концентрации всех лучших коммунистических сил на борьбу с многочислен-
ными врагами рабочих и крестьян, эти мероприятия сейчас являются неиз-
бежно нужными.
НАЧсоВЧК Самсонов
«16» декабря 1921 г.
г. Москва
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 11. Л. 37-39. Подлинник. Машинопись. Автограф.
8. Выписка из протокола № 2 заседания Президиума ВЦИК7 об образо-
вании Комиссии по административным высылкам. 5 января 1922 г.*
т.т. Каменеву, Курскому, Дзержинскому и Уншлихту
ВЫПИСКА
Протокола № 2 заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬ-
НОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Сов[етов] Раб., Крест., Красноар-
мейских и Казачьих Депутатов
от 5 января 1922 г.
50
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
6. Проект декрета об админи- 1. Образовать Комиссию в составе т.т.: Каме-
стративно-правовых взыска- нева, Курского и Дзержинского (с заменой
ниях (Внесено НКЮ). его тов. Уншлихтом) для разработки в 2-не-
дельный срок проекта постановления ВЦИК
с реорганизацией ВЧК и ее органов, на основе
постановления 9-го Съезда Советов.
2. Поручить той же Комиссии рассмотреть во-
прос о применении административной ссыл-
ки в качестве меры пресечения.
Выписка верна:
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
«10» января 1922 г.
№ 1514
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
9. Служебная записка начальника СО ВЧК зампреду ВЧК о проведении
арестов среди меньшевиков6. 21 января 1922 г.
Совершенно] секретно
Лично
т. Уншлихт
Довожу до Вашего сведения, что сегодня я делаю облавы на скрывающихся
меньшевиков по известным мне адресам, по некоторым адресам я произведу
обыски, так как по агентурным данным предполагается, что мы можем найти
кой-какой материал.
Самсонов
21/1-[19]22
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Я уже подписал ордера. Уншлихт. 21/1|19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 26. Подлинник. Рукопись. Автограф.
10. Письмо Е.Д. Кусковой-Прокопович и С.Н. Прокоповича в Президи-
ум ВЧК. 24 января 1922 г.* В
В Президиум ВЧК
Нижеподписавшиеся дали тов. Кожевникову подписку выехать 26 января в
г. Кашин Тверской губернии. Опыт ссылки в Вологду и внезапной высылки от-
туда убедил нас, что пребывание в современной провинции высланных, в осо-
бенности с сколько-нибудь известным именем, создает чрезвычайно тяжелое
положение для них. Ссыльные без какой бы то ни было активности с их сторо-
ны делаются центром внимания со стороны населения и одним этим фактом
вносят чрезвычайное беспокойство местным органам надзора. Уцелеть при та-
ких условиях в городе, какие бы усилия к этому ни прилагали ссыльные, совер-
шенно невозможно. Странствование же под конвоем из города в город при со-
временных условиях — жилищных, железнодорожных и неблагополучных в
отношении эпидемии — и тяжело и опасно. Поэтому мы обращаемся в Прези-
51
диум ВЧК с просьбой обсудить вопрос об оставлении нас в Москве под любым
надзором или же высылке нас за границу на определенный срок и с правом
возвращения в Россию.
Екатерина Кускова-Прокопович
Сергей Прокопович
24 января 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Оставить в силе прежнее постановление выехать 26-го. Уншлихт. 24/1119)22.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 36. Подлинник. Рукопись. Автограф.
11. Заявление Р.Г. Гинцберг-Осоргиной в Президиум ВЦИК. 2 февраля
1922 г.*
Копия.
Подано во ВЦИК 2/П [1922}
Рахили Григорьевны Гинцберг-Осор-
гиной, прожив[ающей] по ул. Станке-
вича, д. 11, кв. 2, тел. 2-16-47
ЗАЯВЛЕНИЕ
27-го августа 1921 г. муж мой, писатель Михаил Андреевич Осоргин был
арестован по делу бывшего Всероссийского Комитета Помощи Голодающим
и после почти трехмесячного тюремного заключения в ноябре 1921 г. выслан
в Казань.
Страдая хроническим ишиасом в очень тяжелой форме, он к тому же
в тюрьме заболел острым катаром легких, больным проделал весь путь до Ка-
зани и в Казани принужден был слечь. С тех пор состояние здоровья его не
улучшилось. В чужом для него городе больной лишен ухода и забот. Работать,
а, следовательно, и зарабатывать не может по состоянию своего здоровья. Бу-
дучи связана службой (в народном Комиссариате Внешней Торговли) и не
имея возможности переехать в Казань, я не в силах материально поддержи-
вать его, а также предоставить ему материальные удобства. Условия казанской
жизни самым серьезным образом угрожают его жизни. Климат Казанского
Края, ветреный, малярийный, губителен для его здоровья. Кроме того, город
постоянно переполнен беженцами из прилегающих голодных уездов, и они,
проживая в крайне тяжелых антисанитарных условиях, усиливают тифозную
эпидемию.
Необходимые заботы и уход могут быть мною в той или иной степени со-
зданы только при условии его проживания в Москве. Независимо от этого,
при настоящем состоянии своего здоровья, муж мой может заниматься лишь
привычным для него, как литератора, кабинетным трудом. А соответственные
занятия он мог бы найти только в Москве, где имеются учреждения, нуждаю-
щиеся в такого рода работах.
В силу вышеуказанного, прошу Президиум Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета сделать распоряжение о переводе моего мужа
в Москву.
Медицинское свидетельство от Казанского Клинического Института име-
ни Ленина и от Отдела Экспертизы и Контроля Татнаркомздрава при сем при-
лагаю.
31/1 1922 г.
Р. Гинцберг-Осоргина
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. On. 6. Д. 119. Л. 13. Заверенная машинописная копия.
12. Телеграмма № 5897/м начальника СОУ ВЧК губЧК о созыве конфе-
ренции по политическим партиям. 4 февраля 1922 г.
ТЕЛЕГРАММА
5897/м Шифром
ГУБЧК: КУРСК-ОРЕЛ-КАЛУГА-ВОРОНЕЖ-ТАМБОВ-ПЕНЗА-СИМБИРСК-
РЯЗАНЬ-КАЗАНЬ-ВЛАДИМИР-ЧЕБОКСАРЫ-ВЯТКА-КОСТРОМА-ВОЛОГДА-
ЯРОСЛАВЛЬ-ЧЕРЕПОВЕЦ-СЕВЕРО-ДВИНСК-КРАНОКОШАЙСК-
РЫБИНСК-ТВЕРЬ-МОСКВА-ТУЛА-НИЖНИЙ НОВГОРОД-ИВАНО-
ВОЗНЕСЕНСК-ИЖЕВСК
НА ПЕРВОЕ МАРТА НАЗНАЧАЕТСЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕ-
ЛЕЙ ГУБЧЕКА ТЧК НА КОНФЕРЕНЦИЮ ДОЛЖНЫ ПРИБЫТЬ НАЧСОЧ
ПРИ УСЛОВИИ ЕЖЕЛИ ОНИ СОСТОЯТ НА ЭТИХ ДОЛЖНОСТЯХ НЕ МЕ-
НЕЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ТЧК НА КОНФЕРЕНЦИЮ ДОЛЖНЫ ПРИГОТОВИТЬ-
СЯ ПО ВОПРОСАМ ДВТЧК ПЕРВОЕ СОСТОЯНИЕ ОСВЕДОМЛЕНИЯ ПО
ПОЛИТПАРТИЯМ И ЧТО СДЕЛАНО ПО НАШИМ HP 5023 ОТ 11/VI 2/1-
[19]22 ГОДА ВТОРОЕ АГЕНТУРНЫЕ РАЗРАБОТКИ ПО ПОЛИТПАРТИЯМ
КО ДНЮ КОНФЕРЕНЦИИ ЗПТ АКТИВНОСТЬ ПАРТИИ И В ЧЕМ ЭТО ВЫ-
РАЖАЕТСЯ ТРЕТЬЕ УСПЕШНОСТЬ И НЕУСПЕШНОСТЬ МЕТОДОВ БОРЬ-
БЫ С АНТИСОВЕТСКИМИ ПАРТИЯМИ С УКАЗАНИЕМ ПРИЧИН ЧЕТВЕР-
ТОЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЛИ СЛУЧАИ ПОДПОЛЬНОЙ РАБОТЫ СОЮЗОВ ТРУ-
ДОВОГО КРЕСТЬЯНСТВА И В КАКОЙ ФОРМЕ И В КАКИХ РАЙОНАХ
ПЯТОЕ ОТМЕЧАЕТСЯ ЛИ ПРОЯВЛЕНИЕ ИЛИ РОСТ ПОЛИТИЧЕСКОГО
БАНДИТИЗМА И МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМ ШЕСТОЕ ОБЩЕЕ ПОЛИТИЧЕС-
КОЕ СОСТОЯНИЕ ГУБЕРНИИ И БЛИЖАЙШИЕ ЗАДАЧИ ГУБЧЕКА СЕДЬ-
МОЕ ПОЛИТСОСТОЯНИЕ ГАРНИЗОНА ВОЕННАЯ РАБОТА ГУБЧЕКА
ВОСЬМОЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ САВИНКОВЦЕВ И БОРЬБА С НИМИ ДЕВЯТОЕ
ОБЩИЕ НЕДОЧЕТЫ РАБОТЫ СЕКРЕТОТДЕЛОВ ГУБЧЕКА ДЕСЯТОЕ ПРАК-
ТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТЧК К СОВЕЩАНИЮ ПО ВЫШЕУКАЗАН-
НЫМ ВОПРОСАМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПИСЬМЕННЫЕ ДО-
КЛАДЫ ТЧК HP 22716 «4» февраля 1922 года НАЧСОПЕРУПРВЧК МЕНЖИН-
СКИЙ, НАЧСОВЧК САМСОНОВ
НАЧСОПЕРУПРВЧК Менжинский
НАЧСОВЧК Самсонов
ЦАФСБ России. Ф. ВРМ. Д. ЗЗв. Подлинник. Машинопись. Автограф.
53
13. Выписка из протокола № 3/с Президиума ВЦИК о возможности воз-
вращения из высылки М.А. Осоргина. 10 февраля 1922 г.*
ВЫПИСКА
Протокола № 3/с заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО
ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Сов[етов]
Раб., Крест., Красноармейских и Казачьих Депутатов
от 10 февраля 1922 г.
В НКВД9
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
12. Ходатайство о переводе в Москву Запросить ВЧК о возможности пере-
М.А. Осоргина, высланного в Казань вода гр[ажданина] Осоргина из Каза-
по делу б|ывшего] Всероссийского] ни в Москву.
К[омите]та Помощи голодающим
Выписка верна:
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
«24» февраля 1922 г.
№ 8685/ ч-6
Москва, Кремль
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 66-66 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
14. Телеграмма № 6050/м начальника СОУ ВЧК губЧК о завершении
следственного производства наиболее важных дел по политическим
партиям. 11 февраля 1922 г.
ТЕЛЕГРАММА
6050/м Шифром литер А
ВСЕМ ПРЕДГУБЧК
СОУ ВЧК ПРЕДЛАГАЕТ ПО ВОЗМОЖНОСТИ В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ
ЗАКОНЧИТЬ СЛЕДСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ
ДЕЛА ПО ПОЛИТПАРТИЯМ ТЧК О ПОСТАНОВЛЕНИЯХ КОЛЛЕГИИ ДО-
НЕСИТЕ ТЕЛЕГРАФОМ СОВЧК ТЧК «11» февраля 1922 года HP 22863 НАЧ-
СОПЕРУПРВЧК МЕНЖИНСКИЙ. НАЧСОВЧК САМСОНОВ
НАЧСОПЕРУПРВЧК Менжинский
НАЧСОВЧК Самсонов
11/П-]19]22
ЦА ФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 339. Подлинник. Машинопись. Автограф.
15. Телеграмма № 23210 зампреда ГПУ всем полномочным представи-
тельствам и губотделам ГПУ о положении в стране. 2 марта 1922 г.*
ТЕЛЕГРАММА
ВСЕМ ПП ГПУ ГУБОТДЕЛАМ ГПУ ДТ ГПУ ОКТ ГПУ И ОСОБОТДЕЛАМ
ГЕНУЭЗСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ10 ОТСРОЧЕНА ТЧК МИРОВАЯ БУРЖУА-
ЗИЯ ЕЩЕ НЕ ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ПРЕСТУПНОГО ЗАМЫСЛА НАПАДЕНИЯ
НА РОССИЮ ИЗВНЕ И ПОЭТОМУ ВЕСНОЮ ВОЗМОЖНЫ АВАНТЮРИС-
54
ТИЧЕСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ СО СТОРОНЫ СОСЕДНИХ НАМ БУРЖУАЗ-
НЫХ ГОСУДАРСТВ ОСТАТКАМИ БЕЛЫХ АРМИЙ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫМИ
БАНДАМИ ТЧК ЦЕЛЯХ СВОЕВРЕМЕННОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ВОЗ-
МОЖНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ ГПУ ПРЕДЛАГАЕТ ПЕРВОЕ СОХРАНЯЯ ПОЛ-
НОЕ СПОКОЙСТВИЕ И КОНСПИРАЦИЮ УСИЛИТЬ ПОВСЕМЕСТНО
АГЕНТУРНУЮ РАБОТУ В КРАСНОЙ АРМИИ (В) ЦЕЛЯХ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРЕ-
СТУПНОЙ РАБОТЫ КОНТР РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ЗПТ ШПИОНОВ И ДРУ-
ГИХ ВРЕДНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВТОРОЕ ВСЕМЕРНО СОДЕЙСТВОВАТЬ УСИ-
ЛЕНИЮ ПОЛИТРАБОТЫ В ВОЙСКАХ ТРЕТЬЕ ДАТЬ ЗАДАНИЕ ОСВЕДОМ-
ЛЕНИЮ ПО ПОЛИТПАРТИЯМ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ НАСТРОЕНИЙ И
НАМЕРЕНИЙ НАШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ ЧЕТВЕРТОЕ ОБ-
РАТИТЬ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОТНИКОВ АРА11 И
СВЯЗИ ИХ С ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПЯТОЕ МАКСИМУМ
ВНИМАНИЯ ОБРАТИТЬ НА ПРИГРАНИЧНУЮ ПОЛОСУ ШЕСТОЕ ПРИ-
НЯТЬ ВСЕ ЗАВИСЯЩИЕ МЕРЫ ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ В КОРНЕ КАКИХ БЫ ТО
НИ БЫЛО ВЫСТУПЛЕНИЙ АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ДЛЯ ЧЕГО
СОВМЕСТНО С ГУБИСПОЛКОМАМИ И ГУБКОМАМИ ВЫРАБОТАТЬ РЯД
ПРАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ТЧК СЕДЬМОЕ ПОДНЯТЬ ВСЕХ СО-
ТРУДНИКОВ ОРГАНОВ ГПУ И ПРИВЕСТИ В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ ВВЕ-
РЕННЫЕ ВАМ ВОЙСКА ТЧК О ПРИНЯТЫХ ВАМИ МЕРАХ ДОНЕСТИ В ГПУ
НЕ ПОЗДНЕЕ 15 МАРТА ПО ТЕЛЕГРАФУ ТЧК HP 23210 «2» марта 1922 года.
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 88. Заверенная машинописная копия.
16. Письмо № 1459 председателя Московского комитета Политическо-
го Красного Креста12 в Президиум ГПУ с ходатайством о пересмотре
приговора в отношении арестованных членов ВКПГ. 3 марта 1922 г.*
ПОЛИТИЧЕСКИЙ
КРАСНЫЙ КРЕСТ
МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ
«31» марта 1922 г.
№ 1459
В ПРЕЗИДИУМ ГПУ
По делу гр.гр. Сергея Николаевича Проко-
повича, Екатерины Дмитриевны Кусковой,
М.А. Осоргина, Ивана Алексеевича Черкасо-
ва, Дмитрия Степановича Коробова, Евпрак-
сии Михайловны Кафьевой, Николая Михай-
ловича Кишкина.
27 августа 1921 г. по ордеру ВЧК г. Москве, в помещении Всероссийского
Комитета Помощи Голодающим были арестованы гр.гр. С.Н. Прокопович,
ЕД. Кускова, М.А. Осоргин, И.А. Черкасов, Д.С. Коробов, Н.М. Кишкин и
Е.М. Кафьева.
Постановлением Президиума ВЧК, в ноябре того же года состоявшемся,
все они были высланы в административном порядке в различные местности
РСФСР, а именно: Н.М. Кишкин, С.Н. Прокопович и Е.Д. Кускова — в г. Волог-
ду, из них двое последних переведены затем в г. Кашин Тверской губ.,
И.А. Черкасов и ДС. Коробов — в г. Краснококшайск, Е.М. Кафьева — в г. То-
тьму, переведена затем в г. Вологду и М.А.Осоргин — в г. Казань, где в настоя-
щее время находится.
55
Уже более 7 мес[яцев] они вынуждены жить вне обычных условий жизни,
для некоторых из них это особенно тяжело вследствие их возраста, некоторые
лишены возможности получить специальную медицинскую помощь в специ-
альных лечебных заведениях.
Ввиду вышеупомянутого и ввиду поступивших просьб близких им людей,
Московский Политический Красный Крест просит пересмотреть приговор по
их делу и разрешить им возвратиться в Москву.
Председатель комитета. Е. Пешкова
Секретарь: [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Самсонову. На заключение. Уншлихт. 31/3 [ 19|22.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 134-134 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
17. Заключение 4-го отделения СО ГПУ по делу членов ВКПГ. 10 апреля
1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу членов Всероссийского
К[омите[та Помощи голодающим
в связи с поступившим отношением
Московского К[омите[та Политичес-
кого Красного Креста с ходатайст-
вом о разрешении возвращения в
г. Москву административно-выслан-
ным Прокоповичу, Кусковой, Черка-
сову, Коробову, Кафьевой, Осорги-
ну-Ильину и Кишкину
1922 года, апреля 10-го дня, я, помощник] Н[ачальни)ка 4-го отделения СО
ГПУ Кишкин, рассмотрев поступившее отношение Московского К[омите[та
Политического Красного Креста от 31 марта 1922 года за № 1459, адресованное
в Президиум ГПУ, которым вышеупомянутый К[омит]ет ходатайствует о пере-
смотре приговора на высланных в административном порядке Прокоповича
Сергея Николаевича, Кускову Екатерину Дмитриевну, Осоргина-Ильина Ми-
хаила Андреевича, Черкасова Ивана Алексеевича, Коробова Дмитрия Степа-
новича, Кафьеву Евпраксию Михайловну, Кишкина Николая Михайловича на
предмет разрешения им возвратиться обратно в г. Москву и, ознакомившись
с делами по ним,
НАШЕЛ:
Вышеупомянутые граждане по постановлению Президиума ВЧК от 1 и
8 ноября 1921 года были высланы в административном порядке: Кафьева —
в Тотьму, а потом переведена в Вологду, Осоргин-Ильин в г. Казань, Прокопо-
вич и Кускова в Кашин Тверской губернии, Коробов и Черкасов в Краснокок-
шайск, Кишкин в г. Вологду с правом поступления на Советскую службу, что
не являлось более или менее тяжким наказанием, а также и срок ими отбыто-
го наказания не вполне достаточен как для лиц, НЕ безвредных для развития
и углубления социальной революции, но, принимая во внимание, что задуман-
56
ный ИМИ план использовать легальную организацию под узаконенной выве-
ской К[омите]та Помощи голодающим в контрреволюционных целях разбит
и работа их ныне вполне парализована, особой опасности от пребывания их
в г. Москве не является и, что одному из них, активному участнику в работе
К[омите]та — Осоргину-Ильину нашими телеграммами от 20 марта с/г за
№ 22583 и от 28 марта с/г за № 23861 разрешен обратный въезд в гор. Москву,
а потому я, со своей стороны,
ПОЛАГАЮ:
Ходатайство Московского К[омите]та Политического Красного Креста
удовлетворить, разрешить Прокоповичу, Кусковой, Осоргину, Черкасову, Ко-
робову, Кафьевой и Кишкину обратный въезд в г. Москву с обязательным
и своевременным сообщением Отделом ГПУ соответствующей губернии
о времени их выезда из настоящего места нахождения.
10 апреля 1922 г. Помощник Начальника 4-го Отделения СО ГПУ Кишкин')
СОГЛАСЕН: Начальник 4-го Отделения СО ГПУ Е. Тучков
Согласна: Андреева'^
СОГЛАСЕН: Самсонов 19/4- [ 19J22
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Самсонову. Составьте донесение в политбюро, запросив, нет ли возражений вернуть в Москву,
и дайте мне на подпись. Уншлихт. 18/4 — (19]22.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 135. Подлинник. Машинопись. Автограф.
18. Список лиц, проходивших по делу ВКПГ. Без даты, не ранее 10 ап-
реля 1922 г.*
№ Фамилия, Имя и отчество Куда сослан Приме- чание
1 Кафьева Евпрак[сия] Михай- ловна] в г. Тотьму на 1 год
2 Кишкин Ник[олай] Михайл(ович] Вологду в г. Солигач*"*» Костромской губ[ер НИИ]
3 Коробов Дмитрий Степанов|ич] в г. Краснококшайск
4 Кускова-Прокопович Екатери- на] Дмитр[иевна] г. Кашин Тверской губ[ернии]
5 Осоргин-Ильин Серг[ей] Николаевич]*"» г. Казань
6 Прокопович Серг]ей] Николае- вич] г. Кашин Тверск[ой] губ[ернии]
’» Возможно, В.А. Кишкин.
"• А.А. Андреева-Горбунова.
’"I В тексте ошибка, имеется в вцду писатель Михаил Андреевич Осоргин.
"“I Так в тексте.
57
№ п./п. Фамилия, Имя и отчество Куда сослан Приме- чание
7 Черкасов Иван Алексеевич г. Краснококшайск
8 Щепкин Митрофан Михайло- вич] Выслан для прожива- ния в Солигачский Вла- димировский и Мос- ковской] губ[ернии]'*, в одну из местностей по его усмотрению
Секретарь 4-го отделения СО ГПУ
ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 137. Машинописная копия.
19. Телеграмма предГПУ начальника госполитуправлений полпредам и
начальникам губернских отделов ГПУ о предоставлении правительст-
вом дополнительных прав АРА. 19 апреля 1922 г.
ШИФРОМ
Литер СПР
ЦИРКУЛЯРНО
ТЕЛЕГРАММА
НАЧГОСПОЛИТУПРАВЛЕНИЯМ: МИНСК ХАРЬКОВ КАЗАНЬ КРЫМ
ПОЛПРЕД ГПУ: МАНЦЕВУ ХАРЬКОВ АППЕТЕРУ СМОЛЕНСК ТРУШИНУ
РОСТОВ
НАЧГУБОТДЕЛ ГПУ: САМАРА САРАТОВ СИМБИРСК ЦАРИЦЫН УФА
ОРЕНБУРГ РЫБИНСК КИЕВ ОДЕССА РОСТОВ НОВОРОССИЙСК ВИТЕБСК
ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ АРА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРА-
ВА ТИРЕ СРОЧНОЕ ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ ИХ ГРУЗОВ ЗПТ ПРИВЛЕЧЕ-
НИЕ ВИНОВНЫХ В ЗАДЕРЖКАХ И ХИЩЕНИЯХ ГРУЗОВ К СУРОВОЙ ОТ-
ВЕТСТВЕННОСТИ АРЕСТЫ РУССКИХ СОТРУДНИКОВ АРА ТОЛЬКО С
РАЗРЕШЕНИЯ МОСКВЫ ПОСЕМУ В ДОПОЛНЕНИЕ К ПРИКАЗУ ГПУ № 29
ПРЕДЛАГАЮ АРЕСТЫ РУССКИХ СОТРУДНИКОВ АРА ПРОИЗВОДИТЬ
ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ СО ГПУ МОСКВА ПРИСЛАВ НА КАЖДОГО ПЕРСО-
НАЛЬНО НАМЕЧЕННОЕ ЛИЦО МАТЕРИАЛЫ ТЧК МЕСТАМ ПРЕДОСТАВ-
ЛЯЕТСЯ ПРАВО АРЕСТА ЗА УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С РАЗРЕШЕ-
НИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ТОВ ЭЙДУКА ИЛИ В СЛУЧАЯХ ТРЕБУЮЩИХ НЕ-
МЕДЛЕННОЙ ИЗОЛЯЦИИ ПРЕСТУПНИКА КАК МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПОД
ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАЧГУБОТДЕЛА О ЧЕМ НЕМЕДЛЕННО
ДОНОСИТЬ КАЖДЫЙ РАЗ (В] МОСКВУ ТЧК ПРИНЯТЬ ВСЕ МЕРЫ ПРЕДУ-
ПРЕЖДЕНИЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ С АРА УЧИТЫВАЯ ВАЖ-
НОСТЬ РАБОТЫ ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ И НЕЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ ЕЯ
СРЫВА ТЧК МЕСТНЫМ ОТДЕЛАМ ГПУ СООТВЕТСТВЕННО НЕОБХОДИ-
МО УСИЛИТЬ АГЕНТУРНУЮ РАЗРАБОТКУ ТИРЕ ПУТЕМ УВЕЛИЧЕНИЯ
СЕТИ ВНУТРЕННЕЙ И НАРУЖНОЙ РАЗВЕДКИ ОПЫТНЫМИ РАБОТНИ-
’> Так в тексте.
58
КАМИ И УМЕЛЫМИ РУКОВОДИТЕЛЯМИ ТЧК ПОЛУЧЕНИЕ ТЕЛЕГРАФНО
ПОДТВЕРДИТЕ ТЧК « » АПРЕЛЯ 1922 г. HP 24309с
ПРЕДГПУ ДЗЕРЖИНСКИЙ
ЗАМНАЧООГПУ
ПОЛПРЕД РСФСР ПРИ АРА А. Эйдук
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 824. Подлинник. Машинопись. Автограф.
20. Заявление ЦК РСДРП(м) в Президиум ВЦИК о незаконности репрес-
сий членов партии. 20 апреля 1922 г.*
В ПРЕЗИДИУМ ВЦИК
6 февраля 1922 г. был опубликован декрет ВЦИК об уничтожении ВЧК и об
организации на его место Госполитуправления. Последний лишен согласно де-
крету прав административных расправ и приговоров. Между тем именно по-
сле опубликования этого декрета по всей России (Москва, Харьков, Екатери-
нослав, Херсон, Николаев, Витебск и т. д.) произведены массовые аресты чле-
нов нашей партии, которые вслед за тем отправлены без всякого суда и
следствия в ссылки в явное нарушение указанного выше декрета о Государст-
венном] Политическом] Управлении.
Не касаясь здесь квалификации таких действий большевистской власти по
отношению к РСДРП, никогда не объявленной властью партией нелегальной,
в момент попытки восстановления единого рабочего фронта, которому власть
такими действиями наносит при одновременной мобилизации всех сил меж-
дународной буржуазии чрезвычайно тяжелый удар — ЦК РСДРП еще раз са-
мым энергичным образом клеймит позором такие действия власти, отнимаю-
щей всякую возможность с каким-нибудь доверием относиться к ее актам и
декретам.
Наши товарищи высылаются в административном порядке в Туркестан —
край опустошенный, в котором свирепствуют тиф и другие болезни, унося-
щие ежедневно в могилу сотни жертв. Лишенные элементарных условий ма-
териальной и духовной жизни, брошенные в захолустье инородного Туркеста-
на, оторванные от родных и друзей, от пролетариата и социализма, водворен-
ные в такие далекие и глухие углы, где они не могут получать ни заработка, ни
книг, ни врачебной помощи, наши товарищи этим самым обречены властью на
физическое и духовное вымирание.
Но еще более острым становится вопрос о ссылке в Туркестан в нынешний
момент, когда в Туркестане имеют место небезызвестные Президиуму ВЦИК
события. Ссылка наших товарищей в Туркестан в этот момент может быть
объяснена только нарочитым заранее обдуманным намерением власти из-
брать для членов РСДРП ссылкой такие места и поставить их в такие условия,
при которых возможно скорее и верно, тем или иным путем, они были бы ис-
треблены.
ЦК РСДРП, доводя о вышеизложенном до Вашего сведения, настоящим са-
мым настойчивым образом требует немедленного возвращения уже сослан-
ных в Туркестан товарищей и размещения их, как и находящихся уже в пути
и в Москве, и других, отправляемых туда же товарищей, в других пунктах, где
59
произвол административной ссылки не угрожал бы жизни и здоровью ссыла-
емых и где они имели бы элементарные условия физического и духовного су-
ществования. Ответственность за все последствия этой ссылки падают на
власть в полном объеме.
Москва
Центральный Комитет Российской
Социал-Демократической Рабочей Партии
20 апреля 1922 года
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 127. Машинописная копия.
21. Смета расходов СО ГПУ на административно высылаемых политза-
ключенных и объяснительная записка к ней. 21 апреля 1922 г.*
Коли- чество Нечто На 1 месяц руб. На 6 месяцев руб. Всего руб.
500 Денежное пособие из оклада 2 000 000 на одного в месяц — сроком на 6 месяцев 1000 000000 6000 000000 6000000000
->»- Снабжение обмундировани- ем На одного 50 000 000 -»- 25 500 000 000
Проездных по железно-до- рожной линии 4 000 000 2 000 000 000
ВСЕГО 33 500 000 000
Тридцать три миллиарда пятьсот миллионов руб.
Апреля 21 дня 1922 г.
Помощник] нач[альника] СО ГПУ Андреева
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К СМЕТЕ
По всей РСФСР административно высланных можно считать 500 человек.
Выдавая пособие в количестве 2 000 000 000 в месяц (эта цифра будет менять-
ся с падением рубля) каждому до подыскания ими заработка, цифра «500» бу-
дет с небольшими колебаниями постоянной: снимания с содержания одних,
будут высылаться следующие.
Высылаемых ГПУ снабжает в минимальном количестве одеждой, что в
среднем на 1 человека выражается в 50 000 000 рублей.
Ссылаемые отправляются на место ссылки за счет ГПУ, что в среднем на
1 человека равняется 4 000 000 000 руб. В общем, расход ГПУ выражается на
6 месяцев в цифре 33 000 000 000 000 руб.
Помощник] нач[альника] СО ГПУ Андреева
21/IV-[19]22 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Уншлихт. Прошу возбудить ходатайство в СОВН[аркоме] об открытии сумм. Г. Ягода. 24/1V-
[19|22.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 174-175. Подлинник. Машинопись. Автограф.
60
22. Телефонограмма № 16010 Президиума ВЦИК зампреду ГПУ в отно-
шении досрочного освобождения арестованных членов ВКПГ. 26 апре-
ля 1922 г.*
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 16010
ГПУ тов. Уншлихту
Из ВЦИК
26/1V 1922 г. 20 час. 10 мин.
Передал Гордеев Принял Шимчук
Президиум ВЦИК просит выслать Ваше мотивированное заключение о воз-
можности досрочного освобождения и возвращения в Москву Прокопови-
ча С.Н., Кусковой Е.Д., Кишкина Н.М., Коробкова Д.С., Черкасова И.А. и Кас-
тева Е.М.ч, находящихся в высылке в гор. Кашине и Вологде.
Секретарь] ВЦИК Енукидзе
Заведующий] отд[елом] частных амнистий Лакис
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) {Вверху текста} 26/IV Дерибас;
2) {Подтекстом} Напомните мне, чтобы я передал ответ по телефону. Уншлихт. 27/4;
3) К делу. Уншлихт. 26/5-[19|22.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 177. Рукописная копия на бланке.
23. Докладнзя записка Ns 004 начальника СО ГПУ зампреду ГПУ «О теа-
трах и вольной продаже на рынках книг». 28 апреля 1922 г.*
Тов. Уншлихту
Тов. Ягода
Копия тов. Ашмарину
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
О театрах и вольной продаже на рынках книг
(ответ на докладную записку т. Ашмарина за апрель, без № и даты)
Выводы тов. Ашмарина в его докладной записке заставляют меня еще раз
напомнить Президиуму о том преступном к.-р. разгуле, который имеет место в
театрах и с продажей книг, главным образом благодаря неурядице Советских
аппаратов, ведающих этим вопросом, с одной стороны, и с другой — упорным
нежеланием нашим понять, что дело это слишком серьезно и что отмахнуться
от этого вопроса ГПУ не может, т. к. он предстанет в более грозном виде.
Выводы тов. Ашмарина именно сводятся к «отмахиванию» от этого вопро-
са, тов. Ашмарин мирится с продажей к.-р. литературы на рынках, мирится с
пошлостями и развратом в театрах только потому, что иначе закроются театры
и книжные магазины. Спрашивается, существуют ли театры и литературы для
театров и литературы или для чего-либо другого? Если нет, то для чего все это?
Зачем рабоче-крестьянская власть будет дурачить рабочих и крестьян? Не-
правда, что рабочие не ходят в театры, а кинематографы кем заполнены, а что
там ставится??? Одним словом, ясно, от этого вопроса Советская власть, а в
частности ГПУ, как орган борьбы с к.-p., не может отмахнуться как-нибудь, а
• Возможно, речь идет о Е.М. Кафьевой.
61
наоборот, мы должны принять немедленные меры борьбы с надвигающейся,
не заметной, но верной к.-р. опасностью в театре и книжных киосках и меры
эти нами должны были приняты сейчас же. О том, что Наркомпрос отвечает за
это дело, мы хорошо знаем, нам от этого формализма не легче, т. к. Нарком-
прос не в силах с этим справиться, да он не сможет этого сделать, тут нужно
пустить в ход боевой аппарат ГПУ.
Самсонов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Даны указания т. Ашмарину. Г. Ягода. 25/ГУ-[ 1922].
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 169. Подлинник. Машинопись. Автограф.
24. Письмо рабочих петроградского Государственного механического
завода председателю Петроградского Красного Креста по поводу аре-
ста Г.Р. Ветцера. 11 мая 1922 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПЕТРОГРАДСКОГО КРАСНОГО КРЕСТА
Рабочих Государственного Механического Завода
Зенит (б[ывшего] Ветцер), улица Красных Зорь, 58
ЗАЯВЛЕНИЕ
13 августа 1921 г. арестован Директор нашего завода Герман Рудольфович
Ветцер. Вот уже девять месяцев как он сидит в тюрьме. В данное время он на-
ходится в Москве, в Бутырках, корид[ор] 18, комн[ата| 63. Об его освобожде-
нии мы начали хлопотать давно. Между прочим, 23 сентября мы подавали за-
явление и Начальнику Особого Отдела ВЧК. Копия этого заявления прилагает-
ся здесь. Но до настоящего времени наши хлопоты остались без результата, и
до сих пор мы не знаем, за что он сидит. Просим Красный Крест выяснить, ка-
кое преступление совершил наш директор, так как мы убеждены, что он сидит
невинно. Если можно, просим ходатайствовать об его освобождении.
Уполномоченные рабочих
А. Чижевский
М. Дмитриев
И мая 1922 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 158. Л. 3. Машинописная копия.
25. Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ о мероприятиях в связи
с настроением студенчества. 15 мая 1922 г.*
Тов. Менжинскому
В связи со слухами и настроением студенчества необходимо:
1) усилить нашу работу по информации и агентуре среди студенчества.
2) создать нашу оперативную тройку — как это было всегда в тревожные
моменты.
3) устроить совещание при МК по этому вопросу, а также с центральной ор-
ганизацией, руководящей чисткой ВУЗов.
62
4) Мобилизовать все наши силы, могущие соприкасаться со студенчеством.
5) Обсудить план мобилизации нашего студенчества и мер в случае демон-
страции.
6) Рассмотреть целесообразность смягчения чистки.
7) Все внимание обратить на этот вопрос.
8) Назначить т. <нрзб> ответственным за принятие всех мер.
Ваши предложения?
Ф. Дзержинский
15/V (1922]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 213. Машинописная копия. Подлинник передан в архив ИМЭЛ
при ЦК КПСС 14 февраля 1955 г.
26. Докладная записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ
начальнику СО ГПУ об интеллигентских кружках в Москве. 15 мая
1922 г. Копия обращения в Верховный совет Лиги Наций. 10 мая 1922 г.*
Совершенно] Секретно
НАЧАЛЬНИКУ СЕКРЕТНОГО ОТДЕЛА ГПУ тов. САМСОНОВУ
Согласно Вашего распоряжения и в дополнение к докладу от 16 марта с/г
сообщаю:
I.
На квартире Н.Н. Авинова’’ по Поварской ул. (свой дом) происходило всего
три собрания, на которых было заслушано несколько докладов: 1) Франко"! —
два доклада о последствиях Революции. 2) проф. Литошенко — о возможности
оказания России кредитов и 3) готовится доклад профессора Ильина «О мо-
нархизме».
Все собрания на квартире Авинова обставляются большой таинственнос-
тью, лица приглашаются на собрания по выбору самих лекторов и извещают-
ся о собраниях только накануне их. Участники собраний весьма недовольны
тем, что об этих собраниях, хотя и в очень тесном кругу своих людей, но все же
стало известно. Страшно боятся, чтобы об этих собраниях не стало известно
органам Советской власти.
Кружок был страшно запуган, когда узнал, что об их собраниях стало изве-
стно по Москве и даже дошло до Американской миссии. Собрания, по этому
поводу, пока не происходят и очередной доклад проф. Ильина временно отло-
жен.
На собраниях принимают и принимали участие следующие лица:
1. профессор Букшпан 8. профессор Ильин
2. —»— Френкель 9. —»— Фелцдшетйн
3. Князь С.С. Трубецкой"'! 10. —»— Литошенко
4. А.М. Фокин 11. —»— С.А. Котляревский
5. С.М. Леонтьев 12. В.Н. Мутовтов — профессор
6. Авинов с женой — профессор 13. профессор Кафенгауз
7. Д.М. Щепкин 14. В.Н. Муравьев
’• Возможно, Н.Н. Авинов.
”• В тексте ошибка. Речь идет о С.Л. Франке.
В тексте ошибка, речь идет о С.Е. Трубецком.
63
Все собравшиеся кадеты13 группируются вокруг Франко, Авинова и Бук-
шпана, причем Франко и Букшпан члены Правления издательства «Берег», ко-
торое в своей программе издательства имеет поставленными книги Бердяева,
Франко, Букшпана и других, известной компании, когда-то в годы реакции на-
шумевшей выпуском известного сборника «Вехи».
Участник этих собраний Фокин заявил, что все собравшиеся у Авинова, в
большинстве профессора, бывшие кадеты — ныне монархисты. Доказатель-
ством тому, что эта компания когда-то видных кадетов теперь эволюциони-
рует весьма усиленно в сторону монархизма, служит характер и содержание
прений на собраниях у Авинова после докладов Франко и Аитошенко. Так,
после доклада Франко, выступивший после него проф. Ильин упрекал до-
кладчика за то, что он в докладе не поставил точки над «и» и не поставил рез-
ко вопроса об отношении к евреям и погрому. Букшпан и Френкель прямо
заявили, что они монархисты. С ними был вполне солидарен профессор Ка-
фенгауз.
Профессор Аитошенко на третьем собрании в своем докладе заявил, что
кредит России заграницей может быть оказан только тогда, когда во главе Рос-
сии будет законная фирма «Отец и сын». На всех собраниях проводятся мо-
нархические идеи, и очередной доклад проф. Ильина будет «О монархизме».
1'1. Профессор Котляревский на одном из заседаний выспрашивал А.М. Фо-
кина, служащего в Музее Красной Армии, о том что нет ли в Музее Красной
Армии родственных элементов или зачатков какой-либо организации.
До сих пор книгоиздательство «Берег» издало уже сравнительно много ли-
тературы: «Закат Европы» — сборник статей Бердяева, Букшпана и Франко,
«Международная проблема», «Сборник экономических статей», Франко «Ме-
тодология общественных наук», «Карта Европы» и Бернард-Шоу «Красная
Царица».
Руководитель Госиздата — т. Лебедев-Полянский отмечает, что издательст-
во «Берег», если судить по предоставленным рукописям, — одно из самых ло-
яльных книгоиздательств. Так, например, «рукописей», которых Госиздат не
пропустил бы, до сих пор означенным книгоиздательством не предоставлялось.
Собирающаяся у Авинова группа весьма тесная и спаянная, все хорошо
знают друг друга, круг участников собраний крайне узок и ко всему эта ком-
пания крайне осторожна, ибо как только об их собраниях кой-где, даже среди
буржуазной публики узнали, — собрания немедленно же, временно, были
прекращены, а сам Авинов заболел — физически или дипломатически — не-
известно.
II.
В связи с наблюдением за группой профессоров, группирующихся у Ави-
нова, мы ведем наблюдение за другой группой профессоров, собирающихся в
квартире Абрикосова. Насколько группа Авинова и Франко занимается, глав-
ным образом, обсуждением докладов на политические темы и вопросов о судь-
бе России, настолько 2-я группа профессоров у Абрикосова занимается, глав-
ным образом, вопросами сохранения церкви и упрочения ея могущества. На-
блюдением за этой группой установлено следующее:
Нумерация не продолжена.
a) 7 февраля на квартире у Абрикосова происходило заседание, посвящен-
ное покойному папе Римскому, причем присутствующие были весьма рады,
что новый папа — ярый враг большевиков.
б) 20 марта у Абрикосова было следующее собрание, был заслушан доклад
Кузьмина-Караваева о необходимости единоначалия в церкви и о необходи-
мости выступления церкви в более активной роли в решении дальнейших су-
деб России. В прениях по адресу духовенства слышалось немало упреков за их
бездеятельность, в особенности в связи с кампанией Советской власти по изъ-
ятию церковных ценностей.
в) в понедельник, 3 апреля с.г. у Абрикосова было собрание для обсуждения
доклада о соединении церквей. Бывший сенатор Арбузов прочел тезисы, на
основании которых можно было бы вести переговоры с папой о соединении
обоих: Греко-Российской (католической) и Римской (католической) церквей.
Выступавший дважды после докладчика профессор Байков говорил о необ-
ходимости сплочения в одну христианскую Рать под властью папы, для борьбы
с неверьем, социализмом и большевизмом. Проф. Байков далее говорил, что
пусть представитель папы в Генуе потребует экстерриториальности для всех
религиозных организаций, которые тогда покроют всю Россию сетью ячеек и
приблизят момент оздоровления России. В унисон с Байковым выступали Ар-
бузов и Полуэктов.
г) В среду, 3 мая у Абрикосова происходило закрытое собрание по поводу
объединения с Римской церковью. Принятые решения неизвестны.
д) В четверг, 4 мая, вечером, собрание состоялось уже на квартире профес-
сора Арсеньева, обсуждался вопрос об образовании единого антисоциалисти-
ческого духовного фронта. Профессор Байков горячо выступил в пользу объ-
единения, он говорил, что сначала нужно сформировать руководящие голо-
вки, а потом постепенно и осторожно подбирать пригодный элемент, причем,
в целях конспирации, указывал, что новым лицам имен открывать не следует.
На указание профессоров Головина и Арсеньева об опасности, так как нельзя
ни на кого положиться и ни в коем случае ни в ком нельзя быть уверенным,
проф. Байков заметил, что у каждого имеется 3—5 человек, на которых можно
вполне положиться и которые смогут организовать ячейку для дальнейшей ра-
боты. Для борьбы с Советской властью одних русских и православных мало. В
борьбе за сохранение церковных ценностей мы осрамились, нужно привлечь
католиков и иностранцев во главе с папой.
На собрании решено пропагандировать идеи единого, антисоциалистичес-
кого духовного фронта путем организации бесед на эти темы и сплочения оди-
наково мыслящих в группы. Ввиду иллюстрации необходимости подобного
фронта указывалось на удачу борьбы, в свое время, Папского Рима, также ре-
шено встречаться для обсуждения планов деятельности и организации фрон-
та 2 раза в месяц и вести осторожно-умелый подбор сочувствующих, которым
не открывать имен.
е) На собраниях у священника Абрикосова присутствовали и присутствуют
следующие лица:
1) Протоиерей Орлов 13) Священник Некрасов
2) — » — Арсеньев (настоятель храма 14) Князь Д.И. Шаховской
Христа-Спасителя) 15) бывший сенатор А.Д. Арбузов
3) Священник] Равинский 16) А.М. Фокин
65
4) какой-то [представитель]
Английской миссии
5) Прот[оиерей] Сахаров
6) Князь Урусов — быв[ший]
тов[арищ] министра
7) профессор Арсеньев
8) Князь С.Е. Трубецкой
9) Н.Д. Кузнецов
10) Д.В. Кузьмин-Караваев
11) Н.П. Чулков
12) Д.М. Щепкин
17) Жена профессора С.М. Арсеньева
18) Священник о. Евгений
(от [церкви] Б. Вознесения)
19) Профессор Байков
20) В.Г. Полуэктов
21) Н.П. Гуськов
22) С.С. Головин
23) С.Н. Цветков
24) А.А. Порухин
25) Экзарх Федоров (из Петрограда)
III.
Параллельно наблюдению за группой Авинова и Абрикосова ведется на-
блюдение за профессорами Археологического института, во главе которых
стоят: профессор Успенский А.И., ректор института и профессор Н.Н. Короб-
ков.
Наблюдением установлено следующее:
а) в конце марта у ректора Археологического] института Успенского А.И.
присутствовали Архиерей Никанор, почти вся профессура Археологического
института: Цветков Н.А., Бардыгин М.Н. и другие, настоятель храма Христа-
Спасителя Арсеньев. Перед обедом был молебен, во время которого молились
за князя Александра (Вел[икого] князя Александра Михайловича).
б) 27 апреля в минералогическом кабинете Университета происходило со-
брание представителей профессуры — представителями Археологического]
института были Коробков и Бардыгин.
в) Профессор Н.М. Коробков, близкий друг патриарха, вполне согласен с
идеей организации единого антисоциалистического духовного фронта, хотя
он на собраниях у Абрикосова и не бывает. Об этой идее он говорил неодно-
кратно. Профессор Коробков является главным деятелем Антиеврейской ли-
ги, цель которой бороться всячески с еврейским засильем. Коробков, говоря о
«Лиге», сообщил следующее: во главе лиги стоит пятерка (кто персонально —
не сообщается), каждый член пятерки создает новую и т.д. Деятельность Лиги,
по словам Коробкова, в ближайшее время будет направлена к проникновению
всюду, к получению точных сведений об евреях и о их деятельности для того,
чтобы в нужный момент быть вооруженным против них и знать их местожи-
тельство. Для добывания средств для сей работы Коробков собирается через
месяц уехать нелегально за границу, месяца на 2, для чего возьмет из институ-
та фиктивную командировку и выедет в район Гдов[а], — где, по его словам,
легко переправится и за границу. Профессор Коробков, по его словам, часто
вцдится с Латвийским представителем, а также с англичанами и поляками. Он
видится также с быв[шим] греческим консулом Андронихос|ом], живущим в
Греческом мон[астыре] на Никитской, который часто бывает у профессора
Бердынина. Профессор Коробков проживает Трубниковский переулок'), он
личный друг патриарха Тихона, бывший артиллерийский офицер. Хорошо
знаком с Успенским, ректором института; профессором Федоровым, Шереме-
’• Так в тексте.
тьевым, Арсеньевым и Бердыниным, часто разъезжает по отделениям инсти-
тута в провинции. Находится в сношениях с иностранцами, в особенности с
латвийцами, и через них посылает за границу послания Тихона. Принимал
участие, по его словам, в составлении воззваний патриарха Тихона, профес-
сор Коробков дал обращение к Правительствам буржуазных стран (копия при
сем прилагается) для собирания подписей, после чего это обращение должно
было быть направленным по адресу.
Зам(еститель) нач[альника] 4-го Отделения СО ГПУ И. Решетов
«15» мая 1922 года
Примечание — копия обращения к Правительствам буржуазных стран,
распространенная Коробковым для подписи, мною передана тов. Самсонову
лично.
15/V-[ 19)22
И. Решетов
Копия
В ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ЛИГИ НАЦИЙ,
КОПИИ: ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ КОРОЛЮ ВЕЛИКОБРИТАНИИ,
ИМПЕРАТОРУ ИНДИИ, СВЯТЕЙШЕМУ ПАПЕ РИМСКОМУ,
ГОСПОДИНУ ПРЕЗИДЕНТУ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,
ГОСПОДИНУ ПРЕЗИДЕНТУ АМЕРИКАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Мы, нижеподписавшиеся представители различных слоев и классов Рус-
ского народа, обращаемся с настоящим письмом ко всем культурным народам
и Правительствам.
Неоднократные попытки протеста против творящегося в стране насилия
над Церковью, свободы личности и слова') неизменно влекли за собой лишь
расстрелы и заключения в тюрьмы. И ныне, когда преследования достигли
высшего предела, мы хотели бы, чтобы наш голос был услышан всем культур-
ным миром, не представляющим себе того, что сейчас творится в нашей
стране.
Гонения на Церковь, принявшие самые дикие формы, выражаются теперь
в бесконечных расстрелах священников и граждан, осмелившихся протесто-
вать против совершающегося насилия над Церковью. Патриарх, наместник
Патриаршьей области и наиболее видные епископы заключены в тюрьмы в
ожидании суда, исход которого заранее предрешен. Русская церковь объявле-
на преступной организацией, дальнейшее существование которой недопусти-
мо в Советском государстве.
Голод, охвативший страну, принимает все более ужасающие размеры, тиф,
холера ежедневно уносят сотни тысяч изголодавшихся и отчаявшихся людей.
Попытки Русских граждан оказать этим несчастным какую-либо организован-
ную помощь пресекаются в корне, т. к., по мнению Всероссийской Чрезвы-
чайной Комиссии, ныне именуемой Государственным Политическим Управ-
лением, всякая организация таит в себе опасность контрреволюции.
Обезумевшие от ужаса и голода безоруженные толпы пытаются палками и
камнями защищать свой хлеб и свои церкви от правительственных отрядов,
’I Так в тексте.
67
заливающих эти вспышки свинцом пулеметов. Разбитые, истерзанные стра-
хом за свою жизнь мы не можем даже свободно говорить о своих страданиях,
чувствуя за своей спиной вездесущих агентов Политического сыска и следую-
щие за ними тюрьмы и расстрелы.
Мы пишем это обращение, этот вопль о помощи под страхом самых жесто-
ких наказаний и издевательств, мы уверены, что многие из нас заплатят жиз-
нью за свою смелость, но мы надеемся, что наш голос будет услышан Вами, что
Вы будете знать правду о нашей несчастной Родине, о положении которой Вам
говорят лишь лживые сообщения советских газет.
Пред Вами мы хотим сорвать этот красный флаг, которым палачи скрывают
от Ваших глаз истерзанное тело России.
Мы не знаем, что Вы сделаете для нас, но мы верим, что Вы захотите прид-
ти на помощь гибнущему великому народу, и обращаемся к Вам с этой моль-
бой о помощи. Спасите.
С подлинным верно:
Зам(еститель) Н[ачальни]ка 4-го Отделения] СО ГПУ И. Решетов
«10» мая 1922 года
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 7. Л. 207-211. Подлинник. Машинопись. Автограф.
27. Сопроводительное письмо Ns 2071 заместителя председателя Мос-
ковского комитета Политического Красного Креста в ГПУ. 22 мая 1922 г.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ В ГПУ
КРАСНЫЙ КРЕСТ
МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ
Мая 22 для 1922 г. ПрИЛвГЭЯ При СвМ КОПИЮ Заявление рабочих Петро-
NJ 2071 градского Государственного завода Зенит Начальнику
особого отдела ГПУ в Петрограде, а также председате-
лю Петроградского Красного Креста, Московский По-
литический Красный Крест просит удовлетворить
просьбу рабочих.
Тов. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА Михаил] Винавер
СЕКРЕТАРЬ Л. Куприянов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Пиляру. На заключение. 27.5.(19]22.Уншлихш;
2) Ветцер появлялся в Гельсингфорсе. Дело закончено 6.Н.[ 19]22. Постановлением Коллегии] ВЧК
приговорен к высшей мере наказания. Ведутся с финнами переговоры об обмене. Пиляр;
3) Ответить через Мессинга, что за ним весьма тяжкое преступление и что об освобождении речи
быть не может. 29.5.[ 19)22. Уншлихт.
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 158. Л. 1. Подлинник. Машинопись. Автограф.
28. Письмо № 226/с полпреда правительств РСФСР и УССР при всех за-
граничных организациях помощи голодающим в ГПУ о предоставлении
Одесского, Феодосийского и Новороссийского портов для американ-
ских миноносцев АРА. 13 июня 1922 г.
Подлежит исполнению в порядке приказов ВЦИК от 21.Х-|19]21 г.
(Известия № 211/1354) и от 7.ХП.-[19|21 г. № 276/1419
68
РСФСР
полномочный
Секретно
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ПРАВИТЕЛЬСТВ
РСФСР и УССР
при исех Заграничных
Организациях
Помощи Голодающим
«13» июня 1922 г.
№226/с
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ГПУ
Тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ
По поручению тов. Эйдук пересылаю Вам копию от-
ношения № 3/А 65 от 12 с/июня, полученного из Нар-
коминдела по вопросу о разрешении Американским ми-
ноносцам входить во все порты Черного моря.
Тов. Эйдук просит указать, что он считает порты: Одесский, Феодосийский
и Новороссийский вполне достаточным для обслуживания нужд АРА. Вход же
в Севастопольский и Николаевский порты разрешен быть не должен.
СТАРШИЙ СЕКРЕТАРЬ [Подпись неразборчива]
2 приложения:
Копия с копии
Реввоенсовет Черноморского флота. Копия Наркоминдел, РВСР Штакрасарму
Начбура
На HP 5629/ОП Полпред РСФСР на Кавказе тов. Леграна. Насо Ока дирек-
тор Американской миссии в Батуме предъявил отношение старморнач в Сева-
стополе следующего содержания двтчк квчк Американскому миноносцу HP
241 РВС с подтверждения командующего войсками Крыма американским ми-
ноносцам связанным с АРА разрешается вход во все порты Черного моря
включая входа в Севастополь и Николаев при соблюдении ими для хода на тер-
ритории иностранных военных судов тчк Миноносцу разрешается спускать
на берег команду при военной форме не свыше 10 чел(овек) без оружия зпт
при условии предупреждения всех соответствующих военных начальников на
местах за 6 часов до схода людей на берег при спуске команды должны обяза-
тельно присутствовать представитель моркомандования или старший войско-
вой начальник или Особого отдела или Губчека зпт HP 329 4 мая 1922 года тчк
Старморнач В Иващенко зпт Флагсекретарь Левашей зпт Комиссар Годунов
квчк тчк До настоящего времени ни одно военное судно порт Батум Нарко-
минделом РСФСР не допускалось, миноносцу HP 241 тоже отказано тчк Во из-
бежание недоразумений с АРА Реввоенсовет армии просит безотлагательно
аннулированный мандат зпт последующем уведомить тчк HP 2419/ОР/СЕК
Вр Начштаба ОКА Сатин Военком Пуговкин
Копия
Секретно
Зампредреввоенсовета тов. Склянскому
Копии: тт. Эйдук и Пастухову
12IV-[ 19)22 г.
№ З/А/65
Из прилагаемой при сем копии телеграммы видно, что РВС (по-видимому,
Черноморского флота) с подтверждения Командующего войсками Крыма раз-
решил американским миноносцам, связанным с АРА, вход во все порты Чер-
ного моря, не исключая Севастополя и Николаева. Такой шаг со стороны РВС
Черноморского флота и Командующего войсками Крыма является прямым на-
69
рушением приказа по Флоту и Народного Комиссариата по Морским Делам от
28 апреля 1922 г., касающегося дополнительной инструкции о взаимоотноше-
ниях органов власти РСФСР с приходящими иностранными военными и тор-
говыми судами. Второй пункт этой инструкции гласит: «Открытыми портами
для названных судов считать лишь Одесский, Феодосийский и Новороссий-
ский. Посещение же военными судами США военных портов на Черном море
(Севастополь и Николаев) совершенно не допускается».
Уполномоченный НКИД в портах Черного моря и Полномочный представи-
тель РСФСР в Тифлисе строго придерживается буквы закона этого приказа,
чего нельзя сказать о военно-морских властях указанных мест.
Дополнительная инструкция была, насколько известно НКИД, в свое время
разослана Представителям военного и морского ведомства для руководства, и
НКИД совершенно не осведомлен о причинах, вызвавших отступления от нее
со стороны РВС Черноморского Флота и Командующего Крыма.
НКИД просит Вас не отказать в срочном расследовании факта нарушения
этой инструкции и в принятии мер к тому, чтобы в дальнейшем такие наруше-
ния не имели места.
Помзавотделом Запада [Подпись неразборчива]
Секретарь [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Ягоде. Снеситесь со Склянским на предмет принятия мер и отдачи под суд виновных, кем бы
они не были. О принятом доложить. 14.VI.|1922). Ф. Дзержинский:
2) т. <нрзб>. Прошу срочно выяснить на каком основании, по каким мотивам РВС Ч(ерно|-М(ор-
ского] Флота дал это разрешение, с кем оно согласовано на предмет придания суду. 14/Vl.[ 19)22.
Г. Ягода.
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 997. Машинописная копия. Автограф.
29. Проект Правил об обществах студентов и научных работников
вузов*
Утвержденные Наркомпросом и Нарковнудел
В развитие ст. 2-й постановления Президиума ВЦИК от 12 июня 1922 г.
(«Изв[естия| ВЦИК» № 134) постановили:
Ст. 1-я Общества и объединения студентов ВУЗ регистрируются в общем
порядке заключением Правления ВУЗ.
Ст. 2-я Студенческие Общества, объединяющие студентов различных ВУЗ,
регистрируются в общем порядке с заключением Главпрофобра, а в Петрогра-
де и Сибири уполномоченных Наркомпроса по ВУЗ.
Ст. 3-я Общества и объединения научных работников регистрируются в
общем порядке с заключением Главнауки и Главпрофобра.
Ст. 4-я Смешанные общества студентов и научных работников регистриру-
ются в порядке § 3 безразлично к числу входящих учебных заведений.
Ст. 5-я Заключение по уставу общества или объединения должно быть дано
соответствующим учреждением, для обществ, предусмотренных § 1, в течение
2 недель со дня поступления устава в Правление, для обществ, предусмотрен-
ных §§ 3, 2, 4 — в течение месяца со дня поступления устава в соответствую-
щее учреждение.
Ст. 6-я Собрания Обществ, законно зарегистрированных, согласно пред-
70
шествующим §§, производятся] в стенах ВУЗ, согласно уставу, но с обязатель-
ным оповещением Правления ВУЗ не менее как за 24 часа. Ответственность за
соответствие повестки задачам устава возлагается на Правление ВУЗ, которое
может не разрешить устройство собрания.
Ст. 7-я Собрания разрешаются лишь в свободных от занятий помещениях,
которые должны быть указаны устроителями.
Ст. 8-я При ВУЗ ведется книга собраний, в которую вносятся заявку об ус-
тройствах их. На лиц, подписавших заявку (обязательно членов Президиума
Об[щест]ва) и на Президиум собрания возлагается ответственность за соблю-
дение повестки. Правление ВУЗ имеет право посылать на собрание своего
представителя, который может закрыть собрание при наличии явного уклоне-
ния от повестки, беспорядков собрания и требования Президиума собрания о
закрытии.
Ст. 9-я Отказ в устройстве собрания или неосновательное, по мнению жа-
лобщиков, закрытие его могут быть обжалованы в Главпрофобр, решение ко-
торого окончательно.
Ст. 10-я Правление каждого ВУЗ может установить особую инструкцию по
даче заявок и получения разрешений на собрание, согласованное с настоящи-
ми правилами.
Ст. 11-я Всем собраниям ведутся протоколы, которые подписываются пред-
седателем и секретарем.
Ст. 12-я Вне стен ВУЗ собрания происходят в общем порядке.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 144. Л. 63-63 об. Машинописная копия.
30. Записка ГПУ в ПП ГПУ Украины о передаче списка антисоветской ин-
теллигенции, подлежащей высылке. 27 июня 1922 г.
ШИФРОМ
ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ
Харьков ПП ГПУ Манцеву
Список антисоветской интеллигенции подлежащей высылке с подробными
характеристиками и копией важнейших материалов вышлите нарочным
Москву не позже 30/6 тчк
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЗАМНАЧ СЕКРОПЕРУПРА
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Л. 51. Машинописная копия.
31. Записка ГПУ в ПП ГПУ Украины об аресте врачей Когана и Фрумина.
30 июня 1922 г.
Копия
ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ
Харьков ПП ГПУ Манцеву
Харьков Московской] 29817 ГПУ/8661 320/303/171 I 40
Немедленно арестуйте проживающего в Харькове врача Когана повторяю
Когана и в Киеве врача Фрумина. При обыске обратите внимание на материа-
лы, устанавливающие (связи] местной секцией врачей с центральной секцией
71
врачей ВСЕМЕДИКОСАНТРУДА. Предъявите обоим обвинение: за использо-
вание своего положения делегатов 2-го Всероссийского Съезда врачей для ан-
тисоветской агитации рассчитанной на подрыв доверия Соввласти в момент
внешних затруднений и за участие в вынесении контр-революционной резо-
люции против политики Соввласти [в] области здравоохранения. Следствие за-
кончить [в] 3-дневный срок, после чего составьте заключение: Когана выслать
[в] Оренбургскую губернию, Фрумина в Кирреспублику под надзор органов
ГПУ и для использования по борьбе с эпидемией сроком на два года каждого.
Немедленно пошлите их под конвоем место ссылки и сдайте местному ор-
гану ГПУ с копией заключения. Копии дел вышлите в СО ГПУ с нарочным. По-
лучение подтвердите.
30 июня [19)22 г. HP 25283/8661/Ш Заместитель] Председателя] ГПУ Ун-
шлихт, Нач [альник] СО ГПУ Самсонов
Расшифровала l/VII-[ 19)22 г. 15 час. 30 мин Фрунсон
Вх. шифр № 3417 1/V1I-[19]22 года
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦАФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 110. Л. 52. Машинописная копия.
32. Справки помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о высылке
членов ВКПГ и врачей. 15 июля 1922 г.*
СПРАВКИ
ТОВ. УНШЛИХТУ
1) По делу ПРОКУКИША
В Нижний [Новгород] переведены — есть оттуда телеграмма.
2) Грановскому, Гуревичу и Станкевичу деловое свидание разрешено в нача-
ле будущей недели, после сегодняшних допросов и согласия на это т. Агранова.
3) Леонтьеву и Щепкину свидания дать нельзя, т. к. продолжается операция
по этому делу. Освобождению не подлежат.
4) Передачи во всех тюрьмах разрешаются, но старостатов’> нигде нет, со-
гласно новаго положения о содержании политзаключенных, утвержденнаго
ВЦИК и НКЮ.
5) Оранский сегодня высылается. Свидание и передачу от жены имел в мо-
ем присутствии.
6) Сперанский — с.-p., дело передано в РТ.
7) Высоцкий — дело заканчивается, будет передано в РТ.
8) Предварилка — комендатура скверная, мы для своих отвоевали еще одну
комнату. В комендатуре у меня больше двух дней редко задерживаются.
9) Инструкцию о правах админ-высылаемых разработаем вместе с Фельд-
маном. Пока есть общие указания и даю разъяснения по конкретным случаям.
10) Доброхотова оставлена в Москве при больном сыне. В Тамбов послана
телеграмма 15-1-[19] 22 г.
Пом[ощник] Нач[альника] СО ГПУ Андреева
«15» июля 1922 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 7. Л. 248. Подлинник. Машинопись. Автограф.
•> Так в тексте.
72
33. Письмо В.И. Ленина в ЦК РКП(б) в отношении интеллигенции.
16 июля 1922 г.*
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
Секретно-оперативного Управления
17/VII 1922 г. час.__мин.
№235
К вопросу о высылке из России меньшевиков, энесов, п[равых]-с[оциалис-
тов]-[революционер]ов, кадетов и т. п. я бы хотел задать несколько вопросов
ввиду того, что эта операция начата до моего отпуска, не закончена и сейчас.
Решительно «искоренить» всех энесов Пешехонова. Мякотина, Горнфельда'),
Петрищева и др. По-моему, всех выслать. Вреднее всякого эсера, ибо ловкие.
Тоже А.Н. Потресов, Изгоев и все сотрудники «Экономиста» (Озеров и
мн[огие], мн[огие] другие). Меки, Розанов (враг хитрый), Вигдорчик, Мигула
или как-то в этом роде. Любовь Никол[аевна] Радченко и ее молодая дочь (по
наслышке злейшие враги большевизма). Н.А. Рожнов (надо его выслать; неис-
правим), С.А. Франк") (автор методологии). Комиссия под надзором Манцева,
Мессинга и др. должна представить списки и надо бы несколько сот подобных
господ выслать за границу безжалостно. Очистим Россию надолго.
Насчет Лежнева (бывший «День») очень подумать, не выслать ли? Всегда
будет коварнейшим, насколько я могу судить по прочитанным его статьям.
Озеров, как и все сотрудники «Экономиста» — враги самые беспощадные.
Всех их вон из России.
Делать это надо сразу. К концу процесса эсеров, не позже. Арестовать не-
сколько сот и без объявления мотивов — выезжайте, господа! Всех авторов
«Дома литераторов», Питерской «Мысли»; Харьков обшарить, мы его не зна-
ем, это для нас «заграница». Чистить надо быстро, не позже конца процесса
эсеров. Обратить внимание на литераторов в Питере (адреса, «Нов[ая] Рус-
ская книга» № 4, 1922 с. 37) и на список частных издательств (стр. 29).
С к(оммунистическим) прив(етом) Ленин
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 9. Л. 33-35. Копия (подлинник направлен в НМЛ при ЦК КПСС в
1963 г.). Впервые опубл.: В.И. Ленин: Неизвестные документы: 1891-1922. М., 1999. С. 544-545.
34. Телеграмма № 3550 ПП ГПУ в Киеве в ПП ГПУ Украины об аресте
Фрумина. 17 июля 1922 г.*
ТЕЛЕГРАММА
Харьков ПП ГПУ Манцеву
ХАРЬКОВ ГПУ УКР ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СРЧ ШИФРХХАРЬКОВ ИЗ КИЕВА, 3 164/Ш, СРЧ ШИФР, 130, 14/7, 24. 46 —
(СРОЧНАЯ)
Согласно Вашей телеграмме за подписью НАЧ СОЧ14 ГПУ от 4 июля с.г. за
№ 03026/1866/Ш ночь с 10 на И сего июля нами арестован врач Фрумин.
’> Возможно, А.Г. Горнфельд.
”> Так в тексте, правильно — С.Л. Франк.
73
12 июля получена телеграмма Москвы ГПУ от 11 июля за подписью секретаря
Коллегии Эзерской’1 запросом причинах ареста врача Фрумина.
Просьба ответить [в] Москву. Нр. 1195/I1113/ [ VII] -(19]22 г. Вряд Пчельни-
ка] КО ГПУ Вальтер
Расшифровал 17/VII-(19]22 г. 11 час. 27 мин Шарапов
Вх. шифр № 3550 17/VII с.г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу. 6.8.(19)22. Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Л. 53. Машинописная копия.
35. Служебная записка № 5526/с В.М. Молотова зампреду ГПУ по во-
просу об освобождении из административной ссылки членов ВКПГ
Д.С. Коробова и И.А. Черкасова. 19 июля 1922 г.*
№ 5526/с «19» июля 1922 г.
В ГПУ тов. Уншлихт]у]
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Отдел Бюро Секретариата
Тов. Молотов просит Вас дать заключение по поднятому тов. Рыковым во-
просу об освобождении от административной ссылки гр.гр. Коробова и Черка-
сова, высланных по делу Комитета помощи голодающим.
Прилагаемое письмо тов. Рыкова от 14/VII с.г. за № 45 исх. прошу возвра-
тить одновременно с Вашим заключением.
Помощник] Секретаря ЦК: [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 36. Подлинник. Машинопись. Автограф.
36. Заключение начальника 4-го отделения СО ГПУ в отношении осво-
бождения из административной ссылки членов ВКПГ Д.С. Коробкова и
И.А. Черкасова. 20 июля 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев заявление тов. Рыкова в Секретариат ЦК РКП по вопросу об ос-
вобождении от административной ссылки бывших членов Всероссийского
Комитета Помощи Голодающим гр-н Коробкова и Черкасова, считаю необхо-
димым, прежде всего, внести следующую фактическую справку: за границу
выехали не все высланные в ссылку, а только двое — Прокопович и Кускова, а
в ссылке, кроме Коробова и Черкасова, переведенных распоряжением ГПУ из
Краснококшайска в гор. Нижний Новгород, в данное время находятся в Волог-
де Кафьева и Кишкин.
По существу поднятого тов. Рыковым вопроса, считаю принципиально воз-
можным освобождение от ссылки Коробова и Черкасова, но, принимая во
внимание, что Коробов и Черкасов, как крупные политические фигуры, нахо-
дясь в Москве, несомненно усилят анти-советское оживление среди интелли-
генции, для ликвидации которого в данное время ГПУ принимает целый ряд
’> Правильно — Езерской (Р.Д. Езерская-Вольф).
74
мер, полагаю: признать возможным освобождение от ссылки Коробова и Чер-
касова и разрешение им повсеместного проживания кроме Москвы и Петро-
града.
Нач|альник] IV отделения СО ГПУ И. Решетов
«20» июля 1922 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 119. Л. 122. Подлинник. Машинопись. Автограф.
37. Служебная записка N2 81387 ГПУ в ПП ГПУ Украины о причинах за-
держки передачи списка антисоветской интеллигенции, подлежащей
высылке. 25 июля 1922 г.*
ШИФРОМ
ТЕЛЕГРАММА!
Харьков ПП ГПУ Манцеву
Задержка присылки Вами списка антисоветской интеллигенции тормозит
и срывает всю операцию зпт распространяющуюся также на Украину и про-
водимую по директиве ЦК РКП тчк
Немедленно по получению сего вышлите нарочным ГПУ обоснованный
список согласованный с ЦК КПУ с указанием причин задержки тчк HP 81387
25 июля 1922 года
ЗАМПРЕД ГГГУ УНШЛИХТ
ЦАФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 110. Л. 70. Машинописная копия.
38. Сопроводительная записка № 81424 зампреда ГПУ Л.Б. Каменеву.
2 августа 1922 г.*
81424 Тов. Каменеву
2 августа (1922]
Посылаю Вам протокол заседания Комиссии Политбюро, список антисо-
ветской интеллигенции г. Москвы, список анти-советской интеллигенции
г. Петрограда и два списка к указанным спискам с характеристиками упомя-
нутых лиц.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦАФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 8. Л. 2. Машинописная копия.
39. Сопроводительная записка № 81425 зампреда ГПУ в Секретариат
ЦК РКП(б). 2 августа 1922 г.*
81425 Тов. Сталину
2 августа [1922]
Во исполнение постановления Политбюро, посылаю протокол заседания
Комиссии Политбюро, список антисоветской интеллигенции г. Москвы, спи-
сок анти-советской интеллигенции г. Петрограда и два списка к указанным
спискам с характеристиками упомянутых лиц.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 8. Л. 3. Машинописная копия. **
** На документе надпись простым карандашом: «Записка по проводу».
75
40. Сопроводительная записка № 81439 секретариата коллегии ГПУ
Г.Е. Зиновьеву. 3 августа 1922 г.*
Секретариат Коллегии
81439 Тов. Зиновьеву
3 VIII (1922]
По поручению тов. Уншлихта посылаю Вам протокол заседания Комиссии
Политбюро, два списка антисоветской интеллигенции г. Москвы и Петрогра-
да и два списка с характеристиками лиц, упомянутых в указанных списках.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ (Езерская)"!
ЦА ФСБ России. Ф. 1.0п. 6. Д. 117. Л. 106. Машинописная копия.
41. Справка помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о мерах в от-
ношении меньшевиков. 7 августа 1922 г.
Секретно
СПРАВКА
Тов, УНШЛИХТУ
СВЯТИЦКИЙ — секретарь тов. БОГДАНОВА — в настоящее время скрыл-
ся, мы его разыскиваем, чтоб арестовать — активный меньшевик.
НАЛЕТОВА — высылаем в Чердынь, Пермской губ., активный меньшевик
правой группы. В прошлом году организовал правую группу с.-д. в Саратове,
где они откололись, освобождению не подлежит.
БЕАОСТОКСКИЙ арестован МГо, справка будет дана.
ПОМНАЧСОГПУ Андреева
«7» августа 1922 года.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 14. Подлинник. Рукопись.
42. Докладная записка Ns 008/С начальника СО ГПУ в ГПУ о необходи-
мости усиления репрессий против меньшевиков. 9 августа 1922 г.
НАЧСОГПУ
«9» августа 1922 г.
№008/С
тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ и т. УНШЛИХТУ
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
№ 15 «Социалистического Вестника» от2/8-[19]22 г., как никогда раньше, на-
полнен массой клеветнических измышлений и инсинуаций. В журнале ведется
бешеная к.-р. агитация против Соввласти, более упорная даже чем это делают
правые с.-р. Исходя из этого, я и полагал, что против меньшевиков нужно значи-
тельно усилить репрессии не только в центре, но и в провинции Республики. С
этой целью я полагаю, что нам нужно произвести массовую операцию по мень-
шевикам по всей территории Республики, в особенности в рабочих районах.
Самсонов
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 107. Подлинник. Машинопись. Автограф.
"> Р.Д. Езерская-Вольф.
76
43. Сопроводительная записка ГПУ № 81474 в Секретариат ЦК РКП(б).
10 августа 1922 г.
Секретариат Коллегии
81474 Тов. Сталину
10 августа [ 1922)
Посылаю список анти-советской интеллигенции, составленный ПП ГПУ
Украины, в дополнение к ранее посланным и протокол заседания Комиссии
Политбюро ЦК РКП, сообщаю, что операции начнутся с 16 августа с.г.
Приложение: упомянутое.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ России. Ф. 1. On. 6. Д. 117. Л. 111. Машинописная копия.
44. Протокол заседания Коллегии ГПУ. 13 августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 9
ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ ГПУ ОТ 13 АВГУСТА 1922 ГОДА
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УНШЛИХТ
СЛУШАЛИ
Списки анти-советской интеллиген-
ции гор. Москвы, Петрограда и Ук-
раины в количестве 217 человек,
подлежащие высылке за границу.
СЕКРЕТАРЬ ЕЗЕРСКАЯ
ПОСТАНОВИЛИ
Список утвердить, всех указанных лиц
арестовать, срочно провести следст-
вие и выслать за границу как лиц не-
примирившихся с Советским режи-
мом в продолжение почти 5-летнего
существования Советской власти и
продолжающих контр-революцион-
ную деятельность в момент внешних
затруднений для Советской Респуб-
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ УНШЛИХТ
СЕКРЕТАРЬ ЕЗЕРСКАЯ
ЦА ФСБ России. Ф. 1 ос. Оп. 6. Д. 4. Л. 94. Подлинник. Машинопись. Автограф.
45. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ.
17 августа 1922 г.*
Начальнику Секретного отдела ГПУ т. Самсонову
РАПОРТ
Доношу, что операцией до 10 часов утра 17 сего августа достигнуты следу-
ющие результаты:
1. После обыска на квартире арестован профессор Тяпкин, содержится во
внутренней тюрьме, при обыске отобрана переписка — приобщена к делу.
2. Произведен обыск, после которого арестован защитник по делу правых
эсеров Муравьев Николай Константинович.
77
3. Произведен обыск на квартире, после которого арестован профессор
Брилинг Николай Романович.
4. Произведен обыск на квартире, после которого арестован профессор
Ясинский Всеволод Иванович.
5. После обыска арестована Снопко Надежда Арсеньевна.
6. Произведен обыск на квартире, после которого арестован профессор
Стратонов Всеволод Викторович.
7. После обыска арестован Арбузов Александр Дмитриевич.
8. Произведен обыск на квартире, после которого арестован Жданов Вла-
димир Антонович — эсеровский защитник.
9. После обыска арестован профессор Кравец Торичан Павлович.
10. После обыска арестован Петров Сергей Михайлович — Казанский бе-
логвардеец.
11. После обыска арестован правоэсеровский защитник Тагер Александр
Семенович.
12. После обыска арестован Розенберг Владимир Александрович — член
правления «Задруга».
13. После обыска арестован инженер Сахаров Андрей Васильевич.
14. После обыска арестован католический священник Абрикосов Владимир
Владимирович.
15. После обыска арестован Юровский Александр Наумович — член прав-
ления «Задруга».
16. После обыска арестован Бокал') Илья Юльевич — Левый эсер.
17. После обыска арестован Трубецкой Сергей Евгеньевич.
18. После обыска арестован Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович.
19. После обыска арестован Цветков Сергей Николаевич.
20. После обыска арестован Фельдштейн Михаил Соломонович.
21. После обыска арестован Бердяев Николай Александрович.
22. После обыска арестован Байков Александр Львович.
23. После обыска арестован Матвеев Иван Петрович.
24. После обыска арестован Кильчевский Владимир Агафонович.
25. После обыска арестован Айхенвальд Юлий Исаевич — литератор.
26. После обыска арестован профессор Артоболевский.
27. После обыска арестован профессор Ушаков Иван Иванович.
28. Произведен обыск на квартире профессора Ефимова Евгения Николае-
вича, который арестован был ранее и содержится [в] Таганской тюрьме.
Все выше указанные арестованные содержатся во Внутренней тюрьме
ГПУ, кроме Ефимова — находящегося [в] Таганской тюрьме.
Арестованы домашним арестом. —
1. После обыска арестованы домашним арестом Малолетников Николай Ва-
сильевич.
2. то же, Любимов Николай Иванович.
3. то же, Рыбников Александр Александрович.
4. то же, профессор Велихов Павел Анатольевич.
(5 .) то же, —»— Новиков Михаил Николаевич.
Всего арестовано до 10 часов утра 33 человека.
’> Здесь и далее: правильно — Баккал.
78
Не арестованы по разным причинам:
1. Профессор Изгаршев — выбыл из города Москвы не известно куда, про-
изведен обыск. Управляющий домом и родственники Изгаршева обязаны из-
вестить по приезде Изгаршева о немедленной явке [в] ГПУ.
2. Эсеровская защитница Орлова Пелагея Ивановна — выехала в команди-
ровку, скоро вернется, на квартире оставлена засада.
3. Чернолусский') Владимир Иванович выехал в гор. Новозыбков Гомель-
ской губ. к семье. Посылается телеграмма об аресте и высылке в СО ГПУ, на
квартире произведен обыск.
4. Булатов Алексей Алексеевич выехал в гор. Новгород, на квартире произ-
веден обыск. [В] Новгород послана телеграмма об аресте и доставке [в] СО
ГПУ.
[5 .] Профессор Ильин Иван Александрович уехал на дачу, адрес не извес-
тен. На квартире произведен обыск. Приняты меры к установке адреса, пред-
домком и родственники обязаны известить Ильина по приезде о немедленной
явке [в] СО ГПУ.
6. Озерецковский Вениамин Сергеевич, выбыл на дачу, адреса нет. Пред-
домкомы и родственники обязаны известить Озерецковского о немедленной
явке в СО ГПУ по прибытии в Москву.
7. Пальчинский Петр Иоакимович — инженер, выбыл в Петроград, ожида-
ется скоро обратно. На квартире произведен обыск, оставлена засада. В Пет-
роград выслана телеграмма об аресте.
8. Эсеровский защитник Корякин Гавриил Львович выбыл в Петроград, на
квартире произведен обыск и в Петроград выслана телеграмма об аресте.
9. Платонов Александр Иванович, на квартире произведен обыск.
10. Огановский Николай Петрович, по справкам выбыл в Батумскую область
около 3 недель тому назад. Дальнейшие розыски переданы 3-му отделению.
11. Озерков Иван Христофорович выехал на дачу, на квартире произведен
обыск, на дачу посланы люди для ареста.
12. Изюмов Александр Филаретович, выехал в отпуск в Тверскую губ.
23 — 25 августа.
13. Корсаков Константин Дмитриевич, произведен обыск на квартире.
14. Оссоргин"! (Ильин) Михаил Андреевич, выехал на дачу. Председатель
домкома и жена обязаны известить о немедленной явке в СО ГПУ по приезде
в Москву.
[15 .] Мотусевич Иосиф Александрович выехал на дачу, в квартире произве-
ден обыск и оставлена засада.
16. Сигирский Александр Иванович выехал в командировку, по сведениям
скоро вернется, в квартире оставлена засада.
17. Кондратьев Николай Дмитриевич, на квартире не обнаружен, дано зада-
ние Активной части произвести арест конспиративным путем на службе или
на дороге со службы.
18. Ромодановский Николай Павлович, на квартире не обнаружен. Послана
телеграмма об аресте в Калугу.
’• Здесь и далее: правильно — Чарнолусский.
ч Здесь и далее: правильно — Осоргин.
79
Опечатаны квартиры:
Ильина, Пальчинского, Озерецковского, Корсакова, Кузьмина-Караваева,
Фельдштейна и Цветкова.
Весь отобранный при обыске материал после соответствующей разборки
будет приобщен к делам.
За время с 10 до 12 часов арестованы:
1. Профессор Куколевский.
2. —»— Зворыгин.
3. Инженер Паршинь.
Помещены во Внутреннюю тюрьму.
«17» августа 1922 г.
Начальник 4-го отделения СО ГПУ И. Решетов
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 59-62. Подлинник. Машинопись. Автограф.
46. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции в отноше-
нии интеллигенции. 18 августа 1922 г.*
Зампреду ГПУ тов. Уншлихту
РАПОРТ
Доношу, что до 23 часов 18 сего августа арестовано и заключено во внутрен-
нюю тюрьму 34 человека. Кроме указанных в 1-м рапорте арестованы: Кон-
дратьев, Матусевич, Кудрявцев и Франк.
Задержаны домашним арестом за это же время 4 человека: Кизеветтер, Фо-
мин, Озеров и Угримов. Таким образом, всего арестовано 43 человека.
Постановлением] н|ачальни]ка КРО ГПУ тов. Пузицкого уже слал'1 слу-
жебную записку на освобождение из-под ареста Тяпкина и Кравца <нрзб>.
Освобождать нельзя — Муравьев, Тагер и Жданов — защитников эсеров
(распоряжение НАЧСОГПУ т. Самсонова).
Пока нельзя освобождать — Арбузова, Бойкова, Кузьмина-Караваева,
Н.С. Цветкова, Трубецкого, Абрикосова, Снопко, Петрова, Кондратьева — как
проходящих по агентурным делам. Всего нельзя освобождать 14 человек, при-
чем на Кондратьева — распоряжение т. Самсонова; Снопко, Петров и Цвет-
ков С.Н. арестованы не по списку интел[лиген]ции.
Остальные арестованы и содержатся во внутренней тюрьме: Бриллинг,
Стратонов, Розенберг, Баккал, Фельдштейн, Кильчевский, Ясинский, Айхен-
вельд, Артоболевский, Ушаков, Бердяев, Матвеев, Зворыкин, Куколевский,
Паршин, Матусевич, Кудрявцев и Франк после допроса и дачи подписки о вы-
езде за границу будут освобождены.
Сегодня освобожден А.И. Юровский как ошибочно арестованный. Меры к
аресту А.Н. Юровского и остальных не задержанных мною принимаются.
За сегодня допрошены — Розенберг, Сазонов, Артоболевский, Ушаков, Ку-
дрявцев, Ясинский, Фельдштейн, Айхенвельд, Стратонов, Баккал, Муравьев и
Бердяев — всего 12 человек.
Всем 12 уже предъявлено обвинение. На предложение выезда за свой счет
за границу в ссылку изъявили согласие: Розенберг, Стратонов, Ясинский,
’> Так в тексте.
80
Фельдштейн (4 человека]). Сазонов дал известное Вам обязательство напи-
сать заключительное постановления на Стратонова, Ушакова, Фельдштейна,
Ясинского, Розенберга; причем дело с заключением на Ушакова подано Вам на
утверждение. Остальные дела будут поданы 19 сего ав[густа]. Уклончиво на
предложение выезда за свой счет за границу ответили: Артоболевский просит
дать ему день на раздумье, Кудрявцев согласен ехать за свой счет при условии,
если ему дадут две недели для ликвидации дел, а не 7 дней. Ушаков согласен об
этом говорить только тогда, когда ему покажут решения Коллегии ГПУ, Баккал
(л[евый| с.-р.) не знает, что сказать, так как не знает на сей счет мнения ЦК
партии А.С-Р и не имеет на него директив.
18/VI1I-22 г.
Нач[альник] 4-го отделения] СОГПУ И. Решетов
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 64-65. Подлинник. Рукопись. Автограф.
47. Сопроводительная записка Ns 3831/С начальника 1-го спецотделе-
ния ПГО ГПУ в СО ГПУ. 20 августа 1922 г.*
Р.С.Ф.С.Р.
Государственное) Политуправл|епие]
Совершенно] Секретно
НАРКОМВНУДЕЛЕ
ПОЛНОМОЧНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
В
ПЕТРВОЕНОКРУГЕ
20 АВГУСТА) 19)22 г.
№3831/С
ГПУ—Москва
Секретный отдел
Приложение: упомянутое.
При сем препровождается список аресто-
ванных ученых, литераторов и пр., подлежа-
щих высылке за границу, в Киркрай и Турке-
стан, арестованных 16 сего августа, согласно
распоряжения ГПУ за № 25703 от 10 августа.
Нач[альник] I Спецотделения ПГО Ульрих
С подлинным верно: И. Решетов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу. 21.8-119]22. Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 66. Копия. Машинопись. Автограф.
48. Рапорт начальника 4-го отделения ГПУ зампреду ГПУ о состоянии
операции по высылке антисоветской интеллигенции на 20 августа
1922 г.*
ЗАМПРЕДГПУ тов. УНШЛИХТ
РАПОРТ
Состояние операции по высылке антисоветской интеллигенции согласно
утвержденных списков на 20 августа с.г.
1. Согласно утвержденного Московского списка подлежало аресту и обыс-
ку, а вслед за тем и высылке за границу 67 человек.
81
2. Ввиду нахождения в других городах сделано телеграфное распоряжение
местным Губотделам об аресте следующих лиц:
Казань — профессора Свинникова и Трошина
Тверь — кооператора Левецкого
Вологда — —»— Шишкина
Новгород — —»— Булатова
Калуга — —»— Ромодановского
Орел — врача Израильсона
Вологда — —»— Фалина
Саратов — —»— Розанова
Петроград — инженеров Пальчинского, Юштина, Ваймберга, Козлова и за-
щитника Корякина.
Батум — Огановского.
Гомель — Чернолусского.
Кроме того, послана телеграмма в Крым об аресте Булгакова. Всего сделано
распоряжений об аресте 17 человек — из них проходивших по Московскому
списку 16 человек.
3. Сообщение об аресте от местных Губотделов до сих пор не поступало, за
исключением Вологды — где был арестован врач Фалин, который уже соглас-
но нашего заключения освобожден под надзор органов ГПУ.
4. Сведений об результатах массовых операций по Петрограду и на Украи-
не до сих пор не поступало. Сделаны запросы о срочном представлении сведе-
ний по прямому проводу.
5. При операции по городу Москве подлежало аресту 51 человек и, кроме
того, согласно распоряжения НАЧСОГПУ 5 человек эсеровских защитни-
ков — итого 56 человек <нрзб>.
6. Из подлежащих аресту по городу Москве согласно списка до 16 августа
были арестованы: А.И. Успенский, Коробков, Н.Н. Цветков, Бордыгин, Пеше-
хонов и Ефимов (содержатся в Таганской тюрьме), всего 6 человек.
7. п[ункт] а. При операции 16—17 августа подлежало аресту 50 человек. Из
них арестовано и содержатся во внутренней тюрьме 30 чел[овек], плюс 3 чело-
века, проходивших по агентурным делам <нрзб> и ошибочно арестован
А.И. Юровский.
п[ункт] б. Арестовано домашним арестом 9 человек.
ИТОГО арестовано проходивших по спискам антисоветской интеллиген-
ции 39 человек.
Остается не арестованными 11 чел[овек].
8. Из арестованных предназначено к высылке заграницу и содержащихся
во внутренней тюрьме (35 человек), подлежат задержанию для производства
следствия.
9. Немедленно высылке подлежат 30 человек. Из них высылке под конвоем
подлежат следующие: 1) Бакал, 2) Кильчевский, 3) Кондратьев, 4) Пешехонов
и защитники 1) Муравьев, 2) Жданов, 3) Тагер — всего 7 чел[овек].
Остальным 23 человекам может быть разрешен по их желанию выезд за
границу за свой счет.
10. Закончено следствием 17 дел. Из них дали согласие выехать за границу
за свой счет и освобождены 7 человек — Стратонов, Розенберг, Фельдштейн,
Ясинский, Айхенвельд, Артоболевский и Бердяев — подлежат освобождению
82
как изъявившие желание ехать на свой счет 4 человека — Паршин, Зворыкин,
Сахаров и Матвеев.
Отказались выехать на свой счет два человека — Ушаков и Кудрявцев.
Приложение: Списки.
Начальник 4-го Отделения] СО ГПУ И. Решетов
20 августа 1922 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 67-68. Подлинник. Машинопись. Автограф.
49. Сопроводительная записка № 81502 зампреда ГПУ во ВЦИК. 21 ав-
густа 1922 г.*
Секретариат Коллегии
81502 Тов. ЕНУКИДЗЕ Лично. Совершенно] Секретно
21/8(1922]
Препровождаю при сем протокол заседания Коллегии ГПУ и списки интел-
лигенции, высылаемой за границу, прошу утверждение таковых.
Приложение: упомянутое.
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 74. Машинописная копия.
50. Сопроводительная записка № 81511 зампреда ГПУ в ЦК РКП(б).
22 августа 1922 г.*
Секретариат Коллегии
81511 ЦК РКП тов. Сталину Лично. С[овершенно] Секретно
22 августа [1922]
Препровождаю при сем приблизительную смету расходов на высылку ан-
тисоветской интеллигенции за границу, прошу об отпуске для указанной цели
специального фонда в 50 миллиардов рублей.
Приложение: Смета.
ЗАМПРЕД ГПУ УНШЛИХТ
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 135. Машинописная копия.
51. Сведения для составления сметы на высылку. Без даты, не ранее
22 августа 1922 г.*
СВЕДЕНИЯ
для составления сметы на высылку
арестованных в операции 16—17 августа за границу.
1. Для высылки одного человека из Москвы в Берлин необходимо уплатить:
а) виза — 49 миллионов
б) Двое суток дороги, продовольствие — 8 миллионов
в) Жел[езно]д[орожный] билет от Москвы до Себежа — 15 миллионов
83
г) Жел]езно]д[орожный] билет от Себежа до Берлина — 13 000 германских
марок
д) Путевые расходы и довольствие от Себежа до Берлина — 2000 герман-
ских] марок
е) Месячный прожиточный минимум в Берлине для политработника 3-й ка-
тегории — 5000 гер(манских] марок
2. 1000 гер[манских] марок — по курсу черной биржи равна 6 — 7 миллио-
нам рубл[ей|.
3. Всего высылке подлежат
из Москвы
Из Петрограда
С Украины
Всего
67 чел[овек]
53 — »—
77 — »—
217 чел[овек]
4. Пока дали согласие на выезд на свой счет в Москве 7 чел[овек], в Петро-
граде — 7 чел[овек]. С Украины сведений нет.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ И ПОМЕТЫ
1) т. Уншлихту на распоряжение. 21/8-|19|22 г. Самсонов;
2) {Внизу слева синими чернилами} Высылка 200 человек = 42 400 млн рублей = 4 240 000 р|уб-
лей| деньзнаками образца 1922 года;
3) {Внизу справа синими чернилами} Высылка одного человека из Москвы в Германию будет сто-
ить около 212 миллионов рублей.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 69. Подлинник. Машинопись.
52. Список арестованных в ходе операции. Без даты, не ранее 23 авгу-
ста 1922 г.*
СПИСОК
арестованных во время операции с 16 на 17 августа 1922 года
и содержащихся во внутренней тюрьме ГПУ
1. Тяпкин Николай Дмитриевич
2. Муравьев Николай Константинович
3. Брилинг Николай Романович
4. Стратонов Всеволод Викторович
5. Арбузов Алексей Дмитриевич
6. Жданов Владимир Анатольевич
7. Розенберг Владимир Александрович
8. Кравец Тортан') Павлович
9. Тагер Александр Османович
10. Сахаров Андрей Васильевич
11. Абрикосов Владимир Владимирович
12. Трубецкой Сергей Васильевич
13. Бокал Илья Юрьевич
14. Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович
15. Байков Александр Львович
16. Фельдштейн Михаил Соломонович
17. Кильчевский Владимир Агафонович
Правильно — Торичан.
18. Ясинский Всеволод Иванович
19. Айхенвельд Илий Исаевич')
20. Артоболевский Иван Алексеевич
21. Ушаков Иван Иванович
22. Бердяев Николай Александрович
23. Матвеев Иван Петрович
24. Зворыкин Владимир Васильевич
25. Куколевский Иван Иванович
26. Паршин Николай Евграфович
27. Кондратьев Николай Дмитриевич
28. Матусевич Иосиф Александрович
29. Кудрявцев Василий Михайлович
30. Франк Семен Людвигович
СПИСОК
содержащихся под домашним арестом
1. Малолетников Николай Васильевич
2. Любимов Николай Иванович
3. Рыбников Александр Александрович
4. Велихов Павел Апполонович
5. Новиков Михаил Михайлович
6. Кизеветтер Александр Александрович
7. Фомин Василий Емельянович
8. Озеров Иван Христофорович
9. Угримов Александр Иванович
СПИСОК
не арестованных
1. Изгаршев Николай Александрович
2. Орлова Пелагея Ивановна
3. Ильин Иван Александрович
4. Озерецковский Вениамин Сергеевич
5. Изюмов Александр Филаретович
6. Оссоргин (Ильин) Михаил Андреевич
7. Сигирский Александр Иванович
8. Степун Федор Августович
9. Лоскутов Николай Николаевич
10. Мякотин Венедикт Александрович
11. Юровский Леонид Наумович
СПИСОК
арестованных, коим может быть разрешен выезд за границу
на собственный счет
1. Стратонов Всеволод Викторович
2. Арбузов Алексей Дмитриевич
*> Правильно — Айхенвальд Юлий Исаевич.
85
3. Розенберг Владимир Александрович
4. Сахаров Андрей Васильевич
5. Трубецкой Сергей Евгеньевич
6. Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович
8. Байков Александр Львович
9. Фельдштейн Михаил Соломонович
10. Ясинский Всеволод Иванович
11. Айхенвельд Юлий Исаевич
12. Артоболевский Иван Алексеевич
13. Ушаков Иван Иванович
14. Бердяев Николай Александрович
15. Матвеев Иван Петрович
16. Зворыгин Владимир Васильевич
17. Куколевский Иван Иванович
18. Паршин Николай Евграфович
19. Матусевич Иосиф Александрович
20. Кудрявцев Василий Михайлович
21. Франк Семен Людвигович
22. Бардыгин Василий Михайлович
23. Цветков Николай Николаевич
Нач[альник| 4-го Отделения СО ГПУ
«__» августа 1922 г.
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 71-73. Машинописная копия.
53. Служебная записка № 109 исх зампреда СНК и СТО зампреду ГПУ
в отношении И.Ю. Крачковского. 23 августа 1922 г.
РСФСР
Заместитель Председателя СНК и Совета Труда и Обороны
А.И. РЫКОВ
№ 109 исх «23» августа месяца 1922 г.
Москва. Воздвиженка, 4-й дом Советов, кв. 13
Тов. УНШЛИХТУ
По поводу ареста академика Крачковского ко мне обращались Советские
Академики.
Имя Крачковского известно за границей в ученом мире, и по сообщению
Вице-Президента Академии, Академика В.А. Стеклова, Парижская Академия
Наук уже сделала запрос относительно ареста Крачковского.
Учитывая все это, может быть, было бы целесообразнее освободить Крач-
ковского, если нет серьезных препятствий и, во всяком случае, необходимо
быстро и тщательно произвести расследование и окончательно выяснить во-
прос о Крачковском.
ЗАМПРЕД СНК А.И. Рыков
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Переслать копию Мессингу и требовать срочного ответа. Уншлихт. 24/8-[ 19|22.
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 213. Подлинник. Машинопись. Автограф.
86
54. Сопроводительная записка № 81521 секретариата Коллегии ГПУ
в ЦК РКП(б). 23 августа 1922 г.*
Секретариат Коллегии
81521 т.т. Ленину и Сталину
По поручению тов. Уншлихта посылаю рапорт о состоянии операции по вы-
сылке анти-советской интеллигенции на 23 августа 1922 года.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 94. Машинописная копия.
55. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции по высыл-
ке антисоветской интеллигенции. 22 августа 1922 г.*
ЗАМПРЕДГПУ тов. УНШЛИХТУ
РАПОРТ»
СОСТОЯНИЕ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЫЛКЕ АНТИСОВЕТСКОЙ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НА 23 АВГУСТА 1922 ГОДА
1. За отчетные 2 дня присланы согласно наших телеграмм арестованные: из
Вологды — Шишкин и из Новгорода — Булатов.
2. Нами арестовано из оставшихся до сих пор не розысканными 3 челове-
ка — Л.Н. Юровский, Оссоргин и Изюмов и профессор Велихов переведен с
домашнего ареста во внутреннюю тюрьму.
3. Итого по Московскому списку из 67 человек, подлежащих аресту и вы-
сылке за границу, нами арестовано:
I. А. Домашним арестом 11 человек:
1. Малолетников Николай Васильевич
2. Рыбников Александр Васильевич
3. Любимов Николай Иванович
4. Новиков Михаил Михайлович
5. Кизеветтер Александр Александрович
6. Фомин Василий Емельянович
7. Озеров Иван Христофорович
8. Угримов Андрей Иванович
9. Изюмов Александр Филаретович
10. Юровский Леонид Наумович
11. Оссоргин Михаил Андреевич
Б. Арестованы и содержатся во внутренней тюрьме: 14 человек
1. Тяпкин Николай Дмитриевич
2. Брилинг Николай Романович
3. Кравец Торичан Павлович
4. Трубецкой Сергей Евгеньевич
5. Бак<к>ал Илья Юльевич"»
6. Кильчевский Владимир Агафонович
' В правом нижнем углу документа фиолетовый прямоугольный штамп: «СЕКРЕТАРИАТ КОЛ-
ЛЕГИИ ГПУ. № 6031 от 28/8 1922 г.»
Правильно — Илья Юрьевич.
7. Ушаков Иван Иванович
9. Велихов Павел Аполлонович
10. Пешехонов Алексей Васильевич
11. Коровков Николай Дмитриевич
12. Успенский Александр Иванович (временно в Смоленске на суду церков-
ников)
13. Булатов
14. Шишкин
В. Освобождены после заявлений о желании выехать за границу за свой
счет: 21 человек.
1. Арбузов Алексей Дмитриевич
2. Сахаров Андрей Васильевич
3. Кузьмин-Караваев
4. Байков Александр Львович
5. Абрикосов Владимир Владимирович
6. Матвеев Иван Петрович
7. Зворыгин Владимир Васильевич
8. Куколевский Иван Иванович
9. Паршин Николай Евграфович
10. Матусевич Иосиф Александрович
11. Кудрявцев Василий Михайлович
12. Франк Семен Людвигович
13. Цветков Николай Николаевич
14. Бордыгин Василий Михайлович
15. Ясинский Всеволод Иванович
16. Фельдштейн Михаил Соломонович
17. Бердяев Николай Александрович
18. Розенберг Владимир Александрович
19. Артоболевский Иван Алексеевич
20. Айхенвельд'* Юлий Исаевич
21. Стратонов Всеволод Викторович
Все они дали обязательства в недельный срок закончить свои дела и вы-
ехать за границу.
Г. Не арестованы по Москве 8 человек:
1. Изгаршев Николай Алексеевич
2. Озерецковский Вениамин Сергеевич
3. Ильин Иван Александрович
4. Сигирский Александр Иванович
5. Степун Федор Августович
6. Лоскутов Николай Николаевич
7. Мякотин Венедикт Александрович
8. Пальчинский Петр Иоакимович
Д. находятся в других городах 11 человек
1. Казань — профессора Овчинников и Трошин
2. Тверь — Клевицкий
3. Калуга — Ромодановский
’• Правильно — Айхенвельд-
4. Орел — Израильсон
5. Саратов — Розанов
6. Петроград — Уштин, Вайнберг, Козлов
7. Батум — Огановский
8. Гомель — Чернолусский
Сделан вторичный запрос местным Губотделам о результатах арестов.
Е. Всего, таким образом, по списку не достает не указанных двух человек —
Фалина, арестованного ранее и высланного под надзор органов ГПУ, и Ефимо-
ва, который содержится в Таганской тюрьме.
4. Из содержащихся во внутренней тюрьме 14 человек — 4 (Тяпкин, Кра-
вец, Брилинг и Велихов) переданы вместе с делами КРО ГПУ. Остальные 10 че-
ловек подлежат высылке за границу за счет ГПУ под конвоем.
5. С Украины сведений не поступало, послана вторичная телеграмма с пред-
ложением поспешить ответом.
6. Петроградский Губотдел предоставил следующую сводку о результатах
операции: с 16 на 17 августа арестовано, согласно распоряжения ГПУ, по спи-
ску антисоветской интеллигенции города Петрограда, 30 человек.
1. Строев Василий Николаевич
2. Савич Константин Иванович
3. Зубашев Сергей Лукьянович
4. Селиванов Дмитрий Федорович
5. Ермолаев Николай Николаевич
6. Евдокимов Петр Иванович
7. Лапшин Иван Иванович
8. Каргельс Николай Константинович
9. Лутохин Долмат Александрович
10. Козлов Николай Павлович
11. Островский Андрей Андреевич
12. Петрищев Афанасий Борисович
13. Юштин Иван Иванович
14. Груцкус') Борис Давыдович
15. Коган Абрам Саулович
16. Польнер ! Сергей Иванович
17. Кельтерский Алексей Васильевич
18. Гусаров Игнатий Евдокимович
19. Еремеев Григорий Алексеевич
Все вышеуказанные лица будут высланы за границу под конвоем за счет ГПУ.
1. Пумпянский Леонид Алексеевич
2. Замятин Евгений Иванович
3. Харитонов Борис Иосипович
4. Изгоев-Ланде Александр Соломонович
5. Карсавин Лев Платонович
6. Волковысский Николай Моисеевич
7. Лосский Николай Ануфриевич
Вышеуказанные 7 человек согласно их желания будут отпущены за грани-
цу за свой счет.
’> Правильно — Бруцкус.
"I Правильно — Полнер.
1. Садыкова Юлия Николаевича
2. Канцель Ефим Семенович
3. Гуткин Абрам Яковлевич
4. Бронштейн Исай Евсеевич
Вышеуказанные 4 человека высылаются в восточные губернии для исполь-
зования по специальности по борьбе с эпидемиями.
7. Виза на въезд в Германию на всех подлежащих высылке уже получена.
При своевременном получении денег всех подлежащих высылке за счет ГПУ
можно выслать в течение ближайшего времени.
НАЧ[АЛЬНИК] СО ГПУ: Самсонов
НАЧАЛЬНИК 4-го ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ: И. Решетов
«22» августа 1922 года
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 84-87. Подлинник. Машинопись. Автограф.
56. Письмо заведующего агитпропотделом ЦК в Политбюро ЦК РКП(б)
по вопросу приема студентов в вузы. 24 августа 1922 г.
24/VIII-[19]22 г.
Копия
В ПОЛИТБЮРО ЦК
Прошу принять следующее постановление о приеме студентов в ВУЗ:
1. В целях более тщательного контроля классового состава принятых в
1922— [ 19]23 учебном году студентов, обязать всех студентов в Высших Учеб-
ных Заведений представить не позднее 1 ноября 1922 —(19] 23 учебного года
заполненные специальные анкеты с точным указанием классового происхож-
дения, участия в гражданской войне и пр.
2. От предоставления анкет освобождаются: а) студенты — члены РКП и
РКСМ15; б) студенты, командированные Профсоюзами, каковые обязаны
представить отзыв Секретариата Профсоюза, в коем они состоят; студенты,
поступившие в ВУЗ по окончанию Рабфака, каковые представляют отзыв Пре-
зидиума Рабфака.
3. Студенты, не представившие к указанному сроку анкеты или отзыва,
подлежат исключению из Высших Учебных Заведений.
4. Проведение означенного постановления возлагается на Наркомпрос, ка-
ковому по согласованию с Госполитуправлением, выработать в недельный
срок инструкцию.
ЗАВЕДУЮЩИЙ АГИТПРОПОТДЕЛОМ ЦК
(А. БУБНОВ)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 103. Заверенная машинописная копия.
57. Список членов Московского комитета Политического Красного Кре-
ста. Без даты, не ранее 25 августа 1922 г.
Адрес: Телефон:
1 Е.П. ПЕШКОВА Машков пер., 1, кв. 16 4-08-86
2 М.Л. ВИНАВЕР Фурменный пер., 18 1-74-69
90
3 Н.Н. МАЛЯНТОВИЧ
4 Е.П. РОСТЯКОВСКИЙ
5 Л.П. КУПРИЯНОВ
6 И.С. КАЛЬМЕР
7 Н.Д. СОКОЛОВ
8 В.Н. МАЛЯНТОВИЧ
9 ЛИДОВАЕ.С.
10 ФРОЛОВ В.И.
И ЛОСКУТОВ, н.н.
12 ФИЛАТЬЕВГ.В.
13 МЕЛЬГУНОВ С.П.
14 ЕЛИНЕРЛ.Е.
15 БОБРОВА В.М.
16 ДИНЕСМАН И.Ю.
17 КОЗЛОВА О.М.
18 ПЕРЕЛЕШИН В.А.
19 МУРАВЬЕВА Е.И.
20 ХОРОШКОМ.И.
Пречистенка, 13
Ваганьковский, д. 6, кв. 1
Солянка, д. № 7, кв. 10
Сретенский, д. 6, кв. 14
Обухов пер., 3, кв. 2
Пречистенский бульв., 29
Борисоглебский пер., 13
Лубянский пр., 3
Трубниковский 26, кв. 3
Мал. Никитская, 29
Гранатный пер., 2
Покровский б., д. 4, кв. 29
86-37
76-04
4-92
88-98
2-20-69
1-35-30
1-54-68
2-я Мешанская, 42, кв. 1 1-35
М. Грузинская, 17, кв. 4 1-13-54
Столовый пер. 95-63
Обухов пер., 3, кв. 2 —
Нижне Лесной пер., 5, кв. 1 1-92-15
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 879. Л. 32. Подлинник. Машинопись.
58. Заключение ГПУ по делу Ns 15662 о Политическом Красном Кресте.
25 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу № 15662 о Политическом Красном Кресте
Имеющимися в деле материалами установлено, что Политический Крас-
ный Крест своими действиями заведомо перешел границы своих функций, ко-
торые, однако, никем [не] утверждены и нигде не зарегистрированы не были.
Разным политическим заключенным по делам ГПУ Политический Красный
Крест оказывал не материальную помощь, а способствовал их преступной де-
ятельности во вред Соввласти.
Поэтому Секретный отдел ГПУ вошел с ходатайством перед Председате-
лем] ГПУ о закрытии Политического] Кр[асного] Кр[еста] и возбуждении
следствия против виновных лиц. Такое ходатайство было утверждено. Для
дальнейшего расследования это дело со всеми вещественными] доказательст-
вами необходимо передать в Юридический отдел ГПУ на основании распоря-
жения Заместителя] Председателя] ГПУ тов. УНШЛИХТ. Арестованных по
делу не имеется.
25/VHl-|19]22 г.
ПОМОЩНИК] НАЧ[АЛЬНИКА] 3-го отд[еления] СО ГПУ Оше
Зам[еститель] нач[ельника] 3-го отд[еления] СО ГПУ В. Кузьмин
Андреева 25/VIII-[19)22
Согласен 26/VHI-[19]22. Дерибас
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 879. Л. 16. Подлинник. Машинопись.
91
59. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ по делу № 15662
о Политическом Красном Кресте. 25 августа 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «25» августа 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15662 по обвинению] само- Деятельность О[бщест]ва Московско-
деятельной организации, т. н. го Политического Красного Креста не-
«Моск[овского] Политического медленно приостановить. Помещение
Красного Креста», в к.-р. его опечатать; [у] членов Комитета его
отобрать подписки о явке к следствию
и невыезде из г. Москвы. Начать след-
ствие по обвинению членов Комитета
и других активных членов этого Обще-
ства в к.-р.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 879. Л. 21. Подлинник. Машинопись.
60. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ о со-
стоянии операции по выселению интеллигенции. 25 августа 1922 г.*
РАПОРТ
О СОСТОЯНИИ ОПЕРАЦИИ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ АНТИСОВЕТСКОЙ
ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НА 26 АВГУСТА
1. За отчетные два дня, согласно наших телеграмм, прислан из Калуги арес-
тованный Ромодановский.
2. Арестованы из оставшихся не розысканными 2 человека — Пальчинский
и Изгаршев.
3. Итого по Московскому списку из 67 человек подлежащих аресту и вы-
сылке за границу нами арестовано:
а) Домашним арестом 11 человек, указанных в предыдущей сводке и арес-
тованный 24 августа Изгаршев — итого 12 человек.
б) Арестованы и содержатся во внутренней тюрьме 14 человек, указанных
в предыдущей сводке, и арестованы 25 августа Пальчинский и Ромоданов-
ский — итого 16 человек.
в) Не арестованных по Москве 6 человек.
г) Находится в других городах 10 человек.
е) И освобожденные для выезда на свой счет указанные в предыдущей
сводке 21 человек.
4. Из числа подлежащих высылке:
а) освобожденных и отправляющихся за свой счет 33 человека, из них за-
полнены анкеты и сданы в ИНОГПУ документы 16 человек на получение пас-
портов — итого, со сданными ранее, 23.
б) Как наиболее активные и серьезные антисоветские деятели высылаются
под конвоем 6 человек.
92
5. Новых сведений о результатах операции по Петрограду и Украине не по-
ступало. Украине сделано повторное предложение поспешить сообщением о
результатах.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАЧАЛЬНИКА 4-го ОТДЕЛЕНИЯ] СО ГПУ: И. Решетов
«25» августа 1922 года
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ И ПОМЕТА
1) т. Уншлихту для сведения. 26/8 (1922] Самсонов;
2) (В левом верхнем углу простым карандашом] Копию Сталину и Вл(адимиру] Ильичу.
26/8 (1922] Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 96. Подлинник. Машинопись. Автограф.
61. Протокол заседания комиссии ГПУ о положении студенчества. Без
даты, не ранее 26 августа 1922 г.
Совершенно секретно
ПРОТОКОЛ
заседания комиссии по вопросу заседания Политбюро к № ...
Присутствуют т.т. БУБНОВ и УНШЛИХТ
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
1. О фильтрации студентов. Считать вопрос разрешенным выра- боткой соответствующего постановле- ния Президиума ВЦИКа (постановле- ние] прилагается).
2. О высылке студентов активных антисоветских партий. 1. Не возражать против высылки. 2. В случае необходимости высылать за границу, принять необходимые ме- ры в смысле ассигнования необходи- мых средств.
3. О политике Наркомюста. Просить ЦК создать соответствующую комиссию для согласования в этих во- просах линию ГПУ и Наркомюста.
ЧЛЕНЫ Комиссии: (А. Бубнов) (Уншлихт'*)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 102. Заверенная машинописная копия.
62. Сопроводительная записка № 81558 секретариата Коллегии ГПУ в
ЦК РКП(6). 27 августа 1922 г.*
Секретариат Коллегии"*
81558 27 августа [1922]
По поручению тов. Уншлихта посылаю рапорт о состоянии операции по вы-
сылке анти-советской интеллигенции на 26 августа 1922 года.
’> На документе автограф И.С. Уншлихта.
' Адресат на сопроводительной записке не указан.
93
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
НАЧСОГПУ
«29» АВГУСТА 1922 г.
№008/С
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 105. Копия. Машинопись.
63. Сопроводительная записка № 81568 секретариата Коллегии ГПУ в
ЦК РКП(б). 27 августа 1922 г.*
Секретариат Коллегии
81568 29 августа [1922]
тов. ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ
Посылаю Вам Московский, Петроградский и Украинский списки высылае-
мой интеллигенции с характеристиками и протокол Комиссии Политбюро. По
использовании прошу материал вернуть.
Приложение: упомянутое.
ЗампредГПУ
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 109. Копия. Машинопись.
64. Служебная записка № 008/С начальника СО ГПУ в ГПУ об организа-
ции контроля за поступлением литературы из-за границы. 29 августа
1922 г.
СОВЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
тов, ЯГОДА
копия т, УН ШЛИХТУ
В последнее время замечен большой наплыв белогвардейской и с.-р. лите-
ратуры из заграницы. Кроме частных адресов эта литература в большом коли-
честве, якобы для «научных целей», получается разного рода музеями, архива-
ми и библиотеками. О том, как хранится и как используется вышеуказанная
литература, никому решительно неизвестно, а посему полагал бы, что Полит-
бюро ЦК РКП(б) нужно следующее:
1) ГПУ совместно с РКИ неожиданно устроить налет-контроль на учрежде-
ния, где хранится эта литература,
2) на основании 1-го опыта выработать правила порядка получения и хране-
ния этой литературы и
3) впредь такие обходы проводить систематически.
Самсонов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Уншлихту. В части налета — поддерживаю. Правила же выработаны, но слабо проводятся в
жизнь. Г. Ягода. 29/VIII-|19|22 г.
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 107. Подлинник. Рукопись. Автограф.
94
65. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения ГПУ начальнику СО
ГПУ о результатах операции в отношении антисоветского студенчества.
1 сентября 1922 г.*
Совершенно] Секретно
т. Уншлихту
для сведения
1/9-[19]22 Самсонов
РАПОРТ
Доношу, что в ночь на 31 августа с.г. произведены обыски и аресты антисо-
ветского студенчества, согласно утвержденных списков.
Состояние операции к 10 часам следующее: обыскам и арестам по Москве
подлежало 32 человека. Из них:
I. Арестовано и отправлено во Внутреннюю тюрьму 15 человек.
1. НЕМЕР Абрам Мейерович
2. ШРЕЙДЕР Наталья Даниловна
3. МИНАРЕТОВ Николай Александрович
4. АНИСИМОВ Всеволод Васильевич
5. ИГАЛОВ Владимир Алексеевич
6. ЧЕСЛЯР Лазарь Абрамович
7. ГОРЕЦКИЙ Гавриил Иванович
8. ГОЛОВАЧЕВ Владимир Дмитриевич
9. АРТОБОЛЕВСКИЙ Сергей Иванович
10. МАЙКОВА-ПОПОВА Наталья Дмитриевна
11. МАЙКОВА Варвара Сергеевна
12. ШАЦКИЙ Мирон Миронович
13. ЛОПАТИН Иван Иванович
14. КОГАН Леонид Максимович
15. ДОЯРЕНКО Евгения Александровна.
II. Не арестованные как отсутствующие по месту жительства (на даче, в ко-
мандировке и др.) — 17 человек:
1. ПОТОЦКИЙ Алексей Павлович
2. ГОЛЬДОВСКАЯ Татьяна Игнатьевна
3. ПРИЛЕЖАЕВСКАЯ Елена Васильевна
4. КАЗАНОВ Михаил Яковлевич
5. СТРАУСБЕРГ Наталия Ивановна
6. ЩЕРБАЧЕВ Александр
7. МЕЛЬНИКОВ Иван Васильевич
8. СОРОКИН Петр Петрович
9. ПЕРФИЛЬЕВ Михаил Михайлович
10. КУР ДАКОВ Александр Александрович
И. НИКИТИНА Варвара Павловна
12. ОЗЕРОВ Иван Михайлович
13. ПОЛОНИИ Карл Максимович
14. МАСЛЕНИКОВ Александр Варфоломеевич
15. ЕВРЕЙНОВ
16. РАСКИН
17. ЭММЕ Адольф Адольфович
95
III. Оставлены 2 засады по ордерам на гр-н:
1. СОРОКИНА
2. ОЗЕРОВА
IV. Опечатаны 4 комнаты по 4 ордерам:
1. ГОАЬДОВСКОЙ — не арестована
2. КАЗАНОВА — тоже
V. Посланы две телеграммы об аресте находящихся в других городах:
1. Витебск — Казанова
2. Смоленск — Полонина
Никаких эксцессов и недоразумений во время операции до 10 часов утра не
было.
1/IX [19J22
1-й Заместитель] Н[ачальни]ка 4-го Отделения СО ГПУ: Шешкен
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. в. Л. 117-118. Подлинник. Машинопись. Автограф.
66. Записка Ф.Э. Дзержинского в отношении высылки Н.К. Муравьева
и А.С. Тагера. Без даты, не ранее сентября 1922 г.*
Муравьева и
Тагер (Казань)
дать пару дней для сбора и выслать за свой счет.
По ходатайству Брюханова
т. Ягода
Можно ли согласиться?
Куда их высылать?
Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 392. Л. 3. Подлинник. Рукопись. Автограф.
67. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику
СО ГПУ о ходе подготовки к высылке в Петроградском губотделе ГПУ.
2 сентября 1922 г.
тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ
Через тов. САМСОНОВА
РАПОРТ
Сообщаю сведения, полученные мною 2 сего сентября в 11 час. утра из Пе-
троградского Губполитотдела ГПУ.
1) На высылаемую интеллигенцию анкеты, удостоверения и по 3 фотогра-
фических карточек будут высланы сегодня нарочным в Москву. Остальные
карточки будут высланы через 2 — 3 [дня] (карточек требуется 6).
2) Относительно лиц, о которых состоялось заседание Комиссии под пред-
седательством тов. Дзержинского, постановления будут исполнены сегодня.
3) О пароходном движении на Германию выяснить ничего не удалось, так
как точнаго расписания нет и сообщение происходит по мере надобности.
Заместитель] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский
«2» сентября 1922 года
96
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Дзержинскому для сведения. Дерибас. 21/1Х-|19|22;
2) т. Уншлихту.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 6. Л. 130. Подлинник. Машинопись. Автограф.
68. Сопроводительная записка № 81589 секретариата Коллегии ГПУ
в Главпрофобр. 2 сентября 1922 г.*
Секретариат Коллегии
81589 2 сентября {1922]
Тов. ЯКОВЛЕВОЙ
Согласно личных телефонных переговоров с тов. Уншлихтом, препровож-
даю список Петроградской и Московской интеллигенции, высылка коих за-
держана или отменена.
Приложение: упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Петроград
Савич
Ермолаев Н.Н.
Телятевский А.В.
Гусаров
Штейн
Крохмаль В.Н.
Запятин
д-р Канцель
Изгаршев
Кондратьев
Куколевский
Озеров
Паршан
Рыбников
Фомин
Юровский
Коробкова
Ракитников
Высылка отменена
тоже
тоже
—»—
высылку отсрочить впредь до особого распоряжения
высылку временно задержать
Москва
высылку временно задержать
—»—
отменить высылку
—»—
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Секретариат Коллегии. Тов. Яковлевой. Согласно наших телефонных переговоров. 81589. 2/9
(1922).
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 132-133. Машинописная копия.
97
69. Рапорт помощника начальника 2-го отделения СО ГПУ начальнику СО
ГПУ о результатах операции против членов СДСРМ. 4 сентября 1922 г.
НАЧСО ГПУ тов. САМСОНОВУ»
РАПОРТ
Доношу, что произведенной в ночь с 2 на 3 сентября с.г. проведенной опе-
рацией отделением произведено: обысков 26, арестовано 7 человек, из них
членов СДСРМ — 4 человека и 3 члена РСДРП, активно работающие в Союзе
Социал-Демократической [Рабочей] Молодежи.
ОБНАРУЖЕНО: копия резолюции Бюро ЦК РСДРП от 29 августа с.г. о Бес-
партийной Конференции Молодежи и праздника международного Юношес-
кого Дня и разные заметки и связи СДСРМ. Разработка материалов произво-
дится. Оставлена одна засада на квартире РАБИНОВИЧ Марии для задержа-
ния таковой. Опечатаны комнаты по 4 ордерам, т. к. хозяева таковых
временно в них не проживают. ИНСТРУКЦИИ ПО ОПЕРАЦИИ возвращены
полностью. Списки лиц, ПОДЛЕЖАЩИХ НЕМЕДЛЕННОМУ ЗАДЕРЖА-
НИЮ, возвращены за исключением одного № 4, выданного т. АБРОСИМОВУ,
служащему в ТО ГПУ; по его словам, список им был утерян на автомобиле.
«4» сентября 1922 года.
Помощник] Нач[альника] 2-го отделения СО ГПУ КОЛОСОВСКИЙ
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Уншлихту. Для сведений. 4/IX-) 19)22 г. Дерибас.
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 134. Подлинник. Машинопись. Автограф.
70. Докладная записка № 6851 заместителя начальника 4-го отделения
СО ГПУ зампреду ГПУ о высылаемой за границу интеллигенции. 7 сен-
тября 1922 г.*
Специальными комиссиями по постановлениям] Политбюро ЦК РКП, ут-
вержденным постановлением Президиума ВЦИК от 21 августа с.г. по всей Ре-
спублике, включая и Украину, подлежит выслать за границу антисоветской
интеллигенции 228 человек, из них 32 чел[овека] студентов ВУЗ.
ПО МОСКВЕ:
Подлежало аресту и высылке, согласно утвержденных списков, 100
чел[овек]. (из них 33 студента).
На 7/1Х — арестовано и подлежит высылке 75 человек (из них — 16 студен-
тов).
Из них: 1. За свой счет — 57 человек,
2. Под конвоем — 18 человек (16 студентов).
Не арестовано — 25 человек (из них 17 студентов).
Интеллигенция, высылаемая из Москвы, разделена на 2 партии: В 1-ю пар-
тию отправляется 23 семьи, около 70 человек. На них представлены в НИД все
соответствующие документы, как-то: анкеты, удостоверения и фотографичес-
кие карточки.
I В правом верхнем углу документа прямоугольный штамп: «СЕКРЕТАРИАТ КОЛЛЕГИИ ГПУ.
№8013. 4/Х1-1922г.»
98
1-ю партию полагал бы направить чрез Ригу (Москва — Рига), так как Лат-
вийская и Эстонская миссии транзитную визу дают с удовольствием, после то-
го, как будет конечная Германская виза на паспорте. Что касается отправки
ч[е]рез Петроград — Штеттинг’), то это считаю не рациональным по следую-
щим соображениям:
1) пароход будет приблизительно ч[е]рез 2 недели, пароход товарно-пас-
сажирский с 15 — 20 местами.
2) высылаемые должны в Петрограде делать пересадку и блудить там, ждать
парохода, очень затяжная история.
Группа будет отправлена сейчас же по получении из И.Н.Д. паспортов и
виз. Во 2-ю группу попали лица, явившиеся и арестованные недавно, после пе-
редачи документов от 1-й группы в ИНД.
Со 2-й группой высылается студенчество, все следственные дела на студен-
тов закончены. Студенты высылаются под конвоем.
ПО УКРАИНЕ:
1) ХАРЬКОВ — подлежало аресту 12 человек, арестовано 10.
2) ЕКАТЕРИНОСЛАВ — арестовано 9 человек.
3) ОДЕССА подлежало аресту 18 человек, арестовано 17.
4) КИЕВ — подлежало аресту 29 человек, арестовано 20.
Итого по последним сведениям на Украине арестовано 56 человек. Следст-
вие на всех закончено.
На Украину посланы анкеты на немецком языке и предложено в 3-дневный
срок со дня получения заполнить их и [с] фотографическими карточками
представить в СО ГПУ.
ПО ПЕТРОГРАДУ:
Подлежало аресту и высылке 51 человек.
Арестовано 35 человек.
На арестованных предоставлены анкеты и фотокарточки. Посланы для за-
полнения германские анкеты.
Кроме того, как анти-советский элемент арестованы и высланы в Восточ-
ные губернии врач [и]:
1) ВЕРХОВСКИЙ ГАЕВ АЛЕКСЕЕВИЧ — на 2 года в Оренбургскую губ.
2) ГУРЕВИЧ НИКОЛАЙ ИЛЬИЧ — на 2 года в Киркрай.
3) ГРАНОВСКИЙ — на 2 года в Оренбургскую губ.
4) СТАНКЕВИЧ КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ — на 2 года в Киркрай.
5) МАГУДА — на 2 года в Киркрай.
6) ВИГДОРЧИК — на 2 года в Киркрай.
7) ФРУМИН — из Киева на 2 года в Киркрай.
8) ДЕМБО И ЛОЗИНСКИЙ из Петрограда в Туркестан на 2 года.
9) ЯХНИНА на 2 года в Туркестан.
10) ГОРВИЦ-ВЛАСОВА из Петрограда в Оренбургскую губ. на 2 года.
11) КОГАН из Харькова на 2 года в Оренбургскую [губернию].
12) ВОСТРОВА из Калуги в Оренбургскую губ. на 2 года.
’> Так в тексте.
Постановлением Комиссии по пересмотру списков под председательством
тов. Дзержинского 31/VIII — с/года:
1) Освобождено от высылки за границу по Петрограду 2 и по Москве 5, ито-
го 7 человек.
2) Задержана высылка впредь до особаго распоряжения — 7.
3) Задержать высылку и предать суду по обвинению в принадлежности к
антисоветской организации по Петрограду 5 человек.
Заместитель] Нач[альника] С.О.Г.П.У. Н. Зарайский
7 сентября 1922 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 149-149 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
71. Заявление М.С. Фельдштейна в Президиум ГПУ об отсрочке выезда
за границу по семейным обстоятельствам. 7 сентября 1922 г.*
В Президиум Государственного Политического
Управления
Товарищу Дзержинскому
Гр. Михаила Соломоновича
Фельдштейна
ЗАЯВЛЕНИЕ
Согласно постановления Коллегии Государственного Политического Уп-
равления я обязан срочно выехать за границу. В ночь с 6 на 7 сентября мой от-
чим, гр. Онисим Борисович Гольдовский скоропостижно скончался. Его семья,
в частности моя мать 65 лет и его малолетняя дочь останутся теперь на моих ру-
ках. Чтобы сколько-нибудь обезпечить их дальнейшее существование, мне не-
обходимо сейчас уже устроить их дела. Ввиду этого прошу Государственное
Политическое Управление разрешить мне месячную отсрочку.
Михаил Фельдштейн
7/IX 1922
Москва
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Дать отсрочку на 2 недели. 9/IX [1922] Ф. Дзержинский
ЦАФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 700. Л. 160. Подлинник. Рукопись. Автограф.
72. Выписка из протокола № 1 заседания Комиссии НКВД по админис-
тративным высылкам. 7 сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ ОТ
7 СЕНТЯБРЯ 1922 ГОДА
Присутствуют: т.т. МЕНЖИНСКИЙ, КРЫЛЕНКО, ЯГОДА
Председатель тов. КРЫЛЕНКО Секретарь т. ЕЗЕРСКАЯ
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15049 по обвинению] ОС- Выслать за границу. В случае отказа
СОВСКОГО Владислава Адамовича выслать в Туруханский Край сроком
в принадлежности к антисовет- на 2 года
ск(им] партиям
100
СЛУШАЛИ
Доклад тов. АНДРЕЕВОЙ
Дело № 14217 по обвинению] ГО-
НИКБЕРГА Герца Ильича в принад-
лежности к анти-советской партии
Доклад тов. АНДРЕЕВОЙ
Дело № 15719 по обвинению] АНИ-
СИМОВА Всеволода Васильевича в
анти-советской деятельности
Доклад тов. АНДРЕЕВОЙ
Дело № 15572 по обвинению] ЖДА-
НОВА Владимира Анатольевича в
анти-советской деятельности
Доклад тов. АНДРЕЕВОЙ
Дело № 15669 по обвинению] РОЗА-
НОВА Николая Николаевича в анти-
советской деятельности
Доклад тов. АНДРЕЕВОЙ
О списке районов высылки
ПОСТАНОВИЛИ
Выслать за границу
Выслать за границу за свой счет, осво-
бодив на 7 дней
Заменить высылку в Туркестан высыл-
кой в Рыбинск на 2 года
Заменить высылку в Туркестан высыл-
кой в г. Царицын на 2 года
Поручить ГПУ к среде 11 с[его] меся-
ца] наметить список районов высылки
с указанием мест заключения, кото-
рые в этих районах имеются, и дать на
утверждение членам Комиссии.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Менжинский
ЧЛЕНЫ: Г. Ягода
Крыленко
ЦАФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 115. Подлинник. Машинопись. Автограф.
73. Ходатайство № 7714 Петроградского политехнического института
в Главпрофобр РСФСР об отмене высылки Е.И. Замятина за границу.
8 сентября 1922 г.*
рсфср В ГЛАВПРОФОБР
первый Из числа лиц, арестованных в последнее
петроградск|ий| политехнический время в Петрограде и подлежащих высыл-
ке за границу, находится преподаватель
Ректор Института Кораблестроительного факультета Евге-
«8» сентября) 1922 г. ний Иванович Замятин. По отъезде в ко-
мандировку за границу Декана Корабле-
лесной. Сосновка строительного факультета К.П. Боклевско-
го, Е.И. Замятин фактически остался его заместителем по преподаванию
Корабельной Архитектуры, специалистом по проектированию портовых пла-
вучих средств.
Отсутствие Е.И. Замятина поставит Кораблестроительный факультет в за-
труднительное положение, почему и позволяю себе ходатайствовать перед
101
Главпрофобром об оказании содействия к оставлению Е.И. Замятина в Петро-
граде и о скорейшем его освобождении.
И.О. Ректора Института Бор[ис] Воробич
Заведующий канцелярией Васильева
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Яковлевой. 16.1Х (1922];
2) В ГПУ. Яковлева.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 144. Л. 44. Подлинник. Машинопись. Автограф.
74. Заявление Е.И. Муравьевой в Президиум ГПУ. 22 сентября 1922 г.
В Президиум ГПУ
Муравьевой Екатерины Ивановны
(Обухов пер[еулок], д. 3, кв. 2)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Муж мой, Николай Константинович Муравьев высылается в Тобольск.
Ввиду того, что муж страдает серьезной сердечной болезнью и нуждается в
специальном лечении, прошу высылку в Тобольск заменить высылкой за гра-
ницу, где он мог бы лечиться в одном из курортов.
Если высылка за границу будет признана совершенно невозможной, прошу
мужу дать возможность поселиться в городе, лежащем на линии железной до-
роги, где медицинская помощь достаточно хорошо поставлена.
Из городов, отвечающих этим требованиям, могу указать Казань, Нижний
Новгород, Ярославль, Вологду, Саратов. Также прошу о скорейшем освобож-
дении мужа, ввиду скверного его самочувствия.
Екатерина Муравьева
22/IX 1922 года
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 6. Л. 189. Подлинник. Рукопись. Автограф.
75. Записка председателя ГПУ о внимательном подходе к высылаемым
студентам. 22 сентября 1922 г.*
т. МЕССИНГУ
Личная проверка московских студентов показала ряд ошибок. Прошу Вас
испытать и у себя московскую практику, то есть Вашими личными перегово-
рами со всеми предполагаемыми к высылке студентами, исправить возмож-
ные ошибки и повлиять на них.
Ф. Дзержинский
22/IX [1922J
Тов. МЕССИНГ, в Москве я лично пересматриваю все дела высылаемых сту-
дентов, беседую с ними, у меня такое впечатление, что многих из них нет смыс-
ла высылать, это глупая, зеленая, инертная по существу своему, молодежь.
Ягода
22/IX [1922]
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД (55-26). Д. 686. Подлинник. Рукопись. Автограф. (Копия находится в ЦА
ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 188.)
102
76. Сопроводительная записка № 12107 Наркомпроса РСФСР о направ-
лении в ГПУ ходатайства 1 -го Петроградского политехнического инсти-
тута об отмене высылки Е.И. Замятина за границу. 26 сентября 1922 г.*
ГПУ
По распоряжению Заведующей] Главпрофобром тов. Яковлевой посылаю
Вам на заключение ходатайство Петроградского Политехнического Института
об оставлении проф. Е.И. Замятина в Ин|ститу]те, он высылается за границу.
Секретарь Главпрофобра: [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 144. Л. 43. Подлинник. Машинопись. Автограф.
77. Выписка из протокола № 68 заседания Президиума ВЦИК о составе
Комиссии по административным высылкам, образуемой при НКВД-
12 октября 1922 г.
Кому т.т. Дзержинскому, Уншлихту, Ягоде, Крыленко
ВЫПИСКА
Протокола Ns 68 заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО
ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Сов]етов] Рабочих],
Крестьянских], Красноармейских и Казачьих Депутатов
от 12 октября 1922 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
18. Представление Наркомвнудела Утвердить председательствующим в
т. Дзержинского о составе Комис- случае отсутствия Председателя — Нар-
сии по высылкам, образуемой при комвнудела — Зампреда ГПУ тов. Ун-
НКВД согласно декрета ВЦИК от шлихта, членами комиссии: представи-
10/VII1-] 19]22 года. теля от НКВД тов. Ягоду и представите-
ля НКЮста — тов. Крыленко
Выписка верна:
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
«__» октября 1922 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 368. Подлинник. Машинопись. Автограф.
78. Телеграмма № 15913/Г ГПУ в ГПУ Украины о высылке профессора
Н.П. Кастерина. Без даты, не ранее 14 октября 1922 г.
ХАРЬКОВ
ЗАМПРЕДУ ГПУ БАЛИЦКОМУ
ИЗ ОДЕССЫ ВЫСЫЛАЕТСЯ В ЕКАТЕРИНОСЛАВ ПРОФЕССОР КАСТЕ-
РИН НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ ТЧК ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ТОВ ДЗЕРЖИН-
СКАГО ПЕРЕМЕНИТЕ МЕСТО ВЫСЫЛКИ НА МОСКВУ ЗПТ И ДАЙТЕ КАС-
ТЕРИНУ ВОЗМОЖНОСТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЕХАТЬ В МОСКВУ ТЧК
О ДАННОМ ВАМИ РАСПОРЯЖЕНИИ УВЕДОМИТЕ ДЗЕРЖИНСКАГО ЗПТ
КОПИЯ ПРЕДГОСПЛАНА16 КРЖИЖАНОВСКОГО ТЧК HP 15913/г 14 ОКТЯ-
БРЯ [ 19J22 ГОДА СЕКРЕТАРЬ ПРЕДГПУ ГЕРСОН
Секретарь ПредГПУ В. Гереон
103
НА ДОКУМЕНТЕ НАДПИСЬ КРАСНЫМИ ЧЕРНИЛАМИ
Передал: Гереон. Принял Захаров. 15 ч. 30 м.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 110. Л. 115. Подлинник. Машинопись. Автограф.
79. Выписка из протокола заседания бюро Петроградского комитета
РКП(б) о предоставлении права ПГО ГПУ высылать меньшевиков и эсе-
ров без предварительного уведомления ГПУ и о возможности освобож-
дения Н.А. Рожкова. 19 октября 1922 г.*
Секретно
№ исход. 237с
19/Х 1922 года
Кому адресовано т. Дзержинскому
ВЫПИСКА
из протокола заседания Бюро Петроградского Комитета
РКП (большевиков]) от 17/Х-[ 19)22 г.
ПОСТАНОВИЛИ
3. а) В целях более успешной борьбы с меньшевиками
и эс-эрами, предложить полномочному представите-
лю ГПУ тов. Мессингу войти в Президиум ГПУ в
Москве с просьбой предоставления ему высылки
меньшевиков и эс-эров из Питера без предваритель-
ного утверждения такового в Центр [альном] ГПУ,
СЛУШАЛИ
3. О дальнейших ме-
рах по чистке Питера.
Присутствовали] тт.
Наумов, Гусев и Ни-
кулин
вместо чего внести последующее утверждение ука-
занных высылок;
б) По делу Рожкова согласиться с предложением Мес-
синга о возможности его освобождения, ввиду заявле-
ния Рожкова о его готовности публично выступить с
заявлением о его уходе от меньшевизма.
Секретарь ПК [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 231. Подлинник. Машинопись. Автограф.
80. Служебная записка № 7595 помощника начальника СО ГПУ зампре-
ду ГПУ о расходах по выезду за границу. 24 октября 1922 г.
«24» октября 1922 г. «_» час. «_» мин.
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
ПОМНАЧ
Секретного отдела
№(7595]
Тов. Уншлихт
На одно[го] человека расход по выезду за границу:
Через Ригу в Берлин
До Себежа — 2800 руб.
от —»— до Риги — 13 200 —»—
от Риги до Берлина — 4200 —»—
Личный прожиточный] minimum — 10 500 р[уб].
[Итого] 30 770 руб.
Паспорт — 20 000 руб.
Андреева
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 220. Подлинник. Рукопись. Автограф.
104
Секретно
Срочно
81. Ходатайство № 7/с наркома просвещения А.В. Луначарского в от-
ношении В.И. Чарнолусского. 24 октября 1922 г.*
Р.С.Ф.С.Р.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР
ПРОСВЕЩЕНИЮ
24 октября 1922 г.
№7/с
МОСКВА
Г.П.У.
тов. УНШЛИХТУ
Вчера меня известили, что арестован В.И. ЧАРНОЛУССКИЙ, предполагаю,
что он арестован в порядке изъятия и высылки лишних нам профессоров. Ес-
ли это так, то в данном случае, несомненно, произошла ошибка. В.И. ЧАРНО-
ЛУССКИЙ приблизительно с начала (19J22 года самым энергичным образом
«сменял вехи». Он перешел целиком на Советскую платформу и энергично за-
щищал идею сотрудничества интеллигенции с Советской властью и сам посту-
пил на службу в Наркомпрос. Правда, предложенные им проекты были нам
просто не по средствам, но я не могу отрицать, все-таки, полной лояльности
ЧАРНОЛУССКОГО, всяческого желания помочь нам и, несомненно, большой
компетенции его в особенности в школьной статистике и элементарного На-
родного Образования. Считая, таким образом, его политически совершенно
лояльным и в качестве специалиста полезным, я ходатайствую о его освобож-
дении.
Разумеется, если этот арест объясняется какими-либо другими, неизвест-
ными мне обстоятельствами, то это другое дело. Однако у меня имеется нема-
ло доказательств полной непричастности ЧАРНОЛУССКОГО к какой-либо
враждебной существующему строю политике.
НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ
А. Луначарский
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 56. Подлинник. Машинопись. Автограф.
82. Служебная записка зампреда ГПУ наркому просвещения в отношении
В.И. Чарнолусского. Черновик. Без даты, не ранее 24 октября 1922 г.*
СОВЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
Наркомпросу
т. Луначарскому
В ответ на В[аше] отношение от 24 [октября] с.г. № 7/с ГПУ доводит до Ва-
шего сведения, что гр. В.И. Чарнолусский б[ывший] член ЦКтруд[овой] н[арод-
но]-с[оциалистической] партии приговорен к высылке за его определенно-
враждебное отношение к советской власти и участие в антисоветской группе.
В[аше] ходатайство об отмене высылки удовлетворено быть не может.
Заместитель] председателя] ГПУ
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 58. Подлинник. Рукопись.
105
83. Выписка из протокола № 33 заседания Политбюро ЦК РКП(б) в от-
ношении Н.А. Рожкова. 26 октября 1922 г.*
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Отдел Бюро Секретариата
№ 13541/с «26» октября 1922 г.
Совершенно] секретно
Т.т. Уншлихту, Зиновьеву
Выписка из протокола № 33 заседания Политбюро ЦК РКП от 26/Х-[19]22 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
8. О Рожкове 8. Рожкова выслать
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 232. Подлинник. Машинопись. Автограф.
84. Выписка из протокола № 2 заседания Комиссии НКВД по админис-
тративным высылкам. 28 октября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 2
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ
от 28 ОКТЯБРЯ 1922 ГОДА
Присутствовали: т.т. УНШЛИХТ, КРЫЛЕНКО. МЕНЖИНСКИЙ
Председатель тов. УНШЛИХТ Секретарь т. ЕЗЕРСКАЯ
СЛУШАЛИ
1) О дополнении положения
о Комиссии НКВД по админис-
тративным высылкам
(тов. Крыленко)
ПОСТАНОВИЛИ
Внести во ВЦИК вопрос о предоставле-
нии права Комиссии НКВД высылки и за-
ключении в лагерь лиц, подозрительных по
шпионажу, и лиц, причастных к к.-р. ст. 57
и 73 Уголовного] Код[екса]
Высылку приостановить. Дело доложить
на следующем заседании
Запрос тов. КРЫЛЕНКО
по делу ВИНОГРАДСКОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: УНШЛИХТ
ЧЛЕНЫ: КРЫЛЕНКО
МЕНЖИНСКИЙ
ЦАФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 116. Подлинник. Машинопись. Автограф.
85. Служебная записка зампреда ГПУ в секретариат Коллегии ГПУ.
Без даты, не ранее ноября 1922 г.
рсфср т Езерской »
Зам(еститель| - .
председателя 1. Как только придете, найдите Агранова и скажите ему,
тУд2 г что, по всей вероятности, в 11 ч. будет заседание тройки и
№ до того времени я должен получить все материалы.
’> Напротив пунктов, справа, фигурной скобкой отмечено их выполнение: пункты 1 и 2 — «Ис-
полнено. 10 ч. 25 мин.»; пункты 3 и 4 — «Будут»; пункт 5 — «Установлено»: пункт 6 — «Он ведь ска-
зал, что у Пятакова»: п. 7 — «Исполнено».
106
2. Напомните Агранову про Дьяконова.
3. У меня в 14 часов, в моем кабинете совещание с Яковлевой. Не позже
12 дней получить все материалы о контрреволюционной] интеллигенции.
4. Напомните мне, чтобы я созвал комиссию по вопросам, касающимся ин-
теллигенции.
5. Узнайте у Самсонова, установлено ли наблюдение за выдвинутыми мень-
шевиками зап<нрзб>ками.
6. Затребуйте у Агранова копии показаний Либера.
7. Приготовьте мне постановление политбюро о мерах против интеллиген-
ции, против врачей и проекты, внесенные в ЦК.
Уншлихт
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 326-326 об. Подлинник. Рукопись.
86. Служебная записка председателя ГПУ в Петроградский губком в от-
ношении Д.Ф. Селиванова. Без даты, не позднее ноября 1922 г.*
Петроград
Губком. Залуцкому
Невский ходатайствует за освобождение Селиванова.
Мы против. Ваш отзыв.
Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 392. Л. 3. Подлинник. Рукопись. Автограф.
87. Докладная записка начальника 4-го отдела СО ГПУ
начальнику Особого бюро ГПУ о В.И. Чарнолусском. 1 ноября 1922 г.*
Тов. Агранову
Справка
о Чернолусском
Чарнолусский Владимир Иванович арестован 24 октября с.г.
По следственному списку он подлежит высылке за границу. Он кандидат в
члены Совета «Задруга». Характеристика его — «Член Центрального Комите-
та Трудовой Народно-Социалистической партии. Как и все задруговцы — враг
Советов. Энее с кадетским уклоном».
1/XI [1922]
И. Решетов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. Справка о Чернолусском. Один из столпов «Задруги». Высылку его не следовало
бы отменять. Я. Агранов. 3/Х1-[19]22;
2) Тов. Агранову. Известить т. Луначарского, что кадетский уклонист. Уншлихт. 3/Х1-[ 19]22.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 57. Подлинник. Рукопись. Автограф.
107
88. Служебная записка Ns 7995 помощника начальника СО ГПУ зампре-
ду ГПУ о представлении цифрового отчета о работе СО ГПУ. 3 ноября
1922 г.
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПОМНАЧ
Секретного отдела
№ (7595|
«3»/Х1 1922 г. «_» час. «_» мин.
Тов. Уншлихт
Представляю при сем отчет о работе СО ГПУ за ок-
тябрь месяц.
В половине ноября представлю отчет о работе ГО по
СОЧ.
Андреева
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 226. Подлинник. Рукопись. Автограф.
89. Цифровой отчет о работе СО ГПУ 3 ноября 1922 г.*
Отделения СО ПТУ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И Всего Примечания
1 На 1/Х состояло следствен, аресто- ванных 12 14 49 43 И 32 - 2 6 1 1 171
2 На 1/Х выслан- ных в админист- ративную ссылку 21 146 99 23 43 6 - - 3 - 1 342
3 На 1/Х высланных заграницу - 16 - 35 - - - - - - 1 52
4 На 1/Х передан- ных в Революци- онный] Тр|ибунал| 19 - 57 57 5 9 2 - - - * 150
5 В октябре арестова- но отделением 2 3 40 9 - 2 - 3 - 1 1 62
6 Прислано из ГО" 2 - 64 - 8 1 - - - । 2 97
7 За октябрь освобож- дено по отделениям 5 7 23 24 2 9 - - 1 - - 72
8 За октябрь выслано в РСФСР 2 5 5 - 3 1 - - - - 3 16
9 Заграницу 1 3 — 5 — 9
10 За октябрь передано в Революционный] Тр(ибунал| 3 - 9 - - 1 - - - - - 13
11 За октябрьзакончено дел в Революцион- ном] Тр(ибунале) 9 - 1 - 1 1 - - - - - 12
12 На 1/XI состоит следственных арес- тованных 3 2 52 23 6 24 - 5 7 - - 122
13 На 1/XI состоит в администр(атив- ной ссылке] в РСФСР 23 151 104 23 46 7 - - 3 - • 358
’> Возможно — губернских отделов ГПУ.
Отделения СО ГПУ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И Всего Примечания
14 Заграницей 1 19 - 40 - 1 61
15 На 1/Х передан- ных в Революци- онный) Тр(ибунал) 13 - 65 57 4' 9 2 2 - - 1* 151'
16 На 1/Х бежало из админ(истратив- ной] ссылки । 13 2 - 8 24
17 Бежало в октябре 2 1 - 3
18 За октябрь санкцио- нировано по губот- делам на высылку - 10 29 8 - 47
«3» ноября 1922 года
Пом[ощник] Нач[альника] СО ГПУ А. Андреева
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 226. Подлинник. Машинопись.
90. Выписка из протокола № 3 заседания Комиссии НКВД по админис-
тративным высылкам. 4 ноября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 3
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ
от 4 НОЯБРЯ 1922 ГОДА
Присутствовали: т.т. Крыленко, Менжинский и Уншлихт
Председатель тов. Уншлихт
Секретарь т. Езерская
СЛУШАЛИ
Дело № 15762 по обвинению] гр-на ВИНО-
ГРАДСКОГО Владимира Иванов(ича] в анти-
советский] деятельности
(Доклад тов. Решетова)
Дело № 16272 по обвинению] гр-на КОРЯ-
КИНА по ст. 15, 60 Уголовного] Код[екса]
Дело № 16280 ПАТУШИНСКОГО Григория]
Борисовича], обвин[яется] по ст.ст. 15 и 60
Уголовного] Код[екса]
(Доклад тов. Решетова)
Ходатайство Административно] высылае-
мой в Киркрай САДЫКОВОЙ Юлии Ни-
колаевны] о замене ей места ссылки в Кир-
край в Самару
(Доклад тов. Решетова)
Дело № 16249 по обвинению] гр-на ЧЕР-
НО[Л]УССКОГО Владимира] Ивановича] в
антисоветский] деятельности (ст. 60)
(Доклад тов. Решетова)
ПОСТАНОВИЛИ
Высылку отклонить
ПАТУШИНСКОГО и КОРЯ-
КИНА из-под стражи освобо-
дить. Дело следствием прекра-
тить и сдать в архив
Ходатайство — удовлетворить
Выслать на ТРИ года за грани-
цу
'• Цифры, отмеченные решеткой, исправлены от руки зелеными чернилами.
109
Дело № 15830 по обвинению] гр-на ПРЕОБ- Дело слушанием отложить
РАЖЕНСКОГО Алекс [андра] Лавренть-
ев [ича], АГАФАНГЕАА — Митрополита Яро-
славского] в антисовет(ской] деятельности
Доклад тов. Тучкова
Дело № 15161 по обвин|ению] ДУРЫЛИНА Дело слушанием отложить.
Сергея Николаев [ича] — священника церк-
ви Боголюбовой] в антисоветский] деятель-
ности
Доклад тов. Тучкова
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Менжинский
ЧЛЕНЫ: Г. Ягода
Крыленко
ЦА ФСБ России. Ф. БРМ. Д. 117. Подлинник. Машинопись. Автограф.
91. Рапорт начальника 2-го отделения СО ГПУ помощнику начальника
СО ГПУ о результатах операции против членов СДСРМ. 4 ноября 1922 г.
ПОМНАЧСО ГПУ тов. ДЕРИБАС
РАПОРТ
Доношу, что произведенной в ночь с 3 на 4 ноября операцией по 2-му отде-
лению СО ГПУ обнаружено:
Всего произведено обысков 20. Обысками обнаружена часть архива Соци-
ал-Демократического Союза Рабочей Молодежи (анкета членов союза, пар-
тийная и союзная переписка и пр.), хранившаяся на квартире КРАНИХ-
ФЕЛЬД Надежды Осиповны. Обнаружена старая партийная литература у бра-
та члена ЦК БЕРА—ГУРЕВИЧА, оставленная, якобы, последним перед
арестом. Оставлена временная засада на квартире КРАНИХФЕЛЬД ввиду бо-
лезни. Разборка обнаруженного обысками материала проводится и будет со-
общена дополнительно. Арестов нет.
«4» ноября 1922 года.
Начальник 2-го отделения СО ГПУ Аустрии
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. Для сведений. 4/Х1-(19|22 г. Дзержинский;
2) К делу. 4/Х1-[19|22 г. Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 228-228 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
92. Рапорт сотрудника СО ГПУ помощнику начальника 11-го отделения
СО ГПУ о поведении сотрудниц отдела снабжения ГПУ. 6 ноября 1922 г.
НАЧАЛЬНИКУ XI Отделения СО ГПУ
СоП СО ГПУ ГРИСМОР
РАПОРТ
Настоящим считаю долгом сообщить нижеследующее: проходя в 18 часов
6 ноября с/г по Кузнецкому мосту, мною было замечено две танцующих жен-
щины на подоконнике 2-го этажа д. № 13 над лавкой ГПУ/МГО, где раздают
110
хлеб. На упомянутых «балерин» с тротуара противоположной стороны прохо-
дившая публика обращала внимание, а некоторые даже останавливались и
любовались «канцелярско-советскими балеринами». Такое имя им дать имею
право по следующим причинам: в большое итальянское окно на улицу падало
достаточное количество световых лучей, дающих возможность увидеть не-
сколько столов и думать о том, что это помещение занято какой-либо канце-
лярией.
Причина, заставляющая останавливаться граждан, проходивших по улице
и принимать участие в качестве бесплатных зрителей, меня возмутила, и я
принужден был первоначально зайти в упомянутую лавку, и навести справку
о занимаемом помещении над лавкой, но там мне ничего определенного ниче-
го не добился’), в лавке находился один сотрудник, который также возмущал-
ся, как и я, поведением «женщин». После этого я пошел на 2-й этаж, где уда-
лось узнать, что это помещение (канцелярия) принадлежит ОТДЕЛУ
СНАБЖЕНИЯ] ГПУ. На мой вопрос сказать свои фамил[ии], они все четыре
смутились. Из балерин оказались: 1) сотр[удница] Инж(енерно]-Арт[иллерий-
ского отдела] гражд(анка| БАСОВА и сотр[удница] пищ(евого) склада
гражданка] ИВАНОВА. После выяснения, моя к ним была просьба не откры-
вать на подоконнике балета и не собирать публику").
На основании вышеизложенного, прошу принять соответствующие меры
по отношении «СОВБАЛЕРИН» — гр. БАСОВОЙ и ИВАНОВОЙ, как компро-
ментирующ[их] ОТДЕЛ СНАБЖЕНИЯ ГПУ.
Москва. 6/XI 1922 г.
СоП СО ГПУ ГРИСМОР
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Уншлихту. На распоряжение. 8/Х1-(19]22 г. Дерибас.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 230. Подлинник. Машинопись. Автограф.
93. Письмо Л.Б. Грановского зампреду ГПУ. 15 ноября 1922 г.
Председателю Коллегии ГПУ
гр. Уншлихту
ЗАЯВЛЕНИЕ
Определением Коллегии ГПУ я выслан из Москвы в Киргизский край на
2 года за участие в Всероссийском Съезде врачей, имевшем место в мае теку-
щего года. Ни в тексте объявленного мне приговора, ни в существе инкрими-
нируемого мне обвинения не содержится ничего такого, что могло бы отнять у
меня надежду возвратиться в более или менее близком будущем к своей семье,
равно как и семья моя этим приговором отнюдь не поставлена в положение от-
ветчика и страдальца за мой поступок.
Между тем, фактически семья моя поставлена после моего отъезда в Кир-
край в крайне тяжелое положение, т. к. московские власти, и в частности
ЧЖК трактует меня как совершенно вычеркнутого из списков живых людей
и всячески теснит мою семью. Несмотря на то, что моя семья после моего отъ-
ч Так в тексте.
”1 Так в тексте.
111
езда уплотнялась вдвое, и в нашей квартире вместо живущих при мне
5 чел(овек] живет десять чел[овек], тем не менее агенты ЧЖК добиваются
дальнейшего стеснения семьи, хотя уже и сейчас на каждого живущего в моей
квартире приходится менее узаконенных 16 кв. арш[ин]. Добавлю к этому, что
у моей жены и 12-летнего сынишки туберкулез легких, а у жены, кроме того,
тяжелый невроз сердца (факт!). Моя научная библиотека (свыше 2000 томов)
и научные материалы по социальной гигиене и демографии, которые я соби-
рал в течение всей жизни для труда, над которым я работаю в настоящее вре-
мя, остались в комнате, отданной чужим людям, ибо в оставленной жене и де-
тям 2 комнатах их некуда поместить. Мне известно, что высланным из Петро-
града по тому же поводу врачам Петроградский отдел ГПУ обеспечил
спокойное проживание их семей в квартирах. Обращая Ваше внимание на из-
ложенное, я позволю себе надеяться, что Вы примите меры для ограждения
справедливых интересов моей семьи.
г. Оренбург. 15 ноября 1922 г.
врач-профессор Л.Б. Грановский
Мой московский адрес: Мясницкая, Банковский пер., д. 22/2, кв. 3.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Ягода. 19/12 [1922]. Уншлихт;
2) т. Агранову. На заключение. Г. Ягода. 20/XII [1922).
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 269. Подлинник. Рукопись. Пакет. Б/н.
94. Выписка из протокола № 5 заседания Комиссии НКВД по админис-
тративным высылкам. 18 ноября 1922 г.
ПРОТОКОЛ №5
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ от
18 НОЯБРЯ 1922 ГОДА
Присутствовали: т.т. Крыленко, Менжинский и Уншлихт
Председатель тов. Уншлихт Секретарь т. Езерская
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Ходатайство гр. ЛОДЫЖЕНСКОГО Ивана Ходатайство удовлетворить
Ивановича, приговоренного за активную
антисоветскую деятельность к высылке в
Оренбургскую губ. на 2 года о замене ему
высылки в Оренбург высылкой за границу.
Доклад т. АУСТРИНА
Ходатайство гр. ГУРЕВИЧ-БЕР Бориса На- Ходатайство удовлетворить
умовича, приговоренного за активную ан-
тисоветскую] деятельность к высылке в
Соликамск на 2 г[ода] о замене ему высыл-
ки в Соликамск высылкой за границу.
Доклад т. АУСТРИНА
112
Переписка по делу гр. ГУРЕВИЧА Бориса
Львовича, обвиняемого] в активной анти-
советской деятельности, скрывавшегося и
теперь добровольно явившегося.
Доклад т. АУСТРИНА
Переписка по делу гр. БОГДАНОВА Бориса
Осиповича, обвиняемого] в активной анти-
советской деятельности, скрывавшегося и
теперь добровольно явившегося.
Доклад т. АУСТРИНА
Ходатайство гр. БРОНШТЕЙН-ГАРВИ Пет-
ра Абрамовича, приговоренного за актив-
ную антис [оветскую] деятельность к вы-
сылке в г. Чердынь на 2 г[ода] о замене ему
высылки в г. Чердынь высылкой за границу.
Доклад т. АУСТРИНА
Дело Ne 16177 по обвинению] гр. КАНТО-
РОВИЧА Ноя Лазаревича, и ЯХНИНОЙ Ан-
ны Борисовны в получении из-за границы
нелегальной литературы и распростране-
нии ея по ст. 72 в антисоветской] деятель-
ности
Доклад т. АУСТРИНА
Выслать за свой счет за границу
сроком на Зг|ода]. Переписку
сдать в архив 2-го отд(еления]
СО ГПУ.
Выслать за свой счет за границу
сроком на 3 г]ода]. Переписку
сдать в архив 2-го отделения]
СО ГПУ.
Ходатайство удовлетворить
Выслать в Оренбургскую губ.
сроком на 2 года. Дело сдать в
архив.
Дело № 15161 по обвинению] гр. КЛЕВЕЦ-
КОГО Ник(олая| Васильевича] в антисовет-
ской деятельности.
Доклад т. Решетова
Выслать за границу сроком на
3 г[ода]. Дело сдать в архив 4-е
отд(еления] СО ГПУ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Уншлихт
ЧЛЕНЫ: Менжинский
Крыленко
ЦА ФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 119. Подлинник. Машинопись. Автограф.
95. Выписка из циркулярного письма ГПУ № 26 «Об антисоветском дви-
жении среди интеллигенции». 23 ноября 1922 г.*
Совершенно] секретно
циркулярно
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
Всем Начгуботделов, всем ППГПУ
ОБ АНТИСОВЕТСКОМ ДВИЖЕНИИ СРЕДИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Последние полтора года существования Соввласти в условиях НЭПа произ-
вели значительный сдвиг в настроениях, тактике и группировках антисовет-
ской интеллигенции. Крутой поворот в экономической политике и ряд меро-
приятий Соввласти, знаменующих частичное восстановление капитализма в
ИЗ
рамках Советского государства, окрылили антисоветский лагерь надеждами
на неизбежность политических уступок Соввласти и ослабление пролетар-
ской диктатуры. Политическая верхушка мнимо-беспартийной буржуазной
интеллигенции начала проявлять признаки заметного оживления, принявше-
го весной и летом с.г. характер все растущей открытой оппозиции против Со-
ветской власти.
На происходивших весной с.г. в Москве Всероссийских Съездах Врачеб-
ных Секций Всемедиксантруда, агрономов, сельско-хозяйственной коопера-
ции звучали ноты резкой политической оппозиции против Советского режи-
ма; принимались контрреволюционные резолюции о восстановлении земско-
го и городского самоуправлений, упразднении советской медицины и
возвращении к медицине земской и городской. Принят целый ряд других бур-
жуазно-реставраторских постановлений.
Подобный же процесс политического пробуждения наблюдается в высшей
школе. Контрреволюционные элементы профессуры пытались и пытаются ис-
пользовать кафедру высшей школы в качестве орудия антисоветской пропаган-
ды. Многолюдные студенческие аудитории становятся центром возрождения
буржуазной идеологии, проводниками которой являются ученые ревнители ка-
питалистической реставрации. Профессура ряда высших учебных заведений
Москвы и Петрограда провела весной с.г. ряд забастовок, где наряду с экономи-
ческими требованиями были выдвинуты и требования автономии высшей шко-
лы, свободы профессорских и студенческих ассоциаций и пр. В этом движении,
направленном на завоевание высшей школы, как идеологического форпоста
возрождающейся буржуазии, реакционная профессура, успевшая создать свои
независимые организации (Объединенный совет профессоров г. Москвы и по-
добный же центр в Петрограде), опирается на буржуазные элементы студенче-
ства, являющегося оружием в руках профессорских клик.
Противосоветские партии и группы систематически пытаются превратить
кооперацию в организационную базу контр-революции. На Всероссийском
Съезде сельско-хозяйственной кооперации, происшедшем летом 1921 г., боро-
лись между собой за большинство в центральном органе две группы: эсеров-
ская и кадетская. Но в конце эти группы образовали единый блок. Те же груп-
пировки фигурировали и на происшедшем в октябре м[есяце]це с.г. Всерос-
сийском Съезде с.-х. кооперации, проведенной большинством Съезда в
сдержанном и подчеркнуто деловом тоне. То же положение и соотношение
сил существует и в кустарно-промысловой кооперации.
Идеологи нового движения пытаются превратить частные издательства и
даже советские ведомственные издания в орудие агитации и мобилизации
буржуазного «общественного мнения». В этом отношении следует отметить
недавно прекращенные журналы «Экономист», «Экономическое Возрожде-
ние», сборник «Утренники» — (Петроград); выходящий в Москве орган Ин-
ститута Экономических Исследований Наркомфина «Вестник Финансовой
Политики».
При сопоставлении отраженных в этих изданиях программно-тактических
воззрений наших отечественных специалистов с программными положениями
финансово-торгово-промышленных кругов лагеря белой эмиграции — поража-
ет полное тождество идейных платформ обоих частей антисоветского лагеря.
Оживление контр-революционного движения в Советской России веко-
114
лыхнуло и эмигрантские белые круги, истолковавшие движение как призрак
«политической весны», как возрождение «общественности», долженствую-
щей превратиться во все растущую силу, противостоящую Советской власти
изнутри. После административной высылки за границу антисоветской интел-
лигенции, вся зарубежная белая печать подняла неистовый шум против попра-
ния всех начал «свободной мысли» и «общественной самодеятельности», при-
знавая вместе с тем, что этот удар попал в цель, что этой репрессивной мерой
была снята идеологическая верхушка, являющаяся душой нового движения.
За последний год в кругах белой русской эмиграции произошло значи-
тельное расслоение и перегруппировка сил. Внешним выражением распыле-
ния и распада зарубежной контр-революции явились: раскол кадетской пар-
тии и образование двух кадетских центров (левой в Париже и правой в Бер-
лине); образование сменовеховской17 группы, охватывающей все более
широкие элементы эмиграции; разброд в монархическом движении18, рас-
павшемся на ряд враждующих и конкурирующих друг с другом групп сто-
ронников того или иного «блюстителя престола»; усилившийся процесс рас-
слоения белого генералитета.
Но вместе с тем с упрочением НЭПа появились новые опасные симптомы,
которые в своем дальнейшем развитии могут явиться источником новых ос-
ложнений для Советской Республики. Процесс перегруппировки антисовет-
ских сил коренится в процессе частичного восстановления капитализма в
Советской России, вызывающем к жизни новые силы, порождающем новые
элементы буржуазии. Параллельно с развитием НЭПа со стихийной неизбеж-
ностью совершается этот процесс организации и консолидации сил, вновь
возникших элементов частно-владельческого характера.
Возникают многочисленные частные торгово-промышленные, финансо-
вые объединения, технические и научные общества и ассоциации. Усиливают
свою обособленную деятельность секции спецов при профсоюзах. Эти обсто-
ятельства являются решающим моментом в деле оживления политической де-
ятельности верхушек антисоветской и оформления новых классовых просло-
ек буржуазии'1.
Бесплодные попытки насильственного свержения Советской власти вызва-
ли в контр-революционных кругах за рубежом и в пределах Советской России
течение за использование в новых условиях развития советских легальных
возможностей, за врастание в Советский режим. Последователи нового на-
правления при этом опираются на неизбежную, по их мнению, дальнейшую
эволюцию и перерождение Соввласти, на возможность путем внедрения в Со-
ветский аппарат постепенного и систематического изменения советского ре-
жима в духе буржуазной демократии, что неизбежно приведет к буржуазной
диктатуре.
Идеологи нового движения, выдвигая лозунг «экономического возрожде-
ния» России как программу антисоветских сил, считают, что работа в частной
промышленности, торговле, кооперации — укрепляет тот базис частно-капи-
талистических отношений, который, по существу, является антисоветским
плацдармом. Отсюда надежда, что увеличение хозяйственной помощи и со-
противляемости общественных слоев, вовлеченных в новый экономический
‘I Так в тексте.
115
оборот, должны привести ко все большему расширению и укреплению этого
плацдарма, к изоляции и к капиталистическому окружению Рабоче-Крестьян-
ской Власти «у себя дома».
Новая тактика строит все свои политические расчеты не на плане едино-
временного вооруженного взрыва или затяжного перманентного повстанчест-
ва (эти планы несколько отодвигаются назад, но не оставляются вовсе), а во
главу угла ставится НЭП. Учитывая стихийность развития новых отношений,
создаваемых НЭПом, глашатаи нового движения ставят себе задачей регули-
рование этого стихийного потока, поддерживая проявление всяких оппозици-
онных настроений, придавая этим проявлениям организованные формы со-
знательного движения против Советского режима.
Движение внешне совершается под флагом беспартийности. Однако, в про-
цессе дальнейшего развития, несомненно, произойдет политическая кристал-
лизация распыленных сил и движение примет формы партийной организации.
Закордонные сведения ГПУ определенно указывают на попытку разнородных
групп белой эмиграции создать новую республиканско-демократическую пар-
тию, в которую войдут левые кадеты, правое крыло заграничных с.-p., н.-с. и
правые меньшевики (см. об этом подробнее в почто-телеграмме ГПУ № 26368
от 8/XI). Эта новая организация устремляет свое главное внимание на работу в
пределах РСФСР, рассчитывая на гибельные последствия НЭПа для Соввласти
и на неизбежное нарождение в России новых сил, готовых к борьбе.
В конце октября с.г. в Берлине начала выходить новая газета «Дни» (вместо
прекращенного эсеровского «Голоса России»). В газете принимают участие:
эсеры — Керенский, Зензинов, Минор, Авксентьев, Бунаков, народные социа-
листы19 — Пешехонов, Мякотин, кадет Осоргин, Прокопович, Кускова и ряд
других отщепенцев из разных политических партий. В передовой программной
статье № 1 редакция возвещает, что газета объединяет представителей «рес-
публиканской демократии», не связанных с какими-либо партийными группи-
ровками, но, вместе с тем, газета не отрицает необходимости партийной фор-
мы организации. Платформа новой организации сводится к борьбе за «возрож-
дение свободной России» (Россия Февральской Революции), к поддержке всех
мероприятий по восстановлению русского хозяйства и возрождению ее куль-
туры. Новая тактика исходит из того, что в нарастании духовных и материаль-
ных ценностей заключается неизбежность гибели советского режима. Вполне
возможно, что новая партия найдет последователей среди распыленных «обще-
ственных» сил буржуазии и на территории Советской Республики.
Из сказанного ясно, что антисоветское движение отнюдь еще не может
считаться окончательно ликвидированным. Изменив свою тактику в сторону
приспособления к новым условиям и перестраивая свои ряды, деятели контр-
революции пытаются, опираясь на свою связь с усилившейся международной
реакцией, совершить обходное движение с целью незаметного, но верного за-
воевания советского аппарата и свержения, в конечном счете, власти Советов.
Фашистский переворот и установление черносотенной диктатуры в Италии,
несомненно, дадут новый толчок росту и организации реакционных сил.
Органы ГПУ должны серьезно учесть перспективы вновь народившегося
движения и сделать из этого конкретные выводы. Последняя Всероссийская
конференция РКП (август мес[яц] с/г.) в резолюции по докладу тов. Зиновье-
ва об антисоветских партиях и течениях призывает РКП сконцентрировать
116
свое внимание на очередной ударной задаче борьбы с опасностью нового
контр-революционного движения. Задачи органов ГПУ в деле организации
этой борьбы чрезвычайно сложны и требуют единовременной массовой опе-
рации по широкому изъятию неблагонадежных элементов интеллигенции.
Она должна свестись к напряженному, систематическому и планомерному ос-
вещению нового движения в верхах буржуазной интеллигенции и к принятию
в административном порядке своевременных мер по обезвреживанию той или
иной группы или отдельных лиц.
В основу деятельности органов ГПУ должно быть положено следующее:
Вся работа по квалифицированной интеллигенции должна быть разбита на
следующие разделы:
1) Высшие учебные заведения (профессура, преподаватели, студенчество);
2) Издательство и литераторы;
3) Частные общества, ассоциации, союзы и секции спецов;
4) Кооперация;
5) Съезды и совещания.
Работа по ВУЗам должна свестись к следующему:
1) К организации сети осведомителей среди профессуры и студенчества на
всех факультетах. Аппарат Бюро содействия в ВУЗах должен быть создан из
кадра верных, политически развитых людей, хорошо ориентирующихся в по-
ложении высшей школы. Вменить в задачу Бюро содействия вербовку беспар-
тийных осведомителей. Необходимо детальное освещение: а) политических
настроений и движений профессорской и студенческой массы; б) всех груп-
пировок профессоров и студенчества, возникающих под флагом беспартий-
ных организаций (организации взаимопомощи, научные кружки и ассоциа-
ции, землячества); в) нелегальных организаций и объединений в школе; г) по-
литической физиономии всех профессоров, преподавателей и активных
студентов; д) отношения профессуры к вопросу об автономии высшей школы,
задачам ВУЗов, Рабфаков; е) всех случаев использования кафедры для контр-
революционной пропаганды во время лекций; ж) отношения с зарубежными
белыми кругами.
2) На каждого профессора и политически активного студента должна быть
составлена личная карточка-формуляр, куда систематически заносится осве-
домительный материал, причем должна быть дана характеристика прошлой
политической деятельности данного лица и точные указания о всех местах его
службы.
На каждое ВУЗ должно быть заведено общее литерное дело, куда приобща-
ются все личные карточки-формуляры и общий осведомительный материал.
3) К вопросу о применении административных репрессий к студенчеству
надо относиться с особой осторожностью, прибегая к этому лишь в случае
крайней необходимости. Ненужные репрессии против студентов, помимо об-
щего раздражения студенческой массы, могут привести к формированию из
пострадавших студентов — контрреволюционных борцов.
II. Все частные издательства должны состоять на строгом учете, причем дол-
жен быть установлен весь круг литераторов, связанных с данным издательст-
вом. Необходимо усиление наличной или создание новой осведомительной
сети (из беспартийных) в литературно-издательской среде. Задача осведоми-
телей сводится к выяснению: а) политической физиономии верхушек изда-
117
тельств, литературных группировок и отдельных литераторов; б) финансо-
вых источников издательств; связи с зарубежными белыми кругами и изда-
тельствами. На каждое частное издательство, литературное объединение и
отдельных видных литераторов составляется карточка-формуляр, где груп-
пируется агентурно-осведомительный материал.
При заведении дел литературно-издательский мир надо разбить на ряд
групп: 1) беллетристы, 2) публицисты, 3) экономисты, которых необходимо
разбить на группы: а) финансистов, б) по вопросам экономической полити-
ки, промышленности и торговли; в) топливников; г) транспортников; д) коо-
ператоров; е) по аграрному вопросу и т. д. Особое внимание необходимо об-
ратить на советские ведомственные издания (Н[ародный] Комиссариат]
Земледелия], Нар[одный] Комиссариат] Ф[инансов], ВСНХ20 и их местные
органы) и на издания кооперативных объединений. Необходимо изучение
линии, проводимой в подобных изданиях крупными спецами и точек рас-
хождения их воззрений с политикой Соввласти. Должен быть использован
материал местных Отделов Главлита21 и Политконтроля, от которых нужно
добиться систематического получения сведений о цензурных нарушениях
издательства и отдельных литераторов, о всех изданиях, не допущенных к
печати.
В состав особого Бюро, о котором речь ниже, должен быть специально вы-
делен высококвалифицированный работник, который должен следить за
книжным рынком, быть в курсе всех издаваемых, в пределах полномочного
представительства и отдельных губерний, литературных произведений и пе-
редать отдельные издательства на заключение местных партийных литерато-
ров, которых нужно обязать к представлению в Губотделы критических от-
зывов и характеристик издательств, литераторов и отдельных изданий спе-
циальным постановлением Губкома.
III. Необходимо производить систематический учет всех, существующих
в данном районе областных, губернских и уездных частных обществ, не пре-
следующих цели получения прибыли: а) ассоциации инженеров и другие
технические организации, б) научные общества и объединения, в) научные
организации при советских учреждениях (например — институты экономи-
ческих исследований), г) профессиональные объединения спецов и секции
спецов при профсоюзах. Причем особое внимание нужно обратить на сек-
ции врачей, агрономов, юристов, инженеров, работников искусства и союз
учителей.
Необходимо выделить специальный кадр толковых осведомителей, зада-
чей которых является освещение: а) политической физиономии групп в каж-
дом обществе, союзе, секции, б) отношения этих объединений к соответст-
вующей отрасли советской политики, в) фактов подготовки спецами забас-
товок, г) их связь с заграницей, д) освещение не зарегистрировавшихся в
местном отделе управления обществ (нелегальных).
Для этой цели осведомители должны проникать в верхушки обществ, со-
юзов, пробираться на выборные должности в центральные органы. Каждое
частное общество, каждый союз или секция спецов должны иметь литерные
дела с персональным учетом всех руководителей и видных деятелей, их по-
литической характеристикой, указанием на их прошлое и настоящее слу-
жебное и социальное положение.
118
IV. В отношении работы по кооперации надлежит руководствоваться цир-
кулярными почто-телеграммами СОГПУ №№ 26343 от 31/IX, 26008 и цирку-
лярным письмом № 1922.
V. Ввиду того значения, которое приобрели в последнее время Всероссий-
ские и местные съезды по вопросам промышленности, торговли, финансовой и
аграрной политики и кооперации в смысле мобилизации и организации сил,
антисоветски настроенной части интеллигенции, необходимо проведение сле-
дующих мер:
1) Губотделы ГПУ должны стремиться к проведению на съезды, в качестве
местных делегатов, своих осведомителей.
2) Губотделы должны заблаговременно, не позже чем за неделю до открытия
съезда в Москве сообщить в СО ОГПУ: а) о выдвинутых ими на съезд осведо-
мителях с указанием их места остановки в Москве, б) политические характери-
стики всех местных делегатов, в) о директивах, полученных ими от местных уч-
реждений и организаций, тактической линии, которую они должны будут про-
водить на съезде, и группировках, к которым они должны будут примкнуть.
3) Выдвинутые в качестве делегатов осведомители должны приехать в Моск-
ву за 2—3 дня до открытия съезда для своевременной информации СО ГПУ и
получения от последнего директив. Все указанные положения относятся от-
нюдь не к съездам профессиональных рабочих организаций, а исключительно
к тем съездам специалистов или тем созываемым советскими ведомствами
съездам, на которых обычно посылаются беспартийные специалисты (агроно-
мические съезды, съезды врачей, съезды лесной промышленности и проч[ие]).
4) Такая же работа должна быть произведена Губотделами по отношению к
Губернским и Областным съездам, Губотделы должны посылать в СО ГПУ по-
дробную информацию о всех подобных съездах, группировках, имевших мес-
то на этих съездах, с политической характеристикой руководителей этих груп-
пировок.
Для проведения указанных задач при начальнике Секретно-Оперативного
Управления ГПУ создано Особое Бюро по административной высылке антисо-
ветской интеллигенции. Подобные Особые Бюро должны быть созданы при
всех Полномочных Представительствах и ниже перечисленных Губотделах,
причем в эти Бюро назначаются особо квалифицированные и политически раз-
витые работники. Особые бюро используют аппараты и материалы всех частей
и отделений Губотделов, но, главным образом, аппарат секретных отделений,
имея общее руководство работой уполномоченных по правым партиям (к.-д.,
монархистам, народ[ным] социалистам и др.), кооперации и бюро содействия.
Агентурно-осведомительный материал о подлежащих освещению органи-
зациях и лицах систематизируется, сведения тщательно и всесторонне прове-
ряются, причем об особо выдающихся спецах следует запрашивать характе-
ристики со стороны ответственных партийных и советских работников. Если
материал о данном лице признается совершенно достаточным для применения
по отношению к нему административной высылки за границу или в пределах
РСФСР, Губотдел направляет весь материал в копиях со своим заключением и
заключениями секретаря Губкома и Предгубисполкома в Особое Бюро ГНУ
для дальнейшего представления в утвержденную ВЦИК Комиссию при НКВД
по административной высылке. Арест на предмет высылки может быть произ-
веден Губотделом без санкции ГПУ лишь в том случае, если есть конкретные
119
данные о возможности путем обыска обнаружить компрометирующие данное
лицо материалы или установить при следственном производстве характер его
антисоветской деятельности.
Административная высылка может быть применена к данному лицу при
возможности представления ему какой-либо из ст. 57, 62, 63, 69 и 70 Уголов-
ного Кодекса (участие или пособничество антисоветским организациям,
контр-революционные выступления на съездах, конференциях, совещаниях
и в печати и пр.), в случае, если материал недостаточен для предания дела су-
АУ-
Административные репрессии могут касаться, главным образом, видных
деятелей антисоветской интеллигенции. К решению этой задачи необходимо
подходить с крайней осторожностью, чтобы не ударять мимо цели и тем не
вызывать противоположных результатов. Должны приниматься во внимание
— удельный вес данного лица в качестве научной и технической силы и сте-
пень его полезности для Советской Республики. Операции должны быть рас-
считаны на внесение разложения в среду антисоветской интеллигенции; при
этом необходимо провести работу по выяснению преданных Соввласти спе-
циалистов, — оказанию им моральной поддержки и пр.
Отмеченная работа по высылкам не касается вовсе партийных правых и
левых с.-p., меньшевиков23, анархистов24, духовенства и еврейских партий25.
В отношении этих политических партий и групп действуют существующие
положения и циркуляры СО ГПУ26.
За работу особых Бюро персонально ответственны ПП ГПУ и Нач [ельни-
ки] Губотделов. Губотделы и ПП должны представлять не реже одного раза в
месяц подробные информационные доклады о работе Особого Бюро и анти-
советском движении интеллигенции в 2 экземплярах, — один в Особое Бю-
ро и другой в Секретный отдел ГПУ. В эти же два адреса направляются свод-
ки об оперативной работе по правым партиям. При политической характери-
стике антисоветских деятелей не следует ограничиваться кратким
односложным указанием на их контр-революционное настроение, но пред-
ставить подробные и точные данные об их деятельности, направленной про-
тив Советской Власти.
В ближайшее время всем местным органам ГПУ будет разослано цирку-
лярное письмо о всех новых течениях и группировках в антисоветском дви-
жении за рубежом и в пределах Советской Республики.
Особое Бюро образовываются при всех Полномочных Представительст-
вах и в следующих отделах — Воронежском, Нижегородском, Минском, Са-
ратовском, Казанском, Вологодском, Одесском, Симферопольском, Бакин-
ском, Томском. Омском и Иркутском.
В остальных Губотделах всей указанной выше работой руководит Секрет-
но-Оперативная Часть силами наличного аппарата.
Начальник Секретно-Оперативного Управления ГПУ Менжинский
Помощник] нач [ельника] СОГПУ Дерибас
Начальник особого Бюро Агранов
«23» ноября 1922 г.
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310. Л. 67-68 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
120
96. Выписка из протокола № 6 заседания Комиссии НКВД по админис-
тративным высылкам. 25 ноября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 6
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД
ПО АД МИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ от
25 НОЯБРЯ 1922 ГОДА
Присутствовали: т.т. УНШЛИХТ, МЕНЖИНСКИЙ, КРЫЛЕНКО.
Председатель тов. УНШЛИХТ Секретарь т. ЕЗЕРСКАЯ
СЛУШАЛИ
Ходатайство гр. РАТНЕРА Моисея Григорье-
вича'>, приговоренного] к административной
ссылке в Ялуторск о замене ему высылки в
Ялуторск — высылкой за границу.
Доклад т. АУСТРИНА
Ходатайство гр. ИЗРАЭЛЬ Ефима Львовича,
обвинен[ного] в антисоветской деятельности,
о разрешении выехать ему за границу.
Доклад т. АУСТРИНА
Дело № 15830 по обвинению] гр-на ПРЕОБ-
РАЖЕНСКОГО Александра] Лавренть-
ев(ича], АГАФАНГЕЛА — Митрополита Яро-
славского] в антисовет[ской] деятельности
(ст. 60 УК).
Доклад тов. ТУЧКОВА
Дело № 15323 по обвин]ению] гр-на ФУДЕЛЬ
Сергея Иосифовича по ст.ст. 60 и 72 УК.
Доклад тов. ТУЧКОВА
Дело № 15161 по обвин[ению] гр-на ДУРЫ-
ЛИНА Сергея Николаевича] — Настоятеля
Церкви Боголюбовской по ст.ст. 60.
Доклад тов. ТУЧКОВА
Дело № 15323 по обвин]ению] гр-ки ФУДЕЛЬ
Марии Иосифовны по ст.ст. 60 и 72 УК.
Доклад тов. ТУЧКОВА
ПОСТАНОВИЛИ
Ходатайство удовлетворить.
Ходатайство удовлетворить.
Выслать в Нарымский край
сроком на ТРИ года. Дело
сдать в архив 6-го отд[еления]
СО ГПУ.
Выслать в Зырянскую область
сроком на ТРИ года. Дело
сдать в архив 6-го отд[еления]
СО ГПУ.
Выслать в Хиву сроком на
ДВА года. Дело сдать в архив
6-го отд{еления] СО ГПУ.
Выслать в Хиву сроком на 1 И
года. Дело сдать в архив 6-го
отд[еления] СО ГПУ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: УНШЛИХТ
ЧЛЕНЫ: МЕНЖИНСКИЙ
КРЫЛЕНКО
ЦАФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 120. Подлинник. Машинопись. Автограф.
’• Скорее всего, имеется в виду Григорий Моисеевич Ратнер.
121
97. Обзор деятельности антисоветской интеллигенции за 1921-1922 гг.*
[ЧАСТЬ I]
Последние полтора года существования Советской Республики в условиях
Новой Экономической Политики ознаменовались, весною и летом 1922 г., зна-
чительным оживлением в рядах антисоветской интеллигенции. Частичное
возрождение капитализма в России и ослабление административных репрес-
сий породили в рядах враждебной Советам интеллигенции убеждение в не-
прочности Советского режима и выявили подлинные устремления этой интел-
лигенции.
Профессура, литераторы, врачи, агрономы, инженеры — выступили после-
довательно с декларацией своих требований.
Параллельно с развитием НЭПа неизбежно совершается процесс органи-
зации сил, вновь возникших элементов частно-хозяйственного порядка. Воз-
никают многочисленные частные торгово-промышленные, финансовые орга-
низации и объединения, технические и научные общества и ассоциации, част-
ные издательства. Усиливают свою деятельность секции спецов при
Профсоюзах. Изменившиеся условия в России способствовали оживлению и
среди белой эмиграции. Наметились попытки со стороны зарубежных групп к
установлению контакта с русскими антисоветскими кругами.
Все это вместе взятое является симптомами, которые в своем дальнейшем
развитии могут явиться источником новых осложнений для Советской Рес-
публики.
Задачей настоящего доклада является дать обзор выступлений различных
групп русской интеллигенции за последние полтора года, определить сущест-
вующие среди русской «общественности» очаги антисоветского движения и
тенденции этого движения, подвергнуть анализу политические лозунги и так-
тику интеллигенции.
ВСЕРОССИЙСКИЙ КОМИТЕТ ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ
Охвативший целый ряд местностей России в 1921 г. голод, естественно,
привлек к себе внимание всего населения Республики.
Наряду с рабочими и правительственными организациями, начавшими ре-
шительную борьбу с бедствием, откликнулись и так называемые представите-
ли русской «общественности».
К концу июля 1921 г. сформировался «Всероссийский комитет помощи го-
лодающим».
Уже самый состав Комитета, возглавляемого гр. ГОЛОВИНЫМ и насчиты-
вающего в своем составе ряд выдающихся деятелей партии народной свободы,
заставлял отнестись к его деятельности с известной осторожностью. Действи-
тельность не замедлила оправдать такое отношение к Комитету.
Комполгол стал естественным центром, к которому тяготели и вокруг кото-
рого начали организовываться все оппозиционные Сов[етскому] Правитель-
ству элементы. Самый факт учреждения Комитета толковался как проявление
слабости Советского Правительства.
Тесно связанный с рядом общественных организаций, обладающий в гла-
зах буржуазных групп страны необходимым авторитетом, рассматривавший
122
свое существование как результат изменившегося в связи с НЭП соотноше-
ния сил, Компомгол скоро выявил свою политическую физиономию.
Внутри республики значительную долю своих сил он направил не на реаль-
ную помощь голодающему населению, а на организацию своих секций в цен-
тре и на местах.
С другой стороны, многое было сделано и для установления связей с загра-
ницей.
Центральное решающее значение приобрел в этом отношении вопрос о по-
сылке делегации Компомгола за границу.
Комитет помощи голодающим, требовавший полной автономии в своей
внутренней организации и обладающий действительно весьма широкими пра-
вами, сумел стать признанным центром общественности.
С его существованием связывались надежды не только различных русских
«общественных групп», но также и заграничных белогвардейских организаций.
П.Н. МИЛЮКОВ в «Последних Новостях» в статье «Борьба с голодом» пи-
сал: «Кишкины выстрадали свое право не только на наше оправдание, но и на
преклонение перед ними. Он[и] не перестали быть, чем были, и именно пото-
му, что оставались во рву львином, они остались, чем были, они и могут теперь
сыграть ту роль, которую выдвигает исторический процесс».
Рассматривая себя представительным органом всего русского общества,
Ком[итет] Пом[ощи] Голодающим], недооценивая действительного соотно-
шения сил в стране, вознамерился говорить и вне ее от имени России.
В инструкции заграничной делегации Компомгола сказано:
1) Делегация действует за границей самостоятельно. Она имеет право непо-
средственных сношений с правительствами иностранных держав, с различны-
ми учреждениями и частными лицами.
2) Делегация избирается комитетом из числа его членов.
3) Сносится делегация в России исключительно с В.К.П.Г.
Политический расчет В.К.П.Г совершенно был ясен. Умалить значение
Сов[етского] Правительства за пределами и внутри Республики, увеличить
свой собственный вес и значение, координировать свою деятельность с прочи-
ми, настроенными враждебно к Сов[етскому] Правительству заграничными
группами; заручиться поддержкой империалистических правительств Запад-
ной Европы.
Документальные данные, взятые ВЧК при ликвидации Всероссийского]
Комитета Пом[ощи] Гол [сдающим] у гр-н Саломатова‘> и Кишкина, свидетель-
ствуют о том, что по крайней мере некоторая часть членов Всероссийск[ого
комитета] Пом(ощи] Голодающим] были заняты планами свержения Совет-
ского] Правительства и проектами переустройства России после ликвидации
Власти Советов. По показаниям одного из видных деятелей Комитета Кишки-
на, среди отдельных групп комитета велись разговоры о том, что в случае па-
дения Соввласти Ком(итет] Пом[ощи] Голодающим] мог бы стать базой для
организации новой власти.
Контрреволюционная деятельность за рубежом высланных за границу чле-
нов В.К.П.Г., в частности гр.гр. Кусковой и Прокоповича, лишь подтверждает
этот точно установленный факт.
’> Правильно — Саламатов.
123
Начав с заявления, что «все мы остались верными своим старым знаменам
и идеалам, за которые мы разными методами боролись», [о чем сообщает] ста-
тья в органе комитета «Помощь Vivos voco»'); 27, комитет последовательно про-
водил в жизнь свою программу.
В статье «Задачи делегации» Ф. Головин писал: «Мы (хотели] доказать, что
В.К.П.Г. есть общественная организация, сплотившая лучшие силы государст-
ва и имеющая как в центре, так и на местах мощные аппараты».
Гр. Е. КУСКОВА следующим образом определила взаимоотношения между
Сов(етским] Правительством и Комитетом: «Даже две враждующие армии на
войне договариваются на почве краснокрес(т]ной и выполняют свои обяза-
тельства. Нам это оказывается недоступно...»
В связи с недопустимыми притязаниями В.К.П.Г. в вопросе о посылке за
границу делегации — постановлением Президиума В.Ц.И.К. Комитет был рас-
пущен.
История возникновения, деятельности и ликвидации В.К.П.Г. послужила
толчком для пробуждения разбитых и подавленных в предыдущий период ре-
волюции общественных слоев.
Несмотря на ликвидацию Комитета и репрессивные меры, направленные
против отдельных деятелей Комитета, русская «общественность» получила
наглядное доказательство возможности выступать безнаказанно и открыто.
ПРОФЕССУРА
Общее состояние высшей школы к концу 1921 г. и началу 1922 г. представ-
лялось в следующем виде.
Старый университетский устав, измененный за время революции, стра-
дал отсутствием систематичности. Линия поведения Наркомпроса по отно-
шению к профессуре представлялась весьма нерешительной и зигзагообраз-
ной. Материальное положение школы и профессуры было, несомненно, тя-
желым. Руководство комиссиями по улучшению быта ученых (КУБУ28) было
схвачено оппозиционными Советскому Правительству элементами профес-
суры. КУБУ, пользуясь тем, что распределение материальной помощи нахо-
дилось в их руках, давили на беспартийную профессуру и этим подчинили ее
своему влиянию. В рядах беспартийной профессуры произошел значитель-
ный сдвиг вправо. Состав профессуры был весьма неблагоприятен в полити-
ческом отношении (большинство к.д. и прав[ых]). Наметилась тенденция оз-
доровления классового состава студенчества. В связи с выпуском рабфаков
и новыми правилами приема в его среду стали проникать пролетарские и
крестьянские элементы.
Общее состояние высшей школы к концу 1921 г. и началу 1922 г. представ-
лялось в следующем виде.
Новый устав наносил удар бесконтрольному хозяйничанью в высшей шко-
ле антисоветских элементов. Профессура же была заинтересована в сущест-
вовании старого положения вещей и в сохранении в высшей школе родствен-
ного ей социально-политического состава студенчества.
Естественно, что профессура не склонна была без сопротивления уступить
важных для нее позиций и подняла кампанию за автономию в высшей школе.
’> Vivos voco — букв, «зову живых» (лат.).
124
В ея среде началась значительная организационная работа, закончившаяся
к началу 1922 г. образованием в двух главных университетских центрах про-
фессорских организаций, охватывавших большинство ВУЗов.
Таковым в Петрограде явился «Объединенный» Совет Науч[ных] Учреж-
дений] и ВУЗ (Объединенный совет профессуры), в Москве — «Совещание
представителей профессуры Московских Высших Учебных Заведений» (Объ-
единенный Совет Профессуры).
Переходя к раздельному описанию этих двух центров профессорского дви-
жения, следует отметить, что как в Москве, так и в Петрограде инициаторами
и организаторами были группы профессоров, близкие к КУБУ:
В Москве — профессора Калинников, В.И. Ясенский, Егоров'», П.А. Вели-
хов, В.А. Костицын, В.В. Стратонов, В.С. Гулевич, Тяпкин.
В Петрограде: Питирим Сорокин, Карсавин, Лосский, А.А. Иванов,
П.С. Осадчий, А.Л. Апатов, А.А. Боголепов, В.П. Палетика, Б.М. Шимкевич"),
Б.К. Правздик, М.Я. Пергамент и друг[ие].
Основные требования, выдвинутые Московской профессурой, изложены в
записке от 15/11-1922 г. Они сводятся к следующему:
1) Образование при Наркомпросе постоянного Совещания из выборных
представителей профессуры для предварительного обсуждения всех вопро-
сов, касающихся Высшей школы.
2) Изменение положения ВУЗ в духе большего приближения его к строю и
нуждам Высшей школы, для чего в свою очередь необходимо:
а) предоставить основным работникам Высшей школы первенствующее
место в Управлении ВУЗ;
б) возвратить факультетским органам их нормальные права и обязанности,
причем предметные комиссии должны быть только подсобными факультет-
скими органами;
в) пополнение личного состава ВУЗ передать в руки компетентным профес-
сорским коллегиям;
г) изменение порядка приема в ВУЗ с целью обеспечить достаточную под-
готовленность студента;
д) улучшение материального положения профессуры и студенчества.
Петроградский объединенный Совет Профессуры в своем заседании 26 ян-
варя 1922 г. принял резолюцию, которая в основном сводилась к следующему:
а) при выработке нового устава ВУЗов голос профессуры был оставлен без
внимания;
б) устав должен быть переработан с участием представителей профессуры.
Уже простое сравнение требований, выдвинутых почти одновременно про-
фессурой обоих крупнейших академических центров, убедительно свидетель-
ствует о существовавшем между ними контакте.
В одном из писем Объединенного Совета в Москву (письмо № 434) находят-
ся и прямые указания на это.
Объединенный Совет, характеризуя тогдашнее положение как «время го-
рячее и весьма решительное для судеб русской науки и высшей школы», пред-
лагает москвичам следующие меры организационного порядка:
’> Возможно, Д.Ф. Егоров.
"I Правильно — В.М. Шимкевич.
125
1) Осведомлять друг друга о предстоящих заседаниях общих и правлений
наших организаций.
2) Устраивать периодически совместные заседания в Москве или в Петро-
граде.
Следует отметить, что связь профессорских организаций с оппозиционны-
ми Соввласти студенческими группами сомнению не подлежит.
Моментами, благоприятными для возникновения и развития движения,
были:
1) Нерешительность Наркомпроса в проведении намеченной программы и
его чрезмерная уступчивость требованиям профессоров (инцидент в Мос-
ковском] Техническим] училище с назначением ректором т. Тищенко).
2) Весьма тяжелое положение Высшей школы.
3) Наличность легальных, организующих профессуру центров (КУБУ).
4) Общее оживление интеллигентских группировок в связи с НЭПом и ос-
лабление административного воздействия.
Все эти моменты были руководителями профессорского движения учтены.
В соответствии с этим учетом и намечена была ими определенная тактика.
Она свелась к следующему:
а) саботаж Главпрофобра;
б) бойкот назначенных профессоров;
в) петиционная кампания, подача «записок», «заявлений», посылка делега-
ций и проч [ее];
г) забастовки;
д) материальное давление на колеблющуюся беспартийную профессуру;
е) призыв к студенчеству поддержать начатое движение.
Петроградский объединенный Совет Профессуры в своем заседании 26 ян-
варя 1922 г. принял резолюцию, которая в основном сводилась к следующему:
а) при выработке нового устава ВУЗов голос профессуры был оставлен без
внимания;
б) устав должен быть переработан с участием представителей профессуры.
Уже простое сравнение требований, выдвинутых почти одновременно про-
фессурой обоих крупнейших академических центров, убедительно свидетель-
ствует о существовавшем между ними контакта.
В одном из писем Объединенного Совета в Москву (письмо № 434) находят-
ся и прямые указания на это.
Вся указанная тактическая программа была развернута и осуществлена.
Характерным показателем решительности тогдашнего настроения профессу-
ры, несомненно, является отправление особой делегации в лице проф. ГУЛЕ-
ВИЧА, СТРАТОНОВА и КОСТИЦИНА в Совет Народных Комиссаров. Дви-
жение началось с Московского Высшего Технического училища. При выборах
правления было выдвинуто два списка кандидатов: один преподавательский
во главе с профессором Калинниковым, второй — общим собранием студен-
тов, возглавляемый проф. Тищенко. Главпрофобр объединил оба списка и ут-
вердил проф. Тищенко ректором. Тогда Преподавательская коллегия выстави-
ла требование о том, чтобы ректором училища был назначен ее кандидат. Гла-
впрофобр уступил и назначил ректором Лукина'*.
’• Возможно, Н.М. Лукин.
126
Результаты этой уступки сказались немедленно. Профессура выдвинула
ряд новых требований и, в конце концов, начала забастовку. Конфликт не ог-
раничился Техническим училищем. Объединенный Совет Профессуры взял в
свои руки руководство движением. Забастовки распространились на Инсти-
тут Путей Сообщения, 1-й Государственный Университет, Петровскую Сель-
ско-Хозяйственную Академию.
Категорическое утверждение Совнаркомом устава ВУЗ, выступления в
Совнаркоме тт. ДЗЕРЖИНСКОГО и РЫКОВА с очевидностью показали пред-
ставителям академического мира всю тщетность их попыток и весьма содейст-
вовали быстрой ликвидации конфликтов.
Следует указать, что расчеты профессуры были оправданы лишь в незначи-
тельной мере. За исключением одного-двух (Стебутовские С.-Х. Курсы в Пи-
тере) учебных заведений, в которых буржуазные элементы студенчества соли-
даризировались с позицией объединенной профессуры, вся остальная студен-
ческая масса осталась в стороне от движения, а в целом ряде случаев и резко
осудила его.
Изолированное от студенчества, предоставленное самому себе, дезоргани-
зованное выступление части лояльной профессуры — профессорское движе-
ние столкнулось с определившейся к тому времени решительной политикой
Советского Правительства и было вынуждено признать себя побежденным.
Выяснение связи профессорских организаций с организациями белой за-
рубежной профессуры является в настоящее время предметом разработки
ГПУ, но факт этой связи можно считать установленным.
На заседании 2 марта 1922 г. Правление Объединенного Совета ВУЗ (Пет-
роград) постановляет:
1) «Просить С.Ф. Ольденбурга составить проект письма о выражении об-
щей благодарности за помощь иностранных друзей, в частности Чехо-Слова-
кию за поддержку русских ученых в Праге.
2) Уполномочить А.А. Иванова действовать за границей от имени Объеди-
ненного Совета».
Весьма ярко определил существующее положение вещей на местах участ-
ник Всероссийского Агрономического Съезда проф. Воронежского С.-Х. Ин-
ститута А.Н. Минин. Характеризуя положение ВУЗов, он сказал: «положи-
тельной стороной необходимо признать нашу отдаленность от реформирую-
щих центров. Мы живем у нас, можно сказать, при старом режиме... и
надеемся так и прожить».
Факт изолированности местных ВУЗ от центра отмечен правильно. Перехо-
дя к оценке современного настроения профессуры, приходится признать по-
ложительное значение примененных летом 1922 г. высылок. Современное на-
строение профессорских кругов приходится охарактеризовать как спокойное
и несколько подавленное. Разбитая в открытой борьбе профессура перешла к
методам пассивного сопротивления, демонстративные отставки, осторожное
овладевание правлениями ВУЗ и т. п.
Открытых коллективных выступлений ожидать в ближайшее время трудно.
Разумеется, говорить о полном оздоровлении состава профессуры не при-
ходится, но симптомы оздоровления имеются. Одним из них служит образова-
ние в Петрограде и Москве групп левой советской профессуры.
127
СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
1921 год, в котором был произведен первый выпуск рабочих факультетов,
ознаменовался ликвидацией целого ряда студенческих организаций, сохра-
нившихся еще с дореволюционного времени. Это обстоятельство, еще более
усиленное борьбой нового коммунистического студенчества за захват студен-
ческих организаций, способствовало тому, что основная масса была в распы-
ленном состоянии, была лишена организующего центра.
Потребность же для буржуазного студенчества в таком центре, несомнен-
но, имелась. Отметим две попытки в этом направлении. Первая из них связана
с возникновением Всероссийского Комитета Помощи Голодающим. К августу
1921 г. при агитационном Отделе Комитета создается студенческая секция.
В силу недолговечности, она не успела стать действительно руководящим
центром, стать же таковым она имела много данных.
В связи с ликвидацией Комитета окончила свое существование и секция.
Часть ее руководителей была выслана за пределы Республики. Лишены ле-
гальной возможности организовываться буржуазные и мелкобуржуазные груп-
пы студенчества, после некоторого промежутка времени, естественно, обрати-
лись к поискам иных форм организации. Таковыми явились, отчасти, научные
кружки и землячества, с другой стороны и организации легального характера.
В начале 1922 г. в Москве организовался так называемый «Совет деятелей
Студенческого движения».
Устав этой организации в основном сводился к следующему. Совет объеди-
няет работу отдельных деятелей студенческого движения в целях: а) успешной
защиты правовых, экономических и академических интересов студенчества;
б) удовлетворения его духовных и материальных интересов.
В состав инициативной группы объединения вошли с.р., с.д. (меньшевики),
к.д. и даже монархисты.
Организация, в силу своей слабости, а также вследствие дезорганизации,
внесенной последовавшими операциями ГПУ, не успела сыграть значитель-
ной роли.
В настоящее время активно себя не проявляет.
Отмечаем существование в Томске «Студенческого демократического Со-
юза». Из других форм движения следует отметить деятельность так называе-
мого «Христианского Студенческого Союза», представляющего из себя рус-
скую секцию Всемирного Студенческого Христианского Союза. Союз в Рос-
сии на деле является организацией, где группируются враждебные Соввласти
элементы студенчества.
Заслуживают внимания и научные кружки, существующие в ряде ВУЗов.
Эти кружки, руководимые профессорами, позволяют им укреплять свое влия-
ние в студенческой среде и подготовлять кадры своих политических единомы-
шленников.
Отсутствие организационного центра сказалось на внешних проявлениях
студенческого движения.
Профессорская забастовка, связанная с ней попытка привлечь студенчест-
во к ее поддержке, попытка организовать движение протестующих против су-
да над с.р. кончилась неудачей. Лишь в редких случаях студенты старших кур-
сов откликнулись на призыв профессуры.
128
Переходя к оценке современного состояния студенчества, приходится от-
метить наличность оппозиционных Сов[етской] Власти групп некоторых ВУЗ.
Таковые имеются: в Петровской С.Х. Академии, в Физико-Математичес-
ком Факультете I Московского Государственного Университета, в Высшем
Техническом Училище, Институте Инженеров Путей Сообщения в Москве; в
Стебутовских Курсах в Петрограде; Томском Университете и некоторых дру-
гих.
Деятельность этих групп, главным образом, сводится к борьбе с коммунис-
тическим влиянием в студенческих организациях и использованию различ-
ных выборных кампаний в ВУЗ.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ «ОБЩЕСТВЕННОСТИ»
Новая Экономическая Политика, связанное с ней восстановление частной
книготорговли и возрождение частного книгоиздательства открыли возмож-
ность для буржуазных и мелкобуржуазных группировок выявления своих
идеологических позиций.
Конец 1921 г. и весь 1922 г. отмечен стихийным ростом частных изда-
тельств.
Уже к середине 1922 г. в Москве было зарегистрировано 238 и в Петрогра-
де 99 частных издательств.
Весьма значительное количество этих издательств преследует цели чисто
коммерческие, цели наживы.
Необходимо указать, что далеко не все издательства являются организаци-
ями жизнеспособными.
В Москве из общего числа 238 — работало лишь 105; в Петрограде также
значительное число были организациями мертвыми.
К частным издательствам и органам периодической печати, имеющим оп-
ределенное политическое лицо, принадлежали: 1) «Экономист»; 2) «Экономи-
ческое Возрождение»; 3) «Голос Минувшего»; 4) «Былое»; 5) «Право и
Жизнь»; 6) «Утренники», «Вестник Сельского Хозяйства», издательства «За-
друга», «Колос», «Книга» и «Берег».
Одни из них являются связанными с антисоветскими партийными группи-
ровками, другие представляют конгломерат различных общественных тече-
ний, связанных лишь случайно.
Значительное большинство частных изданий, вышедших в 1922 г., посвяще-
но изящной литературе и только незначительная часть являлась органами или
книгами, посвященными политической и экономической жизни страны и во-
просам социологии и философии.
Идеалистическая философия и религиозно-мистические искания являются
господствующими настроениями современной интеллигентской литературы.
Современная беллетристика наряду с этим стремится отмечать, главным
образом, отрицательно-гнетущие стороны революции и переживаемого вре-
мени (В. Пильняк’), Ив[ан| Наживин, В. Зайцев")). Отражается в литературе
нарождающаяся идеология крестьянина-собственника. Старые буржуазные
литераторы-интеллигенты, видя крушение чисто буржуазных сил, хотят ис-
*> Правильно — Б. Пильняк.
"1 Возможно, Б.К. Зайцев.
пользовать кулацкие элементы крестьянства, хотят создать для них идеоло-
гию. Таковы характерные черты этой группы изданий.
Переходя к второй группе изданий, следует остановиться на журналах «Эко-
номист» и «Экономическое Возрождение».
Оба указанные журнала являлись трибуной, с которой представители буржу-
азной экономической науки заявляли о своем отношении к хозяйственным про-
блемам, стоящим перед Республикой, и намечали пути дальнейшей хозяйствен-
ной деятельности.
Разница между обоими органами была весьма незначительной, в составе со-
трудников мы видели почти одних и тех же лиц.
В общем «Экономист» был ближе к к.д. правым, «Экономическое Возрожде-
ние» — к левым.
Во главе первого журнала стояли: ЗЕРНОВ, БРУЦКУС, КУЛИШЕР’>. Во вто-
ром руководящую роль играли М. БОГОЛЕПОВ и М. ШТЕЙН.
В обоих органах развивалась Экономическая программа торгово-промыш-
ленного класса.
Гр. ГЕНЗЕЛЬ, ШАПОШНИКОВ. РАФАЛОВИЧ, ОЗЕРОВ, БРУЦКУС, ТАРЛЕ
— согласно развивают программу восстановления [в] России различных отрас-
лей буржуазного хозяйства.
В основном эта программа сводилась к следующему:
а) восстановление частной собственности;
б) ликвидация монополии внешней торговли;
в) передача промышленности и транспорта в частные руки;
г) восстановление кредита, банков и частной торговли;
д) правовое закрепление всех указанных мероприятий.
Из других литературных групп представляет значительный интерес группа,
руководившая издательством «Задруга» и связанным с ним журналом «Голос
Минувшего». «Задруга» являлась центром, объединяющим энесовско-кадетские
круги.
В состав правления издательства до последних высылок входили: С. СЕНЬГУ-
НОВ ', МЯКОТИН, ПЕШЕХОНОВ, КИЗЕВЕТТЕР, М. ОСОРГИН и др.
В отдельных изданиях издательства «Задруга», «Голос Минувшего» имеется
ряд открытых и замаскированных выпадов против Советского Правительства.
3) Издательство «Колос» — состав: СЕДЕНКО, БРОВКОВ, ДОБРОХОТОВ, П.
СОРОКИН. Общее направление издательства народническое. Большинство
книг, изданных «Колосом», посвящены борьбе с марксистской философией и за-
щите позиций т. н. субъективной школы.
4) Издательство «Книга», во главе ГОНЕНБЕРГ, ТИЛЕНСОН. Направление
меньшевистское.
5) Издательство «Наш Путь», руководители: ШТЕЙНБЕРГ, БАККАЛ, ЧИЖИ-
КОВ, обслуживают левых с.р.
6) «Народ» — ВОЛЬСКИЙ, СВЯТИЦКИЙ, РАКИТНИКОВ. Меньшинство
п.с.р. Издательство малодеятельное.
7) «Берег» — БЕРДЯЕВ, ФРАНК и др., является кадетским издательством, объ-
единявшим крайних идеалистов, богоискателей, мистиков, группу печат[и].
'• Возможно, А.М. Кулишер.
”• Правильно — С.П. Мельгунов.
130
8) «Утренники» — ИЗГОЕВ, ЛУТОХИН, П. СОРОКИН.
Направление журнала определенно антиреволюционное, антисоветское.
9) «Новая Россия» — орган русских сменовеховцев — АДРИАНОВ, ТАН,
ЛЕЖНЕВ.
Отмечаем статью Лежнева «Эмансипация Советов», где автор выдвинулло-
зунг внутреннего, постепенного завоевания Советов интеллигенцией.
10) «Право и жизнь» — ВИНАВЕР, ГЕРНЕТ-ТРОЙНИН. Кадетское изда-
тельство, посвященное вопросам права.
11) «Вестник С[ельского] Хозяйства» — А. ДОЯРЕНКО, ШОРЫГИН, УГ-
РИМОВ и др. В № 4-5 1922 г. в редакционной статье выдвинуто требование
восстановления «местных самоуправлений». В состав редакции входят как
к.д., так и народники.
12) Кооперативная группа издательств («Кооперация» и «Лесная Коопе-
рация», «Сельско-союз», «Кооперативное Издательство», «Артельное Де-
ло»).
В большинстве состав редакций меньшевистско-народнический. Общее
направление — отстаивание самостоятельности общественной кооперации.
Критика кооперации Советской.
В сборнике «Смена вех» — (в] издании «Дома Литераторов» резко крити-
ковалась позиция Сменовеховцев. Отметим, что в первоначальном тексте
сборника имелись места явно контрреволюционные.
В заключение отмечаем наличность 50 периодических изданий при раз-
личных Наркоматах и прочих государственных учреждениях.
По данным Главлита — редакции этих изданий в партийном отношении
давали такую картину:
1) Редакции чисто коммунистические или с преобладанием коммунис-
тов — 16.
2) Редакции с преобладанием беспартийных — 13.
3) Чисто беспартийных — 21.
Пример органов Н.К.Ф. говорит за то, что использование ведомственной
советской печати в антисоветских целях — явление возможное, осуществля-
емое.
Переходя к общим выводам, можно установить, что почти всей несовет-
ской печати присущи:
1) Борьба за независимость, свобода печати.
2) Демагогическая критика мероприятий Соввласти во всех отраслях на-
родного хозяйства и управления.
3) Требования демократизации Советского строя.
4) Требование углубления НЭПа, т. е. ликвидации государственного хо-
зяйства, восстановление буржуазных отношений, полной самостоятельнос-
ти кооперации и т.д.
Из мероприятий, направленных против враждебных Советской] Власти
органов печати, отмечаем:
1) Закрытие «Экономиста», «Экономического Возрождения», «Утренни-
ков», ликвидация издательства «Задруга» и др.
2) Высылка целого ряда литераторов и журналистов антисоветского на-
правления вроде ПЕШЕХОНОВА, МЕЛЬГУНОВА, МЯКОТИНА, ОСОРГИ-
НА, ИЗГОЕВА и друг.
131
Эти меры, несомненно, целесообразные, заставили печать стать несколь-
ко осторожнее.
Истекший год выявил безусловную слабость нашего цензурного аппарата.
Высланный из пределов республики проф. СОРОКИН в № 5 «Воли Рос-
сии» так характеризует положение печати:
«Введены цензурные комитеты... но, несмотря на рогатки цензуры, выхо-
дит ряд трудов и печатается ряд научных журналов. Вопреки всем препятст-
виям, книги все же выходят и среди них немало антикоммунистических. Ес-
ли в них не все сказано expressis verbis"), то читатель понимает теперь и наме-
ки. Спасает положение дела только безграмотность цензоров, порой
пропускающих действительно вредное для коммунизма».
Переходя к общим выводам, можно установить, что порожденная НЭПом не-
зависимая печать является мощным орудием в руках буржуазных и мелкобур-
жуазных общественных групп в борьбе за восстановление буржуазного строя.
КООПЕРАЦИЯ
К началу 1922 г., за исключением потребительской кооперации, вся осталь-
ная кооперация находилась в руках антисоветских или же нейтральных эле-
ментов. Так было до периода перевыборов руководящих органов кооперации.
Обозревая отдельные виды кооперации, можно сказать следующее:
1) ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ: Этот вид кооперации, в общем и
целом, находится под влиянием и руководством коммунистической партии.
Правда, встречаются еще отдельные Губсоюзы и отдельные кооперативы, в
которых чувствуется засилье антисоветских элементов, например в Тверской
губ., Черкасской автономной области, в Енисейской губ. Эсеры, меньшевики
удержались в руководящих органах Потребительской] кооперации лишь в
самых отдаленных уголках Республики, но в общем и целом руководящая
роль в потребкооперации принадлежит РКП. Это показывало происходившее
в июле месяце 1922 г. Всероссийское Собрание Уполномоченных Центросо-
юза29, где из присутствовавших 495 человек делегатов «беспартийных» было
110 человек и коммунистов 385 человек. Беспартийной группой по вопросу
конструирования руководящих органов Центросоюза пленуму собрания бы-
ла оглашена декларация с требованием представления соответствующего их
количеству делегатов числа мест в Правлении, что коммунистами было при-
нято; съезд прошел в строго-деловом порядке.
[2)] СЕЛЬСКО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ: Эта область коопера-
ции была всецело под влиянием антисоветских элементов, главным образом
кадетов (группа Садырина—Авсаркисова) и отчасти «социалистов» (группа
Маслова"), Саломатова, Кондратьева, Огановского).
С середины [ 19]22 года, вследствие усиления работы РКП, соотношение
сил меняется в пользу коммунистической партии. Реальным результатом
явилось избрание коммунистов в Правление во многих губерниях и облас-
тях, как: Сибири, Юго-Востока, Самары, Воронежа, Курск[а], Татреспубли-
ки и целого ряда других. Завершением этого движения в сторону сотрудни-
чества с коммунистами и уступки им влияния в сельско-хозяйственной коо-
’> Expressis verbis — дословно (лат.). Слова написаны от руки фиолетовыми чернилами.
”• Возможно, С.Л. Маслов.
132
перации является Всероссийский съезд 14—18 октября 1922 г. в Москве. На
этом съезде Садыринская (К.Д.) группа и была достаточно сильна (из
149чел[овек] коммунистов было 48, Масловцев же 10—12), остальные при-
надлежали к Садыринской группе, и однако в руководящие органы прошли
и коммунисты. И в Правлении им были отданы самые важные отделы. В
правление, составленное из 10 человек, вошли 4 коммуниста; в совет, состав-
ленный из 27 человек, вошло 13 коммунистов. Съезд прошел в строгом дело-
вом тоне, согласованно, совершенно без трений. Враждебные группировки
внешне прилагали все усилия: тем доказать свою лояльность и желание рабо-
тать на деловой почве с коммунистами. Следует также отметить завоевание
коммунистами большинства на последнем Всеукраинском Совещании С.Х.
Кооперации.
(3)] в Лесной кооперации, как и в сельско-хозяйственной, происходит по-
степенное усиление коммунистического влияния. Во вновь избранное правле-
ние из 8 человек вошло 2 коммуниста, в Совете также имеются коммунисты.
(4)] КУСТАРНО-ПРОМЫСЛОВАЯ КООПЕРАЦИЯ. В ноябре [19]21 г. по
инициативе кооператоров был созван Учредительный Съезд Кустпромкоопе-
рации. Благодаря приложенным Организационным] Бюро усилиям на съезд
съехалось оппозиционное Соввласти большинство. При конструировании
Центрального правления этот съезд высказался против совместной работы с
коммунистами.
Постановлением Президиума В.Ц.И.К. устав союза был не утвержден и
правление распущено. Вторичный Съезд был созван на 28 апреля 1922 г.
На съезде определились три группировки или фракции, именно: 1) ком-
мунисты и сочувствующие им; 2) Беспартийная группа, объединяющая и
меньшевиков, эсеров, кадетов и др. и 3) Политически нейтральная группа
беспартийных кооператоров. После долгих работ было создано правление
из 7 человек, в состав коего вошли 3 коммуниста. В Совет были тоже прове-
дены кандидаты, выставленные коммунистической фракцией. В начале де-
кабря 1922 г. на состоявшемся расширенном пленуме Совета с председате-
лями местных союзов в Правление был введен еще один коммунист. В на-
стоящее время правление состоит из 4 чел[овек] коммунистов и 3
беспартийных. Несмотря, в общем, на благоприятное соотношение сил в
центре, на местах, за исключением некоторых союзов, сильно влияние
меньшевиков и эсеров.
ЮРИСТЫ
Не советские юристы группируются, главным образом, вокруг «Юридиче-
ского Общества», «Института Теории и Истории Права» и редакции журнала
«Право и Жизнь».
Левое крыло юристов объединилось вокруг «Института Советского Права»
и «Общества работников Советского Права».
Руководящую роль в правой группе играли: ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ, ИЛЬИН
(высланы за границу), ПОЛЯНСКИЙ, ВИНАВЕР, ГЕРНЕТ, ФЕЛЬДШТЕЙН,
МУРАВЬЕВ. Большинство из них весьма близко к к.д.
Проповедь внеклассовой законности, борьба за так называемый правопо-
рядок являются характерными для всей указанной группы.
133
Серьезнейшего внимания заслуживает работа юристов в различных сове-
щаниях при Наркоматах (Наркомфин, Юридическая секция института Эко-
ном[ических] исследований, Наркомюст, Наркомзем и другие).
Выдвигая и формулируя законодательные положения, часто первостепен-
ной государственной важности, буржуазные юристы имеют полную возмож-
ность оказывать то или иное влияние на ход советского законодательства.
Характер этого влияния находится в прямой зависимости от идейной физи-
ономии авторов законодательных проектов.
В итоге можно констатировать наличность левой группы юристов, вошед-
шей в органическую работу Советской власти, и контактное правое крыло, на-
строенное по отношению к Советскому строю враждебно.
ВСЕРОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ИНЖЕНЕРОВ
ВА.И.
Устав ВАИ утвержден в начале февраля 1922 года. Организация имеет отде-
ления во всех крупных городах республики. Организация имеет свой печат-
ный орган — «Вестник инженера». Руководящую роль в ВАИ играют следую-
щие лица: М.Г. ЕВРЕИНОВ, П.А. ПАЛЬЧИНСКИЙ, А.А. НАДЕЖИН, МАЛЯВ-
КИН, ЛЬВОВ и другие.
Установлена тесная связь с В.Э.С. и С.С.Х, КУБИ и МЕКОИТО’1.
Организация ВАИ через Межд[ународную] Кооперацию] Инженеров тов.
тесно связана с рядом заграничных инженерных организаций.
ВАИ объединяет в Москве: 1) Российское] Техническое] О]бщест]во,
2) Политехническое Об[щест]во.
В Петрограде: 1) Рос]сийское] Техническое] О(бщест]во; 2) КУБИ, 3) Об-
щество архитекторов и инженеров.
Наиболее активной группой в ВАИ является группа, раньше руководимая
инженером] ПАЛЬЧИНСКИМ, лидером этой группы сейчас является ЕВРЕИ-
НОВ. В состав этой группы весной и летом [ 19]22 г. входили: ПАРШИН, ЮШ-
ТИН, ВЕЙНСБЕРГ, КОЗЛОВ, САХАРОВ, НАДЕЖДИН, КВЯПКОВСКИЙ.
В официальном обзоре деятельности (ВАИ) Ц.И.К. организации пишет:
«Аполитичность ВАИ. Аполитичность в том смысле, что (ВАИ) не примыкает к
идеологии или тактике какой-либо политической партии. Но это не значит, что
организованное инженерство не должно иметь своего мнения по вопросам по-
литическо-экономическим и техническим вопросам широкого общественного
значения».
«Необходимо не только иметь определенное мнение и определенную ли-
нию поведения, но и энергию защищать ее, не боясь упреков ни в контррево-
люционности, ни в чрезмерной левизне».
«Одна из задач Всероссийского Съезда ВАИ — это сделать объективную
оценку современного положения и наметить выход из ужасающей разрухи».
«Своей задачей ЦК (ВАИ) считал поддерживать в инженерстве энергию для
борьбы за развитие производительных сил России, чтобы все-таки двигаться
вперед».
«ВАИ ни при каких условиях не может допустить рассматривание инжене-
ра как наемника-спеца. Инженер — это гражданин высшей квалификации,
I Так в тексте.
134
смело и искренне выполняющий свой долг гражданина». Далее доклад конста-
тирует «тяжесть работы в условиях недоверия правительства к ВАИ».
Выступления гр. ПАЛЬЧИНСКОГО, вроде: «Власть доверия не заслужила,
а мы — наука и техника — пользуемся доверием».
«Страна наша велика и обильна, но порядка в ней нет»... расшифровывает
аполитичность ВАИ.
Происходящий в декабре [ 19)22 г. Всероссийский Съезд инженерной сек-
ции при Профсоюзах (почтивший вставанием память президента Польской
Республики Нарутовича) лишний раз выявляет подлинное политическое лицо
ВАИ. ВАИ — это технический отряд буржуазной интеллигенции, органически
враждебной Советскому] Государству.
ВОЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
Вольно-экономическое общество начало вновь функционировать 22/IV-
[ 19)22 г. В.Э.О. весьма тесно связано в своей деятельности с рядом других об-
щественных организаций, в частности с Московским О[бщест]вом Сельского
Хозяйства.
В своей деятельности общество руководствуется старым уставом (1872). В
этом уставе задачи общества определяются следующим образом: «Общество
имеет целью способствовать развитию и усовершенствованию в России сель-
ского хозяйства и находящихся с ними в ближайшем отношении отраслей
промышленности».
Политическая физиономия общества определяется самым составом лиц,
входящих в его руководящие органы.
До последнего времени руководящее влияние имели КУТЛЕР, ШАХОВ-
СКОЙ, ПАЛЬЧИНСКИЙ, КОРСАКОВ, БУХШПАН), ГРОМАН, ШАПОШНИ-
КОВ, ЛЕВИЦКИЙ.
Весьма характерны выступления некоторых членов общества на общих
секциях и секционных заседаниях.
Гр. ГРОМОВ заявил: «Пора бросить говорить полусловами и полусмысла-
ми, нужно поставить вопрос, какими силами остановить процесс омертвления
страны».
Гр. ШАХОВСКОЙ — «Мы так долго молчали, что надо поговорить, пора ли-
нию обороны перестроить на линию наступательную».
Следует также отметить напечатанную также в «Голосе России» № 998 ста-
тью «Пробуждение Общественности».
Касаясь объединенного собрания В.Э.К. и Общ[ества] С.Х., газета говорит:
«единодушно было констатировано, что земельная политика Сов|етской] Вла-
сти является не только причиной разрухи сельского хозяйства, но и причиной
самого голода».
Оценивая ряд выступлений общественности, в том числе и ВЭК, общество
«Голос России» говорит: «Террор на известном пределе теряет свойство устра-
шения и не в состоянии сдержать напор рвущейся наружу общественности».
В.Э.О. является одним из опорных пунктов борьбы антисоветской интелли-
генции против рабочей власти. В последнее время В.Э.О. не проявляет актив-
ной деятельности.
I Правильно — Букшпан.
135
2-й ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ВРАЧЕЙ
Весьма показательным для настроения интеллигентских группировок явил-
ся 2-й Всероссийский Съезд врачей, происходивший в Москве в мае [ 19)22 г.
Блок к.д., с.-р. — руководили съездом. ГРАНОВСКИЙ (Москва), ВИГДОР-
ЧИК, МАГУЛА, ДЕМБО, ГОРВИЦ, ЛОЗИНСКИЙ (Петроград), ФРУМИН (Ки-
ев), КОГАН (Харьков) — были его идейными вдохновителями.
Коммунистов на съезде было 2 человека.
Сущность выступлений на съезде сводится в общих чертах к следующему:
1) К резкой критике советской медицины и восхвалению медицины зем-
ской и городской.
2) К требованию введения местных самоуправлений, по точному выраже-
нию съезда, к «базированию на свободно-избираемые, строящиеся с низов са-
мостоятельные организации населения».
3) Стремление стать вне обще-профессионального рабочего движения и
создать особую профессиональную организацию
4) Осуждение советской экономической политики
Необходимо отметить весьма резкий тон выступлений.
Выражения вроде: «Задушили», «Страна смерти», «ужасная действитель-
ность» и т. п. были нередкими.
Характерно и то обстоятельство, что представители различных политичес-
ких течений (к.д.; с.-р.) выступили единым фронтом.
В качестве опорных пунктов, вокруг которых группировались сторонники
общественной медицины, отмечаем: «Пироговское Об[щест]во Врачей» и ре-
дакцию журнала «Общественный врач», издававшегося этим об[щест|вом, а
также правление секции врачей «Всемедиксантруда».
В настоящее время «Пироговское О[бщест]во» закрыто, ряд скомпромети-
ровавших себя деятелей врачебного мира подвергся административной вы-
сылке в провинцию. Последнее обстоятельство послужило толчком к измене-
нию политики врачебных секций, резко понизивших оппозиционный тон. Но,
несмотря на это, врачебные секции продолжают оставаться базой, на которой
при благоприятных условиях вновь может возродиться активная оппозиция
Соввласти.
СЪЕЗД ГЕОЛОГОВ
В конце мая 1922 г. в Петрограде имел место Всероссийский Геологический
съезд.
Съезд принял следующую резолюцию общеполитического характера:
«Русские ученые остро чувствуют гражданское бесправие, в котором пребы-
вает сейчас весь русский народ и полагают, что уже наступило время для обес-
печения в стране элементарных прав человека и гражданина, без чего никакая
общеполезная работа, и научная, прежде всего, не может протекать нормаль-
но».
Кроме того, специально по вопросу о высшей школе было принято:
1) Для установления надлежащих условий в высшей школе, прежде всего,
следует вернуть ей автономию. Необходимо больше прислушиваться к голосу
профессуры и Съезду преподавательского персонала, периодически созывая
последние.
136
2) Необходимо не создавать, а уничтожать сословные, классовые и партий-
ные преимущества и ограничения при приеме учащихся в высшую школу и
при назначении им обеспечения.
I. ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ЗЕМОТДЕЛОВ
Имевший место в декабре 1921 г. Съезд земельных отделов лишь незначи-
тельно отразил настроения агрономической среды.
Самый состав Съезда, состоявшего, главным образом, из советских агроно-
мов и заведующих местными земельными отделами, гарантировал деловой ха-
рактер работы.
Из выступлений, заслуживающих внимания, отмечаем речи: СТЕПАНОВА,
ЧАЯНОВА и особенно ГУСЕВА.
СТЕПАНОВ резко критиковал деятельность НКЗ и упрекал НКЗ в том, что
он лишь мешал вести работу на местах, а также подчеркнул отсутствие обще-
го плана деятельности.
Профессор ЧАЯНОВ решительно высказывался за предоставление коопе-
ративному движению вообще, в частности С.Х. кооперации, полной свободы
организации.
Наконец, в речи ГУСЕВА заключался решительный протест против продна-
лога и вообще против крестьянской политики Советской власти. «Довольно,
нельзя разорять крестьянина», заключил он свою речь.
II. ВСЕРОССИЙСКИЙ АГРОНОМИЧЕСКИЙ СЪЕЗД
В марте 1922 г. состоялся Всероссийский Агрономический Съезд. Этот
Съезд был смотром сил так называемой общественной агрономии и, несо-
мненно, является одним из самых крупных событий для всей вообще русской
«общественности».
Созванный по инициативе НКЗ для обсуждения очередных вопросов зем-
леустройства и аграрной помощи населению — он превратился в суд над зе-
мельной политикой Наркомзема и в своеобразный парламент, в котором рас-
сматривалась и обсуждалась Экономическая политика Советского Государст-
ва и намечались дальнейшие вехи этой политики.
Участие Д.И. ШАХОВСКОГО, ДОЯРЕНКО, УГРИМОВА, МИНИНА, БРУЦ-
КУСА, КОНДРАТЬЕВА, ЛИТОШЕНКО, МАНУЙЛОВА ), МАСЛОВА, ЧАЯНО-
ВА и других виднейших представителей целого ряда политических течений
позволило съезду поставить, обсудить и вынести решения по целому ряду
крупных политических вопросов.
Съезд не без основания может почитаться крупным успехом для элементов
оппозиционных Сов[етскому] Правительству. Так как Съезд является наибо-
лее ярким и типичным, ниже дается исчерпывающий обзор его работы.
Гр. УГРИМОВ определил задачи, стоящие перед съездом следующим обра-
зом: «Мы должны не только выработать основную С.-Х. политику, но, вместе
с тем, объединить морально и идейно всю нашу среду, всю нашу агрономиче-
скую семью».
'1 Правильно — Мануйлов.
137
Съезд не только выполнил эту задачу; он вышел далеко за намеченные пер-
воначальные пределы и принял характер политической демонстрации.
ОТНОШЕНИЕ [К] СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
И ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
Наиболее ярким и характерным явилось, встреченное общими рукоплеска-
ниями, выступление лидера к.д. ШАХОВСКОГО.
Вот основной момент речи: «Как бы ни хотелось избегнуть политических
вопросов, но надо нам на чистоту объясниться. Вчера нас сманивали пойти в
Каноссу30, называли нас "сменовеховцами". Если мы свободно стоим подтем
знаменем, которое поднимает Наркомзем, то лучше нам отмежеваться от
"сменовеховцев". Я скажу, что сегодня мы остались такими же крамольными,
какими были вчера. Мы всегда боролись против того, что навязывалось наро-
ду, поэтому и были крамольниками. Мы считали, что благо, навязываемое на-
роду, пока не выслушивается его мнение этого народа, обратится гибелью то-
му же народу. Мы не можем сочувствовать этой политике. Теперь Н.К.З. выве-
шивает другой флаг, где принимается во внимание общественное мнение. Под
этим флагом мы можем идти. Но не в Каноссу мы идем, мы возвращаемся к то-
му же месту, которое всегда занимали».
Гр. БРУЦКУС следующим образом сформулировал свое отношение к суще-
ствующему государственному строю: «Я прекрасно понимаю все те разочаро-
вания, которые Вы испытали, видя процесс распада правового демократичес-
кого государства.
Я понимал поиски путей к тому, чтобы великие слова, которые были напи-
саны на фронтоне правового государства: Свобода, Равенство, Братство — бу-
дут осуществленной идеей. Я думаю, что идея правового государства еще не
исчерпана».
Съезд расценивался гр. БРУЦКУС как «символ возрождения общественно-
сти, утверждающей свою свободу».
Гр. ПОКРОВСКИЙ‘1 уподобляет роль съезда роли съезда общественных де-
ятелей накануне введения земства.
Гр. ДОЯРЕНКО говорит: «Никогда еще съезд не подымался до такой высо-
ты, чтобы взять в свои руки руководительство делом экономической с.-х. по-
литики, а мы все же коллективно творим политику».
Целый ряд ораторов как кадетского, так и народнического направления вы-
ступили с требованиями ввести местные самоуправления.
Гр. ШЛЫКОВ заявил: «Теперь нужно говорить об общественных учрежде-
ниях того типа, какого были и земства. Теперь только эти организации долж-
ны быть всенародными».
Гр. НЕМИРОВСКИЙ полагает, что «...пока существует диктатура пролета-
риата, Советы не могут заменить самоуправлений. Задача сводится к тому,
чтобы лишить Советы функций самоуправлений, чтобы Советы были только
Советским Губернатором».
Гр. ДОЯРЕНКО, подводя итоги съезда, заявил: «Главное то, что Съезд ука-
зал дальнейшие пути, именно указал путь организации местных органов само-
управления. Это является лучшим залогом успеха. С таким залогом нам не
грозна жизни буря.
’* Возможно — Н.Н. Покровский.
138
В нас вера, что будущее нам принадлежит, а вера — наша сила».
Гр. ПОКРОВСКИЙ считал необходимым введение местных самоуправле-
ний, так определил их задачи: «Только органы местного самоуправления стра-
ны поймут задачи момента и будут проводниками идей в жизнь».
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
В дальнейшем съезд уделил много внимания вопросам обще-экономичес-
кой и сельско-хозяйственной политики, кооперации и критике экономичес-
кой политики Соввласти.
Гр.гр. НЕМИРОВСКИЙ, БРУЦКУС и КОНДРАТЬЕВ подвергли резкой кри-
тике политику Соввласти и заявляли, что эта политика, а не война породила
разруху, в которой находится Республика.
Гр.гр. ЛИТОШЕНКО, ПОКРОВСКИЙ, БРУЦКУС, МАНУЙЛОВ выдвинули
свою программу с.-х. политики, которая, в конечном счете, сводилась к восста-
новлению частной собственности на землю (купля-продажа земли), поддерж-
ке крепкого кулаческого крестьянства и требованию установления полной
свободы и независимости крестьянской кооперации.
Большинство активных участников агрономического съезда примыкают к
кадетской партии. Имевшаяся на съезде народническая группа (ОГАНОВ-
СКИЙ, С. МАСЛОВ, А. МИНИН), солидаризировавшись с кадетами в критике
Советской Экономической Политики и в требованиях «демократизации» го-
сударственного строя Республики, в области политики аграрной отстаивали
свою обычную точку зрения (общинное землепользование и т. п.).
Заслуживает внимания то обстоятельство, что даже в вопросах земельной
политики народники, в некоторых случаях, примыкали к кадетам. Так, А.Н. Ми-
нин (н.-с.) прямо согласился с лидером к.-д. БРУЦКУС; он заявил: «Я в высокой
степени удовлетворен последней частью доклада т. БРУЦКУС. Я всегда был сто-
ронником национализации земли с известной свободой землепользования».
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Съездом были приняты резолюции с созданием губернских агрономичес-
ких совещаний, уездных, волостных с.-х. советов. В качестве другой формы
организации были выдвинуты идеи о создании клубов и кружков обществен-
ной агрономии.
ВЫВОДЫ
Съезд с исчерпывающей ясностью выявил лозунги влиятельных групп об-
щественной агрономии:
1) Демократия Советского Строя. В частности, введение местных само-
управлений.
2) Углубление НЭПа.
3) В области С.-Х. политики съезд показал, что значительная часть агроно-
мов: а) добивается восстановления частной собственности на землю, б) ориен-
тируется на кулака и стремится опереться на него в борьбе за правовое «демо-
кратическое» государство; в) требует полного «освобождения» кооперации
(особенно с.х. и кредитной), рассматривая ее как форму организации антисо-
ветского, крепкого крестьянства.
Общественная агрономия показала себя, таким образом, определенным
противником советской власти и сторонником восстановления буржуазного
порядка.
139
МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА31
Московское О[бщест]во сельского хозяйства является организацией, объе-
диняющей деятельность всех с.х. обществ Республики.
В конце января 1922 г. при Московском обществе с.х. состоялось совеща-
ние с.х. обществ, на котором было постановлено: «Московские] О[бщест]во
С.Х. как Всероссийское, должно временно взять на себя до создания Всерос-
сийского объединения функции последнего».
М.О.С.Х. имеет свой журнал — «Вестник Сельского Хозяйства» (редактор
ДОЯРЕНКО).
Руководящую роль в обществе играют: КОНДРАТЬЕВ, ОГАНОВСКИЙ, УГ-
РЮМОВ, ШАРЫГИН, ЛЕВИЦКИЙ, ЩЕРБИНИН, САЛОМАТОВ, ГРАЦИА-
НОВ и ИВАНОВ. Имеются две группы: к.д. и народническая.
К первой принадлежат: УГРИМОВ, ШАРЫГИН, ДОЯРЕНКО, ИВАНОВ.
Ко второй: САЛОМАТОВ, КОНДРАТЬЕВ, ОГАНОВСКИЙ.
Направление деятелей Московского Общества С.Х. совершенно определи-
лось на мартовском Агрономическом Съезде и в журнале «Вестник Сельского
Хозяйства».
ЧАСТЫ1
В первой части настоящего обзора была дана сводка основных проявлений
общественного движения в пределах Республики.
Связь, существующая между антисоветскими группами в России и белой
русской эмиграцией, сомнению не подлежит. История борьбы с контрреволю-
ционными заговорами и выступлениями учит, что прямо или косвенно, во всех
значительных эпизодах антисоветского движения белая эмиграция играет
весьма крупную роль.
В связи с этим становится совершенно необходимым, хотя бы в самых об-
щих чертах охарактеризовать активные антисоветские группы за рубежом.
Ниже дается сжатое описание некоторых белых группировок, так или ина-
че связанных с антисоветским движением в России.
РУССКАЯ ЦЕНЗОВАЯ ЭМИГРАЦИЯ
В настоящее время за границей имеются следующие организации русских
торгово-промышленных и банковских кругов: «Русский Союз Торгово-Про-
мышленных и Банковских Деятелей», «Комитет Заграничных Банков», «Про-
тосоюз», «Бюро Регистрации Пропавшего Имущества».
Среди них наиболее влиятельными являются — «Российский Торгово-Про-
мышленный Союз» и «Комитет Банков».
Задачи их организации сводятся к следующему:
а) объединение сил русской промышленности;
б) привлечение иностранного капитала для восстановления русской про-
мышленности;
в) систематическому изучению Советского Государственного аппарата про-
мышленности и прочих отраслей народного хозяйства Сов[етской] России;
г) защите интересов русского торгово-промышленного класса за границей
(попытки т. п. организаций влиять на Европейское общественное мнение пу-
тем своих деклараций).
140
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА
Принципиальные позиции цензовых элементов, по существу, остались
прежними.
На съездах в мае 1921 [и] январе 1922 гг. — политические декларации
торгово-промышленных и банковских деятелей ограничились прокламиро-
ванием борьбы с Советским Государством и необходимости установления в
России «правового порядка».
В состав руководителей торгово-промышленных организаций, наряду с
монархистами, входят кадеты различных толков.
Имена КОКОВЦЕВА. ВЫШНЕГРАДСКОГО, КАМЕНКИ, ГЕССЕНА, ТРЕ-
ТЬЯКОВА, ЭЛЬЯШЕВИЧА и МИХЕЛЬСОНА — достаточно определенно вы-
являют политическую физиономию представляемых ими организаций.
В тезисах гр. КОКОВЦЕВА, отражающих настроение близкого к монар-
хизму банковского комитета, развернута следующая политическая про-
грамма:
а) уничтожение большевизма;
б) признание недопустимости коммунистического строя;
в) отмена всех советских декретов и многих распоряжений Временного
правительства;
г) восстановление единства России, за исключением выделенных из со-
става России Польши и Финляндии;
д) восстановление государственного механизма управления;
е) признание обязательств России перед союзниками.
Со времени раскола «Партии Народной Свободы» (лето 1921 г.) в союзе
образовалась группа левых, исходящая в своих тактических действиях из
условий реальной Российской действительности и стремящихся свою дея-
тельность согласовать с действиям вновь нарождающейся в Советской] Ре-
спублике буржуазии.
ПРОГРАММА ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Наиболее ярким отражением взглядов торгово-промышленных кругов
зарубежных организаций являются тезисы того же гр. КОКОВЦЕВА, кото-
рые в существенном сводятся к следующему:
1) Страна, разоренная войной и революцией, сможет восстановить свое
экономическое положение только в том случае, если она дает широкий про-
стор частной предпринимательской инициативе.
2) Восстановление принципа собственности в полном его применении.
3) Необходим решительный переход к принципу свободной торговли и
ликвидации монополии внешней торговли.
4) Переход земли к крестьянам на начале частной собственности.
5) Охрана промышленности путем льгот частным предпринимателям, ак-
ционерным компаниям и банкам.
6) Оздоровление денежного обращения путем сокращения эмиссии, уси-
ленного обложения широких масс населения и введения винной монопо-
лии.
141
ОТНОШЕНИЕ К РУССКОЙ БУРЖУАЗИИ
С момента провозглашения Советским Правительством новой экономиче-
ской политики в русских заграничных торгово-промышленных кругах стали
раздаваться голоса о необходимости более внимательного отношения к эконо-
мическим процессам, происходящим в Сов[етской] России.
По мере укрепления и углубления в Республике НЭП, среди торгово-про-
мышленников появилась своеобразная ориентация на Россию.
Вот несколько заявлений, определяющих эту ориентацию. На съезде торго-
во-промышленных деятелей гр. ЭЛЬЯШЕВИЧ, огласив письмо одного, лично
ему знакомого профессора, живущего в России, подтверждающее, что жизнь
находит себе выход и при Советском режиме, — заявил: «Приходится оста-
вить прежнюю точку зрения, что единственная, подлинная Россия — за грани-
цей, в эмиграции. Сила вещей приводит нас к убеждению, что там, внутри Со-
ветской территории, также есть не менее подлинная, небольшевистская Рос-
сия, идущая своим путем. Она, конечно, принуждена приспособляться к
Советскому режиму, но она не большевистская. Ростки новой жизни уже вы-
шли наружу, и они задавят большевиков. В связи с этим должна изменяться
наша стратегия, наша программа и, может быть, и наша тактика. В России есть
антибольшевистская жизнь. Нужно поддержать все ее элементы морально и
материально. Нужно поддержать тех лиц и те силы, кто внутри России работа-
ет не с большевиками, а против них. Нужно поддержать их начинания, чтобы
они сознавали за собой поддержку Заграничной России. Нужно поддержать
новые хозяйственные силы, которых большевикам не одолеть. Создавшаяся
новая буржуазия, конечно, награбила и цепко держится за награбленное, но
эта буржуазия, по самой своей сути, антибольшевистская».
В этой речи содержится и анализ современного положения Республики, и
вместе с тем реальная программа деятельности. Гр. ЭЛЯШЕВИЧ указывает на
зарождение в Республике новой буржуазии, которую, несмотря на ее «рево-
люционное происхождение», связывает с буржуазией старой единство клас-
совых интересов.
Гр. ЭЛЬЯШЕВИЧ призывает съезд поддерживать эти новые, нарождающи-
еся внутри страны силы, эти, по его выражению, «ростки новой жизни», кото-
рые должны «задавить большевиков».
Другой участник съезда С. ЛУРЬЕ полагает: «В России в настоящее время
выковывается ядро власти и рождаются новые силы. Ввиду этого нам необхо-
димо поддерживать контакт с этими силами».
Доклад Президиума Торгово-Промышленного и Финансового Союза,
ставя тот же по существу вопрос, что и два предыдущих участника съезда,
гласит: «Разрушив промышленность, транспорт и сельское хозяйство, ком-
мунисты, наконец, пришли к выводу, что их опыт является несвоевремен-
ным и что России необходимо еще некоторое время оставаться в рамках
буржуазно-капиталистического строя, вернее, нужно вернуться на некото-
рое время в известных пределах к этому укладу, но при непременном усло-
вии сохранения за ними государственной власти. Такой политике присуще
роковое противоречие: внедрение капиталистических начал в экономичес-
кую жизнь неминуемо означает некоторое раскрепощение враждебных
коммунизму [сил] как политической диктатуре социально-большевистской
власти».
142
Торгово-Промышленный съезд, как и вообще все торгово-промышленные
организации, исходит из убеждения, что «вдохнуть новую жизнь в русский на-
родно-хозяйственный организм может только восстановление капиталистиче-
ского уклада с его политическим атрибутом — режимом личной и имущест-
венной свободы».
Признавая, что «новая экономическая политика пробила брешь для разви-
тия мелкой и средней промышленности», руководители заграничных торгово-
промышленных кругов всеми мерами стремятся углубить происходящий в
России процесс оживления буржуазно-капиталистических форм.
В обзоре литературных трудов русских финансистов и экономистов был
произведен анализ их взглядов на текущую экономическую политику России.
Необходимо признать, что наметившаяся со стороны зарубежных торгово-
промышленных и финансовых организаций тяга к установлению связей с Рос-
сией — в части наших специалистов, встретила сочувственную и восприимчи-
вую среду.
Выше уже был указан характер литературной деятельности специалистов
финансового дела. В частности, отмечалась позиция профессора А. СОКОЛО-
ВА как одного из наиболее последовательных союзников возрождения буржу-
азного порядка вещей. Такая оценка, в настоящее время, находит себе под-
тверждение в заявлениях различных представителей торгово-промышленного
класса за границей. В № 5—6 «Русского Экономиста», издающегося в Берлине,
приведена хвалебная рецензия о статье проф. Соколова, в которой подчерки-
вается единство взглядов и А. Соколов определяется как единомышленник
«Русского Экономиста».
На одном из заседаний Комитета Банков в Париже главный секретарь Ко-
митета А.М. МИХЕЛЬСОН заявил: «Как новое явление в Совроссии следует
отметить появление там экономических журналов серьезного характера. При
этом обнаруживается факт, вызывающий в нас чувство морального удовле-
творения; сведения и выводы этих журналов во всем совпадают с нашим. Эти
выводы во многом идут гораздо дальше и сформулированы они значительно
резче».
ГРУППА НАЦИОНАЛЬНОГО КОМИТЕТА
Национальный Комитет образовался на Парижском Съезде Русского наци-
онального Объединения в июне 1921 г.
Во главе объединения стоят следующие лица: КАРТАШЕВ, БУРЦЕВ, М. ФЕ-
ДОРОВ, СЕМЕНОВ'», ТЕСЛЕНКО, ПАСМАНИК.
Основное ядро организации находится в Париже. Имеются отделения в
Праге, Белграде, Константинополе, группа сочувствующих в Берлине («Руль»)
и отдельные связи в других местах.
Организация объединяет несколько сот человек.
Политическая платформа сводится в основном к следующему:
а) Свержение вооруженной рукой Соввласти, причем интервенция прин-
ципиально не отвергается.
б) Всемерная поддержка Врангелевской армии.
в) Государственное единство России.
'I Возможно, Ю.Ф. Семенов.
143
г) Восстановление буржуазно-капиталистического строя.
д) Верность обязательствам дореволюционной России перед союзниками.
е) Решительная борьба со всеми социалистическими течениями.
ПРИМЕЧАНИЕ: по аграрному вопросу и по вопросу об образе правления
— определенной точки зрения нет, есть и сторонники конст[итуционной] мо-
нархии и буржуазные республиканцы.
В состав «Национального Союза» и его комитета входят и конституцион-
ные монархисты и правые кадеты.
В аграрном вопросе имеются и сторонники выкупа за землю с сохранени-
ем части земли за помещиками, есть и сторонники передачи всей земли, захва-
ченной крестьянами последним в собственность'1.
Следует отметить наличность у «Национального] Комитета» некоторых
связей в Правительственных кругах Франции и других Зап[адно]-Европей-
ских странах.
Заслуживают внимания направленные против Советской Республики вы-
ступления «Национального] Комитета» во время международных конферен-
ций.
В прошлом организация и отдельные ее деятели, вроде КАРТАШЕВА, ПАС-
МАНИКА, ТЕСЛЕНКО — были связаны с «Национальным Центром», Петро-
градской организацией Таганцева — в настоящее время Карташев, Семенов и
ПАСМАНИК — связаны с организацией «Народного Союза» (Ц.Д.).
Отмечаем враждебные отношения, существующие между «Националь-
ным] Комитетом» со всеми мелко-буржуазными партиями (с.р., с.д„ н.с. и ле-
вые К.Д.).
«ПАРТИЯ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ» (ПРАВОЕ КРЫЛО КД)
Руководящими лицами являются в Париже ТЕСЛЕНКО, ПАСМАНИК, СЕ-
МЕНОВ и КАРТАШЕВ.
В Берлине — ГЕССЕН, КАМИНКА. К этой же группе принадлежал убитый
в Берлине НАБОКОВ. Организации имеются также в Константинополе, Пра-
ге, Белграде. Программы — в точном смысле этого слова нет.
Формально обязательной является старая программа партии «Народной
свободы». Позиции правых кадетов приближаются к изложенной выше про-
грамме «Национального] Комитета».
Организация правых к.д. весьма малодеятельна и не многочисленна.
Следует отметить наличность чрезвычайно многочисленных личных связей
правых к.д. в России, среди интеллигенции (профессора, инженеры, юристы,
врачи и проч[ие|).
Правые к.д. принимают участие в лице отдельных членов в организации
«Народного Союза».
ЛЕВЫЕ КАДЕТЫ
«ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ГРУППА П[АРТИИ] Н|АРОДНОЙ ] СВОБОДЫ»
К середине июля 1921 г. произошел формальный раскол партии Народной
Свободы.
’I Так в тексте.
144
Левое крыло Парижской организации — МИЛЮКОВ, ВОЛКОВ, ДЕМИ-
ДОВ, ГРОНСКИЙ — образовали т. и. «Демократическую Группу Партии На-
родной Свободы».
Раскол подготовлялся уже со времени падения Деникина. При врангелев-
щине часть кадетов пыталась воздействовать на правительство Юга России в
смысле отказа от реставрационной политики Деникина.
Как известно, попытки эти успехом не увенчались.
Последующее падение Врангеля окончательно толкнуло левое крыло к.д. к
попытке учесть опыт революции и на основе этого учета построить новую про-
грамму и новую тактику.
Демократическая группа не имеет своей зафиксированной программы, но
материалы, имеющиеся в нашем распоряжении, и литературные выступления
левых к.д. позволяет составить о левых к.д. вполне отчетливое представление.
1) В области политической. Левые кадеты требуют: установления демокра-
тической республики; созыва Учредительного] Собрания, восстановления
местных самоуправлений.
2) В области аграрной. Санкционируются совершившиеся изменения в об-
ласти земельных отношений. Земля на основе частной собственности остает-
ся в руках тех, кто ею в настоящее время владеет. Выкуп за землю или другая
форма вознаграждения бывш[их] помещиков отрицается.
3) В области экономической. Всестороннее восстановление буржуазно-ка-
питалистических отношений во всех отраслях хозяйства России.
4) В области тактической:
а) непримиримая борьба с Советской] Властью.
б) отказ от иностранной интервенции.
в) отказ от поддержки Врангелевской армии.
г) ставка на ликвидацию Советского] Прав[ительства] посредством движе-
ния внутри России. При этом подчеркивается необходимость использования
всех легальных возможностей, подчинения своему влиянию высшей школы,
литературы, кооперации и т. п.
д) подготовка за границей кадров для будущей России путем работы среди
эмиграции.
Группа левых к.д. за границей имеется в следующих пунктах: Париже, Бер-
лине, Варшаве, Праге, Константинополе, Белграде, Бизерте.
Следует отметить наличность личных связей лев[ых] к.д. в России (среди
буржуазной интеллигенции).
Отдельные видные члены партии (Д ЕМИДОВ, ВОЛКОВ) входят в состав ак-
тивной организации «Народного Союза».
ГРУППА Н(АРОДНЫЙ) С[ОЮЗ]
Эн-эсы в 1918 —[19] 19 гг. принимали видное участие в «Союзе Возрожде-
ния»32, поддерживали ДЕНИКИНА, КОЛЧАКА, МИЛ[Л]ЕРА.
В настоящее время существует энергичная делегация в составе ЧАЙКОВ-
СКОГО, ТИТОВА.
В связи с последними высылками группа н.с. пополнилась МЯКОТИНЫМ,
ПЕШЕХОНОВЫМ, ПЕТРИЩЕВЫМ, МЕЛЬГУНОВЫМ, которые группируют-
145
ся вокруг газеты «Дни». Отдельные члены организации близки к «Народному
Союзу».
ПОПЫТКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
БЕЛОЙ ЭМИГРАЦИИ
Вопросу об объединительных тенденциях в русском белом движении по-
священо специальное информационное письмо (№1).
В основном оно сводится к следующему:
1) Различные группы демократической контр-революции (с.-p., левые к.д.;
н.-с.) производят пересмотр своих программных и тактических положений.
2) Указанные выше группы весьма близки друг другу. Различия между ни-
ми лишь в деталях.
3) В среде демократических слоев эмиграции весьма популярна идея объе-
динения разрозненных теперь групп в единую республиканско-демократиче-
скую партию или, по крайней мере, создание постоянно действующего блока.
Объективные предпосылки для объединения имеются налицо.
4) Новая партия или блок таковых поставит своей основной задачей непри-
миримую борьбу с Советской Властью, опираясь на кулаческое крестьянство,
радикальные элементы буржуазии и буржуазно-демократическую интелли-
генцию.
5) В состав нового объединения, вероятно, войдут: левые к.д., правое крыло
с.р.; организация «Народного Союза»; беспартийные, либеральные буржуа и
кооператоры.
6) Организационным центром нового объединения является группа газеты
«Дни».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенный выше материал дает представление об основных разветвле-
ниях антисоветского общественного «движения»1.
Несмотря на то, что большинство выступлений носит характер выступле-
ний корпоративных (врачи, агрономы) — все они, по существу, проникнуты
враждебным отношением к Советскому строю, одинаковым подходом к зада-
чам, стоящим перед республикой, связаны общими политическими лозунгами.
Непримиримое отношение к Соввласти, симпатии к буржуазно-демокра-
тическому строю и требование всестороннего углубления НЭПа.
То, что разновременно и не повсеместно проводится в жизнь антисовет-
скими слоями интеллигенции на территории Республики, — служит со сторо-
ны белой эмиграции предметом тщательного наблюдения.
Активные контр-революционные организации, вроде «Народного Союза»,
пытаются, учтя опыт движения интеллигенции, наметить единую тактику для
этого движения и затем, пользуясь своим организационным аппаратом, напра-
вить его в организованное русло.
Исключительный интерес в этом отношении представляет доклад члена ор-
ганизации «Народного Союза» — НИКОЛАЕВА.
1 Так как монархистам, сменовеховцам и «социалистическим» группировкам посвящены осо-
бые доклады, то в настоящий обзор указанные выше группы не вошли.
146
Приводим в существенной части этот доклад.
«Здоровые ростки живой жизни пробиваются помимо официальной Совет-
ской России. Антитеза Ленина: — Россия Советская и Эмигрантская устарела.
Есть новая Россия в пределах РСФСР.
Она растет в кооперации, в высшей школе, в литературе, в частной промы-
шленности и торговле, советских учреждениях и органах армии, шаг за шагом
отвоевывая у власти одну позицию за другой».
Намечается переоценка в тактике антисоветских сил. Эту переоценку не-
обходимо отчетливо осознать и формулировать.
«Это, во-первых, отказ от чисто отрицательного лозунга "чем хуже — тем
лучше”, лозунга пассивного бойкота и ожидания у моря погоды.
Необходимо, — говорит автор, — широко популяризировать положитель-
ный, активный лозунг экономического возрождения, воли к жизни, к творче-
скому труду как программу сегодняшнего дня.
Работа в частной промышленности, торговле, кооперации укрепляет тот ба-
зис чисто экономических отношений, который, по существу дела, является
противосоветским плацдармом.
Увеличивая хозяйственную мощь и сопротивляемость социальных групп,
вовлеченных в экономический оборот, мы расширяем этот плацдарм. Уходит
почва из-под ног коммунистической власти. Последняя изолируется, оказыва-
ется у себя дома в капиталистическом окружении».
«Необходимо отложить инсуррекционные иллюзии. Это не значит, что ин-
сурренция невозможна ни при каких условиях. Нельзя лишь строить ВСЕ по-
литические расчеты на хроническом повстанчестве или одновременном взры-
ве. Взрыв не исключается вовсе, но он не должен быть поставлен во главу уг-
ла. Главное НЭП».
«НЭП таит в себе опасность только для Р.К.П».
«Советская буржуазия, которая рождается на наших глазах, бывшие ко-
миссары, спекулянты, дельцы, подрядчики, нагревшие руки около казенных
учреждений, — поддерживают советскую власть до поры до времени. Когда
они закрепят свое положение — советская буржуазия превратится в силу кон-
сервативную».
«Идет стихийный возврат к старым формам и приемам в административ-
ном аппарате».
«Наблюдение над деревней говорит, что крестьянство по-прежнему смот-
рит на Соввластть как социально и политически ему враждебную».
«Что же делать? Внимательно наблюдать текущую жизнь, учитывая все на-
копляющиеся изменения».
«Панацеи, избавляющей от большевизма, нет, необходимо всестороннее
развертывание всех методов борьбы».
«Однако необходимо определить основное русло, общее направление это-
го потока. Оно выражается в формуле: от военного коммунизма, через НЭП к
росту частных капиталистических отношений. Последний носит стихийный
характер. Мы привносим сюда определенное содержание — нашу идеологию
и практические методы, чтобы регулировать этот стихийный поток, направляя
его в наших интересах. Приемы борьбы указываются самой жизнью.
Во-первых, поддержка проявлений всякого оппозиционного настроения,
стремление влить эти проявления в организационные формы сознательного
147
протеста против существующего политического режима. Необходимо объеди-
нить эти отдельные, разрозненные протесты хотя бы идеологически, выдвигая
и проводя общие лозунги.
Во-вторых, деловая, легальная критика отдельных мероприятий больше-
вистской власти, отсюда подход к дискредитированию общих политических
принципов ея. Пути для такой критики — доклады, заседания научных об-
ществ, съезды и конференции, специальная пресса.
В-третьих, захват советского административного аппарата при помощи вы-
теснения из учреждений коммунистов.
В-четвертых, съездовая кампания (она уже открыта съездами химиков и ге-
ологов в Петрограде).
В-пятых, борьба за опорные пункты. Это. в первую очередь: а) кооперация,
особенно сельско-хозяйственная; б) высшая школа, и в) литература.
а) Кооперация — по отзыву коммунистов, "кооперация есть база антисо-
ветских течений". Такой же взгляд на кооперацию должны твердо усвоить ан-
тибольшевистские силы, не уступая здесь коммунистам ни пяди.
б) Высшая школа — задача — блок между профессурой и студенчеством и
вовлечение последнего в сферу активных противосоветских настроений. Поч-
ва для этого имеется. По отзывам профессуры, в дореволюционные годы о та-
ком контакте приходилось лишь мечтать.
в) Литература — заслуживает наибольшего внимания. Сейчас идет реши-
тельный бой на идеологическом фронте. За поражением и отступлением ком-
мунистов на фронте экономическом — последует их крах в борьбе идеологий.
Выходящие в последнее время в Москве и Петрограде издания содержат от-
крытую критику большевистского режима. Нет и следа былой монополии ком-
мунистической книге.
В конечном итоге изоляция большевистской власти от широких масс насе-
ления, в том числе и от Красной Армии, создает благоприятную почву для по-
литического переворота».
Необходимо отметить излишний оптимизм автора доклада. В частности, не
соответствует действительности его оценка студенчества. Сказанное им с из-
вестным основанием можно отнести лишь к некоторым группам студентов
старших курсов. Но, несмотря на отдельные уклонения от истины, в общем и
целом, факты констатированы правильно.
Борьба на идеологическом фронте в ВУЗах и литературе; борьба за коопе-
рацию; попытки организационной консолидации антисоветских сил в борьбе
за «демократизацию» государственного строя Республики — все это реально
существующие факты. Естественно, что ГПУ как орган Советской Республики
не мог пройти мимо всех этих явлений.
Принятые меры роспуска Комитета Помощи Голодающим и арест его чле-
нов; закрытие ряда периодических изданий и книгоиздательств, высылка ли-
деров антисоветских групп — все это способствовало установлению некото-
рого общественного затишья среди интеллигенции.
Отметим, что съезды, непосредственно следовавшие за высылками (съезд
с.х. кооперации), внешне протекали в атмосфере чисто деловой.
Нами уже было констатировано некоторое успокоение, наметившееся в са-
мое последнее время в лагере интеллигенции.
148
Но совершенно ясно, что это явление временное. Поскольку остаются в си-
ле причины, вызывающие возрождение старых буржуазных экономических
форм, постольку будет неизбежной борьба буржуазии и близких к ней групп,
стремящихся к торжеству своих классовых интересов. Опыт последнего года
показал возможность успешной борьбы со стихией «общественности» и регу-
лирования темпа и характера движения.
Возрождающееся общественное движение требует со стороны ГПУ нео-
слабного изучения и своевременного решительного вмешательства. Деталь-
ный план работы в этом отношении развит в циркулярном письме ГПУ № 26 от
23/Х1-[19]22.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 283-325. Подлинник. Машинопись.
98. Письмо В. Когана П.П. Лазареву по поводу высылки украинских
профессоров. Без даты, не ранее декабря 1922 г.
Глубокоуважаемый Петр Петрович!
Непосредственно после того, как я переслал Вам свое последнее письмо, я по-
лучил еще письмо от проф. Е.П. Трефильева об осложнениях, возникших в его
деле. Когда он был внесен в список профессоров, полежащих высылке, он обра-
тился в Харьков и был Наркомпросом восстановлен в своих правах. Однако де-
ло его затребовали в Москву и к исполнению обязанностей его не допускают.
Быть может, это будет несколько резко, но позвольте мне определенно за-
явить, что меру, принятую по отношению к проф. Трефильеву, я считаю либо
чистым недоразумением, либо бессмыслицей. Нет более лояльного человека в
среде Одесской профессуры,- нет ни малейших оснований для какой-бы то ни
было репрессии по отношению к нему.
Я настойчиво прошу Вас ходатайствовать об утверждении по отношению к
Е.П. Трефильеву постановления Харьковского наркомпроса, которое вполне
соответствует интересам Республики и Одесской высшей школы.
В. Коган
НА ДОКУМЕНТЕ ПОМЕТА
Проф. Никол[ай| Петров[ич] Кастерин, находящийся в настоящее время в Москве (физик), асси-
стент-зоолог Соболь. [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 290. Подлинник. Машинопись. Автограф.
99. Выписка из протокола № 7 заседания Комиссии НКВД по админис-
тративным высылкам. 2 декабря 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 7
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ от
2/ХП-[19]22 года
Присутствовали: т.т. УНШЛИХТ, МЕНЖИНСКИЙ и КРЫЛЕНКО
Председатель тов. УНШЛИХТ Секретарь т. ЕЗЕРСКАЯ
149
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Отношение Вологодского Губотде- Разрешить им свободное проживание
ла с сообщением об окончании сро- во всех местностях РСФСР.
ка административно-) ссыльных
КИШКИНА и КАФИЕВОЙ
Доклад т. Решетова
Дело № 15366 по обвин|ению] гр. Дело слушанием отложить
ДЕДУСЕНКО Якова Тимофеевича в
содействии ПСР (ст. 60 УК)
Доклад тов. Брауде
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: УНШЛИХТ
ЧЛЕНЫ: МЕНЖИНСКИЙ
КРЫЛЕНКО
ЦА ФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 121. Подлинник. Машинопись. Автограф.
100. Сопроводительная записка № 31927 ВЦИК зампреду ГПУ в отно-
шении Н.К. Муравьева. 6 декабря 1922 г.*
6 декабря 1922 г.
31927
В ГПУ тов. Уншлихту
Управление делами ВЦИК при сем препровождает переписку на 2 листах
по делу Николая Константиновича Муравьева на срочное заключение соглас-
но резолюции секретаря ВЦИК т. Енукидзе
Приложение: упомянутое
Управделами ВЦИК Тюрин
Заведующий отделом Частной Амнистии ВЦИК Моравский
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 456. Машинописная копия.
101. Сопроводительная записка № 1355/16/г управделами СНК зампре-
ду ГПУ по поводу высылки украинских профессоров. 6 декабря 1922 г.
Совершенно секретно
ТОВ. УНШЛИХТУ
Посылаю Вам два письма Одесского профессора
КОГАНА — Петру Петровичу ЛАЗАРЕВУ по поводу
высылки профессоров — КРЫЛОВА, МУЛЮКИНА,
АЛЕКСАНДРОВА, ТРЕФИЛЬЕВА, КАСТЕРИНА и ас-
систентов — СОБОЛЯ, ДУВАН-ХОДЖИ и ДОБРО-
ВОЛЬСКОГО.
По поручению Владимира Ильича обращаюсь к Вам
с просьбой, сообщить срочно — каких специальностей
эти профессора, какие о них имеются сведения, какая
комиссия и когда решила их высылку.
УПРАВДЕЛАМИ СНК Горбунов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Агранову. 6/12 [19)22 г. Уншлихт;
2) т. Решетову. Переговорите со мной. 9/ХП-|19)22 г.:
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ФЕДЕРАТИВНАЯ
Советская Республика
Управление делами
СОВЕТА
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
Москва. Кремль
6/XII 1922 г.
№1355/16/г
Телеф. №3-01-66
150
3) Срочно, т. Решетову. Дайте справки. Я. Агранов. 9/ХП-[ 19]22 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 288. Подлинник. Машинопись. Автограф.
102. Выписка из протокола № 80/Б заседания ВЦИК в отношении вы-
сылки Н.К. Муравьева и А.С. Тагора. 7 декабря 1922 г.*
Кому тов. Уншлихту
Для_______________
ВЫПИСКА
Протокола № 80/Б заседания ПРЕЗИДИУМА ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТ-
РАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА Советов] Рабочих],
Крестьянских], Красноармейских и Казачьих Депутатов
от 7 декабря 1922 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
13. О высылке гр. Муравьева и Тегера * Утвердить заключение ГПУ.
Выписка верна:
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
«8» декабря 1922 г.
№ 584/сек[ретно]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 460. Подлинник. Машинопись. Автограф.
103. Постановление № 20407/с Политбюро ЦК РКП(б) о запрете совет-
ским загранучреждениям принимать на работу высланных деятелей ин-
теллигенции. 12 декабря 1922 г.*
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ
(ЦЕНТРАЛЬНЫЙ К[ОМИТЕ]Т)
Отдел Бюро Секретариата
№20407/с
Тов. Уншлихту для проведения в советском порядке
ОПРОСОМ ПО ТЕЛЕФОНУ
ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП ОТ 12 ДЕКАБРЯ 1922 ПР. № 40
12 декабря 1922 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Об административно-высылаемых за Принять:
границу (предложение т. Уншлихта а) Дать всем наркоматам и др]угим]
от 4.XII.22 г. №№ 250322, 250379). государственным] учреждениям Мос-
квы распоряжение об аннулировании
уже выданных мандатов и о воспреще-
нии выдавать таковые впредь;
б) Воспретить принятие на службу в
советских учреждениях администра-
тивно высылаемых за границу.
в) Воспретить непосредственные сно-
Так в тексте. Правильно — Тагер.
151
шения советских учреждений с иност-
ранными миссиями в России;
г) Привлечь партийных товарищей, до-
пустивших указанные выше явления, к
партийной ответственности.
Секретарь ЦК (И. Сталин)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 329. Машинописная копия. Аналогичная копия постанов-
ления находится на хранении в АП РФ (Ф. 3. Оп. 58. Д. 174. Л. 4).
104. Докладная записка Ns 82235 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б)
о замене высылки украинской интеллигенции за границу высылкой в
отдаленные районы РСФСР. 12 декабря 1922 г.*
Секретариат Коллегии ГПУ
В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину
[№] 82235 12/XII [19]22 г.
Считая высылку за границу националистических элементов украинской
антисоветской интеллигенции (из общего числа приговоренных Комиссией
Цека) политически нежелательным ввиду возможности, в случае проведения
этой меры, срыва начавшегося процесса разложения украинской эмиграции и
усиления политически активных групп этой эмиграции, до сих пор строящих
свои расчеты на повстанческо-бандитском движении, ГПУ, в ответ на запрос
ОРГБЮРО ЦК33, указало, что с его стороны нет возражений против предложе-
ния ЦК КПУ Украины о замене украинским профессорам-националистам вы-
сылки за границу — высылкой в отдаленные пункты РСФСР.
ГПУ считало при этом необходимым, ввиду отсутствия здесь в центре до-
статочных материалов о степени принадлежности того или иного профессора
к украинским националистическим группировкам, во избежание проволочки
в деле высылки предоставить ЦК КПУ прав окончательного установления той
группы, в отношении которой высылка за границу должна быть заменена вы-
сылкой в пределах РСФСР.
Согласно постановления Оргбюро от 20/XI с/г, ГПУ дало распоряжение
своему представителю в УССР принять срочные меры к высылке за границу
всех лиц, приговоренных к высылке по украинскому списку. Дальнейшее ко-
лебание в этом вопросе и новый пересмотр решения о высылке могут подо-
рвать все политическое значение этой меры и создать в кругах антисоветской
интеллигенции, которым, вероятно, небезынтересны все перипетии вопроса о
высылке, впечатление неуверенности и нерешительности Соввласти. Поэтому
ГПУ считает необходимым оставление в силе постановления Оргбюро от
20/XI [19]22 г.
Приложение: переписка на 6 листах.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 328. Машинописная копия.
152
105. Докладная записка Ns 82235*) зампреда ГПУ в Политбюро ЦК
РКП(б) в отношении ходатайства Н.А. Семашко. 12 декабря 1922 г.*
Секретариат Коллегии ГПУ
В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину
[№] 82235 12/ХП [19J22 г.
На Ваш запрос по поводу ходатайства тов. Семашко об освобождении от
ссылки д[окто]ра Гуткина, ГПУ доводит до Вашего сведения, что д[окто]р Гут-
кин был выслан из Петрограда с согласия т.т. Первухина и Семашко по поста-
новлению Политбюро.
Ввиду того, что досрочное возвращение Гуткина из ссылки, несомненно,
явится прецедентом для возбуждения ряда аналогичных ходатайств со сторо-
ны других высланных и составит впечатление в интеллигентских кругах о не-
серьезности проведенной операции, ГПУ считает невозможным удовлетворе-
ние ходатайства тов. Семашко.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 330. Машинописная копия.
106. Служебная записка Ns 82240 секретариата Коллегии ГПУ в Управ-
делами СНК по поводу высылки украинской профессуры. 13 декабря
1922 г.
Секретариат Коллегии
УПРАВДЕЛАМИ СНКт. ГОРБУНОВУ
На № 1355/16/г
На Ваш запрос о высылке профессоров КРЫЛОВА, МУЛКЖИНА, АЛЕК-
САНДРОВА, ТРЕФИЛЬЕВА, КАСТЕРИНА и ассистентов СОБОЛЯ, ДУВАН-
ХАДЖИ и ДОБРОВОЛЬСКОГО, ГПУ сообщает, что упомянутые лица высыла-
ются по списку, утвержденному Одесским Губкомом РКП, ЦК КПУ и По-
литическим] Бюро ЦК РКП за активную антисоветскую деятельность и что в
научном отношении высылаемые профессора большой ценности не представ-
ляют. По специальности эти профессора:
1) КРЫЛОВ, Профессор Мед[ицинской] Академии, как ученый ценности
не представляет;
2) МУЛЮКИН А.С., профессор правоведения, с научной стороны слаб;
3) АЛЕКСАНДРОВ, проф. Института] Нар [одного] Образования], печат-
ных работ не имеет, как преподаватель слаб;
4) ТРЕФИЛЬЕВ, проф. ИНО. Ставленник Кассо;
5) КАСТЕРИН, проф. ИНО, одновременно работал в Мед[ицинском]
Институте], за саботаж при чистке и сокращении штатов выпущен Нарком-
просом;
6) СОБОЛЬ, б[ывший] ассистент Мед[ицинской] Академии, отчислен как
вредный элемент;
7) ДУВАН-ХАДЖИ, б[ывший] ассистент Мед[ицинской] Академии, отчис-
лен как вредный элемент;
'• Документы № 104 и 105 имеют один исходящий номер.
153
8) ДОБРОВОЛЬСКИЙ, б[ывший] ассистент Мед[ицинской] Академии, от-
числен как к.-р. элемент.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] ПРЕДСЕДАТЕЛЯ] ГПУ УНШЛИХТ
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 291. Машинописная копия.
107. Письмо члена коллегии НКПС С. Бернштейна председателю ГПУ с
просьбой об отмене высылки А.А. Овчинникова. Без даты, не ранее
15 декабря 1922 г.
Многоуважаемый
рсфср Феликс Эдмундович
член коллегии Простите, что я с места в карьер после Вашего приезда
народного надоедаю Вам просьбами, но дело, о котором я позволяю се-
пугей*сюоБЩЕНия ®ас ПРОСИТЬ« не терпит отлагательства. Речь идет еще об
дня 1922 г. одном экономисте, который попал в число высылаемых за
№ границу и через две недели должен уехать. Это казанский
л комм'ны 2 профессор Овчинников. Мне кажется, что он мог бы быть
ул. оммуныд. очень полезен, оставаясь здесь — по крайней мере, валют-
ное управление НКФ уже ходатайствует об его оставлении
для работы в НКФ. Характеристику могут дать Вече-
ры — младший, как его ученика, а старший потому, что, если
не ошибаюсь, был предгубисполкома в Казани и не мог Ов-
чинникова не знать, т(ак] как последний некоторое время
был ректором университета. Я боюсь, кстати сказать, не
спутали (ли] этого Овчинникова с другим — известным ка-
детом и бывшим членом Государственной] Думы.
Я со своей стороны очень прошу, если это возможно, пе-
ресмотреть дело Овчинникова, т[ак] как надеюсь, что ока-
жется возможным его не высылать.
Я не доложил Вам этой просьбы лично, т[ак] как и для до-
клада о делах НКПС времени не хватило.
Ваш С. Бернштейн
НА ДОКУМЕНТЕ ПОМЕТА
т. Гереону. Справку. 15X11 (1924). Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 738. Рукопись. Подлинник. Автограф.
108. Письмо зампреда ГПУ в Президиум ВЦИК о нежелательности воз-
вращения из ссылки врачей. 18 декабря 1922 г.*
18 декабря 1922 г.
В Президиум ВЦИК
Возвращая при сем переписку по вопросу о возвращении из ссылки врачей
Магула, Вигдорчика, Горвиц-Власовой и др., ГПУ доводит до Вашего сведения
следующее.
Группа врачей, о которых возбуждено ходатайство, явилась одним из заст-
рельщиков антисоветского движения среди интеллигенции в первую половину
1922 года. Эта группа провела весною сего года 2-й Всероссийский съезд врачей,
принявший ряд контрреволюционных резолюций, направленных против поли-
154
тики Соввласти в области здравоохранения. Съезд носил резкий оппозицион-
ный характер. Лидерами оппозиции состояли все врачи, о которых секция вра-
чей Всемедикосантруда возбудила ходатайство. Эти врачи вели до и после Все-
российского съезда разлагающую работу среди врачебного мира и [в] своих пе-
чатных органах вели определенную оппозиционную линию. Врачи Станкевич,
Грановский, Верховский, Вигдорчик являются меньшевиками; Фрумкин — с.-
p.; высылка этих врачей произведена с согласия тов. Семашко и Всемедикосан-
труда по постановлению ЦК РКП. Эта высылка, сняв оппозиционную верхушку
врачей, внесла во врачебую среду определенное успокоение и привела к значи-
тельному усилению во врачебных секциях Всемедикосантруда и его местных
органов левых элементов. На основании изложенного ГПУ, считая, что возвра-
щение этих врачей из ссылки неизбежно возродит антисоветское движение
среди врачей, притихшее лишь благодаря репрессивным мерам, высказывается
против удовлетворения ходатайства ЦБ врачебной секции Всемедикосантруда.
Заместитель] Председателя] ГПУ Уншлихт
Нач [альник] Особого Бюро Агранов
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 466-466 об. Машинописная копия.
109. Справка № 71 особоуполномоченного по важнейшим делам ГПУ
о профессоре А.А. Овчинникове. 18 декабря 1922 г.*
ГПУ
ОСОБОУПОЛНОМОЧЕННЫЙ
по важнейшим делам
№71
Совершенно] Секретно
18/ХП 1922 г. дня
Справка
Профессор Овчинников (б[ывший] ректор Казанского университета) вне-
сен в число высланных т.т. В.Н. Яковлевой и М.Н. Покровским. Это один из ли-
деров правой группы Казанского] Ун]иверсите]та. Он скрывался, зная, что
его разыскивают. Я считал бы необходимым применить к нему постановление
Политического] Бюро о высылке, тем более, что при твердой линии ЦК в от-
ношении высланной интеллигенции у нас нет никаких доводов в пользу остав-
ления Овчинникова в России.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Яковлева заявила, что относительно Огановского вопрос с ней не был согласован, — на время
отсрочить высылку.
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 739. Л. 174. Подлинник. Рукопись. Автограф.
110. Письмо зампреда ГПУ № 252786 во ВЦИК в отношении высланных
за антисоветскую деятельность. 19 декабря 1922 г.*
Исх. № 252786
19/XII [19]22 г.
ВЦИК
По постановлению особой Комиссии при НКВД (постановление ВЦИК от
10/8 с.г.) высылаются лица за антисоветскую деятельность как из Москвы, так
и из других крупных центров РСФСР.
155
В большинстве случаев эти лица, занимая ответственные посты в различ-
ных хозяйственных организациях и предприятиях, занимаясь в то время анти-
советской агитацией и проведением антисоветской линии в работе данного
учреждения (кооперация, Центросоюз, университеты]. И в Наркоматах,
напр[имер] Наркомзем).
В настоящее время в ГПУ имеются факты, что, уезжая за границу, эти лица
получают мандаты от учреждений РСФСР и поступают на службу за границей
(Внешторг, Центросоюз и т. п.) и таким образом продолжают вести ту же ан-
тисоветскую работу и за границей, за которую были высланы из РСФСР.
Ввиду этого ГПУ выходит с ходатайством:
1. Дать наркоматам и другим учреждениям Москвы распоряжение об анну-
лировании уже выданных мандатов высланным по постановлению ГПУ и Ко-
миссии НКВД по админ(истративным] высылкам и воспрещении выдавать та-
ковые вновь.
2. Воспретить принятие на службу в Советских учреждениях администра-
тивно-высылаемых за границу.
3. Воспретить непосредственные сношения Советских учреждений с ино-
странными миссиями в России.
Зампред ГПУ Уншлихт
Секретарь Езерская
С копией верно [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 119. Л. 466. Заверенная машинописная копия с копии.
111. Докладная записка № 82263 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б)
о причинах задержки высылки украинской интеллигенции. 19 декабря
1922 г.*
Секретариат Коллегии ГПУ
В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину
[№] 82263 19/ХП (1922]
Высылка за границу украинской антисоветской интеллигенции задержа-
лась до сих пор, главным образом, вследствие затруднений с получением виз
для выезда. Прибалтийские государства отказались от предоставления высы-
лаемой интеллигенции права въезда в их пределы. В последние дни получен
окончательный ответ Германского Посольства с категорическим отказом от
визирования паспортов высылаемой интеллигенции для въезда в Германию.
В настоящее время ГПУ ведутся переговоры с Чехо-Словацкой Миссией о
разрешении въезда в Чехо-Словакию. Чехо-Словацкая Миссия выразила
принципиальное согласие на визирование паспортов украинской интеллиген-
ции при непременном условии добровольных заявлений всех высылаемых об
их желании выехать в Чехо-Словакию. Эти заявления должны быть посланы в
Миссию.
Это, несомненно, затруднит и затянет на неопределенное время высылку,
во-первых потому, что часть высылаемых (Одесская группа), еще раньше кате-
горически отказалась заполнить анкеты, необходимые для затребования за-
граничных паспортов; во-вторых потому, что приговоренные к высылке до сих
пор оставались на местах и постоянного жительства по разным городам Укра-
156
ины и затребование новых заявлений и анкет (соответствующие меры нами
приняты) отнимут много времени.
Ввиду изложенного ГПУ ставит на разрешение Политбюро следующий во-
прос: либо заменить украинской антисоветской интеллигенции высылку за
границу — высылкой в отдаленные пункты РСФСР, либо же указать ГПУ дру-
гой путь к разрешению этого вопроса.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 342-242 об. Машинописная копия.
112. Докладная записка № 82264 Секретариата ГПУ в Политбюро ЦК
РКП(б) по вопросу высылки украинской интеллигенции. 19 декабря
1922 г.*
Секретариат Коллегии ГПУ
В Политбюро ЦК РКП тов. Сталину
[№] 82264 19/XII (1922)
В дополнение к № 82235 от 12/XII [19)22 г.
При сем препровождается переписка на 6 листах по поводу высылки укра-
инских профессоров за границу.
Приложение: Упомянутое.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 117. Л. 343. Машинописная копия.
113. Справка начальника Особого бюро ГПУ в ГПУ в отношении высыл-
ки профессора Л.Б. Грановского. 21 декабря 1922 г.
СПРАВКА
тов. ЯГОДЕ
Высланный в Оренбург врач — профессор ГРАНОВСКИЙ был одним из 3 за-
стрельщиков антисоветского движения среди врачей в первую половину 1922 го-
да. Он являлся членом группы, проведшей весной с/г. 2-й Всероссийский Съезд
врачей, принявший ряд контр-революционных резолюций, направленных про-
тив политики Соввласти в области здравоохранения. Съезд носил резко-оппози-
ционный характер, и ГРАНОВСКИЙ был одним из лидеров оппозиции').
Грановский — меньшевик, и до, и после Всероссийского Съезда вел разла-
гающую работу среди врачебного мира. По отзыву тов. СЕМАШКО, выступле-
ния ГРАНОВСКОГО на съезде носили хулиганский характер. Высылка ГРА-
НОВСКОГО произведена с согласия тов. СЕМАШКО и Всемедикосантруда по
постановлению ЦК РКП и имела своим результатом, вследствие снятия оппо-
зиционной верхушки, определенное успокоение во врачебной среде и значи-
тельное усиление левых элементов во врачебных секциях Всемедикосантруда
и его местных органов.
На основании изложенного полагаю, что преждевременное возвращение
ГРАНОВСКОГО из ссылки неизбежно возродит антисоветское движение сре-
ди врачей, притихшее лишь благодаря репрессивным мерам.
*> Слова «был одним из лидеров оппозиции» написаны от руки черными чернилами.
157
В таком виде послан нами ответ во ВЦИК по поводу ходатайства ЦБ Врачеб-
ной секции Всемедикосантруда о возвращении высланных профессоров-ме-
диков и врачей').
Что касается заявления ГРАНОВСКОГО об уплотнении его семьи ЧЖК, то
этот вопрос в нашу компетенцию не входит.
Начальник Особого Бюро
Я. Агранов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. Г. Ягода. 22/XII [1922];
2) К делу. 23/12 [19)22. Уншлихт.
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. В. Л. 269. Подлинник. Машинопись. Автограф.
114. Выписка из протокола № 2 заседания Комиссии НКВД по админи-
стративным высылкам. 12 января 1923 г.
ПРОТОКОЛ №2
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ от
12 ЯНВАРЯ (19] 23 года
Присутствовали: т.т. УНШЛИХТ, МЕНЖИНСКИЙ, КРЫЛЕНКО
Председатель тов. УНШЛИХТ Секретарь т. ЕЗЕРСКАЯ
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Об изменении 49-й ст. УК 1) Вопрос об изменении 49-й ст. УК оста-
(Тов. КРЫЛЕНКО) вить открытым.
2) Создать Комиссию из представителей
НКЮ, НКВД и ГПУ для разработки цир-
куляра о применении судом 49-й ст. УК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: УНШЛИХТ
ЧЛЕНЫ: МЕНЖИНСКИЙ
КРЫЛЕНКО
ЦАФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 122. Подлинник. Машинопись. Автограф.
115. Письмо первого заместителя наркома иностранных дел РСФСР
зампреду ГПУ по поводу ареста В.Г. Черткова. 15 января 1923 г.
СЕКРЕТНО
ЗАМПРЕДГПУ
Тов. УНШЛИХТУ
Арест ЧЕРТКОВА, несомненно, вызовет сильную
агитацию за границей, в особенности в Англии. Мы уже
начинаем получать запросы от наших Полпредов в свя-
зи с этим арестом. Прошу Вас сообщить причины арес-
та для контр-агитации за границей.
ЗАМНАРКОМ ЛИТВИНОВ
Копии: Членам Коллегии,
т. Вайнштейну
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ
НАРОДНОГО КОМИССАРА
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
М.М. ЛИТВИНОВ
№38
«15» января 1923 г.
телеф. 2-82-00/09
и кремлевский
'• Слова «-медиков и врачей» дописаны простым карандашом Я. Аграновым.
158
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Самсонову. Разве Чертков арестован!?] 16/1 [1923]. Уншлихт;
2) Совершенно] С(екретно] т. Тучков. На комиссию поставить для пересмотра, в целях высылки
на Кавказ. 17/1 (19J23. Самсонов;
3) т. Ребров. Составьте ответ. 22/1 [ 1923]. Е. Тучков.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 60. Подлинник. Машинопись. Автограф.
116. Выписка Ns 21717/с из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б)
Ns 33 «О высылках». 18 января 1923 г.*
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Отдел Бюро Секретариата
№ 21717/с «18» января 1923 г.
т.т. Дзержинскому, Уншлихту
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК РКП от 18/1-(19] 23 г. № 33
ПОСТАНОВИЛИ
СЛУШАЛИ з aj Предоставить Нарковнуделу тов.
3. О высылках (т. Дзержинский) дзерЖИнскому право с последующим до-
кладом в Политбюро, принимать меры в тех
случаях, когда это окажется необходимым в
отношении высылаемых, в смысле приоста-
новки тех высылок, по поводу которых со-
стоялось решение Политбюро ЦК.
б) Вопрос о Десницком-Строеве отло-
жить до запроса тов. Зиновьева.
в) Чернолусского и Черткова из списков
высылаемых исключить.
Секретарь Цека И. Сталин
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Л. 20. Подлинник. Машинопись. Автограф.
117. Служебная записка председателя ГПУ зампреду ГПУ с просьбой
предоставить сведения о числе высланных за границу и о предоставле-
нии Л.Д. Троцкому справки на М.Я. Лукомского. 19 января 1923 г.*
т, Уншлихту
1) Прошу прислать мне справку, сколько лиц (интеллигенции) фактически уже
выслано нами за границу?
19.1.(19]23
Ф. Дзержинский
2) Троцкий просил обратить внимание на письмо, полученное им 07 д[екаб|ря
[от] Лукомского (из Питера) и пересланное Вам.
Нельзя ли дать Троцкому справку об этом Лукомском.
19.1.[19]23
Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 837. Л. 11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
159
118. Записка председателя ГПУ зампреду ГПУ в отношении В.Н. Роза-
нова. 19 января 1923 г.
т. Уншлихту
Имеется ли наблюдение за Розановым, б[ывшим] меньшевиком и членом
Тактического] центра. Где он? Троцкий говорил, что некоторые статьи в
«Социалистическом] Вестнике» очевидно были им написаны. Не следовало
ли бы и его выслать за границу или в глухую провинцию.
Ф. Дзержинский
19.1 (19]23
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 12. Подлинник. Рукопись. Автограф.
119. Список интеллигенции, высланной за границу 4-м отделением СО
ГПУ. 20 января 1923 г.*
СПИСОК
ВЫСЛАННОЙ ЗА ГРАНИЦУ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
IV ОТДЕЛЕНИЕМ] СО ГПУ
№ п/г f ФАМИЛИЯ. ИМЯ. ОТЧЕСТВО ДОЛЖНОСТЬ St. примечание
ПО МОСКВЕ
1 Стратонов Всеволод Викторович профОссор] I МГУ 26/IX [19)22 г.
2 Новиков Михаил Михайлович] — » —
3 Ильин Иван Ал[ексан|дрович
4 Ясинский Всеволод Иванов|ич] проф[ессор| МВТУ
5 Зворыкин Владимир Васил|ьевич] — » —
6 Угримов Ал[ексан]др Иванович вэо
7 Цветков Николай Николаевич] Археол|огический] И|нститут]
8 Бардыгин Васил[ий] Михайлович] — » —
9 Абрикосов Владим]ир] Владимирович] Католический] свящ[енник] -»-
10 Кузьмин-Караваев Дм[итрий] Вл(адимирович] группа Абрикос[ова] -»-
11 Байков Ал[ексан]др Львович
12 Арбузов Алексей] Дмитриевич] — » —
13 Любимов Николай Иванович] кооператор 23/IX
14 Матвеев Иван Петрович — » —
15 Ромодановский Ник|олай] Павлович] 26/IX
16 Булатов Алекс(ей] Алексеев(ич) — » — 23/IX
17 Сигирский Ал[ексан]др Иван(ович) — » — — » —
18 Шишкин Матвей Дмитр(иевич) — » —
160
** ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО
ДОЛЖНОСТЬ
в^н
19
20
21
22
23
24
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Баккал Илья Ионович*> — » — 26/IX
Малолетников Ник|олай] Васильевич] — » — -»-
Юштин Иван Иванович] инженер
Козлов Николай Павлович] — » — — » —
Франк Семен Людвигов(ич] литератор «Задруга» 26/IX
Кизеветтер Александр] Ал(ексан]дров]ич] — » — -»-
Озерецковский Вениамин] Сергеевич] -»- -»-
Розенберг Влад[имир] литератор 26/IX
Ал[ексан|дров[ич] «Задруга»
Кудрявцев Вас[илий] Михайлович] — » — -»-
Изюмов Ал[ексан]др Филаретов[ич] -»- -»-
Мякотин — » — 23/IX
Влзд[имир] Ал[ексан]дров[ич] Пешехонов — » — — » —
Алекс[ей] Вас(ильевич] Трубецкой Сергей Евгеньевич литератор «Берег» 26/IX
Бердяев Николай Ал[ексан]дрович — » — 26/IX
Оссоргин“’ Михаил Андреевич — » — -» —
Айхенвальд Юлий Исаевич литератор — » —
Матусевич Иосиф Ал|ексан]дрович -»- -»-
Степун Федор Августович — » — 15/X
ПО ПЕТРОГРАДУ
Сорокин Питирим Ал|ексан]дрович профессор
Изгоев-Ланде
Ал[ексан]др Солом[онович] Зубашев Сергей Лукьянов(ич| -»-
Бруцкус Борис Давыд[ович]
• Так в тексте.
"> Напротив фамилии Байкала от руки дописано: «— анархист».
Так в тексте; правильно — Осоргин.
161
ФАМИЛИЯ, ИМЯ, ОТЧЕСТВО
ДОЛЖНОСТЬ ПРИМЕЧАНИЕ
41 Коган Абрам Саулович
42 Пумпянский Леонид Мосеев[ич]
43 Петрищев Афанасий Борисович]
44 Волковысский
Ник[олай] Алексеев[ич]
45 Харитон Борис
46 Карсавин Лев Платонович
47 Лосский Николай Ануфриев[ичр
48 Одинцов Борис Николаевич
49 Лапшин Иван Иванович
50 Польнер Сергей Иванович
51 Селиванов
Дмитр[ий] Федорович]
52 Вислоух
Станислав Михайлович]
53 Боголепов
Ал(ексан]др Ал[ексан]дрович
54 Рожков34
Ник[олай] Ал[ексан]дрович
литератор
профессор
Преподаватель]
Профессор
литератор
Итого 18 человек
55 Секачев
56 Баткин
57 Флоровский
ПО УКРАИНЕ
Профессор
Нач[альник] IV Отделения] СО ГПУ И. Решетов
20/1 [19)23
Итого 3 человека
Всего 57 человек
Андреева
20/1 [19)23
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 13-14. Машинописная копия.
120. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ в отношении
В.Н. Розанова. 24 января 1923 г.*
ПОМНАЧСОГПУ тов. АНДРЕЕВОЙ
СПРАВКА
РОЗАНОВ Проходил по делу «Союза Возрождения», был при-
Владимир говорен к смертной казни, которая была заменена
Николаевич концлагерем до конца гражданской войны. В августе
’I Правильно — Онуфриевич.
162
1921 г. он был освобожден из Покровского лагеря до-
срочно вместе с Филатьевым и др.
По партийности меньшевик, литератор, по профес-
сии врач. Сотрудничает в редакции «Голос Минувше-
го» и книгоиздательства «Задруга» — ныне «Среди
книг». До последнего времени жил в Москве, Гранат-
ный пер., д. 2, кв. 31 в помещении] редакции «Голос
Минувшего» в квартире С.П. Мельгунова.
В июле месяце 1922 г. при составлении списка анти-
советской интеллигенции, подлежащей высылке за
границу, СО ГПУ в список по Москве был внесен и
РОЗАНОВ, причем СО ГПУ было известно, что Влади-
мир Ильич стоит за высылку РОЗАНОВА за границу.
Комиссия Политбюро ЦК РКП в составе тов.тов.
УНШЛИХТА, КАМЕНЕВА и КУРСКОГО постановила
РОЗАНОВА не высылать и из списка вычеркнула.
Периодического наблюдения за РОЗАНОВЫМ, как
за меньшевиком, IV отделением СО ГПУ не ведется.
Полагаю, что РОЗАНОВА нужно выслать за грани-
цу, предварительно, впредь до получения визы вы-
слать его в Северо-Двинскую губ. на 3 года под надзор
органов ГПУ.
«24» января 1923 г.
Нач [альник] 4-го Отделения СО ГПУ РЕШЕТОВ
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Тов. Уншлихт[у|. Для ответа т. Дзержинскому. Андреева. 24/1-( 19)23.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 36. Подлинник. Машинопись. Автограф.
121. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ помощнику начальни-
ка СО ГПУ в отношении М.Я. Лукомского. 24 января 1923 г.*
ПОМНАЧ СО ГПУ тов. Андреевой
СПРАВКА
Аукомский Член РСДРП (меньшевик) с 1901 года. По профес-
Меер сии врач. Один из старых меньшевистских литерато-
Яковлевич ров. До последнего времени вел активную антисовет-
скую работу с контр-революционной организацией
Дейча и другими видными членами меньшевиков, под-
держивая с ними самую тесную связь и устраивая у се-
бя на квартире нелегальные собрания.
При ликвидации группировок антисоветской ин-
теллигенции гор. Петрограда — Аукомский, в числе
других, предназначался к высылке за 1раницу. Поста-
новлением Бюро Петроградского Комитета РКП 9/Х-
[19)22 г. — Аукомский, в числе других видных, актив-
ных меньшевистских деятелей подлежал немедленно-
му выселению из Петрограда.
163
Комиссией НКВД по Административным] высыл-
кам от 27/XII-[ 19]22 года постановлено выслать Луком-
ского за границу сроком на 3 года.
Полагаю, что впредь до получения визы на выезд
его за границу, — выслать гр. Лукомского в Киркрай
сроком на 3 года для использования по специальности.
«24» января 1923 г.
Нач]альник] 4-го Отделения СО ГПУ Решетов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Ответ т. Троцкому посылается сегодня. Андреева.
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 37. Подлинник. Машинопись. Автограф.
122. Хроника студенческой жизни из нелегального журнала «Стремле-
ние» (1923. Ns 1. Январь - февраль)
«ТАТЬЯНА» в 1923 г.
I.
Отмена студенческого праздника.
24 января 1923 года на 7 часов было назначено собрание студентов всех фа-
культетов 1-го МГУ.
С 6 часов около Богословской аудитории начали собираться студенты, но
двери аудитории были заперты. Около 6И часов было наклеено на дверях объ-
явление о том, что 24 января в 5И ч. в Богословской аудитории назначено об-
щее собрание студентов фракции РКП. Вслед за этим двери аудитории были
открыты и туда стали пропускать, но не по зачетным книжкам, а по партийным
билетам на собрание фракции. (Университет оказался так мал, что другого по-
мещения фракции не нашлось.) А студенты всех факультетов должны были
стоять у дверей и дожидаться, пока члены фракции собирались в аудитории,
откуда неслось хоровое пение.
В 8 часу начали пропускать в аудиторию. Но уже все первые скамьи и весь
центр были заняты, на хорах уже также не было места. Когда оставшиеся ме-
ста были заняты, контроль, стоявший у дверей, перестал пропускать студен-
тов, и около дверей до конца собрания шла борьба за вход в аудиторию.
Собрание было открыто. Был утвержден президиум по списку, предложен-
ному тройкой представителей от секций. Внеочередное слово просит предста-
витель беспартийного студенчества и предлагает почтить память профессора
Млодзиевского'1 вставанием. Аудитория по краям поднимается, в центре смя-
тение и нерешительное переглядывание, ибо по этому поводу директив не бы-
ло, а на эстраде все стояли и до тех пор и потому они в недоумении. Тогда ау-
дитория оглашается криком по их адресу: «Позор!»
После нескольких минут волнения водворяется тишина и с докладом выступа-
ет т. Попов. Какова была главная мысль говорившего, осталось для большинства
тайной. Он говорил, что праздновать «Татьянин день» не надо, но почему? — На
это вместо ответа он сообщил аудитории о бывших со дня основания универ-
ситета революционных выступлениях студентов и день первого студенческо-
’• Правильно — Млодзеевский.
164
го выступления на улице с протестом предлагает сделать студенческим празд-
ником. Но не доказал ли оратор сам, что хотя бы в память этих первых борцов
за свободу, чтивших «Татьянин день», как день своей свободы, современное
студенчество также должно отличать этот день, бывший в самые черные дни
грозной реакции прообразом грядущей свободы!
Затем слово было дано Г., который призывал аудиторию не отказываться от
«Татьянина дня», ибо этот день, в который многие поколения студентов празд-
новали основание университета, из стен которого культура и наука попадали
в русский народ и приближали его к освобождению. (Аплодисменты сверху и
с боков. Шиканье и топанье из центра.)
Была предложена резолюция от президиума, содержание которой своди-
лось к отмене празднования «Татьянина дня» и [благодаря которой будет] ус-
тановлен студенческий праздник 21 февраля. Других резолюций не было. (По-
пытка протеста при усвоенных способах ведения собрания слишком очевидно
бессмысленна.)
Резолюция в целом была принята большинством. (Отсутствие подсчета, хо-
тя бы при выражении мнения всего студенчества Московского университета,
принцип, лежащий в основе современных собраний.)
В резолюции были предложены поправки самого противоположного содер-
жания. 1. Выбросить из нее пункт об отмене вечеринок, устраиваемых отдель-
ными курсами. 2. Производить занятия в «Татьянин день». (В резолюции пре-
дусмотрительно этот пункт опущен, ибо как быть, когда профессора не чита-
ют, студентов нет, канцелярия закрыта.) 3. Установить студенческий праздник
в день подписания декрета об общедоступном и бесплатном обучении (?!!!).
Президиум предложил ввиду того, что все поправки по существу не касаются
доклада (??), их отклонить.
Производится голосование с благоприятными результатами.
На этом собрание закрывается и под звуки «Интернационала» студенты
расходятся. А университет все же, несмотря на постановления, чтит «Татья-
нин день», и это только подчеркивает, что все постановления так называемых
студенческих собраний, всегда грубо подтасованных, ни в коей мере не отра-
жают настроения все еще огромного большинства студентов.
Универсант
«НЕЛЕГАЛЬНОЕ» ПРАЗДНОВАНИЕ
«Татьянин день» в I Московском Университете прошел очень оживленно.
Годовщина университета ознаменовалась целым рядом вечеринок, как-то в
Университете. Кубу на Бронной, на Девичьем поле, в Харитоньевском и мно-
гих других местах, прошедших с большим подъемом. В праздновании прини-
мали участие почти все студенчество, за исключением, конечно, членов РКП.
Хотя, как это ни странно, часть коммунистического студенчества не выдер-
жала и, забыв «партийную дисциплину», пьянствовала наряду с другими. Зато,
верные слову и принципам, остальные коммунисты чрезвычайно энергично
взялись за «подавление». Кампания против празднования началась с 9 часов
вечера, — сначала демонстрация во дворе университета, затем была разогна-
на вечеринка на Бронной, где дело дошло до драки. Так, один из лидеров пра-
вительственной партии, забыв, очевидно, свою пролетарскую совесть, ударил
по лицу прислугу, разбив ей до крови щеку.
165
Деяние для коммуниста характерное и... похвальное.
У медиков была назначена вечеринка в Охотничьем клубе. При содействии
милиции (тоже явление необходимое) студенты в здание допущены не были.
Успели перенести вечеринку в Харитоньевский, и там она прошла благополуч-
но. Попытка срыва вечеринки была произведена в Университете. Желая во-
рваться в Зоологический музей, озверелые представители «социалистичес-
кой» партии выломали двери, пытались арестовать контролирующих студен-
тов, грозили револьверами, врывались в квартиры профессоров.
Один из видных представителей студенческой оппозиции при выходе из
университета подвергся нападению хулиганствующей толпы «студентов»
ФОН, которые, предъявив мандаты и угрожая револьверами, арестовали его.
По имеющимся сведениям, товарищ на утро был освобожден. Царские жан-
дармы нашли себе способных учеников в лице quasi-революционного студен-
чества. Несмотря на все старания и энергию новых черносотенцев, все же тра-
диционная «Татьяна» русского студенчества была отпразднована.
Товарищи!
Присылайте хронику в ваш журнал.
ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ИМЕНИ К. МАРКСА
(Бывш[ий] Московский Коммерческий Институт)
С грустью приходится отметить, что общественной жизни в нашем инсти-
туте, помимо официальной (собрание комячейки, чествование рабфака), нет.
Студенчество либо всецело поглощено довольно тяжелой борьбой за суще-
ствование, либо же отдалось учебе и не имеет других интересов, кроме чисто
материальных, учебных и... романтических.
Ходят в театры, устраивают вечеринки, но не больше. Существует несколь-
ко кружков, опять-таки преследующих учебные и научные цели. Например:
электро-промышленный с большим числом секций. Деятельность этих секций
выявилась в виде нескольких красивых плакатов, развешанных по стенам, и
нескольких несостоявшихся за неявкой слушателей докладов. Кружок психо-
техников устроил публичную лекцию для изыскания средств на достройку ла-
боратории психотехники.
Вот, кажется, и всё...
Выборы в советы факультетов и в предметные комиссии прошли довольно
благополучно. На экономическом факультете они закончились победой ком-
мунистов (их там большинство). Студенчество электропромышленного фа-
культета, будучи уверено в том, что провести им на выборах свой список не
удастся, заключило блок с комячейкой. Были составлены смешенные списки и
были проведены почти единогласно. Из общего числа предметных комиссий
более двух третей являются представителями беспартийной студенческой
массы. На технологическом факультете произошел небольшой скандал. Со-
глашение с беспартийным студенчеством там не было заключено, оно было ра-
зорвано в самый день выборов, когда руководители комячейки увидели, что
соотношение сил на собраниях для них выгоднее. Их расчет оказался не впол-
не точным. В совет факультета был выбран представитель беспартийного сту-
денчества, в предметные комиссии тоже прошли беспартийные.
166
На выборах в московский замоскворецкий совет при двух голосовавших
против и при море рук «воздержавшихся» — «единогласно» прошли списки
РКП. Это были единственные списки, зарегистрированные в избирательной
комиссии. Многие не явились, не считая нужным, так как все равно нельзя вы-
брать того, кого хочется.
Распределение стипендий произошло, конечно, не без вопиющих отступле-
ний даже от принятого принципа: снабжение лиц, происходящих из рабочей и
крестьянской среды (не говоря уже о принципе нуждаемости). Замечательно,
что получили стипендии некоторые из беспартийных студентов, пользующих-
ся влиянием на товарищей и способствовавших заключению блока с комячей-
кой, тогда как в прошлом году тем же лицам было отказано в стипендии за, яко-
бы, «вредное направление» их общественной деятельности в стенах института.
В общежитиях института целая эпопея переселений и выселений. Весной
прошлого года жилищный отдел института предложил студентам, жившим в
общежитиях, внести плату за пользование помещением в летние месяцы.
Многие внесли деньги и были оставлены на осень. Осенью последовало знаме-
нитое распоряжение Главпрофобра о выселении не-стипендиатов. Жилищ-
ный отдел нарушил свои обязательства и не отводил места студентам. Многие
оказались в чрезвычайно тяжелом положении. Были случаи, когда студенты
ночевали в трамвайных будках. Свободные незапертые комнаты самовольно
захватывались, создалась скученность, и это при наличии свободных, но за-
пертых комнат в тех же общежитиях. Были случаи применения насилия для
выселения некоторых студентов.
На выборах в правление института прошел, кажется, к удовольствию и бес-
партийных и коммунистов, «деловой список» с проф. Герданцевым во главе и
с необходимым количеством «свадебных генералов» (то бишь коммунистов).
Профессура до сих пор выборов не произвела — собиралась раза три, но к со-
глашению прийти не могут... Впрочем, кого бы мы ни выбирали, Главпрофобр
может назначить кого хочет. Так гласит устав высшей Школы, утвержденный
СНК, — документ исторической важности, так ярко отражающий то порабо-
щение, в котором оказалась Русская высшая школа и русская общественность.
L-de
I МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
(Физико-математический и медицинский факультеты)
Выборы предметных комиссий на физико-математическом факультете. На-
конец, избраны предметные комиссии.
Собрания протекали очень оживленно. На всех собраниях — председатели
по назначению (это новый демократический принцип, внесенный членом РКП
Х.М. Брускиным, — членом правления I Московского Университета).
На IV курсе председательствовал Выгодский').
Подавляющее большинство было против РКП.
Выгодский пытался сорвать собрание, не допуская избрания президиума;
когда этот номер не прошел, он хотел покинуть собрание — это не удалось,
группа студентов загородила выход, и был вызван член правления Ланге. В
1 Возможно — М.Я. Выготский.
167
дальнейших прениях Выгодский заявил, что «ему поручено Брускиным произ-
вести давление на выборы».
Выбранные студенты в подавляющем большинстве беспартийные.
III курс. Председатель по назначению — милиционер Бугаев. Когда список
РКП не прошел, он удалился. Собрание было сорвано. Второе собрание, со-
званное через несколько дней, тоже не дало абсолютного большинства РКП —
они прошли кандидатами.
II курс. Председатель по назначению — Гольштейн. Голосовали списки не-
сколько раз. Провокационным криком: «Просим не коммунистам не голосо-
вать» жульническим путем прошел список РКП.
I курс. Председательствовал тот же Гольштейн. Собрание малолюдное
(100 человек). Дело шло, как по маслу, но произошел характерный инцидент.
Одна курсистка заявила протест. Ей тотчас тут же, на собрании, было заявле-
но, что она немедленно увольняется из университета.
Целый ряд студентов, избранных на общих собраниях в предметные комис-
сии физико-математического факультета, оказался за бортом — их централь-
ная избирательная комиссия подменила на коммунистов, кандидатами послед-
них мест. Кроме того, в предметные комиссии физико-математического фа-
культета введена */з часть медиков (!!!) к общему числу членов. Словом, царит
полная какофония и произвол.
О плате.
Медицинский факультет. Местная комиссия наложила на двух студентов
плату в 1 и 1И миллиарда.
Физико-математический факультет. При подаче заявлений требуется ан-
кета с вопросами о происхождении и отношении к советской власти. Кроме
того, производится экзамен: «Бывали ли на студенческих собраниях? Прини-
мали ли участие в выборах?» и прочие «наводящие» вопросы.
Каковы будут результаты?
Касса взаимопомощи.
Согласно постановлению членами кассы взаимопомощи медицинского фа-
культета могут быть следующие категории студентов: стипендиаты, члены
РКП и РКСМ, а также, в виде снисхождения, студенты пролетарского проис-
хождения, не запятнавшие себя перед советской властью.
Нужна ли такая касса?
ИНСТИТУТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
Почти ежедневно в осенних номерах газеты «Правда» появлялись заметки,
сообщения, статьи о нашем институте. Заметки эти под самыми разнообраз-
ными заголовками вещали о первой победе пролетарского студенчества над
белоподкладочниками, охвостьем старого (белогвардейского) студенчества,
получавшего инструкции из Парижа от Милюкова (дословная фраза одного
студента-пролетария на собрании студентов института). При первом поверх-
ностном взгляде кажется, что дело обстоит действительно так. Но стоит толь-
ко сколько-нибудь присмотреться, и картина получится другая. Не «револю-
ционное» студенчество поразило белоподкладочников и белогвардейцев. Ис-
168
тинно пролетарского студенчества нет и не было, а белоподкладочники про-
должают существовать и в этом году ничуть не хуже, чем в прошлом. Раздав-
лены были остатки общественности путейского студенчества, и раздавлены
были они не разгибающим спину пролетариатом, а той стихийной разруши-
тельной силой, которая давит и уничтожает вообще всякую общественность в
России. Описывать самый процесс подавления общественности не стоит, он
слишком хорошо известен всем студентам, так как происходил почти однооб-
разно во всех ВУЗ гор. Москвы.
Обратимся к кое-каким результатам этой борьбы и работы новых «студен-
ческих» организаций. В академической жизни из всех бесконечных проектов
(как-то: однопредметная система, замена экзаменов коллоквиумами и т. д.)
проведена была только отмена внесессионных экзаменов, т. е. студент, офи-
циально не зарегистрированный, как принимающий активное участие в «об-
щественной жизни» института, лишался возможности экзаменоваться вне
сессии. Для студентов, занятых «общественной работой» и пропустивших сес-
сию по болезни, устраиваются особые внесессионные экзамены. Пришла сес-
сия и показала результаты этого нововведения. В настоящее время количество
студентов в институте, сравнительно с дореволюционным временем, увеличи-
лось в 2И — 3 раза, количество же преподавателей осталось почти то же самое.
Естественно, стало невозможным проэкзаменовать всех желающих в 2-не-
дельный срок. Срок продлен еще на неделю, но и этого времени недостаточно.
Существуют по очень многим предметам списки, превышающие 100 кандида-
тов, желающих и имеющих право экзаменоваться по данному предмету, но не
попавших в основной список на экзамен. Сплошь да рядом студенты приходят
в институт в 4 — 5 часов утра, чтобы записаться на экзамен. Единственной ме-
рой против этого — о мере этой много говорят — является возвращение к ста-
рой внесессионной системе экзаменов. Она, очевидно, и будет применена. За-
чем же было ломать существовавшую раньше систему?
В ПЕТРОВКЕ
Победным шагом движется вперед «революционное» творчество. Под ак-
компанемент «Интернационала», горячих речей о новых силах, новой идеоло-
гии и новых неведомых еще путях, подкралось то старое, косное, до цинизма
наглое, то, что обычно называется реакцией и реставрацией.
Реакция эта механическая, ибо соединения духовного с внутренней сущно-
стью Петровки не происходит, а идет насильственное смешение в ней того,
против чего демократическое студенчество всегда боролось и всегда отбрасы-
вало от себя, как постыдную ветошь и всегда видело в нем гнет и насилие.
Видала Петровка виды, но, оказалось, бывает и лучше.
Со студенчеством справились быстро.
Нагнанный в достаточном количестве рабфак определял на собраниях во-
лю «революционных» масс, единым взмахом по команде подымая руки.
Так брались первые «подступы». Шла ликвидация официальных студенчес-
ких «чистых» организаций, затем последовало вторжение в «гнезда студенче-
ской контр-революции» (кружки, землячества).
А недавно праздновалась победа советского кулака над учебной частью,
символизировавшаяся «торжественным открытием факультета сельско-хо-
зяйственной экономии и политики».
169
Не приходится говорить о необходимости агрономов, экономистов; эта не-
обходимость признана не сегодня, и в Петровке экономическое отделение,
оформленное или неоформленное, существовало уже давно.
Долгая и дружная работа профессуры и студенчества привела к организа-
ции подобного отделения. Осторожно и внимательно относились к каждому
изменению, и ни единый вопрос не проходил без совместного решения.
И работа не прекращалась до последних дней, пока не была прекращена гру-
бым вмешательством власти. И задания и внутренние распорядки диктовались
сверху без всякого соглашения с первыми строителями бывшего отделения.
Вот что гласит постановление Коллегии Наркомзема: «Ввиду отсутствия
экономистов в области сельского хозяйства с марксистской подготовкой...
признать целесообразным преобразование экономического отделения ПСХА
в факультет СХ экономии и политики с распространением на него положения
о факультетах общественных наук».
Постановление по внешнему своему виду в достаточной степени нелепое,
но по внутреннему смыслу оно весьма гармонирует с общей тенденцией при-
способления всего образования к политическим целям властвующей партии.
Горькая жалоба советского департамента земледелия на отсутствие агроно-
мов-экономистов с «марксистской подготовкой» нам понятна. Мы достаточно
видим и слышим, как профанируется имя Маркса, мы слишком хорошо знаем,
что под термином «марксистской» подготовки значится с «идеологией» РКП.
И не потому положение Наркомзема трагическое, что там нет марксистов-
сельско-хозяйственников, а потому, что коммунистов, хоть немного разбира-
ющихся в экономике и подчиняющихся в своей работе директивам сверху,
что-то маловато.
Для того, чтобы всякое сопротивление изготовлению мастеров от «эконо-
мики» изнутри со стороны студенчества и профессуры было бы парализовано,
вводится «положение о ФОН» (типа «осадного»).
Коротко и ясно. Уничтожение последних следов автономии, предоставле-
ние всей полноты власти декану, назначение преподавательского персонала
и... «независимое» подчинение оплоту просветительского бюрократизма —
Главпрофобру.
Во время самого усиленного гонения на «вольную» Петровку со стороны
царских приспешников подобного насилия власти над нашей школой еще не
было. Об этом, наверно, и говорят коммунисты, приветствуя в Петровке «но-
вые» начинания.
И приступили...
Появляется назначенный декан, член коллегии Наркомзема — П.А. Меся-
цев, еще так недавно бывший студентом ПСХА, а ныне «по щучьему веленью
и своему хотенью» ставший профессором.
И в тесном сплочении с «революционными массами», другими словами, с
комячейкой, новый декан приступил к «применению к изучению вопросов
сельско-хозяйственной экономики — метода "революционно-диалектического
материализма"1».
Вначале, как водится, была разыграна комедия общей работы с профессу-
рой и студенчеством, где, как первые, так и вторые старались сократить рево-
1 См. брошюру П.А. Месяцева «Ф|акультет|т с.-х. экономики и политики ПСХА».
170
люционный пыл нового декана. Но когда эта тенденция «буржуазных элемен-
тов» выявилась достаточно и определенно, началось откровенное хозяйнича-
нье. Внезапное изменение учебного плана, смещение одних профессоров с ос-
новных курсов с заменой их другими, назначение новых «профессоров» жела-
емого направления шли одно за другим.
Вся коллегия Наркомзема рьяно взялась за обучение штата своих будущих
чиновников, и мы имеем счастье видеть в составе профессуры таких высоких
«превосходительств», как Осинский, Месяцев, Шефлер, Теодорович, Макси-
мовский, Милютин и др.
Тенденции обнаружились вполне ясно, когда оказалось, что вся работа по
изменению учебного плана свелась к «разбавлению экономических наук — аг-
рономическими»1, как раз к тому, против чего так боролось старое экономиче-
ское отделение — «мы прежде всего агрономы, а затем экономисты».
Характерен еще один штрих: как раз к моменту выборов в органы факуль-
гета внезапно проявляется «живой отклик со стороны студенчества, выразив-
шийся в увеличении числа студентов со 145 до 350». (Брошюра.)
Великое дело партдисциплина!..
И вот создался новый факультет... «обслуживания центральных учрежде-
ний ведомства земледелия, так и его местных органов». (Брошюра.)35
И финалом всего явилось «торжественное открытие».
«Воодушевленные речи ректора Вильямса», «имянинника» Месяцева и др.,
приветствия без конца, начиная от председателя ВЦИКа Калинина, кончая вы-
ступлением «честного беспартийного студенчества» — все носило печать на-
сильственного казенного торжества, каинову печать победившего и торжест-
вующего бюрократизма.
Избрание «рядовыми» студентами Ленина и Калинина (и до этого додума-
лись!), переименование химической аудитории в аудиторию имени Калинина
довершило картину праздника.
Состав студенчества обогатился еще больше.
Есть у нас отбросы общества — чекисты, а вот ренегатов от социализма —
властителей Кремля — еще не было.
Не красовалась никогда надпись на стенах Академии «Императорская», а
геперь красуется...
Р. Шкода
От редакции: Остальной хроники от прочих факультетов ПСХА пока еще
получено не было.
ГОРНАЯ АКАДЕМИЯ
С [19] 19 года существует в Москве Горная Академия (Замоскворечье, Ка-
лужская, 14). На фоне русской действительности это учебное заведение ярко
выражает физиономию современного русского студенчества. В настоящее
время в академии числится 1200 человек студентов (в том числе 300 человек
рабфаков). Из старого студенчества насчитывается около 50—80 человек на
старших курсах (кончающие); остальной состав студенчества — командиро-
ванные профсоюзами и РКП. Содержится академия на средства Главков (Аз-
Слова П.А. Месяцева.
171
нефти), ЦК горнорабочих, Главпрофобр. Теперь приступлено к образованию
химической лаборатории (затрачено свыше 2 миллиардов). Для чтения лекций
привлечены лучшие профессорские силы из Москвы и Петрограда и провин-
циальных учебных заведений. Вся жизнь студенчества носит характер всеоб-
щего зубрения. Общественная жизнь почти совсем не бьется. Существуют
кружки: геологический, ведущий лекции, беседы, доклады, и горный. Зато су-
ществует небывалая по количеству членов комячейка, включающая свыше 400
членов и ведущая «культурно-просветительную работу». Результатом этой ра-
боты и был сбор подписей среди студентов за высшую меру наказания во вре-
мя процесса социал-революционеров. Определенный характер самого студен-
чества толкает правительство на наилучшее его обеспечение. Плата хотя и вве-
дена (300 и 500 миллионов] рублей), но в жизнь фактически слабо проводится.
ЦА ФСБ России. Ф. КПИ. Д. 1603. Типографский экземпляр.
123. Докладная записка 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ «Об обществе
"Среди книг”». 4 февраля 1923 г.
Совершенно] Секретно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Это общество возникло на развалинах пресловутого общества «Задруга»,
каковое, казалось бы, окончательно закрыто в конце 1922 г. согласно поста-
Возникновение новления Политбюро ЦК от 7/ХП-[19]22 г.
«Среди книг» Физиономия этого общества, являвшегося центром.
объединявшим активные инте ушгеитские антисоветские
кдуда С оадедуденцым ЫЙЫОАНМЧесККМ lUKAQIiVM. нам до-
статочно известна по агентурным разработкам и следст-
венному делу С.П. МЕЛЬГУНОВА: однако, для того, чтобы
восстановить в памяти характеристику этого общества, не-
лишне будет привести нижеследующую характеристику
«Задруги» и ее деятельности, составленную на основании
не агентурного материала, а документальных данных — от-
зывов о «Задруге» деятелей таковых').
К 25 декабря 1921 года «Задругой» было выпущено юби-
лейное издание «Десять лет» (деятельности «Задруги»). В
этом издании имеются следующие отзывы о «Задруге» и об
Отзывы о «За- ее деятельности:
друге» ее деяте- 1) «С мая 1919 года начинают сыпаться удары уже и на
лей самое издательство. Трудно сейчас рассказать в достаточ-
но ярких тонах все то, что мы пережили за истекшие два
года повседневной упорной борьбы за свое существова-
ние, за сохранение своей самостоятельности, за сохране-
ние своих принципов, своей, наконец, "чести" как общест-
венной организации... Во всяком случае мы можем ут-
верждать, что никогда мы не поступились своими
принципами, никогда не шли на компромиссы, не совмес-
•I Так в тексте.
172
тимые со старыми кооперативными традициями... Мы
предпочитали идти на дудц^е сам^уничт^.>к«ш^ ысдгаш
быть каким-то. придатком правительственной дечатн»
(С.П. МЕЛЬГУНОВ — стр. 27, 28).
2) «Идейное знамя "Задруги", оставшееся непоколеби-
мым в мрачные и тяжелые исторические дни настоящего,
будет не одно десятилетие служить надежной вехой для ин-
теллигенции в ее путях и стремлениях к народу» (Привет-
ствие книгоиздательства «Колос» — 54 стр.).
3) «От всей души желаю, чтобы народнические заветы
"Задруги" в ближайшее время воплотились в Русской жиз-
ни (Социал-революционер ВИТЯЗЕВ-СЕДЕНКО — стр. 59).
[4 ) ] «Сейчас хочется указать на одно большое, хотя и от-
рицательное достоинство, ярко выявляющее свой положи-
тельный характер именно теперь, в пору падения и соблаз-
на. — "С общественной ложью в блуд корыстный не всту-
пала" — это относится ко всему десятилетию работы
“Задруги"» (А.П. ГУБСКАЯ — стр. 62).
Повторяю, что окраска и деятельность «Задруги», ныне
за границей в лице своих главных руководителей, выслан-
ных в административном порядке, в тесный контакт с анти-
советскими и эмигрантскими кругами вообще и с теми из
них, кои пытаются создать Республиканско-Демократичес-
кую партию в частности, нам хорошо известны, чтобы ог-
раничиться вышеприведенными выдержками.
Попытки ликви- Неизвестно лишь одно — чем объясняется та, поистине
дации «Задруги» непонятная живучесть «Задруги», каковая, вероятно и дала
право одному из главных заправил «Задруги», известному
кадету — кн[язю] Д.И. ШАХОВСКОМУ, громогласно за-
явить на праздновании «Задругой» своего десятилетия:
«Ни мы вс е~ так и живы — и нам еше суждены 1ю5>'лы»
(«Десять Лет» — стр. 7).
Признав «Задругу» общественно вредным, Советская
власть начала попытку экономического удушения «Задру-
ги» еще в 1919 году, когда было «насильственно», как выра-
жается МЕЛЬГУНОВ, ликвидировано Питерское Отделе-
ние «Задруги». Одновременно с этим был поднят вопрос о
национализации Московской типографии «Задруга». —
«Но, — говорит МЕЛЬГУНОВ, — нам удалось отклонить ее
(национализацию), доказав ВСНХ, что типография "Задру-
ги" одна из немногих типографий, где работа, несмотря на
крайне неблагоприятные условия, продолжала идти друж-
но» («Десять Лет» — стр. 26, 27).
Таким образом, «Задруге» удалось отразить первый
штурм и ВСНХ, убедившись, вероятно, в том, что деятель-
ность «Задруги» действительно едет «дружно» — оставил
«Задругу» в покое до конца 1922 года, по всей вероятности
173
Высылка за ру-
беж деятелей
«Задруги» и По-
становление По-
литбюро ЦК
РКП(б) от 11/ХП-
[19]22 г.
мало интересуясь характером и направлением ее «дружной
работы». В Декабре 1920 года была «окончательно» национа-
лизирована типография «Задруги» («Десять Лет» — стр. 30),
но и здесь ее заправилы сумели ослабить удар карающей ру-
ки Советского Правительства: согласно доклада Хлебнико-
ва, одного из активных деятелей «Задруги» на ликвидацион-
ном собрании общества от 11/XII-1922 года во Флеровской
гимназии, «Задруге» удалось каким-то ловким маневром
(при невыясненном нами постороннем содействии, каковое,
несомненно, было) сохранить часть типографского имуще-
ства, каковое и было благополучно продано «Задругой» за
88 миллиардов. Мало того — Народный Банк приходит в эти
тяжелые дни «Задруги» ей на помощь финансовой поддерж-
кой, очевидно, также убедившись в «дружной» работе «За-
други» — и, как говорит МЕЛЬГУНОВ, — «...мы могли суще-
ствовать только благодаря небольшому кредиту Народного
Банка» («Десять Лет» — стр. 31).
Исчерпав благосклонную поддержку народного Банка,
«Задруга» находит нового высокого покровителя. В начале
1922 года (после постановления о национализации типогра-
фии «Задруга») Государственный Банк выдает «Задруге»
ссуду в 10 миллиардов рублей, каковая, по вышеотмеченно-
му докладу Хлебникова от И/XII-1922 года, опять спасла
«Задругу» от финансового краха. Таким образом, создалось
крайне своеобразное положение: — одной рукой мы ду-
шим «Задругу» путем национализации, а другой — оказы-
ваем ей щедрую финансовую поддержку. На это несоответ-
ствие, между прочим, ГПУ указало Центральному Комите-
ту РКП в отношении за № 252787 от 19/XII-[19]22 г., с
просьбой «дать указания руководителям соответствующих
учреждений в порядке партийной дисциплины» прекра-
тить финансирование антисоветских издательств.
В конце 1922 года, после административной высылки за
границу главных деятелей «Задруги» в лице: ОЗЕРЕЦ-
КОВСКОГО, РОЗЕНБЕРГА, КУДРЯВЦЕВА, УГРИМОВА,
ИЗЮМОВА, МЯКОТИНА, ПЕШЕХОНОВА, ОССОРГИ-
НА, АЙХЕНВАЛЬДА, СТЕПУНА и др. и после Постановле-
ния ЦК РКП от 11/ХП-[19]22 г. — казалось, можно было
бы ожидать, что «Задруге» нанесен окончательный удар и
что она, наконец, прекратит свою деятельность, однако
дальнейшие события опровергают это предположение: в
Берлине организуется отделение «Задруги», о чем орган
«Республиканско-демократической партии» газета «Дни»
в № 7 сообщает следующим образом: «Московское книж-
на издательство "Задруга". являющееся значительным
авторским кооперативом в России (насчитывающий более
6М человек). открывает а Берлине свое отделение- Туда на
174
жительство переехал основатель "Задруги", председатель
ее Правления и Совета С.П. МЕЛЬГУНОВ, члены Правле-
ния и Совета издательства В.А. МЯКОТИН, В.А. РОЗЕН-
БЕРГ. А.А. КИЗЕВЕТТЕР, А.В. ПЕШЕХОНОВ, Т.И. ПОЛ-
НЕЕ, Е.В. ОРЛОВА, А.Ф. ИЗЮМОВ. В настоящее время в
Берлине сосредоточилось много членов товарищества:
М.А. ОССОРГИН, Н.А. БЕРДЯЕВ, С.Н. ПРОКОПОВИЧ,
Е.Д. КУСКОВА, О.И. ГРУЗЕНБЕРГ, Ф.А. СТЕПУН,
В.Б. СТАНКЕВИЧ и др. к "Задруге" церешди ццчйтдшге
цстрщнсскаге "Пмус Минуашеге". кувц/цц бу-
дет продолжаться в России».
Учредительное Не приостанавливается фактически, точно также и дея-
собрание «Среди тельность «Задруги» и в России: 18 декабря 1922 года в
книг» Москве состоялось учредительное общее собрание членов
кооперативного товарищества, на котором присутствовали
следующие лица: А.Н. ВЛАДИСЛАВЛЕВ, А.В. СТЕПАНОВ,
И.И. ПОПОВ, К.Е. КАМЕНСКАЯ, Г.И. ДЕККЕР, Б.Д. ФЕ-
ДОРОВ, Н.П. ГУБСКИЙ, ЛП. ГУБСКАЯ, Н.Н. ТЫРНОВ,
ПА ЖУКОВ. МАЛЫСЕНКОВА АС. ЕРМОЛАЕВА И.Е. КА-
ЛИНИН, Е.К. СТЕПАНОВ, П.Н. СМИРНОВ, В.Н. ХЛЕБ-
НИКОВА. Почти все эти лица — наши старые знакомые по
«Задруге». А.В. СТЕПАНОВ, И.И. ПОПОВ, Екатерина ДЕК-
КЕР, Б.Д. ФЕДОРОВ, Н.П. ГУБСКИЙ, А.П. ГУБСКАЯ,
Н.Н. ТЫРНОВ, А.С. ЕРМОЛАЕВА, И.Е. КАЛИНИН, Е. СТЕ-
ПАНОВ, В.М. ХЛЕБНИКОВА — все они деятели «Задруги»
(см. брошюру «О Кооперативном Товариществе "Задруга"
изд. 1919 г.»).
Все вышеперечисленные лица, согласно протокола их
заседания, являются учредителями новоиспеченного то-
варищества «Среди книг», Правление коего было избрано
на этом же собрании в составе: Б.Д. ФЕДОРОВА (предсе-
датель), А.М. ВЛАДИСЛАВЛЕВА А.В. СТЕПАНОВА (чле-
ны Правления), ХЛЕБНИКОВА, ЖУКОВ и ДЕККЕР —
кандидаты в члены Правления. Этому Т[оварищест]ву
«Задруга» продала свой книжный магазин, являющийся
ячейкой ликвидируемого. Для того, чтобы обставить дело
с внешней стороны законно, деятели «Задруги» получают
29 декабря 1922 г. (через десять дней после первого орга-
низационного собрания Т[оварищест]ва «Среди Книг» из
отдела Управления Моссовета разрешение за № 734 —
Т(оварищест]ву Издательского и Книжного дела «Среди
Книг» на открытие в д. 20 по Моховой ул. книжного ма-
газина под названием «Среди книг»). В этом же доме
раньше функционировал в том же помещении книжный
магазин «Задруги» и, таким образом, факт фиктивного
создания нового книжного и издательского дела вырисо-
вывается совершенно определенно, и по существу орга-
175
низация Т[оварищест]ва «Среди Книг» является простой
сменой вывесок.
Разрешение Отдела Управления за № 734 носит времен-
ный характер — срок его действия был установлен по
20 февраля 1922 года (каковой по частным сведениям) по-
сле изменен Отделом Управления по 25/1-[19]23 года. По
справкам в Отделе Политконтроля ГПУ у тов. МЕДВЕДЕ-
ВА — Отдел Управления выдал указанное разрешение без
предварительной справки Политконтроля, нарушая, таким
образом, общий порядок выдачи разрешений на открытие
новых книгоиздательских предприятий; по этим же сведе-
ниям Отдел Управления ныне аннулировал свое разреше-
ние и после переговоров с Отделом Политконтроля ГПУ
отдал, якобы, распоряжение о запечатании магазина «Сре-
ди книг». Таким образом, попытка деятелей «Задруги» еще
раз обойти постановление Советской власти о ликвидации
«Задруги» сорвалась, но, конечно, этим самым нисколько
не уменьшается значение этой попытки активных антисо-
ветских групп всеми правдами и неправдами сохранить
свою организацию в поиске, конечно, лучших для себя
дней.
Деятельность Факт открытия нового книжного магазина с первого
книжной лавки взгляда может показаться безобидным, но книжный мага-
«Задруги» эин в руках антисоветских группировок вообще, и такой
как в «Задруга» в частности — является уже определен-
ным оружием против нас. Чтобы не быть голословным, пе-
рейдем к фактам: опять-таки не агентурного, а докумен-
тального характера. Как «Задруга» расценивала для нее
[открытие] книжного магазина. Ответом на этот вопрос
могут служить следующие слова С.П. МЕЛЬГУНОВА:
«Как всегда в тяжелые моменты существования "Задруги"
[спасением] явилось открытие книжной лавки для прода-
жи старых книг, чего мы безуспешно добивались в тече-
ние долгого периода времени. Лавка нас спасла, продол-
жив наше существование до тех пор, пока наметившаяся
новая Эконом[ическая| Политика Советской Власти не
открыла перед нами новые перспективы возрождения из-
дательского дела в связи с возрождением всей коопера-
ции. Открывая книжную лавку, нам в ее организации хо-
телось ввести до некоторой степени те принципы, кото-
рые вложены в "Задругу" — принципы кооперативной
взаимопомощи и кудыуцц^-црссветнтельцай
ти». Указывая далее, что книжный магазин служил, между
прочим, средством поддерживать авторов, «тесными уза-
ми» соединенных с «Задругой», МЕЛЬГУНОВ сообщает:
«Многие из наших сочленов, являющихся общепризнан-
ными специалистами в своей области, и стоят за прилав-
176
ком и торгуют: В.А. МЯКОТИН, А. КИЗЕВЕТТЕР, В.И. ЧЕР-
НОАУССКИЙ, Б.П. МАОЗДЕЕВСКИЙ, И.Н. ЧУПРОВ,
В.А. ПЕРЕЛЕШИН, И.М. ГРОМОГЛАСОВ, Н.Н. ПОЛЯН-
СКИЙ, В.Н. РОЗАНОВ, М.А. ЦЕВЛОВСКИЙ ), С.Г. ГРИ-
ГОРЬЕВ, П.С. ПОПОВ».
Для чего же, спросим мы, эти лица, среди которых есть
много крупных деятелей с ярко антисоветским направле-
нием, стояли за прилавком книжного магазина... Ответ, и
весьма откровенный, на этот вопрос дает тот же МЕЛЬГУ-
НОВ в следующих словах: «Они не только торгуют, но и
консультируют. Этот институт консультации, дающий воз-
можность привлечь значительное количество наших сочле-
нов к активному участию в работе лавки — вновь прибли-
жает нас к осуществлению идей воссоздания функций быв-
шей Комиссии Домашнего Чтения Учебного Отдела ОРТЗ,
как о том мечтали три года назад. Но это уже проект буду-
щего» (издание «Задруга» — «Десять Лет». Москва, 1922 г.,
стр. 32-33).
Не трудно догадаться, как «консультировали» господа
КИЗЕВЕТТЕРЫ, МЯКОТИНЫ, ПЕРЕЛЕШИНЫ и им подоб-
ные; точно так же легко предугадать, что и в лавке «Среди
Книг» — «задружане» наладили бы свою «консультацию»
и, таким образом, превратили бы книжный магазин в свое-
образное орудие антисоветской деятельности. Таким обра-
зом, становится ясным, что, несмотря на многократные
предостережения Советской Власти, деятели «Задруги» не
хотят прекратить свою явно антисоветскую работу. На ос-
новании этого можно предположить, что если мы закроем
«Среди Книг», то «задружане» скомбинируют какое-ни-
будь «новое предприятие» — доказательством чему служит
агентурный материал, полученный нами 3 февраля с.г., ука-
зывающий, что комбинируется уже «новый издательский
кооператив "Зарницы"» опять-таки из прежних деятелей
«Задруги».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании вышеизложенного, считая, что Советская
власть должна на деле доказать своим противникам опас-
ность явного или замаскированного похода против нее на
фронте идеологической борьбы, полагал бы необходимым:
1) Поднять вопрос о декретировании положения, в силу
которого лица, организации и общества, коим было запре-
щено вести книгоиздательскую работу по данному опреде-
ленному предприятию, не могли бы обходить это запреще-
ние путем создания новых аналогичных предприятий.
2) Обратить внимание НКВД на несогласованность ра-
боты Отдела Управления с органами ГПУ — в конкретном
' Правильно — М.А. Цявловский.
177
случае с выдачей им разрешения на открытие книгоизда-
тельского дела «Среди книг».
3) Нижеследующих членов общества «Среди книг» и
«Задруги»:
1) А.В. СТЕПАНОВА — члена общества «Задруги» и ны-
не чл[ена] Правления «Среди книг»;
2) И.И. ПОПОВА — члена Правления «Задруги»;
3) Е.К. ДЕККЕР----»---»---»— и канд[идата] в
чл[ены] Совета в период с 1919 и 1921 г.')
4) Б.Д. ФЕДОРОВ — Председатель «Среди книг» и чл[ен]
«Задруги»;
5) Н.П. ГУБСКОГО — член «Задруги»;
6) А.П. ГУБСКУЮ---»---»— ;
7) Н.Н. ТЫРНОВА---»---»— ;
8) А.С. ЕРМОЛАЕВУ-»---»— ;
9) И.Э. КАЛИНИНА--»---»— ;
10) Е.К. СТЕПАНОВА-»------»— ;
11) В.М. ХЛЕБНИКОВУ---»---»— ;
12) Н.М. ХЛЕБНИКОВА — деятеля «Задруги»;
13) [Ф.И.] ВИТЯЗЕВА (СЕДЕНКО) — деятеля «Задруги»
и «Колоса», члена пер
выслать в административном порядке в места по опреде-
лению ГПУ")
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ IV ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ СЛАВАТИНСКИЙ
СОГЛАСЕН: НАЧАЛЬНИК IV ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ РЕШЕТОВ
«4» февраля 1923 года
С подлинным верно: М. Славатинский
ЦАФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 151-158. Заверенная машинописная копия.
124. Сопроводительная записка № 5321/с секретариата Коллегии ГПУ
в Секретариат ЦК РКП(б) по вопросу об украинской интеллигенции.
7 февраля 1923 г.*
5321/с
7/II [19]23
Секретариат Коллегии ГПУ
Тов. Сталину
При сем посылаю Вам Протокол Заседания Комиссии,
созданной Постановлением Политбюро ЦК от 11/1-[19] 23 г.
по вопросу об Украинской Интеллигенции от 1/11-[ 19J23 г. на
утверждение.
Приложение: Упомянутое
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Л. 47. Машинописная копия.
'• Так в тексте.
"I Последняя фраза дописана от руки.
178
125. Сопроводительная записка № 5334/с секретариата Коллегии ГПУ в
секретариат ЦК РКП(б) в отношении В.Г. Черткова. 12 февраля 1923 г.*
Секретариат Коллегии ГПУ
12/п [19J23 Помощнику] Секретаря ЦК тов. Мехлису
Согласно Вашего телефонного запроса сообщаю, что
ЧЕР[Т]КОВ был приговорен 27 декабря 1922 г. к высылке на
ТРИ года за границу.
Постановлением от 18/1-[19]23 г. Особая Комиссия при
ЦК РКП по церковным делам постановила заменить ему вы-
сылку за границу — высылкой в Крым.
Постановление это еще в Советском порядке не проведе-
но и дело ЧЕРТКОВА будет поставлено на ближайшем засе-
дании Комиссии НКВД по административным высылкам.
СЕКРЕТАРЬ КОЛЛЕГИИ ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Л. 54. Машинописная копия.
126. Прошение В.А. Жданова во ВЦИК об отмене высылки. 22 февраля
1922 г.*
ВО ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Гражданина Владимира Анатольевича
Жданова, ныне живущего в г. Рыбин-
ске, ул. Толстого, д. 63.
Прошение
17 августа с.г., вскоре после процесса правых с.р., защитником коих я вы-
ступал, я был арестован по ордеру ГПУ.
Сначала мне было предъявлено обвинение в активных выступлениях про-
тив Советской власти, врагом которой я якобы являюсь, а затем в сентябре ме-
сяце мне было объявлено постановление о высылке меня в г. Рыбинск.
Так как мне не было указано ни на один мой поступок, ни на одно мое дей-
ствие, которое мне инкриминируется, то ни оправдываться, ни защищаться
против такого обвинения я не мог и не могу.
Ныне я считаю себя не только вправе, но и обязанным выступить перед
ВЦИК с следующим ходатайством:
В 1893 году я примкнул к революционному движению и был членом одной
из первых в России с.д. организаций, а именно Московской, организованной
Сконти, Винокуровым, Мицкевичем*), бр[атьями] Мендельштамами") и др.
С этого момента опредилились мои взгляды и убеждения. Всю жизнь я был
и остался таким и теперь — с.д. большевиком. В этой партии я числился оффи-
циально; как с.д. большевик, я был в ссылке, на каторге и на поселении.
В эпоху революции — стихийной, народной и действительно рабоче-крес-
тьянской — я не был в состоянии примкнуть к комммунистической партии,
ставшей во главе революционного движения.
’• Возможно, В.И. Мицкевич.
"> Имеются в виду М.Н. и Г.Н. Мандельштамы.
179
Наша революция делает возможным осуществление того, к чему мы всю
жизнь стремились, за что боролись, о чем мечтали.
Но все это осуществляется массами такими способами и путями, которые,
на мой взгляд, часто бывают не только не нужны, но и прямо вредны.
Являясь в таких случаях противником этих способов, исторически понят-
ных и, быть может, неизбежных, но вовсе не обязательных и [не] необходи-
мых, не имея возможности участвовать в партии, ибо каждый член ее несет от-
ветственность за ее действия — я все время участвовал в хозяйственном стро-
ительстве, в осуществлении целей революции, ибо в них видел и вижу
осуществление своих идеалов.
Таковы мои взгляды, таковы же были и мои поступки.
Отношение мое к партии с.-р. и их процессу было есть таково:
Начиная с появления партии народовольцев, возглавляемой Натансоном,
Тютчевым, Черновым и др., я был идейным противником этой партии, считая
ее стремящейся безнадежно объединить мелко-буржуазную идеологию с про-
летарской. Ее существование было возможно в дореволюционный приод, ког-
да часть буржуазии была революционно настроена. Ее идеология вносила пу-
таницу в умы рабочего класса и этим была вредна.
Революция обострила понимание классовых противоречий, откинула всю
буржуазию в реакционный лагерь, после чего партия с.-р. должна была погиб-
нуть как революционная.
Это мертвая партия, — ибо нет той группы населения, интересы которой
соответствовали бы идеологии теперешних с.-р.
Как партия, она уже не опасна и могут быть опасны лишь отдельные вы-
ступления ее отдельных членов.
Она может возродиться, как партия мелко-буржуазного крестьянства, но
тогда она должна будет отринуть от себя все признаки социалистичности и ре-
волюционности, что для настоящего поколения с.-р. психологически неприем-
лемо.
Задача процесса с.-р. была выяснить эту политическую смерть партии, за-
дача защиты в этом процессе, — кроме чисто судебной защиты отдельных под-
судимых, — следить за тем, чтобы в процессе не были нарушены установлен-
ные законом права подсудимых, так как без этого приговор суда не будет ни
для кого убедителен.
В этом состоит главнейшая задача защиты в каждом процессе, а в процессе,
который проходил перед глазами рабочего класса всего мира, эта задача была
особенно важна.
Я был защитником в процессе с.-p., но не был защитником с.-р.
Я считал своим долгом, предупредив подсудимых о моем отношении как к
их взглядам, так и к их деятельности, выступать в деле и сделать все возмож-
ное, чтобы этот процесс не был актом политической, партийной мести, а был
пролетарским судом, действующим в точных рамках закона, установленных
революционным правосознанием.
Во имя этого я протестовал против всякого нарушения прав подсудимых и
вышел из процесса лишь тогда, когда отношение ко мне со стороны Суда вы-
яснило полную мою ненужность в этом деле.
Действуя так, я полагал и полагаю теперь, что долг каждого, стремящегося
поддержать Советскую власть, всегда и всюду указывать на ошибки и неза-
180
конные действия носителей этой власти, кто бы они ни были и какие бы по-
следствия за это ни грозили.
Поэтому, обвинение меня в борьбе против Советской власти, осуществля-
ющей родные мне идеалы, во вражде к ней, — субъективно для меня лично, —
глубоко оскорбительно, объективно по существу неправильно и нелепо, в си-
лу чего я ходатайствую перед Всероссийским Центральным Исполнительным
Комитетом от такого обвинения меня освободить и отменить постановление о
высылке меня под надзор ГПУ.
Влад[имир] Жданов
22-П-]19]23 г.
ЦАФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Л. 84-85. Подлинник. Машинопись. Автограф.
127. Заключение 4-го отделения СО ГПУ о возвращении из ссылки
Н.А. Вигдорчика. 28 февраля 1923 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Врач Вигдорчик вел, до и после Всероссийского съезда, разлагающую рабо-
ту среди врачебного мира и в своих печатных органах вел определенно оппо-
зиционную линию. Высылка врачей произведена с согласия тов. Семашко и
Всемедикосантруда по постановлению ЦК РКП.
Эта высылка, сняв оппозиционную верхушку врачей, внесла во врачебную
среду определенное спокойствие и привела к значительному усилению во вра-
чебных секциях Всемедикосантруда и его местных органах левых элементов.
На основании изложенного ПОЛАГАЮ, что возвращение гр-на Вигдорчик[а]
из ссылки неизбежно возродит антисоветское движение среди врачей, притих-
ших лишь благодаря репрессивным мерам. Как активный меньшевик, ВИГДОР-
ЧИК, работая в центре и устанавливая связи с ЦК меньшевиков, внесет ожив-
ленную деятельность среди меньшевистских организаций. Поэтому категориче-
ски возражаю против возвращения гр. ВИГДОРЧИК[А] из ссылки раньше срока.
Заместитель] нач[альника] IV Отделения СО ГПУ [Подпись неразборчива]
«28» февраля 1923 г.
Согласен Самсонов 28/П [1923]
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 67. Подлинник. Машинопись. Автограф.
128. Характеристика 4-го отделения СО ГПУ на Н.А. Вигдорчика. 28 фе-
враля 1923 г.*
НАЧ[АЛЬНИКУ] СО ГПУ тов. САМСОНОВУ
ХАРАКТЕРИСТИКА по делу ВИГДОРЧИК[А] НАТАНА АБРАМОВИЧА
Гр. Вигдорчик Н.А, врач санатория «Песчаная», ст[анция] Сиверская. Лите-
ратор врачебного журнала. Как видный и старый меньшевик является опытным
политическим руководителем врачебной Москвы. Как делегат Всероссийского
съезда врачей принимал активное участие [в нем], являясь идейным руководи-
телем на съезде по проведению антисоветских резолюций. Сущность выявлен-
ных на съезде течений следующая: 1) поход против Советской Медицины и вос-
хваление Медицины Земской и Страховой: 2) в базировании в дальнейшем
181
строительстве на «свободно-избираемых, строящихся с низов самостоятельных
организаций населения» (точная резолюция съезда); 3) на резком стремлении
стать вне общего профессионального] рабоч[его] движения; 4) на стремлении
организоваться на этой почве, между прочим, путем своего печатного органа.
Постановлением Комиссии НКВД гр. Вигдорчик и другие видные деятели
2-го Всероссийского съезда врачей, ГПУ высланы в Киргизский край сроком
на 3 года. На все ходатайства о возвращении из ссылки указанных врачей по-
ступило заключение в Президиум ВЦИК, секретарем которого на заседании
от 12 февраля ПОСТАНОВЛЕНО: Ходатайство о возвращении из ссылки вра-
чей Вигдорчика и др. — ОТКЛОНИТЬ.
Заместитель] нач[альника] IV Отделения СО ГПУ [Подпись неразборчива]
«28» февраля 1923 г.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 68-69. Подлинник. Машинопись. Автограф.
129. Сопроводительная записка № 5386/с секретариата Коллегии ГПУ
в секретариат ЦК РКП(б) в отношении Н.А. Вигдорчика. 28 февраля
1923 г.*
5386/с Секретариат Коллегии ГПУ
28/П [ 19J23 В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП
тов. Сталину
На Ваше предложение дать заключение по просьбе Ис [т] парта об амнисти-
ровании врача Вигдорчика Натана Абрамовича должен сообщить, что Вигдор-
чик является одним из старых и видных меньшевиков и является все время по-
литическим руководителем всей врачебной оппозиции. Как делегат Всерос-
сийского съезда врачей принимал активное участие в нем и способствовал
проведению анти-советских резолюций.
Высылка его была произведена с согласия тов. Семашко и Всемедикосант-
руда по постановлению ЦК РКП.
Полагаю, что ходатайство Истпарта об амнистировании Вигдорчика в свя-
зи с 25-летием РСДРП, как участника первого Съезда, необходимо отклонить
еще потому, что к этой годовщине меньшевики, возможно'!, приурочивают це-
лый ряд активных действий.
Зампред ГПУ [Подпись отсутствует]
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 137. Л. 75. Машинописная копия.
130. Сопроводительная записка Ns 5389/с секретариата Коллегии ГПУ
в ЦК РКП(б) в отношении члена ВКПГ М.П. Авсаркисова. 1 марта 1923 г.
5389/с Секретариат Коллегии ГПУ
1/Ш [ 19J23 В ЦК РКП тов. Куйбышеву
На Ваш запрос по поводу АВСАРКИСОВА Михаила Парсафоновича сооб-
щаю, что полагал бы его, как одного из виднейших кадетов, члена Всероссий-
ского Комитета Помощи Голодающим и члена 1-го Съезда Кустарно-Промыс-
'• Слово «возможно» вписано от руки.
182
ловой Кооперации, Правление которой выбрано этим Съездом было распуще-
но, — за границу не выпускать.
Зампред ГПУ Уншлихт
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 137. Л. 95. Машинописная копия.
131. Выписка из протокола № 9 заседания Комиссии НКВД по админи-
стративным высылкам. 9 марта 1923 г.
ПРОТОКОЛ № 9
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛКАМ от
9 марта 1923 года
Присутствовали: т.т. УНШЛИХТ, МЕНЖИНСКИЙ и КАТАНЯН
Председатель тов. УНШЛИХТ Секретарь т. ЕЗЕРСКАЯ
СЛУШАЛИ
Пересмотр дела № 15914 ОРЛО-
ВОЙ Пелагеи Ивановны. Постанов-
лением от 3/Х-[19]22 г. приговорена
к высылке в Симбирск.
Доклад тов. Брауде.
ПОСТАНОВИЛИ
Высылку в Симбирск заменить вы-
сылкой на тот же срок в Тюменскую об-
ласть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: УНШЛИХТ
ЧЛЕНЫ: МЕНЖИНСКИЙ
КРЫЛЕНКО
ЦАФСБ России. Ф. ВРМ. Д. 126. Подлинник. Машинопись. Автограф.
132. Служебная записка начальника 12-го отделения СО ГПУ в секрета-
риат Коллегии ГПУ об издательствах «Задруга» и «Среди книг». 10 мар-
та 1923 г.*
Совершенно] с]екретно]
«10» III 1923 г. «_» час. «_» мин.
НКВД Тов. Езерской
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИК «12» Отделения Секретного отдела № г. Москва По распоряжению тов. Самсонова посылаю в до- полнение к имеющимся у т. Уншлихт материал СО ГПУ о «Задруге» — «Среди книг» проект постановле- ния Комиссии (т. Уншлихт, Курский, Каменев) и опись имеющихся материалов партии народ[ных] социалис- тов, каковые были обнаружены при обыске у Б.Д. Фе- дорова 28/П [19]23 г. Материалы о «Среди книг» были направлены ГПУ в ЦК при отношении за № 216601 и <нрзб> были на- правлены мною зампреду т. Уншлихт. М. Славатинский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
На комиссию Каменев—Уншлихт—Курский. 10/П1-|19|23. Уншлихт.
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 145-145 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
183
133. Проект постановления 12-го отделения СО ГПУ об издательствах
«Задруга» и «Среди книг». Без даты, не ранее 10 марта 1923 г.*
Проект
12-е Отделение] СО ГПУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Рассмотрев материалы об издательствах «ЗАДРУГА» и «СРЕДИ КНИГ», на-
правление ГПУ в ЦК РКП(б) при отношении за № 216601 и усматривая из та-
ковых:
1) что антисоветские деятели, группирующиеся вокруг этих издательств, в
течение двух с лишним лет вели упорнейшую борьбу с Советской властью за
существование издательства, имеющего вследствии принадлежности к партии
народных социалистов, руководителей такового чисто политический харак-
тер‘>;
2) что главные деятели «ЗАДРУГИ», высланные в административном поряд-
ке за границу, ясно выявили свою политическую окраску, примыкая ныне к
тем кругам эмиграции, которые пытаются создать новую антисоветскую Рес-
публиканско-Демократическую партию;
3) что связь между высланными за рубеж деятелями «ЗАДРУГИ», организу-
ющими ныне в Берлине крупное издательское дело и оставшимися в Соврос-
сии, продолжается и поныне, так как между этими двумя группами единого це-
лого осталась идейная и материальная преемственность.
ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ:
1) что партия народных Социалистов выступала активно против Советской
власти в «Союзе Возрождения» и поддерживала Деникина, Колчака и Миллера;
2) что партия народных Социалистов фактически существует до сих пор и
имеет за рубежом свой организующий центр в составе так называемой загра-
ничной делегации, состоящий из ЧАЙКОВСКОГО, ТИТОВА и высланных за
рубеж руководителей «ЗАДРУГИ»;
3) что у председателя Правления Об[щества] «СРЕДИ КНИГ» Б.Д. ФЕДО-
РОВА, б[ывшего] члена Московского Комитета партии Н[ародных социа-
листов, были обнаружены при обыске 28/П [19]23 г. архивные материалы ЦК
партии Н[ародных социалистов;
4) что вследствие сего существование «ЗАДРУГИ» в замаскированном виде
под названием «СРЕДИ КНИГ» и «КОЛОСА» по существу является существо-
ванием центра народных социалистов и близких им элементов.
В целях окончательной ликвидации оставшейся до сих пор в Совроссии
группы активных элементов, близкой к народным социалистам, —
КОМИССИЯ ПОСТАНОВЛЯЕТ:
ГЛАВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ Общества «СРЕДИ КНИГ», состоявших из
членов Об[щества] «ЗАДРУГИ» в следующем составе:
1) Б.Д. ФЕДОРОВ
2) Н.П. ГУБСКИЙ
3) А.П. ГУБСКАЯ
4) Н.Н. ТЫРНОВ
5) А.С. ЕРМОЛАЕВА
'• Так в тексте.
6) И.Э. КАЛИНИН
7) В.М. ХЛЕБНИКОВА
8) Н.М. ХЛЕБНИКОВ
9) А.В. СТЕПАНОВ
10) И.И. ПОПОВ
11) Ф.И. ВИТЯЗЕВ-СЕДЕНКО
12) Е.И. ДЕККЕР
13) Е.К. СТЕПАНОВА
выслать в административном порядке в места по усмотрению ГПУ.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 146-146 об. Машинописная копия.
134. Сведения о количестве поступивших и рассмотренных уставов об-
ществ и союзов, не преследующих целей извлечения прибыли, на 15 мар-
та 1923 г.
Сведения на 15/111 1923 г.
количества поступивших и рассмотренных уставов Об[ществ] и Союзов,
не преследующих целей извлечения прибыли
1) Поступило 153
Рассмотрено 63
а) утверждено и зарегистрировано 9
б) утверждено условно с поправками 22
в) отказано 19
г) разъяснено, что не подлежат регистрации в НКВД 13
2) Не рассмотрено 90
а) на заключении ГПУ 7
б) на заключении прочих ведомств 54
в) разные запросы через ГОУ 14
г) религиозных обществ, ожидающих общего разрешения вопроса 15
Всего 153
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 170. Машинописная копия.
135. Письмо В.А. Жданова зампреду СНК и СТО36 А.И. Рыкову. 22 мар-
та 1923 г.*
22-Ш-[ 19)23
Уважаемый Алексей Иванович.
О судьбе моей Вы знаете хорошо. В настоящее время я подаю прошение в
ВЦИК. Прошение прилагаю.
В этом отношении я совершенно искренне и открыто я излагаю свои веро-
вания и убеждения. Но большинство тех, кто будет его читать — меня лично
не знают. Поэтому я обращаюсь к Вам, Алексей Иванович, заверить искрен-
ность моего прошения, ибо Вы и лично меня знаете и взгляды мои Вам изве-
стны. Душу свою открывать, даже перед товарищами, всегда неприятно и тя-
жело. Это можно делать только тогда, когда ожидаешь встретить товарищес-
кое отношение.
185
Поэтому Алексей Иванович, очень прошу не отнеситесь к этому прошению
формально и, если у Вас есть хоть тень сомнения в моей искренности — про-
шение и письмо просто уничтожьте.
С товарищеским приветом
Владимир] Жданов
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 139. Л. 81. Подлинник. Рукопись. Автограф.
136. Письмо № 5322 зампреда СНК и СТО А.И. Рыкова во ВЦИК в отно-
шении В.А. Жданова. 24 марта 1923 г.*
РСФСР
Заместитель Председателя СНК и Совета Труда и Обороны
А.И. Рыков
Москва, Воздвиженка, 4-й дом Советов, кв. № 13 Тел. городской 47-94
№ 5322 «24» марта 1923 г.
В ПРЕЗИДИУМ ВЦИК
Направляю Вам прошение В.А. Жданова по принадлежности.
Вместе с прошением направляю письмо, адресованное мне лично, в силу
моего личного знакомства с В.А. Ждановым и совместной с ним работы в не-
легальный период нашей партии.
ПРИЛОЖЕНИЕ: упомянутое.
ЗАМПРЕД СТО
А.И. Рыков
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 139. Л. 80. Подлинник. Машинопись. Автограф.
137. Служебная записка зампреда ГПУ в СО ГПУ об издательстве «За-
друга». 2 апреля 1923 г.
рсфср Тов. Самсонову
зампред Лично. Совершенно] секретно
^192 г Я договорился с т. Каменевым. Пошлите ему на под-
№ пись наше заключение о Задруге. Заручившись его подпи-
сью, пошлите Курскому.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Совершенно] с[екретно|. В|есьма| срочное, т. Славатинскому. К срочному исполнению. Самсонов;
2) т. БазовуТ Срочно собрать имеющиеся сведения <нрзб> о высылке. М. Славатинский. 2/FV11923).
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 144. Подлинник. Рукопись. Автограф.
'I Имеется в виду И.В. Базов-Конюхов.
186
138. Записка помощника начальника СО ГПУ в Президиум ГПУ с проек-
том положения об особоуполномоченных ГПУ в местах ссылки. 10 апре-
ля 1923 г.
В ПРЕЗИДИУМ ГПУ!
Представляя при сем проэкт положения об особо-уполномоченных ГПУ в
главнейших местах ссылки, считаю необходимым пояснить:
1) Органы ГПУ (в местах ссылки) не в состоянии, часто физически, часто
по непониманию, осуществлять тот надзор за ссыльными, без которого ссыл-
ка не достигает главных целей ее: изоляции от участия в политической жизни
страны.
2) Необходимые меры, предлагаемые СО ГПУ — насаждение осведомления
среди ссыльных, недопущение ссыльных к работе в хозяйственных органах,
предупреждение побегов и т. д. — в жизнь не проводились, в результате чего
получились новые, зараженные места Республики.
3) Особо-уполномоченные должны назначаться заинтересованными Отде-
лами (СО ГПУ, ВО ГПУ). Зная точку зрения ГПУ по данному вопросу, занима-
ясь исключительно вопросами о ссылке, О[собо]-У[полномоченные], безус-
ловно, выполнят задания ГПУ в большей мере, чем Г(убернские) О[тделы].
4) В случае принятия этого проэкта необходимо его согласовать по линии
НКВД и ЦК РКП.
ПОМНАЧСОГПУ Андреева
«10» апреля 1923 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту на распоряжение. 14/5 11923]. Самсонов;
2) Г. Ягода 31.IV [1923];
3) т. Менжинскому. На заключение. Уншлихт. 15/5 19|23|;
4) Ф. Дзержинский.
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 169. Подлинник. Машинопись. Автограф.
139. Служебная записка № 50468 ГПУ в ЦК РКП(б) по поводу приема
на работу берлинским отделением Центросоюза А.И. Угримова
и М.Д. Шишкина. 13 апреля 1923 г.*
50468 В ЦК РКП(б)
13/IV [19)23
По имеющимся в ГПУ сведениям, Берлинское Отделение Центросоюза
приняло на службу двух Кооператоров — УГРИМОВА и ШИШКИНА, каковые
были высланы из Москвы в Административном порядке за систематическую и
упорную антисоветскую деятельность в той именно области работы, каковая
ныне вновь предоставлена Центросоюзом указанным лицам.
Сообщая об этом факте тов. КРЕСТИНСКИЙ запрашивает по этому пово-
ду мнение ГПУ для окончательного разрешения вопросов о дальнейшем ис-
пользовании УГРИМОВА и ШИШКИНА в Берлинском Отделении Центросо-
юза. Принимая во внимание, что высылка преследует опеределенные цели
репрессии и изоляции, а также и то обстоятельство, что, по имеющимся в ГПУ
’• На документе в правом верхнем углу фиолетовый штамп: «Секретариат коллегии ГПУ.
№6596. 15/V 1923r.»
187
сведениям, высланные за рубеж в настоящее время создают свои объедине-
ния, преследующие определенные политические задачи, ГПУ считает совер-
шенно необходимым подтвердить по данному конкретному случаю прежнее
постановление ЦК РКП относительно запрещения принимать на службу в за-
граничные Советские учреждения Административно-высланных, распрост-
раняя это запрещение и вообще на эмигрантов, каковые, по мнению ГПУ,
точно так же не должны приниматься на службу без предварительного запро-
са об этом ГПУ.
ЗАМПРЕД ГПУ Уншлихт
НАЧСЕКРОПЕРУПР Менжинский
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 137. Л. 116. Машинописная копия.
140. Из сводки 7-го отделения СО ГПУ, подготовленной по материалам
ГПУ в связи с празднованием 1 мая 1923 г.
В Красно-Пресненском районе по Б[олыпой] Грузинской ул. были сняты
3 «летучки» погромного характера, написанные от руки чернильным каранда-
шом:
1. Товарищи коммунисты! Громите русских и их преследуйте, а евреям дай-
те свободу. Русских — долой, а власть — евреям. Коммунисты наши братья и
вы защищайте наших евреев. Да здравствует еврей, долой русских!
2. Товарищи! В день Первого мая докажите, что Вы теперь уже не русские,
а еврейские прислужники и с криками: «Долой русских, да здравствуют ев-
реи!» пройдите по улицам — мы, евреи, господа положения, мы евреи Вам да-
ли свободу и все наше, нам только отдайте золото и власть. Кричите: «Ура, ев-
реи!» Мы Вам за это дадим И ф[унта] конины. Евреи, ура!
3. Товарищи коммунисты! Нас, евреев, везде преследуют и <нрзб>, нет, а
также за границей нас считают паразитами, потому что мы Вам сделали рево-
люцию, Вы нас защищайте и дайте дорогу только евреям. Товарищи Вы наши,
братья, а русский хам будет на нас работать. Ура, евреи!
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 171. Машинописная копия.
141. Письмо начальника СО ГПУ председателю ГПУ с просьбой об отко-
мандировании из ГПУ. 9 мая 1923 г.
Совершенно] Секретно
Тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ, ЛИЧНО
Я неоднократно обращался к Вам с просьбой об откомандировании меня из
ГПУ, помимо ряда изложенных мною в прежних моих просьбах, переутомление
и т. п., у меня имеются еще много весьма существенных причин, заставляющих
меня уйти из ГПУ, почему все время я так настойчиво порываюсь уйти отсюда.
1. Мое положение по ряду причин меня сильно гнетет, прежде всего пото-
му что, чтобы мне ни говорили, но я считаю, что на моем месте должен сидеть
товарищ, несомненно, с более широким политическим кругозором и т. п.
2. По роду своей работы, я совершенно оторвался от рабочего люда, что ме-
ня также не мало мучит.
3. От партийной работы я в такой же степени оторван и мое прошлое не
только не дало мне возможности в достаточной степени подготовиться с тео-
188
рией партии, но и с рядом вопросов чисто тактического порядка, что совер-
шенно недопустимо.
4. За последние 5 лет я живу исключительно лишь делами данного учрежде-
ния и ничем больше, что также уродливо и ненормально.
5. При всем этом партстаж мой настолько легковесный, что я считаю, что
мне соваться в дела большого государственного порядка вовсе не приличест-
вует.
Исходя из этих соображений, я убедительно прошу Вас:
а) отпустить меня вовсе из ГПУ с тем, что я пойду в дальнейшем для работы
в качестве рабочего на завод (не возражаю в НКПЭсовский'));
б) тов. МЕНЖИНСКИЙ обещал мне после партсъезда меня в ГПУ не задер-
живать;
в) дела в СО ГПУ без меня пойдут неплохо, так как основные противники:
с.-p., попы опрокинуты на долго и всерьез, отпор мекам стоит на пути к по-
следнему разгрому и думаю, что не позже ноября — декабря мес[яца] можно
будет собрать легальный меньшевистский съезд, подобно эсеровскому;
г) если Вы, как заинтересованное лицо в учреждении, меня отпустить из
ГПУ не находите возможным, то я прошу Вас разрешить мне обратиться в
ЦК партии с соответствующим ходатайством о моем откомандировании из
ГПУ.
Самсонов
9/5-[19]23г.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 190-191. Подлинник. Машинопись. Автограф.
142. Заключение СО ГПУ о письме Наркомзема № 3003 в отношении
И.Т. Титова. 10 мая 1923 г.*
Заключение по отношению НКЗ № 3003
Профессор Титов Иван Трофимович подлежит высылке из Киева в Пермь
по списку ГПУ Украины. Характеристика о нем представлена ГПУ (по согласо-
ванию с губкомом) следующая: «Монархист. По убеждениям петлюровец. По-
следнее время при переворотах вел усиленную агитацию против Соввласти и
Компартии. Ведет борьбу с коммунистической частью студентов... Тип весьма
и весьма вредный и опасный».
Полагаю, что высылка, помимо репрессий, преследовала опредленные цели
изоляции из той среды, где вел свою антисоветскую работу, и подлежит вы-
сылке. Полагаю — Титову не разрешать переехать в Минск для занятия кафе-
дры в Университете, тем паче, что близость Минска к границе содействует
усилению вредного для Соввласти направления его деятельности. Если Титов
еще не выслан, — полагаю необходимым ускорить высылку.
Н[ачальни]к 12-го Отделения] А.С. Славатинский
10.V. [19]23 г.
Согласен:
Помощник] нач[альника] СО ГПУ: И. Решетов
'• Имеется в виду НКПС.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту на распоряжение. 12/5-[19|23. Самсонов;
2} т. Езерской. Согласуйте ответ. 12/5 [19)23. Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 14. Л. 220. Подлинник. Рукопись. Автограф.
143. Служебная записка зампреда ГПУ в СО ГПУ о высылках. 28 мая
1923 г.*
РСФСР Тов. Андревой
зампред Служебная записка
гпу 1. Были ли у нас случаи высылок без всякого преду-
”№ г' преждения? Если имели место, то конкретно кого каса-
лись и чем были вызваны?
2. Изложите мне принятый порядок высылок.
28/5-[ 19)23
Уншлихт
НА ДОКУМЕНТЕ ШТАМПЫ
1) Секретариат Коллегии ГПУ. № 7356. 28/5 1923 г.:
2) Секретный отдел ГПУ. Получено. 30.V.1923 г. Вх. № 15632.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 221. Подлинник. Рукопись. Автограф.
144. Служебная записка № 5718 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б)
о возвращении из ссылки В.А. Жданова. 18 июня 1923 г.*
18 июня 1192)3
№5718
В ЦК РКП(Б)
тов. СТАЛИНУ
В сентябре прошлого года постановлением Особой Комиссии НКВД по ад-
министративным высылкам высланы были гр. Жданов В.А. в г. Рыбинск на
2 года и гр-не Муравьев Н.К. и Тагер А.С. в гор. Казань на 3 года за контр-ре-
волюционые выступления на процессе эсеров.
В настоящее время Президиум ВЦИК получил их ходатайство об отмене
высылки, поддержанное т.т. Преображенским, Рыковым и др.
Просьба сообщить Ваше мнение о возможности отмены высылки указан-
ных граждан.
ЗАМПРЕД ГПУ Уншлихт
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 139. Л. 79. Машинописная копия.
190
145. Сводка ГПУ об утверждении уставов обществ. Без даты, не ранее
12 июля 1923 г.
СВОДКА
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВОВ ОБЩЕСТВ С РАЗБИВКОЙ
ПО ХАРАКТЕРАМ ОБЩЕСТВ
Всего обществ — 171, из них:
(ВСЕГО] УТВЕРЖДЕНО ОТКАЗАНО РАЗЪЯСНЕНО. ЧТО НЕ ПОДЛЕЖАТ РЕГИСТРАЦИИ В НКВД НЕ РАССМОТ- РЕНО
НАУЧНЫХ 67 38 9 6 14
ЛИТЕРАТУРНЫХ 10 8 1
ХУДОЖЕСТВЕННЫХ 3 2
РЕЛИГИОЗНЫХ 27 6 19
СПОРТИВНЫХ 11 1 2 1 7
НАЦИОНАЛЬНЫХ 8 4 1 1 2
ОТВЕТСТВЕННОГО] ТРУДА 6 3 1 2
СЕЛЬСКО- ХОЗЯЙСТВЕННЫХ], ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ 8 4 2 2
ПАРТИЙНЫХ 4 4
ВЗАИМОПОМОЩИ 5 2 2
КОЛЛЕКЦИОНЕРСКИХ 2 1
ТЕХНИЧЕСКИХ 4 1 1 2
НАУЧНО- ПРОМЫШЛЕННЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ 6 2 2
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ 7 1 2 2 2
БЛАГО- УСТРОИТЕЛЬНЫХ 2 1 1
ЮРИДИЧЕСКИХ
ВСЕГО 171 61 31 39 40
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу обществ. 12/7 [19]23 г. Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 275. Машинописная копия.
146. Выписка из протокола Ns 39 заседания Президиума ВЦИК о лише-
нии гражданства РСФСР И.А. Ильина и С.П. Мельгунова и конфискации
их личного имущества. 25 июля 1923 г.*
ГПУ Копия. Секретно
ВЫПИСКА
Из протокола № 39 заседания Президиума Всероссийского Центрального
Исполнительного комитета Советов от 25 июля 1923 г.
191
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
17. О конфискации библиотек Ввиду имеющегося материала об анти-совет-
и личного имущества гр.гр. ской деятельности за границей проф.
Ильина и Мельгунова (Вн[есе- И.А. Ильина и литератора С.П. Мельгунова
но] ГПУ) лишить означенных граждан права граждан-
ства РСФСР и утвердить постановление ГПУ
о конфискации всего личного имущества,
принадлежащего этим гражданам, в том чис-
ле и библиотек, находящихся в Москве, со-
гласно ст. 5-й приложения к Гражданскому
Кодексу.
Выписка верна:
За Секретаря ВЦИК [Подпись неразборчива]
«27» июля 1923 г.
№673/с
Резолюция тов. Уншлихта: Т.т. МЕНЖИНСКОМУ и АГРАНОВУ
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 139. Л. 115. Машинописная копия.
147. Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ о пределах применения
высшей меры наказания. 16 августа 1923 г.
т, Уншлихту
Мне кажется, что размеры применения высшей меры наказания в настоя-
щее время (как по суду так и по нашим решениям) не отвечают интересам де-
ла и сложившейся обстановке при НЭПе и мирной полосы развития.
Высшая мера наказания это исключительная мера, а потому введение ее
как постоянного института для пролетарского государства вредно и даже па-
губно. Поэтому я хочу перед ЦК поставить этот вопрос. Я думаю, что высшую
меру следует оставить исключительно для государственных] изменников (и
шпионов) и бандитов, поднимающих восстания.
По отношению к ним — этого требует наша самозащита — в окружении
врагов. Но все остальные преступления должны караться изоляцией и при-
нудительными] работами. Причем в таком случае надо решить, что присуж-
денный к срокам выше определенного предела (скажем, от 5 лет) никаким ам-
нистиям не подлежит. Необходимо будет далее заняться организацией прину-
дительного труда (каторжных работ) — лагеря с колонизацией незаселенных
мест и с железной дисциплиной. Мест и пространств у нас достаточно.
Прошу Вас этот вопрос срочно поставить на коллегию ГПУ для внесения
его (желательно было бы от имени ГПУ при единомыслии) в ЦК.
Я уверен, что будь Вл[адимир] Ильич у руля, он был бы за это предложение
и, м[ожет] быть, пошел бы еще дальше. Пришло время, когда мы можем вести
борьбу и без высшей меры; это было бы большим оружием в руках коммунис-
тов за границей для привлечения интеллигентских и мелкобуржуазных масс.
16.VIII [19]23 Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ России. Ф. 2 ос. On. 1. Д. 1. Л. 122-122 об. Подлинник. Рукопись. Автограф. Впервые
опубл.: Ф.Э. Дзержинский — руководитель ВЧК - ОГПУ: Сборник документов и материалов
(1918-1926 гг.). М„ 1967. С. 126-127.
192
148. Заключение ГПУ по делу № 15662 о Политическом Красном Крес-
те. 30 августа 1923 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу № 15662
По собранным СО ГПУ агентурным материалам, Московский] Политиче-
ский] Кр(асный] Кр[ест], имеющий гуманитарные цели помощи в России по-
литическим заключенным, уличался в посредничестве в сношениях политиче-
ских заключенных с «волей», способствовании появлению в заграничной пе-
чати сведений о работе органов ГПУ и т. п. антигосударственных деяниях.
Вследствие этого постановлением Коллегии ГПУ от 25/VHI-[19]22 г. постанов-
лено деятельность этой организации приостановить, помещение опечатать и
привлечь активных работников Политического] Красного Креста к следст-
вию.
Однако впоследствии произошла реорганизация указанного комитета в ви-
де «Помощь политическим заключенным»*) во главе с гр-кой ПЕШКОВОЙ, ка-
ковой ныне разрешено свою деятельность продолжать. На основании изло-
женного, предлагаю дело производством прекратить и сдать в архив.
30/VIII-[19)23 г.
Уполномоченный Юротдела ГПУ Грункин
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Сдать в архив 30/VIII-[ 19)23. Фельдман.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 879. Л. 99. Подлинник. Машинопись.
149. Выписка из протокола № 28 заседания секретариата Президиума
ВЦИК о рациональном использовании библиотек высланных профессо-
ров. 10 сентября 1923 г.*
Кому Социалистическая] Академия, Наркомпрос (Библиотечный отдел), ШУ
ВЫПИСКА
из протокола № 28 заседания СЕКРЕТАРИАТА ПРЕЗИДИУМА Всероссийско-
го Центрального] Исполнительного] Комитета] Советов
от «10» сентября 1923 г.
СЛУШАЛИ
4. О передаче в Социалистиче-
скую Академию конфискован-
ных библиотек высланных за
границу профессоров (Вн[есе-
но] Соц(иалистической] Ака-
демией)
ПОСТАНОВИЛИ
Поручить Комиссии из представителей: Со-
циалистической Академии, Румянцевского
Музея, Библиотечного Отдела Наркомпроса
и ГПУ представить в Президиум ВЦИК свои
соображения о наиболее рациональном ис-
пользовании библиотек граждан: Кудрявце-
ва В.М., Трубецкой С.Е., Розенберг В.А., Пол-
нер С.И., Пешехонова А.В., Мякотина В.А.,
опечатанных ГПУ в месячный срок.
Созыв Комиссии за представителем ГПУ.
’> Так в тексте.
193
Выписка верна:
За Секретаря ВЦИК А. Енукидзе
«11» сентября 1923 г.
№613/с
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 139. Л. 117. Подлинник. Машинопись. Автограф.
150. Статья зампреда ОГПУ Г. Г. Ягоды «ВЧК - ГПУ (Историческая роль и
задачи)». 22 декабря 1923 г.
ВЧК-ГПУ
(Историческая роль и задачи)
ВЧК и ГПУ — вот два слова, которые наиболее популярны и в Советском
Союзе и за пределами его. Каждый нэпман, озлобленный обыватель и каждый
враг Советской власти — отечественный и заграничный — без злобы и пены
во рту не могут слышать и произносить имя ВЧК и ГПУ. Их злоба и ругань по
адресу ВЧК и ГПУ является нам похвалой и лучшей аттестацией для этих орга-
нов в глазах трудящихся.
В Шестую Годовщину ВЧК и ГПУ в настоящей статье мы в кратких и общих
словах попытаемся осветить историческую роль и задачи этих популярных ор-
ганов, созданных пролетарской революцией.
В исторической деятельности ВЧК и ГПУ можно наметить два основных пе-
риода. Первый относится к эпохе гражданской войны, второй — к развитию ре-
волюции в условиях НЭПа. Первый период был деятельностью ВЧК, второй —
ГПУ.
ВЧК была организована в 1917 году при чрезвычайных обстоятельствах, в
которых пролетариат закреплял свою победу. Со всех сторон на молодую Про-
летарскую Республику наступали иностранные и царских генералов армии.
Кольцо блокады окружало Советскую Республику. Общая разруха и голод хо-
зяйничали в Советской Стране. И в это время, внутри Советской Республики,
контр-революция, решительно и нагло, уверенная в своей победе, повела борь-
бу с Советской Властью. Контр-революция проникла во все поры неокрепшего
еще Советского Государства и начала свою разлагающую работу. По всей стра-
не контр-революция организовывает заговоры и восстания. Всю страну Контр-
революция покрывает густой сетью шпионов. Контр-революция направляет
удар в наше и без того затруднительное положение, развивая спекуляцию, раз-
рушая продовольственные аппараты и взрывая хозяйственные склады.
Контр-революция нагло объявляет террор победившему пролетариату и
убивает наших вождей. Наконец, контр-революция проникает в Красную Ар-
мию, производит там целый ряд измен и проводит разлагающую работу, грозя
этим подорвать оборону Советской Республики от наступающих белогвардей-
ских армий и иностранных интервенций.
Советская власть очутилась перед лицом грозной опасности быть обес-
кровленной изнутри и задавленной снаружи.
Для спасения Революции нужны были самые решительные и срочные меры.
Решительность должна была выразиться в беспощадной борьбе с контр-рево-
люцией. Сентиментальничать и гуманничать было некогда. Судьба Советской
России определяла судьбу мировой революции. Урок же Парижской Коммуны
1871 года был осмыслен и усвоен рабочими России хорошо. Решительные меры
были приняты. Для борьбы с внутренней контр-революцией во всех ее прояв-
лениях была организована Всероссийская Чрезвычайная Комиссия. Чрезвы-
чайность момента отразилась и на принципах ее работы и построения. ВЧК бы-
ли приданы функции не только вылавливания и обнаружения контр-револю-
ции, но и производства над ней суда и наказания. Принципы ее работы
заключались в быстроте и решительности расправы с контр-революцией.
В страшно тяжелых условиях пришлось вести борьбу с контр-революцией.
Заговорами и восстаниями] была покрыта вся страна. Враг находился в каж-
дом углу, в каждом учреждении. Опытности же борьбы у работников ВЧК еще
не было. И только решительность ВЧК могла справиться со своей работой. В
результате контр-революция была обезврежена, обезглавлена, придавлена и
загнана в глубокое подполье. Советская Власть получила свободу для своих
действий, Советское Государство было спасено, и в этом историческое оправ-
дание ВЧК.
Отсюда видим, что задача ВЧК состояла в обезвреживании и добивании
враждебного пролетариату класса. Октябрьская Революция экспроприирова-
ла буржуазию, разрушила ее государственный аппарат. Этим самым буржуа-
зия была лишена своего господствующего положения и своей экономической
основы. Но буржуазия не была уничтожена как враждебная сила, располагаю-
щая средствами и силами для борьбы с пролетариатом, за возвращение утра-
ченного положения. Борьба буржуазии при поддержке международной бур-
жуазии за возвращение своего господства и есть контр-революция, которая
грозила гибелью Советской Власти в эпоху гражданской войны. Задачей Со-
ветской Власти было уничтожить буржуазию как активную враждебную силу.
Эту задачу непосредственно выполнила ВЧК. Мы видим, что и момент органи-
зации, и ее деятельность определили ВЧК как орган непосредственной охраны
диктатуры пролетариата. Эта основная задача ВЧК является основной задачей
и ГПУ. ГПУ отличается лишь конкретными своими задачами в условиях Новой
Экономической Политики.
Новая Экономическая Политика, привлекшая к сотрудничеству частный
капитал, необходимо должна была произвести изменение и в нашем юридиче-
ском отношении к отдельным классам. Частный капитал должен был получить
гарантию своего правового существования. В этом отношении новые наши за-
коны есть определение рамок легальности буржуазии. В связи с этим перехо-
дом на путь определенной законности должна была измениться и борьба с на-
шими врагами, процесс наказания и обезвреживания их. Советская власть
вступила на путь планового строительства в мирных условиях, при которых
явилась необходимость определить план работы каждого органа на более или
менее определенный и длительный период. В связи со всем указанным, чрез-
вычайные меры, применяемые ВЧК, были непригодны в новых условиях. В
этом смысл реорганизации ВЧК в ГПУ. ГПУ есть орган охраны диктатуры про-
летариата. принципами своего построения и работы обеспечивающий выпол-
нение этой задачи при НЭПе.
НЭП есть диктатура пролетариата в мелко-буржуазной стране, в капитали-
стическом окружении. Эта сложная ситуация определяет и очень сложные за-
дачи ГПУ. НЭП, прежде всего, изменил облик наших врагов и выдвинул но-
вых. НЭП оживил контр-революционные элементы, загнанные в подполье, ко-
195
торые начали проводить контр-революционную работу, используя легальную
возможность; во-вторых, НЭП возродил враждебный нам класс — буржуа-
зию, нэпманов и, в-третьих, НЭП открыл возможность иностранной буржуа-
зии и ее агентам проводить враждебную работу внутри страны.
Удары этих враждебных нам сил направляются, прежде всего, на хозяйство
страны, являющееся базой диктатуры пролетариата, и непосредственно на го-
сударство. Удары по нашему хозяйству, т. е. экономическая контр-революция,
являются наиболее опасными. Борьба на этом пункте также очень трудна. Ча-
стный и иностранный капитал старается овладеть нашим хозяйством, пере-
скакивая подставленные ему перегородки.
Для этой цели он разрушает наши государственные предприятия, порожда-
ет целый ряд хозяйственных преступлений, организует шпионаж и через сво-
их агентов производит поджоги наших складов, порчу железных дорог и т. д.
Во всей этой контр-революционной работе используются легальные возмож-
ности. К этой работе привлекаются все контр-революционные силы, вышед-
шие и находящиеся в подполье. Задача ГПУ здесь заключается [в том, чтобы]
не дать частному и иностранному капиталу овладеть нашим хозяйством, раз-
рушить нашу промышленность и перепрыгнуть рамки, которые определены
Советскими законами и нашим экономическим положением и планами в дан-
ную минуту.
Другой основной работой контр-революции является разрушение Совет-
ского Государства — целый ряд раскрываемых заговоров и бандитские нале-
ты свидетельствуют об интенсивности этой контр-революционной работы.
Она имеет конечную цель — свержение Советской Власти.
Борьба с Советской властью имеет в настоящее время и другую сторону.
Она теперь принимает форму овладения нашим государственным аппаратом.
Народившиеся новые, враждебные нам классы буржуазии и в деревне ку-
лак — проявляют активное стремление к овладению государственным аппара-
том. Наша Конституция, исключающая всякое участие в политической власти
этих классов, конечно, не является полной гарантией того, чтобы эти классы
проникали в Советское Государство и пользовались властью, буржуазия в Со-
ветском аппарате на разных должностях приобретает своих агентов и ставлен-
ников, при помощи которых она пользуется государственной властью для сво-
его экономического усиления.
В деревне же — кулак, непосредственно, иногда, попадает в Совет или, ча-
сто, в Члены Совета, находятся под его влиянием’!. Это овладение Государст-
венным аппаратом есть симптом стремления, а, может быть, в ближайшем бу-
дущем, и активной классовой борьбы за овладение политической властью.
Во всяком случае это явление, на которое обращается самое серьезное вни-
мание ГПУ. Борьба за Государственный аппарат принимает в различных мес-
тах самые различные формы. Выражается она в непосредственном разруше-
нии советских органов, дезорганизации аппарата и различного рода государ-
ственных преступлениях и т. д.
Задача ГПУ здесь состоит в подрезании крыльев этих стремлений враждеб-
ных нам классов в самом зародыше и охране пролетарского государства от
всяких попыток его разрушения и овладения им.
> Так в тексте.
196
Итак, общие задачи ГПУ в новых условиях заключаются в охране пролетар-
ского Государства от внутренних враждебных нам сил, охране нашей промы-
шленности от ее разрушения и овладения частным капиталом. ГПУ как и ВЧК
стоит на страже и защите диктатуры пролетариата.
Выполнение этой задачи в условиях, при которых контр-революционные и
враждебные нам силы проникают во все поры нашего Государства, во все сто-
роны нашей хозяйственной жизни, когда эти враждебные силы носят харак-
тер стихийного явления и имеют корень своего существования и развития в
самой эпохе НЭПа, представляет чрезвычайные трудности.
От ГПУ в новых условиях требуется и сохранение решительности и непо-
колебимости, которыми характеризуется ВЧК, и вместе с этим от ГПУ требу-
ется огромная гибкость и способность приспособления к работе в самых раз-
личных условиях. От каждого сотрудника ГПУ требуется сейчас инициатива,
знание каждой мелочи своей работы и понимание общего положения. Только
такая гибкость ГПУ в целом и его работников в отдельности является необхо-
димым условием и залогом успеха работы ГПУ.
ЗАМПРЕД ОГПУ
ЯГОДА
«22» декабря 1923 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Гереону. К делу (Ф. Дзержинский).
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 835. Машинописная копия.
151. Служебная записка Ns 41070 зампреда ОГПУ особоуполномочен-
ному при Коллегии ОГПУ при Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу выработ-
ки закона об административной высылке. 12 февраля 1924 г.
Особоуполномоченному] при Коллегии] ОГПУ
В Полит-Бюро ЦК РКП
12 февраля [19]24 Комиссия ЦИК СССР по выработке закона об адми-
[№] 41070 нистративной высылке решила сократить право заклю-
чения высылаемых в лагерь вместо трех лет до одного го-
да. Указывая на участившиеся за последнее время побе-
ги с места свободной ссылки политических, что
заставляет наиболее злостных подвергать более надеж-
ной изоляции и что такое понижение совершенно не от-
вечает намеченным требованиям борьбы с полит-пре-
ступниками.
ОГПУ просит оставить прежний срок заключения в ла-
гере, т. е. до трех лет.
ЗАМПРЕДОГПУ МЕНЖИНСКИЙ
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 85. Л. 36. Машинописная копия.
197
152. Письмо Ю.Н. Садыковой в комиссию НКВД по административной
высылке с просьбой о сокращении срока высылки. 9 мая 1924 г.
В комиссию по Административной высылке
Административно высланной из Ленин-
града в Самару врача Юлии Николаев-
ны Садыковой
Заявление
Выслана из Ленинграда в Самару в августе 1922 г. на 2 года. Подавала заяв-
ление о досрочном освобождении, но получила отказ из Москвы.
В первых числах марта 1924 г. вновь возбудила ходатайство, поддержанное
личным заключением Нач [альника] ГПУ Самары т. Кантора. Ответа на него
еще не имею. Вновь ходатайствую о сокращении оставшихся до срока 3 меся-
цев, ввиду тяжелой болезни моего брата в Ленинграде.
Юлия Садыкова
9/V-19[24] г.
Самара. Хлебный пер. Д. № 1, кв. № 5.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Мессингу. Если есть возможность — то надо разрешить. Ваше мнение. 18.V.[1924]. Ф. Дзер-
жинский;
2) Передать Мессингу лично. 19.V.[19|24. Г. Ягода.
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 1018. Подлинник. Рукопись. Автограф.
153. Служебная записка секретариата Коллегии ОГПУ зампредам ОГПУ
по поводу настроений студенчества. 15 мая 1924 г.
т.т, Менжинскому и Ягоде
Т. Дзержинский просил Вас ему сообщить о всех поступающих сведениях
О ЫЗСТЪУЕШШ средн студенчестве
Гереон
15/V [19J24
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
154. Служебная записка председателя ОГПУ зампреду ОГПУ о мерах в
отношении студенчества. 15 мая 1924 г.
Tqb, Менжинскому
В связи со слухами и настроением студенчества необходимо:
1) Усилить нашу работу по информации и агентуре среди студенчества;
2) Создать нашу оперативную тройку — как это было всегда в тревожные
моменты;
3) Устроить совещание при МК по этому вопросу, а также в Центральной
организации, руководящей чисткой ВУЗов37;
4) Мобилизовать все наши силы, могущие соприкасаться со студенчеством;
5) Обсудить план мобилизации нашего студенчества и мер в случае демон-
страции;
6) Рассмотреть целесообразность смягчения чистки;
7) Все внимание обратить на этот вопрос;
8) Назначить т. ЯГОДУ ответственным за принятие всех мер.
198
Ваши предложения.
Ни с кем я до сих пор не созвонился.
Ф. ДЗЕРЖИНСКИЙ
15/V [19)24
РЕЗОЛЮЦИЯ тов. ЯГОДЫ: «Снимите копию и приложите к подлиннику и верните мне».
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 14-14 об. Машинописная копия.
155. Письмо № 37/с секретаря Ленинградского губкома РКП(б) в ЦК
РКП(б) о приостановке работы комиссий по сокращению студенчества.
16 мая 1924 г.
Исх. № 37/с
16 мая 1924 г.
Сегодня, по решению Бюро Губкома приостановлена работа Комиссий по
сокращению студенчества.
По директиве Наркомпроса в две недели по Ленинграду нужно сократить до
10 тысяч студентов, т. е. в две недели исправить пятилетние ошибки Нарком-
проса и создать крайне неблагоприятную политическую обстановку в отноше-
ниях с самой культурной частью молодой (разночинной) интеллигенцией. Сре-
ди студенчества вызвало большое брожение, имеют место самоубийства, по
вполне авторитетным данным циркулируют всякого рода провокационные слу-
хи, создаются инициативные группы по организации демонстраций протеста
против исключения. Поданным Мессинга, поговаривают об организации груп-
пы не только для организации протеста, но и хуже этого.
Выходит, что мы корявым проведением сокращения ВУЗов (в две недели)
сами организуем против себя движение, которое должны будем свирепо по-
давлять и расправляться, т. е. сами создаем что-то вроде советской боголепов-
щины38 и от буржуазного студенчества «Карповичей».
Политически это прямо губительно.
В настоящее время мы переживаем такую полосу политических взаимоот-
ношений различных слоев общественности страны, когда все эти слои (ново-
буржуазного и мелко-буржуазного характера) признают необходимость и ав-
торитетность Советской власти, но которые в то же время добиваются послаб-
ления, отхода, перехода от диктатуры пролетариата к советскому, или на
советской основе, соглашательству. Это квинт-эссенция полит-настроений
непролетарских, интеллигентно-культурных слоев в стране. Неумелым подхо-
дом к чистке мы содействуем организации, хотя и небольшого, но массового
движения на этой основе, вместо ассимиляции интеллигентского молодняка
сов[етским] строем — толкаем на движение против него.
Работу сокращения студенчества нужно распылить, раздробить, чистить по
одному-два ВУЗа, а лучше всего в каникулы и т. д. Если даже сокращение не
вызовет демонстрации, все равно единовременная чистка психологически
действует на массы подавляюще, что долго не изживется. Я в свое время эту
чистку прохлопал ввиду усталости, но это нужно исправить.
Секретарь Губкома РКП Залуцкий
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 85. Л. 247. Машинописная копия.
199
156. Протокол заседания Центральной и Московской комиссий по ака-
демической проверке вузов. 17 мая 1924 г.
ПРОТОКОЛ
ЗАСЕДАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И МОСКОВСКОЙ КОМИССИИ
ПО АКАДЕМИЧЕСКОЙ ПРОВЕРКЕ ВУЗ от 17 мая 1924 г. >
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1) Доклады с мест.
2) Выводы. МЕДЩЦИНСКИЙ] ИН[СТИТУ]Т Тов. БРОННЕР Сделана подготовительная работа. Проверка еще не началась. 16 мая было общее собрание, на котором был сделан доклад о задачах Комисии и о причинах проверки. Собранием принята резолюция, одобряю- щая проверку в ВУЗах и призывающая студенчество к спокойствию и оказанию всемерной поддержки ко- миссиям по проверке. Проверка начнется 19 мая.
МЕДФАК I МГУ Тов. ГЕЛЬФЕР"» Проверка была начата 14 мая, начали проверку с 5-го курса. За три дня было пропущено свыше 600 человек. Вначале было намечено к исключению 28 человек, но после детального рассмотрения исключено оконча- тельно 6 человек: ЛЕВИТАН, сидит арестованным в ГПУ за спекуляцию кокаином; ШАПИРО — владелец мукомольной фабрики и сидел несколько раз в ГПУ за спекуляцию; РАБИНОВИЧ — не сдал много зачетов и крупный нэпман, торговец бриллиантами; БЛАГОВ — сын белогвардейца, отец издает белогвардейский журнал, бывший адъютант Деникина; ЯКОБСОН — крупный спекулянт. Считаю, что проверку нужно проводить осенью, когда всех неуспевающих могли выкинуть безболез- ненно, а в данное время все считают, что проверка не академическая, а политическая.
ПРОМЭК Тов. КУШНЕР Комиссия по проверке работает 3 дня. Начали ра- боту со старших курсов, просмотрено 122 человека. Намечено к увольнению 19 (результаты не опублико- ваны). На факультете организации производства есть один студент, который имеет завод, где и проводит в жизнь то, что преподается в Ин[ститу]те. Комиссия в затруднительном положении в связи с последним дек- ретом Совнаркома. Настроение студентов повышен- ное. Нужно было не создавать много шума, проводить проверку академическую, а не политическую.
На документе рукой Ф.Э. Дзержинского дописано: «(примерный, а неточный)».
Возможно, С.Б. Гельфер.
200
ТСХА
Тов. ЛАЦИС
ФИЗМАТ
Тов. ШМИДТ
По инструкции в ВУЗе должны вычистить 15 — 20%,
а когда столкнулся с делом на месте, то получилось
впечатление, что нужно вычистить 30 — 40%. ВУЗ пе-
регружен. Начали проверку с Экономического фа-
культета, где преобладает пролетарский элемент и
члены партии. На последнем курсе есть чуждый эле-
мент — разные кисейные барышни, которых нужно
было давно выкинуть, но Главпрофобр этот элемент в
прошлом году не дал выкидывать. Считаю, что мера
«проверка» — правильна, так как к этому подошли мы
вплотную. Это нужно сделать.
Исключено по Экономическому ф[акульте]ту
14И %, есть члены РКП, которые не сдали за 3 года поч-
ти ни одного зачета (сдано 2—3 зачета только за весь
период пребывания в ВУЗе) — такого элемента поря-
дочно, а из этого можно сделать вывод, что чистка не
политическая.
Считаю, что проверку нужно проводить, нужно
только более осторожно подходить к страшим курсам.
Вся тяжесть ляжет на средние курсы. Присланная ан-
кета Главпрофобром никуда не годится, нет никакой
возможности ее заполнять.
Наблюдалась и есть сейчас паника среди студенче-
ства. Было 2 припадка (истерика). Про меня сложили
песню (переделали с Махно).
Проверка еще не началась, и сказать ничего не мо-
гу, так как только еще приступил к работе и ни с чем
не ознакомился.
МЕЖЕВОЙ ИН|СТИ- В Ин[ститу]те на старших курсах народу немного:
ТУ)Т 4-й к[урс] — 6 ч[еловек), 3-й курс — 70, 2-й и 1-й —
Тов. СВИДЕРСКИЙ сотня. Сюда шли те, кого не принимали в другие
ВУЗы. Придется приналечь во время проверки на
младшие курсы. Настроение студентов напряженное.
Комиссия работает по инструкции — добивается
предписанного процента, а поэтому на 3-м курсе про-
верка идет под политическим углом зрения, строятся
различные, заковыристые вопросы и выдумываются
различные причины для того, чтоб выкинуть студента.
Я, как председатель, протестую против этого, так как
из-за такой проверки мы можем попасть на страницы
какого-нибудь щедринского сатирика. Но все решает-
ся большинством. Считаю, что это ненормально. По-
лагаю, что со старших курсов исключили все-таки ма-
ло, этого я добьюсь. Считаю, что проверка идет непра-
вильно, нужно вести академическую проверку, а не
политическую и увольнять тех, у кого успех ниже
201
ломоносовский
ИН(СТИТУ)Т>9
Тов. ГУРЕВИЧ )
КООПЕРАТИВНЫЙ
ИН[СТИТУ]Т
Тов. БУЦЕВИЧ
ФИЗМАТ
Тов. ШМИДТ
МГЛ
Тов. ЕГОРОВ
среднего. До сего дня проверено до 300 чел[овек] и на-
мечено к исключению до 10%.
Комиссия с первых же дней работы натолкнулась
на то, что процент, указанный в инструкции, взят
слишком огульно (по специальностям), нужно было
дать процент по ВУЗам. У нас состав пролетарский, а
поэтому придется сильно натягать"), чтобы добиться
до предписанного процента. Это нужно исправить. Со
стороны Центральной Комиссии не разработана тех-
ника проведения проверки — только сейчас получили
анкету. Придется работать дольше положенного сро-
ка. Организовано две вспомогательных подкомиссии
по факультетам, и они имеют право выносить поста-
новления об оставлении студентов. Время, выбранное
для проведения проверки, неудачно, так как задержа-
ны зачеты и срывается семестровая работа. Проверку
нужно продолжить. Считаю инструкцию Главпроф-
обра невозможной для проведения в жизнь; в нашем
Ин[ститу]те мы выработали свою инструкцию. Из
опыта работы подкомиссии видно, что 2-й и 3-й курс
почти не пострадает от проверки, а на 1-м курсе при-
дется проводить политическую проверку.
Проверка идет 3 дня. В ВУЗе до 600 студентов. На-
чали с 3-го курса. ВУЗ перетерпел много реорганиза-
ций, в силу чего приемы в ВУЗ были одиозны. На 94
человека потратили 3 дня, исключили 45%. На одного
человека тратилось до 15 минут. Обращалось внима-
ние на социальное положение, много студентов скры-
вали свое происхождение, так, например, дети попов
писали в анкете, что они крестьяне. При проверке сту-
дентам ставились политические вопросы по коопера-
ции, из которых выяснялась почти полная безграмот-
ность студентов. Трений в Комиссии нет. Вначале бы-
ла тенденция местных представителей исключить до
80%. На 1-м и 2-м курсе будет исключено до 20%.
Общее собрание в Академии не делалось, но все
члены РКП, РКСМ и профсекции были своевременно
извещены, и им было предложено подготовить мате-
риал. И со вчерашнего дня Комиссия по проверке
приступила к работе. Комиссия использует материал,
полученный и от педагогического персонала. Из про-
веренных 26 человек намерены исключить — 16.
| Возможно, А.И. Гуревич.
"• Так в тексте.
202
миипс
Тов. ХАЛАТОВ
ЛЕСНОЙ
ИН(СТИТУ]Т
Тов. КОЗЫРЕВ
ПЕДФАК 2-го МГУ
Тов. БЕМ
Результаты решили опубликовать в конце проверки.
На каждого студента тратится до 10 мин.
К исключению намечаются те, кто по социальному
составу и политическим признакам не подходит к той
среде, в которой он должен будет работать как спец.
При проверке задаются студентам вопросы. Считаю,
что нужно продлить срок чистки. Время выбрано для
проверки неудачно, и нужно освободить Комиссию от
заполнения главпрофобровской анкеты.
ВУЗ имеет ряд своих особенностей, публика в
большинстве пролетарская. Комиссия начала работу с
12 мая, проверено 450 чел[овек], и намечено к исклю-
чению 110чел[овек], работу начали с 1-го курса. Ис-
ходя из того, что при проверке старших курсов воз-
можно сделать некоторые послабления. Из общего
числа 2100 чел[овек] примерно будет исключено до
15%. Считаю, что подготовки к проверке никакой не
было. Комиссии были поставлены в нелепое положе-
ние. Большую путаницу внесело распоряжение о за-
четах (то отменяются, то принимаются). Процент,
указанный в инструкции, взят неудачно. Время для
проверки выбрано неудачно.
В Ин [ститу]те положение такое же, как в ТСХА —
перегрузка. Имеется в данное время до 2100 чел[овек],
Комиссия приступила к работе с лесо-технического
ф[акульте]та, состав которого в большинстве пролетар-
ский. Общее политическое развитие слабое. Примерно
380 чел[овек], исключено — 60. Следующий факультет
лесо-механический, где студентов до 1200 чел[овек], в
большинстве — дети торговцев, священников и пр.
Чувствуется нервозность студентов. Сегодня отрави-
лись две студентки, но их еще не проверяли. Полагаю
сегодня собрать общее собрание студентов, на котором
разъяснить причины и цели проверки, чтобы сгладить
нервное состояние студентов. Разногласий в Комиссии
нет. Время для проверки выбрано неудачно, так как
студенты должны разъезжаться на летнюю практику.
Комиссия начала работу с Литературно-лингвисти-
ческого отделения], где состав студентов мещанский
и учатся не для педагогической деятельности, а так,
для личного самоусовершенствования. Проверено 250
чел[овек], исключено 22%. Исключали тех, кто неспо-
собен для педагогической деятельности. Разногласий
в Комиссии не было. Нужно осторожно относиться к
мнению студенческих организаций.
203
ТЕКСТИЛЬН[ЫЙ]
ИН [ СТИТУ! Т
Тов. ЛЯЛИН
МЕДФАК 2-го МГУ
Тов. ТЕХМЕНЕВ
ХИМФАК
Тов. ФЕЛЬДМАН
ВЕТЕРИНАРНЫЙ
ИН1СТИТУ1Т
Тов. ПОЛОНСКИЙ )
Предложение тов. ХАЛАТОВА нужно принять.
Наш ВУЗ часто реорганизовывался. Комиссия разби-
рала студентов и по социальному составу, и с акаде-
мической точки зрения. Проверен 4-й и 3-й курс —
35 чел[овек], исключено 5 чел[овек], главным обра-
зом за академическую неуспеваемость. С 16 мая при-
ступили к проверке 2-го курса, и из 41 просмотрен-
ного намечено к исключению 14 человек. На данном
курсе есть чуждый элемент. Об одном студенте вы-
шло разногласие с ячейкой РКП Ин[ститу]та.
Мы 6-й курс медиков проверять не станем. Рабо-
таем 3-й день. Начали работу с проверки студентов 5-
го курса, на котором преобладает серая, мещанская
публика (бывшие студенты Высш[их] женск|их] кур-
сов). Вначале подходили к студентам строго, но после
сделали некоторые послабления и наметили к исклю-
чению тех, кто в чем-либо проявил себя как чуждый
элемент. Просмотрено 145 чел[овек], намечено к ис-
ключению 20. Данные не публикуются, будут опуб-
ликованы по проверке всего курса. Наблюдается об-
щеполитическая безграмотность. Придется обратить
серьезное внимание на 2-й и 3-й курс. Материалы
для проверки были подготовлены и соответственным
образом обработаны. Советую Комиссиям обращать
внимание на личные дела студентов, где можно мно-
го найти интересных сведений о студенте.
К началу работы Комиссии по проверке, все мате-
риалы были уже подготовлены, так что Комиссии
сделано большое облегчение в работе. Из 46
чел[овек] на старшем курсе исключено 7 чел[овек],
из них две дочери профессора данного ВУЗа исклю-
чены за злостную к.-р. агитацию во время работы в
лаборатории ф(акульте]та. Вообще, исключается или
явно враждебный к.-р. элемент, или академически
неуспевающие. Среди студентов циркулирует черес-
чур много разных слухов и необходимо принять ме-
ры к тому, чтобы ликвидировать данное болезненное
явление.
Комиссия к проверке не приступила. Сделана
подготовительная работа к проверке. Предполага-
лось провести большое исключение на 4-м курсе, но
последний декрет СНК нас поставил в тупик. В
Ин[ститу]те чересчур много чуждаго элемента,
•• Возможно, В.И. Полонский.
204
миги
Тов. МАРТЕНС
ИНХОЗ40
Тов. ГОЛЬЦМАН
ЗООТЕХНИЧЕСКИЙ
ИН1СТИТУ1Т
Тов. ВИНОГРАДОВ
МЕДИКО-ПЕДА-
ГОЦИЧЕСКИЙ]
ИН1СТИТУ1Т
Тов. ТИЗАНОВ
напр[имер]: на 4-м курсе до 30% — дети попов, а во-
обще в Ин[ститу]те детей духовного звания до 15%, а
также большой процент торговцев и др. Присоединя-
юсь к предложению тов. ХАЛАТОВА.
В Ин[ститу]те до 2000 студентов. Работу Комиссия
начала с 15 мая. Проверено до 140 чел[овек], намече-
но к исключению до 30% (почти исключительно по
политическим мотивам). Процент больше, чем ука-
зан в инструкции. Необходима директива о том, что
проверка должна быть не политическая, а академи-
ческая.
Начали работу на Экономическом] ф(акульте]те,
где учится до 1700 чел]овек]. Начали с 3-го курса. Со-
став студентов не пролетарский, но не вредный. Про-
верку проводили под углом зрения (на старшем кур-
се) пригодности данного студента на его будущем по-
прище как спеца в советских условиях. Приходится
констатировать то, что студенты Торгового и Промы-
шленного цикла совершенно не знают азбуки своего
курса, принципов Советского строительства и поли-
тически безграмотны. На 3-м курсе исключено до 255
лиц, кои совершенно не могут быть использованы
для работы в наших учреждениях за их безграмотно-
стью, но с изданием декрета СНК Комиссия в отно-
шении исключенных студентов находится в затруд-
нительном положении.
Комиссия проработала 3 дня, просмотрела 120 че-
ловек], намечено к исключению 14, политпроверки
не производили, К исключению намечены, главным
образом, за академическую неуспешность. По дан-
ным инструкциям работать Комиссиям очень легко.
Чистку необходимо продолжить.
В Ин[ститу]те была проведена подготовительная
работа, так что Комиссия имеет ответы на все инте-
ресующие ее вопросы. Начали работу с 1-го курса.
Где из 100 чел[овек] намечены к исключению 15%.
Общее настроение нервозное. Сегодня будет общее
собрание. В Ин(ститу]т приходят много студентов из
других ВУЗов и ведут разговоры как раз с теми сту-
дентами, которые должны быть выкинуты из Ин[сти-
ту]та. На старших курсах преобладает чуждый нам
элемент. Инструкция нас удовлетворяет.
205
МВТУ
Тов. КОЗЫЛЕВ
ФОН
Тов. КСЕНОФОНТОВ
ВЫСШ1ИЕ1 НА-
УЧ[НО]-ПЕД[АГОГИ-
ЧЕСКИЕ] КУР[СЫ)
Тов. ШУЛЬГИН
Тов. СЕМАШКО
Начали работу с 4-го курса. По директиве исклю-
чить 20% мы не наберем, так как на старших курсах
студенты имеют достаточно зачетов. Вся тяжесть па-
дает на первые курсы, где состав наиболее пролетар-
ский. Работать приходится в очень трудных услови-
ях, так как в местных студенческих организациях ма-
териал совершенно не подобран. Студенческие
организации слабо знают студентов. Декрет Совнар-
кома внес небольшую сумятицу в работу Комиссии.
Исключено у нас до 10% как совершенно чуждый
элемент. Необходимо сократить для нас процент ис-
ключения.
Приступили к работе частично уже 3 дня. Нужно
будет проверить до 5000 студентов. Элемент в боль-
шинстве мещанский, и этот элемент получил коман-
дировку на ФОН от наших профессиональных орга-
низаций. Создано 5 подкомиссий, председателями ко-
торых являются члены ВУЗовской Комиссии.
Подлежит исключению очень много. Напр[имер|: из
просмотренных 400 чел[овек] намечено к исключе-
нию до 50%. Проверку производим по отделениям.
Последний декрет СНК нас очень смутил, но мы счи-
таем выкинуть из ВУЗа и со старших курсов весь чуж-
дый нам в работе мещанский элемент, который в бу-
дущем все равно нам никакой пользы не принесет, и
необходимо дать возможность оставшимся получить
полное, законченное образование.
Приходится указывать на то, что у Центральной
Комиссии вопрос проверки был слабо подготовлен.
Личные дела студентов ВУЗов находятся в хаотичном
состоянии, а многих даже и совсем нет. Срок, данный
для комиссии, необходимо продлить.
В данном ВУЗе очень трудно проводить работу, так
как системы зачетов нет, приходится пользоваться
материалами только ячейки РКП. На данное ненор-
мальное явление необходимо обратить внимание
Главпрофобра. Наблюдается нервность студентов.
ПРЕНИЯ ПО ДОКЛАДАМ
Указывает, что чистку необходимо продолжать.
Директива дана правильно. Нужно указать, что дейст-
вительно недоговоренность и разнобой в работе есть.
Проверка должна быть академическая, но пролетар-
ская часть студенчества должна получить послабле-
ние. Академическую чистку нужно проводить плано-
мерно, а не случайными опросами. Необходимо про-
206
длить срок проверки, со старших курсов начинать не
нужно. Нужно индивидуализировать ВУЗы, подхо-
дить с академической точки зрения и обращать вни-
мание на социальный состав.
Тов. ПАШИНЦЕВ Кампания не подготовлена вообще, общественное
мнение не подготовлено, время для проверки выбрано
неудачно. В ВУЗах у нас идет партийная, профессио-
нальная, а сейчас и академическая проверка. Все уста-
ли и нервничают. Для выкидки ненужного нам эле-
мента можно было использовать Комиссии по обло-
жению платой студентов. Там, где Комиссии не
приступили к работе — не приступать.
Тов. ШЛЯХМАН Указывает на то, что ходит много различных слухов.
Инструкции и декрет ни в чем не расходятся. Предсе-
дателям Комиссии в работе нужно было сразу опереть-
ся на пролетарское студенчество. Проверку нужно до-
вести до конца, подготовив общественное мнение.
Тов. КОБОЗЕВ Проверка нужна, и мы ее должны провести до кон-
ца. Смущаться нечего и бояться тоже. Мы рабочих и
служащих сокращаем, они нам никаких обструкций
не устраивают, а студенты тем паче не могут этого
сделать. С данной проверкой мы немного запоздали,
ВУЗы у нас разбухли и сокращение должно быть про-
ведено. Старшие курсы нужно отнести на сентябрь и,
если к концу учебного года не выполнят своих задач,
тогда их выкинуть и это будет без всяких разговоров.
Тов. СЫРЦОВ Инструкции даны правильно. Ни о какой политиче-
ской проверке речи не было. Проверка должна быть
академической, и, исходя из указанных директив и ин-
струкций, всем Комиссиям представляется широчай-
ший простор для проведения проверки. Многие пред-
седатели или неправильно поняли, или не прочитали
хорошенько инструкцию, почему и случились шерохо-
ватости. Проверку нужно будет провести до конца, по-
скольку на этот счет имеется директива ЦК РКП.
Тов. СВИДЕРСКИЙ Указывает на то, что не было дано директив прове-
рочным Комиссиям, и то, что говорил т. СЫРЦОВ,
нужно было сказать раньше и не нужно проводить чи-
стку в ударном порядке.
Тов. ХОДАРОВСКИЙ'1 Делает разъяснение, как нужно понимать данные
директивы Комиссиям по проверке, и заявляет, что с
директивой ЦК РКП нет никаких в данном случае рас-
хождений.
*> Правильно — Ходоровский.
207
Тов. ЛУНАЧАРСКИЙ Считает, что нападки, которые были сделаны на
Центр[альную] Комиссию по проверке, неправильны.
Что в данном случае Центр[альная] Комиссия прово-
дила в жизнь директивы ЦК и проводит их правильно.
Необходимо очистить ВУЗы от ненужного и безгра-
мотного элемента.
Тов. ХАЛАТОВ Указывает на то, что все-таки вопрос проверки был
недостаточно проработан, и необходимо сейчас ввес-
ти некторые коррективы.
После этого был внесен ряд практических предложений, которые переданы
в Центральную Комиссию по проверке для того, чтобы на основании их дать
директивные указания местным проверочным Комиссиям, а также указать,
как понимать декрет СНК.
Верно: [Подпись неразборчива]. 17/V [19J24
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Ягоде. К сведению. Ф. Дзержинский;
2) Г. Ягода. 19/V |19|24.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 18-27. Заверенная машинописная копия.
157. Стихотворение «Абессинского ходока Сенигова Евгения в Совнар-
ком СССР заявление». Без даты, не позднее 1924 г.
АБЕССИНСКОГО ХОДОКА
СЕНИГОВА ЕВГЕНИЯ
В СОВНАРКОМ СССР
ЗАЯВЛЕНИЕ
Выехал я из Абессинии, тов. КОШКИН,
Чтоб эфиопам показать, сколь Совет СССР мощен.
Что подходит он для честного пролетариата
По-абиссински — човасауата.
Что есть Красная Армия в нем,
Чтобы биться ночью и днем
С общим врагом,
С заморским нахалом —
Иностранным капиталом.
Да дело вышло наоборот,
Попал я бюрократический круговорот.
Сказал Индел, что нет ему до эфиопов дел.
Внешторг говорит: Врешь, нас тебе не поддеть,
Ну, как нам голову раздеть?
Надежда, Коминтерн, сказал вежливо «эс сит ферн»’>.
ЦКК, тов. ТРОЙНИН, что весь мир безденежьем болен.
РКП же Учетотдел, что не ведает Устава африканских дел.
Ну, а Главнаука, приняв меня за франк-масона,
И выгнала без всякого фасона.
’• «Эс сит ферм» — вероятно, «эс ист ферн» (es ist fem) — «это далеко»(нем.).
208
Тогда пошел я к Вам, в Совнарком,
Доложить, что расстаял мой денежный ком,
Конечно, от весеннего греяния,
Ну, и от душевного огорчения,
Что уехать мне, не хлебавши, от III Интернационала
Значит, дожить до великого скандала.
Ехать ведь мне к моей черной жене,
Да к шоколадным детям.
Но как избежать от них гадких сплетен?
На улицу не покажешь носа,
Чтоб избежать досадного вопроса.
Если не поможешь ты, сам Совет,
Держать мне одному ответ.
Евгений СЕНИГОВ
ЦА ФСБ России, ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 328. Машинописная копия.
158. Служебная записка начальника СО ОГПУ председателю ОГПУ об
арестах студенчества. 20 мая 1924 г.
Совершенно] Секретно
Тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ
В ночь с 19 на 20 мая с.г. произведены обыски и аресты среди студенчества
тимирязевской С.-Х. Академии и лесного института в связи с наблюдавшимся
брожением, вызванным чисткой ВУЗов.
При обыске на квартире у сотрудника Зоологического сада АЛИЦКОГО за-
хвачена группа студентов, печатавшая на шапирографе листовки-воззвания к
Московскому беспартийному студенчеству. К моменту обыска отпечатано 220
экземпляров, заготовлено бумаги всего на 600 экземпляров.
Взяты, очевидно, приготовленные для напечатания в этот же день, еще два
черновика обращения.
Изъятые при обысках около пуда шрифта, студенческий журнал «Стремле-
ние», листовка Московского Бюро ПСР и «Воля России» к съезду бывших эсе-
ров, позволяют допустить, что арестованная публика эсерствующего толка.
Д ля сведения прилагается подлинник отпечатанного обращения и копии с
приготовленных к печати.
Арестовано 15 человек, у всех обнаружен компрометирующий материал.
НАЧ [АЛЬНИК] СО ОГПУ Дерибас
«20» мая 1924 года.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 59. Подлинник. Машинопись. Автограф.
159. Листовка инициативной группы студентов Москвы «К московскому
беспартийному студенчеству!». 22 мая 1924 г.
Передавай другому
К Московскому беспартийному студенчеству!
Товарищи!
Совершается преступление. 8000 студентов Питера, 15 000 студентов Моск-
вы и 12 000 студентов в провинции обречены к вычистке из ВУЗов.
209
С фронтов, с фабрик, из учреждений, через десятки рогаток пришли сту-
денты в Высшую школу. В ней голодали, мерзли и теперь выкидываются из нее
под явно несодержательным предлогом; калечатся тысячи молодых жизней по
капризу и недомыслию власти для того, чтобы обеспечить привольное житье
привилегированным, забронированным партийным клеймом.
Студенчество Москвы доведено до отчаяния. 2 сестры-студенки в Лесном
институте отравились, вскрыл вены студент Института Народн(ого] Хозяйст-
ва, покончили с собой несколько фоновцев и медиков.
Но самоубийства не должно быть в нашей стране. Надо идти другим путем.
Наши товарищи в Питере уже выступили с демонстрацией протеста. В Ива-
ново-Вознесенске волнение студентов. Заставим же и мы зарвавшуюся власть
отступить, заставим ее признать наше право на Высшую школу.
Все на улицу! Все на демонстрацию протеста! Довольно молчания, доволь-
но слабости. Все к I Университету ([угол] ул. Моховой и Б[ольшой] Никитской)
сегодня 22 мая к 6 часам вечера.
Оповещай товарищей.
Инициативная группа студентов Москвы
TlfN 1924 года.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 60. Подлинник. Машинопись. Автограф.
160. Листовка группы московского демократического студенчества
«К московскому беспартийному студенчеству!». 22 мая 1924 г.
К Московскому беспартийному студенчеству!
Товарищи!
Происходит очередной налет на Русскую Высшую школу — десятки тысяч
Ваших товарищей на днях будут выброшены на улицу как ненужный балласт,
выброшенный в интересах «государства» или, правильнее сказать, в интере-
сах безответственной правящей клики... Чистка уже началась... В Московских
ВУЗах работа Комиссий идет вовсю непрерывным ходом. Отделяют овец от
козлищ, производится своего рода «естественный отбор» приспособившихся
к условиям подхалимства и угодничества власти имущих:
«Почему вы не состоите в партии, почему не в Комсомоле? » — обычный во-
прос на допросе в Комиссии. Кто же является вершителем судьбы нашей сту-
денческой молодежи, каков состав Комиссии, якобы по проверке успеваемос-
ти? Ответ все тот же: <нрзб> ГПУ в Петровке[.] Председателем Комиссии яв-
ляется не кто иной, как сам заплечных дел мастер Лацис, один из главарей
Всесоюзной охранки, в других ВУЗах подобная ей хорошо знакомая картина:
спущена свора цепных псов, совмещающих обязанности членов студенческих
комячеек с функциями платных агентов ГПУ — вот кто входит в состав Комис-
сий, вот кто решает Вашу участь, беспартийное студенчество...
Победоносцев, Плеве, Кассо и другие духовные отцы и вдохновители этих
отъявленных палачей нашей многострадальной Высшей школы могли бы поза-
видовать их усердию и энергии в травле и удушении всех тех из нас, кто реша-
ется «сметь свое суждение иметь». Безпримерная в летописях Высшей школы
расправа с инакомыслящими...
Однако чего же больше во всем этом: цинизма или недомыслия? Недаром
даже сами коммунисты, более умные и дальновидные из них, вопят: «Этой ме-
210
рой мы подготовляем 35 000 террористов против себя», — сказала Крупская-
Ленина. «Николай Второй тоже перед уходом делал не мало глупостей», — го-
ворят другие из коммунистов... Но Мавр с Каиновой печатью на челе продол-
жает свое гнусное, подлое дело... Святая инквизицая средневековой Испании
нашла себе приют в стенах русских ВУЗов XX столетия.
Уже в первые дни «чистки» прокатилась волна студенческих самоубийств,
но что для наших заправил значит человеческая (чужая, но не своя собствен-
ная) жизнь: «Пусть слабые уйдут от жизни», — сказал кровопийца, женолю-
бец Луначарский.
В I Государственном] Университете застрелился студент-медик, пригово-
ренный очистительной Комиссией к оставлению ВУЗа, по тем же мотивам две
сестры-курсистки лесного Института покончили с собой, приняв яд, оставили
записки, в Институте Народного Хозяйства исключенный студент вскрыл се-
бе вены на руках... Вот небольшой, но красноречивый мартиролог жертв ком-
мунистического террора в Высшей школе только одной Москвы...
Из Петрограда, Иваново-Вознесенска и других городов идут плохие вести о
начавшихся студенческих волнениях, массовых арестах... Недовольство и воз-
буждение в студенческих кругах растет и ширится, к сожалению, неорганизо-
ванно и стихийно: «А деспот пирует в Кремлевском дворце, тревогу вином за-
ливая, но грозные буквы давно на стене чернит уж рука роковая»41.
Товарищи! Московские студенты! Неужели же мы не найдем в себе доста-
точно нравственного мужества достойным образом ответить на эту провока-
торскую экзекуцию, (подготовленную] явными и тайными шпиками, ловящи-
ми на лету каждое неосторожное слово.
Но сила наша в единении и организованности. Нужно во что бы то ни ста-
ло устраивать собрания, обсудить создавшееся положение и дальнейший план
действий.
Товарищи, нужно во что бы то ни стало ответить организованным протес-
том на насилие наших зарвавшихся правителей.
Группа Московского Демократического студенчества.
С подлинным верно:
Нач[альник] 3-го Отделения СО ОГПУ И. Решетов
ЦАФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 61-62. Заверенная машинописная копия.
161. Сводка СО ОГПУ в Коллегию ОГПУ о результатах операции в отно-
шении студенчества. 20 мая 1924 г.
СВОДКА
Произведенными обысками у студентов ТСХА и Лесного Института обна-
ружено следующее:
1. Олицкого Дмитрия Львовича и его сестры Екатерины Львовны шапиро-
граф, на котором печатались воззвания к студентам гор. Москвы с призывом
на демонстрацию протеста против «чистки» и 220 уже отпечатанных выше-
упомянутых листовок.
2. У Блюса Всеволода Иероновича — оригинал воззвания к студенчеству
гор. Москвы, призывающий к открытому протесту.
3. У Юрьевой Зинаиды Андреевны 3 и 4 №№ студенческого журнала
211
«Стремление», один экземпляр] заграничного] издания ПСР «Революцион-
ная Россия», 1 экземпляр] листовки МБ ПСР «К съезду бывших с.р.».
4. У Антипова Александра Ивановича — № 4 журнала «Стремление».
5. У Сидорова Сергея Михайловича — около пуда типографского шрифта.
6. У Кислова Михаила Алексеевича — 4 экземпляра] воззвания, писанного
от руки под названием «Студент — дерзай».
Всего арестовано 15 человек, которые являлись активными распространи-
телями с.р. идей как чрез посредство подпольной печати, так и устно, а также
являлись той инициативной группой, от имени которой должна быть издана
листовка «Ко всему студенчеству гор. Москвы».
Арестованы нижеследующие студенты:
ОЛИЦКИЙ Дмитрий Львович
2. ОЛИЦКАЯ Екатерина Львовна
3. АБОЛЬ Иван Павлович
4. КОЖЕВНИКОВ Константин Яковлевич
5. БЛЮС Всеволод Иванович
6. ЯКИМОВИЧ Анна Давыдовна
7. СОКОЛОВ Владимир Алексеевич
8. КОЗЛОВ-РАМЕНСКИЙ
Владимир Васильевич
9. АНТИПИН Андрей Иванович
10. КОРКИНА Нина Алексеевна
11. ТРОШЕНКОВ Иван Анисимович
12. ПЛАТОВА Серафима Алексеевна
13. КРАСАВИНА Мария Петровна
14. ПОПОВ Михаил Дмитриевич
15. КИСЛОВ Михаил Алексеевич
Все трое арестованы в момент
печатания воззваний
член пер
активный с.р.
член пер
сочувствующий пер
тоже
тоже
тоже
активный член пер
сочувствующий п.е.р.
тоже
тоже
член пер
1. У Юрьевой Зинаиды Андреевны,
2. У Сидорова Сергея Михайловича (на двух квартирах),
3. У Аболь Иван [а] Павловича],
4. У Силкина Тихона Дмитриевича.
НАЧ[АЛЬНИК] 3-го ОТД[ЕЛЕНИЯ] СО ОГПУ И. Решетов
«20» мая 1924 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
тт. Ягоде и Менжинскому. К сведению. Дзержинский.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 63-63 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
162. Записка председателя ГПУ помощнику начальника СО ГПУ. 25 мая
1924 г.
Тов. Дерибасу
Надежда Константиновна обратилась ко мне по поводу арестованной Люд-
милы (?) Кудашевой (Радченко) — меньшевички. Ей передали, что она не ак-
тивная. Прошу прислать мне справку — о ее деле и Ваших предложениях, что
с ней следует сделать? _
Ф. Дзержинском
25.V.[19]24 г.
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 1036. Машинописная копия.
212
163. Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ. 29 мая 1924 г.
т. Менжинский
Я думаю, этого негодяя Пальчинского надо законопатить как следует. Надо
дать задание КРО или Секр[етному] Отд[елу) вести за ним тщательное аген-
турное наблюдение с тем, чтобы посадить его крепко. Очевидно этот нахал се-
рьезнейший наш враг, имеет связи с заграницей и все знает. Надо безусловно
выяснить весь круг его друзей и знакомых — этот круг безусловно круг наших
активных врагов. Надо о них и о самом Нальчикском собрать весь материал и
по прошлому времени.
Прошу поручить еженедельно каждую субботу посылать мне рапорточ-
ки — что делается и что сделано.
Около Пальчинского группируются претенденты на власть — это-видно из
всего. Прошу выяснить, какая польза от Пальчинского послужила основанием
для отношения к нему Кржижановского и Пятакова.
Ф. Дзержинский
29.V. [19]24 г.
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 1019. Подлинник. Рукопись. Автограф.
164. Письмо наркома иностранных дел СССР Г.Е. Зиновьеву об отноше-
нии к политическим противникам. 8 июля 1924 г.
«8» июля 1924 года
Тов. ЗИНОВЬЕВУ
Копии — ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(Б), ЧЛЕНАМ КОЛЛЕГИИ
НКИД и т. ЛОЗОВСКОМУ
Уважаемый Товарищ,
В связи с принятым решением о созыве совещания для борьбы против кам-
пании по поводу нашего отношения к нашим политическим противникам, об-
ращаю Ваше внимание на письмо т. Раковского от 4 июля, в котором он пишет:
«Нужно ожидать, что с победой II Интернационала в Англии, во Франции и,
возможно, в других странах, мы должны ожидать наступления на нас, с одной
стороны — в печати, а с другой стороны — в виде дружеских внушений о смяг-
чении режима меньшевиков и эс-эров. У меня уже примерно недели две тому
назад была делегация во главе с Парселем. На это свидание я пригласил
т.т. Томского и Радченко. Парсель сообщил меморандум, который ему был пе-
редан в Вене во время профессионального съезда, и где повторяются жалобы
на плохой тюремный режим, преследования и т. д. меньшевиков и эс-эров.
Вчера Кливтон Алан в конце тоже перевел разговор на эту тему, заявляя, что
он говорит мне в данном случае не как член Рабочей Партии, и не как член
II Интернационала, а исключительно в дружеском порядке. Ввиду того, что в
сентябре в Лондоне будут происходить празднования 60-летия с основания
I Интернационала, очень сильно укрепит Советскую власть в глазах демокра-
тических и проч[их] элементов за границей, если она к этому времени подго-
товит амнистию. Со своей стороны, англичане потребуют от меньшевиков и
эс-эров, чтобы они открыто заявили о своем намерении прекратить борьбу не-
легальными средствами против Советской Власти. Кливтон Алан даже заявил,
что они будут им внушать даже признать Советскую] власть. Я пока ограни-
213
чусь сообщением этих фактов с оговоркой, что в своем будущем письме вер-
нусь более подробно к этим разговорам».
С коммунистическим приветом
Чичерин
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Менжинскому. Ф. Дзержинский.
ЦА ФСБ России. Ф. ФЭД. Д. 1047. Машинописная копия.
165. Письмо № 935 КУБУ при Ленинградском губисполкоме председа-
телю ОГПУ. 16 июля 1924 г.
РСФСР Тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ
эмиссия
по Издательство Бюро Комиссии по улучшению быта
УЛУЧШЕНИЮ БЫТА
УЧАЩИХСЯ
Ленинградском Губисполкоме
*16» июля 1924 г.
№935
Ленинград
ул. Плеханова, д. 7, комн. 7
учащихся при ленинградском Губисполкоме присту-
пило к изданию календаря-справочника для проле-
тарского студенчества СССР. Задача справочника —
дать пролетарскому студенчеству необходимое посо-
бие по социально-политическим вопросам, с одной
стороны, по основным дисциплинам Университетов,
технических, Сельско-Хоэ[яйственных] ВУЗов и
т. д. — с другой, третью часть справочника составят
сведения о студенчестве, профессуре, ВУЗах.
Одним из важнейших вопросов студенчества является вопрос: какой из-
брать факультет, к чему себя готовить, чего требует, чего ждет Советская Рос-
сия от своего студенчества.
В этом вопросе голос наиболее авторитетных руководителей СССР будет
иметь для пролетарского студенчества огромное значение.
Имея это в виду, Комиссия просит Вас не отказывать высказать свои мыс-
ли по этому поводу в форме ответа на вопрос: Чего ждет пролетарская страна
Ответственный секретарь [Подпись неразборчива]
Заведующий издательским бюро [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу. 28/VII [ 19]24. Ф. Дзержинский.
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 6. Л. 71. Подлинник. Машинопись. Автограф.
Раздел 3
МАТЕРИАЛЫ ИЗ АРХИВНЫХ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ,
РЕПРЕССИРОВАННЫХ В 1922-1924 гг.
1. Протокол допроса Ю.И. Айхенвальда. 18 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15567
Я нижеподписавшийся допрошен_____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Айхенвальд
2. Имя, отчество Юлий Исаевич
3. Возраст 54 года
4. Происхождение из мещан г. Одессы
5. Местожительство Москва, Новинский бульвар, д. 32, кв. 9
6. Род занятий преподаватель и литератор
7. Семейное положение Женат, трое детей
8. Имущественное положение собственности и недвижимости нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения изложу в письменной форме в сем протоколе в
специальном вопросе
11. Образование Общее высшее
Специальное историк литературы
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года служил лектором Народном университете/ в Москве
(ныне Свердловский универ/ситет]), где продолжаю свою деятельность и по-
ныне, но только в государственном
б) до февральской революции 1917 года [в/ Институте слова
в) до октябрьской революции 1917 года________
г) с октябрьской революции до ареста
13. Сведения о прежней судимости под судом и следствием не состоял
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Ваши политические убеждения в данный момент?
Ответ: Я никогда не участвовал в политической деятельности, и в связи с
этим мне всегда казалось, что не имеет большого значения то, какова полити-
ческая платформа, лишь бы не было социальной несправедливости, лишь бы
не были обездолены, а наоборот, были, возможно, более удовлетворены тру-
дящиеся кадры народа. С этой точки зрения я был противником монархичес-
кой власти в России; к тому же, как еврей я особенно болезненно ощущал всю
неправду неограниченного и бюрократического режима. Вот почему я горячо
приветствовал нашу революцию 1917 года, что и выразил в некоторых своих
статьях в провинциальной печати. Но скоро картина России под главенством
революционной интеллигенции, картина бедствий, меня глубоко разочарова-
ла. Особенно был я противником продолжения войны. И я был на стороне
большевиков, когда они положили конец войне. К принципу рабоче-кресть-
янской власти, к этому лозунгу октября я вообще относился и в данный мо-
мент отношусь сочувственно. Но я считаю, что реальное воплощение этого
принципа не удалось, что, к несчастью, возрождается многое дурное из преж-
217
него строя. Надеюсь, однако, что это дурное в рабочем государстве будет из-
жито.
Вопрос: Ваш взгляд на структуру Соввласти и на систему пролетарского го-
сударства?
Ответ: Не разбираясь в тонкостях государственной структуры, не впол-
не — лучше сказать, очень мало осведомленный в структуре советской власти,
я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Скажу, впрочем, что я, просто как
гражданин и культурный работник, хотел бы, чтобы в государстве пролетар-
ская власть стройно и дружно соединялась с признанием культурных ценнос-
тей, чтобы люди физического и люди умственного труда работали в согласии.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой «общест-
венности».
Ответ: Задача интеллигенции воспитывать в себе новое мировоззрение и
правосознание и научить ему других; задача старой русской общественности
понять свою несостоятельность и начать быть по-новому.
Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в частно-
сти.
Ответ: Причисляя самого себя к интеллигентам, я, естественно, считаю
работу интеллигенции очень важной. Задачу ее вижу в том, чтобы она учи-
лась и учила, чтобы она просвещала массы, чтобы она способствовала успе-
хам науки, техники, искусства. Это, в моих глазах, важнее участия в полити-
ческой жизни страны, тем более что, как я уже написал выше, опыт пребыва-
ния интеллигенции у власти (после февральской революции) оказался, на мой
взгляд, крайне неудачным. Задачи общественности я считаю совпадающими
с задачами государственности; мне думается, что в корне, в конце концов, го-
сударство и общество это одно и то же; государственность есть выражение
общественности ее.
Вопрос: Отношение к таким методам борьбы с соввластью, как забастовки
профессоров?
Ответ: Отношение мое к подобной забастовке, — безусловно, отрицатель-
ное, столь же отрицательное мое отношение и к другим методам борьбы тако-
го рода.
Вопрос: Отношение к сменовеховцам, савинковцам42 и процессу правых
эсеров.
Ответ: Я поверхностно знаком с направлением сменовеховцев, как-то не
интересуюсь им и не могу высказать мнение о нем. Точно так же я не знаю
точно, что такое «савинковцы». То, что я читал в газетах о личности и деятель-
ности самого Савинкова, рисует его мне в очень антипатичных красках. Знаю
о его выступлениях против советской власти и отношусь к ним вполне отрица-
тельно. За процессом правых эсеров я не следил, по личным обстоятельствам
почти не читал газет с отчетами об этом процессе. Принципиальный против-
ник смертной казни, я не сочувствую и смертному приговору, вынесенному
некоторым из эсеров.
Вопрос: Взгляд на политику Советской власти в области высшей школы и
отношение к реформам высш[ей] школы.
Ответ: Я соглашаюсь с этой политикой, поскольку она имеет в виду демо-
кратизацию высшей школы, привлечение к последней широких масс народа.
Но я не одобряю того, что в университетах, в силу реформы историко-филоло-
218
гич[еского] факультета (курс которого я сам когда-то кончил), ослаблено, по-
моему, преподавание гуманитарных наук. Должен, впрочем, сознаться, что я
не отдаю себе ясного отчета, какова именно политика Советской власти в выс-
шей школе.
Вопрос: Взгляд на перспективы русской эмиграции за границей.
Ответ: Если понимать этот вопрос в том смысле, каковы-де перспективы
исторические, объективные для русской эмиграции, то, насколько я вообще
разбираюсь в этих внутренне чуждых и далеких от моих умственных интере-
сах темах, я скажу, что, по-моему, эмиграция наша постепенно будет возвра-
щаться в Россию, растворится в ней, осядет на почве новой России.
Ю. Айхенвалъд
ЦА ФСБ России. Д. Р-41541. Л. 7-8 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
2. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ. 18 августа 1922 г.*
В Коллегию ГПУ
Юлия Исаевича Айхенвальда
Заявление
По состоянию своего здоровья (катар желудка) очень тягостно перенося
тюремный режим, я прошу Коллегию ГПУ выпустить меня под подписку о не-
выезде из Москвы на поруки. Я тем более считаю себя вправе об этом просить,
что поручителем моим мог бы явиться мой собственный сын, член Российской
Коммунистической Партии, ответственный работник, научный сотрудник
Свердловского Коммунистического Университета Александр Юльевич Айхен-
вальд. Позволю себе прибавить, что самый факт совместной моей жизни в се-
мье с сыном-коммунистом служит подтверждением того, что ни в чем антисо-
ветской деятельности я не проявлял: иначе я не мог бы воспитать в своем сы-
не партийного деятеля, работающего в Коммунистическом университете в
качестве коммуниста — руководителя свердловцев. Еще раз прошу об осво-
бождении меня из-под стражи, гибельно отражающейся, в моем возрасте, на
моем здоровье.
Ю. Айхенвалъд
18/V1II-[1]922
ЦА ФСБ России. Д. Р-41541. Л. 9. Подлинник. Рукопись. Автограф.
3. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ. 18 августа 1922 г.*
В Коллегию ГПУ
Юлия Исаевича Айхенвальда
Заявление
Ввиду объявленного мне постановления Коллегии ГПУ о высылке меня за
границу прошу из-под стражи меня освободить для ликвидации домашних дел,
причем заявляю, что желаю ехать свободно, за свой счет.
ЮлийАйхенвалъд
18/VIII-( 1]922
ЦА ФСБ России. Д. Р-41541 .Л. 10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
219
4. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о невозвращении на терри-
торию РСФСР. 19 августа 1922 г.*
Подписка
Дана сия подписка гр. Айхенвальдом ГПУ в том, что я обязуюсь не возвра-
щаться на территорию РСФСР без разрешения органов Советской власти
(ст. 71 Уголовного кодекса РСФСР43, карающая за самовольное возвращение в
пределы РСФСР высшей мерой наказания, мне объявлена), в чем и подписы-
ваюсь
Юлий Айхенвальд
19/VIII-[1]922
ЦАФСБ России. Д. Р-41541. Л. 11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
5. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о невозвращении на терри-
торию РСФСР. 20 августа 1922 г.*
ПОДПИСКА
Дана сия подписка гражданином Айхенвальд(ом) Юлием Исаевичем СО
ГПУ в том, что обязуюсь: 1) выехать за границу согласно решения Коллегии
ГПУ за свой счет, 2) в течение 7 дней после освобождения ликвидировать все
свои личные и служебные дела и получить необходимые для выезда за грани-
цу документы, 3) По истечении 7 дней обязуюсь явиться в СО ОГПУ к началь-
нику 4-го Отделения тов. Решетову.
Мне объявлено, что неявка в указанный срок будет рассматриваться как
побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, в чем подпису-
юсь.
«20» августа 1922 года гор. Москва
ПОДПИСЬ Ю. Айхенвальд
ЦАФСБ России. Д. Р-41541. Л. 12. Подлинник. Машинопись. Автограф.
6. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда.
19 августа 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15567 по обвине-
нию Айхенвальда Юлия Исаевича.
По наведенным [справкам] в Учетно-Реги-
страционном Отделе ГПУ сведений нет, арес-
тован 17 августа с.г., содержится во внутрен-
ней тюрьме ГПУ.
1922 года августа 19 дня. Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО
ГПУ — Бахвалов, рассмотрел дело за № 15567 о гражданине Айхенвальде
Юлие Исаевиче, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьян-
ской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея-
тельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР гр. Айхенвальд
свою контр-революционную деятельность усиливал.
220
А посему, на основании п. 2 лит|еры] Е Положения] о ГПУ от 6/11 с.г. пола-
гаю: в целях пресечения злостной анти-советской деятельности гр. Айхенваль-
да Ю.И. полагаю выслать его из пределов РСФСР за границу.
Принимая во внимание заявление, поданное в Коллегию ГПУ гр-ном Айхен-
вальдом с просьбой разрешить ему выезд за границу на свой счет, — освобо-
дить его для устройства личных и служебных дел на 7 дней, с обязательством по
истечении указанного срока явиться в ГПУ и немедленно выехать за границу.
Помощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Бахвалов
«19» августа 1922 года.
СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
19/8 119211 Согласен Самсонов
19/8-119J22 Уншлихт
ЦАФСБ России. Д. Р-41541. Я. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
7. Выписка из протокола Коллегии ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда.
23 октября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15567 Айхенвальд Дело прекратить и сдать в архив
Юлий Исаевич. По постанов-
лению] Коллегии ГПУ от 21/8-
[ 19]22 г. выслан за границу.
Доклад тов. Шешкен[а]
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии Г11У Езерская
ЦАФСБ России. Д. Р-41541. Я. 15. Подлинник. Машинопись. Автограф.
8. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда.
7 октября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15567 о гр. Айхенвальде
Юлии Исаевиче
Освобожден 21 августа сего года
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ — Шешкен, рассмотрел дело за
№ 15567 о гр. Айхенвальде Юлие Исаевиче, нашел:
Айхенвальд И.Ю. по постановлению Президиума ГПУ от 21 августа с.г. в це-
лях пресечения его антисоветской деятельности выслан за границу и дело
следствием закончено, а посему ПОЛАГАЕМ: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: Шешкен
«7» октября 1922 года.
Согласен Н. Зарайский 9/Х ] 19]22
Андреева 13/Х (1922]
Согласен 13/Х [19]22 Дерибас
22/10 Уншлихт.
ЦАФСБ России. Д. Р-41541. Я. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
221
9. Протокол допроса В.В. Анисимова. 2 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «2» IX 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15719
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Анисимов
2. Имя, отчество Всеволод Васильевич
3. Возраст 24 г[ода]
4. Происхождение Сын врача, кол[лежского] асессора.
5. Местожительство г. Москва, Бахметьевская ул., 17, 52.
6. Род занятий студент Московского] Института Инж[енеров] Путей Со-
общения.
7. Семейное положение холост.
8. Имущественное положение не имею.
9. Партийность Беспартийный].
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование Общее 7 классов Реальн[ого] учил[ища]
Специальное студент
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года учился.
б) до февральской революции 1917 года учился.
в) до октябрьской революции 1917 года в старой армии в 7-м кав]алерий-
ском] Зап[асном] полку, в Красной армии до 1920 г. и был демобилизован как
студент.
г) с октябрьской революции до ареста тоже и все остальное в Институте.
13. Сведения о прежней судимости Состоял под следствием и был осужден
народным судом Красно-Прес]ненского] района за оскорбление <нрзб> на
3 м]есяца] принудительных работ без заключения под стражу.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На предложенные мне следователем вопросы, отвечаю:
Ни в каких политических организациях, кружках, обществах и т. п. полити-
ческого характера не состоял и не состою.
На собраниях студентов и других, с критикой действий Сов[етской] власти
никогда не выступал.
1) Указать политические убеждения:
Признаю Советскую власть как единственную, законную, существующую
в России. Никогда не выступал против и не собирался выступать.
2. Нахожу структуру советской власти вполне правильной (по крайней ме-
ре, как я знаю из газет и программных] официальных источников). Подробно
я этим вопросом не занимался.
3. Приложить свои знания для поднятия и оживления страны.
4. Забастовку профессуры безусловно считаю весьма вредной для жизни
ВУЗ.
222
5) В том, что она не надеется на студенческую интеллигенцию, вполне есте-
ственно, но нахожу, что меры, принимаемые против них, чересчур суровы.
Появление рабочих факультетов тоже явление естественное, против чего не-
чего и возражать. В научном отношении изменения безусловно произвели
улучшение, по крайней мере в нашем институте (появление специальных]
факультетов).
6) Вообще к эмиграции отношусь отрицательно, как я уже написал в вопро-
се 3. Раз интеллигенция должна приложить свои знания в России, то, конечно,
ей нечего эмигрировать за границу.
7) Ни в каких религиозных и политических кружках не состоял.
8) На собраниях открыто не выступал, агитации не вел никогда.
Больше показать ничего не могу.
В. Анисимов
Допросил Калугин
ЦА ФСБ России. Д. Р-46549. Л. 5-6 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
10. Заявление В.В. Анисимова в Коллегию ГПУ. 8 сентября 1922 г.
В Коллегию ГПУ
гр-на Всеволода Васильевича
Анисимова
Заявление
Прошу Коллегию ГПУ дать мне возможность выехать за свой счет за грани-
цу, тем более, что я, (не] имея в Москве комнаты и будучи арестован в обще-
житии, в комнате у знакомого, я оставил там все мои вещи, с которыми, кроме
меня некому распорядиться, т. к. в Москве у меня нет ни родных, ни хороших
знакомых, которым мог бы поручить устроить все свои дела перед отъездом.
Через неделю по освобождении, я обязуюсь явиться в ГПУ.
В. Анисимов
8 сентября с.г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46549. Л. 10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
11. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Анисимова.
4 сентября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15719 на гр. Анисимова
Всеволода Васильевича. Арестован
31 августа 1922 года, содержится во
Внутренней тюрьме ГПУ. По наве-
денным справкам о прежней суди-
мости в Уч(етно]-Р(азыскном] Отде-
ле] ГПУ сведений нет. Народным су-
дом Красно-Пресн(енского] района
осужд[ен] на 3 мес[яца] принуди-
тельных работ без лиш[ения] свобо-
ды за оскорбление личности
223
Я сотрудник IV Отделения СО ГПУ Калугин, рассмотрев дело о гр. Аниси-
мове Всеволоде Васильевиче, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьян-
ской властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской дея-
тельности в моменты внешних затруднений для РСФСР. Все это подтвержда-
ется имеющимся материалом. А посему на основании п. 2 лит[еры] Е Положе-
ния о ГПУ от 6/П — сего года.
ПОЛАГАЮ:
В целях пресечения злостной антисоветской деятельности со стороны Ани-
симова В.В. выслать из пределов РСФСР за границу.
[Сотрудник] IV Отделения СО ГПУ Калугин
4/1Х-[19]22 г.
Согласен: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Андреева. 4/9-[19] 22
Утверждаю ПОМНАЧСОГПУ [Подпись неразборчива]
6/9 [1922] Уншлихт
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
5) При возбуждении ходатайства возврата в Россию через год дело пересмотреть. Г. Ягода.
ЦАФСБ России. Д. Р-46549. Л. 12. Подлинник. Машинопись. Автограф.
12. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Анисимова.
3 ноября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15719 на гр. Анисимова
Всеволода Владиславовича. Осво-
божден 7 октября 1922 г.
Я начальник IV Отделения СО ГПУ Решетов, рассмотрев дело за № 15719 о
гр. Анисимове Всеволоде Васильевиче, нашел:
АНИСИМОВ В.В. по постановлению Комиссии по административным вы-
сылкам от 7/X [ 19J22 г. в целях пресечения его антисоветской деятельности
выслан за границу и дело следствием закончено, а посему полагаю дело сдать
в архив.
НАЧАЛЬНИК IV ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ И. Решетов
«3» ноября 1922 г.
Андреева. 3/Х1-[19]22
Согласен: 13/XI [19] 22 г. Дерибас
Утверждаю 14/11 19[22] Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-46549. Л. 17. Подлинник. Машинопись. Автограф.
224
13. Отношение ЦИК СССР в ОГПУ о ходатайстве В.В. Анисимова воз-
вратиться в СССР. 12 декабря 1923 г.
союз
СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ)
РЕСПУБЛИК
Центральный
Исполнительный Комитет
СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК
«12» декабря 1923 г.
№ Уп-292:264:31/273
вх. № 1024/с.
При ответе ссылапся
На Nff и число
Заместителю] Председателя ГПУ тов. ЯГОДЕ
(на № 225459 от 1/ХП-с/г.
ОГПУ Секретный Отдел)
Рассмотрев дело по ходатайству высланного за
границу 6/VIII-] 19] 22 г. Всеволода Васильевича
АНИСИМОВА о помиловании, Президиум ЦИК
СССР постановил: В.В. АНИСИМОВА от наказа-
Секретарь ЦИК СССР
Заведующий] Отд]елом] Частной Амнистии
ния ОСВОБОДИТЬ и разрешить ему возвратить-
ся в СССР.
О чем сообщается для исполнения.
(А. Енукидзе)
(Генкин)
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Трилиссер. Постановление ВЦИК о помиловании Анисимова (к его въезду в РСФСР). Андреева.
17-12-[19]23.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46549. Л. 19. Подлинник. Машинопись. Автограф.
14. Протокол допроса С.И. Артоболевского. Без даты, не ранее 1 сен-
тября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «_»____192____г.
ПРОТОКОЛ № (1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №] 15725]
Я нижеподписав____допрошен_____в качестве_______показываю
1. Фамилия Артоболевский
2. Имя, отчество Сергей Иванович
3. Возраст 19 лет
4. Происхождение сын священника, мещанин из Сергиева Посада Мос-
ковского] уезда
5. Местожительство П]етровско]-Разумовское, 1-й Лихоборский пр[оезд], д.
3, кв. 2
6. Род занятий студент П[етровской] С.-Х. Академии и состою учителем
школы II ступени
7. Семейное положение имею отца, мать, брата и двух сестер, все младше
меня.
8. Имущественное положение не имею
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения не имею
11. Образование Общее среднее
Специальное
12. Чем занимался и где служил: учился в Московской] 3-й гимназии
225
а) до войны 1914 года в Москве
б) до февральской революции 1917 года Учился в той же гимназии.
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста В 1918 г. перешел в школу II ступ]ени]
на Петр[овских] выселках Ns 20, с марта по сентябрь служил на Московской]
Окружной] дороге, а потом, в сентябре 1919 г. поступил в П/етровскую] С.-Х.
Академию и служил до 1/IX-1920 г. чертежником на машин/но]-испытатель-
ной станции при ГЦетровской] С.-Х. Академии.
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-н Артоболевский, Ваши взгляды на структуру Совет-
ской власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Являюсь по своим убеждениям, еще не установившимся ввиду моло-
дого возраста и трудности жизни последнего времени, христианином; все ло-
зунги Советской власти приветствую, но думаю, что окончательное проведе-
ние этих лозунгов на земле возможно вполне после внутреннего перерожде-
ния отдельной личности.
Все общественные реформы, направленные на проведение этих лозунгов,
приветствую. Интеллигенция, как образованная часть народа, должна рабо-
тать на благо народа, что от нее вправе требовать народ.
Со сменовеховством плохо знаком, но желание интеллигенции работать в
России приветствую.
С идеями Савинкова также не знаком, но бандитизм, производимый его
войсками, мне противен. С процессом эсеров почти не знаком.
Прочитав книгу Шульгина «1920 г.»44, убедился в полном моральном разло-
жении эмиграции.
Мотивов профессорской забастовки точно не знаю, если она имела целью
борьбу с властью, то думаю, что в задачи профессуры эта борьба не входит.
Вмешательство в жизнь П[етровской] С.-Х. Академии <нрзб>, как лиц не
компетентных в ней, в свое время считал не допустимым, но к счастью оно те-
перь прекращено декретами власти.
О взглядах на политические партии вообще, могу сказать, что, т. к. не имею
еще целостного мировоззрения, то и взгляда установившегося не имею. То ми-
ровоззрение, которым сейчас обладаю, не укладывается ни в какие партийные
рамки.
Сергей Иванович
Артоболевский
Обвинение, предъявленное мне следователем Баховаловым читал, но с ним
совершенно не согласен: 1) на основании допроса обвинять меня не в призна-
нии Советской] власти нет оснований; 2) никакой антисоветской деятельнос-
тью я никогда не занимался.
С. Артоболевский
ЦА ФСБ России. Д. Р-25719. Л. 5-6 об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
226
15. Заявление С.И. Артоболевского в Коллегию ГПУ. 2 сентября 1922 г.
Заявление в Коллегию 111У
Административно высылаемого
за границу РСФСР
Сергея Ивановича Артоболевского
Заявление
Прошу Коллегию освободить меня от ареста до момента высылки под
расписку и под поручительство для переговоров с семьей о возможности
выезда за границу на свои средства, о жизни там (материальной стороне),
для ликвидации дел в П[етровской] С.-Х. Академии, на месте службы и во-
обще для сборов.
С. Артоболевский
Прошу также выпустить меня для совета с деканом моего отделения, о
выборе учебного заведения для продолжения моей специализации (очень)
редкой.
С. Артоболевский
2/ХЦ19]22г.
ЦАФСБ России. Д. Р-25719. Л. 9. Рукопись. Автограф. Подлинник.
16. Удостоверение Ns 288 машинно-испытательной станции ПСХА, вы-
данное С.И. Артоболевскому 6 сентября 1922 г.
Петровская УДОСТОВЕРЕНИЕ
Сельскохозяйственная Сим удостоверяю, что студент Инженерного отделения
машинно Петровской Сельскохозяйственной Академии Сергей Ива-
испытательная нович АРТОБОЛЕВСКИЙ занимается у меня в продолжение
станция двух лет по изучению сельско-хозяйственных машин с пол-
сентября^бдня 1922 г. нод добросовестностью и обещает быть через год серьез-
ным работником на поприще сельско-хозяйственного ма-
шиностроения.
Заведующий Станцией
Профессор [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-25719. Л. 10. Машинопись. Автограф. Подлинник.
17. Удостоверение № 4474 ПСХА, выданное С.И. Артоболевскому.
6 сентября 1922 г.
Петровская
Сельскохозяйственная
Академия
МАШИННО-
ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ
СТАНЦИЯ
6сент|ября| 1922 г.
№4474
МОСКВА
Петровско-
Разумовское
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Сим удостоверяю, что студент Инженерного отделения
Петровской Сельскохозяйственной Академии Сергей Ива-
нович АРТОБОЛЕВСКИЙ проявил серьезное отношение к
изучаемым им дисциплинам и показал хорошую успевае-
мость в науках. Не стесняясь трудностью предметов, он из-
брал своей специальностью Сельско-Хозяйственное маши-
построение — область мало обработанную в России, и уже проявил себя
вдумчивым работником в ней.
ДЕКАН ИНЖЕНЕРНОГО ОТДЕЛЕНИЯ [Подпись неразборчива]
СЕКРЕТАРЬ ОТДЕЛЕНИЯ [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-25719. Л. 11. Машинопись. Автограф. Подлинник.
18. Записка С.И. Артоболевского в СО ГПУ. 8 сентября 1922 г.
Секретно-оперативный отдел ГПУ
Следователю Бахвалову
заключенного во внутренней тюрьме ГПУ
Сергея Ивановича Артоболевского
Заявление
2 сентября c/г., после объявления мне постановления Коллегии ГПУ о вы-
сылке за границу, мною было подано заявление с просьбой об освобождении
до момента выезда. Не получая до сих пор ответа на это мое заявление, обра-
щаюсь к Вам со следующей просьбой: 1) Объяснить, могу ли я быть выпущен
для ликвидации своих дел и выезда на свои собственные средства; 2) в случае,
если освобожденным я быть не могу, дать мне возможность произвести сборы,
получив свидание с родными; 3) если мне предстоит долгое заключение, то
прошу перевести меня в тюрьму с менее тяжелым режимом, вредно действу-
ющим на мое слабое здоровье. Т. к. перечислить все вопросы, возникающие у
меня в связи с высылкой, нет возможности, за неимением бумаги, обращаюсь
к Вам с просьбой выяснить со мной лично, вызвав меня к себе.
Должен добавить к моему заявлению в Коллегию ГПУ, что заключение до
высылки лишает меня возможности сдать целый ряд работ по специальности,
взятых мной в разных учреждениях и прерванных моим арестом.
С.И. Артоболевский
8/1Х-[19]22
ЦАФСБ России. Д. Р-25719. Л. 15-15об. Подлинник. Автограф. Рукопись.
19. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении С.И. Артоболев-
ского. 6 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15725 на Артоболевского
Сергея Ивановича, арестован
31/VIII — с.г., содержится во Внут-
ренней тюрьме ГПУ. По наведенным
справкам о прежней судимости в
Уч[етно[-Р[азыскном] О[тделе] ГПУ
сведений нет.
1922 года октября 6-го дня я, пом[ощник] нач[альника] IV Отделения СО
ГПУ Бахвалов, рассмотрев дело за № 15725 о Артоболевском Сергее Иванови-
че, 19 лет, происходит] из б[ывших] мещан Московской г[убернии],
НАШЕЛ: что Артоболевский был арестован на основании агентурного ма-
териала, из которого усматривалась антисоветская деятельность Артоболев-
228
ского, за что последний подлежал выселению за границу, но, принимая во вни-
мание, что антисоветская деятельность Артоболевского следствием не доказа-
на, а посему полагаю: Дело следствием прекратить, Артоболевского из-под
стражи освободить и дело сдать в архив.
Помощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Бахвалов 6/Х-[19]22
Согласен: Нач(альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Андреева 10/10-119)22
Утверждаю. Г. Ягода. 10/Х-)19]22.
ЦАФСБ России. Д. Р-25719. Л. 19. Машинопись. Автограф. Подлинник.
20. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
С.И. Артоболевского. 12 октября 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «12» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15725 АРТОБОЛЕВСКИЙ Во изменение) постановления] от 6/9-
Сергей Иван[ович], обв(иняемый) (19)22 г. из-под стражи освободить, дело
в антисоветск[ой] деятельности, прекратить и сдать в архив.
Арест(ован] 31/8-[19]22 г. Содер-
жится) во внутренней] т[юрьме].
Доклад т. БАХВАЛОВА
Утвердил т. ЯГОДА
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-25719. Л. 21. Подлинник. Машинопись. Автограф.
21. Протокол допроса А.Л. Байкова. 20 августа 1922 г.*
Отдел секретный
Гор. Москва 20/VIII 1922
Протокол № 1
Допроса произведенного в Государственном Политическом управлении
По делу за № 15565
Я, нижеподписавшийся, допрошен______в качестве обвиняем[ого], пока-
зываю:
1. Фамилия Байков
2. Имя, отчество Александр Львович
3. Возраст 48 [лет]
4. Происхождение б[ывший[ дворянин г. Петрограда
5. Место жительства г. Москва, Сивцев Вражек, д. 35, кв. 17, тел. 4-03-23
6. Род занятий профессор Института Востоковедения
7. Семейное положение женат, двое детей 19 и 15 лет
8. Имущественное положение собственности] нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения лоялен по отношению к Сов(етской) власти
229
11. Образование общее специальное, университет, юридический факуль-
тет
12. Чем занимался, где служил:
а) до войны 1914 года профессор Московского университета по кафедре
международного права
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста то же
13. Сведения и прежней судимости не судим
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
Первое: со дня революции не состоял и не состою ни в каких политических
и религиозных организациях.
Второе: по поводу существующей власти мне не приходилось говорить ни
на каких собраниях.
Третье: по поводу собрания у священника Абрикосова заявляю, что я на
этих собраниях был приблизительно раза два, мой приход был и носил совер-
шенно случайный характер. Из лиц мне известных на этих собраниях я встре-
чал Трубецких и Кузьмина-Караваева. За время моих посещений обсуждались
вопросы о состоянии церквей и о примате апостола Петра. Обсуждение этих
вопросов на данных собраниях носило характер переоценки проблемы соеди-
нения церквей под углом зрения тех главных возможностей, которые откры-
лись с изменением общих условий русской экономической жизни и устране-
нием исторических препятствий к воссоединению церквей. Доклады, посвя-
щенные вопросам соединения церквей и примату апостола Петра, были
сообщены экзархом Федоровым. Я лично ни с какими докладами и речами на
собраниях Абрикосова не выступал. Ни на одних закрытых заседаниях у Аб-
рикосова я не был. На <нрзб> я посетил эти собрания во время Великого По-
ста. Утверждаю, что ни в каких выступлениях на почве образования единых
антисоциалистических фракций я не выступал.
На структуру советской власти я смотрю как на фактор государственного
объединения России и возможной координации русской интеллигенции в де-
ле культурного просвещения народа.
На задачи современной русской интеллигенции я смотрю следующим об-
разом: 1. Избежать всяких колебаний мирного правопорядка в России; 2. В ус-
ловиях и на основе данного правопорядка содействовать (в границах специ-
альности) развитию культурного прогресса России.
Мое отношение к забастовке профессуры является вполне отрицательным.
Идя на всякую забастовку в школе, я признавал ее фактором, нарушающим
нормальное условие академической деятельности.
А. Байков
«Сменовеховцы», по моему убеждению, заняли правильную в принципе
позицию, поскольку они призывают русскую интеллигенцию к объединению
и содружеству на почве общей культурной работы в условиях мирного право-
порядка в России. Разногласие может сводиться лишь к вопросу о целесооб-
разности тех или иных тактических приемов в плане пропаганды «сменове-
ховской» программы. По поводу «савинковцев» могу лишь высказать совер-
230
шенно отрицательную оценку их деятельности, поскольку они известны мне
из советских газет. Я осуждаю всякие попытки к вооруженному выступлению
и терроризму, как вредные оздоровлению русской жизни. Что касается про-
цесса «эсеров», знакомого мне лишь по некоторым выдержкам из советских
газет, я отмечаю, что в силу изложенных выше общих соображений на значе-
ние мирного правопорядка для России, я прихожу к аналогичной отрицатель-
ной оценке данной партии. По поводу реформы высшей школы отмечаю несо-
мненные намерения оздоровления школы в русле планомерной академичес-
кой работы профессуры и учащихся.
Эмиграция, оторванность от русской почвы и постановленные в невозмож-
ность работать в органическом контексте с народом, обречена на идейное вы-
мирание и оскудение’). Стремление этой части интеллигенции к возврату в
Россию будет, несомненно, прогрессировать. Больше ничего показать не могу.
По существу предъявленных мне обвинений я не согласен и их опровергаю.
А. Байков
ЦА ФСБ России. Д. Р-46545. Л. 8-10 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
22. Письмо № 1046 СО ГПУ в 1 -й МГУ в отношении А.Л. Байкова. 22 ав-
густа 1922 г.*
ВI Московский государственный университет
№ 165723 Весьма срочно
Настоящим ГПУ сообщает, что проф. Байков Александр Львович арестован
17 сего августа за антисоветскую деятельность. На основании декрета Советов
Народных Комиссаров] от 30 июля 1919 года «об ограничении прав на возна-
граждение лиц, привлеченных к следствию или суду», распубликованного в
№ 168 «Известий ВЦИК» от 1 августа 1919 года.
Байков Александр Львович подлежит немедленному увольнению со служ-
бы (ст. 1-8) и лишению со дня ареста получаемого им до сих пор жалованья
(ст. 2-1).
22/8(1922]
Калугин
Исх. № 1046
ЦА ФСБ России. Д. Р-46545. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
23. Ордер на арест И.Ю. Баккала. 13 июля 1922 г.*
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ОРДЕР № 1186
Июля дня 13 1922 г.
Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Герцману
на производство обыска и по результатам ареста Бокал"' Ильи Юрьевича
По адресу Пречистенка, Мертвый переулок, дом Ek 20, кв. Ns 9
• Так в тексте.
"> Так в тексте.
231
ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать ли-
цу, на которого выписан ордер, полное содействие для успешного его вы-
полнения
Круглая печать Заместитель) Председателя ГПУ Г. Ягода
фиолетового цвета
Заместитель] Начальник^] Оперативного Отдела
[Подпись неразборчива]
Справка 187
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 613. Л. 137. Подлинник. Рукопись. Автограф.
24. Письмо И.Ю. Байкала в ГПУ. 25 июля 1922 г.*
ГПУ
13 сего июля в моем отсутствии и в отсутствии кого-либо из моих домаш-
них, взломав замок квартиры, сотрудник ГПУ Герцман произвел обыск. Я ре-
шительно протестую против подобных действий ГПУ, полагая, что ее сотруд-
ник должен был дождаться меня, либо запечатать комнаты.
При обыске у меня взят партийный материал: бюллетени, резолюции в не-
скольких экземплярах и пр. Материал не представлял тайны и ГПУ известен.
Среди него многое уже побывало в ГГГУ и затем было возвращено.
После обыска я обнаружил исчезновение двух золотых монет достоинст-
вом в 5 р[ублей| и 7 р|ублей] 50 к[опеек]. В протокол обыска они не занесены.
Настоящим прошу вернуть отобранный у меня материал, расследовать де-
ло с исчезновением золотых монет и разъяснить допустимость взломов замков
в квартиру, дабы в будущем подобное не повторять.
И. Бокал
Мертвый пер., 20, кв. 9 25/VII [1922]
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 613. Л. 130. Подлинник. Машинопись. Автограф.
25. Заключение СО ГПУ в отношении И.Ю. Байкала. 18 августа 1922 г.
Заключение
По следственному] делу № 15580
Баккала Ильи Юрьевича, происходя-
щего из гр. Таврической губ. гор. Се-
вастополя по наведенным справкам
в Уч[етно]-Рег]истрационном] отде-
лении] ГПУ.
Я нач[альник] I отделения СО ГПУ, временно прикомандиров[анный] к
IV отд[елению], М. Герцман, рассмотрев указанное выше дело, нашел: гр. Бак-
кал, будучи членом ЦБ партии А-С-Р, в течение долгого периода времени во
всей своей деятельности вел определенную антисоветскую работу, что выра-
зилось в выпуске и распространении определенно антисоветских воззваний,
деклараций, резолюций и проч [ем], а также координировании своей работы с
целым рядом подпольных организаций.
Все это подтверждается имеющимися в деле документами и агентурными
материалами.
232
А посему на основании п. 2 лит|еры) Е положения о ГПУ от 6/II-] 19]22 г., по-
лагаю: в целях пресечения разрушительной деятельности против Советской
власти выслать гр. Бак[к]ал[а] Илью Юрьевича из пределов РСФСР за границу
бессрочно'*.
Сотрудник СО ГПУ М. Герцман
18/VIII-[19] 22 г.
Согласен. Н[ачальни]к 4-го отд[еления] СО ГПУ И. Решетов 20/VIII {1922]
Согласен. Самсонов 21/8-[19]22 г.
Уншлихт 22/8-[ 19)22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-47807. Л. 24. Подлинник. Рукопись. Автограф.
26. Протокол допроса И.Ю. Байкала. Без даты, не ранее 19 августа
1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва « _ »______192 _ г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
По делу № [15580]
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Баккал
2. Имя, отчество Илья Юрьевич
3. Возраст 29 лет
4. Происхождение гр. Таврической губернии гор. Севастополя
5. Местожительство Москва, Мертвый пер., 20, кв. 9
6. Род занятий служащий Московского пр-ва городского] Союза
7. Семейное положение жена и ребенок
8. Имущественное положение нет
9. Партийность член партии Лев[ых]-с[оциалистов-революционеров] (объеди-
ненная)
10. Политические убеждения чл[ен] ЛС-р[еволюционеров]
11. Образование Общее высшее (юрист)
Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года учился в Петрограде
б) до февральской революции 1917 года то же в Петербургском универси-
тете
в) до октябрьской революции 1917 года был председателем Севастополь-
ского Совета
г) с октябрьской революции до ареста член президиума ВЦИК, управл[яю-
щий] делами Совнаркома Союза Коммунистов] Сев[астопольского] об-
ластного союза]. Служил секретарем правл[ения] с-х секции Центросоюза,
пом[ощником] с-х отдела Центросоюза, членом правления Кооператива
«Единство».
13. Сведения о прежней судимости — не судился. Арестован был при Совет-
ской] власти 3 раза: 1) в Харькове сидел 3 месяца, освобожден по распоряже-
нию] ВЧК в Москве и два раза был арестован всего на одни сутки.
1 Слово «бессрочно» написано черными чернилами вместо слова «навсегда».
233
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Свое отношение к существующей системе Советской власти выражено в
наших резолюциях и ничего добавить по этому вопросу я не могу, что касает-
ся наших заявлений о том, что разногласия между обоими существующими
фракциями партии лев[ых] с-р стираются, то это явствует. Только что фрак-
ция, возглавляемая Камковым, Трутовским и другими, от своей прежней так-
тики борьбы с Советской властью отказалась и находит возможным созвать
вместе с нами единый легальный съезд. Что касается нашего взгляда, в том
числе и моего, на процесс правых социалистов-революционеров, то он вполне
выражен в нашей по этому поводу резолюции; что же касается того протеста,
который был подписан нашим представителем за границей тов. Шрейдером,
то об этом я знаю только из газет. Протеста этого не читал, поэтому от оконча-
тельного суждения относительно этого вопроса отказываюсь.
Методы борьбы за осуществление своих программных требований нами
признаются только пропаганда и агитация посредством печатных изданий и
выступления на собраниях и проч [ее]. Такие методы как забастовка и проч [ее]
нами как метод борьбы отрицаются.
И. Баккал
ЦА ФСБ России. Д. Р-47807. Л. 18-19 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
21 августа 1922 г.*
ЦЕНТР(АЛЬНОЕ) БЮРО
ПАРТИИ ЛЕВЫХ С.-Р.
ОБЪЕДИНЕННЫХ
21 августа 1922 г.
№33
27. Заявление Ns 33 Центрального бюро Партии левых социалистов-
революционеров (объединенных) во ВЦИК в отношении И.Ю. Байкала.
В Президиум ВЦИК (копия ГПУ)
17/VIII с.г. арестован член ЦБ, член Московского
Совета Илья Юрьевич Баккал. До сегодня он еще не
освобожден, несмотря на неоднократные запросы
ЦБ. Ввиду того, что И.Ю. Баккал является членом-сек-
ретарем ЦБ, Центральное Бюро, принимая на себя
полную ответственность за своего сочлена, выражает протест против ничем
не оправданного ареста и просит Президиум ВЦИК принять срочные меры к
его немедленному освобождению.
Член Центрального Бюро И.З. Штейнберг
Копия верна [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-47807. Л. 40. Заверенная машинописная копия.
28. Сопроводительная записка Ns 24781 Управления делами ВЦИК
в ГПУ в отношении И.Ю. Баккала. 6 сентября 1922 г.*
РСФСР
Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет Советов
Раб|очих], Крест|ьянских|,
Красноарм(ейских) и Каз(ачьих)
Деп(утатов)
«6. IX 1922 г.
№ 24781
При ответе ссылаться на № и число
Вх. № 24781
Дело № 7228/4915
В Госполитуправление
По распоряжению Президиума ВЦИК, Управле-
ние Делами ВЦИК при сем препровождает копию
заявления ЦБ Левых с.р. и просит сообщить в ка-
ком положении находится дело И.Ю. Баккал[а].
234
Одновременно с этим вышлите ваше мотивированное заключение о возмож-
ности его освобождения.
Заместитель] Управделами ВЦИК Дрезен
Зав[едующий] Отд(елом] Частной Амнистии ВЦИК Моравский
ЦА ФСБ России. Д. Р-47807. Л. 39. Подлинник. Машинопись. Автограф.
29. Заключение СО ГПУ в отношении И.Ю. Байкала. 7 сентября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15580 БОКАЛА Ильи
Юрьевича, обв[иняемого] в антисо-
ветской деятельности.
Арестован 17 августа 1922 г., содер-
жится во внутренней тюрьме ГПУ.
По справкам о прежней судимости в
У.Р.О. ГПУ не проходил.
1922 года сентября 7-го дня я, пом[ощник| Нач(альника] 4-го отделения КА-
ЛУГИН, рассмотрел настоящее дело по обвинению гр. БАКАЛ[А] И.Ю., приго-
воренного по постановлению Коллегии ГПУ от 23 августа с/г. к высылке за
границу под конвоем и, принимая во внимание:
Распоряжение Председателя] ГПУ т. Дзержинского об освобождении гр.
Бокал(а] с предоставлением ему 7-дневного срока для ликвидации личных дел
и служебных, а также данное гр. БОКАЛ[ОМ] обязательство о добровольном
выезде за границу за свой счет по истечении 7-дневного срока, полагаю:
Постановление Коллегии ГПУ от 23 августа с./г. о высылке за границу гр.
БОКАЛ[А] оставить в силе, причем, гр. БОКАЛ]А] из-под стражи освободить
на 7 дней с обязательством явки в СО ГПУ по истечении указанного срока и
выезда за границу.
Пом[ощник] Нач(альника] IV отд(еления] СО ГПУ Калугин
Согласен Н. Зарайский
УТВЕРЖДАЮ [Подпись неразборчива]
Уншлихт 8/9-[19] 22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-47807. Л. 24 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
30. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении И.Ю. Байкала.
7 октября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15580 о гр. Баккале Илье Юрьевиче.
Освобожден 8 сентября 1922 года.
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ Шешкен, рассмотрев дело за № 15580 о
гр. Баккал[е] И.Ю., нашел:
Баккал И.Ю., по постановлению Президиума ГГГУ от 8/9 с.г., в целях пресе-
чения антисоветской деятельности выслан за границу и дело следствием за-
кончено, а посему полагаю: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ Шешкен
«7» октября 1922 г.
235
Зарайский 9/Х-[19]22 г.
Андреева 13/Х-[19]22
Согласен 13/Х-] 19] 22 Дерибас
22/10-[ 19]22 Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-47807. Л. 41. Подлинник. Машинопись. Автограф.
31. Служебная записка Ns 37852 ГПУ Украины в СО ГПУ в отношении
И.Ю. Баккала. 31 января 1923 г.*
украинская социалистическая Совершенно] Секретно
СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА МОСКВА СО ГПУ
государственное На Ne 26525/11034/Ш от 17/XI СО ГПУ сооб-
политическое щает, что Бокал в настоящее время находится в
управление Берлине, где работает совместно со Шрейдером
№ 37852 в заграничной делегации ПЛСР.
г. Харьков Нач[альник] СОЧ ГПУ Быстрых
мироносицкая ул. №6 Нач[альник] Секретного] Отдела Райхштайн
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 613. Л. 135. Подлинник. Машинопись. Автограф.
32. Протокол допроса Н.А. Бердяева. 18 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « _ »___192 _ г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № |15564]
Я нижеподписав____допрошен____качестве_____показываю
1. Фамилия Бердяев
2. Имя, отчество Николай Александрович
3. Возраст 48 [лет]
4. Происхождение бывший дворянин
5. Местожительство г. Москва, Бол[ьшой] Власьевский, д. 14, кв. 3
6. Род занятий писатель и ученый
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение собственности не имею
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения являюсь сторонником христианской обществен-
ности, основанной на христианской свободе и христианском равенстве, ко-
торые не осуществлены ни одной партией, т. е. не согласен ни с буржуазным
обществом, ни с коммунизмом
11. Образование Общее университетское высшее
Специальное философия
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года никогда не служил и жил литературным трудом
б) до февральской революции 1917 года тоже, иногда же служил и занимал-
ся литературно-преподавательским [трудом]
в) до октябрьской революции 1917 года то же, иногда не служил
236
г) с октябрьской революции до ареста служил членом Архивного] Управле-
ния], в 1920 г. был избран представителем Московского] Городского] Управ-
ления, читал лекции в Государственном] Институте Слова, состоял дейст-
вительным членом Государственной] Академии Художественных] Наук.
13. Сведения о прежней судимости в 1915 привлечен по литературно-полити-
ческому делу за статью против Синода, обвинялся по [статье о] богохульст-
ве. В 1920 был привлечен следствием ВЧК, но от суда отстранен, с 1900 по
1903 г. был сослан в Вологду по политическому делу.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-н Бердяев, ваши взгляды на структуру советской власти
и на систему пролетарского государства.
Ответ: По убеждениям своим не могу стать на классовую точку зрения и, од-
нако считаю узкой, ограниченной и своекорыстной и идею дворянскую, и идею
крестьянскую, и идею пролетариата, и идею буржуазии. Согласно же точки зре-
ния человека и человечества, до которых должны подняться всякие классовые
ограничения и партии, своей собственной идеологией я считаю аристократиче-
скую, не в сословном смысле, а в смысле господства лучших, наиболее умных,
талантливых, образованных, благородных. Демократию считаю ошибкой, пото-
му что она стоит на точке зрения господства большинства... Впрочем, воззрение
общества и знание природы может быть основано на духовном возрождении че-
ловечества и народа. Не верю в желание властей и материальные пути возрож-
дения. Думаю, что в России нет пролетарского государства, потому что боль-
шинство русского народа крестьяне.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой
«общественности » ?
Ответ: Думаю, что задачи интеллигенции во всех сферах культуры и обще-
ственности — отстаивать одухотворенное начало, подчинив материальное нача-
ло идее духовной культуры, быть носителем научного, нравственного, эстетиче-
ского сознания. Думаю, что должно быть взаимодействие и сотрудничество эле-
ментов общественности и элементов государственной власти...
Вопрос: Скажите ваше отношение к таким методам борьбы с советской влас-
тью как забастовка профессоров?
Ответ: Я недостаточно знаю этот факт и не могу окончательно судить об
этом деле. Если профессора борются за интересы науки и знания, то это я счи-
таю правомерным их борьбу, если же стоят на исключительно экономической
точке зрения, то считаю ошибочным.
Вопрос: Скажите ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к про-
цессу пер?
Ответ: К сменовеховцам отношусь скорее отрицательно, читал только
сборник и нашел, что в нем слишком много фраз, недостаточное знание рус-
ской жизни. Согласен с [критическим] отношением к эмиграции и загранич-
ным попыткам изменить насильственно ход русской жизни. К попыткам Са-
винкова отношусь отрицательно. За процессом с.-р. не следил. Считаю оши-
бочным суровый приговор относительно социалистов-революционеров и не
сочувствую ему.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на политику советской власти в области выс-
шей школы и отношение к реформе ея?
237
Ответ: Не сочувствую политике Советской власти относительно высшей
школы, поскольку она нарушает свободу науки и преподавания и стесняет сво-
боду прежней философии.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за гра-
ницей?
Ответ: Положение большей части эмиграции считаю тяжелым, и точка зре-
ния ее, насколько мне известно, основана на незнании и непонимании хода рус-
ской жизни. Отношусь отрицательно к партийности, и никогда ни к каким пар-
тиям не принадлежал и принадлежать не буду. Ни одна из существующих пар-
тий моего сочувствия не вызывает.
Николай Бердяев
Допрашивал Бахвалов
18/VIII-[19]22
От 19 августа 1922 г. постановление о привлечении меня в качестве обвиняе-
мого по 57 ст. Уголовного Кодекса РСФСР [прочел] и не признаю себя виновным
в том, что занимался антисоветской деятельностью, и особенно не считаю себя
виновным в том, что в момент внешних затруднений для РСФСР занимался
контр-революционной деятельностью
Николай Бердяев
19 августа 1922
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 6. Л. 26. Подлинник. Рукопись. Автограф.
33. Письмо М.М. Панова Н.А. Бердяеву. 9 августа 1921 г.*
Москва, августа 9, 1921 года
Дорогой Николай Александрович!
Позвольте запросить Вас на следующую мысль: собрать при Академии вы-
брошенную властью профессуру, не материалистов, внутренне преобразовать
ее до высшего учебного заведения (хотя бы с необязательными зачетами). Рели-
гиозно-философский факультет, исторический, факультет искусств, языков...’),
специальный курс по точным наукам (если таковые окажутся). Финансирова-
ние из кооперативов плюс минимальная оплатность учащихся...
Сейчас, как Вам известно, лишь делегируемые могут попасть в университет,
ergo") — громадная волна учащейся молодежи лишена знания... надо поддер-
жать потухающую славу Московского просвещения..., надо заострить полюсы
атеистического материализма и это может Вольный университет. Ваш почин
<нрзб> особенно удачен и легок, Академия дала устойчивость. Хотя я понимаю,
Борис Александрович (уж очень он плохо выглядит!), м. б., лучше и Академию
оставить, жалко, если «слопают», но во всяком случае это очень своевременно,
иначе разброд сил и материалистического засилья...
Николай Александрович! Хочется поставить вопрос с о. Флоренским, м.б. он
не откажется на этот год своим участием в Академии, он нужен, говорю от име-
ни наших членов, еще бы очень хотелось С.Н. Дурылина, П.П. Муратова, орга-
низации серии курсов по религиям разных эпох и народов (Египет, Индия, буд-
дизм, магометанство, юдаизм, Средние века, Возрождение, Реформация), люте-
ранство с его ответвлениями. Всего Вам хорошего... отдыхайте и крепните.
Ваш М. Панов
’> Так в тексте, далее — аналогично.
> Ergo — следовательно (лат.).
238
Мой адрес: Ср. Овчинниковский, д. 1, кв. 5. Михаилу Михайловичу Панову.
Тел. 3-51-35, с 3—4 ежедневно.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 23. Л. 14 -14а. Подлинник. Рукопись. Автограф.
34. Письмо Е. Вавиловой Н.А. Бердяеву. 8 января 1922 г.*
«Мы перестали быть изолированным Восто-
ком. Мы неизбежно должны войти в миро-
вую нить»
Глубокоуважаемый
Николай Александрович,
Мое письмо к Вам требует оправдания, но всякое оправдание может быть
признано недостаточным, и это-то сознание долго мешало мне писать Вам.
Но, в конце концов, есть силы, которые заставляют нас приступить даже к
бесконечно трудному делу. А именно мне необходимо поговорить с Вами о не-
давно вышедшей книге «Закат Европы».
В Вас Россия чтит оригинального и глубокого мыслителя. Их у нас так немно-
го. Ваша книга «Судьба России»45 была почти последней книгой, с которой Рос-
сия ушла в свои безмолвные испытания последних лет. На только что обозна-
чившемся переломе нового времени Ваше имя вновь ведет Россию, и вот здесь-
то тягостное недоумение заставляет меня обратиться к Вам непосредственно.
Почему «Закат Европы» и почему с Вашим именем? Конечно, когда Вы говори-
те о конце старой эпохи Возрождения, мы вправе предполагать начало новой
эпохи Возрождения, ибо всегда во всем, что Вы говорите, веет дыханием жизни
и творчества. Поэтому так странно сначала видеть Ваше имя в связи с тем, что
овеяно дыханием смерти, ибо, по выражению Ф. Степуна46, от книги Шпенгле-
ра «остается настроение тяжести и мрака».
История Германии последних лет, несомненно, необычайно поучительна и
интересна, но странно, почему все характерное для Германии можно называть
«Закатом Европы»? В статье Букшпана напр[имер], перечислены пять немецких
имен: Эрнст, Ратенау, Кайзерлинг'1, Рубинштейн и Шпенглер, и все они объеди-
нены как представители «философской публицистики Европы» и как «совре-
менные представители Европы». Это во всяком случае несколько удивительно.
И когда Вы говорите о том, что если Европа не знает нас, то мы сами по себе лю-
бим и знаем Европу. Да знаем ли мы действительно? Хотим ли знать, если так
решительно и смело готовы называть временный ущерб Германии — конечным
закатом Европы? И мне хочется достучаться к Вам и спросить Вас, как филосо-
фа, любящего правду, — зачем Вы так сказали? Я не хочу, чтобы Вы рассерди-
лись на меня, ибо я привыкла любить и ценить Вас и все то, что Вы говорите, пи-
шете и думаете. И поэтому мне все это вдвойне странно и непонятно.
Если Вы действительно любите Европу, как и Россию, Вы поймете мое беспо-
койство, ибо, когда о любимом человеке говорят, что он болен и умирает, — мы
вправе беспокоиться и узнавать причину такого мнения, хотя бы в глубине ду-
ши мы и были уверены, что любимый человек жив и возрождается. Простите
мою смелость, но я глубоко уверена, что Европа — не только не близится к зака-
ту, но что в ней скрыты великие силы и возможности великого возрождения и
’• Имеется в виду Герман фон Кейзерлинг (Keyserling).
239
перерождения. Если мое мнение для Вас не может быть особенно ценным, — я
могу к счастью, напр[имер] сослаться на мнение Рабиндраната Тагора, выра-
женное в его последнем (1921) воззвании об интернациональном университете
в Калькутте'. Следить за этим возрождением, хотя бы издали и урывками — ве-
ликое счастье для любящего. Зачем же Вы хороните до времени — любимое и
бесконечно живое тело и дух Европы?
Даже глубокая, почти подземная, духовная работа немецкого народа, скла-
дывающего для себя совершенно заново новые основы жизни? — несомненно,
более здоровые и целостные, если судить по некоторым, дошедшим до нас кни-
гам Wyneken'a, Zench'a (1920) и др. заслуживает большего внимания, чем ей уде-
лено в Вашей книге.
Но почему же и дальше Вы считаете нужным скрывать от русского народа ве-
ликую духовную работу Возрождения, совершаемую за пределами «ущербной»
Германии?
Неужели на основании того, что, по Шпенглеру, это конечно не культура, а
«цивилизация» с притуплением сознания, с наивной верой в бесконечный про-
гресс и науку, — одним словом то, что Вы определили как «толстокожесть»?
Но разве работа духа может определяться таким образом? Разве можно ста-
вить ему пределы?
То, что было, если можно так выразиться, «простительно» Шпенглеру в
1913 году, — то возможно ли для нас в 1922?
Тогда где же тут любовь? Тогда Вы не любите Европу, говоря, что любите. От-
кровенно говоря, не понимаю, почему это так, и боюсь, что не имею права спра-
шивать об этом и, если все-таки спрашиваю, то потому, что знаю и чувствую, что
все это необычайно важно для нас в этот момент и не могу не спрашивать, и хо-
чу ждать ответа.
С совершенным уважением
и преданностью
Екатерина Вавилова
Сейчас я работаю над статьей «Европа и Россия». Она разделена на главы:
Наша изоляция. Чем мы были для Европы. Знаем ли мы Европу? Идеалы остро-
витян. Соединенные Штаты Европы. Идеалы грядущей Европы и Россия.
Конечно, мне хотелось бы все это напечатать. Не знаю, было бы это интерес-
но для Вас или нет?
Адрес: Средняя Пресня, д. 15 или «Библиотека
Опытной станции по Народному Образованию»
Мал[ая] Дмитровка, 14. Телеф. 2:52:31 с 3 ч. до 6 ч.
1 По «I[n]temationale Erziehungs-Rundschau»47. Июнь 1921, № 6.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 23. Л. 15-15 а. Подлинник. Рукопись. Автограф.
35. Письмо М.И. Кагана Н.А. Бердяеву. 29 мая 1922 г.*
Невель, 29.5.1922
Многоуважаемый Николай Александрович!
Задержался в Невеле дольше, чем предполагал. Все время работаю главным
образом над переводом «Sozial Idealismus» Наторпа48 и частью над моей «Фило-
софией истории». Приходится работать и жить здесь при далеко не благоприят-
240
ных условиях. К сожалению, я пока не могу определить, когда я сумею уехать в
Москву, так как не совсем властен над обстоятельствами, которые мне пока пре-
пятствуют вернуться в г. Москву. Не знаю, каково положение дел относительно
получения ВАДК49 пайков из АРА. Было бы очень важно знать, можно ли мне в
ближайшем будущем рассчитывать на получение, так как АРА'ская посылка
могла бы мне дать возможность первое время просуществовать в Москве. Буду
поэтому Вам очень благодарен, если Вы мне напишете об этом.
Разрешите себе также обратиться с просьбой к Вам, касающейся моего дру-
га, Михаила Михайловича Бахтина, которого Вы частью знаете (был у Вас раз,
два года т[ому] н[азад], вместе со мной. Кроме того, я Вам несколько раз говорил
о нем). Больше года он был болен, раньше паратифом ?, а затем разными ослож-
нениями. Живет он теперь (со своею супругою) в г. Витебске. Он читает в «Ино»
историю зап[адно]-евр[опейской] лит[ературы] и «Эстетику» в Консерватории.
Условия его жизни его, особенно из-за требований, вызываемых его болезнен-
ным состоянием, крайне тяжелые. Он сейчас работает над большой книгой о
Достоевском и, конечно, нуждался бы в переводе в Москву, но об этом пока ду-
мать не приходится. Состояние здоровья его таково, что при долгом пребывании
его в таком положении можно опасаться серьезно за его жизнь. Будь Михаил
Михайлович Бахтин в Москве, он был бы, несомненно <нрзб> талантливейших
членов ВАДК. Если бы было возможно устроить так, чтобы включить Михаила
Михайловича в число получающих паек по ВА[ДК] из АРА, то этим было бы сде-
лано чрезвычайно благое и культурное дело. Если Вы можете в этом направле-
нии кой-что сделать, то буду Вам чрезвычайно обязан (Его адрес: Витебск, Смо-
ленская ул., д. 61, кв. Д-ра Алекстьевской).
Буду Вам очень благодарен за скорый ответ.
Как протекают занятия на курсах ВА[ДК]? Какие курсы намечаются или на-
мечены на осенний семестр?
Как Ваше здоровье? Как работаете?
Кланяюсь Вашей супруге. Примите сердечный привет от глубоко уважающе-
го Вас
М. Кагана
Мой адрес: Невель, Витебской губ., Зеленая ул. (она же ул. Герцена, 21)
Поклон всем членам ВА|ДК].
Мой адрес в Москве остался тот же, что и раньше:
Остоженка, Молочный пер., д. 9 кв. 4
НА ПИСЬМЕ ПОПЕРЕК СТРАНИЦЫ ПРИПИСКА
P.S. Буду Вам очень обязан, если Вы будете любезны приложенное при сем <нрзб> Франку. Я не
спросил его адрес. М. К.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 23. Л. 13-13 а. Подлинник. Рукопись. Автограф.
36. Заключение СО ГПУ в отношении Б.А. Берлина, С.Ю. Волина,
П.А. Гарви (Бронштейна), А.Э. Дюбуа. 24 июля 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ДЕЛУ № 15042
24 июля 1922 г. мной, Нач[альником] 2-го отделения СО ГПУ т. АУСТРИ-
НЫМ, рассмотрено дело № 15042 о гр. БРОНШТЕЙНА-ГАРВИ Петре Абрамови-
че, 41 года, из мещан г. Одессы, прожив[ающего] в Москве по Плющихе —
Б[ольшой] Трубный пер(еулок), 12, кв. 8; ДЮБУА Анатолии Эдуардовиче, 40 лет,
241
сын чиновника г. Петрограда, проживающем] в Москве по Плющихе, Боль-
шой] Трубный пер(еулок], д. 12, кв. 21; ВОЛИЬЦЕ] Семене Юльевиче, 29л[ет],
сын купца г. Вильны, проживающем] в Москве, ст. Удельная, дача Зайцева и
БЕРЛИН [Е] Борисе Абрамовиче, 27 лет, из мещан Могилевской губернии,
проживающем] в Москве по Никитской улице, д. 52, кв. 17, привлеченных к
дознанию БРОНШТЕЙН-ГАРВИ по ст. 72 уголовного] код[екса], а остальных
по обвинению в антисоветской деятельности.
Обстоятельства дела заключаются в следующем: агентурными данными
было установлено, что БРОНШТЕЙН-ГАРВИ, недавно приехавший на жи-
тельство в Москву из Украины, занимается антисоветской деятельностью,
поддерживает связь с Украиной и переправляет туда с.-д. литературу (неле-
гальную). Кроме того, БРОНШТЕЙН принадлежит к правому течению в
РСДРП, вместе с таким сторонником правого течения ДЮБУА посещал со-
брания этой группы в квартире гр. КОЛОКОЛЬНИКОВА.
Во время обыска у БРОНШТЕЙНА ничего обнаружено не было. Оставлен-
ной у его квартиры засадой были задержаны ДЮБУА, ВОЛИН и БЕРЛИН, у
которых при обыске ничего не найдено.
ДЮБУА является одним из активных лидеров правого течения в РСДРП.
В 1917 г. был комиссаром Временного правительства в XII армии, в 1918 г. со-
трудничал в Плехановском Потресовском журнале «Дело», издающемся в
Москве. БЕРЛИН является активным работником РСДРП, и в мае с/г высту-
пал на собрании организации. ВОЛИН является активным работником Мос-
ковской организации, как БЕРЛИН, так и ВОЛИН участвовали вместе с
БРОНТШЕЙНОМ и ДЮБУА на собрании у КОЛОКОЛЬНИКОВА.
Спрошенные на допросе:
БРОНШТЕЙН показал, что он состоит членом РСДРП с 1899 года, что за
все действия и выступления партии несет полную ответственность, но зани-
мает ли в партии выборные должности от подобных показаний отказывает-
ся'1.
ДЮБУА показал, что он состоит членом РСДРП с 1901 г., что по вопросу о
внутрипартийных течениях отвечать отказывается, что за действия Комите-
та] и МК принимает на себя ответственность, на вопросы, касающиеся его
личных политических взглядов, а также приемлем ли для него лозунг сверже-
ния Советской власти, отвечать отказывается.
БЕРЛИН показал, что он состоит членом РСДРП с 1916 г., был членом Туль-
ского комитета партии, с БРОНШТЕЙНОМ познакомился в [19] 19 году в
тюрьме, знаком с ДЮБУА и ВОЛИНЫМ, о существовании группировок в ор-
ганизации и находятся ли таковые под руководством ЦК, указать не желает,
но что принимает на себя ответственность за все действия в партии.
ВОЛИН показал, что с БРОНШТЕЙНОМ знаком с полгода, пришел на
квартиру БРОНШТЕЙНА с ДЮБУА и БЕРЛИНЫМ и от всяких дальнейших
показаний отказывается.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу, что дознанием не добы-
то данных для поддержания против БРОНШТЕЙНА обвинения по 72 ст.
уголовного] код(екса], но доказана антисоветская деятельность всех четве-
рых, а потому полагаю:
‘I Так в тексте.
242
С БРОНШТЕЙНА обвинение по 72 ст. уголовного] код(екса] за недоказан-
ностью снять, гр-н БРОНШТЕЙНА-ГАРВИ, ДЮБУА. БЕРЛИНА и ВОЛИНА за
антисоветскую деятельность на основании п. 2 лит[еры] Е положения] о ГПУ от
6/П с/г выслать под гласный надзор органов ГПУ БРОНШТЕЙНА в Чердынь
Пермской губ., ДЮБУА, ВОЛИНА и БЕРЛИНА в Туркестан сроком на 2 года, де-
ло прекратить и сдать в архив, оставив во 2-м отд[елении] СО ГПУ, на основании
декр[ета] СНК от 30/VII-19[19] (собр[ание] узаконений] 1919 г. №38 ст. 376)
предложить ВЦСПС, Наркомтруду, Центросоюзу и Всер[оссийскому]
текст[ильному] синдикату упом[янутых] граждан с занимаемых должностей
уволить с сего числа.
Справка:
1. БРОНШТЕЙН был арестован ВЧК в дек[абре] [ 19]20 года и содержался в
тюрьме 11 месяцев, ДЮБУА был арестован в [ 19]21 г., БЕРЛИН был арестован в
1919 г. и ВОЛИН был арестован ВЧК в февр[але] [19J21 г. и содержался под стра-
жей до ноября 1921 года.
2. БРОНШТЕЙН, ДЮБУА, БЕРЛИН и ВОЛИН по данному делу арестованы
3/VII с/г и содержатся: БРОНШТЕЙН в Ярославской тюрьме, ДЮБУА в Бутыр-
ской тюремной больнице, БЕРЛИН и ВОЛИН во Внутренней тюрьме ГПУ.
НАЧАЛЬНИК 2-го ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ Аустрии
Согласна. Андреева. 28/VH-] 19]22 г.
Согласен. Самсонов
26/7 [ 19J22. Уншлихт
ЦАФСБРоссии. Д. Р-48017. Л. 49-50. Подлинник. Машинопись. Автограф.
37. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Б.А. Берлина, С.Ю. Волина, П.А. Гарви (Бронштейна), А.Э. Дюбуа.
26 июля 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «26» июля 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15042 БРОНШТЕЙНА-ГАР-
ВИ Петр Абрамович, ДЮБУА Анатолий
Эдуардович, ВОЛИН Семен Юльевич,
БЕРЛИН Борис Абрамович, обвиняют-
ся] 1) по 2-й статье уголовного кодекса
РСФСР, а остальные в антисоветской
деятельности. Арестованы 3/7-[19]22 г.
Содержатся: 1) в Ярославской тюрьме,
2) в Бутырской тюремной больнице, 3) и
4) во внутренней] т(юрьме].
Доклад т. АУСТРИНА
Утвердил т. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ
Предъявленное обвинение по
72-й статье уголовного] код[екса]
БРОНШТЕЙНУ-ГАРВИ признать не
доказанным и на основании п. 2
лит[еры] «Е» пост[ановления]
ВЦИК от 6/П-[19]22 г. положения о
ГПУ выслать: БРОНШТЕЙНА-ГАР-
ВИ [в] Чердынь Пермской губ., ДЮ-
БУА, ВОЛИНА и БЕРЛИНА ]в] Тур-
кестан сроком на два года каждого
под гласный надзор органов ГПУ.
Дело следствием прекратить и сдать
в архив.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Д. Р-48017. Л. 52. Подлинник. Машинопись. Автограф.
243
38. Справка 3-го отделения СО ОГПУ в отношении В.И. Блюса. 21 мая
1924 г.
СПРАВКА
гр. Блюс Всеволод Иеронимович, на допросе показал, что ему 40 лет, сын
умершего священника, из Холмской губ. Влодавского уезда, села Лейно.
Окончил гимназию в г. Беле Холмской губ. в 1904 г. и Московский универ-
ситет — филологический факультет в 1916 г.
В настоящее время учится в Лесном институте на последнем курсе.
ПОМ[ОЩНИК] НАЧ[АЛЬНИКА] 3-ГО ОТДЕЛЕНИЯ] СО ОГПУ В. БРАУДЭ
«21» мая 1924 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Тов. Дзержинский интересовался происхождением арестованного студента Блюс|а]. Представ-
ляю справку. И. Решетов;
2) Доложено. В. Гереон. 21/V [1924].
ЦАФСБ России. Д. Р-15413. Л. 11. Подлинник. Машинопись. Автограф.
39. Заключение СО ОГПУ в отношении В.И. Блюса. Без даты, не ранее
12 июня 1924 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 26174 БЛЮСА Всеволода
Иеронимовича, арестованного] [19]/V
[ 19]24 г. по 60 и 72 ст. УК. Содержится]
во Внутр[енней] тюрьме ОГПУ.
Июня [ 19]24 г. Я, Пом[ощник| Нач[альника] 3-го отд[еления] СО ОГПУ —
БРАУДЭ, рассмотрев дело БЛЮСА В.И. по обвинению его в активном участии
в подпольной контрреволюционной] студенческой организации и в изготов-
лении с целью распространения контр-ревелюционной] литературы, НА-
ШЛА:
БЛЮС Всеволод Иеронимович, 40 лет, сын священника из Холмской губ.,
образования высшего, окончил филологический] факультет Московского]
Университета в 1916 г. В настоящее время кончает Московский] Лесной Ин-
ститут. Проживал по Хлебному пер(еулку], д. 6, кв. 5.
Арестован 3-м отделением] СО ОГПУ 20 мая [ 19]24 г., как активный участ-
ник подпольной контр-революционной студенческой организации. При обыс-
ке у БЛЮС [А] обнаружен черновик листовки к Московскому беспартийному
студенчеству с призывом протеста против чистки ВУЗов с резкой критикой
Советской власти и РКП (б). Автором этой листовки был БЛЮС.
На допросах БЛЮС сознался в своем участии в нелегальной студенческой
организации и в составлении вышеупомянутой листовки, но ввиду полного
раскаяния БЛЮС]А] и отказа его впредь от какой-либо антисоветской деятель-
ности, ПОЛАГАЮ возможным БЛЮС]А] освободить и дело о нем прекратить.
Пом[ощник] Нач[альника] 3-го отделения] СО ОГПУ Браудэ
Нач [альник] 3-го отд[еления] СО ОГПУ Решетов
Заместитель] Нач[альника] СО ОГПУ Андреева
Утверждаю. Г. Ягода. 12/VI [1924]
ЦАФСБ России. Д. Р-15413. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
244
40. Обязательство, данное В.И. Блюсом ОГПУ. 19 июня 1924 г.
Обязательство
Я, ниже подписавшийся, В.И. Блюс, настоящим заявляю: что я отказываюсь
от какой бы то ни было политической деятельности, направленной против
сов[етской] власти. За нарушение настоящего обязательства отвечаю по всей
строгости закона революционного] времени.
В. Блюс
Подписку отобрал: [Подпись неразборчива]
В развитие обязательства, изложенного на обороте сего, добавляю, что в
случаях встречи, случайных или не случайных, с членами различных полити-
ческих] п[артий], антисоветских организаций, обязуюсь ни в какие разговоры
на политические темы, в том числе и по вопросам, связанным с моим арестом
и допросами во время следствия, не вступать. Всякие попытки с чьей бы сторо-
ны они не исходили, вызванный на такие разговоры, обязуюсь прерывать, за-
являя, что я от всякой политической деятельности отошел, в чем и подписуюсь.
В. Блюс
19/VI-[19]24 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-15413. Л. 9-9 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
41. Расписка А. Булгаковой о получении документов для выезда за гра-
ницу. 24 февраля 1923 г.
Расписка
1923 года февраля 24 дня, я, нижеподписавшаяся, дала настоящую распис-
ку в том, что мною получен заграничный паспорт № 373, 4 фотографии и 3 за-
граничные анкеты на выезд в Германию, в чем и подписываюсь.
А. Булгакова
ЦА ФСБ России. Д. Р-46492. Л. 48. Подлинник. Рукопись. Автограф.
42. Справка 6-го отделения СО ГПУ о высылке В.Ф. Булгакова за грани-
цу. 28 февраля 1923 г.
Справка
По постановлению Комиссии по административным высылкам от 27 декаб-
ря 1922 года гр. Булгаков Валентин Федорович высылается в Германию на три
года за антисоветскую деятельность, выразившуюся в резкой критике Соввла-
сти и агитации против службы в Красной Армии как толстовец, это постанов-
ление по жалобе Булгакова рассматривал Президиум ВЦИК, который утвер-
дил постановление о высылке Булгакова.
28/П-[19]23 г.
Начальник] 6-го отделения] СО ГПУ Е. Тучков
ЦА ФСБ России. Д. Р-46492. Л. 40. Подлинник. Рукопись. Автограф.
245
43. Протокол допроса П.А. Велихова. Без даты, не ранее 27 августа
1921 г.
Показания по существу дела’1
Счел своим гражданским долгом вступить в Комитет П[омощи] Цолодаю-
щим], чтобы приложить свои усилия в деле помощи голодающим и усилиям
Правительства и других организаций, борющихся с голодом.
Приглашен был инициаторами Комитета Прокоповичем, Кусковой и Киш-
киным. Считаю, что Комитет мог бы оказать огромную помощь делу, если бы
его деятельность не была преждевременно прекращена. Со своей стороны я
желал оказать помощь в области, мне близкой, т. е. технической, и посему:
1) организовал с участием представителей ведомства <нрзб> и закончил
составление организационного плана работы и программы их;
2) составил по сведениям ведомств записку о наиболее рациональной пере-
возке грузов из-за границы, провел и через президиум и должен был доло-
житься в субботу на несостоявшемся заседании.
Решительно утверждаю, что во всей деятельности Комитета, <нрзб>, не
было и нет политики. Приглашение в Комитет проводилось по принципу пер-
сональному для большей простоты и легкости работы. Члены К[омите]та для
подготовки к пленарным заседаниям раза два собирались в помещении К|оми-
те]та для предварительного обсуждения очередных вопросов, стоявших на по-
вестке ближайшего Пленума.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 32. Л. 32-33 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
44. Письмо № 3652 правления МИИПС в ВЧК в отношении П.А. Велихо-
ва. 31 августа 1921 г.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ ВЧК
н”нь^коми^^ 27 августа с.г. арестован во время заседания
по просвещению членов Всероссийского Комитета Помощи Голо-
московский институт дающим член означенного Комитета, профессор
инженеров^путей сообщения Московского Института инженеров путей Сооб-
№ 3652 щения Павел Аполлонович ВЕЛИХОВ.
В Московском Институте инженеров путей
Сообщения все время идут усиленные занятия со студентами срочных выпус-
ков, и в занятиях этих принимает участие проф. П.А. Велихов, который читает
в Институте курсы Строительной механики и Технологии Строительных Ма-
териалов и заведует Механической лабораторией.
В то же время проф. П.А. Велихов назначен Главпрофобром Членом Испы-
тательной Комиссии по приему студентов в высшие технические заведения на
I курс в 1921 году и должен участвовать в Организационной работе этой Ко-
миссии по выработке условий и норм приема.
Оба указанных дела имеют срочный характер, и потому отсутствие П.А. Ве-
лихова должно отразиться на общем успешном ходе работы.
Ввиду всего изложенного, Правление Московского Института инженеров
путей Сообщения просит ВЧК рассмотреть возможно скорее дело об аресте
профессора П.А. Велихова и, если не окажется за ним особо важных обвине-
'• Анкета арестованного, прилагавшаяся к протоколу допроса, не публикуется.
246
статута.
Председатель Правления
РЕКТОР Института Н.Д. Тяпкин
Член Правления [Подпись неразборчива]
Управдел [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 32. Л. 56. Подлинник. Машинопись. Автограф.
45. Проект заключения СО ВЧК в отношении П.А. Велихова. Без даты,
не ранее 31 августа 1921 г.
Заключение по делу №[11173]
Велихова Павла Аполлоновича,
45 лет, арестован[ного] 27/VIII
[1921], содержащегося во Внут-
рен[ней] тюрьме ВЧК
Опросив гр-на Велихова, члена Всероссийского] Комитета помощи голода-
ющим, считаю, что последний в преступной антисоветской деятельности груп-
пы членов Комитета участия не принимал и о таковой не знал, войдя и работая
в Комитете исключительно как специалист по техническим вопросам о транс-
порте. И ввиду ходатайства правления Московского института инженеров пу-
тей сообщения о взятии его на поруки как необходимого и незаменимого спе-
циалиста, считаю возможным это ходатайство удовлетворить, освободив его
под их ручательство, документы сдать на руки.
[Уполномоченный 1-го отделения СО ВЧК Бронпс‘>]
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 32. Л. 30. Подлинник. Рукопись. Автограф.
46. Служебная записка 6-го отделения КРО ГПУ в 4-е отделение СО ГПУ
в отношении П.А. Велихова. Без даты, не ранее июля 1922 г.
Согласно распоряжения т. Ягоды от 22/VII [19]22 г., проф. Велихов П.А.,
обязанный подпиской о невыезде из г. Москвы, подлежит аресту КРО ГПУ и
зачислению за ним.
Пом[ощник] Нач[альника] 6-го отд[еления] КРО ГПУ Н. Демиденко
ЦАФСБ России. Д. Р-16152. Л. 6. Подлинник. Рукопись. Автограф.
47. Повестка ГПУ П.А. Велихову. 21 августа 1922 г.
ПОВЕСТКА
№7 21 число месяц VIII 1922 г.
Гр-н Велихову Павлу Аполлоновичу
Проживающий Бахметьевская, д. 15, кв. 8
Секретный Отдел Государственного Политического Управления предлага-
ет Вам явиться для дачи показаний по делу №_в 11 часов дня 22/VIII к сле-
дователю
Тов. Шешкен Большая Лубянка, Д. 2
• А.Б. Бронис-Вольфсон.
247
4 этаж, комната № 78
Примечание:_____
Начальник Секретного Отдела ГПУ Самсонов
Секретарь_____
Следователь] IV отделения] В. Шешкен
ЦА ФСБ России. Д. Р-16152. Л. 7. Подлинник. Рукопись. Автограф.
48. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении П.А. Велихова. 23 ав-
густа 1922 г.
Справка
Велихов Павел Аполлонович постановлением Коллегии ГПУ от 13 авг[уста]
с.г., утвержден[ым] ВЦИК, высылается за антисов[етскую] деятельность из
РСФ[С]Р за границу бессрочно.
Нач [альник] 4-го отделения] СО ГПУ И. Решетов
Пом|ощник] Нач[альника] 4-го отд[еления] СО ГПУ Зарайский
23/VIII [19]22
ЦА ФСБ России. Д. Р-16152. Л. 7. Подлинник. Рукопись. Автограф.
49. Записка П.А. Велихова в СО ГПУ. 9 октября 1922 г.
В Секр[етный] Отдел (ГПУ] т. Артузову
от заключенного Велихова Павла Аполлоновича
Мною написано вчера показание и заявление в Коллегию ГПУ. Очень прошу,
если заявление принято как-либо редактировать, дать мне соответственные ука-
зания, дабы я мог внести изменения в представленное заявление в Коллегию.
П. Велихов
9/Х|19]22г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-16152. Л. 22. Подлинник. Рукопись. Автограф.
50. Заключение 6-го отделения КРО ГПУ о продлении срока содержа-
ния под стражей в отношении П.А. Велихова, Т.П. Кравеца и Н.Н. Лос-
кутова. 18 декабря 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1922 года декабря 18 дня я уполномоченный 6-го Отделения КРО ГПУ БО-
РИСОВ, рассмотрев дела за №№ 15603, 15571 и 16248 по обвинению] ВЕЛИ-
ХОВА Павла Аполлоновича, КРАВЕЦ[А] Торичана Павловича и ЛОСКУТОВА
Николая Николаевича, арестованных, первые двое — 16 августа и третий —
23 октября, в активной контр-революционной деятельности, нашел:
По агентурным и следственным данным <нрзб> ВЕЛИХОВ (б[ывший] член
ЦК КД) и КРАВЕЦ принимали непосредственное участие в активной анти-со-
ветской деятельности.
ВЕЛИХОВ, стоявший на платформе вооруженной борьбы с Сов(етской)
властью, усиленно помогал двум белогвардейским белым группировкам кон-
сультацией политического характера и попытками предоставления им связей
с целью контактирования с иными однородными силами (НСЗР и С и т. д.).
248
Проф. ВЕЛИХОВ с его же слов (агентурные данные), намечавшийся еще в
Помголе Кишкиным на видный государственный пост, в случае переворота, в
период 1921 - [ 19] 22 г. не прерывал связи с активным белогвардейским подпо-
льем, обещая о подборе (к моменту активной борьбы) группы ЦК КД смогу-
щей возглавить движение.
Одновременная связь ВЕЛИХОВА с различными, активными анти-совет-
скими кругами дает возможность дальнейшего развития агентурной и следст-
венной разработки, каковая в настоящее время уже ведется.
Деятельность КРАВЕЦ Т.П. тесно переплетена с работой проф. ВЕЛИХО-
ВА. ЛОСКУТОВ Н.Н. имел связь с монархической группой студента ГОЛОВА-
ЧЕВА. И подозревается в совместной деятельности с проф. ВЕЛИХОВЫМ. На
основании изложенного, ПОЛАГАЮ: Войти с ходатайством в Президиум
ВЦИКа о продлении срока содержания ВЕЛИХОВА, КРАВЕЦ и ЛОСКУТОВА
под стражей — на ДВА МЕСЯЦА.
Уполномоченный] 6-го отд[еления] КРО ГПУ Борисов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Пузицкому. Прошу ходатайствовать о продл[ении| срока сл[едствия]. 21/XII (1922);
2) Уншлихт 21/XII [19)22.
ЦАФСБ России. Д. Р-16152. Л. 63. Подлинник. Машинопись. Автограф.
51. Письмо № 2 заместителя народного комиссара по просвещению
в ГПУ в отношении П.А. Велихова. 30 января 1923 г.
В Секретный Отдел [ГПУ]‘>
В ГПУ
По дошедшим до меня сведениям, предполагается
высылка из г. Москвы проф. П.А. ВЕЛИХОВА (Ин-
ститут] Инженеров] Путей Сообщ[ения], Гражд]ан-
ских] инженеров и т.д.). Высылка намечена в очень тя-
РСФСР
ЗАМЕСТИТЕЛЬ
НАРОДНОГО КОМИССАРА
ПО ПРОСВЕЩЕНИЮ
«30» января 1923 г.
№2
МОСКВА. Волхонка, 18
Тел. 4-74-37, 2-65-78. 1-71-46
желых условиях — по этапу.
Велихов — человек больной, и при том довольно (я его знаю) безобидный,
несмотря на его принадлежность в прошлом к Московскому комитету кадет-
ской партии.
Может быть, есть возможность смягчить условия его высылки, т. е. позволить
ему отправиться за свой счет обычным порядком, а не по этапу? Подобная льго-
та была только что оказана несравненно более вредноносному проф. Кравецу.
ЗАМНАРКОМПРОС Мих[аил] Покровский
ЦА ФСБ России. Д. Р-16152. Л. 77. Подлинник. Машинопись. Автограф.
52. Постановление 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.А. Верховско-
го. 11 июля 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года июля 11 дня Я, сотрудник IV отделения ГРАУБНЕР, рассмотрев
следственный материал по делу Врача ГЛЕБА АЛЕКСЕЕВИЧА ВЕРХОВСКО-
ГО, ПОСТАНОВИЛ: привлечь его к ответственности в качестве обвиняемого,
'* Фраза добавлена от руки черными чернилами.
249
предъявив ему обвинение в том, что он, ВЕРХОВСКИЙ, в период времени с
10—15 мая с/г, использовал свое положение делегата 2-го Всероссийского
съезда Врачебных секций Всемедикосантруда для анти-советской агитации,
рассчитанной на подрыв доверия к Советской власти в момент внешних за-
труднений, и принимал участие в вынесении контр-революционных резолю-
ций против политики Соввласти в области Здравоохранения. Как меру пресе-
чения уклонения от суда и следствия гр-на ВЕРХОВСКОГО избрать содержа-
ние под стражей во Внутренней тюрьме.
Сотр[удник] IV отделения СО ГПУ Граубнер
Согласен: Нач|альник] IV отделения СО ГПУ И. Решетов
Настоящее постановление мне объявлено: <нрзб> контр-рев[олюцион-
ный] характер] резолюций съезда отрицаю. Г. Верховский
«11» июля [ 19]22 года.
НА ДОКУМЕНТЕ ПОМЕТА
Зачеркнуто: «Борисович» и надписано «Алексеевич» — правильно.
11/V1I-119)22 г. Н|ачальни]к 4-го отд[еления] СО ГПУ И. Решетов.
ЦАФСБ России. Д. Р-46491. Л. 107. Подлинник. Машинопись. Автограф.
53. Заключение СО ГПУ в отношении С.Ю. Волина. 9 февраля 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15042 о гр.
ВОЛИНЕ Семене Юльевиче.
Февраля 15 дня 1923 года, я, Помощник] Нач[альника] 2-го Отделения СО
ГПУ ИВАНОВ, рассмотрел ходатайство гр. ВОЛИНА Семена Юльевича, нахо-
дящегося в административной ссылке в Туркестане, ходатайствующего о за-
мене ссылки на территории РСФСР высылкой за границу.
Гр. ВОЛИН С.Ю., член РСДРП с 1912 года, активный партийный антисовет-
ский работник, за что постановлением ГПУ от 26/7-[ 19]22 года выслан в Турке-
стан сроком на два года.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание возбужденное гр.
ВОЛИНЫМ ходатайство, полагаю:
На основании постановления ВЦИК от 10/8-[ 19] 22 года настоящее заключе-
ние представить в Комиссию НКВД по административным высылкам с предло-
жением в изменение постановления ГПУ от 26/7-[ 19] 22 года гр. ВОЛИНА Семе-
на Юльевича выслать за границу на остающийся срок, т. е. до 26/7-[ 19]24 года.
СПРАВКА: ВОЛИН С.Ю. находится в Туркестане.
Помощник] Нач(альника| 2-го Отделения] СО ГПУ Иванов
«15» февраля [ 19]22 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-48017. Л. 101. Подлинник. Машинопись. Автограф.
54. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении С.Ю. Волина. 23 февраля 1923 г.
Выписка из протокола
Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам от 23/II-] 19J23 г.
250
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Ходатайство гр. ВОЛИНА Семена Во изменение постановления] ГПУ
Юльевича о замене ему высылки в от26/У11-[19]22г.— выслать на оста-
Туркестан — высылкой за границу. ющийся срок за границу.
(Доклад т. Иванова)
Секретарь Комиссии Езерская
ЦАФСБРоссии. Д. Р-46017. Л. 102. Подлинник. Машинопись. Автограф.
55. Ордер № 728 на обыск и арест Н.М. Волковысского. 16 августа
1922 г.*
НКВД
Государственное Политическое Управление
ПЕТРОГРАДСКИЙ ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ
ОРДЕР № 728
«16» августа 1922 г.
Выдан сотруднику Кагану
Производство обыска и ареста Волковысского Николая Моисеевича
По адресу Саперный пер. д. 1, кв. 1
Примечание: все должностные лица и граждане обязаны оказывать указанному сотруднику пол-
ное содействие
Нач[альник] Петрогр[адского] Отдела
Государственного] Политического] Упр[авления]: [Подпись неразборчива]
Нач[альник] Секретной части [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 1. Подлинник. Руко-
пись. Автограф.
56. Протокол допроса Н.М. Волковысского. 18 августа 1922 г.*
Отдел 1-е специальное] Отделение]
Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комис-
сии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
[вел] Помощник] уполномоченного] Мудров
по делу за № [ 1620]
Я. нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого] показываю
1. Фамилия Волковысский
2. Имя, отчество Николай Моисеевич
3. Возраст 41 [год]
4. Происхождение сын провизора, уроженец гор. Ковно
5. Местожительства Петроград, Саперный переулок, д. № 1 кв. 1
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Литератор, Заведую-
щий Домом Литераторов, член Комитета
7. Семейное положение женат, Мария Григорьевна, 38 лет, 2 детей
8. Имущественное положение недвижимости] не имеет, имеет кв[артирную]
обстановку
251
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения определенных политических] убеждений в смыс-
ле совпадения с какой-либо существующей партийной] программой нет
11. Образование: общее гимназия
специальное Историко-филологич]еский] ф]акульте]т
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. журналист, писал в газетах «Слово», «Русская Молва»,
«Биржевые ведомости», с 1902 года
б) до февральской революции —»— , в Москве, в газете «Утро России», с
1918 года член правления кооператива журналистов, а затем в доме Литера-
торов
в) до октябрьской революции [19] 17 г. —»—
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста —»—
13. Сведения о прежней судимости не судим
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
После выборов в центр[альную] городскую думу, летом 1917 г., я вступил в
партию к.-д, участия в ее работе не принимал. Партия вскоре оказалась факти-
чески ликвидированной, и участие мое в ней, ни во время ее существования, ни,
конечно, после ее ликвидации, ни в чем не выразилось. Считал дефектом партии
ее оторванность от широких, более лево настроенных масс трудящихся, и счи-
тал неправильным [не] использование больших культурных сил этой партии в
интересах именно широких трудящихся масс. Ознакомившись, живя в Сов[ет-
ской] России и следя за развитием социальных, экономических и политических
событий в ней, также, поскольку зап [адно]-европейская пресса не освещалась в
советской прессе и в докладах приезжавших из-за границы, я признаю совет-
скую структуру как предоставляющую и выражающую интересы трудящихся
вполне отвечающей задаче, поставленной историей перед Россией.
Считаю вечной и неизменной задачей интеллигенции отдачу своих сил и
знаний на благо широких трудящихся масс, этих знаний лишенных. В настоя-
щий момент пред беспартийной интеллигенцией и партийной властью стоит
первостепенная, по-моему, разрешаемая задача установления таких норм вза-
имоотношений, при которых эти силы и знания могли бы быть использованы
массами с исчерпывающей полнотой.
Сменовеховское движение, начавшее создание прорусского сборника,
считаю очень положительным симптомом проникновения в заграничную эми-
грацию того здорового «приятия», по терминологии самих сменовеховцев, ре-
волюции, которое интеллигенцией не-зарубежной ясно обозначилось задолго
до появления прорусского сборника.
К савинковцам мое отношение резко отрицательное. Поскольку власть
опирается на трудящиеся массы, привлечение к суду с.-ров считаю вполне за-
кономерным.
По вопросу о политике советской] власти к высшей школе заявляю, что,
стоя далеко от последней и не находя в прессе достаточного отражения этой
политики, в ней не осведомлен.
Задачей русской эмиграции должно быть, по-моему, постепенное возвра-
щение в Россию для того, чтоб люди интеллигентного, чисто технического,
коммерческого и др. труда отдавали свои силы своей родине на ее территории.
252
По поводу предъявленного мне, по ст. 57 Уголовного] Кодекса, обвинения
заявляю, что оно противоречит всей моей работе в течение последних 5 лет; я
ставил своей задачей именно сближение и примирение литературной интел-
лигенции с властью и новыми условиями, и моя позиция по отношению к за-
граничной литературной интеллигенции нашла себе определенное отражение
в моих статьях, помещенных за моей подписью в № «Известий Петросовета»
(веч[ерняя] газ[ета]) от 13 августа 1920 г. и в № 4 «Листка Дома Литераторов».
Н. Волковысский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 5-6 об. Подлинник.
Рукопись. Автограф.
57. Постановление ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского. 18 авгу-
ста 1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Помощник] Уполномоченного Специального] Отд[еления] СОЧ ПГО ГНУ,
рассмотрев дело на Волковысского Ник[олая] Моисеевича], ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том,
что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не
смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на
один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в мо-
мент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятель-
ность усиливая, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Ко-
декса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Волко-
высского Ник]олая] Моисеевича] избрать содержание под стражей.
Помощник] Уполномоченного 1-го Специального Отд[еления]
Уполномоченный] 1-го Специального] Отд[еления] Козловский
Согласен: Нач [альник] 1-го Специального] Отделения] [Подпись нераз-
борчива]
Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ[77одпись неразборчива]
Настоящее постановление мне объявлено Н. Волковысский
«18» августа 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 7. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
58. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о согласии выехать
за границу. 18 августа 1922 г.*
Подписка
Дана сия подписка ПГО ГПУ в том, что я, Николай Моисеевич Волковыс-
ский, в случае предъявления со стороны власти требования выехать за грани-
цу, подчинюсь этому требованию и выеду вместе с женою Марией Григорьев-
ной и сыном Юрием <нрзб> месяцев за границу на свой счет в двухнедельный
срок со дня своего освобождения.
Н. Волковысский
18/VIII [1922]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 8. Подлинник. Руко-
пись. Автограф.
253
59. Повестка М.Г. Волковысской о явке в ПГО ГПУ. 2 сентября 1922 г.*
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПЕТРОГРАДСКИЙ
ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ
«2» IX 1922 г.
№2395
Петроград,
Комиссаровская ул., л- 2-4
ПОВЕСТКА
Гр.-ке Волковысской М.Г.
Жит. Саперный д. № 1, кв. № 1
Петроградский Губернский Политический От-
дел просит Вас явиться на Комиссаровскую 4,
комн. № 89 к следователю Козловскому сего 5/IX
1922 г. к 11-30 ч. для дачи показаний по делу №_
Явка обязательна
/ Нач[альник] I Отделения] А. Козловский
Секретарь [Подпись неразборчива]
Захватите с собой 3 добавочных фотографических карточки
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 11. Подлинник. Ав-
тограф.
60. Заявление Н.М. Волковысского начальнику ПГО ГПУ. 30 сентября
1922 г.*
Начальнику ГПУ тов. Мессингу
[от] литератора Н.М. Волковысского
ДПЗ, камера 114
Заявление
Сегодня заболела грудницей и слегла в постель с температурой 39 градусов
моя жена. Она кормит грудного ребенка. У нее нет прислуги, ни няни к ребен-
ку. Я назначен к высылке за границу через 10 дней, как Вы сообщили делега-
ции в составе академиков Кони и Котляревского и А.А. Ахматовой. Моя жена
(у меня нет близких в Петрограде) была единственным человеком, который
подготовлял все к нашему отъезду. Теперь она сама слегла. Я обращаюсь к Вам
с просьбой, — приняв во внимание отчаянное положение, в котором мы ока-
зались, освободить меня не дожидаясь назначенного Вами срока — за три дня
до высылки, а немедленно.
Только катастрофическое положение, в которое острая болезнь жены по-
ставила нас всех, заставляет меня обратиться к Вам с просьбой об исключи-
тельной льготе для меня.
Н. Волковысский
30 сентября] 1922 г.
Адрес моей жены: Саперный 1, кв. 1
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Освободить до отправки. Мессинг. 1/Х (19)22.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 12. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
254
61. Распоряжение ПГО ГПУ об освобождении Н.М. Волковысского.
2 октября 1922 г.*
и спскудлшкш
Дежурному Секретарю
Распоряжение по делу № 1620
Освободите из-под стражи под подписку о невыезде
гр. Волковысского
Николая Моисеевича
Содержится в] ДПЗ
Выдайте вещи и переписку
Член Президиума Мессинг
Следователь А. Козловский
2/X [ 19J22
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 13. Подлинник. Ав-
тограф. Документ написан простым карандашом на бланке под копирку.
62. Обращение Н.М. Волковысского и Н.О. Лосского в ПГО ГПУ. 8 октя-
бря 1922 г.*
Заведующему ПГО ГПУ
По поручению группы петроградских ученых и литераторов, высылаемых
за границу, нижеподписавшиеся просят разрешить им хлопотать перед гер-
манским посольством о выдаче виз для указанной группы и, по получении виз,
взять на себя все хлопоты по отъезду в Германию (приобретение пароходных
билетов и т. д.).
Н. Волковысский
Н. Лосский
8/Х 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) К делу Лосского;
2) т, Козловскому. См. расп(оряжение) т. Мессинга, дайте это разрешение.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 14. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
63. Справка ПГО ГПУ Н.М. Волковысскому об обмене трудовой книжки
на загранпаспорт. 12 октября 1922 г.*
СПРАВКА
Настоящая выдана ПГО ГПУ гр-ну Волковысскому Николаю в том, что ото-
бранная у него трудкнижка за № 10/17110 отослана в Наркоминдел РСФСР
для обмена на заграничный паспорт, что подписями и приложением печати
удостоверяется.
Секретарь: [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28284. Л. 15. Копия. Машино-
пись.
255
64. Повестка Н.М. Волковысскому о явке в ПГО ГПУ. 23 октября 1922 г.*
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПЕТРОГРАДСКИЙ
ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ
«20» X 1922 г.
№3225
Петроград.
Комиссаровская ул., д. 2-4
ПОВЕСТКА
Гр. Волковысскому Николаю
Жит. Саперный пер. 1, кв. I
Петроградский Губернский Политический От-
дел просит Вас явиться на Комиссаровскую 4, комн.
№ 89 к следователю Козловскому сего 23 октября
1922 г. к 12-30 ч. для дачи показаний по делу № 1620
Явка обязательна
/ Нач[альник] I Отд[ела] А. Козловский
Секретарь [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 17. Подлинник. Ав-
тограф.
65. Расписка Н.М. Волковысского о получении в ПГО ГПУ документов на
выезд из России. 23 октября 1922 г.*
Расписка
Дана настоящая ПГО ГПУ в том, что мною, Волковысским Н.М., получены
следующие документы: заграничный паспорт за № 11622 и 3 немецких анкеты
на мое имя, и заграничный паспорт № 11621 и 3 немецких анкеты на имя моей
жены.
Н. Волковысский
23/Х-[19]22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 19. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
66. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о выезде из Рос-
сии. 23 октября 1922 г.*
Подписка
Я нижеподписавшийся Волковысский Николай Моисеевич, даю настоя-
щую ПГО I I1У в том, что со дня дачи настоящей, обязуюсь в 2-недельный срок
выехать, вместе с женой за границу.
Н. Волковысский
23/Х-[19]22г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 20. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
67. Заключение ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского. 10 ноября
1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по следственному делу № 1620
гр. Волковысского Николая Моисеевича.
По наведенным справкам в Уч(етном]
Регистрационном] Отд[еле] ПГО ГПУ зна-
чится, как проходящий по делу
256
1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный I Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ
КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на Волковысского Николая Моисееви-
ча, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Раб[оче]-Кр[естьян-
ской] властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея-
тельности, причем в моменты внешних затруднений для РСФСР, он свою
контр-революционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а
посему, на основании п. 2 лит[еры] Е положения] о ГПУ от 6/П-с.г.
ПОЛАГАЮ:
в целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гр-на
Волковысского Николая Моисеевича, выслать из пределов РСФСР за границу,
дело же следствием прекратить и сдать в архив.
СПРАВКА:
Волковысский Николай Моисеевич освобожден из-под стражи 2/Х-[19]22
под подписку о невыезде, каковую снять с него «10» ноября с/г ввиду отъезда
за границу 15/Х1-[ 19)22
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский
Согласен: Н[ачальни]к 1-го Спецтделения СОЧ ПГО [Подпись неразборчива]
Утверждаю: НачСОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 26. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
68. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о невыезде из Пет-
рограда. 3 октября 1922 г.*
Подписка
Я, нижеподписавшийся, даю свою подписку в том, что по освобождении ме-
ня из-под стражи обязуюсь не выезжать из Петрограда и по первому требова-
нию явиться в ПГО ГПУ.
Проживать буду Саперный 1, кв. 1
Н. Волковысский
«3» октября 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88284. Л. 27. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
69. Письмо Л.М. Хинчука зампреду ГПУ в отношении П.А. Гарви (Брон-
штейна). 13 сентября 1922 г.
Л.М. Хинчук
Телефоны
Центросоюз 4-41-03
Домашний 2-06-82 доб. 435
Зампреду ГГГУ тов. Уншлихту
Дорогой товарищ,
Обращаюсь к Вам со следующей просьбой. Арестованный Гарви-Брон-
штейн, как мне хорошо известно, чрезвычайно слаб здоровьем и теперь серь-
257
езно болен. Место, где он находится, кажется Чердынь, охвачено сейчас эпи-
демией, нельзя ли, поэтому, если Вы найдете возможным, перевести его в дру-
гое место той же или другой губернии, где бы он мог бы быть в более комфорт-
ных условиях и с возможностью заработка. Если Вы сочтете возможным рас-
порядиться о переводе Гарви, не откажите мне сообщить.
С Коммунистическим приветом
Л. Хинчук
13/IX I1922J
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 75. Подлинник. Рукопись. Автограф.
70. Отношение № 24695/0-4 Управления делами ВЦИК в ГПУ об измене-
нии места ссылки П.А. Гарви (Бронштейну) и другим. 12 октября 1922 г.
рсфср Президиум ВЦИК по вопросу о переводе ГАРВИ и др.
й/хпяйг распорядился: 1) ходатайство о переводе ГАРВИ, НАДЕТО-
ГО 24695/0-4 ВА, КАПИТОНОВА и СОКОЛОВА отклонить ввиду не под-
тверждения сведений об эпидемии в Чардыни, 2) предло-
жить ГПУ разработать инструкции о предоставлении права
Губисполкомам в пределах своей губернии перевода поли-
тических ссыльных из одного места в другое. Изложенное
сообщается для исполнения.
П/П Зам[еститель1 Управделами ВЦИК Дрезен
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 76. Заверенная машинописная копия.
71. Служебная записка № 367 Юридического отдела ГПУ в СО ГПУ на
отношение ВЦИК № 24695/0-4. 4 ноября 1922 г.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА № 367
Помощнику] Нач[альника] СО ГПУ тов. АНДРЕЕВОЙ
При сем препровождается на обороте сего копия отношения ВЦИК от 12/Х
с.г. на № 24695/0-4 к сведению по первой части его, что же касается второй ча-
сти, то Юротделом меры приняты.
Нач[альник] Юротдела ГПУ Фельдман
Секретарь Очаковский
«4»/Х1-[19]22
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 76 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
72. Письмо члена ЦК РКП(б) С.И. Сырцова зампреду ГПУ в отношении
П.А. Гарви (Бронштейна). 25 октября 1922 г.
25/Х [1922]
Уважаемый тов. Уншлихт
Во время высылок меньшевиков, один из видных м[еньшевик]ов Брон-
штейн-Гарви был послан в Пермскую губ. Чердынского уезда.
Я очень хорошо знаю Бронштейна (в 1915 г. сидел вместе с ним в тюрьме),
знаю, что [он] достаточно зловредный, убежденный меньшевик (во время сво-
ей работы в Одессе мне его пришлось два раза арестовывать и высылать), но
знаю также его отчаянное состояние здоровья, он почти слеп; состояние его
258
почек требует непрерывной медицинской помощи. Семья его находится в
Москве в самом тяжелом положении. Если с ним в Чердыни стрясется что-ни-
будь — даст лишнюю почву для демагогии «Социалистического] Вестника».
Вы ведь практикуете высылки за границу и меньшевиков.
Я прошу применить эту же меру в отношении Бронштейна-Гарви.
Будьте добры, — поручите Вашему секретарю сообщить мне о Вашем реше-
нии.
Ваш Сырцов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Аустрину. Пусть едет, нужно передать ему анкеты, предложить статью и прислать анкеты и
фотокарточки. <нрзб> подготовьте паспорта, разрешите приехать и получить его и выехать за
свой счет. Сырцову сообщите об этом позже. Дерибас,
2) т. Менжинскому. Я согласен с предложением т. Сырцова. Дайте мне В[аше] заключение. Ун-
шлихт. 25/10. [ 19)22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 77. Подлинник. Рукопись. Автограф.
73. Письмо члена ЦК РКП(б) С.И. Сырцова зампреду ГПУ в отношении
П.А. Гарви (Бронштейна). Без даты, не ранее 20 ноября 1922 г.
Тов. Уншлихт!
Еще раз беспокою Вас относительно просьбы — заменить меньшевику
Бронштейну-Гарви ссылку в Чердынь Пермск[ой] губ. высылкой за границу.
Я говорил с Андреевой. Распоряжение об этом послано. Но он будет доставлен
в Москву лишь после получения визы из Германии. Получение визы штука
длительная, и он при состоянии своего здоровья может раза три помереть,
прежде чем выедет из Чердыни, не то что из России. Осложняется еще вопрос
и тем, что с Гарви, естественно, хочет выехать его жена и пара ребят. Им нуж-
но также подумать о визах и средствах на выезд, но это можно сделать лишь
тогда, когда будет уверенность в том, что он выезжает. Пока же [в] Чердынь
посылается анкета НКИД для заполнения, потом вернется, пойдет в НКИД и
т. д. — вопрос о выезде стоит проблематически. Через свои министерские
германские] связи жена Бронштейна-Гарви может очень быстро добиться
германской визы.
Я обращаюсь к Вам с просьбою разрешить приезд Бронштейна-Гарви в
Москву с тем, чтобы в течение 2 недель они, ликвидировав свое имущество,
получив деньги, выехали бы за границу. Если нет никакой уверенности, что
Гарви в эти две недели будет вести себя примерно (я уверен, что при тепереш-
нем его здоровье и сем[ейном] положении ему будет не до политики), его ведь
эти две недели можно держать под арестом.
Прошу сообщить мне Ваше решение и дать соответствующие] указания
Андреевой.
Ваш Сырцов
P.S. Прилагаю заявление жены Бронштейна-Гарви.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Андреевой. Ходатайство удовлетворите. 16/11-( 19)22 г. Уншлихт.
ЦАФСБ России. Д. Р-48017. Л. 78-79. Подлинник. Рукопись. Автограф.
259
74. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
П.А. Гарви (Бронштейна). 16 ноября 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «16» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15042 БРОНШТЕЙН-Гарви
Петр Абрамович, постановлением]
Коллегии] ГПУ от 26/7-(19]22 г. выслан
в Пермскую губ.
Доклад тов. ИВАНОВА
Утвердил тов. ДЕРИБАС
ПОСТАНОВИЛИ
Передать на рассмотрение Комис-
сии НКВД по административным
высылкам.
Секретарь Коллегии ГПУ Гришнят’>
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 80. Подлинник. Машинопись. Автограф.
75. Заключение СО ГПУ в отношении П.А. Гарви (Бронштейна). 9 ноября
1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15042
Ноября 9-го дня 1922 года, я, Помощник] Нач[альника] 2-го Отделения СО
ГПУ ИВАНОВ, на основании ходатайства в ГПУ о замене 2-годичной админис-
тративной ссылки высылкой за границу административно сосланному в
г. Чердынь гр. БРОНШТЕЙН[У]-ГАРВИ Петру Абрамовичу, рассмотрев дело
№ 15042 нашел: данными дела № 15042 доказано, что гр. БРОНШТЕЙН-ГАР-
ВИ П.А. является членом РСДРП с 1899 года, принадлежит к правому течению
и ведет антисоветскую деятельность, поддерживая связь с Украиной, препро-
вождая туда нелегальную С[оциал]-Д[емократическую] литературу.
Ввиду возбужденного ходатайства полагаю: во изменение постановления
ГПУ от 26 июля с.г. гр. БРОНШТЕЙНУ-ГАРВИ Петру Абрамовичу администра-
тивную ссылку в г. Чердынь заменить высылкой за границу за его гр. БРОН-
ШТЕЙНА-ГАРВИ П.А. собственный счет.
Копию постановления по этому делу направить Пермскому ГО ГПУ для ис-
полнения.
СПРАВКА: гр. БРОНШТЕЙН-ГАРВИ П.А. за антисоветскую деятельность
арестован в Москве 3/VII-] 19J22 с.г. и постановлением] ГПУ от 26/VH-] 19]22 г.
выслан в г. Чердынь Пермской губ., сроком на 2 года
Помощник] Нач]альника] 2-го Отделения] СО ГПУ Иванов
9/Х1-[19]22 г.
Согласен. Аустрин 9/Х1-]19]22 г.
Согласна. Андреева. 10/Х1-[19]22 г.
Согласен. 10/Х1-(19]22 г. Дерибас
Бессрочная высылка за границу. 13/8 [1922]. Уншлихт
ЦАФСБ России. Д. Р-48017. Л. 82. Подлинник. Машинопись. Автограф.
' Возможно, К.С. Гришнят.
260
76. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении П.А. Гарви (Бронштейна). 18 ноября
1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
от «18» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Ходатайство гр. БРОНШТЕЙН [А]-Гарви Ходатайство удовлетворить.
Петра Абрамовича, приговоренного за ак-
тивную деятельность к высылке в г. Чер-
дынь на 2 года к замене ему высылки в
г. Чердынь высылкой за границу.
Доклад тов. Аустрина
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Д. Р-48017. Л. 83. Подлинник. Машинопись. Автограф.
77. Служебная записка СО ГПУ зампреду ГПУ в отношении П.А. Гарви
(Бронштейна). 12 января 1923 г.
тов. УНШЛИХТ
Я полагаю и на этот раз отказать тов. СЫРЦОВУ. Мотивы его не серьезны.
Заявление тов. СЫРЦОВА с предыдущими направить в ЦК.
Вам я могу напомнить следующее: СЫРЦОВ недели 3 тому назад мне сооб-
щил, что виза ГАРВИ уже получена и просил телеграфом вызвать его в Моск-
ву. Я предложила ему дать официальную справку из НКВД или из Немецкого
представительства о том, что виза уже имеется и только в этом случае разре-
шить ГАРВИ въезд в Москву.
Справки такой не получили. В этом заявлении тов. СЫРЦОВ пишет, что ви-
за будет скоро дана, «об этом писал МАРТОВ».
Значит в первом своем заявлении т. СЫРЦОВ говорил неправду, в то же
время настойчиво добивался возвращения меньшевика ГАРВИ в Москву. В на-
стоящем заявлении т. СЫРЦОВ говорит, что именно он хлопотал о замене
ГАРВИ высылки [из] ЧЕРДЫНИ за границу.
«12» января 1923 г.
ПОМНАЧ[АЛЬНИКА] СО ГПУ АНДРЕЕВА
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Тов. Езерской. Запросить Сырцова, получена ли <нрзб> виза. Уншлихт. 12/1-[19]23.
ЦАФСБРоссии. Ф. 2. On. 1. Д. 14. Л. 9. Подлинник. Машинопись. Автограф.
261
78. Удостоверение германского МИД на въезд П.А. Гарви (Бронштейна)
с семьей в Германию. 17 января 1923 г.
Германское представительство в России
УДОСТОВЕРЕНИЕ)
Сим удостоверяется, что Германским Министерством Иностранных Дел в
Берлине согласно телеграммы № 22 от 13.1.1923 разрешен въезд в пределы
Германии Гарви-Бронштейн[у] с женой Симой, сыном Юрием и дочерью
Сильвией, проживающих в Москве.
Москва, 17 января 1923
[Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 93. Подлинник. Рукопись на бланке. Автограф.
79. Протокол допроса Г.И. Горецкого. 4 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва 4/IX 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[15729]
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Горецкий
2. Имя, отчество Гавриил Иванович
3. Возраст 22 г]ода]
4. Происхождение из крестьян Смоленской] губернии Мстиславского у.
<нрзб> вол. д. Малая Богатовка.
5. Местожительство г. Москва, Петровское-Разумовское, ул. Выселки, д. 7,
кв. 18.
6. Род занятий студент с/х Петровской Академии.
7. Семейное положение холост.
8. Имущественное положение не имею
9. Партийность Социалист вне партий.
10. Политические убеждения социалист.
11. Образование Общее среднее
Специальное земельно-агрономическое
12. Чем занимался и где служил: учился.
а) до войны 1914 года то же.
б) до февральской революции 1917 года тоже.
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста 2 г]ода] учился, год работал Земле-
мерным агрономом в Уфимской губ., в 1920 г. поступил в Сельско-Хозяйствен-
ную] академию.
13. Сведения о прежней судимости не судился
’> Документ заверен круглой печатью Германского представительства в Москве (Deutsche
Botschaft in Moskau).
262
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
Вопрос: Состояли ли Вы в каких-либо политических организациях, кружках
ит. п.?
Ответ: Состоял в 1918 г. членом Белорусской партии левых С.-Р. Смолен-
ской организации и после убийства Мирбаха я вышел, и после этого ни в од-
ной партии официально не состоял. Считаю себя социалистом вне партий и
принимал участие <нрзб> в ассоциации революционного] студенчества Пет-
ровской академии (член Правления), Председатель] культ[урно]-просв[ети-
тельного] отд[ела].
2. Смотрю положительно на структуру сов[етской] власти и новой проле-
тарской государственности, и лишь сожалею, что в силу необходимости госу-
дарственный аппарат облеплен элементами, совершенно чуждыми пролетари-
ату и революционному] крестьянству. Советскую систему считаю наиболее
прогрессивной, наиболее близкой к основной массе государства («вече совет-
ское», элементы власти и т. д.).
3. Интеллигенция должна переродиться сама, очистившись от мистицизма,
мессианского национализма, приобретая элементы государственного воле-
ния, реализма к новой идейности. Роль интеллигенции в будущем строительст-
ве огромна, задачи ее, как в сфере политической, так и культурно-народно-хо-
зяйственной, чрезвычайны (возрождение Советской] России; достижение
социализма во всем мире, выработка госуд[арственно]-соц[иалистических]
деятелей-революционеров и т. д.).
4. Отрицательное (но у нас в Академии забастовок никаких не было, несмо-
тря на тяжелые материально-бытовые условия).
5. К савинковцам, разорившим Сов[етскую] Белоруссию в западной части,
пользующимся гнусными приемами авантюристической борьбы и лишенным
всякой идеи, — отрицательное. Процесс с.-р. суммировал то, что говорилось
ранее. Сменовеховцы несут кое-какие положительные идеи (улучшение со-
ветской государственности, привлечение честных деятелей интеллигенции и
т. д.), но они пришли к своим выводам не из социалистических, а тем более
коммунистических убеждений, а из державно-националистических, что во
всякий момент может поставить их в число врагов социализма.
6. Реформировать высшую школу нужно, но умеючи; здесь необходимо при-
менить максимум идейного воздействия (что вполне возможно и достижимо),
но отнюдь не физического; к массовым арестам профессуры и студенчества от-
ношусь отрицательно, т. к. может иметь как раз обратное действие. Необходи-
мо воспитать коммунистическое студенчество, сделать их сильными, политиче-
ски мощными, чего нет сейчас (коммунистическое] студенчество, вместо ук-
репления своих идейных позиций совершенно неразумно растрачивает свои
силы на деятельность физическо-административ[ного] и пр(очего] характера);
это вырывает из-под студентов-коммунистов почву для идейного воздействия
на остальную студенческую массу, часто искренне-социалистическую и нико-
им образом не контр-революционую. Вопрос большой и в нескольких словах
не м(ожет] б[ыть] высказан (тем более при обстановке допроса).
7. Надо использовать лучшие силы российской] эмиграции путем привле-
чения честных работников (особенно техников, агрономов и т. д.) обратно на
Родину, желающую пойти возрожденной к Социализму. Надо привлечь эмиг-
263
рацию к советскому строительству; поэтому на высылку за границу интелли-
гентов, которые не были реакционными контр-революционерами, смотрю от-
рицательно: они помешают быстрому росту симпатий в рядах эмигрантов к
сов[етской] Рос[сии].
Лично себя считаю совершенно непричастным к каким-либо контр-рево-
люц[ионным] деяниям (что может засвидетельствовать Комячейка Петров-
ской Академии) и решительно отказываюсь уезжать за границу: Социалисти-
ческая] Федерация, в частности Сов[етская] Белоруссия, требует для своего
культурно-экономического возрождения много труда, энергии, творчества:
сильные нужны здесь, а не за границей.
По существу предъявленного обвинения заявляю: ни одно обвинение не ос-
новано на фактах, протестую против подобных обвинений и требую расследо-
вания с привлечением к показаниям местной коммунистической] организа-
ции (при Петр[овской] Академии).
Гавр[иил1 Горецкий
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 5-6 об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
80. Записка Г.И. Горецкого в 4-е отделение СО ГПУ. 4 сентября 1922 г.
Н[ачальни]ку Секр[етного] отдела ГПУ
студ(ента] ПСХА Г. Горецкого
Предъявленные мне обвинения в контр-революционности считаю совер-
шенно ложными. Как объективное доказательство, прошу запросить обо мне
мнение Комячейки ПСХА. В случае подтверждения со стороны коммунистов
Академии факта моей контр-реардюцмуццосхи (хотя бы в какой-нибудь из
сфер моей деятельности) соглашаюсь на выезд за границу, но считаю высылку
мою сплошным абсурдом, и ь смысле политического воздействия крайне отри-
цательным фактом-
Г. Горецкий
4/1Х-]19]22
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
81. Телефонограмма Ns 265 Главпрофобра в ГПУ в отношении Г.И. Го-
рецкого. 7 сентября 1922 г.
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 265
ГПУ тов. Уншлихту
Из Главпрофобра
7/IX 1922 г. 14 час. 40 мин.
Передал Зубова Принял Шимчук
В числе студентов ПСХА, арестованных в течение последней недели, нахо-
дится Горецкий, о котором комячейка дает хороший отзыв.
Прошу Вашего распоряжения о вызове представителя комячейки для выяс-
нения вопроса.
Заведующий] Главпрофобра Яковлева
264
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
1) т. Дерибасу. Уншлихт. 7/9 [1922];
2) т. Зарайский. Можно вызвать. Иванов. 9/9 [1922].
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 9. Рукопись на бланке.
82. Заявление Г.И. Горецкого в 4-е отделение СО ГПУ. 17 сентября 1922 г.
Срочно!
В ГПУ
студента Петровской С.-Х. Академии
административно-высланного
Горецкого Гавриила Ивановича
Заявление
Меня предположено выслать в четверг. Именем Революции и Социализма
прошу отложить срок высылки на десять (10) дней. Причина: 13 сентября моя
родная сестра Анна, только что поступившая в Зоотехнический институт, вез-
ла мне первую «передачу»; она попала под трамвай — отрезало ногу (с раз-
дроблением ступни), помяло таз, позвоночник и желудок: положение почти
безнадежное. Никого родных здесь не имею, родители живут в Смоленской
губернии, их невозможно вызвать, да и не на что ехать — живут родные с пя-
ти (5) десятин земли; я лично не имею нисколько денег, и оставить сестру уми-
рающей без всякого призора, ухода и помощи было бы огромным преступле-
нием с моей стороны. Могу представить поручительство о невыезде никуда от
пяти коммунистов. Выеду тотчас по заметном переломе болезни сестры или
после ее похорон.
Надеюсь, что просьба моя будет уважена.
Студент Гавриил Горецкий
17 сентября 1922 года.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Согласно телефонного распор(яження) т. Ягоды отсрочить на 10 дней. Зарайский. 18/1Х-[19|22.
ЦАФСБ России. Д. Р-25721. Л. 15-15об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
83. Характеристика студентов ПСХА, составленная 4-м отделением СО
ГПУ. 25 сентября 1922 г.
ХАРАКТЕРИСТИКА
Студентов Петровской Сельско-хозяйственной Академии ЖЕГААОВА,
ГОРЕЦКОГО и АРТОБОЛЕВСКОГО
В Петровской Сельско-Хозяйственной Академии, благодаря умелому руко-
водству реакционной части профессуры и верхушек студенчества, отношение
студенческой массы к Соввласти и ея мероприятиям в области руководства и
методологии преподавания в Высшей школе определенно отрицательное в об-
щей массе и крайне враждебное в отдельных ея группах.
Руководящую роль в Академии до последнего времени играл так называе-
мый Совет 18, избранный еще в 1920 году. В задачи этого Совета входило толь-
ко руководство экономической жизнью студентов, но работа его сводилась ис-
ключительно к анти-советской и анти-коммунистической деятельности среди
студенчества. Совет группировал вокруг себя наиболее реакционную часть
265
студенчества. В состав его входили студенты Эмме, Васильев, Полонии, Потоц-
кий, Руднев, Караваев, Якуничкин, Дояренко и другие.
Все это самые активные и наиболее резко настроенные против коммунис-
тов и Соввласти. Группой 18 издается журнал «Младость», который вышел по-
ка еще первым номером зимой этого года. Журнал представляет из себя «Ор-
ган Кружка Общественной Агрономии и Совета 18» — Петровской Сельско-
хозяйственной Академии, и блещет подзаголовками вроде «Прежнее
русского народа темно, его настоящее ужасно и у него нет права на будущее»
(Думы в сумерках). Все статьи этого журнала заполнены интеллигентско-эсе-
ровской дребеденью с неизменными кавычками вокруг «БЕДНОЙ РОССИИ»
с солидными окончаниями вроде «Дум в сумерках» и «Боже, какая радость, ка-
кое счастье выпало нам — спасти Россию. Верим, верим в будущее светлой,
могучей России».
Для характеристики демократической группы нужно отметить, что, приоб-
ретя влияние на студенчество, особенно после арестов ея членов (зимой
1920 г.), она проводила ряд студенческих собраний и выборов.
Осенью, после опубликования Устава ВУЗ, группой было выпущено воззва-
ние-декларация с теми же тезисами, что и известные требования так называе-
мой объединенной профессуры к Наркомпросу с призывом объединения сту-
денчества, стоящего на этой платформе.
После издания распоряжения Главпрофобра о Госстипендиях, группа эта,
организовав с проф. ДОЯРЕНКО и ЖДАНОВЫМ особую комиссию по улуч-
шению быта студенчества и не сделав ни одного реального предприятия, по-
становила вызвать протест студенчества против разбивки его на категории.
Проф. ЖДАНОВ выступал с этой целью даже на общем собрании студен-
тов после доклада проф. ЧЕРНОВА, члена Коллегии Главпрофобра.
Под видом собраний беспартийной фракции в Совете Академии, ipynna уст-
раивала закрытые совещания, на которых устанавливала свою тактику, стремясь
захватить большинство во всех студенческих организациях и выгнать из них
коммунистов. При этом группа прибегала ко всяким педагогическим приемам.
При всяких политических арестах, группа афишировала их, открывала
сбор в пользу голодающих заключенных товарищей и т. п. Группа, несомнен-
но, была связана с аналогичными группами в других ВУЗ, так как была в курсе
событий в жизни Московских ВУЗ.
Одними из наиболее активных, деятельных членов этой группы являлись
ЖИГАЛОВ ), АРТОБОЛЕВСКИЙ и ГОРЕЦКИЙ. Кроме того, они принимали
участие в работах кружка «Общественной Агрономии», который ставил своей
задачей создание «Агронома-Общественника».
Нач [альник] IV Отделения СО Г11У [И. Решетов]
«25» сентября 1922 года
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Горецкий Гавриил Иванович — студент экономического отдела, один из видных работников
<нрзб> общественной агрономии, по созданию «агрономо-общественности». Ко всем мероприя-
тиям Соввласти и особенно в области реформы Высшей школы относится крайне враждебно, ве-
дет антисоветскую и антикоммунистическую агитацию Избран общим студенческим собранием
для связи с обществом <нрзб> ВУЗ. 24/9 [1922]. И. Решетов.
ЦАФСБ России. Д. Р-25721. Л. 41-42 об. Машинописная копия.
’> Здесь и далее: правильно — Жегалов.
266
84. Выписка из протокола № 52 комячейки ПСХА в отношении Г.И. Го-
рецкого. 29 сентября 1922 г.
Российская Выписка из протокола № 52
коммунистическая партия Заседания бюро комячейки П[етровской] с/х А[каде-
S МИИ] от 29/9 [1922].
Петровской) с/х Академии ПРИСУТСТВОВАЛИ]: Кезбер, Дьяков и Рындин
№___ СЛУШАЛИ: отзыв группы беспартийных студентов и
----'92 _ г. груп[пы] коммунистов по делу студ[ента] Горецкого.
ПОСТАНОВИЛИ:
1) Просить ГПУ приостановить высылку студента Горецкого.
2) На основании представленного материала пересмотреть дело Горецкого,
выделив дело последнего из группы высылаемых студентов ПСХА.
Поскольку для комячейки Петровской] с/х А[кадемии] представляется чрез-
вычайно важным правильно ориентироваться в дальнейшей политической ра-
боте Академии и точно определить свое отношение к различным группам бес-
партийного студенчества, Бюро считает дело Горецкого весьма серьезным,
подлежащим более тщательному рассмотрению.
Верно: ответствен|ный] секретарь: Кезбер
ЦАФСБ России. Д. Р-25721. Л. 20. Подлинник. Машинопись. Автограф.
85. Письмо № 894 комячейки ПСХА в ГПУ в отношении Г.И. Горецкого.
30 сентября 1922 г.
Российская
коммунистическая партия
(Большевиков)
КОМЯЧЕЙКА
Петр|овской) С/Х Академии
№894
30. IX 1922 г.
В ГПУ
Бюро Коммунистической] ячейки ПСХА при сем
препровождает выписку из протокола заседания бюро
от 29 сентября 1922 г., 2 отзыва группы беспартийных
студентов и группы коммунистов, два приложения из
журнала «Младость» со статьями ГОРЕЦКОГО, письма
ГОРЕЦКОГО, телефонограмма тов. ЯКОВЛЕВОЙ, за-
метка РЫНДИНОЙ о прилагаемых статьях ГОРЕЦКО-
ГО.
Член бюро ячейки ПСХА [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Андреевой. К делу Горецкого. 4-е отд[еление|.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 19. Подлинник. Машинопись. Автограф.
86. Статья Г.И. Горецкого «В пепельных сумерках». 19 марта 1922 г.
«МЛАДОСТЬ». В ПЕПЕЛЬНЫХ СУМЕРКАХ.
Вышел первый номер журнала «группы студентов ПСХА» «Младость».
Журнал чрезвычайно интересен по тому идейному настроению и единству,
которым веет от каждой страницы. Журнал хочет быть молодым, его творцы,
вместе с А.Ф. Фортунатовым, вдохновлены мыслью П.И. Вейнберга:
Пусть угасают на теле
Пагубным гнетом года,
Лишь бы душа человека
Вечно была молода.
267
Лишь бы она сохранила
Чудную силу свою,
С правдой и светом в союзе,
С кривдой и тьмою в бою:
Лишь бы она не ослабла
В этой великой борьбе,
Рано, иль поздно — победа.
Младость. Слава тебе.
Благородное желание, высокое стремление. Оно действительно молодо,
призывно. Это настоящая молодость, но <нрзб> не та «младость», которая
пришла и повеяла пепельными сумерками. Взглянем с искренним желанием
не обидеть объективность, на душу журнала. Главные темы: Россия, интелли-
генция, народ, революция, социальный идеализм. «Младость» считает: «необ-
ходимо пережить, осознать наследие прошлого, чтобы отличить основные
ошибки, запомнить уроки истории, найти способы и силы для ликвидации это-
го наследия, которое привело бы в итоге к возрождению России» («Петров-
ка»). «Не забудем уроков прошлого», говорится в статье «Интеллигенция и на-
род». Что же говорит «Младость» на все столь волнующие темы? как учитыва-
ет она уроки прошлого?
Глубоким национализмом пронизаны все мысли, все побуждения. «Нельзя,
страшно жить без надежды и веры в Россию. Чувствую, что тот момент, когда
я потеряю эту веру, будет страшным моментом моей жизни: тогда или смерть,
или сумасшествие. Верю, люблю и благословляю тебя, Святая Русь» (Мла-
дость]. «Вместо святочного рассказа»).
«Больше же всего будем помнить нашу обязанность перед многострадаль-
ной Россией. Спокойно, уверенно пойдем туда, где будущая Россия». А пре-
дисловие говорит о том же и еще красочнее: «Прислушаемся к спокойному по-
сле шквала шепоту волн и услышим музыку тонкую: Возрождение России...
Россия... Еще Россия». «Россия-идея, которая цветком должна быть взлелеяна
каждым, любовь, дело». «Надо отречься от себя для себя, но не для России», —
эти слова Гоголя — призыв к нам. Призыв возложить всем телом, всем серд-
цем, всем сознанием — слушайте Россию.
Я глубоко преклоняюсь перед искренним всечеловеческим патриотизмом,
который, любя весь мир, любит свою родину как частицу этого мира, частицу,
с которой он сжился, сроднился. Такой патриотизм увеличивает интенсив-
ность индивидуального и общественного творчества. Такой национализм, на-
ционализм по форме глубоко интернациональный, всечеловеческой сущности
высоко идеалистичен, прогрессивен. Но ведь в «Младости» национализм —
мессианство, то мессианство, которое так много погубило, сожгло кристально
чистых, возвышенных душ почти у всех народов. С такой тревогой «Мла-
дость» спрашивает: «Есть ли у нас будущее, и каково оно? Сможем ли мы со-
здать культуру, или наша песня спета» и никогда не бывать Руси, «Великой
России». «Русь Святая, Великая Россия...» О, братья русские — интеллигенты.
Если бы вы знали, с какой горечью услышат эти связанные с некрасовской
традицией слова тех 70 миллионов нерусского населения России, которые то-
же своеобразно любят свои края, страны, родины, которые ведь тоже жаждут
своего возрождения, борются за него, да и как жаждут. Неужели вы не оцени-
268
ли мыслей профессора Гредескула в «Россия и ее народы», что или Россия бу-
дет великой, если она станет истинной матерью для всех народов ее населяю-
щих, или она ею никогда не будет.
А «Младость»? Она говорит не о российском, а «о русском», о «свято-рус-
ском», она склонна к регрессивному мессианству. «Будущее у России есть, ей
предстоит совершить впереди еще многое, много вложить в мировую сокро-
вищницу культуры; и б[ыть] м[ожет] именно таинственному и непонятному
еще до сего времени русскому сфинксу предстоит, как это думал Тургенев,
раскрыть и разгадать великую загадку всей мировой культуры» («Думы в су-
мерках»).
«Младость», очевидно, осуждает то, что «долго русское государство, охва-
ченное горделивой мыслью о Москве как третьем Риме, и убежденная, что чет-
вертому уже не бывать, совершенно изолировалась, отстранилась от Европы и
культурного развития ее народов». Именно вот эта горделивая мысль «о Моск-
ве как третьем Риме», о России как некой таинственной спасительнице и изо-
лировала и продолжает изолировать русскую интеллигенцию от живительных
идей всемирного братства и возрождения. А эта горделивая мысль все еще жи-
ва. «Младость» противопоставляет все еще запад — Европу и восток — Рос-
сию, очевидно, надеется, ждет «свет с востока». И если верно, что Европа пе-
реживает свой закат и культура ее на ущербе, то ведь именно это состояние
предвидели и предсказали такие русские люди как Достоевский и Герцен, ког-
да они критиковали Европу, порой негодовали на ее народы, не верили ее
культуре, вскрывая ее обман и фальшь, и звали к культуре иной, высшего по-
рядка, зачатки которого они видели в России и в русском народе («Думы в су-
мерках»). Да, Герцен звал к новой культуре, культуре социалистического воз-
рождения, и благословенна всякая «младость», зовущая к этой культуре. Но
ведь здесь противопоставление западной и восточной культуры, оно метафи-
зично, нереально. Неправильно мнение одного товарища из «Младости», буд-
то на западе одна только цивилизация, но нет культуры. По Лаврову во всякой
цивилизации есть культура. Для Гизе') цивилизация есть более внутренний
процесс, культура — более внешний, к этому ряду близок Ключевский, пишет
А.Ф. Фортунатов в [статье] «О студенческой идейности». Итак, «Младость» с
значительной частью русской интеллигенции вместо идола народа хочет со-
творить себе кумира — святую Русь, великий национальный идеал. Видно, еще
мало было доказательств для интеллигенции во всей болезненности, регрес-
сивности такого идеала, сведенного до «святой, единой, великой», видно, мало
глаголили русские пророки-общественники о всечеловеческом братстве (что,
конечно, не так). Национализм — это основной лейтмотив сумеречных дум
«молодых».
Интеллигенция... О ней много говорит журнал, и говорит иногда правду. «Не
забудем, прежде всего, того, что интеллигенции как спаянного центра не было,
что авторитет ее был раздут, что интеллигенция в прошлом — неустойчивый
круг людей, разных взглядов, разных школ, круг, в котором одни были сильны-
ми, другие слабыми, отсталыми. Такой интеллигенция была. И современная ин-
теллигенция — расслабленный после затяжной и тяжкой болезни организм».
Не скоро будет то время, когда этот организм наберется сил, не скоро почувст-
| Правильно — Гизо.
вует себя бодрым, готовым к деятельности, т. к. болезнь поразила не только «те-
ло», но и «душу», вселив в нее яд сомнений, колебаний, безволий. И разве мог-
ло быть иначе («Петровка»). А ведь истинная «Младость» хочет:
Лишь бы душа человека
Вечно была молода,
Пусть упадают на теле
Пагубным гнетом года.
Бессильным интеллигентам, с разбитым телом и душой, не нужно рядиться
в пышную тогу «младости»: все равно из-под мантии торчат, выступают сухие
кости безжизненного скелета.
«Интеллигенция потеряла своего "Бога" в форме общественного идеала.
Она должна найти нового "Бога" или зачахнуть как таковая». Это искренняя,
продуманная правда. «Животворный, иногда быть м[ожет| наивный идеализм
отошел в область предания. Нет руководящей нити, все заполнила пустота».
После таких пессимистических признаний каким-то странным диссонан-
сом звучат слова: «работа интеллигенции должна быть направлена на подъем
духовной силы народа, его мощи, и только она одна (кто: мощь или интеллиген-
ция)?) — Г(авриил) Г(орецкий]) способна будет изменить общество и повести
его по пути расцвета, как морального, так и экономического». Неуверенность
слышится в надеждах автора «Интеллигенция и народ»: «молодую лиственни-
цу, мы видим, "выпрямило" и б[ыть] м[ожет] началось уже выпрямление ин-
теллигенции, оно заключается в осознании того, что не революционным путем
и не путем борьбы с внешними условиями можно пересоздать общество и из-
менить психологию народа, а только эволюционным путем и притом только
путем внутреннего изменения, перерождения личности можно достигнуть и
переустроить общество».
Больная, чахоточная, испепеляющая душу, мечты и идеалы интеллигенции
из «Младости», разве с такими заупокойными песнями и думами можно меч-
тать о возрождении? Разве не глубоко регрессивны все твои идеи? Разве так
должен звучать <нрзб> клич?
Нет, ты опасно, тяжело больна. «Врачу, исцеляйся сам». А народ, в которо-
го ты теперь не веришь, он восстал; он перерождается духовно (это перерож-
дение необходимо как сама жизнь), но он считает, что для этой цели хороши
<нрзб> средства: революционные захваты земли, порубка лесов, разгон поме-
щиков, пожары их дворцов; народ активно вмешивается и изменяет внешнюю
среду, устраняет те материальные преграды, которые лежат на пути к его раз-
витию.
«Младость» разочарована в революции. «Чего [было] и чего не было в это
время и все рухнуло: и обще и частное, европейская революция и домашняя
кровля, свобода мира и личное счастье. Камня на камне не осталось от преж-
ней жизни», — эти слова А. Герцена она считает особенно близкими, дороги-
ми (и в то же время удивительно верными; «Думы в сумерках»). Но «Мла-
дость» забывает, что Герцена в это время постигло огромное личное несчастье
(утонули родные по дороге в Лондон), что пять раз в жизни переживал смену
своих верований, что как раз после такого признания в Париже ему не разре-
шили остаться, полиция Наполеона тревожила его, угрожала арестом, что он
все-таки не потерял веры в социализм. «Младость» продолжает дальше. «Рево-
270
люция несла в себе что-то жестокое, звериное, бесформенное, которое бес-
смысленно, беспощадно сметало все на ее дороге, уничтожая моральные цен-
ности и посягая на самое святое — человеческую личность». «Русская револю-
ция поразила сердцевину интеллигенции, вырвала у нее веру в народ, отшат-
нула ее от него и убила сознание необходимости общественной работы, и тем
самым у некоторой части интеллигенции и стимул к жизни, вкус к ней».
Отчаяние и безнадежность охватывает авторов «Младости». «Мучитель-
ные, тяжелые годы наступили для нас с момента начала великой войны, закон-
чившиеся величайшей революционной катастрофой, еще до сих пор неизжи-
той и грозящей таким национальным упадком, таким понижением материаль-
но-экономической культуры и духовно-этическим растлением самого народа,
что становится страшно за наше будущее. Лучшая часть русского общества де-
лает, наконец, отчаянную попытку спасти Россию путем революции. Однако
ставшие на это путь широкие народные массы по-прежнему сохраняют свое
тяжелое историческое наследство, темноту, грубость и невежество, освобо-
дившись от ненавистного гнета государства, вместе с тем освобождаются от
всяких сдерживающих начал, от всяких обязательств, от всякого труда, забы-
вают о самой России и, руководимые грубыми фанатиками насильственного
рая на земле, они ввергают Россию в такую бездну падения, откуда спасение
представляется почти невозможным».
Умудренная опытом истории «Младость» видит быстрый поворот. «А
жизнь продолжает развиваться стихийно. Жестоко надсмеялась над попыт-
кой человека направить ее по определенному руслу, бешеным потоком смела
преграды плотины и вольной рекой несется дальше. И остались у разбитого
корыта те, кто мечтал о возможности сознательного руководства жизнью при
внесении в нее законов, созданных горделивой мыслью. Обнаружилась жес-
токим уроком ошибочность дерзновения вмешиваться в свободное течение
реки жизни. Стало ясно в результате кошмарного опыта. Что жизнь повинует-
ся своим, особенным, трудно определяемым законам, что к ней нужно только
прислушиваться, представляя ей полную возможность самостоятельного,
творческого развития. Урок не напрасен. Устремим взоры свои за «поворот»,
где чудно рисуется главное течение реки (предисловие)».
Что же вместо революционных бурь предлагает «Младость»? Только путь
эволюции, внутреннего перерождения, служения России. А какова цель? Она
туманна, она сера, не ярка. «И снова стоим мы перед роковым, загадочно-таин-
ственным лицом истории, снова духовно обнищавшие и нравственно обесси-
лившие, теряем веру в себя, в свой народ, снова со страхом всматриваемся мы
в темную даль неизвестности, в которой погасли мерцавшие когда-то огоньки,
которые будили наши силы и возрождали наши надежды. Да и сама цель, ко-
торая нас всех так манила, к которой мы так страстно стремились, как-то поте-
ряла свою яркость, свою несомненность, обнаруживая порой ужасающие чер-
ты великой химеры».
Цели нет, но хочется куда-то идти. А силы есть. Есть желание. «Чем дальше,
тем все отчетливее и несомненнее необходимость выйти из того ужасного мо-
рального тупика, в котором оказалась Россия. Но сделать это возможно каким-
то особенным, очень сложным путем». Но одного желания мало, нужна воля,
сила, а ее нет. Снова нужен бедняжкам Он — великий вождь, герой, Сканди-
нав-Варяг, барин, сила, авторитет. «Нет, нет. Спасение должно быть. Не могу
271
не верить в спасение. Но нужен человек чудовищной силы, силы фантастиче-
ского гения; он сможет умиротворить разъяренную стихию, страшную "бе-
совщину" действительности. Это говорит человек, считающий себя спасите-
лем, вместе с самым близким и дорогим во всем мире молодым офицером из
старой московской дворянской семьи». Но этот человек сам почувствовал, что
такое тюрьма, он глубоко идеализирует ее. «О, как жестока на деле тюрьма.
Сколько горя, страданий, борьбы пришлось мне увидеть за эти 8 месяцев...
Тюрьма... Итак, я уже не человек, ибо ведь без воли, без свободы какой же мо-
жет быть человек? Вы действительно лишены свободы, вы превращены в су-
щество, за которым постоянно следят, всегда наблюдают, которому не доверя-
ют и всегда подозревают» («Вместо святочного рассказа»).
Вот таким существом и был российский крестьянин, рабочий, интеллигент.
И как жестоко осуждает интеллигенция из «Младости» своего бывшего «Бо-
га». Что ж. Река народная как-нибудь пойдет вперед сама. Народ создаст свою
интеллигенцию. Такова идейная сущность журнала.
Конечно, есть в нем и призывы. «А для возрождения ее — России, необхо-
димы сильные личности, сильные духом своим, своей веры». «Взглянем бодрее
вперед». «Позовем волю на помощь, оживим себя порывом настроения, прав-
дой творчества». «Не ясна цель, тяжела болезнь, слабы призывные звуки».
Общим настроением проникнута и художественная часть журнала, не го-
воря уже о хронике и прочих заметках. Вот он, идейный консерватизм:
Земное кажется случайным,
Случайны воля, разум в ней.
Не разгадать мне этой тайны,
В ней обручился свет со тьмой.
Жизнь человека как туман,
Холодный, серый и сырой...
Любовь и счастье сущий хлам,
Жизнь человека как туман (Н.М.Т.)
Вот она, безнадежная пресыщенность, тоскливость:
А даль манит лилово,
Дарит мечты и сны,
Но в жизни все не ново,
Пусты, тоскливы дни (С.)
И для этой тоски думают найти такое грубое удовлетворение:
О, если бы можно было,
В бокал налить вина,
Что б сердце все забыло,
Что б жизнь была полна (С.)
Какая неуверенность в себе, вера в Спасителя слышится в этом стихотворе-
нии:
Все созидающее,
Счастье рождающее,
272
Боже могучий.
Сделай нам лучше
Жизнь на земле.
Боже, внемли!
Мы изнываем,
Счастья не знаем...
Дай же нам света,
Ласки, привета...
Такова «Младость». Как-то невольно напрашивается: не лучше ли было на-
звать «дряхлеющая старость»? Как-то сами по себе выплывают образы Досто-
евского: юные дети со старческими, <нрзб> лицами... Интеллигенция опасно
больна. Интеллигенция потеряла веру в своего «Бога» — веру в народ. Или но-
вый Бог — смерть? Хотят на пьедестал божества поставить национальный иде-
ал... А вечные огни светят так недалеко, так ярко. И в пламени этих огней слы-
шится бессмертное: «<нрзб>».
Жизнь зовет на поклонение этим огням; они священны, спасут интеллиген-
цию, принесут счастье великой Европейской Федерации и ее члену — России.
Г. Горецкий
19/Ш [19J22 года
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 28-30 об. Машинописная копия.
87. Статья Г.И. Горецкого «Регрессивность и прогрессивность нацио-
нальных возрождений». 5 мая 1922 г.
Регрессивность и прогрессивность национальных возрождений
История XIX века была историей национальных возрождений. Европа пе-
режила ренессанс Чехии, Болгарии, Сербии, Кроатии'), Дании, Ирландии, а от
этих стран национальные движения, шествуя с запада на восток через Поль-
шу, докатились до Украины, Белоруссии, Литвы, пошли дальше на восток, к
мусульманским народам, и есть серьезные доводы за то, что XX век будет ве-
ком революционных национальных движений, на востоке Азиатском, в му-
сульманских странах.
Государство и общество, его отдельные классы и группы, принуждены счи-
таться с национальным моментом истории, кот[орый] до сих пор недооценива-
ется в Европе, а в России в особенности. Чрезвычайно важно поэтому устано-
вить более-менее объективный взгляд на национальные возрождения, на их
регрессивность и прогрессивность; важно обсудить национальную проблему
на страницах органа студентов именно Петровки, где среди кружковых орга-
низаций есть организации с национальными отпечатками (Украинский кру-
жок, Белорусская К[ультурно]-Н[аучная] Ассоциация], Еврейский Аграр-
ный] кружок, Латышский и др.), хотя, безусловно, не чисто, не исключительно
национальные. Как петровское студенчество должно отнестись к такого рода
организациям? Хочу кратко [^формулировать, остановиться на некоторых
сторонах национального вопроса, вопроса обширного, имеющего богатую ли-
тературу, привлекавшего внимание видных мыслителей, а особенно полити-
ков: О. Бауэр, Каутский, Герц, Семковский, Мартов, Ленин и др.
'> Хорватия.
273
Безусловно, центральное место занимает язык как главнейший признак на-
ций, наряду с территорией, национальным] характером, психологией, бытом,
естествен[ными] условиями, историческими судьбами и т. д. Язык, главным
образом, придает национальные формы культурным ценностям. Со смертью
языка умирает народ, умирает национальная культура. Каков же идеал буду-
щего? «Нотаго» или «universa»') (когда «народы», распрю позабыв, в единую
судьбу объединяться), «всемирное человечество», единый народ с единым
языком; или же «homaro intemacia»"*, «человечество интернациональное». со-
стоящее из отдельных, более-менее устойчивых национальностей, владеющих
особынн языками. Твуряших ценности единой, всечелозеческой культуры в
национальных формах-
Оставим в стороне последнюю точку зрения, посчитаем недоказанным по-
ложение, что всемирная культура более красива, многиколоритна, многооб-
разий лишь ирн цаличим-многонамионального состава ее творцу Возьмем
идеалом будущий единый народ с единым языком. Как человечество будет ид-
ти к этому будущему. Возможны два пути. Или, во-1), поглощение более силь-
ными народами слабых родственных и даже чуждых, «концентрация народно-
стей», слияние всех наций и языков в большие три-четыре языка, которые че-
рез взаимное влияние увеличат у себя национальные элементы и, в результате,
образуют единый язык; или во-2), создание легкого, гибкого, способного к эво-
люции международного искусственного языка, который благодаря огромному
и единому применению во всех международных отношениях (наука, торговля,
политика) сделается постепенно естественным, заменит собой все существую-
щие национальные языки и сделается единым, всемирным, живым, родным
для всех.
Образование искусственного языка при всей растущей национализации
жизненных социальных явлений и приведет к слиянию всех народов в один.
История уже знает факты поглощения, слияния наций, но на этот процесс ухо-
дили столетия, даже тысячелетия, а потому и кажутся доводы сторонников
первого пути утопичными.
Единственный скорый путь — создание искусственного языка, который
[не] может и уничтожать существующие, а лишь их дополнять, заменять, по-
могать им... Таков идеал. А сегодня мир складывается из более чем 3000 наро-
дов, у каждого из которых имеются свои языки, проявляющие большую устой-
чивость И живучесть. ТОЛЬКО РОДИОН ЯЗЫК КАК СОЗДЙШК Н ВЫРАДЩШе ЦДРОДЦр-
го творчества может быть наиболее рационально применимым для словесного,
звукового выявления всех тайником и глубин этого творчества- В педагогике
это «язык матери», нашедший таких блестящих защитников в лице Песталоц-
ци и Ушинского. Ничем не может быть оправдано запрещение народу гово-
рить на родном языке. Запрещение было бы не рационально (даже если игно-
рировать морально-этическую сторону).
Капиталистическая эпоха, неизбежная от угнетения человека человеком,
принесла и углубила угнетение народа народом. Угнетающие стараются в раз-
ных, очень важных целях навязать свой язык угнетенным, создается иллюзия
действительного замещения языка, который разрушается очень скоро, как толь-
’> Так в тексте. Имеется в виду «Нотаго universa» — всемирное человечество (эспер.).
"• «Нотаго internacia» — интернациональное человечество (эспер.).
274
ко угнетенные осознают опасность — создают «национальное движение», «на-
циональное возрождение». Идеал этих возрождений вполне рационален, сами
движения в этом смысле прогрессивны, они создают общий народный подъем,
связывают широкие демократические низы культурой через родной язык, вы-
зывают, пробуждают спавшее народное творчество: из серой толщи выходят
поэты, вслед за ними мыслители, философы, ученые; сначала исключительно
национальные, движения принимают характер духовных, культурно-экономи-
ческих возрождений, двигателей прогресса. Возрожденные западные балкан-
ские славяне тому пример (если отбросить националистические моменты).
Таким образом, идеал национальных возрождений с точки зр(ения] рацио-
налистической целесообразности, приемлем. Но его осуществление так услож-
няется социально-экономической средой, что оно неизбежно сопровождается
некоторыми регрессивными явлениями. Создается идеализация «своего» и от-
чужденность от «чужого»; увеличивается чувствительность национального]
самолюбия, вызывающая быстрые реакции даже незначительными раздраже-
ниями, отсюда возникновение национальных конфликтов и столкновения; иде-
ализация «своего» постепенно может перейти в мессианство, веру в верховное
предназначение данного народа, его исключительную роль, а это вызывает фа-
натизм, национальную религиозность, нетерпимость, шовинизм; обостренный
национальный момент привлекает к себе исключительное внимание (от пред-
ставителей данной нации) в ущерб другим моментам и интересам; сила отвле-
кается от культурной деятельности, не носящей национального характера; язы-
творчества, а самоцелью; национальным движением в такие периоды затуше-
вывается даже классовый интерес (он сводится на роль второстепенного), тем
самым задерживаются революционные порывы, активное устремление угне-
тенных классов и групп внутри данного народа (Грузия, Рады Украины и Бело-
руссии, Польша), потому-то революционеры, в принципе, стоят на самых ле-
вых позициях в разрешении нац[ионального| вопроса, а Фактически, иногда,
выступают резкими противниками национ[альных| движений.
Таковы кратко-прогрессивные и регрессивные стороны национальных]
возрождений. К глубокому сожалению, в России эти возрождения запоздали,
и волны их из XIX века перекатились в XX век, век обостренной классовой
борьбы, с которой национальный] момент неминуемо и должен был вступить
в конфликт. Сомневаться в реальности, обвинять в выдуманности националь-
ные] движения в России (напр[имер], украинское и белорусское) нет никаких
оснований: движения эти стали массовыми, в них принимает участие главный
и единственный судья, его Величество сам Народ.
Задача белорусской и украинской интеллигенции — стремиться так повли-
ять на ход движений, чтобы они резонировали с лучшими освободительными
социально-политическими идеями XX века. В этом им должна помочь интелли-
генция и великорусская’!. Надо ослаблять остроту национального конфликта и
скорее приблизить время, когда национальное движение переходит в широ-
кое культурно-экономическое возрождение. Для этого, прежде всего, нужно
устранить препятствия к национальной свободе угнетенных народов, убить в
своей душе легко могущий зародиться «великодержавный шовинизм»; надо
'I Так в тексте.
275
предостерегать возрождающиеся народности об их ошибках, надо критико-
вать по-здоровому их действия, и тогда вступит в благодетельное действие тот
перевес прогрессивных элементов над регрессивными, которые в националь-
ных движениях наблюдаются.
Таковы мои взгляды в краткой схеме. Я их не подкрепил сознательно ссыл-
ками на факты и источники: яснее будет общая схема. Возможно, что я пере-
оцениваю национальный момент, возможно. Меня исправят. Но я чувствую,
что необходимо реальное, объективное признание каких-то положений, иначе
создается почва для националистического угара, для шовинистического яда,
который для психики куда страшнее всяких кураре для тела.
Пользуясь случаем, чтобы на этом фоне сказать несколько слов о Белорус-
ской Культурно-Научной Ассоциации. Она рассчитывала использовать вто-
рой момент в национальных движениях, когда на смену первым националь-
ным движениям следует широкое культурно-экономическое возрождение.
Очень редко, но все же ей приходится прибегнуть и к первому моменту, как
катализатору, стимулирующему работу по изучению Белоруссии, что, в сущ-
ности, и есть главное задание. Ассоциация не есть «глубоко-национальная ор-
ганизация» (как кружок по изучению украинских губерний, Латвии и т. д.), а
лишь использующая чувство ответственности перед родным возрождающим-
ся народом («национальный элемент»).
Главное — пусть национальные движения не превращаются в самоцель.
Г. Горецкий
Лихие Боры, д. 49
5/V [19J22 года
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 32-33 об. Машинописная копия.
88. Характеристика № 466 Белорусского центрального бюро по про-
свещению на Г.И. Горецкого. 16 октября 1922 г.
Характеристика тов. ГОРЕЦКОГО Г.И.
Белорусское Центральное Бюро по Просвещению при Совнацмене Нар-
компроса РСФСР знает тов. ГОРЕЦКОГО Гавриила Ивановича по работе в Бе-
лорусской культурно-научной ассоциации как марксистски мыслящего и не-
сомненного сторонника Советской Власти.
На публичных студенческих собраниях им неизменно выдвигались прин-
ципы социальной революции и борьбы с шовинистическими тенденциями,
что нередко приводило к расколу студенчества на два резко враждебных лаге-
ря: тов. ГОРЕЦКИЙ всегда шел рука об руку с лагерем революционным.
В личной жизни тов. ГОРЕЦКИЙ известен Центральному Бюро как пря-
мой, безукоризненно честный и порядочный товарищ.
Исходя из вышеизложенного, Белорусское ЦБ считает арест тов. ГОРЕЦ-
КОГО следствием недоразумения.
Заведующий Белорусским Центральным
Бюро по Просвещению [Подпись неразборчива]
Центральный Инспектор по Наркомпросу
По Белорусскому вопросу Мельников
Секретарь Белорусского] ЦБ [Подпись неразборчива]
16 октября 1922 года
276
№466
Москва, Сретенский бульвар, д. 6, кв. 50, комн. 3.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 40. Подлинник. Машинопись. Автограф.
89. Телефонограмма № 289/а 134 19 ГПУ при ЦИК Белоруссии в СО ГПУ
в отношении Г.И. Горецкого. 19 октября 1922 г.
ТЕЛЕФОНОГРАММА
ШИФРОМ
ВХ ГПУ 049635/ 20/10-119J22 ГОДА
МОСКВА НАЧСОГПУ
МИНСК HP 289/а 134 19/10 22 Г. 16 часов 50 минут
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕЗИДИУМА ГПУ ВЫСЫЛАЕТСЯ ЗА ГРАНИЦУ
В ЧИСЛЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ПРОФЕССУРЫ БЕЛОРУССКИЙ ДЕЯТЕЛЬ ГА-
РЕЦКИЙ» ПОВТОРЯЮ ГАРЕЦКИЙ ЦБ КОМПАРТИИ ЧЕРЕЗ ГПУ ПРОСИТ
ВЫСЫЛКУ ЗА ГРАНИЦУ ЗАМЕНИТЬ ВЫСЫЛКОЙ IB] ОДНУ [ИЗ] ОТДА-
ЛЕННЫХ ГУБЕРНИЙ РОССИИ ПОЯВЛЕНИЕ ГАРЕЦКОГО ЗА ГРАНИЦЕЙ
(МОЖЕТ] ПОМЕШАТЬ НАЧАТОЙ ЦБ РАБОТЕ [ПО] РАЗЛОЖЕНИЮ БЕЛО-
РУССОВ ШОВИНИСТОВ И НАОБОРОТ УСИЛИТ ИХ КОНТРРЕВОЛЮЦИ-
ОННОЕ НАСТРОЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СООБЩИТЕ 19 ОКТЯБРЯ 1922 ГОДА
HP 798/Ш ПРЕДГПУ БЕЛОРУССИИ ОЛЬСКИЙ
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Решетову. Прошу подготовить соответствующее заключение т. Менжинскому. Дерибас.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 38. Машинописная копия.
90. Служебная записка ГПУ при ЦИК Белоруссии в СО ГПУ в отношении
Г.И. Горецкого. 11 декабря 1922 г.
Социалистическая СОВЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
Советская Республика Белоруссия НАЧСОГПУ ТОВ. САМСОНОВУ
Государственное ...
Политическое Управление (МОСКВЭ)
при цик Белоруссии Центральному Бюро Коммунистической партии
Отдел секр|етный| Белоруссии ГОРЕЦКИЙ всесторонне неизвестен. Из-
Nt 3877// вестей лишь как белорусс-шовинист. Наша телеграм-
ма № 798/ш была вызвана по следующей причине:
ЦБ КПБ, узнав о предполагавшейся высылке ГОРЕЦКОГО за границу, об-
ратилось с просьбой дать телеграмму в ГПУ с ходатайством в случае, если вы-
сылка ГОРЕЦКОГО должна состояться, то выслать его вместо за границы в од-
ну из отдаленных губерний РСФСР по следующим мотивам — высылка ГО-
РЕЦКОГО за границу могла бы помешать работе ЦБ по расколу
белоруссов-шовинистов, находящихся за границей.
ЦБ, прося о посылке указанной выше телеграммы, стояло перед фактом
ареста ГОРЕЦКОГО в Москве и возможностью его высылки за границу, что
помешало бы работе ЦБ за границей, почему оно и обратилось к нам с указан-
• Так в тексте.
277
ной выше просьбой, материалов же о контр-революционной деятельности ГО-
РЕЦКОГО ЦБ не имеет.
ГОРЕЦКИЙ, по наведенным нами справкам, уроженец Гомельской губ. бе-
лорусс-шовинист, стоявший на платформе полной независимости Белорус-
сии, беспартийный, близок к белорусским] с.-р. В белорусской работе выде-
лялся как литератор, сотрудничал в ряде белорусских журналов. Выявить фи-
зиономию ГОРЕЦКОГО всесторонне невозможно, т. к. он все время работал в
Гомельской губернии, и Минску известен лишь по его журнальным статьям,
характеризующим его как белоруса-шовиниста.
Брат ГОРЕЦКОГО находится в Ковно, работает в Белорусском правитель-
стве ЛАСТОВСКОГО. Он состоит в группе Белоруссов, стоящих на Советской
платформе.
При сем препровождается копия письма ГОРЕЦКОГО’*, написанного им
после ареста к тов. ИГНАТОВСКОМУ — Наркому Просвещения Белорус-
сии — для сведения.
ЗАМПРЕДГПУБ Пинталь
НАЧСО Корейво
ЦА ФСБ России. Д. Р-25721. Л. 45. Подлинник. Машинопись. Автограф.
91. Постановление 4-го отделения СО ГПУ в отношении Н.И. Гуревича.
11 июля 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года июля И дня Я, сотрудник IV отделения ГРАУБНЕР, рассмотрев
следственный материал по делу врача НИКОЛАЯ ИЛЬИЧА ГУРЕВИЧА, ПО-
СТАНОВИЛ: привлечь его к ответственности в качестве обвиняемого, предъя-
вив ему обвинение в том, что он, Гуревич, не состоя членом Центрального Бю-
ро Врачебной Секции Всемедикосантруд[а] и не являясь избранным в качест-
ве делегата на 2-й Всероссийский съезд Врачебных секций, состоявшийся в
период времени с 10 — 15 мая сего года, посещал все заседания этого Съезда, на
котором, не принимая активного участия в официальных заседаниях Съезда,
участвовал в руководстве правой, анти-советской группой делегатов Съезда и,
тем самым, способствовал анти-советской агитации, рассчитанной на подрыв
доверия к Советской власти в момент внешних затруднений и принимал учас-
тие в вынесении контр-революционных резолюций против политики Соввла-
сти в области Здравоохранения.
Как меру пресечения уклонения от суда и следствия гр-на Гуревича избрать
содержание под стражей во Внутренней тюрьме.
Сотрудник IV отделения СО ГПУ Граубнер
Согласен: Нач[альник] IV отделения СО ГПУ И. Решетов
Настоящее постановление мне объявлено: Н. Гуревич
«11» июля [ 19]22 года.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46491. Л. 45. Подлинник. Машинопись. Автограф.
'< Копия письма Горецого не публикуется.
278
92. Служебная записка № 4740 полномочного представителя ОГПУ по
КССР в СО ГПУ об окончании срока ссылки врачей, арестованных в 1922 г.
6 июня 1924 г.
Секретно
В[есьма] срочно
р^р МОСКВА СО ГПУ
<нрзб> Номером 245289 от 28/V-c.r. Вами предлагается, в связи
«6» Vi 1923 г. с групповым делом адмссыльных, привлеченных по тому
Оренбург же делУ меньшевиков и врачей, — о которых НКВД вопрос
не ставится, — разбросать по отдаленным местам Киркрая.
По существу упомянутого Полномочное Представительство сообщает, что
срок ссылки адмссыльных меньшевиков и врачебного персонала кончается:
1. Грановскому Льву 28/VII-[19]24 года IV отделение]
2. Верховскому Глебу 28/VII-[ 19J24 года IV —»—
3. Яхниной-Канторович Анне 18/XI-[19] 24 г.
4. Канторович Ною 18/XI-[ 19J24 г.
5. Гуревич Николаю 28/VII-[19]24 г.
6. Дейч Софьи 11/1Х-[19]24 г.
7. Могулла’> Михаилу 20/VII-[19]24 г.
Принимая во внимание, что на отправку этапным порядком упомянутых
лиц в новые отдаленные места Киркрая уйдет весь остаток срока ссылки и ма-
териалов, могущих быть представлены Вам для продления им срока ссылки у
Представительства, кроме отосланного дела, не имеется, а посему таковое
просит сообщить, как поступить по существу Вашего предложения.
Все указанные лица, впредь до Вашего распоряжения, находятся в Оренбурге.
ПП ОГПУ по КССР Каширин
НАЧ[АЛЬНИК] СОЧ Бокша
Нач [ельник] СО Денисов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Трофимову. Для наложения резолюции т. Андреевой. 12/VI [ 19|24 г. Агранов;
2) <нрзб> вопрос в Особсовещ(ании) поднят на <нрзб>. Андреева. 8/7-( 19)24.
ЦАФСБ России. Д. Р-46491. Л. 206. Подлинник. Машинопись. Автограф.
93. Письмо Г.Г. Ягоды Н.К. Ульяновой (Крупской) в отношении решения
о высылке студентки ПСХА Е.А. Дояренко. Без даты, не ранее 30 авгус-
та 1922 г. *
Отдел____
НАДЕЖДЕ КОНСТАНТИНОВНЕ т. УЛЬЯНОВОЙ
Уважаемый товарищ!
Я беседовал с гр. ДОЯРЕНКО, и из всех студентов,
кои подлежали высылке (часть из них оставлена), гр.
ДОЯРЕНКО самый активный по организации студенче-
ства в антисоветском направлении. Девица в 19 лет с та-
кой ярко-сознательной ненавистью к Советской власти,
при том очень развитая — могущая объединить некото-
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ФЕДЕРАТИВНАЯ
СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
н.к.вд.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
«_» СЕНТЯБРЯ 192 _г.
№___________
МОСКВА, Б. ЛУБЯНКА. 2
Телеф. Г.П.У. коммутатор
На№_
192________г.
I Правильно — Могула.
279
рые круги студенчества, безусловно, вредный элемент для него и Советской
власти. Я думаю, что высылка ее за границу только принесет ей безусловную
пользу, так как соприкосновение с разложившейся эмиграцией откроет ей
всю мерзость интеллигентской, мелко-буржуазной идеологии и, безусловно,
приблизит ее к Советской власти (иначе говоря, — за границей ее революци-
онизируют), я полагаю, что ГПУ не будет возражать против ее въезда обратно
в Россию, если она возбудит вопрос об этом в соответствующей нашей загра-
ничной Миссии — примерно через год.
С коммунистическим приветом Г. Ягода
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Переговорить по телефону. Выслать. Г. Ягода. 30/VHI [1922].
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 8. Л. 120. Подлинник. Машинопись. Автограф. (Черновик; письмо
перечеркнуто крест-накрест красными чернилами.)
94. Протокол допроса Е.А. Дояренко. 1 сентября 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «1» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Государственном
Политическом Управлении
По делу №____
Я нижеподписав___допрошен______в качестве___показываю
1. Фамилия Дояренко
2. Имя, отчество Евгения Алексеевна
3. Возраст 20 лет
4. Происхождение кр[естьян]ка Харьковской губ. Лебединского уезда села
Марковка
5. Местожительство Петровская академия
6. Род занятий студентка курса с.-х. факультета Петровской академии
7. Семейное положение девица
8. Имущественное положение не имею
9. Партийность беспартийный')
10. Политические убеждения лояльна к соввласти
11. Образование Общее среднее
Специальное сельск[ое] хозяйств[о]
12. Чем занимался и где служил: училась на дому
а) до войны 1914 года в Москве
б) до февральской революции 1917 года Училась в гимназии в Москве
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста До половины 1919 г. училась в гимна-
зии. 1920—[19]21—[19]22 гг. училась в Петровской с.х. академии на с.х. факуль-
тете
13. Сведения о прежней судимости нет
’1 Так в тексте.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос-. Скажите, гр-ка Дояренко, Ваши взгляды на структуру Советской
власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Очень мало знакома с деталями как структуры, так и с системой
прол|етарского] государства] и никогда особенно не интересовалась этими
вопросами, вообще же отношусь к Советской власти лояльно.
Задачей интеллигенции считаю, главным образом, поднятие культуры в
стране.
«Смены Вех» не читала.
Если профессорам] нечего есть, то надо им как-нибудь добывать средства
для этого.
Относительно перспектив на русск[ую] эмиграцию за границу ничего не
могу сказать; никаких перспектив, по-моему, нет.
Смотрю на эсеровский процесс как на борьбу двух партий. За взгляды.
Считаю, что реформа Высшей Школы еще не кончилась, желательно было
бы поскорее остановиться на чем-нибудь, потому что сказывается болезненно
весьма на земледелии.
Е. Дояренко
Виновным') себя в обвинении, предъявленном следователем Бахваловым от
1 сентября, не считаю, т. к. никогда антисоветской деятельностью не занима-
лась.
Е. Дояренко
ЦА ФСБ России. Д. Р-25722. Л. 13-14 об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
95. Заявление Е.А. Дояренко в Коллегию ГПУ. 1 сентября 1922 г.*
Заявление в Коллегию ГПУ от арестованной Дояренко Евгении Алексеевны
Ввиду высылки меня за границу, прошу вызвать моих родителей на предмет
получения от них необходимых вещей и денег.
Адрес: Петровская Академия, д. 40. Опытное Поле. А.Г. Дояренко
Е. Дояренко
1 сентября 1922 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25722. Л. 16. Рукопись. Автограф. Подлинник.
96. Справка 3-го отделения СО ГПУ в отношении Е.А. Дояренко. 4 сен-
тября 1922 г.*
СПРАВКА
Дояренко Евгения Алексеевна в период 1921 года принадлежала к группе
контр-революционно настроенного студенчества Петровской С-х. академии, а
также принадлежала к группе <нрзб>, которые подписали декларацию, в ко-
торой игнорируют все распоряжения Соввласти вообще и в частности Глав-
профобра.
Помощник] Н[ачальни]ка 3-го Отделения СО ГПУ Плахов
С подлинным верно:
Помощник] Н[ачальни]ка 4-го Отделения] СО ГПУ Бахвалов
’> Так в тексте.
281
4/IX-[19]22
ЦАФСБ России. Д. Р-25722. Л. 13-14об. Заверенная машинописная копия.
97. Справка 8-го отделения СО ГПУ в отношении Е.А. Дояренко. 4 сен-
тября 1922 г.*
СПРАВКА
Дояренко Евгения Алексеевна, дочь профессора, в 8-м отделении СО ГПУ
зарегистрирована как неблагонадежная личность, но никаких конкретных
сведений, более или менее детально характеризующих ея политическую фи-
зиономию нет.
Помощник] Н[ачальни]ка 8-го Отделения СО ГПУ А. Семенов
1/1Х-(19]22
С подлинным верно:
Помощник] Н[ачальни]ка 4-го Отделения] СО ГПУ Бахвалов
4/IX-J19J22
ЦА ФСБ России. Д. Р-25722. Л. 18. Заверенная машинописная копия.
98. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Е.А. Дояренко. 4 сен-
тября 1922 г.*
СПРАВКА
Дояренко Евгения Алексеевна, студентка С-Х отдела, относится крайне
враждебно ко всем мероприятиям Совласти и в особенности в области реформ
высшей школы. Одна из лидеров демократической группы, одна из видных ра-
ботниц кружка общественной агрономии по созданию «Агронома Обществен-
ника». Открыто ведет антисоветскую и антикоммунистическую агитацию. Не-
обходимо арестовать и выслать в провинцию с исключением из Высшей школы.
Помощник] Н[ачальни]ка 4-го Отделения] СО ГПУ Бахвалов
4/1Х-[19)22
ЦАФСБ России. Д. Р-25722. Л. 19. Заверенная машинописная копия.
99. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ зампреду
ГПУ в отношении студентов ПСХА. 8 сентября 1922 г.*
Тов. Уншлихту
Справка по делу Дояренко, Жигалова и
Артоболевского (студентов Петров[ской]
Сельск[о]-Хоз[яйственной] Акад|емии|)
Согласно сделанному мне распоряжению дать исчерпывающую справку,
относительно Евгении Дояренко, Владимир [а] Жигалов [а] и Сергея Артобо-
левского доношу, что упомянутые лица представляют из себя часть верхушки
студенчества правого толка.
Было решено изъять эту верхушку и выслать. Это исполнено.
Что же касается конкретных материалов, уличающих упомянутых лиц в
контр-револ[юционной] деятельности, то таковых, кроме приложенных при
сем справках, в агентурных делах 4-го отделения] СО ГПУ не имеется.
282
Заместитель] Начальника] 4-го Отд[еления] СО ГПУ Зарайский
8/9-| 19J22
НА ДОКУМЕНТЕ СПРАВКА
т. Уншлихт за высылку. Доклад 9/9 f19J22 в 11 ч. вечера. Зарайский.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25722. Л. 20. Рукопись. Автограф. Подлинник.
100. Письмо № 8914 Наркомзема председателю ГПУ в отношении студен-
тов ПСХА. 11 сентября 1922 г.*
В ГПУ
РСФСР Тов. Дзержинскому
народный комиссариат 4 сентября мной было послано тов. Решетову отно-
земаеделия шение за № 235/а, где я просил о 4 студентах Пет-
' вш?Г ровск[ой] С.Х. Академии, арестованных в ночь с 31 на
Москва 1 сентября с/г. Дояренко Евген{ии] Алекс[еевне], Жи-
галове Владимире] Серг[еевиче], Артоболевском
Серг[ее] Ивановиче] и Горецком Гавр[ииле] Ивановиче].
Зная лично Е.А. Дояренко и В.С. Жигалова еще очень юных студентов, с
неустановившимся миросозерцанием, я полагаю, что как они, так и осталь-
ные 2 студента ничего серьезного против Советского строя не могли и не мо-
гут предпринять. Самое большее — они могли участвовать на собрании, кото-
рое высказалось против высылки профессоров за границу. Между тем, арест
и высылка в частности студентов Дояренко и Жигалова не может не отра-
зиться вредно на всей работе А.Г. Дояренко и С.С. Жигалова, являющихся
очень крупными профессорами Петровск[ой] С.Х. Академии и, кроме того,
работающих в ряде Советских учреждений; так как профессор] Дояренко
работает в Госплане, в с.х. комиссии ВЦИК и в НКЗ и всюду его деятельность
является совершенно незаменимой как одного из лучших знатоков сельского
хозяйства.
Ввиду этого я вторично прошу освободить под мое поручительство Е.А. До-
яренко и В.С. Жигалова и могу ручаться, что они от суда и высылки уклонять-
ся не будут.
ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ НКЗ М. Шефлер
ЦА ФСБ России. Д. Р-25722. Л. 23. Машинопись. Автограф. Подлинник.
101. Заключение СО ГПУ в отношении Е.А. Дояренко. 6 октября 1922 г. *
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15721 на Дояренко Евгению
Алексеевну, арестована 31/VHI__с.г.,
содержится во Внутренней тюрьме
ГПУ. По наведенным справкам о преж-
ней судимости в Уч[етно]-Р[азыскном]
О[тделе] ГПУ сведений нет.
1922 года октября 6 дня я, помощник] нач[альника] IV Отделения СО 111У
Бахвалов, рассмотрев дело за № 15721 о Дояренко Евгении Алексеевны, 20 лет,
283
происходит] из б[ывших] мещан г. Харькова (временно проживает] в Моск-
ве), нашел, что Дояренко была арестована на основании агентурного материа-
ла, из которого усматривалась антисоветская деятельность Дояренко, за что
Дояренко подлежала выселению за границу, но принимая во внимание, что ан-
тисоветская деятельность Дояренко следствием не доказана, а посему полагаю:
Дело следствием прекратить, Дояренко из-под стражи освободить и дело
сдать в архив.
Пом|ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Бахвалов
6/Х-[19]22
Согласен: /Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Андреева
Согласен 6/Х-[ 19] 22 Дерибас
Утверждаю. Г. Ягода. 12/Х-[19]22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25722. Л. 20. Машинопись. Автограф. Подлинник.
102. Служебная записка № 3234/Л-Ч Секретариата ВЦИК в ГПУ в отно-
шении А.Э. Дюбуа. 3 августа 1922 г.
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
ФЕДЕРАТИВНАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СОВЕТОВ
Раб|очих]. Кр(естьянских), Каз(ачьих)
и Красноарм(ейских) Деп(утатов)
«3» августа 1922 г.
№3234/Л-Ч
В ГПУ
копия т. УНШЛИХТУ
Прошу заменить высылку в Туркестан
гр. Анатолия Эдуардовича Д ЮБУА, содер-
жащегося в Бутырской тюрьме, — высыл-
кой вместе с семьей за границу или в один
из городов Европейской РСФСР.
СЕКРЕТАРЬ ВЦИК Енукидзе
ЦАФСБРоссии. Д. Р-48017. Л. 55. Подлинник. Машинопись. Автограф.
103. Письмо А.Э. Дюбуа А.С. Енукидзе. 22 июля 1922 г.
22 июля [ 19]22 года
Многоуважаемый Авель Сафронович
Пишу Вам из больницы Бутырской тюрьмы, где нахожусь на излечении от
дизентерии. В настоящее время поправляюсь и в скором времени мне пред-
стоит далекое и невольное путешествие в Туркестан, куда, как я сегодня узнал,
ГПУ намерено отправить меня на жительство, кажется на 2 года. Это послед-
нее обстоятельство и вынуждает меня обратиться к Вам со следующей] прось-
бой. Принимая во внимание мое семейное положение (у меня на руках двое
малолетних детей и жена, которая занята домашним хозяйством, а потому не
может служить), ссылка меня в Туркестан, куда я не могу взять своей семьи и
не смогу ей оттуда оказывать помощь, является совершенно ненужной и нео-
боснованной жестокостью, т. к. целый ряд моих товарищей по партии разме-
щены по ряду других городов (Вологда, Вятка, Пермь и т. д.), отправка меня в
один из этих городов дала бы мне возможность либо взять семью сразу с со-
бой, либо выписать ее через некоторое время по устройству на работе, с квар-
тирой и пр. — полагаю, что вряд ли создается какая-либо угроза общественно-
му спокойствию от моего пребывания в одном из сравнительно недалеких го-
284
родов Европейской] России. Вместе с тем полагаю, что ввиду разрешения
многим моим, притом видным товарищам по партии выезда за границу, тако-
вое разрешение мне и моей семье, также не сможет повредить международно-
му положению РСФСР. Между тем, я там смог бы спокойно прожить положен-
ные два года и поддержать расшатанное здоровье моих детей.
В силу изложенного обращаюсь к Вам со след[ующей] просьбой: не найде-
те ли Вы для себя возможным возбудить перед ГПУ след[ующие] вопросы, ка-
сающиеся моей судьбы:
1) разрешить мне с семьей выехать за границу; 2) если это почему-либо ока-
жется невозможным, разрешить мне выехать в один из городов Европейской]
России (как-то: Вятка, Пермь, Вологда и др.), отменив, таким образом, ссылку
в Туркестан и 3) дать мне срок на устройство домашних дел, т. е. не высылать
прямо из тюрьмы. Вы, конечно, поймете, Авель Сафронович, насколько мне в
настоящем моем положении тяжело обращаться к Вам с просьбой об облегче-
нии моей участи, а поняв это, Вы, конечно, объясните это не слабостью или ма-
лодушием, а действительно безвыходно тяжелым положением моей семьи,
кот[орую] мне приходиться покидать на произвол судьбы.
В надежде, что мое письмо к Вам не окажется безрезультатным, остаюсь
преданный Вам А. Дюбуа.
P.S. Если Вы найдете возможным что-либо сделать по моему делу, то не от-
кладывайте его, т. к. на днях я могу быть отправлен. А. Дюбуа.
ЦАФСБ России. Д. Р-46017. Л. 58. Машинописная копия.
104. Записка начальника 2-го отделения СО ГПУ по поводу изменения
места ссылки А.Э. Дюбуа. 7 августа 1922 г.
Если удовлетворить просьбу Дюбуа, то полагаю возможным выслать его в
один из следующих городов: Вятку, Уфу или Калугу.
Нач[альник] 2-го отделения] СО ГПУ Аустрин
7/8-]19]22г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 59. Подлинник. Рукопись. Автограф.
105. Письмо наркома финансов РСФСР зампреду ГПУ в отношении
А.Э. Дюбуа. 7 августа 1922 г.
Начальнику ГПУ тов. Уншлихту
По полученным мною сегодня от т. Рязанова сведениям завтра должен от-
правиться в Туркестан А.Э. Дюбуа, который еще не совсем еще оправился от
дизентерии, чрезвычайно слаб и не может не доехать до Туркестана живым. В
то же время и от Рязанова, и от Вас я знаю, что Дюбуа просит о разрешении
ему выехать за границу.
Думаю, что никакой опасности для нас появление за границей одного
<нрзб> меньшевика, притом больного, усталого и неспокойного на <нрзб>
борту, не представляет.
Поэтому, прошу поставить на обсуждение и разрешить положительно во-
прос о разрешении А. Дюбуа выехать за границу без права возвращения.
С товарищеским] прив[етом| Н. Крестинский
7-VIII-(19]22
285
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
В|есьма] срочно, т. Андреевой. Задержите отправку Дюбуа. Дайте заключение о возможности его
выезда за границу. Уншлихт. 8/8-[19]22.
ЦАФСБ России. Д. Р-48017. Л. 60. Подлинник. Рукопись. Автограф.
106. Справка ГПУ по поводу изменения места ссылки А.Э. Дюбуа. 7 ав-
густа 1922 г.
Справка тов. Уншлихт
За высылку за границу или в один из губ[ернских] городов РСФСР за Дю-
буа хлопочут т. Енукидзе и Ногин.
Дюбуа — меньшевик правой группы, работал в колчаковском правительст-
ве, активист. Мы его высылаем в Туркестан, в настоящее время освобожден на
7 дней.
За границу его высылать нельзя, — мы за этой группой наблюдаем. В край-
нем случае, можно выслать в один из городов, где у нас сильное наблюдение.
Прошу Вашего распоряжения.
Андреева
7/8-[19]22г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Андреевой. Подтверждаю продление ему пребывания на воле. Выезд его за границу, как и мно-
гих других меньшевиков, только облегчит нам работу. 8/8-| 1922). Уншлихт.
ЦАФСБ России. Д. Р-48017. Л. 61. Подлинник. Рукопись. Автограф.
107. Служебная записка СО ГПУ в Бюро виз ГПУ об ускорении оформле-
ния документов на выезд за границу А.Э. Дюбуа. 14 августа 1922 г.
СРОЧНО-СЕКРЕТНО
В БЮРО ВИЗ ГПУ копия НАЧИНОГПУ тов. ТРИАИССЕРУ
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА
Постановлением ГПУ от 14/VIII с.г. меньшевик ДУБУА'* Анатолий Эдуардо-
вич высылается за границу, ввиду чего СО ГПУ просит ускорить выдачу визы
на выезд ему, его жене — Эльзе Карловне, 42 лет, дочери Валентине, 12 л[ет] и
сыну Эдуарду, 9 лет и сообщить в Наркоминдел об ускорении выдачи докумен-
тов на выезд указанным выше гражданам.
ПОМНАЧСОГПУ АНДРЕЕВА
«14» августа 1922 года.
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 61. Машинописная копия.
108. Заключение СО ГПУ в отношении А.Э. Дюбуа. 11 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15042
11 августа 1922 года, мной, Начальником 2-го Отделения АУСТРИНЫМ, рас-
смотрены ходатайства Секретаря ВЦИК т. ЕНУКИДЗЕ и т. КРЕСТИНСКОГО
1 Так в тексте.
286
о высылке за границу ДЮБУА Анатолия Эдуардовича, приговоренного соглас-
но постановления Коллегии ГПУ от 26/VII-[ 19)22 г., к высылке в Туркестан на
2 года.
Принимая во внимание мотивы, изложенные в ходатайстве, и роль ДЮБУА
в РСДРП, нахожу возможным ходатайство о высылке ДЮБУА с семьей за гра-
ницу удовлетворить, при условии, если ДЮБУА не будет принят на службу в
заграничных организациях РСФСР.
Полагаю: во изменение постановления ГПУ от 26/VII-c.r. разрешить ДЮ-
БУА с семьей выехать за границу, воспретить ему службу в заграничных орга-
низациях РСФСР и возвращение в РСФСР в течение 2 лет.
Начальник 2-го Отделения СО Г11У Аустрии
«11» августа 1922 года.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Высылка Дюбуа за границу без права въезда в РСФСР. Андреева. 11/8-|19|22 г.;
2) Согласен. 11/VHI-|19|22 г. Дерибас;
3) Бессрочная высылка за границу. 13/8 [1922]. Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 65. Подлинник. Машинопись. Автограф.
109. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
А.Э. Дюбуа. 14 августа 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «14» августа 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15042 по обвинению] ДЮ- Во изменение постановления ГПУ от
БУА Анатолий Эдуардович. Измене- 26/11-с.г. выслать бессрочно за границу
ние меры пресечения. без права поступления в заграничные]
Докл[ад] АУСТРИНА организации] РСФСР.
Утвердил Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Гришнят
ЦА ФСБ России. Д. Р-48017. Л. 68. Подлинник. Машинопись. Автограф.
110. Протокол допроса В.С. Жегалова. 4 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «4» IX 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15728
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Жегалов
2. Имя, отчество Владимир Сергеевич
3. Возраст 19 [лет]
4. Происхождение из дворян Смоленской губ., сын профессора Петровской
Академии.
5. Местожительство г. Москва, Петровская академия.
287
6. Род занятий студент Петров[ской] академии.
7. Семейное положение холост.
8. Имущественное положение не имею.
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование Общее Советскую] школу II ступ[ени]
Специальное студент II курса
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года учился.
б) до февральской революции 1917 года то же.
в) до октябрьской революции 1917 года то же.
г) с октябрьской революции до ареста в 1919—1920 году служил в Главтопев
качестве статиста и состоял студентом Петров[ской] академии.
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На предложенные мне следователем вопросы отвечаю:
Ни в каких политических организациях, кружках, обществах и т. п. полити-
ческого характера не состоял и не состою.
На собраниях студентов и других, с критикой действий Советской] власти
никогда не выступал.
1. Аполитичен.
2. Структура (как государственный аппарат) заслуживает многих усовер-
шенствований и поправок, систему пролетарского государства приветствую,
но диктатура какой бы то ни было партии не желательна.
3. Задача интеллигенции — культурно-просветительная работа (в связи с
некульт[урностью] большинства] России).
4. Забастовка во всех случаях борьбы допускаю как самый крайний метод
(с котор(ым] нужно обращаться с очень болып[ой] осторожностью).
5. Безразлично.
6. Реформа Школы необходима, но делать ее нужно осмотрительно.
7. Совершенно не знаком.
На предъявленное мне 4 сент[ября] обвинение, считаю долгом ответить,
что не нахожу в своей прошлой и настоящей деятельности факты, указываю-
щие на то, что я не примирился с Советской] властью. Антисоветской работы
никогда не вел. Посему считаю, что обвинение предъявлено по недоразуме-
нию, прошу его пересмотреть.
В. Жегалов
4-1Х-[19]22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25720. Л. 5-6 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
111. Характеристика, данная ГПУ, на В.С. Жегалова. Без даты, не ранее
августа 1922 г.
ЖИГАЛОВ Владимир Сын профессора, студент Сельско-Хозяйст-
Алексеевич') венного Отдела, настроен оппозиционно ко всем
Академия, дом селекцион- мероприятиям Соввласти, ведет анти-советскую
ной станции и анти-коммунистическую агитацию, из деятель-
ных членов кружка общественной агрономии.
Один из видных членов демократической группы.
Необходимо арестовать и выслать в провинцию с
исключением из академии.
С подлинным верно: Н. Зарайский
ЦА ФСБ России. Д. Р-25720. Л. 19. Заверенная машинописная копия.
112. Заявление В.В. Жегаловой в Наркомэдрав в отношении В.С. Жега-
лова. 11 сентября 1922 г.
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Жены профессора, В.В. Жегаловой
ЗАЯВЛЕНИЕ
Сын мой Владимир, 19 лет, студент Петровской С.-Х. Академии, в ночь на
1 сентября с.г. был арестован и по настоящее время находится во внутренней
тюрьме при ГПУ.
С 1 сентября 1921 года по 8 ноября того же года он находился в дальней ко-
мандировке. Возвратившись в Москву, он заболел сыпным и возвратным ти-
фом в тяжелой форме, о чем имеются соответственные медицинские свиде-
тельства. Только [в] самое последнее время он оправился от последствий бо-
лезни, однако до сих пор еще страдает расширением сердца и требует
усиленного питания. Как во время самой болезни, так и после острого перио-
да он, уже вследствие самого состояния своего здоровья не мог принимать уча-
стия в каких бы то ни было студенческих общественных делах.
Помимо этого я, как мать, близко стоящая к своему сыну и хорошо знающая
его интересы, вкусы и идеалы, могу заверить, что он был весь поглощен своими
учебными занятиями, которым он отдавался целиком, с большой любовью, ни-
сколько не останавливаясь ни на каких вопросах политического характера.
Полная и безусловная уверенность в том, что сын мой не принимал реши-
тельно никакого участия в каких бы то ни было политических или специально
студенческих выступлениях дает мне моральное право ходатайствовать перед
Вами и просить Вашего заступничества для освобождения моего сына, а не-
удовлетворительное состояние его здоровья вызывает во мне особенную тре-
вогу и заставляет меня усердно просить Вас о скорейшем осуществлении ос-
вобождения моего сына.
Жена профессора
Вера Владимировна Жегалова
11/IX [19)22 года
ЦА ФСБ России. Д. Р-25720. Л. 23. Подлинник. Рукопись. Автограф.
’I Правильно — Сергеевич.
113. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.С. Жегалова.
6 октября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15728 на Жегалова Владими-
ра Сергеевича. Арестован 31 августа се-
го года, содержится во Внутренней
тюрьме ГПУ. По наведенным справкам о
прежней судимости в Уч[етно]-Р[азыск-
ном] О[тделе] ГПУ сведений нет.
1922 года Октября 6 дня я, Помощник] Нач[альника] IV Отделения СО
ГПУ — Бахвалов, рассмотрев настоящее дело о гр-не Жегалове Владимире
Сергеевиче, 19 лет, происходит] из дворян Смоленской губ., НАШЕЛ:
Жегалов был арестован на основании агентурного материала, из которого
усматривалась анти-советская деятельность Жегалова, за что последний под-
лежал выселению за границу, но, принимая во внимание, что анти-советская
деятельность Жегалова не доказана, а посему ПОЛАГАЮ:
Дело следствием прекратить, Жегалова из-под стражи освободить и дело
сдать в Архив.
Отобранные документы, переписку и вещи, согласно квитанции № 10740
возвратить по принадлежности.
Помощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Бахвалов
20/1Х-[19]22
Согласен: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Андреева. 10/10-[19]22
Утверждаю. Г. Ягода. 10/Х [19]22 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-25720. Л. 25. Подлинник. Машинопись. Автограф.
114. Протокол допроса В.В. Зворыкина. 19 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «19» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ №[1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15599
Я нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Зворыкин
2. Имя, отчество Владимир Васильевич
3. Возраст 55 лет
4. Происхождение сын купца 2-й гильдии, личный почетный гражданин
5. Местожительство Москва, Немецкая ул., уг[ол] Бригадирского пер., д. 34/11,
кв. 1.
6. Род занятий профессор МВТУ — специалист теплотехник и металлист
7. Семейное положение жена, 3 сына, 24 г[ода] — 22 г[ода] — 19л[ет] — два
старших — студенты Петровской академии и младший — механиком по гли-
стерам')
1 Правильно — «глиссерам».
290
8. Имущественное положение был дом, а теперь никакой [собственности],
кроме домашней обстановки
9. Партийность беспартийный — прежде был гласным в Московской Город-
ской думе — теперь общественной] деятельностью не занимаюсь, состою
членом правления жилищного товарищества научных деятелей.
10. Политические убеждения я совершенно аполитичен, — Советскую Власть
признаю за власть, вообще же политикой не занимался, кроме своей техниче-
ской деятельности. По-моему, диктатура пролетариата, в силу создавшихся
политических условий для государства, совершенно резонно закрепляет свое
положение, я думаю, что [в] будущем (возможна) эволюция в такую форму го-
сударственной власти, которая была бы возможна и приемлема для всех.
11. Образование Общее реальное училище
Специальное окончил инженером-механиком ВТУ
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года в МВТУ в качестве преподавателя, кроме того, во
время каникул занимался практическо-строительной работой, так, напри-
мер, железный корпус дома «Мюр и Мерелис»"* построен мною как исполни-
телем50.
б) до февральской революции 1917 года там же. Во время Февральской ре-
волюции занимался в училище. Относился к ней очень хорошо, как к акту ос-
вобождения, принимал участие в собраниях, до революции участвовал в вы-
борах в городское самоуправление, проходил по списку Басманного района,
Временным правительством этот список был утвержден. Во время выборов
в Учредительное [собрание]51 участвовал, используя пассивное избиратель-
ное право, голосовал за умеренный список, не помню, кадетов ли (во всяком
случае не за большевиков, с.-ров, с.-деков и анархистов).
в) до октябрьской революции 1917 года там же. Во время октябрьского пе-
реворота был дома. Эти события застали меня врасплох, я ничего не пони-
мал, симпатии мои были не на стороне этого события. Как я отношусь к
факту захвата власти рабочими и крестьянами ответить не могу. Времен-
ное правительство на меня производило впечатление чего-то слабого, без-
вольного, топтавшегося на месте. К Учредительному собранию я относился
очень хорошо, верил, что это будет «Народная воля», ибо здесь претворя-
лись в жизнь мечты еще юношеских, студенческих годов.
г) с октябрьской революции до ареста там же. В выборах в Советы Р[або-
че]-Кр[естьянских] Депутатов] я ни разу не принимал участия. К Советам,
поскольку они являлись властью, так и относился, исполнял до сих пор все
распоряжения и декреты.
13. Сведения о прежней судимости В 1918 г. был арестован МЧК около трех
недель, по-моему был арестован как бывший член кадетской партии и канди-
дат по списку гласных в думу.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопр[ос]: В каких партиях и когда Вы состояли?
От[вет]: Состоял в партии кадетов с 1905 года до приказа о выходе из
партии всех чиновников, т. е. до 1907 года, числился в Басманном районе, но
членом К[омите]та не был. Никакой организационной работы не вел.
1 Правильно — «Мюр и Мерилиз».
291
Вопр/ос]: Ваш взгляд на структуру Советской Власти и систему Пролетар-
ского Государства?
Отв[ет]: По-моему, это покуда власть партии РКП, форма далеко не со-
вершенная, но эволюция, по-моему, должна быть, но подробно со структу-
рой не знаком и поэтому на этот вопрос мне трудно ответить.
Вопр[ос]: Ваш взгляд на задачи интеллигенции и так называемой общест-
венности?
Отв[ет]: По-моему, интеллигенция должна всеми силами поставить на
правильные рельсы производительные силы страны, когда это будет сделано,
помочь правительству в переустройстве страны.
Вопр[ос]: Отношение к таким методам борьбы с Советской Властью как
забастовка?
Отв[ет]: Признаю, что экономическая забастовка возможна. Забастовка
МВТУ, кроме экономических причин, имела основу сохранить традиции
МВТУ. Я стоял на точке зрения сохранения прав самодеятельности профес-
сорской коллегии, политический надзор я допускаю в каких угодно видах, но
в этих учебных вопросах Высшая школа должна быть независимой.
Вопр[ос]: Как Вы относитесь к савинковцам?
Отв[ет]: Никакого отношения не имею к этой организации, поэтому ни-
чего не могу сказать.
Вопр/ос]: Ваше отношение и взгляд на партию с.-р. и процессу партии с.-р.?
Отв[ет]: С программой и тактикой их не знаком. Отрывками читал о про-
цессе, но целостного впечатления у меня не создалось. Дела я не знаю, но
приговор, как видно, справедливый, потому что думаю, он основан на фак-
тах.
Вопр[ос]: Ваш взгляд на политику Соввласти в области Высшей Школы и
на реформу Высшей Школы?
Отв[ет]: Политику Соввласти к Высшей Школе не во всем одобряю, ду-
маю, что подходить к этому вопросу надо с большой осмотрительностью. По-
моему, управление учебной частью должно остаться в руках коллегии про-
фессоров и принимать необходимо всех желающих, пропуская через фильтр
их после первого курса.
Вопр[ос]: Ваш взгляд на перспективы русской эмиграции за границей?
Отв[ет]: Я совершенно не знаю этого, по-моему, они там сходят с ума, так
как оторвались от нашей жизни и не знают, что у нас делается. Связей с за-
граничной эмиграцией у меня совершенно нет. Сведения имею только отры-
вочные, только по здешним газетам.
Вопр[ос]: Как Вы относитесь к смерти Набокова52 и большое ли значение
имеет его отсутствие для кадетской партии?
Отв[ет]: Отношусь с большой печалью как факту насилия. Оценить его
достоинства я совершенно не могу, так как в бытность свою в партии я был
рядовым членом ее.
Bonpfoc]: Как Вы относитесь к Раппальскому договору53 с Германией?
Отв[ет]: Если он полезен для нашей страны, то я с ним согласен.
BonpfocJ: Какую роль Вы играли в забастовках в МВТУ?
Отв[ет]: Я участвовал на этих собраниях, где собиралась вся профессор-
ская и преподавательская коллегия, и был согласен с решением большинст-
ва, — протестовать против назначения ректором училища Игнатова.
292
Больше ничего показать не могу.
Протокол записан с моих слов правильно, прочитан, в чем я подписываюсь
В. Зворыкин
Показания снимал
Бирюков
19/VIII [ 19J22
BonpfocJ: Признаете ли Вы себя виновным в предъявленном обвинении?
Отв[ет]: Нет, не признаю, ибо Советскую Власть признаю и вполне лояль-
но исполняю все изданные декреты. Самостоятельность профессорской и
преподавательской коллегии в учебном деле и постановке преподавания от-
стаивал всегда, т. е. до революции и теперь, исключительно с целью сохране-
ния дорого мне учреждения, создавшего для себя высшую оценку в промыш-
ленном мире России. От всей души желал и желаю сохранять дорогое мне
МВТУ с его лучшими традициями по постановке учебного дела и, таким обра-
зом, сохранить в целости этот аппарат для выпуска инженеров-специалистов
для производительных сил России через все бури истории, которые происхо-
дили в последние годы.
Протест против назначения гр. Игнатова ректором МВТУ был вызван ис-
ключительно и только из-за полного несоответствия лица для данной роли и ни
с какими внешними или внутренними явлениями в жизни России связан не
был. <нрзб>.
В. Зворыкин
Показания снимал
Бирюков
ЦА ФСБ России. Д. Р-48206. Л. 7-10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
115. Заключение 11 -го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Зворыкина.
19 августа 1922 г.*
Заключение
по следственному] делу № 15599 о Зво-
рыкине Владимире Васильевиче, обви-
няемом в антисоветской деятельности.
Арестован 16 августа сего года, содер-
жится в приеме арестованных.
В 1918 г. был арестован МЧК.
Я, заместитель] н(ачальни|ка XI СО ГПУ, Бирюков, рассмотрев дело о Зво-
рыкине Владимире Васильевиче, нашел следующее:
Зворыкин Владимир Васильевич с момента октябрьского переворота и до
настоящего времени не только не примирился с существующей в России в те-
чение 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но в своей повседневной деятель-
ности, как преподаватель МВТУ, проводя политику оставления профессор-
ской коллегии прав самодеятельности в высшей Школе, т. е. стремился к авто-
номии Высшей Школы, с целью использовать ее как контр-революционное
орудие, в противовес интересам пролетарских масс, причем в моменты внеш-
них затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятельность уси-
ливал. В забастовке профессоров МВТУ принимал деятельное участие, чего не
293
отрицает в своих показаниях. Все указанное подтверждается имеющимися в
добавлении агентурными материалами, а посему на основании п. 2 лит[еры| Е
положения о ГПУ от 6/II 1922 г. считаю необходимым:
В целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гр-на
Зворыкина навсегда выслать из пределов РСФСР — за границу, и принимая во
внимание выраженное Зворыкиным в заявлении в Коллегию ГПУ желание
выехать за границу за свой счет.
Полагаю
Гр-на Зворыкина из-под ареста освободить на 7 дней для устройства лич-
ных и служебных дел под подписку об обязательной явке в ГПУ по истечении
указанного срока и немедленном выезде за границу.
Заместитель] Нач(альника] XI Отд[еления] СО ГПУ Бирюков
Согласен: Н[ачальни]к 4-го Отд[еления] СО ГПУ И. Решетов;
Согласен Самсонов 19/8 [1922];
Уншлихт 19/8 [ 19J22.
ЦАФСБ России. Д. Р-48206. Л. 12. Подлинник. Рукопись. Автограф.
116. Заявление В.В. Зворыкина в ГПУ. 19 августа 1922 г.*
В ГПУ
проф. МВТУ
Владимира Васильевича
Зворыкина
Заявление
Выслушав постановление ГПУ о высылке меня за границу — считаю долгом
заявить нижеследующее: 1) с глубокой грустью выслушал я это постановле-
ние. От всей души, крик моего сердца подсказывает мне, прежде всего, выска-
зать мне сердечное желание, — жить в России, работать на пользу родины и
умереть дома. Одновременно по совести и искренно считаю для меня это тя-
желым наказанием и незаслуженным. Был бы несказанно рад, если бы это ре-
шение было пересмотрено. Если это возможно, то умоляю об этом. 2) Если это
решение — неумолимый рок в моей судьбе — то вынужденно и против моего
желания (как мной об этом было заявлено) с щемящей болью сердца подчиня-
юсь этому решению — выезду за свой счет с моей семьей. При этом убедитель-
но прошу увеличить срок для отъезда и предоставлении мне возможности по-
ехать проститься с моим родным братом (больным и престарелым) в Муром
Владимирской] губернии.
В. Зворыкин
19 августа 1922 г.
Москва
ЦА ФСБ России. Д. Р-48206. Л. 13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
294
117. Подписка В.В. Зворыкина, данная СО ГПУ, о выезде за границу.
19 августа 1922 г.*
Подписка
Дана сия мной, гр-ном Зворыкиным Владимиром Васильевичем СО ГПУ
в том, что обязуюсь: 1) выехать за границу согласно решения Коллегии ГПУ
за свой счет, 2) в течение 7 дней после освобождения ликвидировать все
свои личные и служебные дела и получить необходимые для выезда за гра-
ницу документы, 3) по истечении 7 дней обязуюсь явиться в СО ГПУ к на-
чальнику 4-го отделения, тов. Решетову.
Мне объявлено, что неявка в указанный срок будет рассматриваться как
побег из-под стражи со всеми вытекающими последствиями, о чем и подписы-
ваюсь
В. Зворыкин
19 августа 1922 г.
Москва
ЦАФСБ России. Д. Р-40206. Л. 14. Подлинник. Рукопись. Автограф.
118. Выписка из списка высылаемых профессоров в отношении
Г.Л. Зубашева. Без даты, не ранее августа 1922 г.
ВЫПИСКА
Из списка характеристик высылаемых профессоров гор. Петрограда
ЗУБАШЕВ Г.А. Сотрудник «Экономиста». Профессор технологического
Института, бывший ректор Томского Политехнического Ин-
ститута. По-старому радикально настроен и, может быть, в
1906 году входил в группу юристов-радикалов, или правых
с.-р. Фактически руководитель журнала «Экономист». Вред-
ный человек. И лучшее доказателство — его статья в «Эко-
номисте». До сих пор сохранил старые, консервативные тра-
диции Государственного] совета.
С подлинным верно: Заместитель] Нач[альника] 4-го Отд[еления] СО ГПУ
Зарайский
ЦА ФСБ России. Д. Р-47674. Л. 29. Заверенная машинописная копия.
119. Протокол допроса А.С. Изгоева-Ланде. 17 августа 1922 г.*
Отдел С]екретное] отделение]
Гор. Петроград «17» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комис-
сии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
Уполномоченным] 1-го отделения] Величко
по делу за № 1609
Я, нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого] показываю
1. Фамилия Ланде-Изгоев
2. Имя, отчество Александр Соломонович
295
3. Возраст 52 [года]
4. Происхождение сын нотариуса Пермской губ.
5. Местожительства Дегтярная ул., д. Ns 38/20, кв. 3
6. Род занятий (последнее место службы и должность) писатель
7. Семейное положение женат, одна дочь 22 л[ет]
8. Имущественное положение нет
9. Партийность с 1905 по январь 1918 г. в партии кадетов, с [19] 18 г. — безпар-
тийный
10. Политические убеждения К существующей государственной] власти отно-
шусь лояльно, никакой агитации против нее не вел, не веду и вести не намерен
11. Образование: общее высшее
специальное профессор по средневековой истории
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. писатель, занимался литературой, нигде не служил
б) до февральской революции то же
в) до октябрьской революции (19] 17 г. тоже
г) с октябрьской революции [ 19] 17 г. до ареста Служил научным сотрудни-
ком Российской] Публичной Библиотеки университета
13. Сведения о прежней судимости В 1904 году был арестован по обвинению в
произнесении антиправит[ельственной] речи. В ноябре 1918 г. был арестован
ПЧК, обвинение не предъявлялось, выслан в Вологду, но в январе 1919 освобож-
ден и возвращен в Петроград. В августе 1919 был снова арестован ПЧК, без
предъявления отправлен в Москву, где содержался в концлагере, а 18 марта по-
становлением ВЧК освобожден и возвращен в Петроград.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1) Считаю, что Советская власть есть законное правительство, рожденное
революцией, исполняющее в настоящее время задачу сохранения России.
Признаю, что в известные моменты государственная] власть для спасения на-
рода может устанавливать диктатуру, пролетарская — пролетарскую диктату-
ру. Когда во время этой диктатуры власть находит нужным упразднить всякую
иную печать, кроме признанной ею необходимой этому правительству. Счи-
таю необходимым этому правительству подчиниться и литературную деятель-
ность приостановить. Когда же власть признает возможным разрешить лите-
ратурную деятельность, считаю долгом высказать свои взгляды по совести, не
подыгрываясь под господствующие мнения, сообразуясь со степенью свобо-
ды, предоставленной законом.
2) Задача интеллигенции — передача народу тех знаний, которыми она об-
ладает.
3) Забастовку профессоров и студентов методом борьбы никогда не при-
знавал и не признаю.
4) На сменовеховцев смотрю как на незначительную и не влиятельную, не
имеющую ни идеологии, ни (поддержки] народных масс группу, едва ли могу-
щую играть роль в стране. Но они интересны как симптом признания частью
эмигрантской интеллигенции своего банкротства в деле преобразования Рос-
сии. Савинковцев не знаю, к погромам Балаховича, если не считать его савин-
ковцем, отношусь, конечно, с резким осуждением. За процессом с.-р. [не сле-
дил] и к террору относился отрицательно.
296
5) С реформой высшей школы как с вопросом, лежавшим вне пределов мо-
его ведения и моих занятий как служебных, так и частных, совершенно не зна-
ком и никакого суждения о ней высказать не могу.
6) Думаю, что часть русской эмиграции рассосется и обживется среди ино-
странцев и сделается иностранной для России. Другая вернется в Россию, тре-
тья останется за границей и будет вести враждебную кампанию против суще-
ствующего в России правительства, а, следовательно, во многих случаях и про-
тив самой России.
Александр Ланде-Изгоев
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88277. Л. 6-7 об. Подлинник.
Рукопись. Автограф.
120. Заявление А.С. Изгоева-Ланде следователю ПГО ГПУ. Без даты, не
ранее 19 октября 1922 г.*
Следователю ПГПУ гр. Козловскому
[от] заключенного в ДПЗ отделения] 5
кам[еры] 151
Александра Аанде-Изгоева
Ввиду возможных затруднений, связанных с отправкой меня и жены моей
Агафьи Николаевны Ланде в г. Гапсаль в Эстонии, заявляю от имени своего и
жены о нашем согласии ехать в Германию в Берлин и прошу в случае необхо-
димости возбудить от имени моего и жены моей имени соответствующее хо-
датайство о виде на Берлин.
Александр Ланде-Изгоев
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88277. Л. 18. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
121. Протокол допроса И.А. Ильина. 4 сентября 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «4» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[15620]
Я нижеподписав____допрошен___в качестве______показываю
1. Фамилия Ильин
2. Имя, отчество Иван Александрович
3. Возраст 39 лет
4. Происхождение б[ывший] дворянин г. Москвы
5. Местожительство Крестовоздвиженский пер. 2/12, кв. 36
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение Женат
8. Имущественное положение заработком
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения____
297
11. Образование Общее высшее
Специальное________
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года профессор Московского университета, преподава-
тель философии права
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста до 1 сентября 1921 г. — то же, и в
других Московских высших учебных заведениях
13. Сведения о прежней судимости [в] 1918 г. привлекался по делу, обвинен в
к.-р., но был оправдан, [в 19] 19 г. то же, за эту же к.р.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос. Скажите, гр-н Ильин, Ваши взгляды на структуру Советской влас-
ти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Считаю советскую власть исторически неизбежным оформлением
великого общественно-духовного недуга, назревавшего в России в течение не-
скольких сот лет.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой общест-
венности.
Ответ: Задача интеллигенции воспитывать в себе новое мировоззрение и
правосознание и научить ему других; задача старой русской общественности
понять свою несостоятельность и начать быть по-новому.
Вопрос. Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в частности.
Ответ: Политическая партия строит государство только тогда и только по-
стольку, поскольку она искренне служит сверхклассовой солидарности; я глу-
боко убежден в том, что РКП, пренебрегая этим началом, вредит себе, своему
делу, своей власти и России.
Вопрос: Скажите Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и про-
цессу пер.
Ответ: 1. Сменовеховцев считаю безпринципными и лицемерными поли-
тическими авантюристами. 2. Что творит Савинков и его друзья, мне неизве-
стно; думаю, что роль их сыграна. 3. Процесс п.е.р. (я не следил о нем подроб-
но), кажется мне, нанесет этой партии гораздо более сильный удар, чем тот,
который партии с.р. удалось нанести в самом процессе советско-коммунисти-
ческой власти.
Вопрос: Ваше отношение к таким методам борьбы с соввластью как забас-
товки профессуры.
Ответ: Считаю так называемую] «забастовку профессуры» мерою борь-
бы, вытекающей из начал здорового правосознания, но подсказанного и навя-
занного революционной тактикой рабочего класса.
Вопрос: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей?
Ответ: Русская эмиграция, в том виде, какова она сейчас, может быть и не-
способна к духовному возрождению; положение ее вряд ли не трагично; я лич-
но мало осведомлен.
Вопрос: Скажите Ваши взгляды на политику Советской власти в области
высшей школы и отношение к реформе?
298
Ответ: Высшая школа прошла при советской власти через целый ряд ре-
форм; боюсь, что в результате всяких этих сломов от высшей школы оста-
нется одно название. На высшее учебное заведение советская] Власть смо-
трела все время не как [на] научную лабораторию, а как на политического
врага.
Иван Александрович Ильин
Допрашивал Бахвалов
4 сентября 1922
ЦА ФСБ России. Д. Р-46544. Л. 9-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
122. Заявление И.А. Ильина в Коллегию ГПУ. Без даты, не ранее 4 сен-
тября 1922 г.*
В Коллегию ГПУ
от профессора Ивана Александровича Ильина
Заявление
Ввиду предполагаемой меня высылки за границу согласно постановлению
ГПУ прошу разрешения мне выехать за свой счет, а также разрешить выехать
моей жене вместе со мной Наталии Николаевне Вокач-Ильиной.
Иван Александрович Ильин
ЦА ФСБ России. Д. Р-46544. Л. 13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
123. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении И.А. Ильина.
11 сентября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15778 о граж-
данине Ильине Иване Александровиче.
По наведенным в РО ГПУ [справкам]
имеются дела, Ильин привлекался за
к.р. деятельность в 1919—1920 гг. Арес-
тован 4 сентября 1922 г. Содержится во
внутренней тюрьме 111У.
1922 года августа_дня. Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО
ГПУ — Бахвалов рассмотрел дело о Ильине Иване Александровиче, 39 лет,
происходит из бывших дворян г. Москвы, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьян-
ской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея-
тельности.
Все это подтверждается имеющимися в деле материалами, а посему, на ос-
новании п. 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/П с.г. полагаю: в целях пресе-
чения злостной анти-советской деятельности Ильина Ивана Александровича
выслать его из пределов РСФСР за границу, но, принимая во внимание заявле-
ние, поданное гр-ном Ильиным в Коллегию ГПУ с просьбой разрешить ему вы-
езд за границу на свой счет, — освободить его для устройства личных и слу-
299
жебных дел на 7 дней, с обязательством по истечении указанного срока явить-
ся в ГПУ и немедленно выехать за границу.
Помощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Бахвалов
«11» сентября 1922 года.
СОГЛАСЕН: /Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Согласна Андреева 11 /9-[ 19] 22
11/9 [1922] Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-46544. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
124. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.А. Ильина. 12 сентября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «12» сентября 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е По-
ложения] о ГГГУ от 6/П с.г. выслать из
пределов РСФСР за границу.
Освободить на 7 дней, с обязательст-
вом явки в ГПУ по истечении указан-
ного срока.
СЛУШАЛИ
Дело № 15778 ИЛЬИН Иван Алек-
сандрович, обвинение в анти-совет-
ской деятельности]. Арестован 17 ав-
густа с.г. Содержится в внутренней]
тюрьме.
Доклад тов. Зарайского
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-46544. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
125. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.А. Ильина. 23 октября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15778 ИЛЬИН Иван Алексеи- Дело прекратить и сдать в архив
дрович. По постановлению] Колле- Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
гии ГПУ от 12/9-[19]22 г. выслан за
границу.
Доклад тов. Шешкен
Утвердил тов. Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-46544. Л. 22. Подлинник. Машинопись. Автограф.
300
126. Письмо Е.В. Антиповой (Ирецкой) в ПГО ГПУ. Без даты, не ранее
октября 1922 г.*
НАЧАЛЬНИКУ ПЕТРОГРАДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Т. МЕССИНГУ
Жены высылаемого за границу литера-
тора В.Я. Ирецкого — Елены Владими-
ровны Антиповой
Заявление
Ввиду того, что я не могу воспользоваться правом, предоставленным семь-
ям высылаемых — сопровождать мужа по месту высылки, т. к., во-первых, не
имею средств на поездку и жизнь за границей, а во-вторых, потому что мне
очень тяжело бросить новое, полезное для страны дело — психолога-обследо-
вателя Центрального Карантинно-Распределительного Детского Пункта, кото-
рому в течение нескольких лет я отдаю свои силы, решаюсь обратиться к Вам
с настоящим ходатайством не отказать освободить хотя бы за две недели до от-
правки за границу моего мужа, находящегося в настоящее время в Доме Пред-
варительного Заключения.
Обремененная службой и трехлетним ребенком, я не в силах справиться со
всею тяжестью, каковую представляют тюремные передачи и 4—5-часовые
простаивания в очередях для получения пятнадцатиминутного свидания и, та-
ким образом, не в состоянии сделать все необходимое для отъезда для моего
мужа.
По праву трудящегося обращаюсь к Вашей гуманности и прошу Вас не от-
казать в моей просьбе об освобождении моего мужа В.Я. Ирецкого, который
явится, как и другие высылаемые, но временно освобожденные, по первому
требованию Государственного] Политического] Управления.
Я позволяю себе обратиться к Вам с вышеизложенной просьбой еще пото-
му, что я одна из двух всего числа высылаемых должна проститься с моим му-
жем на долгое время.
Жена Ирецкого Антипова
Адрес: Центр(альный] Карантин[но]-Распред[елительный] Детск[ий] Пункт,
улица Красных Зорь, 21.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-86264. Л. 13. Подлинник. Ру-
копись. Копия. Автограф.
127. Подписка В.Я. Ирецкого, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу.
11 ноября 1922 г.*
Подписка
Я, нижеподписавшийся, Ирецкий В.Я., даю настоящую подписку ПГО ГПУ
в том, что до 15/XI с.г. обязуюсь выехать из пределов РСФСР за границу.
В. Ирецкий
11/Х1-[19]22
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 20. Подлинник. Ру-
копись. Копия. Автограф.
301
128. Служебная записка № 4665/с ПГО ГПУ в военно-морской контроль-
но-пропускной пункт ОО в ПВО в отношении В.Я. Ирецкого. 14 декабря
1922 г.*
[№] 4665/с В[есьма] Срочно. Секретно
14/ХП [1922]
В ВОЕННО-МОРСКОЙ КОНТРОЛЬНО-ПРОПУСКНОЙ ПУНКТ ОО В ПВО
ПГО ГПУ просит проследить отъезд за границу в Германию писателя-бел-
летриста ИРЕЦКОГО Виктора Яковлевича, который должен выехать за грани-
цу с первым отходящим пароходом.
НАЧ[АЛЬНИК] ПЕТРО[ГРАДСКОГО] ПГО [ГПУ): Збруев
Секретарь СОЧ ПГО ГПУ: Козловский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 24. Машинописная
копия. Автограф.
129. Служебная записка в ПГО ГПУ в отношении выезда В.Я. Ирецкого.
20 декабря 1922 г.*
т, Карпович
Вечером мне сообщила из Морского пункта гр-ка Лебедева, что Ирецкий
уехал на п[аро] х[оде] Прейсен.
[Подпись неразборчива]
20/XII [1922]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 26. Машинописная
копия. Автограф.
130. Служебная записка № 4853/с ПГО ГПУ в СО ГПУ об отъезде
В.Я. Ирецкого за границу. 27 декабря 1922 г.*
(№] 4853/с Совершенно] Секретно
472/с[1922]
В СО ГПУ
Тов. Решетову
В ответ на Вашу телеграмму от 22/XI-[19]22 г. за № 81950/10984/ш ПГО ГПУ
сообщает, что писатель-беллетрист Ирецкий Виктор Яковлевич в ночь с 15 на
16/ХП с/г. выехал на пароходе «Прейсен» в Германию.
Кроме того, ПГО ГПУ просит поспешить исполнением наших №
4668/С/274, 28/с/713/ш и 4702/с/296/с.
Нач [альник] ПГО ГПУ Збруев
Секретарь СОЧ Никольский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88264. Л. 28. Машинописная
копия. Автограф.
302
131. Протокол допроса Л.П. Карсавина. 18 августа 1922 г.*
Отделение] 1-е специальное]
Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комис-
сии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
Помощником] уполн [омоченного] Озолиной
по делу за № [1613]
Я, нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого] показываю
1. Фамилия Карсавин
2. Имя, отчество Лев Платонович
3. Возраст 39 [лет]
4. Происхождение гр. гор. Петрограда, сын актера
5. Местожительства Университетская набережная], д. И, кв. 2
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Профессор Петроград-
ского] университета
7. Семейное положение женат, трое детей
8. Имущественное положение нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения Лояльное отношение к Советской] власти
11. Образование: общее высшее
специальное профессор по средневековой истории
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. профессор в Петербургском университете
б) до февральской революции то же
в) до октябрьской революции [ 19] 17 г. то же
г) с октябрьской революции [ 19] 17 г. до ареста профессор истории Петро-
градского] университета
13. Сведения о прежней судимости не судился и под следствием не был
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Ни в каких партиях не состоял и не состою. Вполне лояльно отношусь к Со-
ветской власти, признавая ее единственно возможною и нужную для настоя-
щего и будущего России, совершенно отрицательно — ко всяким нападкам по-
дорвать ее изнутри и извне. Считаю своею гражданской обязанностью полное
и честное сотрудничество с нею, но не разделяю ее программы как коммунис-
тической. Нахожу необходимым, как и высказывался неоднократно, открыто
о разногласиях своих с нею заявлял, в ч[исле] честно работать в отводимых ею
мне и признанных моими убеждениями пределах».
Структуру власти, как власти советов, признаю в принципе правильной, в
частностях — несовершенной, но, несомненно, подлежащей нормальной эво-
люции изнутри ею самой.
Пролетарскую и рабоче-крестьянскую власть понимаю как власть, выра-
жающую волю народа (о1ромного большинства населения) и потому, несмот-
ря на все возможные ее ошибки, лучше эту, верно выражающую, чем дорево-
люционная власть.
’I Так в тексте.
303
Задачею интеллигенции считаю активную и честную работу с Советской
властью в пределах ее, интеллигенции, убеждений.
В том, в чем интеллигенция расходится с идеологией власти, она должна
воздерживаться от всякого рода контрреволюционной деятельности, но от-
крыто о своих убеждениях заявлять, «сговариваться».
К методам борьбы с Советской властью в форме забастовок отношусь отри-
цательно.
В сменовеховцах различаю три группы:
1) безусловно примкнувших к всей программе власти — они рано или позд-
но должны слиться с коммунистической партией,
2) намеревающихся взять коммунистическую власть силой, какового
<нрзб> не одобряю,
3) признавших власть в надежде ее перерождения; этих считаю ошибаю-
щимися в том, что не высказывают своей точки зрения с полной ясностью.
К савинковцам отношусь совершенно отрицательно.
К эсерам отношусь отрицательно. Осуждение эсеров рассматриваю как ес-
тественное следствие их поведения и позиции политической борьбы с Совет-
ской властью.
В реформе Высшей Школы критикую основные ее принципы в области ад-
министративного управления ун[иверсите]тами, вопрос о частностях — во-
прос технический. В этом смысле не раз высказывался публично. Вопрос о
программах — вопрос технический, не признаю серьезным, что власть ставит
определенные задания государственной школе.
Эмиграция. — Будущее России не в эмиграции. Часть эмиграции, по моему
убеждению, вернется и сольется с Россией (как сменовеховцы), часть рассе-
лится на Западе и станет западной, часть некоторое время будет продолжать
все более слабеющую борьбу с Советской Россией.
Изъятие церковных ценностей54 считаю правом власти, никакое сопротив-
ление которой в данном случае невозможно и недолжнб.
Если ценности идут на помощь голодающим, необходимо, кроме пассивной
сдачи ценностей, еще активно содействовать той же цели.
О процессе церковников определенного мнения не имею за отсутствием
точных данных.
Л. Карсавин
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 6-8. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
132. Письмо № 2526 руководства КУБУ в ПГО ГПУ в отношении
Л.П. Карсавина. 21 августа 1922 г.*
В Петроградский Отдел Государственного Полити-
ческого Управления
Профессор Петроградского Университета А.П. Кар-
савин, проживающий на Васильевском] Остр[ове]
Университетская наб|ережная], 11, арестован.
Петроградская Комиссия по улучшению быта уче-
ных просит сделать распоряжение о срочном допросе
Р.С.Ф.С.Р.
Н.К.П.
Петроградская Комиссия
по Улучшению Быта Ученых
«21» августа 1922 г.
№2526
304
проф. Карсавина и, в случае установления его невиновности, освободить из-
под ареста.
Заместитель Председателя профессор (Подпись неразборчива]
Управляющий Общей Канцелярией [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 12. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
133. Подписка Л.П. Карсавина о выезде за границу. 18 августа 1922 г.*
Подписка
Даю обязательство ради удобства общественной работы Советской власти
уехать на определенный ею мне срок за границу с семьей и выехать [в] поло-
женный мне срок. Желательно не ранее 1И — 2 недель.
18. VIII. 1922
Л. Карсавин
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 9. Подлинник. Руко-
пись. Автограф.
134. Постановление ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина. 18 августа
1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Помощник] Уполномоченного Специального] Отделения] СОЧ ПГО
ГПУ, рассмотрев дело на Карсавина Льва Платон [овича], ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том,
что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не
смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на
один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в мо-
мент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятель-
ность усиливая, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Ко-
декса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Карса-
вина Льва Пл[атоновича] избрать содержание под стражей.
Помощник] Уполномоченного 1-го Специального] Отделения] Озолина
Уполномоченный 1-го Специального] Отд(еления] Козловский
Согласен: Нач|альник] 1-го Специального] Отд(еления) [Подпись нераз-
борчива]
Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
Настоящее постановление мне объявлено Л. Карсавин
«18» августа 1922 г.
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА НАДПИСЬ
Настоящее обвинение считаю основанным на недоразумении и противоречащим всей моей обще-
ственной деятельности. Л. Карсавин.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 10. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
305
135. Подписка Л.П. Карсавина, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу.
25 октября 1922 г.*
Подписка
Я, нижеподписавшийся Карсавиным А.П., даю настоящую ПГО ГПУ в
том, что со дня получения настоящей, обязуюсь в 2-недельный срок выехать
за пределы РСФСР за границу вместе с женой и детьми меня сопровождаю-
щими
Подпись: Л. Карсавин
25/Х-[19]22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 16. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
136. Расписка Л.П. Карсавина о получении в ПГО ГПУ документов на вы-
езд за границу. 25 октября 1922 г.*
Расписка
Дана настоящим мной, Карсавиным А., ПГО ГПУ в том, что мною получены
следующие документы: заграничный паспорт за Ns 11614, 3 немецких анкеты;
на имя жены — заграничный паспорт за № 11613, удостоверение за № 1509 и
6 немецких анкет.
Получил: Л. Карсавин
25/Х-[19]22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 18. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
137. Заключение ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина. 10 ноября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 1613
гр. Карсавина
Льва Платоновича
1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный I Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ
КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на КАРСАВИНА ЛЬВА ПЛАТОНОВИ-
ЧА, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России Раб[оче]-Кр[естьянской] властью в
течение 5 лет, но ни на один момент не прекращал своей контр-революцион-
ной деятельности, причем в моменты внешних затруднений для РСФСР он
свою контр-революционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а
посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/П-с.г.
ПОЛАГАЮ: в целях пресечения разрушительной антисоветской деятель-
ности гр-а КАРСАВИНА Льва Платоновича, выслать из пределов РСФСР за
границу, дело же следствием прекратить и сдать в архив.
306
СПРАВКА: КАРСАВИН Лев Платонович освобожден из-под стражи 19/Х-
[ 19]22 ввиду отъезда его заграницу «15» ноября с.г.
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский
Согласен: Н[ачальни]к 1-го Отделения СОЧ ПГО [Г11У] [Подпись неразборчива]
Утверждаю: Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88282. Л. 23. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
138. Ордер на арест А.А. Кизеветтера. 16 августа 1922 г.*
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ОРДЕР № 1717
Августа дня 16 1922 г.
Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Васильеву
на производство Ареста и Обыска гр-на Кизеветтер[а] Александр|а] Алексан-
дровича
По адресу Моховая, дом 10, кв. 8
ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать ли-
цу, на которого выписан ордер, полное содействие для успешного его выпол-
нения
Круглая печать Заместитель] Председателя ГПУ Уншлихт
фиолетового цвета
Начальник Оперативного Отдела Паукер
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 96. Подлинник. Рукопись. Автограф.
139. Протокол допроса А.А. Кизеветтера. 22 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва 22/VIII [ 19]22 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контр.-революцией], саботажем] и спекуляцией] Шешкен
По делу №[ 15606]
Я нижеподписав____допрошен____в качестве______показываю
1. Фамилия Кизеветтер
2. Имя, отчество Александр Александрович
3. Возраст 56 лет
4. Происхождение сын чиновника
5. Местожительство г. Москва, Моховая, д. 10, кв. 8
6. Род занятий профессор Университета и Заведующий Центральным архивом
ВСНХ
7. Семейное положение женат, имею дочь и падчерицу
8. Имущественное положение живу на жалованье по государственной службе
9. Партийность беспартийный
307
10. Политические убеждения не занимаюсь политикой
11. Образование Общее высшее
Специальное
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года профессором Московского Университета
б) до февральской революции 1917 года профессором Московского Универ-
ситета
в) до октябрьской революции 1917 года профессором Московского Универ-
ситета
г) с октябрьской революции до ареста профессором Московского Универси-
тета, с настоящего года служу в ВСНХ
13. Сведения о прежней судимости под судом не был.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
К советской власти отношусь с полной лояльностью, исполняю все распо-
ряжения власти; сам не принимаю участия в политической жизни, занимаюсь
исключительно научными изысканиями в области социальной древнерусской
истории и университетским преподаванием, а также службой по заведованию
Центральным архивом ВСНХ, на каковую приглашен также в качестве специ-
алиста по архивному делу. Как историк, я стою на эволюционной точке зрения
и полагаю, что пролетарское государство является звеном эволюционного
процесса, и установление его явилось результатом всех отрицательных сторон
старого порядка.
Оставаясь в рамках своих теперешних интересов, я считаю задачей интел-
лигенции содействие распространению в стране положительных научных зна-
ний и просвещения, в котором нуждаются все слои общества. Что касается мо-
ей деятельности, как профессора, я сосредотачиваю ее на руководстве учеб-
ными занятиями студентов на лекциях и семинариях. Я стою далеко от
вопросов преобразования строя университетского управления, полагая, что
эти вопросы составляют, несомненно, часть общей политики; я же, как выше
мною указано, стою далеко от чисто политической деятельности.
В партии народной свободы состоял с 1905 года. Членом ЦК партии состоял
с 1905 года до прекращения существования партии в 1917 г. (после Октябрь-
ского переворота).
Попыток воссоздания партии, ЦК и губкомов таковых не было. Из членов
ЦК партии в данное время в точности никого в Москве указать не могу.
Точек соприкосновения с эмиграцией у меня нет, и о ней ничего сказать не
могу.
Александр Кизевепипер
Что касается тактики находящихся за границей бывших членов партии на-
родной свободы, в частности, тактики Милюкова, я ничего не имею сказать о
ней, т. к. совершенно не следил за проявлениями ее деятельности и не имею о
ней определенного представления.
Александр] Кизевепипер
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 101-101 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
308
140. Письмо Главного управления архивным делом Наркомпроса
РСФСР в ОО ВЧК в отношении А.А. Кизеветтера. 23 апреля 1920 г.*
РСФСР
Народный Комиссариат
по Просвещению
Главное Управление
Архивным Делом
23 апреля дня 1920 г.
№_____
Москва, Ваганьковский, д. 8
Тел. 6-74. 1-78-38
В особый отдел ВЧК
Сим удостоверяю, что согласен взять на поруки
проф. А. А. Кизеветтера с тем, чтобы по первому требо-
ванию он явился в следственную часть.
С товарищеским] приветом
Д. Рязанов
ЦАФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 94. Подлинник. Рукопись. Автограф.
141. Телеграмма № 08058.80.79.4.12.55 совета старост 2-го МГУ с хо-
датайством к председателю СНК об освобождении А.А. Кизеветтера.
4 января 1920 г.*
ИЗ МОСКВЫ Копия № 215
№ 08058.80.79.4.12.55 Председателю Совнаркома Ленину
прин]ята] 4/1. 1920 г.
ТЕЛЕГРАММА
Совет старост 2-го Московского Государственного Университета ходатай-
ствует перед Вами об освобождении арестованного и уже 3 месяца находяще-
гося без предъявления обвинений Бутырской тюрьме профессора Кизеветте-
ра, так как его дальнейшее пребывание в тюрьме, ввиду его болезни склероза
и диабета, грозит роковыми последствиями его здоровья и жизни, между тем
он давно отошел от политической деятельности и всецело посвятил себя науч-
ной и преподавательской работе, к которой мы просим Вас возвратить его.
Председательница: Румянцева
Секретарь: Леонтьева
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) {В.И. Ленина) Лацису и Петерсу на заключение и сообщение мне;
2) Освобожден. Лацис.
ЦАФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 95. Фотографическая копия.
142. Рапорт особоуполномоченного ОО ВЧК зампреду ОО ВЧК об осво-
бождении А.А. Кизеветтера. 24 апреля 1920 г.*
ЗАМПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОО ВЧК
Тов. МЕНЖИНСКОМУ
РАПОРТ
Нахожу возможным освободить из-под стражи до суда члена Центрального
Комитета Кадетской партии проф. Александра Александровича КИЗЕВЕТ-
ТЕР[А] на поруки Давида Борисовича Рязанова.
Особоуполномоченный ОО ВЧК Я. Агранов
24/4 [19] 20 г.
Утверждаю. В. Менжинский. 24/IX [19]20 г.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 103. Подлинник. Машинопись. Автограф.
309
143. Подписка А.А. Киэеветтера, данная ГПУ. 17 августа 1922 г.*
ПОДПИСКА
Дана сия мною гражданином Кизеветтером Александром Александрови-
чем, проживающим по Моховой, д. 10, кв. 8, сотруднику ГПУ тов. Васильеву в
том, что обязуюсь никуда из квартиры не отлучаться и не выходить впредь, до
получения на это разрешения от ГПУ.
Мне объяснено, что всякое оставление мною своей квартиры без разреше-
ния будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими
последствиями, в чем и подписуюсь.
Александр Кизевепипер
«17» августа 1922 года
гор. Москва
НА ОБОРОТЕ НАДПИСЬ
Подписка. Обязуюсь вести наблюдение за гр-ном А.А. Кизеветтер(ом), несу ответственность пред
ГПУ. При условии оставления им квартиры сообщить об этом в ГПУ. П.М. Захаров [Председатель
домового комитета).
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 104. Подлинник. Машинопись. Автограф.
144. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
А.А. Киэеветтера. 25 августа 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «25» августа 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15606 Кизеветтер[а] Алек-
сандра Александровича, обвиняет-
ся] в анти-советской деятельности.
Арестован 16 августа с.г. Находится
на свободе.
Доклад тов. Шешкен
Утвердил тов. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е Положе-
ния] о ГПУ от 6/П с.г. выслать из пре-
делов РСФСР за границу, с обязатель-
ством по истечении 7-дневного срока
явиться в (ГПУ]и выехать за границу.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 106. Подлинник. Машинопись. Автограф.
145. Протокол допроса А.С. Когана. 17 августа 1922 г.
Отделение] 1-е специальное]
Гор. Петроград «17» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комис-
сии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
помощником] уполн[омоченного] Озолиной
по делу за Ns 1614
Я, нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого] показываю
1. Фамилия Коган
2. Имя, отчество Абрам Саулович
310
3. Возраст 34 года
4. Происхождение сын мещанина гор.Петрограда
5. Местожительства гор. Петроград улица Жуковского д. 10/2 кв. 4
6. Род занятий Преподаватель политической экономии и статистики
Петр[овской] Сельско-Хоз[яйственной] Академии, ассистент кабинета исто-
рии и социальных наук <нрзб> музея.
7. Семейное положение женат, жена Евгения Самойловна и сын
8. Имущественное положение обстановка, библиотека и заработок от труда.
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения В области научного исследования — марксист. В
широком смысле слова — социалист.
11. Образование: общее гимназия
специальное Юридический факультет
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. в гор. Саратове на нефте-перегонном заводе работал в
качестве бухгалтера
б) до февральской революции около года проживал в Витебске у родителей.
Учился в Психо-Неврологическом институте.
в) до октябрьской революции [19] 17 г. пом[ощник] присяжного поверенного
при Петроградском окружном суде
г) с октябрьской революции [ 19] 17 г. до ареста с началом [19] 19 г. был асси-
стентом кафедры политической экономии при проф. Антонии Буковецком.
Преподавал в Петр[овской] C.-Хоз. Академии, одновременно был сначала про-
ректором, а затем секрет[арем] Академии, преподаватель] рабочего факуль-
тета Петроград[ского] университета.
13. Сведения о прежней судимости не судим
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
В партии не состоял, считаю всякую активную и пассивную борьбу (сабо-
таж) совершенно недопустимой. С этой точки зрения, считаю всякую интер-
венцию совершенно недопустимой.
Признаю за факт существование советской власти и не отказываюсь от со-
действия советской власти в пределах своей деятельности.
Когда открылся рабочий факультет при Петроградском универе [итете], я
вскоре стал его преподавателем. Будучи приглашен в партийную школу Пет-
рограда, я, немедленно, принял приглашение. В своей преподавательской дея-
тельности я ни прямо, ни косвенно не подрывал советской власти. Тактику
эмиграции — бешеной травли советской власти, считаю, конечно, недопусти-
мой.
Я считаю задачей интеллигенции необходимость совершенно честно отно-
ситься к исполнению гражданских обязанностей, отсутствие саботажа, энер-
гичной работы в деле поднятия производительных сил страны.
К сменовеховцам отношусь отрицательно, ввиду полной неустойчивости
их взглядов как людей в чем-то виноватых. Не нужно саботировать на деле. К
савинковцам отношусь определенно отрицательно. Процесс эсеров партию,
конечно, мог только дискредитировать, и я категорически признаю за властью
право их изоляции. Вопросами о высшей школе я принципиально не интересо-
вался. В отношении эмиграции я считаю, что часть должна окончательно раз-
311
ложиться, часть же должна перейти в Советскую Россию и изменить идеоло-
гию свою в отношении сотрудничества с Советской Россией.
Сам не собирался и не собираюсь эмигрировать. Научную литературу по-
лучаю исключительно на немецком языке экономического характера по поч-
те. Все, что было в моих силах, я отдавал на службе у Советской власти и ника-
кой вины за собой не чувствую.
А.С. Коган
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88280. Л. 6-7 об. Подлинник.
Рукопись. Автограф.
146. Постановление ПГО ГПУ в отношении А.С. Когана. 17 августа 1922 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Пом[ощник| Уполномоченного Специального] Отд|еления] СОЧ ПГО
ГПУ, рассмотрев дело на гр. Коган[а] Абр[ама] Самуйл(овича], ПОСТАНО-
ВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том,
что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не
смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на
один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в мо-
мент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятель-
ность усиливал, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Ко-
декса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Коган (а]
Абр(ама] Самуйл[овича] избрать содержание под стражей.
Помощник] Уполномоченного 1-го Специального] Отд[еления] [Подпись
неразборчива]
Уполномоченный 1-го Специального] Отделения] Козловский
Согласен: Нач(альник] 1-го Специального] Отделения] [Подпись неразбор-
чива]
Утверждаю Нач(альник] СОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
Настоящее постановление мне объявлено А.С. Коган
«17» августа 1922 г.
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА НАДПИСЬ
Никакой вины за собой не чувствую. А.С. Коган.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-882801. Л. В. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
147. Письмо Е.С. Коган в ПГО ГПУ в отношении А.С. Когана. 23 августа
1922 г.
Председателю Петр[оградского] Отд]ела] ГПУ
Тов. Мессинг
Муж мой, Абрам Саулович Каган, арестованный 17 августа с.г. и заключен-
ный в ДПЗ по Шпалерной ул. № 25 в Петрограде, предназначен к высылке за
пределы РСФСР.
Тяжелое состояние моего здоровья (постоянные припадки печени) и пол-
ная материальная необеспеченность делают для меня отсутствие моего мужа
312
крайне тяжелым. Поэтому прошу отпустить моего мужа на поруки до высыл-
ки, дабы дать ему возможность ликвидировать свои дел[а].
Евгения Самойловна Каган
Печать управдома Подпись руки Е.С. Каган удостоверяю
<ул. Жуковского, д. 10/2> Секретарь] домоуправления]
10/Х [ 19] 22 г. Евг[ения] Ханевская
Настоящим ручаюсь, что гр. А.С. Каган, лично мне известен; будучи выпу-
щен на поруки, не скроется. Член РКП № 20637. Профессор 1-го Государст-
венного] Университета]. М. Смит Фолькнер. Москва. 2-й Дом Союзов.
Присоединяюсь к подписи т. Фалькнер-Смит. Н. Бухарин.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-86280. Л. 13. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
148. Заявление Н.П. Козлова председателю ПГО ГПУ. 23 октября 1922 г.*
Председателю ГПУ тов. Мессингу
архитектора Николая Павловича Козлова
Мойка, д. 2, кв. 17
Заявление
Так как предъявленное мне ГПУ обвинение по ст. 57, по моему личному
убеждению, является результатом прискорбного для меня недоразумения и я,
поставив себе задачу реабилитировать себя, обращаюсь в настоящее время к
партийным товарищам, с которыми мне приходилось работать, за содействи-
ем к этой реабилитации, настоящим заявлением обращаюсь к Вам с просьбой:
1) если рекомендации обо мне явятся для ГПУ положительными — снять с
меня обвинение по 57 ст. и,
2) если же ГПУ не примет возможным отменить свое решение о высылке
меня за границу, что для меня является очень тяжелым наказанием, то прошу
ассигновать мне для этой поездки необходимые средства, так как таковых я
совершенно не имею.
Н. Козлов
23 октября 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88258. Л. 25. Подлинник. Ру-
копись Автограф.
149. Письмо Наркомзема в Верховный трибунал при ВЦИК в отношении
Н.Д. Кондратьева. 7 июля 1922 г.
В ВЕРХОВНЫЙ ТРИБУНАЛ при ВЦИК
Копия — Председателю состава Трибунала по делу правых с.-р.
Вызванный на Заседание Трибунала по делу правых с.-р. в качестве свиде-
теля проф. КОНДАРТЬЕВ Николай Дмитриевич состоит в должности Н]ачаль-
ни]ка Управления Сельско-Хозяйственной Экономии и Плановых Работ НКЗ
и в данное время занят выполнением срочных заданий по разработке плана де-
ятельности НКЗ на 1922/23 г. и организации экспедиционных обследований
313
крестьянских бюджетов в целом ряде губерний текущим летом, и потому Кол-
легия НКЗ просит освободить Н.Д. КОНДРАТЬЕВА от обязанности постоян-
ного присутствия на Заседании по делу с.-р. и вызывать его на означенное за-
седание по мере необходимости, дабы не останавливать выполнение его обя-
занностей по службе.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАРКОМЗЕМА Ив. Теодорович
ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ НКЗ М. Хинчук
СЕКРЕТАРЬ Муравина
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 20. Л. 98. Заверенная машинописная копия. Автограф.
150. Протокол допроса Н.Д. Кондратьева. 18-19 августа 1922 г.
ОТДЕЛ_____
Гор. Москва « _ »___192 _ г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контр.-рев., сабот, и спек.
по делу за № [ 15597]
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве______показываю
1. Фамилия Кондратьев
2. Имя, отчество Николай Дмитриевич
3. Возраст 30л[ет]
4. Происхождение крестьянин Иваново-Вознесенской (быв[шей] Костром-
ской) губ. Кинешем[ского] уезда Тязинск[ой] вол.
5. Местожительство г. Москва, Б[ольшой] Николо-Песковский, 9.
6. Род занятий профессор.
7. Семейное положение женат.
8. Имущественное положение ничего не имею.
9. Партийность беспартийный.
10. Политические убеждения социалист.
11. Образование Общее университет.
Специальное экономическое] отделение
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года лектор Агрономических] курсов в Петрогр[аде], за-
вед[ующий] экономич[еским] кабинетом.
б) до февральской революции 1917 года Завед[ующий] экономическим] от-
делением] Земск[ого] Союза, лектор агрономических] курсов.
в) до октябрьской революции 1917 года Член Главного Земельного Комите-
та, тов]арищ] Министра Продовольствия, чл[ен] исполнительного] Комите-
та Всеросс]ийского] Совета] Крест]ьянских] Депутатов.
г) с октябрьской революции до ареста Профессор Народного Университе-
та Шанявского, профессор Конъюнктурного института, профессор Петров-
ской академии, Начальник Управления С.-Х. Экономии НКЗ.
13. Сведения о прежней судимости Судим по делу Союза Возрождения. При
царском режиме был несколько раз арестован в администр[ативном] порядке.
314
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-н Кондартьев, ваши взгляды на структуру советской
власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Считаю, что Соввласть является в настоящее время единственной
властью в России. Падение ее считаю гибельным. Так как в отдельных отноше-
ниях в структуре власти имеются недостатки, дальнейшее усовершенствование
их в эволюционном порядке считаю неизбежным. Работать с властью в деле хо-
зяйственного строительства нахожу своей обязанностью, и эту обязанность со
всем напряжением сил выполнял.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой
«общественности» ?
Ответ: Задачей интеллигенции является служение своим знанием и опытом
хозяйственному и культурному развитию страны в направлении к более высоко-
му состоянию масс. Задачи общественности понимаю так: обогащение ицдиви-
дуального опыта коллективным и намечание*) путей прогрессивного развития.
Вопрос: Скажите ваше отношение к таким методам борьбы с советской влас-
тью как забастовка «профессоры»?
Ответ: Нужно различать два вида забастовки: политические и финансовые.
Политические забастовки я считаю совершенно не долженствующими иметь
место в высшей школе. Что касается экономической борьбы, то, по-моему, про-
фессура не должна быть выделяема от других профессий и должна находиться
в <нрзб> положении с ним в другом вопросе.
Вопрос. Скажите ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к про-
цессу пер?
Ответ: В некоторых <нрзб> считаю сменовеховство (в организации актив-
ного участия интеллигенции в строительстве России) правым. Но во многом с
ним не согласен. Что касается савинковцев, то такого идеологического течения
не знаю вовсе. Что касается вооруженной борьбы савинковцев, то к ней отно-
шение совершенно отрицательное. В процессе пер для меня печально то, что он
знаменует дальнейший разрыв среди его наиболее <нрзб> и социалистических
радов общества, в то время как главная опасность угрожает с самого правого
фланга.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за грани-
цей?
Ответ: Совершенно отрицательно, считаю всю эту среду <нрзб>-оторван-
ной из почвы.
Вопрос. Скажите ваши взгляды на политику Соввласти в области высшей
школы и реформы ея?
Ответ: С результатами реформы знаком лишь по Петровской Академии.
Никаких особенных осложнений у нас реформа не вызвала. Полагал бы, что
своей политикой в области высшей школы Соввласть могла бы больше доверять
профессуре.
Записано правильно, в чем и расписуюсь.
Н. Кондратьев
Допрашивал Бахвалов
18/VIII-) 19)22
’I Так в тексте.
315
Выслушав предъявленное мне обвинение (ст. 57), настоящим заявляю:
1. Виновным себя абсолютно не признаю.
2. Мне предъявлено определенное обвинение, но не указано ни одного
фактического довода в пользу того, что ко мне приложима настоящая статья
или какая-либо другая.
3. Больше того, я решительно и под честным словом заявляю, что в распо-
ряжении следственной власти нет и не может быть никаких данных против
меня!
4. В постановлении о предъявлении обвинения говорится, что я в течение с
октября 1917 г. и до сих пор не примирился с существованием Советской вла-
сти, не прекращал своей антисоветской агитации, усиливал ее в моменты меж-
дународных затруднений. Я утверждаю, что все эти заявления ни на чем не ос-
нованы и не могут быть основаны. В течение последних лет с конца 1920 г. я не-
прерывно и совершенно искренне и честно, не щадя себя, сил, времени,
работал в НКЗ в качестве начальника Управления С.-Х. Экономии, члена пре-
зидиума Плановой комиссии, постоянного представителя НКЗ в Госплане,
ЦСУ, часто присутствовал в других, самых представительных органах вплоть
до Малого и Большого Совнаркома, вплоть до комиссий временной сессии
ВЦИК. Мною разработаны ряд важнейших проектов, например, о Едином на-
турналоге, о плановой комиссии, мною выработана схема генерального плана
деятельности НКЗ. Впрочем, что об этой работе моей, я убежден, сочтет своим
долгом поставить в известность ГПУ сама коллегия НКЗ. Кроме работы в НКЗ
я принимал участие и руководил чрезвычайно ответственной работой при фи-
нансовой комиссии Совнаркома и ЦК партии РК, а затем при НКФ, Госплане.
Кроме того, я выполнял обязанности декана экономического отделения Пет-
ровской академии, заведовал Конъюнктурным институтом.
Если все это считать доказательством моего не примирения с существую-
щей Советской] властью, то нужно быть абсолютно и превратно-предубеж-
денным человеком. И наряду с этим я категорически утверждаю, что мною не
было проявлено ни одного акта нелояльности в отношении власти.
5. Насколько я мог понять, меня подозревают, что я находился в каких-то
нелегальных связях и, в частности, в связях с заграницей. Я это категорически
и до конца отрицаю. Я решительно отрицаю, что получил хотя бы одно неле-
гальное письмо, записку или что-либо подобное. Я категорически и до конца
отрицаю, что посылал кому-либо письма или записки нелегально. Я утверж-
даю, что в руках следственной власти нет никаких материалов, доказывающих
обратное. У них есть только подозрения. Но одних подозрений недостаточно.
6. Можно на минуту допустить, что ГПУ перехватило какие-либо письма ко
мне и опираясь на него следователи строят свое заключение. Но это было бы
чудовищным способом обвинения людей. Я слишком общественно известен,
чтобы ко мне не мог никто писать. И я не могу, конечно, застраховать себя,
чтобы кто-нибудь не постарался послать письмо или записку, поскольку я ка-
тегорически утверждаю, что никаких нелегальных писем я не получал. И я
протестую против обвинения меня за какие-либо действия других людей.
7. И в заключение считаю необходимым заявить свой горячий протест, про-
тест, диктуемый мне сознанием своей правоты, сознанием своего права как
гражданина республики, против ареста, против обвинения, против подозре-
ний, лишенных достаточных оснований. Можно, конечно, опираясь на подо-
316
зрения и предположения, держать человека в заключении, прогнать его из
пределов страны. Но этим нельзя убить у других ни любви к своей стране, ни
сознания попранных прав. Этим нельзя объединить достаточных сил для осу-
ществления трудных задач, перед Россией Великой.
Я считаю себя русским, и я не могу примириться с идеей изгнания из своей
страны так же, как и с фактом необоснованного заключения.
Н. Кондратьев
P.S. Если ГПУ, несмотря на все, считает, что мое пребывание в РСФСР не-
приемлемо и вредно, то я просил бы в крайнем случае из внимания к моей ра-
боте за последние два года заменить мне высылку за границу командировкой
туда, если таковую найдет возможным дать мне НКЗ. <нрзб>.
19/VIII-[19] 22
Н. Кондратьев
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 7. Л. 86-90 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
151. Заявление Н.Д. Кондратьева зампреду ГПУ. 24 августа 1922 г.
ЗампредГПУ тов. Уншлихту
Заключенного проф. Кондратьева Н.Д.
Заявление
Настоящим убедительно прошу разрешить мне, в связи с постановлением
Коллегии ГПУ, выехать за границу на собственные средства свободно с осво-
бождением до дня выезда на 7 дней или, если невозможно, выслать меня ина-
че, как под конвоем, прошу освободить меня на несколько дней.
Мотивы следующие:
1. Я являюсь деканом отделения С.-Х. Экономии Петровской Академии; де-
ла по отделению мною не сданы.
2. Я заведующий научно-исследовательского института, дела по которому
мною не сданы.
3. Я заведую Конъюнктурным Институтом, дела по которому не сданы.
4. Я состою начальником ответственного Управления С.-Х. Экономии НКЗ,
дела по которому не сданы.
5. Наконец, у меня имеется ряд личных дел общественного характера, кото-
рые мною не ликвидированы.
Я убежден, что механический отрыв меня от упомянутых четырех учрежде-
ний без передачи дел нанесут им непоправимый ущерб. Полагаю, что этот
ущерб учреждениям и разрушение их не входит в работу ГПУ, я надеюсь, что
вы найдете возможным удовлетворить мою просьбу.
Я прошу, в крайнем случае, дать мне возможность ликвидировать служеб-
ные дела под охраной.
Н. Кондратьев
24/VIII-1922
Тов. Решетову
Ввиду решения Коллегии ГПУ о высылке меня в административном поряд-
ке, настоящим убедительно прошу Вас разрешить мне свидания:
1) с моей женой, Евгенией Давидовной Кондратьевой и
317
2) с кем-либо из членов Коллегии НКЗ.
Адрес жены: Арбат, Николо-Песковский, 9.
Телефон НКЗ: 14-09 и 22-01
Н. Кондратьев
24/VIII-1922
P.S. Свидание с женой мне абсолютно необходимо, чтобы указать ей на
нужные мне для поездки предметы <нрзб>.
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 20. Л. 243-244. Подлинник. Рукопись. Автограф.
152. Заявление и опросный лист Н.Д. Кондратьева на выезд за грани-
цу. 24 августа 1922 г.
Форма № 5
В Коллегию
Государственного Политического Управления
Гор. Москва
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу выдать мне установленное постановлением Совета Народных Ко-
миссаров от 10 мая 1922 года удостоверение для выезжающих за границу
К сведению заявителя
1) Ответы на вопросы должны даваться точные и исчерпывающие. Лица,
давшие ложные сведения, преследуются по закону. Лица, давшие неясные от-
веты, не получат разрешения на выезд за границу.
2) Опросный лист не заполняют дети моложе 16-летнего возраста, их имена
вносятся в опросный лист того лица, при котором они следуют. Фотографиче-
ские карточки не требуются с детей моложе 10-летнего возраста.
3) К опросному листу прилагаются:
а) вид на жительство с надлежащей отметкой о прописке;
б) поручительство 2 граждан РСФСР, не опороченных судом и не состоя-
щих под следствием;
в) две фотографические карточки;
г) документы, удостоверяющие отношение к воинской повинности (пред-
ставление обязательно только для лиц мужского пола от 16 до 40 лет, — для лиц
подлежащих зачислению в тыловое ополчение до 45 лет и для лиц командного
и административно-хозяйственного состава до 60 лет);
д) удостоверение с места службы об отсутствии препятствий к отъезду за
границу (представление обязательно только для лиц, состоящих на службе в
советских учреждениях и общественных организациях, и для лиц, состоящих
по своей специальности на особом учете) и
е) копию командировочного документа (представление обязательно только
для лиц командируемых за границу Государственными учреждениями и пред-
приятиями).
318
Служебные отметки
Квитанция №_____
Место для фотографии
На лицевой стороне фотографии должна
быть собственноручная подпись
ВОПРОСЫ
1. Куда предполагается поездка: (ука-
зать страны и города)
2. Цель поездки: (необходимо подробно
изложить мотивы: при поездке по лич-
ным делам и назвать учреждение с ука-
занием порученного дела при команди-
ровке).
3. Как долго предполагается быть за гра-
ницей
4. Когда предполагаете выехать за гра-
ницу и через какой погран[ичный]
пункт
5. Фамилия, имя и отчество: (женщины,
живущие под фамилией мужа, кроме
нее указывают еще девичью. Лица, име-
ющие несколько фамилий или псевдо-
нимы, обязаны указать и их)
6. Время и место рождения: (год, месяц,
число, государство, город и т. д.)
7. Семейное положение: (холост, женат,
вдов)
8. Если с Вами едут дети, укажите их
родственные отношения к Вам, имя и
возраст каждого.
9. Национальность
10. Были ли в подданстве Иностранного
государства, если были, то укажите в
каком году и когда перешли в русское
11. Профессия (специальность)
12. К какому профессиональному сою-
зу принадлежите и с какого времени
(укажите № книжки), если вышли из
Профсоюза, то укажите когда и почему
13. К какой политической партии при-
надлежали и принадлежите и с какого
времени (указать № билета), если вы-
шли из партии, то укажите какой, когда
и почему
Срок____
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ
(Заполняется гражданами
РСФСР)
ОТВЕТЫ
По указанию Коллегии Г11У
Постановление Коллегии ГПУ о вы-
сылке
До разрешения возвращения на Ро-
дину
По назначению ГПУ
Кондратьев Николай Дмитриевич
1892, март, 4, Россия, дер. Голуев-
ская Иваново-Вознесенск[ой] губ.
(быв[шей] Костромской)
женат
Великоросс
Нет
Профессор, экономист
Всеработземлес
Принадлежал к партии с.-р. до
1918 г.; с 1919 г. ни к какой партии
не принадлежу
319
14. Чем добываете средства к сущест-
вованию в настоящее время: (служа-
щие указывают, в каком учреждении
служат, должность и оклад. Лица, име-
ющие предприятия или торговлю, ука-
зывают адреса таковых и месячный до-
ход. Лица, живущие на иждивении,
указывают на чьем, фамилию, адрес и
средства этого лица)
15. Чем добывали средства к существо-
ванию: а) до 7 ноября 1917 г., 6) после
7 ноября 1917 г. до настоящего времени,
последовательно укажите в каких горо-
дах, каких учреждениях учились-слу-
жили, какую высшую должность-чин
имели в каждом учреждении-части ар-
мии. Владевшие недвижимым имущест-
вом, вкладами, торговыми или про-
мышленными] предприятиями указы-
вают: где и когда, стоимость или оценка
таковых, количество рабочих, оборот-
ный капитал и средняя доходность
16. Не находитесь ли Вы под судом и
следствием: (если да, то укажите, кем
привлекаетесь и по какому делу)
17. Не состояли ли Вы под судом и не
были арестованы в Административном
порядке: (если да, то укажите, где, ког-
да, каким учреждением, за что, на ка-
кой срок и в каком порядке освобож-
ден от наказания)
18. Нет ли за Вами каких-либо налогов
(если есть, сколько и почему не упла-
чено)
19. Были ли за границей: (когда в какой
стране, городе, по какому делу. После-
довательно изложить все поездки)
20. Укажите родственников, находя-
щихся в РСФСР (степень родства, фа-
милия, имя, отчество, возраст, адрес
квартиры, род занятия и место служ-
бы)
21. Укажите родственников, находя-
щихся за границей (степень родства,
фамилия, имя, отчество, возраст, адрес,
местожительство, с какого времени за
границей и чем там занимаются)
Службой как профессор Петров-
ской Академии и как начальник Уп-
равления в НКЗ
В Министерстве Земледелия, в Ми-
нистерстве продовольствия, на Аг-
рономических курсах в Петрограде
Нет
Отец, мать и несколько человек бра-
тьев и сестер. Дер. Голуевская Тя-
зинской вол. Кинешем[ского] уезда
Иваново-Вознесенской губ.
Нет
320
22. Укажите место Вашего жительства,
начиная с 1914 г. (город, улица, № дома,
квартиры, сколько времени жил)
23. Ваш последний адрес (город, улица,
№ дома, квартиры, сколько времени
жил)
24. Укажите кем выдан предъявляемый
Вами вид на жительство, где он пропи-
сан (название документа, название уч-
реждения и место выдачи и № доку-
мента)
25. Какие еще документы к сему прила-
Петроград <нрзб>, 63
Москва. Средне-<нрзб>, 5 кв.
Б. Николо-Песковский, 9
гаются
«24» августа 1922 г. Н. Кондратьев
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 7. Л. 98-99. Подлинник. Рукопись на бланке. Автограф.
153. Записка члена Коллегии Наркомзема председателю ГПУ в отноше-
нии Н.Д. Кондратьева. 25 августа 1922 г.
РСФСР
Член Коллегии Народного Комиссариата Земледелия
«25» августа 1922 г.
т. Дзержинский
Прошу сделать распоряжение о том, чтобы проф. Н.Д. Кондратьеву, высы-
лаемому за границу, разрешили бы взять с собой жену Евг[ению] Дав[ыдовну],
а также о том, чтобы его отправляли не под конвоем, а на общих со всеми вы-
сылаемыми основания [х].
М. Хинчук
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Ягода на распоряжение. Самсонов 26/8 [1922];
2) т. Уншлихт. Я не возражаю против выезда с семьей, но возражаю против его освобождения.
Г. Ягода. 26/VTII-[ 1922];
3) К делу Кондратьева. Зарайский.
ЦАФСБ России. Н-206. Т. 20. Л. 91. Подлинник. Рукопись. Автограф.
154. Заявление Е.Д. Кондратьевой председателю ГПУ. 26 августа
1922 г.
Тов. Дзержинскому
гражд[анки] Евгении Давидовны
Кондратьевой
Муж мой, проф. Николай Дмитриевич Кондратьев, высылается в админис-
тративном порядке за границу, причем, как мне сказали в IV отд[елении] ГПУ,
освобожден до отъезда не будет.
Я очень прошу выпустить его под стражей, хотя бы на один или два дня
для устройства его личных и очень сложных служебных дел, т. к. ко мне все
время обращаются за различными бумагами и справками, а я ничего не
321
знаю. Кроме того, я очень прошу разрешить мне ехать одновременно с му-
жем ввиду его болезненного состояния.
Е. Кондратьева
Адрес: Николо-Песковский, д. 9
26/VII-1922 г.
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 7. Л. 92. Подлинник. Рукопись. Автограф.
155. Заявление Н.Д. Кондратьева начальнику СО ГПУ. 29 августа
1922 г.
Члену Коллегии ГПУ
тов. Самсонову
проф. Кондратьева
Заявление
Прилагаю при сем заявление на имя тов. Дзержинского, на <нрзб> прошу
Вас вызвать меня для личных разъяснений по поводу заявления к Вам.
Н. Кондратьев
29/VIII-1922 г.
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 20. Л. 245. Подлинник. Рукопись. Автограф.
156. Заявление Н.Д. Кондратьева председателю Коллегии ГПУ. 29 ав-
густа 1922 г.
Председателю Коллегии ГПУ
Тов. Дзержинскому лично
Заключенного
проф. Кондратьева Н.Д.
Заявление
Постановлением Коллегии ГПУ я высылаюсь за границу. Настоящим хода-
тайствую перед Вами:
во-первых, об освобождении меня на несколько дней до моего отъезда
(в крайнем случае, под конвоем) в целях:
1) сдачи дел по экономическому отделению Петровской академии, где я со-
стою деканом;
2) сдачи дел по научно-исследовательскому и Конъюнктурному институту,
где я состою Заведующим;
3) сдачи дел по Управлению с.-х. экономии и плановых работ НКЗ, где я со-
стою начальником Управления;
4) в целях устройства семейных дел (у меня остается инвалид отец, старуха
мать и 8 чел[овек] братьев и сестер).
Я надеюсь, что в интересах сохранения учреждений, с которыми я был свя-
зан, и из внимания к моим многочисленным работам (о чем может дать отзыв
Коллегия НКЗ) просьба моя будет удовлетворена и отказом в ней я не буду на-
казан дополнительно к высылке.
322
Во-вторых, я ходатайствую о разрешении взять с собой за границу жену
свою Евгению Давидовну по мотивам лично семейного характера.
Н. Кондратьев
29/VIII-1922 г.
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 20. Л. 246. Подлинник. Рукопись. Автограф.
157. Письмо правления Московского центрального рабочего коопера-
тива в ВЧК о взятии на поруки членов ВЦСПО58 и других. 6 сентября
1918 г.
Освобождение рабочих —
дело самих рабочих
МОСКОВСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
РАБОЧИЙ КООПЕРАТИВ
МОСКВА.
Мясницкая ул., д. 47
АДРЕС ДЛЯ ТЕЛЕГРАММ
Москва, Рабочий Кооператив
Отдел Упранл(яющего) Делами
Телефон
№
Москва сентября 6 1918 г.
ВСЕРОССИЙСКОЙ
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ КОМИССИИ
по борьбе с Контр-Революцией
Прилагая список арестованных и подлежа-
щих аресту работников, Правление МЦРК про-
сит Вас ходатайствовать об освобождении или
отмене распоряжения об аресте их.
При этом считает нужным присовокупить, что изъятие этих работников в
такой критический момент внесет дезорганизацию в Кооперативную и Про-
довольственную работу не только в Центре, но и на местах.
Правление МЦРК берет на поруки следующих лиц:
1. Дмитрий Степанович КОРОБОВ — Председатель Правления
Вс.Ц.С.П.О[бщест]в.
2. Александр Матвеевич БЕРКЕНГЕЙМ — Чл[ен] Правления
Вс.Ц.С.П.О[бщест]в и Учредитель МЦРК
3. Андрей Васильевич ЛАПИН — Заведующей] Мануфактурным
Отд[елом] Вс.Ц.С.П.О[бщест]в.
4. Николай Михайлович МИХАЙЛОВ — Чл]ен] Правления
Вс.Ц.С.П.О[бщест]в.
5. Семен Андреевич ХАРИТОНОВ — Заведующей] Финансовым]
Отд(елом] Вс.Ц.С.П.О[бщест]в.
6. Лидия Мариановна АРМАНД — Секретарь Образовательного Отдела
Вс.Ц.С.П.О[бщест]в.
7. Моисей Исаевич ТЕЙТЕЛЬБАУМ — Завед[ующий] Районными Распре-
делительными Пунктами МЦРК(ооперати]ва.
ПРАВЛЕНИЕ
Московского Центрального
Рабочего Кооператива
(Подписи]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Коробов Дмитрий Степанович. Кроме сего дела привлекался затем в 1921 году по делу Централь-
ного Комитета помощи голодающим (д|елу| Кишкина, Осоргина, Кафьевой, Черкасова, Коробова,
Прокоповича), постановлением ВЧК выслан в Краснококшайск на два года. 29/V-|19|22 г. Фельд-
ЦА ФСБ России. Д. Р-40939. Л. 15. Подлинник. Машинопись. Автограф.
323
158. Постановление КРО ГПУ о предъявлении обвинения Т.П. Кравецу.
2 сентября 1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 г. сентябрь «2» дня, я уполномоченный 6 отделения] контр-раз-
вед(ывательного) отд[ела] ГПУ Сыроежкин, рассмотрев дело по обвинению
Кравец[а] Торичана Павловича в контр-революц[ионной] деятельности
нашел, что имеющимися в деле данными в отношении Кравец[а] Т.П. уста-
новлена контр-революц[ионная] деятельность, а потому, принимая во внима-
ние вышеизложенное
постановил: привлечь Кравец[а] Торич[ана] Павловича] в качестве обвиня-
емого, предъявив ему обвинение в контр-революц[ионной] деятельности и из-
брав как меру пресечения уклонения от следствия и суда содержание под
стражей
Уполномоченный: Сыроежкин
Настоящее постановление мне объявлено
Подпись: Проф. Т. Кравец
«2» IX 1922 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-47666. Л. 270. Подлинник. Рукопись. Автограф.
159. Протокол допроса Т.П. Кравеца. Без даты, не ранее 18 сентября
1922 г/
ВЧК
ОТДЕЛ КОНТР-РАЗВЕД[ЫВАТЕЛЬНЫЙ|
к делу №___уч[етно]-регистр[ационный]
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
1922 г. мес[яца] дня, Я______отдела ВЧК допрашивал в качестве об-
виняемого ____________________и на первоначально предложенные вопросы он(а) показал(а)
1. Фамилия Кравец
2. Имя, отчество Торичан Павлович
3. Возраст (год рождения) 46 [лет] (1876)
4. Происхождение (откуда родом, кто родители, национальность) русский, Бо-
городский] уезд Тульской губ.
5. Местожительство (постоянное и последнее) Москва
6. Род занятий (последнее место службы и должность) профессор Инст[иту-
та] путей сообщения и член коллегии НТО ВС[НХ]
7. Семейное положение (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса,
род занятий до революции и последнее время) жена и мать
8. Имущественное положение (до и после революции допрашиваемого и его
родственников) — нет
9. Образовательный ценз (первонач[альное] образование, средняя школа, выс-
шая, специальное], где, когда и т. д.) Московский университет
10. Партийность и политические убеждения беспартийный
12. Где служил и чем занимался (лась):
а) до войны 1914 года в институте] инж[енеров] пут[ей] сообщ[ения] и в
ПСК в Москве
324
б) до февральской революции 1917 года____
в) до октябрьской революции 1917 года_____
г) с октябрьской революции до ареста
13. Сведения о прежней судимости
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Из русской эмиграции я знаю Новгородцева Павла Ивановича, с которым
встречался в 1899 — [1J905 гт„ проф. Титова, знаю еще многих профессоров
Харьковского Университета, уехавших за границу — Кульбакина, Салты-
ков^], Анциферов[а]; их я видел перед отъездом за границу в 1919 г., и о том,
что они сейчас там, я узнал от проф. Харьковского Университета Воробьева,
вернувшегося из заграницы в начале 1922 г. С заграничной эмиграцией я ни-
какой связи не имею, переписывался только с Эйхенвальдом, работающим в
торговом представительстве РСФСР в Берлине и в б.п. и п.т., а также с уполно-
моченным ПТО в Стокгольме Логиным.
Проф. Т. Кравец
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 271-272. Подлинник. Рукопись. Автограф.
160. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Т.П. Кравеца. 22 ав-
густа 1922 г.*
СПРАВКА
Профессор Кравец Торичан Павлович согласно постановления Коллегии
ГПУ от 13 августа 1922 года подлежит за антисоветскую деятельность высылке
за границу без срока.
Нач[альник] IV Отделения СО ГГГУ: И. Решетов
«22» августа 1922 года
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 273. Подлинник. Машинопись. Автограф.
161. Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ. 29 ав-
густа 1922 г.*
Начальнику Следственной] части ГПУ
Член|а] Коллегии НТО ВСНХ
профессора Т.П. Кравеца
Я арестован в ночь с 16 на 17 с [его] м[есяца] и с тех пор ни разу не был до-
прошен. Желая хотя бы самому себе выяснить повод к моему задержанию, для
чего срок, установленный законом, давно истек, прошу незамедлительно вы-
звать меня на допрос.
Заключенный в камере № 27 внутренней тюрьмы
Профессор Т. Кравец
1922.VIII. 29
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 276-276 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
325
162. Ходатайство № 34717 научно-технического отдела ВСНХ в отно-
шении Т.П. Кравеца и Н.Д. Тяпкина. 30 августа 1922 г.*
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ В ГПУ
федеративная советская в настоящее время за ГПУ числятся аресто-
выопийсовет ванными профессора Торичан Павлович Кра-
народного хозяйства вец и Николай Дмитриевич Тяпкин.
отдел Профессор Т.П. Кравец состоит членом
и^зо^августа^^^1 Коллегии НТО, где нес большую ответствен-
№ 34717 ную работу, кроме того на нем лежит наблюде-
москва ние за целым рядом научных институтов.
БОЛ. златоустинский пер., д 6 Профессор Тяпкин Н.Д. состоит Председа-
телем и главным руководителем Комиссии по
введению метрической системы России, работы коей производятся в срочном
порядке согласно постановления СОВНАРКОМА.
Принимая во внимание, что означенные профессора, работая в НТО, про-
являли полную лояльность в отношении к Советской Власти, НТО просит вви-
ду незаменимости их как ответственных руководителей, ускорить рассмотре-
ние дела и, по возможности, освободить их дабы тем дать возможность исполь-
зовать их для работ в Отделе.
Председатель Коллегии НТО [Подпись неразборчива]
Член Коллегии НТО Ю. Флаксерман
Управляющий делами НТО В. Педашенко
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 274. Подлинник. Машинопись. Автограф.
163. Записка Т.П. Кравеца в Следственную часть ГПУ. 8 сентября 1922 г.*
В Следственную] часть ГПУ
Заключенного в кам[ере] № 27
Профессора Т.П. Кравеца
Будучи в заключении уже 23 суток, я еще ни разу не был допрошен. Обви-
нение мне предъявлено только в самой общей форме и также без предоставле-
ния мне возможности каких-либо объяснений.
Прошу о принятии соотв[етствующих] мер.
Проф. Т. Кравец
1922.IX.8
ЦАФСБ России. Д. Р-47866. Л. 275-275об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
164. Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ. 29 сен-
тября 1922 г.*
Начальнику Следств[енной] части ГПУ
Заключенного в камере № 27
Т.П. Кравеца
Будучи арестован 44 дня тому назад, я за все время был допрошен всего
1 раз, и притом только 12 дней назад, на 32-й день моего ареста. Обвинение («в
к.-р. деятельности») предъявлено лишь на 17-й день заключения и без указа-
326
ния каких-либо конкретных проявлений моей виновности и без всяких объяс-
нений с моей стороны. Единственный допрос, которому я подвергся, касался
такой деятельности, к которой я вообще никакого касательства не имел (сно-
шения с эмиграцией).
Не имея других средств протестовать против всех указанных неправильно-
стей, я со вчерашнего дня отказываюсь от принятия пищи.
Профессор Т.П. Кравец
1922.IX.29
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 276-276 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
165. Записка Т.П. Кравеца начальнику КРО СОУ ГПУ. 24 ноября
1922 г.*
Т. Артузову
Заключенного в камере № 15
Т.П. Кравеца
Сегодня, 24 XI, миновало 100 дней с момента моего ареста, а со дня послед-
него допроса — 51 день, причем этот допрос, производившийся на седьмой
день моей голодовки, не мог быть закончен из-за моей слабости.
После допроса я был поставлен в значительно более тяжкие условия, в ча-
стности лишен права пользоваться книгами и т. п.
Позволяю себе напомнить Вам обещание, данное мне 4.Х. — окончить мое
дело в ближайшем будущем.
Профессор Т.П. Кравец
1922.XI.24
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 298-298 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
166. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении Т.П. Кравеца и других. 27 декабря
1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
от 27 декабря 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Слушали дело № Кравец[а] и Тяпки- Выслать за границу на 3 года.
на по обвинению] в антисов[етской]
деятельности.
Доклад т. Андреевой
Секретарь Коллегии ГПУ: Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 306. Подлинник. Машинопись. Автограф.
327
167. Выписка из протокола заседания Коллегии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении Т.П. Кравеца и других. 5 января 1923 г/
Выписка из протокола
Заседания Коллегии НКВД по административным высылкам
от 5 января 1923 года
СЛУШАЛИ --------------
Дело № 16248, 115952, 115571, 15576, 159666
и 159555 по обвинению] гр.гр.: Лоскутова
Ник[олая] Николаевича], Попова Нико-
лая] Петров[ича], Кравец[а] Торичана Пав-
лов[ича], Тяпкина Никол[ая] Дмитриеви-
ча], Баканова Бастилия] Ивановича] и Аль-
брехта Серг(ея] Константиновича в анти-
советской деятельности.
Доклад т. Сосновского
Подлинное за надлежащими подписями
Верно: Секретарь Коллегии ГПУ: [Езерская]
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 311. Заверенная машинописная копия.
ПОСТАНОВИЛИ
По отношению Тяпкина и Кра-
веца постановление Комиссии
от 27/ХП-[19]22 отменить. Всех
выслать в Сибирь сроком на 3
года.
Дело сдать в архив.
168. Служебная записка № 5088 секретариата заместителя СНК и СТО
А.И. Рыкова в ГПУ в отношении Т.П. Кравеца. 30 января 1923 г.*
РСФСР
СЕКРЕТАРИАТ
Заместителя Председателя СНК и Совета Труда и Обороны
А.И. Рыкова
№ 5088 «30» января месяца 1923 г.
Тов. УНШЛИХТУ
Прилагаемое при этом заявление директора Обсерватории относительно
профессора Кравеца в К[омите]те Науки не рассматривалось.
Направляю его Вам по принадлежности, с просьбой учесть мотивы, изложен-
ные в настоящем заявлении при определении местожительства проф. Кравеца.
Секретарь Комитета Науки Б. Нестеров
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 314. Подлинник. Машинопись. Автограф.
169. Письмо № 157 Главной физической обсерватории в Комитет науки
СНК и СТО в отношении Т.П. Кравеца. 23 января 1923 г.*
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПО
просвещению в КОМИТЕТ НАУКИ
ГЛАВНАЯ
ФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ
«23» января месяца 1923 г.
№ 157
Петроград, В.0.23 линия. № 2
В настоящее время наши филиальные обсерватории переживают тяжелый
кризис. Недостаток материальных средств влечет за собой отсутствие науч-
328
них работников. В провинцию нельзя привлечь новых квалифицированных
работников, но и даже нынешние сотрудники в наших филиальных Обсерва-
ториях — Екатеринбурга, Иркутска с ее магнитными и аэрологическим отде-
лением в с. Зуе и Владивостоке, из-за необеспеченности, либо оставляют
службу, либо, добывая себе заработок путем совместительства, не могут отда-
вать работе в Обсерватории достаточного количества времени, вследствие че-
го и работа в Обсерваториях значительно понизилась.
Последнее посещение в декабре 1922 г. Екатеринбургской Геофизической
обсерватории инспектором государственной сети метеорологических стан-
ций дает далеко неутешительную картину: из 5 оставшихся научных работни-
ков — 2 преклонного возраста, работающие в Обсерватории около 40 лет, 1 —
работающий около 30 лет, человек болезненный, и лишь двое молодых; работа
одного из них протекает, главным образом, в Университете, так что Обсерва-
тории он может уделить небольшую часть времени. В Иркутске — 2 квалифи-
цированных работника, а во Владивостоке — 1. Таково положение филиаль-
ных Обсерваторий, и Главная Физическая Обсерватория почти бессильна по-
мочь, так как из-за материальной необеспеченности нельзя привлечь
работников. Последнее обстоятельство может повлечь за собой почти полное
прекращение работы филиальных Обсерваторий.
Кроме того, надо заметить, что вообще лиц, научно работающих в области
геофизики и соприкасающихся с ней дисциплин, немного и каждый человек
на счету, почему убыль каждого болезненно чувствуется Обсерваториею.
В самые недавние дни Обсерватории стало известно, что проф. [Кравец] по
политическим причинам высылается в Сибирь. Между тем проф. Кравец еще в
военное время в бытность свою в Харькове заведовал Метеорологической Об-
серваторией, ведя аэрологические наблюдения, и был членом Магнитной Ко-
миссии при Академии Наук. Таким образом, он являлся работником в области
геофизики и притом весьма ценным. Потеря проф. Кравеца как работника для
Обсерватории была бы весьма чувствительна, в особенности в настоящее без-
людное время, а потому Обсерватория обращается к Вам с просьбой оказать со-
действие в том, чтобы при высылке проф. Кравеца возможно было бы использо-
вать его хотя бы как рядового сотрудника в одной из наших филиальных Обсер-
ваторий — Екатеринбурге, Иркутске, в с. Зуе или во Владивостоке, вменив ему
эту работу в качестве трудовой повинности. Хотя в научной области принуди-
тельная работа и нежелательна, при нынешних обстоятельствах приходится
хлопотать об использовании даже таким путем научных работников, чтобы спа-
сти разрушающееся дело. Работа Обсерватории в Сибири предстоит значитель-
ная; там необходимо наладить аэрологические станции, восстановить метеоро-
логическую сеть и поддерживать единственную во всей Сибири Магнитную
Обсерваторию в с. Зуе. Эти причины и заставляют Обсерваторию просить Вас
обратить внимание надлежащих лиц на состояние дела геофизики и исхлопо-
тать, чтобы ценный работник в этой области, проф. Кравец, был бы использован
там, где всего труднее было бы достать работника не принудительным образом.
Директор Обсерватории: [Подпись неразборчива]
Ученый секретарь: [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-47866. Л. 315-315 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
329
170. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении Т.П. Кравеца. 1 июня 1923 г.*
Выписка из протокола
Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
от 1 июня 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
7. Ходатайство Наркомпроса о назначе- Ходатайство Наркомпроса удов-
нии высланного профессора Кравеца летворить, заменив высылку в Омск
Торичана Павлов(ича) на должность] высылкой в село Зуй Иркутской
зав[едующего] магнитн[ым] отд[елени- губ. с использованием] по специ-
ем] Иркутской обсерватории в с. Зуе альности на тот же срок
Иркутской губ.
Доклад т. Борисова
Секретарь Коллегии ГПУ: Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-47866. Л. 331. Подлинник. Машинопись. Автограф.
171. Выписка из московского списка высылаемой интеллигенции в от-
ношении И.И. Куколевского. Без даты, не ранее августа 1922 г.
КУКОАЕВСКИЙ Проживает по 4-му Сокол]ьничему] пер., 2, кв. 2. Де-
ИВАН ИВАНОВИЧ кан Механического отделения. Один из самых пра-
вых. Ведет антисоветскую агитацию даже на лекциях.
Участник профессорской забастовки, бросил работу
при назначении Главпрофобром нового Правления.
Собирает вокруг себя реакционно-настроенных мо-
лодых преподавателй.
Произвести арест, обыск и выслать за границу.
Комиссия с участием тов. БОГДАНОВА и др. за высыл-
ку. Главпрофобр за высылку.
ЦА ФСБ России. Д. Р-47874. Л. 30. Машинописная копия.
172. Протокол допроса И.И. Куколевского. 22 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «22» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
по делу за № 15621
Я, нижеподписав__допрошен_____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Куколевский
2. Имя, отчество Иван Иванович
3. Возраст 44 года
4. Происхождение из крестьян Тверской губ.
5. Местожительства Москва. Немецкая и угол Бригадирского д. 34/11 кв. 4
6. Род занятий (последнее место службы и должность) профессор высшего тех-
нического училища
330
7. Семейное положение семейный, семья состоит из жены и 2 детей 16 и 6 лет
8. Имущественное положение живу на трудовые средства
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения не сочувствую ни одной политической партии
по своей аполитичности
11. Образование: общее высшее
специальное инженер-механик
12. Чем занимался и где служил: с 1902 года по сие время состою преподавате-
лем и теперь профессором В.Т.У.'У
а) до войны 1914 г.
б) до февральской революции [19)17 года
в) до октябрьской революции [19] 17 г.
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста
13. Сведения о прежней судимости не состоял под судом
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Взгляд на структуру Соввласти и на систему пролетарского госу-
дарства?
Ответ: Советский строй признаю и сочувствую демократизации учрежде-
ний.
Вопрос: Взгляд на задачи интеллигенции и т[ак] наз[ываемой] «обществен-
ности»?
Ответ: Участие в возстановлении хозяйственной жизни страны.
Вопрос: Отношение к таким методам борьбы с Соввластью как забастовка
профессуры?
Ответ: Забастовку в учебном заведении как средство борьбы отрицаю, но
считаю ее крайним средством для привлечения внимания правительства в тех
крайних случаях, когда распоряжение отдельных агентов наносит вред обще-
му делу образования.
Вопрос: Отношение к Сменовеховцам, Савинковцам и к процессу ПСР?
Ответ: На Сменовеховцев смотрю как на людей, имеющих тяготение к
своей родине. Савинковцев не признаю и против их действий, на процесс пра-
вых эсеров смотрю как на борьбу двух партий.
Вопрос: Взгляд на политику соввласти в области высшей школы и отноше-
ние к реформе высшей школы?
Ответ: Одобряю структуру управления, но не могу согласиться с недове-
рием к преподавательской коллегии. Срок сокращения пребывания до 3,5 лет
[считаю] недостаточным, для подготовки считаю слишком коротким.
Вопрос: Взгляд на перспективы русской эмиграции за границей?
Ответ: Считаю эмиграцию явлением болезненным и вредным для страны,
бедной культурными силами.
Подпись И. Куколевский
ЦА ФСБ России. Д. Р-47874. Л. 8,11-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
1 Фраза написана поперек листа напротив пунктов а — г протокола.
331
173. Письмо № 313 Московского комитета РСДРП Е.Д. Кусковой-Про-
копович. 13 октября 1917 г.
Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия
КОМИТЕТ
МОСКОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
октября 13 дня 1917 г.
№313
МОСКВА
Гост|иница| «Дрезден»
Милостивая государыня
Екатерина Дмитриевна!
7/Х с.г. Бюро Комитета Московской Ор-
ганизации] РСДРП отправило Вам письмо с пред-
ложением дать объяснение по поводу Ваших вы-
ступлений на двух последних кооперативных
съездах в Москве.
Ввиду того, что от Вас объяснений не последовало, Комитет Московской]
Организации] РСДРП на заседании 11/Х с.г. предлагает Вам выйти из соста-
ва Московск(ой] организации.
Настоящим это постановление Комитета доводим до Вашего сведения.
С почтеньем
Секретарь Комитета [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-31759. Л. 113. Подлинник. Рукопись. Автограф.
174. Характеристика Е.Д. Кусковой-Прокопович, подготовленная ВЧК.
Без даты, не ранее 1920 г.
КУСКОВА-ПРОКОПОВИЧ Екатерина"Дмитриевна, дочь уездного учителя.
Родилась [в 1873] г. Ее социальное положение, т. е. относительно владения КУ-
СКОВОЙ-ПРОКОПОВИЧ частной собственностью, помимо мужа ПРОКО-
ПОВИЧА, владеющего домом в Москве и имением в Могилевской губ., не ус-
тановлено. Однако, то обстоятельство, что КУСКОВА, кроме постоянной квар-
тиры в собственном доме в Москве была в состоянии содержать квартиру в
Петрограде за 7200 руб. в год при нормальном курсе нашего рубля, достаточ-
но, чтобы уяснить имущественное положение КУСКОВОЙ Е.Д. и, наконец, ха-
рактерна на этот счет переписка Кусковой — какая-то «родная душа» с на-
ступлением 1919 г. пишет: «...так много у нас отнято (Октябрьской революци-
ей)*, что пожелать Вам возврата отнятого, не слишком ли будет много?»
В 1917 г. Кускова состояла членом PCДР партии (меньшевиков); за выступ-
ления на 2 последних кооперативных съездах в Москве, компрометирующих
партию меньшевиков, Московским Комитетом РСДРП на заседании 11/Х-
(19] 17 г. исключена из партии.
После Октябрьской Революции Кускова занимает резко враждебную пози-
цию по отношению к Советской власти, лишившей всех прав и имущества, что
видно из ее переписки, и по духу всей последующей литературно-обществен-
ной деятельности. К Кусковой от ее идейных поклонников и единомышленни-
ков в провинции направляется поток писем явно контрреволюционного ха-
рактера и по своему содержанию сплошное излияние антисемитизма.
В начале 1918 г., для учета сил, Кускова собирает сведения о настроении
учащихся средне-учебных заведений, характеризующие их авторов, собира-
телей и цель собирания. Посредником при выполнении сей «миссии» являет-
*> Здесь в скобках — примечание автора характеристики.
332
ся преподаватель 2-й мужской гимназии К.И.Р. Одновременно Кускова дея-
тельно работает по созданию «Лиги спасения детей», что дает ей возможность
снестись с зарубежными единомышленниками, в чем мы убедимся ниже, а
также направить в желательном духе воспитание детей. Осенью того же года,
самый острый момент классовой борьбы, когда после ряда убийств и покуше-
ний на лучших вождей пролетариата объявляется красный террор, Пирогов-
ское общество врачей приглашает Кускову выступить на митинге, чтобы дать
толчок со стороны «Русского Общества» против Террора. После означенного
выступления один из ее единомышленников в письме дает свою оценку речи
Кусковой, где, между прочим, имеет место следующая фраза: «...Вы говорили,
как торжествующий политический бандитизм, озорничество и мазурничество
оплевывают святыни».
В 1919 г. КУСКОВА состоит уполномоченной приходского Совета Москов-
ской Николаевской приходской на Песках церкви, собирает сведения о веру-
ющих и дает их приходскому Совету. Одновременно Кускова состоит членом
правления Профсоюза журналистов, ликвидированной столичной прессы.
За время 1918 и [19] 19 гт. во время занятия «белыми» Украины и вообще
Юга России, Кускова имеет сношение с этими местами — пересылает письма
и получает их оттуда. Еще осенью [19] 19 г. некий Ефимов Евг[ений] советует-
ся с Кусковой по вопросу создания «Лиги национально-государственного вос-
питания».
При обыске у Кусковой от февраля 1920 г. обнаружены воззвания, статьи и
др[угие] произведения самого неприкрытого, не сдержанного, ругательного
характера по адресу Советской власти.
Из официального источника юридического отдела Петроградского Област-
ного Комитета Всероссийского Союза городов — «Спутник избирателя в Уч-
редительное собрание», изд[ание] 1917 г. видно, что Кускова является одним
из основоположников партии «народной Свободы».
Партийная принадлежность Кусковой в данное время не установлена — по
духу деятельности НС или КД.
ЦА ФСБ России. Д. Р-31759. Л. 341,344. Подлинник. Рукопись.
175. Декрет ВЦИК и положение о Всероссийском комитете помощи
голодающим. 21 июля 1921 г.
Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета
о «Всероссийском Комитете Помощи Голодающим»
После семи лет непрерывной борьбы внешней и внутренней, подточив-
шей основы хозяйственной жизни страны, республику постигло тягчайшее
стихийное бедствие — неурожай, охвативший ряд наиболее хлеборобных гу-
берний. Населению постигнутого неурожаем района грозит голод со всеми
его ужасающими последствиями. Справиться с этим новым бедствием мо-
жет лишь объединенная, согласованная и напряженнейшая работа всех сил
народа.
Ввиду этого Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
1. Учредить Всероссийский Комитет Помощи Голодающим в целях борьбы
с голодом и другими последствиями неурожая.
333
2. Комитету присваивается знак Красного Креста, каковой обозначается на
его печати.
3. Для достижения целей, указанных в § 1, Комитету предоставляется:
а) приобретать в России и за границей продовольствие, фураж, медикаменты
и другие предметы, необходимые для голодающего населения; б) распределять
материальный фонд Комитета серди нуждающегося населения, пострадавше-
го от неурожая; в) пользоваться внеочередностью перевозок своих грузов, а
также иметь и использовать свои перевозочные средства; г) устраивать все не-
обходимое для общественного питания; д) оказывать агрономическую помощь
населению в неурожайных губерниях; е) оказывать медицинскую помощь в
пострадавших местах; ж) устраивать общественные работы для голодающих;
з) собирать пожертвования и вообще принимать другие меры, необходимые
для достижения поставленных Комитету целей.
4. Для проведения работы на местах Комитет вправе организовывать мест-
ные комитеты помощи голодающим, открывать на местах свои отделения, а
также иметь отдельных уполномоченных.
5. Для привлечения помощи и средств из-за границы, Комитет вправе от-
крывать там свои отделения, содействовать образованию заграничных коми-
тетов помощи голодающим России и командировать за границу своих уполно-
моченных. Комитету принадлежит право беспрепятственного сношения с на-
званными органами и уполномоченными его за границей.
6. Комитету предоставляется право обсуждать те мероприятия централь-
ных и местных властей, которые он признает имеющими отношение к делу
борьбы с неурожаем и голодом, и входить с подлежащими учреждениями в
сношения о согласовании упомянутых мероприятий с его планами. Все учреж-
дения Республики, как в центре, так и на местах, обязаны оказывать полное
содействие Комитету.
7. Комитет имеет свой бюллетень, посвященный вопросам, связанным с де-
ятельностью Комитета, издает брошюры и плакаты и созывает совещания для
обсуждения вопросов помощи голодающим.
8. Комитет пользуется всеми правами юридического лица и может на за-
конном основании совершать сделки и договоры, приобретать имущество, ис-
кать и отвечать на суде.
9. Средства Комитета образуются: а) из пожертвований, б) из натуральных
фондов и денежных сумм, предоставляемых Комитету государством.
10. Деятельность Комитета не подлежит ревизии Рабоче-Крестьянской ин-
спекции. Отчет о деятельности в израсходованных средствах Комитет пред-
ставляет в ВЦИК и публикует общее сведение.
11. Первоначальный состав Комитета с председателя его и заместителя ут-
верждается постановлением ВЦИК. Дальнейшее избрание членов Комитета
принадлежит самому Комитету.
12. Комитет действует и организуется на основании положения, утверж-
денного ВЦИК.
Председатель ВЦИК М. Калинин
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
Москва, Кремль, 21 июля, 1921 года
334
ПОЛОЖЕНИЕ
О Всероссийском Комитете помощи голодающим
I.
На основании декрета о Всероссийском Комитете помощи голодающим ут-
верждается состав Комитета: 1) Авсаркисов, Михаил Парсаданович, 2) Бирю-
ков, Павел Иванович, 3) Булгаков, Валентин Федорович, 4) проф. Велихов, Па-
вел Аполлонович, 5) Максим Горький, 6) Головин, Федор Александрович, 7) Гу-
ревич (Смирнов), Эммануил Львович, 8) проф. Дживелегов, Алексей
Карпович, 9) проф. Диатропов, Петр Николаевич, 10) проф. Дояренко, Алек-
сей Григорьевич, 11) Ешманов, Александр Иванович, 12) Зайцев, Борис Кон-
стантинович, 13) Каменев, Лев Борисович, 14) президент] академии наук Кар-
пинский, Александр Петрович 15) Красин, Леонид Борисович, 16) Кишкин,
Николай Михайлович, 17) Кляссен, Корнелий Францевич, 18) проф. Кондрать-
ев, Николай Дмитриевич, 19) Коробов, Дмитрий Степанович, 20) академик
Курнаков, Николай Иванович, 21) Кускова, Екатерина Дмитриевна, 22) Кут-
лер, Николай Николаевич, 23) Куховаренко, Михаил Иванович, 24) Левицкий,
Александр Павлович, 25) Луначарский, Анатолий Васильевич, 26) Левицкий,
Вячеслав Александрович, 27) Литвинов. Максим Максимович, 28) презид(ент)
академии материальной культуры Мар, Николай Яковлевич, 29) Матвеев,
Иван Петрович, 30) Нольде Александр Александрович, 31) академик Ольден-
бург, Сергей Федорович, 32) Пауфлер, Николай Евгеньевич, 33) проф. Проко-
пович, Сергей Николаевич, 34) Родионов, Николай Сергеевич, 35) Рыков,
Алексей Иванович, 36) проф. Розанов, Владимир Николаевич, 37) проф. Рыб-
ников, Александр Александрович, 38) Семашко, Николай Александрович,
39) Садырин, Павел Александрович, 40) Смидович, Петр Гермогенович, 41) Са-
башнив, Михаил Васильевич, 42) Свидерский, Алексей Иванович, 43) Салама-
тов, Петр Тимофеевич, 44) Смирнов, Никита Ефимович, 45) Станиславский,
Константин Сергеевич, 46) вице-презид[ент] академии наук Стеклов, Влади-
мир Андреевич, 47) Теодорович, Иван Адольфович, 48) проф. Тарасевич, Лев
Александрович, 49) Тейтель, Александр Владимирович, 50) Толстая, Александ-
ра Львовна, 51) Угримов, Александр Иванович, 52) академик Ферсман, Алек-
сандр Евгеньевич, 53) Фигнер, Вера Николаевна, 54) Фрезе, Петр Францевич,
55) проф. Чаянов, Александр Васильевич, 56) Черкасов, Иван Алексеевич,
57) Шляпников, Николай Гаврилович, 58) проф. Шапошников, Николай Нико-
лаевич, 59) Шер, Василий Владимирович, 60) Щепкин, Митрофан Митрофано-
вич, 61) проф. Ясинский, Всеволод Иванович, 62) Южин (Сумбатов), Алек-
сандр Иванович, 63) Эфрос, Абрам Маркович.
Комитет открывает свои действия со дня первого собрания комитета.
II.
Органами Комитета являются: а) общее собрание членов, б) президиум Ко-
митета, в) ревизионная комиссия.
III.
Выборы новых членов Комитета производятся общим собранием простым
большинством голосов присутствующих, закрытой баллотировкой.
IV.
Общее собрание созывается: а) постановлением президиума; б) по требова-
нию */5 членов; в) по требованию ревизионной комиссии; г) члены президиу-
335
ма участвуют в общем собрании с решающим голосом; д) общему собранию
принадлежит общее руководство действиями президиума и решение всех дел
Комитета, имеющих общее значение.
а) Президиум Комитета состоит из назначенных председателя, заместителя
его и выбираемых членов Комитета в числе по его определению. Избрание
членов президиума производится общим собранием Комитета простым боль-
шинством голосов присутствующих, закрытой баллотировкой.
б) Президиум действует на основании инструкции и постановлений обще-
го собрания Комитета и всецело перед ним ответственен.
в) На обязанности президиума Комитета лежит: опубликование и исполне-
ние постановлений Комитета и ведение его текущих дел.
VI.
а) Приказы и распоряжения Комитета или его президиума подписываются
председателем или его заместителями и одним членом президиума и скрепля-
ются управляющим делами с приложением печати Комитета.
б) Договоры и прочие гражданские сделки совершаются за подписью пред-
седателя или его заместителя и одного члена президиума.
VII.
а) Заседание президиума считается состоявшимся при наличности числа
членов по определению Комитета.
б) Дела в президиуме решаются простым большинством присутствующих.
VIII.
а) Ревизионная комиссия избирается из числа членов Комитета в числе и
составе по постановлению общего собрания Комитета простым большинством
голосов, закрытой баллотировкой.
б) Ревизионная комиссия действует постоянно по инструкции, утвержден-
ной комитетом.
IX.
Местные комитеты помощи голодающим, а также Комитеты заграничные
возникают с утверждения всероссийского Комитета и действуют на основа-
нии положений, издаваемых последним.
X.
Дальнейшая организация Всероссийского Комитета помощи голодающим
и определение распорядка его работ определяются наказом и инструкциями,
утверждаемыми общим собранием.
Председатель ВЦИК М. Калинин
Секретарь ВЦИК А. Енукидзе
Москва, Кремль, 21 июля, 1921 года
ЦАФСБ России. Д. Р-17172. Л. 7-8. Типографский экземпляр.
176. Письмо М.П. Кончаловского Е.Д. Кусковой-Прокопович. 22 июля
1821 г.
Многоуважаемая Екатерина Дмитриевна!
Позвольте к Вам, по старой, хорошей памяти, направить родственницу мо-
ей жены Софию Григорьевну Стахееву, которая хотела бы поступить на служ-
бу для помощи голодающим. Я слышал, что Вы с Сергеем Николаевичем, при-
нимаете в этом деле большое участие.
Искренне Вас уважающий
М. Кончаловский
22/VII 1921
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 32. Л. 128 (пакет). Подлинник. Рукопись. Автограф.
177. Заявление В.Ю. Короленко в ВКПГ. 24 июля 1921 г.
В Комитет помощи голодающим
Владимира Юлиановича Короленко
жив[ущего по адресу] Москва. Сивцев-
Вражек, д. 9, кв. 4
Заявление
Прошу Комитет зачислить меня в число постоянных работников в Юрис-
консульский отдел.
Кончил Московский Университет по Юридическому факультету в 1904 г. и
с тех пор состоял в числе Московской адвокатуры до революции (т. е. 12 лет).
С 1914 года я, кроме того, состоял и поныне еще состою преподавателем
права и политической экономии в средних учебных заведениях (ныне в 15-й
Советской школе 2-й ступени, что в Каретном ряду, Успенский пер., д. 11).
В настоящее время, с 1921 г., состою юрисконсультом Московского Совета
Народных судей (Берсеньевская набережная, Совнарсуд).
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Очень рекомендую. ЕД. Кускова
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 32. Пакет. Лист не пронумерован. Подлинник. Рукопись. Автограф.
178. Протокол допроса Е.Д. Кусковой-Прокопович. 6 сентября 1921 г.
ОТДЕЛ_____ Гор. Москва «_»___192 _ г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем], и спекуляцией]
по делу за №__________________________
Я нижеподписав___допрошен____в качестве_____показываю
1. Фамилия Кускова-Прокопович
2. Имя, отчество Екатерина Дмитриевна
3. Возраст 50л[ет]
4. Происхождение дочь учителя гимназии
5. Местожительство г. Москва, 2-й Мал/ый] Николо-Песковский, д. 4, кв. 2.
6. Род занятий писательница.
7. Семейное положение замужняя.
8. Имущественное положение жила заработком.
9. Партийность беспартийная.
10. Политические убеждения считаю себя социалисткой типа фабианцев56,
337
думаю, что такой тип социализма в России неприменим, поэтому не могу при-
надлежали, ни к одной русской социальной] партии.
11. Образование Общее высшее, Бельгийский университет.
Специальное в Бельгии готовилась к литературной
деятельности на факультете D’roit et Zetlre*
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года работала в газета[х] («Наша жизнь», «Товарищ»), в
журналах, работала в рабочих клубах и общественных организациях (Вольно-
Экономическое] общество57, Чупровское О[бщест]во5в и др.).
б) до февральской революции 1917 года то же.
в) до октябрьской революции 1917 года Работала с начала Февральской ре-
волюции в газете «Власть народа», была членом предпарламента и встрети-
ла Оюпябрьскую революцию в Мариинском дворце.
г) с октябрьской революции до ареста Со времени Октябрьской революции
работала в качестве товарища] Председателя Лиги спасения детей вплоть
до перехода Лиги в МОНО. Со времени закрытия Лиги как самостоятельной
организации работала в Главпрофобре, в техникуме на факультете «Игрушки
и научного пособия».
13. Сведения о прежней судимости При самодержавии привлекалась много раз
по разным поводам (ни разу по обвинению в принадлежности к партии). После
Октября была арестована Особым отделом в феврале 1920 года и пробыла в
пиорьме три недели без дальнейших последствий.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1. ЦсКфИМ ЬИХ&АА В свет ЗЫШГПЦМ «Шмашь». Когда несколько инициато-
ров обратились сначала к Ал(ексею) Максимовичу] Горькому, а затем к
Л.Б. Каменеву (к последнему после его личного звонка по телефону ко мне с со-
общением, что Правительство сочувственно относится к организации Комите-
та"!) и когда выяснилось, что Комитету суждено родиться — стали обдумывать
пункты, которые должны были затем лечь в основу декрета ВЦИКа. В числе
этих пунктов мы считали необходимым и орган печати, чтобы вся деятельность
Комитета проходила гласно и открыто, ибо Комитет был первым опытом дело-
вого сотрудничества в одной организации представителей господствующей
партии и общественных работников. Мы считали необходимым орган печати
потому, что Комитет с первого момента стал предметом кривотолков, пересу-
дов, сплетен. Нам казалось, что в интересах общих сторон, а главное — в инте-
ресах самого дела, такой орган необходим. В последующих переговорах
Л.Б. Каменев опротестовал упоминание в декрете «орган печати» и предложил
бюллетень, на что инициативная группа без возражений согласилась. Когда
был избран Комитет, на первом же (кажется, не помню) его собрании была из-
брана Литературная комиссия в составе: Е.Д. Кусковой, А.В. Луначарского,
Эм.Л. Гуревича, В.Ф. Булгакова, Б.К. Зайцев. Эта комиссия и должна была по-
ставить как орган печати, так и всю информацию о Комитете, а также отдел
агитации и пропаганды идей помощи голодающим среди различных слоев. На
первом же своем заседании Комиссия решила пригласить редактором органа
> D'roit et Zetlre — вероятно, «Droit et lettre» — «<на факультете» права и литературы» (фр.).
"I Речь идет о ВКПГ.
338
«Помощь» М.А. Осоргина, который и вступил в свои обязанности, а затем уже
был избран и в Комитет, т. к. в предварительной организации Комитета он не
принимал участия. Так организовалась газета. Литературная комиссия вместе
с редактором обеспечивала весь материал и прочитывала основные статьи. Не
помню когда, но во всяком случае до выхода первого номера, Президиум Коми-
тета объявил нам, Литерат[урной] комиссии, что «Помощь» будет выходить под
предварительной цензурой тов. Сосновского. Затем Государственное] изда-
тельство выдало нам наряд на типографию и бумаги на 20 000 экзем [пляров] и
первый номер вышел после цензуры почти без изменений.
2, Знакомству с Осурпшым. Салдматоаым. Щепкиным. Дсяиснко и ГйнкиыоА
С Осоргиным знакома давно и очень хорошо знаю его. Познакомились в Союзе,
во «Власти Народа», где он работал в литературном Отделе и в газете «Понедель-
ник». С Саламатовым познакомилась в кооперативных кругах, не помню когда и
где. Во всяком случае, значительно позже Февральской революции. Близко его
не знаю совсем, по поводу его ареста обращалась с письмом к тов. Менжинско-
му, когда жена его оказалась в опасном положении после родов и смерти ребен-
ка. Щепкина знаю только по Сельско-Хозяйств[енному] О[бщест]ву, домами не
знакомы, на общественной работе столкнулись первый раз в Комитете. Доярен-
ко не знаю настолько, что даже не помню теперь, как его зовут. Знаю только, что
он профессор Петр]овско]-Разум(овской] академии и, конечно, приблизительно
даже не знаю каких он убеждений, воззрений. В Комитет был намечен как вид-
ный агроном, ценимый в Сельско-Хозяйственных кругах. Ганкину знаю очень
мало. Встречались редко на кооперативных съездах.
3. Круг ьиирисуи, обсуждавшихся на фракционных совещаниях Комитега. На
фракционных совещания[х] по большей части обсуждались вопросы, которые
должны были быть на повестке пленума. Фракционные заседания никогда, ни
разу не выходили из круга повестки будущего заседания. Эти заседания решено
было делать потому, что работа совместно с представителями правительства
представляла большие трудности для непривычной к такого рода сотрудничест-
ву [общественности]. Чтобы не было споров и разногласия на пленуме, собрания
фракции должны были провести предварительную разработку каждого вопроса.
4. Вапсюсы, обсуждавшиеся на Фракционных совещаниях Президиума и кои
Президиуме. Лично я не участвовала ни на одном фракционном заседании Пре-
зидиума, ибо не была членом президиума. Совещания при Президиуме были
редко, на них также обсуждалась повестка, затем предварительно обсуждались
кандидаты в Комитет. На одном из таких заседаний, на котором я принимала са-
мое активное участие, обсуждалось интервью Л.Б. Каменева, помещенное во
всех газетах. Это интервью произвело на всех участников Комитета самое тяго-
стное впечатление. Больше того, это был первый, тяжкий удар самой идее Коми-
тета. Мы знали, что все те, кто присоединился к Комитету, кто принял идею не-
обходимости сотрудничества всех сил в роковой для Восточной России час, без
тени политики [готовы были] выполнить свой долг или тени политики или поли-
тиканства [включались] в работу Комитета. Мы знали, что первый, кто внес бы
политику и этим нарушил наше обязательство, взятое на себя добровольно, а не
по чьему-либо принуждению, был бы, немедленно, отодвинут от работы Коми-
тета. Между тем интервью Л.Б. Каменева вносило острополитические объясне-
ния и мешало наши действия с действиями русской эмиграции, не считаясь с
тем, что положение нас глубоко отлично от всех те[х], кто по тем или иным при-
339
чинам покинул Россию. Единственным средством удержать деловую работу Ко-
митета на должной высоте — была его полная аполитичность. Интервью подей-
ствовало на многих членов Комитета так сильно, что многие и многие сочли Ко-
митет уже обреченным на гибель. Фракционное совещание при Президиуме ис-
кало средств погасить эту тяжелую историю и дать выход неприятному
раздражению. Было решено просить Л.Б. Каменева опровергнуть в газетах не-
которые утверждения (о правах Комитета, о политической интерпретации на-
шей работы и т. д.), что в последствии было сделано в виде «постановления Пре-
зидиума КПГ», напечатанного в «Известиях». Сколько-нибудь заметных или
выходящих из содержания повестки других вопросов при мне никогда не об-
суждалось.
5, Профсоюзы и ВКПГ- Не понимаю, что именно интересует ВЧК в этом во-
просе. По-видимому, заявления, которые могли (и, кажется, поступали) посту-
пать в Комитет о посылке представителей ВКПГ от профсоюзов. Этот вопрос
обсуждался на одном из фракционных заседаний. На нем было решено, что
беспредельно состав Комитета не может расширяться, профсоюзов же от-
дельных — множество. Поэтому было решено, что связь с профсоюзами долж-
на поддерживаться через представителя, уже намеченного, в Комитете]. Точ-
ный характер этого постановления не помню, но смысл, кажется, передаю точ-
но. Никаких принципиальных заявлений против участия профсоюзов вообще
никогда не слышала ни от одного из членов Комитета.
6. Порядок вербовки работников к сотрудников и кого лично я рекомендо-
вала на службу. Занятая «Помощью» и затем избранная в члены заграничной
делегации, я решительно никакого участия в конструкции аппарата не прини-
мала. Знаю только, что требовалась какая-либо рекомендация порядочности
общественной и личной, сама я получала массу заявлений и просьб рекомен-
довать в Комитет, но не помню, чтобы кого-либо я особенно рекомендовала,
ибо, повторяю, я в постройке самого аппарата не участвовала.
7. Ваше пребывание за границей и ваша деятельность там- В первый раз по-
пала в 1894 г. по болезни. Четыре года лечилась от сильной формы туберкуле-
за, в то время училась (по книгам) в Брюссельском университете. Больше все-
го училась, и больше всего боялась эмигрантских кругов, которые с моей точ-
ки зрения слишком варились в собственном соку и не видели и не изучали
действительной жизни. В общем, жила за границей лет 5 — 6 с промежутками
и с отъездами в Россию. Вначале была одним из членов Группы освобождения
Труда (Г.В. Плеханов, Аксельрод и Засулич), в бытность членом этой группы в
Берлине занималась отправкой нелегальной литературы в Россию (вместе с
бундовцами, моими друзьями), читала в Берлине лекции русским рабочим-та-
бачникам. Затем из-за резких разногласий с Г.В. Плехановым, нашедших от-
ражение в известном Vademecum'e (Вадемекум)59, из группы вышла и с тех
пор ни в какой партии за границей не принадлежала. Позднее участвовала на
одном из съездов Союза освобождения, а по закрытии его приезжала за гра-
ницу ненадолго и только лечиться от тяжелых болезней к проф. Ру или в горы.
средственную задачу. Аполитичность Комитета выражалась, прежде всего, в
том, что для выбора в Комитет не требовалось каких-либо политических убеж-
дений или партийной принадлежности, а, наоборот, выбирались или намеча-
лись люди, способные отказаться от партийной участи и понять все значение,
340
при современных условиях политической работы на голоде, ибо всякая поли-
тика дробила бы силы и вносила бы разлад в деловую работу. Особенно ярко
выражалась аполитичность Комитета при наказе его делегации, которой стро-
жайше было воспрещено, во имя задач Комитета, входить в какие бы то ни бы-
ло политические сношения или разговоры с эмигрантскими кругами за грани-
цей. Это требование было проведено так далеко, что на одном заседании деле-
гации последовало запрещение для членов делегации брать какие бы то ни
было поручения, письменные или устные, и от кого бы то ни было вплоть до са-
мых простых и невинных. Делегация, как и Комитет, отлично понимали всю
серьезность и всю огромную ответственность данного ей поручения при кипе-
нии политических страстей и при всей остроте гражданской войны. Кроме то-
го, в лице членов Комитета, делегация оставляла в России своего рода залож-
ников и малейший ее неловкий, а тем более политический шаг, мог при рево-
люции стоить жизни оставшимся людям. Поэтому и в делегацию были
выбраны члены, которые не были политически окрашены и были способны
там, за границей, твердо выдержать всю политическую линию, намеченную
Комитетом. Аполитичность Комитета выражалась также в том, что инициато-
ры дела не ставили правительству решительно никаких политических усло-
вий, кроме одного — ограждения деловой работы Комитета как здесь, так и за
границей от каких бы то ни было препятствий. Декрет ВЦИКа и должен был
служить гарантией того, что Комитет при полной гласности и при таком кон-
троле его работы, какой обеспечивался вхождением в него представителей
всех ведомств, совершит труднейшую свою работу здесь и сможет во имя го-
лодных разорвать блокаду, облегающую нашу нищую страну. Ни о каком раз-
рыве блокады не могло бы, конечно, быть и речи, если Комитет, хотя бы на ми-
нуту, сошел с той, Краснокрестной, беспартийной, неполитической позиции,
на которую он встал и стоял с самого') своего трагического конца.
Ек[атерина] Кускова-Прокопович
6 сентября 1921 года
Допрашивал М. Бренер
ЦАФСБ России. Н-206. Т. 32. Л. 14-19об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
179. Заявление Е.Д. Кусковой-Прокопович в СО ВЧК. 4 ноября 1921 г.
Начальнику Следственного Отдела ВЧК тов. Фельдману
От заключенной Внутренней тюрьмы
Кусковой-Прокопович Ек[атерины]
Дм[итриевны]
Заявление
Прошу Вас, тов. Фельдман, вызвать меня для личного Вам заявления.
Позвольте выразить надежду, что Всероссийская] Чрезвычайная] Комис-
сия не только внезапно ломает жизнь, но и не отказывает им в последнем
объяснении.
Екатерина] Кускова-Прокопович
4/XI 1921 г.
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 32. Л. 28 (пакет). Подлинник. Рукопись. Автограф.
'> Вероятно, правильно — «до самого».
341
180. Заявление Е.Д. Кусковой-Прокопович в Коллегию ВЧК. 5 октября
1921 г.
Членам Коллегии [ВЧК] гражданам В.Р. Мен-
жинскому и Агранову
[От] заключенной 43-й камеры Кусковой-Про-
копович Екатерины Дмитриевны
Заявление
Ввиду объявленного мне постановления Президиума ВЧК прошу граж[дан]
В.Р. Менжинского и Агранова не отказать в вызове меня для выяснения во-
просов, связанных с означенным постановлением.
Екатерина/ Кускова-Прокопович
5/Х 1921
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу Кусковой. Агранов. 5/XI [1921]
ЦАФСБ России. Н-206. Т. 32. Л. 125. Подлинник. Рукопись. Автограф.
181. Заявление Е.Д. Кусковой-Прокопович начальнику внутренней
тюрьмы ВЧК. 5 октября 1921 г.
Начальнику Внутренней тюрьмы [ВЧК] тов. Дукису
[От] заключенной 43-й камеры Екатерины Дмит-
риевны Кусковой-Прокопович
Заявление
Ввиду окончания следствия по моему делу и объявления мне приговора, по
поводу которого мне необходимо совместно с мужем моим дать распоряжения
о сборе нас к отъезду, прошу посадить нас в одну камеру.
Ек[атерина] Кускова-Прокопович
5/Х 1921
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу Кусковой. Агранов. 5/XI [1921]
ЦАФСБ России. Н-206. Т. 32. Л. 125. Подлинник. Рукопись. Автограф.
182. Письмо № 96 ЦК Российского христианского студенческого союза
в ВКПГ. 7 августа 1921 г.
РОССИЙСКИЙ ХРИСТИАНСКИЙ
СТУДЕНЧЕСКИЙ СОЮЗ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
Август 7 дня 1921 г.
№96
МОСКВА
МАЛАЯ БРОННАЯ,
д. 12, кв. 4
Комитету Помощи Голодающим
(Москва, собачья площадка, 12).
При сем препровождаю Вам для сведения копии
наших отношений с переводами № 93, 94, 95, по-
сланных нами Генеральному Комитету Всемирного
Христианского Студенческого Союза с просьбой о
помощи голодающим России
Председатель В. Амбарцумов
Казначей [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Н-206. Т. 32. Л. 108. Подлинник. Рукопись. Автограф.
342
Всероссийский Комитет
ПОМОЩИ ГОЛОДАЮЩИМ
«3» августа 192(11 г.
№35
Малая Дмитровка, 18
№ тел. Председателя
№ тел. Секретаря
№ тел. Канцелярии
183. Удостоверение Ns 95 члена ВКПГ Н.Н. Кутлера. 3 августа 1922 г.
Р.С.Ф.С.Р. УДОСТОВЕРЕНИЕ
Настоящим удостоверяется, что НИКОЛАЙ НИКО-
ЛАЕВИЧ КУТЛЕР состоит Председателем Финансовой
Комиссии в качестве коего входит в Президиум на пра-
вах Члена Президиума Всероссийского Комитета По-
мощи Голодающим.
Просьба ко всем властям, учреждениям, организа-
циям и лицам оказывать Н.Н. КУТЛЕР[У] всяческое со-
действие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВСЕРОССИЙСКОГО КОМИТЕТА ПОМОЩИ
ГОЛОДАЮЩИМ Л. Каменев
ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА КОМИТЕТА Н. Кишкин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ КОМИТЕТА И. Черкасов
ЦА ФСБ России. Д. Р-17172. Л. 9. Подлинник. Машинопись. Автограф.
184. Протокол допроса И.И. Лапшина. 17 августа 1922 г.*
Отдел____
Гор. Петроград «17» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комис-
сии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
Уполномоченным] 1-го отделения] Величко
по делу за № 1599
Я, нижеподписав__допрошен____в качестве обвиняемого] показываю
1. Фамилия Лапшин
2. Имя, отчество Иван Иванович
3. Возраст 51 год
4. Происхождение из крестьян Астраханской губ. и уезда
5. Местожительства Кирочная ул., д. № 7, кв. 20
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Профессор философ]ии]
Петроградского университета
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения вне всякой политики
11. Образование: общее окончил Петроград]ский] университет
специальное философ и психолог
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914г. С 1897 года по настоящий момент непрерывно преподаю
в Университете
б) до февральской революции —»—
в) до октябрьской революции [19] 17 г. —»—
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста —»—
13. Сведения о прежней судимости не судился
343
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1) На структуру Советской власти и на систему пролетарского государства
я свой взгляд поясняю так. Я не коммунист, но всегда горячо сочувствовал ши-
рокому развитию демократического государственного] строя, в специальных
же вопросах о экономическом и политическом положении страны я считаю
себя не компетентным, т. к. не имею социально-политического образования и
живу в круге интересов, далеких от политической жизни.
2) На задачи интеллигенции отвечаю следующее. Живое и тесное общение
с народными массами и широкое распространение в них человеческой] куль-
туры.
3) На метод борьбы с Соввластью забастовками ученых людей. Считаю не-
обходимой непрерывную работу ученых на ниве народного просвещения.
4) По отношению к сменовеховцам, савинковцам и процессу прав|ых]
с [оциал]-революционеров], по этим вопросам не могу ничего сказать, вслед-
ствие полной неосведомленности. Из-за катаракты обоих глаз берегу глаза и
газет почти не читаю. При моем уважении к некоторым писателям-эсерам я
совершенно не разделяю практической идеологии этой партии.
5) На политику в области высшей школы и ея реформам. Питаю надежду,
что Соввласть нащупывает правильные пути к организации высшей школы,
достигнет успешных результатов.
6) По отношению эмиграции. Эмигрировать за границу, порвав связь с ро-
диной и с моей деятельностью здесь я б лично не чувствовал ни малейшего же-
лания, образ же русских эмигрантов, находящихся] за гран[ицей], мне совер-
шенно не известен, т. к. никаких сведений о взглядах эмигрантов не имею, не
читая русскую эмигрантскую литературу и не находясь с таковыми в перепи-
ске. Кроме того, добавлю, что я никакого общения с контр-революционными
элементами не имею, в каких-либо к.-р. выступлениях не участвовал и к Со-
ветской власти всегда держал себя лояльно.
Проф. И. Лапшин
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 6-7 об. Подлинник.
Рукопись. Автограф.
185. Сопроводительное письмо № 1100 Петроградского бюро РОСТА
с телефонограммой наркома просвещения в Президиум ГПУ в отноше-
нии И.И. Лапшина. 20 октября 1922 г.*
РСФСР
РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО
ПРИ ВСЕРОССИЙСКОМ ЦЕНТРАЛЬНОМ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ КОМИТЕТЕ
COBETOB
Рабочих, Крестьянских, Красноармейских
И Казачьих Депутатов
РОСТА
ПЕТЕРБУРГСКОЕ БЮРО
ХОЗЯЙСТВ|ЕННО|-ТЕХНИЧ|ЕСКИЙ)
ОТДЕЛ
«20» октября) 1922 г.
№ 1100
Почтамтская ул., д. № 18
Тел. 69-98
В Президиум ГПУ
Петроградское Бюро РОСТА при сем пре-
провождает копию телефонограммы за
№ 10033, полученную по телефону из Моск-
вы.
Секретарь [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской
области. Д. П-88256. Л. 24. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
344
186. Телефонограмма Ns 10033 наркома просвещения в Президиум
ГПУ в отношении И.И. Лапшина. 19 октября 1922 г.*
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 10033
В ПРЕЗИДИУМ ГПУ, КОПИИ ПЕТРОГРАД КРИСТИ, САДОВАЯ 18
Энергично поддерживаю ходатайство об отмене высылки Петрограда
проф. Лапшина. Нарком по просвещению ЛУНАЧАРСКИЙ
19 октября Верно за Помощника Секретаря [Подпись неразборчива]
Приняла Страхова
Передала Шушнина
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 25. Машинописная
копия.
187. Письмо № 2963 Петроградского государственного университета
в ПГО ГПУ в отношении И.И. Лапшина. 30 октября 1922 г.‘
РСФСР
нкп
ПЕТРОГРАДСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ОТДЕЛ ОБЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ
Часть Административная
•30* октября 1922 г.
№2963
ЗАВЕДУЮЩЕМУ ПЕТРОГРАДСКИМ
ГУБЕРНСКИМ ОТДЕЛОМ
Плавного] Политического] УПРАВЛЕНИЯ
ТОВ. МЕССИНГУ
Петроградский Государственный Универси-
В.О. Университетская) Набережная). тет обращается К ТОВ. МЕССИНГУ С ХОДЭТаЙСТ-
телефо^м вом °® оставлении в Петрограде для продолже-
— ния преподавательской работы профессора Ива-
на Ивановича ЛАПШИНА.
Основания ходатайства следующие:
1) Профессор ЛАПШИН не только всегда был совершенно лояльным чело-
веком, чуждым в своем настроении и в своей работе вредного для Советской
Власти политиканства, но и принимал активное участие по своей специально-
сти в организационной работе Правительства. Так, например, он принимал
участие в качестве лектора в публичных собраниях, организованных Полит-
просветом, и в Комиссиях Наркомпроса по организации Факультета Общест-
венных Наук.
2) Как специалист по истории и теории эстетики, он является сейчас един-
ственным крупным и незаменимым в этой области в Петрограде авторитет-
ным ученым, за годы революции проявившим большую научную активность.
3) Читаемые им в Университете Курсы всегда были строго научно-объек-
тивными и никогда не вызывали никаких сомнений в смысле политического и
идеологического направления.
4) Профессор ЛАПШИН, наконец, хотя и философ по своей специальнос-
ти, чужд, однако, того мистико-богословского и религиозного уклона, который
в последнее время увлек за собой некоторых представителей нашей буржуаз-
ной интеллигенции, и никогда не принимал участия ни в каких мистико-рели-
гиозных или церковных собраниях анти-советского направления.
5) Человек уже пожилых лет, проф. Лапшин страдает болезнью глаз и бли-
зок к полной слепоте; он не может уже сейчас обходиться без посторонней по-
мощи. Вообще он очень скромен, застенчив, совершенно не приспособлен к
345
РСФСР
СОВЕТ НАРОДНЫХ
КОМИССАРОВ
ПРИЕМНАЯ
19/X 1922 г.
№004030
жизни и беспомощен. Не имея никаких знакомств и связей с заграницей, бу-
дучи к тому же человеком крайне бедным, он чувствует, что его высылка за
границу будет ему гибелью. Оставаясь же в России, он, человек еще полный
творческих сил, несомненно, даст русской науке не один полезный, крупный
ученый труд по своей специальности.
Ректор Университета В. Шимкевич
Заведующий Отделом [Подпись неразборчива]
Завед[ующий] Подотделом [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 29-30. Подлинник.
Машинопись. Автограф.
188. Сопроводительная записка № 004030 СНК РСФСР Л.А. Фотиевой
в отношении письма А.М. Калмыковой об И.И. Лапшине. 19 октября
1922 г.*
Тов. Фотиевой А.А.
Направляя Вам письмо, полученное на имя В.И. Ле-
нина от т. Калмыковой Александры] Мих[айловны],
по-видимому знакомой В(ладимира| И[льича], — Про-
шу направить его от себя по Вашему усмотрению.
Заведующий Приемной СНК [Подпись неразборчива]
Старший делопроизводитель [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 31. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
189. Письмо А.М. Калмыковой В.И. Ленину в отношении профессора
И.И. Лапшина. 10 октября 1922 г.*
10 октября
1922 г.
Владимир Ильич, сделайте, что найдете возможным, чтобы профессора
Ивана Ивановича Лапшина, который в числе других профессоров был в за-
ключении и теперь выпущен, не выслали за границу. Лапшин работоспособен
как лектор и писатель, но аполитичен, слаб здоровьем, слепнет от катаракты
на оба глаза и без надежды на заработок за границей.
Жизнь его одинокая и грустная, близка к пределу и здесь, а на чужбине она
будет тяжела и мучительна. Я не говорю кому, а для чего в нашей русской жиз-
ни нужна эта жестокость. У Лапшина много печатных научных трудов, кото-
рые достаточно громко говорят за него. Надо дать ему остаться в Петрограде,
в квартире, где он жил с матерью до ее кончины. Дней через десять высылка
уже состоится.
Владимир Ильич, скажите Надежде Константиновне, что я не передумала о
возможности ее приезда в Петерб[ург] и свидания ее со мной. Я пока живу в
санатории. Надеюсь завтра приступить к работе в семинар [ах].
Слышала, что Вы, Владимир Ильич <нрзб> хорошо провели и крепнете. От
души этому порадовались.
Дружески приветствую.
А. Калмыкова
346
Лапшину не было предъявлено никакого обвинения, почему с такой уве-
ренностью и прошу Вашего вмешательства. Но оно нужно немедленно, чтобы
высылка не состоялась.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 32-32 об. Подлин-
ник. Рукопись. Автограф.
190. Записка Л.А. Фотиевой зампреду ГПУ в отношении письма
А.М. Калмыковой. 20 октября 1922 г.*
т. Менжинский
Высылаю Вам письмо Калмыковой
В(ладимир] И[льич] письма не читал, знает о нем лишь по моему докладу и
просит Вас дать в 2 словах заключение
20/XI 19J22
Л. Фотиева
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 33. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
191. Письмо №792 президиума Российского института истории ис-
кусств в Петроградский губисполком в отношении И.И. Лапшина.
30 октября 1922 г.*
РСФСР
НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ
ПРОСВЕЩЕНИЮ
РОССИЙСКИЙ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ИСКУССТВ
Октября 30 дня 1922 г.
№792
ПЕТРОГРАД
В Петроградский Губернский
Исполнительный Комитет
По имеющимся сведениям Действительный член
Российского Института Истории Искусств, Профес-
сор Иван Иванович ЛАПШИН подлежит ныне высыл-
ке за границу.
Ввиду того, что И.И. ЛАПШИН является крайне не-
обходимым для научных целей работником, совер-
шенно незаменимым в настоящее время по истории
эстетики и в частности — единственным специалис-
том по музыкальной эстетике, Президиум Российско-
го Института Истории Искусств ходатайствует об ос-
тавлении И.И. ЛАПШ[И]НА в г. Петрограде.
Заместитель Председателя М. Гвоздев
Управляющий делами А. Донцов
Делопроизводитель Л. Зубова
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88256. Л. 35. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
192. Записка И.Г. Лежнева-Альтшуллера в ОГПУ. Без даты, не ранее
11 мая 1926 г.*
Тов. Славатинский
Если ОГПУ согласится с Вашим решением, что по совокупности своей ра-
боты в СССР я заслуживаю высылки из его пределов (что я с последней ис-
347
кренностью, считаю неправильным, незаслуженным, несправедливым), — то
я буду убедительнейше просить, чтобы высылка эта была ограничена сроком,
после которого я получу право вернуться в Москву. Само собою, что эта льго-
та может быть мне предоставлена условно. Если бы во время своего пребыва-
ния в Париже, куда думаю ехать, я проявлю себя хотя бы на 1% антисоветским
человеком, то эта льгота теряет силу. Кроме того, есть еще несколько практи-
ческих вопросов ликвидационного характера, о которых хотел бы перегово-
рить с Вами. Прошу уделить мне для этого хотя бы 5 минут сегодня же.
И. Лежнев
ЦА ФСБ России. Д. Р-46939. Л. 9-9 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
193. Из протокола допроса И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 10 мая 1926 г.
Допросил: Начальник 5-го Отделения] СО ОГПУ Славатинский
Первый № «Новой России» вышел в свет в Петрограде в марте 1922 года.
В состав редколлегии «Н[овой] Р[оссии]» в то время входили Лежнев, Тан-Бо-
гораз и профессор Адрианов Сергей Андреевич.
«Новая Россия» в то время ставила своей задачей — историческое осмыс-
ление событий войны и революции, пересмотреть традиционный интелли-
гентский подход к революции, государственности, народу и т. д.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46939. Л. 26 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
194. Протокол допроса И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 11 мая 1926 г.
Допросил: Начальник 5-го Отделения] СО ОГПУ Славатинский
Устрялова я считаю сторонником капиталистической системы хозяйства, о
чем писал в первом № Московской «Новой России» в 1926 году. Политически
Устрялов является сторонником националистического построения государст-
венности в старом понимании этого слова, апологетом великодержавности
России. Поскольку Устрялов исходил из аналогии Французской революции —
Октябрьской <нрзб>, — я считаю ненаучным этот метод аналогии и истори-
чески необоснованными самые предпосылки устряловской схемы.
Устряловские утверждения о том, что мы начали возвращаться к капитали-
стическим формам хозяйства и, что чем дальше, тем больше будет продол-
жаться этот процесс — по моим наблюдениям, находят отклик в спецовских
кругах.
И. Лежнев
Славатинский
11/V [19J26 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46939. Л. 26 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
195. Послужной список И.Г. Лежнева-Альтшуллера. Без даты, не ранее
11 мая 1926 г.*
Послужной сниси'К И.Г. Дежнева (Дн.тшу \лера)
1918 г,
С украинским паспортом в кармане, при Скоропадском, в Киеве, имея ряд
предложений буржуазных газет, при общем саботаже, по своей инициативе
348
пошел работать в Советскую Мирную делегацию (при тт. Раковском, Ману-
ильском, Яковлеве, Гуревиче и друг[их]) в качестве завед[ующего] бюро печа-
ти. Дважды был арестован вартой'1 (2-й раз в советском дипвагоне), сидел в
Лукьяновской тюрьме, едва не был расстрелян.
По возвращении в Советскую] Россию добровольно пошел в Красную Ар-
мию работать по специальности, в отделе печати ГУВУЗа.
1919 г,
1) Занимал должность начальника отдела печати ГУВУЗ.
2) Реорганизовал, фактически единолично редактировал журнал «Красный
Офицер», писал статьи и воззвания к курсантам.
3) Сотрудничал в газете Всевобуча «Вооруженный Народ».
4) Летом поехал в командировку в Киев и основал там (лежа на кровати и
серьезно больной) журнал «Красный Офицер» (по штатам был проведен в
юмористической] должности инструктора верховой езды), много писал в
журнале сам под разными псевдонимами, в частности под псевдонимом
«Н. Подвойский».
По возвращении из командировки, продолжая сверхсильную работу по
двум должностям, начальника отдела печати ГУВУЗ и редактора «Крас(ного]
Офицера», по просьбе Ю.М. Стеклова, взял на себя заведование информаци-
онным] отделом «Известия ВЦИК». При широком доверии ко мне редакции и
пассивности редактора, фактически выполнял львиную долю всей работы по
ведению газеты.
1920 г,
1) Комиссар для поручений при Совете Всерос(сийского] Главного] Штаба.
2) Редактор «Краевого] Офицера».
3) Основатель и редактор жури [ала] «Всевобуч и Спорт» при Всевобуче.
4) Основатель и редактор журн[ала] «Голос Труд[ового] Казачества» при
Казачьем Отделе ЦИК.
5) Один из основателей «ЮгРОСТы» в Одессе, куда был командирован вме-
сте с т.т. Кольцовым, Тейтелем и друг[ими].
6) Работал на фронте в ПОАрме IX (Екатеринодар) в качестве: а) помощни-
ка] редактора органа ПОАрма «Красная Звезда». 6) уполномоченного комис-
сии Академии Генштаба по изучению истории Красной Армии, в) завед[ую-
щего] отделом печати Кубчерревкома.
7) По эвакуации и возвращении в Москву — сотрудник секретариата Рев-
военсовета Республики.
8) Одновременно основатель и редактор журн[ала] «Красный Топограф».
9) Председатель редакционного] комитета при октябрьской комиссии
ЦИК по празднованию трехлетия Соввласти. Под моим непосредственным ру-
ководством, при 20-часовой работе в сутки, были составлены в течении
30 дней обзоры деятельности всех комиссариатов по всем отраслям их работы.
Организуя это дело, редактируя материал, сам написал до 20 обзоров по Крас-
ной Армии и Наркомюсту.
10) К VIII съезду в декабре выпустил в издании ГИЗа, на основании обзо-
ров, серию брошюр по деятельности почти всех ведомств. Три из них (2 о
Красной Армии и 1 — о Наркомюсте) целиком принадлежат моему перу. Бро-
'I Так в тексте.
шюры были розданы делегатам. Ленин, в своем отчете о деятельности Совнар-
кома, сослался на эти брошюры и хвалил их.
11) Во время съезда и по ходу его работ выпускал ежедневный журнал
«Бюллетень VIII съезда», что при тогдашних технических типографских усло-
виях было настоящим геройством.
1921 г,
1) Переехал в Петроград, где состоял представителем газеты «Труд» и еже-
дневно передавал по телеграфу информацию о профработе в Москву.
2) Заведовал редакцией органа Главпрофобра «Маховик».
3) Состоял литературным сотрудником петроград[ского] отделения]
НКИД (к этому моменту я уже демобилизовался).
4) Состоял представителем в Советской] России гельсингфорс[с]кой газе-
ты «Путь», редактировавшейся Н.И. Иорданским при нашем посольстве в
Финляндии. Сам писал в газете еженедельные «подвальные» фельетоны «Из
русского дневника»; привлек к работе крупнейших литераторов, до того вре-
мени молчавших и сдержанно относившихся к Советской] Власти: Дороше-
вича, Ашемова, Муйжеля, Тана-Богорада, Гредсекула, Адрианова, Лифшица и
друг[их]. Путем длительных бесед, уговоров, пропаганды побудил целый слой
петроградских литераторов «сменить вехи» и стать на точку зрения примире-
ния с большевиками.
5) Писал сам и привлек поименованных авторов к работе в газетах «Но-
вый путь» (Рига) и «Новый Мир» (Берлин), издававшихся при наших пол-
предствах.
1922 г.
Работал в «Пути», «Новом Пути» и «Новом Мире». Издание «Новой Рос-
сии» в Петрограде (2 №-ра). Издание тонкой «России» в Москве (3 №-ра).
1923 г,
1) Издание тонкой «России» (от 4 —9 №-ра).
2) Заведование редакцией органа Губпроса «Голос Работн(ика] Просвеще-
ния».
3) Поездка в Берлин.
4) Издание толстой «России» (организационный] период).
5) Завед[ующий] редакцией «Голоса Работника] Просвещения».
1924 г,
1) Издание толстой «России» (№№ 1, 2, 3 и 4).
2) Поездка в Ленинград в качестве представителя «Прожектора», «Красной
Нивы». Работа в обоих журналах параллельно с «Рос[сией]«.
3) Политический обозреватель «Учит(ельской] Газ[еты]». Еженедельные
обзоры внешней и внутренней] политики. Обзоры служат просвещенцам ма-
териалом для докладов о текущем моменте. Особую похвалу получили в резо-
люции ЦК об «Учит[ельской] Газете».
1925 г,
1) Издание толстой «Рос[сии]» (за год вышел всего один № 5).
2) Обзоры в «Учит(ельской) Газ(ете]». Работа без отпуска, без единого про-
гула, несмотря на болезнь.
3) Реорганизация органа Цекпроса «Работник] Просвещ|ения]», превра-
щение его в иллюстрирован [ный] журнал. Заведование художественной] ча-
стью.
350
1926 г,
1) Издание 3 №-ов «Нов[ой| Рос[сии]» (тонкой).
2) Обзоры в «Учительской] Газ[ете]».
3) Обзоры «Политическая] неделя» в «Бакинск[ом] Раб[очем]».
Итоговая оценка;
Бессрочная высылка из пределов СССР с
волчьим билетом-
Написано собственноручно Лежневым-Альтшуллером
11/V [19]26 г.
А.С. Славатинский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Гендину. К следств(енному) делу Лежнева. А. Славатинский. 11/V (1926].
ЦА ФСБ России. Д. Р-46939. Л. 10-15. Подлинник. Рукопись. Автограф.
196. Постановление 5-го отделения СО ОГПУ по следственному делу
№ 38097 в отношении И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 11 мая 1926 г.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по следственному делу за № [38097] по обвинению
ЛЕЖНЕВА-АЛЬТШУЛЛЕР[А] Исая Григорьевича по 62-й статье УК
Я, Начальник 5-го отд[еления] СО ОГПУ Славатинский, рассмотрев 11 мая
1926 г. материалы следственного дела за № [38097], установил:
ЛЕЖНЕВ-АЛЬТШУЛЛЕР, будучи редактором журнала «Новая Россия», ис-
пользовал свое положение в целях создания из своих идеологических последо-
вателей группировки антисоветской интеллигенции. Группировка эта ставила
своей задачей сплочение активных элементов антисоветской интеллигенции
для последующей борьбы с Советской властью.
Принимая во внимание, что ЛЕЖНЕВ-АЛЬТШУЛЛЕР в 1922 году был изоб-
личен в подобной же антисоветской деятельности, вследствие чего созданная
им в этом же году антисоветская группировка в виде журнала «Новая Россия»
была ликвидирована мерами ОГПУ путем закрытия журнала «Новая Россия»,
ПОЛАГАЮ:
ЛЕЖНЕВА-АЛЬТШУЛЛЕР[А], Исая Григорьевича, беспартийного, 35 лет от
роду, выслать из пределов СССР сроком на 3 года.
Нач[альник] 5-го Отделения] СО ОГПУ Славатинский
СОГЛАСНЫ Т. Дерибас
ЦА ФСБ России. Д. Р-46939. Л. 29. Подлинник. Машинопись. Автограф.
197. Выписка из протокола Особого совещания при Коллегии ОГПУ в
отношении И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 10 мая 1926 г.*
Выписка из протокола
Особого Совещания при Коллегии ОГПУ от «10» мая 1926 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
1. Дело по обвинению] гр. ЛЕЖНЕ- ЛЕЖНЕВА-АЛЬТШУЛЛЕРА Исая Гри-
ВА-АЛЬТШУЛЛЕРА Исая Григорье- горьевича — выслать из пределов
вича по 62-й ст. УК. СССР сроком на ТРИ года.
(д. № 38097) Дело сдать в архив.
351
Постановление мне объявлено
13/V[19]26
И. Лежнев
Секретарь Коллегии ОГПУ [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-46939. Л. 31. Подлинник. Машинопись. Автограф.
198. Справка уполномоченного 5-го отделения СО ОГПУ в отношении
И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 4 февраля 1929 г.
СПРАВКА
Бывший редактор сменовеховского журнала «Новая Россия», издававшего-
ся в Москве, Дежнев-Альтшуллер Исай Григорьевич, высланный по постанов-
лению особого Совещания ОГПУ от 10 мая 1927 г. за границу на 3 года, возбу-
дил ряд ходатайств:
1) о применении к нему амнистии, т. е. о досрочной его легализации;
2) о разрешении ему въезда в СССР на один месяц для переговоров с ГИЗом
и ЗИФом, о работе в их заграничных представительствах;
3) о выдаче официального разрешения работать в советских издательствах
и изданиях;
4) о разрешении ему вернуться в СССР по окончании срока высылки, если
не будет применена амнистия;
5) о выдаче заграничного паспорта гр. Пашаевой М.М. для поездки в Бер-
лин к нему.
Примечание: Пашаева, б[ывшая] машинистка «Новой России», одновре-
менно с Лежневым возбуждала ходатайство о выдаче ей загра-
ничного паспорта для поездки к нему в качестве жены. Хода-
тайство было удовлетворено, и Пашаева уехала в Берлин. Про-
быв там около 2 лет, она ходатайствовала о разрешении ей
вернуться в Москву, т. к. с Лежневым, якобы, она разошлась. В
настоящее время и она, и Лежнев снова возбуждают ходатай-
ство о возвращении ее в Берлин, т. к. они, будто бы, снова ре-
шили сойтись.
Принимая во внимание, что Лежнев-Альтшулер И.Г. раз-
деляет взгляды Устрялова и принадлежит к реакционному
крылу интеллигенции, которое усиливает свою антисовет-
скую деятельность в связи с переживаемыми СССР труднос-
тями и учитывая также, что Лежнев в своей литературной де-
ятельности выражает и пропагандирует взгляды устряловцев,
полагал бы:
В ходатайстве Лежнева о применении к нему амнистии о
разрешении въезда в СССР на месяц, — отказать; вопрос о
разрешении Лежневу въезда в СССР по отбытии высылки ос-
тавить открытым до окончания высылки, т. е. до 10/V-1929 г.
Заграничного паспорта Пашаевой не выдавать.
Уполномоченный] 5-го Отд[еления] СО ОГПУ Гендин
ЦА ФСБ России. Д. Р-46939. Л. 39. Подлинник. Машинопись. Автограф.
352
199. Протокол допроса П.И. Лопатина. 1 сентября 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «1» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №_______________________
Я нижеподписав____допрошен__в качестве______показываю
1. Фамилия Лопатин
2. Имя, отчество Павел Иванович
3. Возраст 24 лет
4. Происхождение б[ывший] дворянин г. Челябинска
5. Местожительство Бахметьевская ул. 15 кв. 12
6. Род занятий студент Ш курса института путей сообщения
7. Семейное положение женат, детей — 1 м[альчик].
8. Имущественное положение не имею
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения лояльный
11. Образование Общее среднее
Специальное студент
12. Чем занимался и где служил: учился на дому
а) до войны 1914 года учился сначала в Брест-Литовске, а потом в г. Вологде
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года в Петроградском путей сообщения
институте
г) с октябрьской революции до ареста
13. Сведения о прежней судимости
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-н Лопатин, Ваши взгляды на структуру Советской вла-
сти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Мое глубокое убеждение, что править вообще, а в частности и, осо-
бенно в России, должны люди действительно сильные в данное время и мораль-
но, и главное — [с] пониманием жизненных, непреложных законов в данное вре-
мя. Есть жизненные законы, против которых человек бессилен. И поэтому всех,
не понимающих их и идущих против них, жизнь отметает. Пять лет революции
показали, что кроме теперешней власти нет других группировок, идущих близко
к темпу жизни. А поэтому я и считаю, что единственно нужной России властью в
теперешнее время является существующая власть, и всякие вооруженные по-
пытки свергнуть ее являются бунтом против жизни и, следовательно, обречены
на неудачу и приводят к замедлению прогресса. Поскольку за пять лет существу-
ющая власть явилась наиболее жизнеспособной, постольку, след[овательно], и
структура ее и система по своей сущности единственно уместны в данное время.
[Вопрос]: Скажите ваше мнение о политических партиях вообще и РКП в
частности?
Ответ: Поскольку все остальные партии проявили свою неспособность на
русской почве, постольку им не дано быть руководящими в жизни России для
ее же блага.
353
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой «общест-
венности»?
Ответ: Поняв, что интервенция вообще и вооруженное свержение суще-
ствующей власти, как власти единственно жизнеспособной в данное время в
России, является ущербом для самой же России в целом — интеллигенция
должна в данную минуту стремиться к экономическому возрождению России,
с одной стороны, и к сглажению шероховатостей в государственном аппарате
путем своего знания и образования, с другой.
Вопрос: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей?
Ответ: Отколовшись от жизни и русской почвы, она должна или умереть
естественной смертью или, вернувшись в Россию, выполнять назначение ин-
теллигенции (см. предыд[ущий] вопрос).
Вопрос: Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к процессу пер?
Ответ: Савинковцы и с.-p., вступившие на путь вооруженной борьбы с
властью, оправдываемой жизнью, той же жизнью будут сметены.
О сменовеховцах сказать ничего не могу, не зная сущности этого движения.
Вопрос: Ваше отношение к таким методам борьбы с соввластью, как забас-
товка профессуры
Ответ: Добиваясь улучшения экономического положения и больших прав
в управлении жизнью Высш[его] учебного завед[ения], профессура была пра-
ва. Метод же забастовок, как и всякие эксцессы, в данное время считаю не-
своевременным и приносящим вред и себе и учебн[ому] заведению] и учеб-
ному делу. Приравниваю это к тем же вооруженным возстаниям, о которых
говорил раньше, только, конечно, в несравненно меньшем масштабе.
Вопрос: Ваши взгляды на политику советской власти в области высшей
школы и отношение к реформе ея?
Ответ: Во главе управления каждого ВУЗ должно, по-моему, стоять прав-
ление, большинство которого должно состоять из людей, близких к этому за-
ведению и по возможности аполитичных, т. к. введение в первую голову в
школу политики всегда ведет за собой ущерб занятиям. С Реформой учебного
плана, в частности, у нас в Ин [ститу]те, как приближение к практике и узкой
специализации, — вполне согласен.
П. Лопатин
ЦА ФСБ России. Д. Р-25373. Л. 6-8. Подлинник. Рукопись. Автограф.
200. Письмо председателя Госплана при СТО в ГПУ в отношении
П.И. Лопатина. 13 октября 1922 г.
РСФСР
Совет Труда и Обороны
Государственная
ОБЩЕПЛАНОВАЯ КОМИССИЯ
(Госплан)
Председатель
Воронцово поле, дом № 6
13-го октября 1922 г.
№________________
Товарищу ЯГОДЕ.
Уважаемый товарищ.
Я имел возможность лично познакомиться с по-
ложением студента Института Путей Сообщения
Павла Ивановича ЛОПАТИНА. Помимо того мне
прекрасно известно прошлое семьи Лопатиных, и
в особенности положение его матери, живущей
личным трудом при тяжком состоянии здоровья.
Дело Лопатина еще не закончено. Но над ним, по-
354
видимому, тяготеет возможность высылки за границу, несмотря на то, что он
мог бы закончить курс своего образования к концу настоящего учебного года.
Входя в существо дела, я нахожу возможным дать свое личное поручительство
за дальнейшую полную лояльность вышеозначенного лица и ходатайствую пе-
ред Вами о предоставлении ЛОПАТИНУ возможности закончить курс его обу-
чения в Москве.
С коммунистическим приветом:
Г. Кржижановский
Справка
Лопатин освобожден, а дело передано в КРО ГПУ т. Пузицкому.
13/Х [1922] Н[ачальни]к 4-го отд[еления] СО ГПУ И. Решетов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Зарайский. Предполагался ли он к высылке. Сообщите. Г. Ягода. 17/Х [19)22;
2) Оставить. Г. Ягода. 18/Х [19)22;
3) К исполнению. Агранов. 18/Х [19)22.
ЦАФСБ России. Д. Р-25373. Л. 21-21 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
201. Протокол допроса Н.О. Лосского. 18 августа 1922 г.*
Отделение] 1-е специальное]
Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комис-
сии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
Помощником] уполномоченного] Озолиной
по делу за №__
Я, нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого] показываю
1. Фамилия Лососий
2. Имя, отчество Николай Онуфриевич
3. Возраст 51 [год]
4. Происхождение б[ывший] дворянин Витебской губ. Двинского уезда, мес-
течко Креславка
5. Местожительства Кабинетская ул., д. 20 кв. 21
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Профессор философии
7. Семейное положение женат, 3 детей
8. Имущественное положение нет
9. Партийность Членом партии Народной свободы с 1905 года по 1917 год, в
данное время безпартийный
10. Политические убеждения сочувствую уничтожению экономического раб-
ства
11. Образование: общее высшее
специальное профессор
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. профессор Петр[оградского] университета
б) до февральской революции то же
в) до октябрьской революции [19] 17 г. то же
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста профессор философии
355
Петр[оградского] университета, в настоящее — Действительный] член На-
учно-исследоват[ельского] института при Петр]оградском] университете
13. Сведения о прежней судимости не судился и под следствием не был
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
С 1905 г. по 1917 я состоял членом Партии народной свободы (к.-д.). После
октябрьского переворота, не зная, какой политики придерживается н.-д., я не
считаю себя принадлежащим ни к какой партии. Мои взгляды на политический
строй (защита представительного образа правления, особенно в форме респуб-
ликанского строя) выражены в статье «О народовластии» («Вопросы жизни»,
1904, кажется, в декабре, и в статье «О единстве церкви», написанной мною
этим летом). Мои взгляды на социально-экономический строй (сочувствие
уничтожению нетрудовых доходов, экономической эксплуатации и т. п.) выра-
жены мною до октябрьского переворота в статье «О социализме», напечатан-
ной в 1917 г. летом, в одном из номеров «Вестника партии народной свободы».
В данное время придерживаюсь убеждений, изложенных в указанных статьях.
Власть РСФСР я считаю подлинною государственною русскою властью и,
предпочитая государственный порядок анархии, считаю долгом быть лояльным
гражданином, исполняющим все декреты Советской власти. Некоторые сторо-
ны Советской политики, однако, вызывают во мне не сочувствие, напр[имер],
нечто вроде привилегий одной группы общества перед другими (прием в Выс-
шие уч[ебные] завед[ения] в первую очередь лиц из класса рабочих и крестьян
и т. п.). Полагая, что интеллигентные люди обязаны работать каждый на своем
месте по совести (ученый, врач и т. п.); саботаж я решительно осуждаю. Думаю,
что интеллигентные люди должны были бы, подобно рабочим, устраивать про-
фессиональные съезды для защиты своих интересов и интересов своей профес-
сии. Отсутствие такой борьбы ставит среднего интеллигента (как рядового учи-
теля) даже и в Западной Европе в положение худшее, чем положение рабочих.
В движении сменовеховцев я сочувствую их проповедям лояльного отно-
шения к Советской власти, но вследствие богоборческих тенденций власти,
проявляемых ею по крайней мере в последнее время, я публично, в статьях, не
мог бы высказывать этих своих взглядов.
К савинковцам отношусь отрицательно.
Партия соц[иалистов]-революционеров мне всегда казалась несерьезной в
смысле отсутствия в ней продуманной идеологии. Во время процессов социа-
листов]-революционеров] я не сочувствовал организации демонстраций, ме-
шающих спокойному судебному расследованию дела, но если доказано, что
партия совершила поджоги фабрик (что меня всегда особенно возмущало), что
она организовала политические покушения и убийства, то я полагаю, что Со-
ветская власть имеет право относиться к членам ее, совершившим перечис-
ленные деяния, как к государственным преступникам.
Университетские реформы [не] производили на меня впечатления чего-ли-
бо разрушительного для духовной культуры, хотя я не могу не отметить, что са-
мый утонченный продукт культуры — кафедра классической филологии — в
силу ряда неблагоприятных обстоятельств тяжело пострадала (отъезд Ростов-
цева, Зелинского, Церетели, Лукьянова и т. п.). Мне трудно оценить результа-
ты реформы 1921 г., так как с сентября по апрель я тяжело был болен желчно-
каменною болезнью и почти не выходил за пределы Кабинетской улицы.
356
Всякую группу эмигрантов я считаю утратившею связь с родною почвой,
неспособной понимать развитие, совершающееся на родине, и обреченной на
совершение лишь политических ошибок.
Н. Лосский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 9-11 об. Подлинник.
Рукопись. Автограф.
202. Постановление ПГО ГПУ в отношении Н.О. Лосского. 18 августа
1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Пом[ощник] Уполномоченного Специального] Отделения] СОЧ ПГО
ГПУ, рассмотрев дело на Лосского Н.О., ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том,
что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не
смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на
один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в мо-
мент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятель-
ность усиливая, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Ко-
декса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Лосско-
го Н.О. избрать содержание под стражей.
Помощник] Уполномоченного 1-го Специального] Отд]еления] Озолина
Уполномоченный 1-го Специального] Отд[еления] Козловский
Согласен: Нач [альник] 1-го Специального] Отделения] [Подпись нераз-
борчива]
Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
Настоящее постановление мне объявлено Н. Лосский
«18» августа 1922 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 12. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
203. Письмо № 2582 руководства КУБУ в ПГО ГПУ в отношении
Н.О. Лосского. 21 августа 1922 г.*
р.с.ф.с.р. В Петроградский Отдел
н.к.п. Государственного Политического Управления
петроградская комиссия Действительный Член Исследовательского Институ-
по Улучшению Быта Ученых _ _ wr ,, _ '
«21» августа 1922 г. та ПРИ П[етро]гр[адском] Университете Н.О. Лосскии
№2582 арестован.
Петроградская Комиссия по улучшению быта ученых просит сделать распо-
ряжение о срочном запросе проф. Лосского и, в случае установления его неви-
новности, освободить из-под ареста.
Заместитель Председателя профессор [Подпись неразборчива]
Управляющий Общим Отделом [Подпись неразборчива]
Управляющий Общей Канцелярией [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 13. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
357
204. Расписка Н.О. Лосского о получении в ПГО ГПУ документов на вы-
езд из России. 23 октября 1922 г.*
Расписка
Дана настоящая ПГО ГПУ в том, что мною, Аосским Н.О. получены следу-
ющия документы: заграничный паспорт за № 11598, 3 немецких анкеты; на же-
ну — Людмилу Владимировну — заграничный паспорт за № 11601 и 3 немец-
кие анкеты и удостоверение ПП ГПУ в ПВО за № 1512; на сына Бориса — за-
граничный паспорт за № 11599, 3 немецких анкеты и удостоверение ПП ГПУ в
ПВО за № 1511; на сына Владимира — заграничный паспорт за № 11600, удос-
товерение за № 1510 и 3 немец[кие] анкеты.
Получил: Н. Лосский
23/Х-[19]22г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 21. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
205. Подписка Н.О. Лосского, данная ПГО ГПУ, о выезде из России.
23 октября 1922 г.*
Подписка
Я, нижеподписавшийся Аосский Н.О., даю настоящую ПГО ГПУ в том, что
со дня получения настоящей обязуюсь вместе со своей семьей выехать за гра-
ницу.
Подпись: Н. Лосский
23/Х-[19]22г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 22. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
206. Заключение ПГО ГПУ в отношении Н.О. Лосского. 10 ноября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный 1 Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ
КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на ЛОССКОГО Николая Онуфриеви-
ча нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Раб[оче]-Кр[естьян-
ской] властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея-
тельности, причем в моменты внешних затруднений для РСФСР он свою
контр-революционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а
посему, на основании п. 2 лит[еры] Е положения] о ГПУ от 6/П-с.г.
ПОЛАГАЮ: в целях пресечения разрушительной антисоветской деятель-
ности гр-а ЛОССКОГО Николая Онуфриевича, выслать из пределов РСФСР
за границу, дело же следствием прекратить и сдать в архив.
СПРАВКА: ЛОССКИЙ Николай Онуфриевич освобожден из-под стражи
21/Х-[19]22 под подписку о невыезде, каковую снять с него «10» ноября с/г
ввиду отъезда за границу 15/Х1-[19]22
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский
358
Согласен: Н[ачальни]к 1-го Отделения СОЧ ПГО [Подпись неразборчива]
Утверждаю: Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-91731. Л. 25. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
207. Протокол допроса Н.В. Майковой-Поповой. 3 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «1»'> сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[15722]
Я нижеподписав___допрошен____в качестве_______показываю
1. Фамилия Майкова-Попова
2. Имя, отчество Наталья Владимировна
3. Возраст 24 лет
4. Происхождение б(ывшая] мещанка г. Москвы (дедушка был купцом в Москве)
5. Местожительство угол Ст[арой] Басманной и Земляного Вала, Д. 4, кв. Ns 6
6. Род занятий студентка Vкурса медицинского] факулып[ета] 2-го Государ-
ственного] Университета
7. Семейное положение замужняя, детей — 1, — 4 лет.
8. Имущественное положение не имею.
9. Партийность безпартийная.
10. Политические убеждения аполитична
11. Образование Общее среднее
Специальное медицинское
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года училась в гимназии в Москве
б) до февральской революции 1917 года [в] 1915 г. на Запфронте сестрой
милосердия, с 1916 училась во 2-м Московском университете.
в) до октябрьской революции 1917 года то же.
г) с октябрьской революции до ареста [в] 1918 г. жила в деревне в Рязанской
губ. Зарайском уезде в имении, ]в] 1919—1920—1921—1922 училась во 2-м Мос-
ковском университете
13. Сведения о прежней судимости в 1920 г. была осуждена на 6 м[еся]цев в
концлагерь за продажу на рынке своих зол[отых] часов.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-ка Майкова, Ваши взгляды на структуру Советской
власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Ввиду моего очень плохого знакомства с структурой советской вла-
сти и системой пролетарского государства, чему виной моя аполитичность, от-
вечаю кратко. В теории, поскольку я знакома с ней, я <нрзб>, как я себе пред-
ставляю ее, система пролетарского государства, это то, к чему мы должны
придти.
1 В конце документа другая дата — 3 сентября.
359
Вопрос: Скажите ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой
общественности?
Ответ: Задача интеллигенции — работа на пользу пролетариату, помощь
трудовому народу посредством своих знаний.
Вопрос: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей?
Ответ: С перспективами русской эмиграции не знакома, но если они сво-
дятся к вмешательству в дела РСФСР, то считаю их бесполезными и не нуж-
ными.
Вопрос: Ваши взгляды к таким методам борьбы с соввластью как забастовка
профессуры?
Ответ: Ввиду того, что забастовка профессуры носила чисто экономический
характер, я, прежде всего, не считаю ее актом борьбы с Соввластью, а следова-
тельно, и не могу относиться к ней как к определенному методу борьбы с ней.
Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в част-
ности?
Ответ: С программами партий знакома очень поверхностно и свои взгляды
на партии еще не выработала совершенно. Мои убеждения пока еще ни в одну
программу не уложились. К п[артии] кадетов отношусь отрицательно. К парти-
ям] СР, РСДРП и РКП отношусь критически. Вполне сочувствую коммунизму
как теоретическому учению, но практическое проведение его в жизнь не всегда
кажется мне правильными.
Вопрос: Ваши взгляды на политику советской власти в области высшей шко-
лы и отношение к реформе ее?
Ответ: К политике Сов[етской| вл[асти| в области высшей школы отношусь
вполне терпимо, реформа ее в нашем университете не проведена <нрзб> демо-
кратически, причины ее мне нравятся, но во что выльется она ввиду очень боль-
шой сложности ее — не знаю.
Вопрос. Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и процессу пер?
Ответ: Отношение к Сменовеховцам и савинковцам совершенно безраз-
личное, как к группам совершенно не знакомым. Относясь отрицательно к
смертной казни вообще, считаю приговор пер слишком строгим.
Допрашивал Бахвалов 3/1Х-[19]22 г.
Н.В. Майкова-Попова [На] предъявленное обвинение от 3 сентября следова-
телем IV отделения тов. Бахваловым виновной себя не признаю, отрицаю сущ-
ность фактов, которые охарактеризовали бы мою антисоветскую деятельность,
и существование таковых не доказано.
Н.В. Майкова-Попова
ЦА ФСБ России. Д. Р-25709. Л. 10-11об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
208. Письмо В.М. Поповой председателю ГПУ с ходатайством об осво-
бождении своей дочери. 15 сентября 1922 г.
Тов. Дзержинский
Обращаюсь к Вам потому, что брат мой, Ховрин Александр Алексеевич, го-
ворил мне много хорошего о Вас и, я думаю, что если Вы остались таким же, то
не можете не отозваться на мою просьбу.
Я живу в Москве с дочерью уже 20 лет; с марта 1917 г. по выходе с каторги
брата Александра мы живем втроем. Никаких средств, кроме заработка, ни у
360
кого из нас никогда не было, о своем муже с 1906 г. я ничего не знаю, а поэто-
му воспитание дочери все время лежало на мне и стоило мне многого.
С возвращением брата с каторги нам стало легче, т. к. у брата другой семьи,
кроме нас, нет. Дочь моя, Наталья, 24 лет, в настоящее время уже на 6-м курсе
Медицинского факультета, и мы надеялись, что скоро она станет на свои ноги,
и заботы о ней отпадут. Хотя она замужем и имеет дочь 3 лет, семейная жизнь
ее сложилась несчастливо и с мужем она разошлись, т[аким] о[бразом] для ме-
ня прибавилась еще забота о ее дочери.
31 августа дочь моя, Наталья Владимировна Майкова-Попова, была аресто-
вана по ордеру ГПУ № 811 и в настоящее время ей уже объявлена высылка за
границу. Обвиняют ее в контр-революции и чуть ли не в сочувствии кадетской
партии.
Никогда и никто в нашей семье контр-революционером не был. Брата Алек-
сандра вы знали давно, но думаю, что он не изменился с того времени. Дочь
моя — любимая его племянница, и, конечно, никогда не могла сочувствовать
какой-либо контр-революции, обвинение в сочувствии кадетской партии она
сама с негодованием отвергает.
Политика ее мало интересовала, и она ни к какой партии не принадлежала
и не принадлежит; все ее внимание направлено на окончание курса, правда,
она работала в факультетских студенческих организациях, но эта работа чис-
то академическая.
Я допускаю, что при прямом, честном характере она могла позволить себе
резкое выражение по тому или иному вопросу студенческой жизни, но вряд
ли это достаточный повод для такой кары.
Просьба моя к Вам лишь в том, чтобы дело моей дочери было добросовест-
но пересмотрено, и что если уже нельзя ее как полезного для государства чле-
на возвратить к нам в семью, то, по крайней мере, заменить ей высылку за гра-
ницу высылкой в к[акую|-н[ибудь] местность России.
Содержать дочь за границей мы не можем, и она будет обречена там на го-
лод и нищету. Здесь же мы сможем как-нибудь ей помогать, а кроме того, и
дочь ее не будет оторвана от нее.
Если бы мои слова имели в Ваших глазах какую-либо ценность, то я вполне
искренно и добросовестно уверила бы Вас, что моя дочь честный и хороший
человек, политически мало образованный, но совершенно не контр-револю-
ционер, и что она положительно ничего не сделает такого, чтобы ее нужно от-
рывать от семьи и родины. Прошу я немногого и уверяю Вас, что если Вы удов-
летворите мою просьбу, то этим Вы сделаете справедливое, хорошее дело. Мне
говорили в ГПУ, что дело группы студентов, в кот[ором] моя дочь, будет рас-
сматриваться в Президиуме сегодня или завтра.
В. Попова
15 сентября] 1922 г.
Адр[ес| Ст[арая] Басманная, Д. 4, кв. № 6.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25709. Л. 23-23 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
361
209. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Н.В. Майковой-Попо-
вой. 16 сентября 1922 г.
т. Гереону
Справка
На арестованную студентку Попову-Майкову Наталью Владимировну в де-
ле и списках никакого материала нет. Значится только: «студентка 6 курса 1-го
Составлявший списки т. Агранов, видимо, включил ее по своим соображе-
ниям.
Заместитель] Нач[альника] 4-го отделения] СО ГПУ Н. Зарайский
16/9 [19J22 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Освободить из тюрьмы и от высылки за границу. Ф. Дзержинский
ЦА ФСБ России. Д. Р-25709. Л. 22. Подлинник. Рукопись. Автограф.
210. Служебная записка 4-го отделения СО ГПУ во внутреннюю тюрьму
ГПУ в отношении Н.В. Майковой-Поповой. 16 сентября 1922 г.
Н[ачальни]ку Внутренней тюрьмы ГПУ
Прилагаю при сем Служебную] записку т. Гереона. Прошу таковую
при оформлении освобождения гр. Майковой-Поповой возвратить
мне обратно к делу.
Зарайский
16/IX [19)22 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1} Освободить и оформить. 16/IX [1922]. Дерибас,
2) Срочно. Тов. Зарайскому. 4-е отл!еление1 СО ГПУ. Прошу выслать в Уч|етно|-Рег[истрацион-
ный| [отдел] выписку на освобождение Майковой. 18/IX [1922]. Агранов.
ЦАФСБ России. Д. Р-25709. Л. 31. Подлинник. Рукопись. Автограф.
211. Служебная записка секретаря председателя ГПУ в 4-е отделение
СО ГПУ в отношении Н.В. Майковой-Поповой. 16 сентября 1922 г.
рсфср «[16]» [сентября] 192[2] г.
пр^с^телявчк Тов. Зарайскому
№86 Заместителю] Нач[альника] 4-го отд[еления] СО ГПУ
Согласно распоряжения Председателя] ГПУ т. Дзержин-
ского освободите немедленно из-под ареста гр-ку Майкову-
Попову Надежду’1 Владимировну, с объяснением ей, что она
от высылки за границу также освобождается.
В. Гереон
22 часа
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу Майковой-Поповой. Зарайский.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25709. Л. 32. Подлинник. Рукопись. Автограф.
'I Правильно — Наталью.
362
212. Протокол допроса Н.В. Малолетникова. 22 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «22» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № (1]
допроса, произведенного [в] Государственном Политическом Управлении
По делу №(15605]
Я нижеподписав___допрошен____в качестве______показываю
1. Фамилия Малолетников
2. Имя, отчество Николай Васильевич
3. Возраст 48'А лет
4. Происхождение из крестьян, бывший] личн[ый] почетный] гр-н г. Москвы
5. Местожительство Москва, Лефортово, Княжина ул., Д. 13, кв. № 1.
6. Род занятий агроном, кооператор.
7. Семейное положение отец 76 л[ет], мать 74 л[ет], жена 33 л[ет],
дочь 5'А л[ет]
8. Имущественное положение живу на заработную плату и содержу всю семью.
9. Партийность внепартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование Общее Московское] Коммерческое училище
Специальное Московскую] Сельск[о-]Хоз[яйствен-
ную] Петровскую Академию и Берлин[скую] Высш[ую] СХ шк[олу]
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года Бухгалтером в <нрзб>, агрономом в Дмитро[вском]
Земстве Московской] губ. и председатель Дмитровского Союза кооператоров
б) до февральской революции 1917 года Председатель Дмитровского Сою-
за кооператоров и заведующий Торгово-организа[ционного] Отделения Цент-
росоюза
в) до октябрьской революции 1917 года Заведующий Торгово-организацион-
ным отделением Центросоюза
г) с октябрьской революции до ареста Член Правления Московского Отдела
Союза Кооперативных объединений, <нрзб>, помощником заведующего Мос-
ковской Областной Сел[ьско]-Хоз[яйственной] Опытной Станции.
13. Сведения о прежней судимости под судом не был
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопр[ос]: Ваши взгляды на структуру Советской власти и на систему проле-
тарского государства?
Ответ: Служу в научном советском учреждении, отсюда ясны и мои взгля-
ды. И та, и другая, несомненно, в процессе организации и постепенно придет
к отвечающим интересам России формам.
Bonpjoc]: Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в частно-
сти?
Ответ: Аполитичен.
Вопр]ос]: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой общест-
венности?
Ответ: Без интеллигенции нигде и никогда ни одно государство не жило.
Ее задачи состоят в развитии духовных и материальных сил страны. Если ра-
363
бота интеллигенции проникнута и руководится идеалами общественности, то
это сейчас же сказывается на процессах всей жизни страны.
Bonpfoc]: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей?
Ответ: Считаю, что оторванные от русской действительности эмигранты
совершенно не в состоянии влиять на русскую жизнь.
Вопр[ос]: Ваше отношение на борьбу с соввластью таким методом как заба-
стовка профессуры?
Ответ: Всегда считал, что чьи бы то ни было забастовки, в большинстве
случаев, приносят вред бастующим и делу.
Вопр[ос]: Ваше отношение к Сменовеховцам, Савинковцам и к процессу
ПСР?
Ответ: Никаких сменовеховцев, савинковцев не знаю, к процессу ПСР ни-
какого отношения не имею. Газет не читаю.
Вопр[ос]: Ваши взгляды на политику соввласти в области Высшей школы и
отношение к реформе ее.
Ответ: К Высшей школе непосредственного отношения не имею и с ре-
формой ее не знаком.
Записано правильно, в чем и расписуюсь').
Н.В. Малолетников
Допрашивал Бахвалов
22/VIII [ 19]22
Решительно никаких данных к обвинению в антисоветской деятельности, в
усилении этой деятельности в моменты внешних затруднений и вообще в ка-
ких-либо проступках, предусмотренных ст. 57 — следствием не получено, да и
получено быть не могло, ибо свое все время я отдавал либо экономической ра-
боте в кооперативных организациях, либо организаторской работе в Москов-
ской Областной станции.
Посему никоим образом не могу считать себя виновным не только в про-
ступках, предусмотренных ст. 57, но и вообще в каких бы то ни было судебно-
наказуемых деяниях.
Н. Малолетников
ЦА ФСБ России. Д. Р-46546. Л. 8-9 об., 11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
213. Заключение 6-го отделения СО ГПУ в отношении В.Ф. Марцинков-
ского, В.Ф. Булгакова и В.Г. Черткова. 22 декабря 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 16655 гр. МАРЦИНКОВСКОГО
Владимира Филимоновича, БУЛГАКОВА Вален-
тина Федоровича и ЧЕРТКОВА Владимира Гри-
горьевича, обвиняемых в антисоветской дея-
тельности. Находятся на свободе. Судимыми не
значатся.
1922 года Декабря 22 дня, Мной Помощником] Начальника 6-го Отделения
СО ГПУ РЕБРОВЫМ рассмотрено дело о гр. МАРЦИНКОВСКОМ Владимире
Так в тексте.
364
Филимонове'), происходящем из крестьян Волынской губернии Дубенского
уезда Мизочской волости с. Дерпень, проживающем по М. Бронной ул., д. 12,
кв. № 4; БУЛГАКОВЕ Валентине Федоровиче, происходящем из чиновников,
проживающем по ул. Льва Толстого, д. 21, кв. 2; ЧЕРТКОВЕ Владимире Григо-
рьевиче, происходящем из дворян, проживающем по Лефортовскому пер., д. 7.
Дело возникло из агентурного материала на секты: а) толстовцев60, б) Хри-
стианский Студенческий Союз, из которых видно, что названные секты про-
поведуют анархо-непротивленческие идеи, разлагающе действующие на
Красную Армию и темные массы вообще, причем первые идут под лозунг «не
брать в руки оружие», а вторые под лозунг «не признания власти вообще», из-
бавиться от повинностей, налагаемых Советской властью.
Допрошенные обвиняемые ЧЕРТКОВ, БУЛГАКОВ и МАРЦИНКОВСКИЙ
показали, что они никакой власти вообще не признают.
На основании вышеизложенного нахожу, что обвиняемые ЧЕРТКОВ и
БУЛГАКОВ являются активными деятелями секты толстовцев, а МАРЦИН-
КОВСКИЙ — Христианского Студенческого Союза, что установлено агентур-
ными сведениями, и дальнейшее их оставление в пределах РСФСР вредно от-
разится на состоянии Красной Армии и экономическом положении Республи-
ки, а посему полагал бы: гр. МАРЦИНКОВСКОГО Владимира Филимоновича,
БУЛГАКОВА Валентина Федоровича и ЧЕРТКОВА Владимира Григорьевича
выслать в административном порядке из пределов РСФСР — в Германию.
Дело следствием прекратить и сдать в архив.
ГЮМ[ОЩНИК] НАЧ[АЛЬНИКА] 6-го СПЕЩИАЛЬНОГО] ОТДЕЛЕНИЯ]
СО ГПУ
В. Ребров
Согласен: Е. Тучков
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Тучкову. Я же просил Вас продумать хорошенько это заключение. Ведь мы встретим большой
отпор, а у нас, кроме «вообще» — ничего нет. Дерибас.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46492. Л. 64. Подлинник. Машинопись. Автограф.
214. Подписка В.Ф. Марцинковского о выезде за границу. 5 апреля
1923 г.
Подписка
1923 года апреля 5-го дня я, нижеподписавшийся гр. Марцинковский Вла-
димир Филимонович, выдал настоящую расписку секретному отделу ГПУ в
том, что обязуюсь:
1. Выехать в Чехо-Словакию не позже 20 апреля 1923 г.
2. Никаких торжественных проводов, носящих общественный характер,
устроено не будет.
3. Получен паспорт (заграничный за № 5644 с визой за № 32651), в чем под-
писываюсь.
В. Марцинковский
ЦА ФСБ России. Д. Р-46492. Л. 34. Подлинник. Рукопись. Автограф.
’I Так в тексте.
365
215. Удостоверение № 1614 члена Сельскосоюза61 И.П. Матвеева.
4 февраля 1822 г.*
всероссийский союз УДОСТОВЕРЕНИЕ
сельскохозяйственной Всероссийский Союз Сельскохозяйственной Коо-
•сельскосоюз. перации настоящим удостоверяет, что предъявитель
отдел общий сего Иван Петрович МАТВЕЕВ состоит Членом Прав-
«4. февраля 1922 г. лвНИЯ СвЛЬСКОСОЮЗа.
№1614
Москва, в(ольшая) Дмитровка. 4 Председатель Правления: [Подпись неразборчива]
Заведующий Общим Отделом: [Подпись неразбор-
чива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-48010. Л. 6. Подлинник. Машинопись. Автограф.
216. Протокол допроса И.П. Матвеева. Без даты, не ранее 19 августа
1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «_»_____192 _ г.
ПРОТОКОЛ №11]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
по делу за № 15566
Я нижеподписавшийся допрошеный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Матвеев
2. Имя, отчество Иван Петрович
3. Возраст 42 года
4. Происхождение из граждан Рязанской губ. гор. Скопин
5. Местожительство Москва, Волхонка, д. Ns 6, кв. 29
6. Род занятий агроном
7. Семейное положение женат, имею кроме жены мать и сына 12 лет.
8. Имущественное положение служба, живу на жалованье.
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения сочувствую демократическим течениям
11. Образование Общее окончил среднее Коммерческое] училище
Специальное с.-х. Петровско-Разумовскую академию
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года с 1906 года служил в Пронском Ряз[анской] губ.,
<нрзб> и Ярославской губ. земствах в качестве агронома
б) до февральской революции 1917 года то же в Ярославском губ[ернском]
земстве в качестве губернского агронома и с 1916 года, кроме того, членом
правления кассы мелкого кредита
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста До 1 мая 1918 года продолжал слу-
жить губ]ернским] агрономом и членом правления кассы мелкого кредита, за-
тем, до 1 июня 1920 года был членом правления Всероссийского] Центр[ально-
го] Т[оварищест]ва садоводов и огородников и перешел на службу в Центросо-
юз в сельск[ую] секцию.
366
13. Сведения о прежней судимости При Советской] власти два раза был арес-
тован: в 1920 году просидел 40 дней в связи с Такт[ическим] Центром и в 1921 го-
ду просидел 5 дней в связи с делом Ком[итета] Голодающих.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Я никогда ни к какой политической партии не принадлежал, работая, глав-
ным обр[азом], в хозяйственной области. Во время февральской революции
Ярославские кооператоры не принимали участия в политической] жизни.
После октябрьской революции я также не принимал участия в политичес-
кой жизни. Мое отношение к существующей структуре Сов[етской] власти
как она выразилась за последнее время в связи с проведением новой эко-
номической] политики вполне положительное. Я принадлежу к той группе ко-
операторов, которые находят, что в настоящее время кооператоры должны ра-
ботать совместно с Советской властью, причем последний декрет о с.-х. коопе-
рации от 16 авг]уста] 1921 года дает полную возможность развиваться с.-х.
кооперации и тем самым содействовать прогрессу сельско[го] хозяйства. Ни-
какой оппозиции советской] власти сейчас же существовать не должно. Сбор-
ник и изданий «Сменовеховцев» я не читал, поэтому с этим течением мало зна-
ком. Мой личный взгляд по отношению к интеллигенции, что сейчас при но-
вой экономической политике интеллигенции предоставлена полная
возможность работать, и я лично теми политическими условиями, которые су-
ществовали в настоящее время, вполне удовлетворен.
По вопросу эмиграции я нахожу, что находящаяся за границей интеллиген-
ция совершает большую ошибку, находясь на чужбине, не зная русских усло-
вий и думая, что в России она не найдет для себя благодатной работы, я счи-
таю, что для всей интеллигенции имеется полная возможность работать в Рос-
сии так, как работа теперь вполне налаживается и работать можно. Забастовку
профессоров я считаю совершенно напрасной. Кроме того, я считаю, что при
капиталистическом строе положение кооперации будет значительно хуже,
чем при Советской] власти, т. к. буржуазный строй все внимание отдает ка-
питализму.
Дополнительно показываю, что в конце августа 1921 года в осуществление де-
крета от 16 августа 1921 года был созван с разрешения Наркомзема съезд упол-
номоченных местных союзов по организации Центрального Союза с.-х. коопе-
рации, я был одним из членов организационного бюро по созыву этого съезда.
На этом съезде во время выборов боролись две группы, причем во главе од-
ной стоял заведующий] финансовой частью Центросоюза кадет Садырин, а
во главе другой — С. Маслов‘1. Я примыкал к той группе, которая поддержива-
ла Садырина. На съезде этом я выступал только с одним специальным докла-
дом о плодах и овощах и больше ни по каким вопросам не выступал.
На съезде агрономов, созванном Наркомземом в конце [19] 21 года, я хотя и
числился членом съезда как представитель Всер[оссийского] сельск[ого] Сою-
за, но в работах его никакого участия не принимал и присутствовал на нем
только один раз.
Ив[ан] Матвеев
ЦАФСБ России. Д. Р-48010. Л. 8-11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
’I Речь идет о С.Л. Маслове.
367
217. Письмо № 237/а Наркомзема в ГПУ в отношении Н.И. Любимова и
И.П. Матвеева. Без даты, не ранее 22 августа 1922 г.*
Совершенно секретно
ВШУ
тов. Дзержинскому
копия тов. Решетову
В Наркомзем обратился Сельскосоюз с просьбой выяснить в ГПУ причины
высылки за границу двух членов Правления Сельскосоюза И.П. Матвеева и
Н.И. Любимова. Ввиду того, что Наркомзему известны оба указанных лица в
качестве технических работников, работавших всегда в полном контакте с Со-
ветскими учреждениями специалистами по вопросам снабжения с.-хоз. про-
изводства, не принимавшими участия в политической работе с.-хоз. коопера-
ции, Коллегия НКЗ просит об оставлении их в Москве.
Наркомзем [Подпись неразборчива]
Член Коллегии НКЗ [Подпись неразборчива]
Секретарь [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-48010. Л. 18. Заверенная машинописная копия.
218. Письмо № 3245 правления Сельскосоюза в Коллегию ГПУ в отно-
шении Н.И. Любимова и И.П. Матвеева. 5 сентября 1922 г.*
ВСЕРОССИЙСКИЙ союз
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
КООПЕРАЦИИ
«СЕЛЬСКОСОЮЗ»
Отдел Общий в КОЛЛЕГИЮ ГПУ
«5» сентября 1922 г.
№3245
В последних числах августа мес[яца] с.г. двум членам Правления Сельско-
союза — Николаю Ивановичу Любимову и Ивану Петровичу Матвееву объяв-
лено было постановление Коллегии ГПУ о высылке названных лиц, в админи-
стративном порядке, за границу.
По поводу этого распоряжения Правление Сельскосоюза считает своим
долгом, в общественно-кооперативных интересах, довести до сведения ГПУ о
следующих обстоятельствах и своих соображениях.
Биографии Н.И. Любимова и И.П. Матвеева хорошо известны ГПУ. Как
первый, так и второй являются выдающимися в России специалистами — пер-
вый в области сельско-хозяйственной техники и организации сельско-хозяй-
ственного снабжения, второй — в области культуры, переработки и сбыта пло-
дов и овощей.
За ними обоими стоит многолетняя кооперативная работа на ответствен-
нейших постах. ЛЮБИМОВ в 1919— 1920 гг. состоял членом Всероссийского
Закупочного Союза С.-Х. Кооперации вплоть до его ликвидации, затем в
1920—1921 гг. работал в качестве ответственного уполномоченного
Сельсксекции Центросоюза на Юго-Востоке России и, наконец, с сентября
1921 г. и по сие время состоит членом Правления Всероссийского Союза
Сельскохозяйственной Кооперации, заведующим всеми операциями по
снабжению кооперированного населения с.-хоз. машинами, орудиями и удо-
брениями.
368
МАТВЕЕВ с 1918 года был Председателем Правления Всероссийского Со-
юза по кооперативной] переработке и сбыту плодов и овощей («Плодо-
вощ»), затем с 1920 г. заведовал плодоовощным Отделом Сельскосекции
Центросоюза, а с сентября 1921 г. состоит членом Правления Всероссийско-
го Союза C.-Хоз. Кооперации, заведующим всеми его операциями по культу-
ре, переработке и сбыту плодов и овощей.
Оба названных лица имеют солидный и безупречный стаж советской рабо-
ты — Любимов состоял с 1918 по 1920 г. уполномоченным НКЗ, сперва по за-
готовке семян, затем по снабжению с.-х. населения Юго-Востока России, по-
сле этого, там же — Начальником снабжения при РевСовТрудАрме и, нако-
нец, в 1921 году Управляющим всей Заготовительной частью НКЗ в центре. В
1921 г., при наступлении Деникина, Любимовым была проведена в трудней-
ших условиях весьма успешная эвакуация семенных запасов из районов Вос-
точной Украины в центр. Матвеев занимал в 1920—1921 г[г]. должность специ-
алиста Наркомпрода62 по заготовке плодов и овощей, в настоящее время со-
стоит членом Оценочной Комиссии Госбанка63, членом постоянного
Совещания при НКФ1.
Оба они, наконец, не состояли и не состоят ни в каких политических парти-
ях, не вели никакой прямой или косвенной политической деятельности, при
всяких условиях оставаясь совершенно лояльны в отношении нынешней госу-
дарственной власти, и ни в каких конкретных преступных деяниях не обвиня-
лись и ныне, поскольку осведомлено Правление Сельсксоюэа, не обвиняются.
При таких условиях высылка названных лиц за границу будет иметь послед-
ствия, на которые Сельскосоюз считает своим долгом обратить внимание ГПУ.
Эта высылка, прежде всего, будет тяжело воспринята массами того кресть-
янского населения, которое осторожно, но неуклонно начало оказывать все
больше и больше доверия возрожденной сельско-хозяйственной кооперации,
начало полагаться на новый, благожелательный для крестьянской кооперации
курс правительственной власти и связывало с этой кооперацией свои планы и
надежды на восстановление расстроенного сельского хозяйства.
Изгнание из страны тех лиц, которые путем избрания были поставлены в
число немногих ответственных руководителей кооперативного дела в центре,
может иметь только отрицательные последствия для кооперативного движе-
ния в стране.
В то же время, в практическую работу кооперативного центра, с устранени-
ем Н.И. Любимова и И.П. Матвеева, будет внесено чрезвычайное расстройст-
во, и при том в наиболее напряженных и ответственных частях этой работы.
Нет надобности лишний раз доказывать, насколько при настоящих условиях
важна и не терпит перерыва работа по снабжению трудового крестьянства
сельско-хоз[яйственными] машинами, орудиями и удобрениями — та самая
операция, которой во всероссийском масштабе заведовал Н.И. Любимов.
Даже при настоящей ограниченности средств с.-х. кооперации, операции
Н.И. Любимова за последние месяцы выражались в сумме около полтриллио-
на рублей.
В равной мере важны, с точки зрения народно-хоз|яйственной], операции
И.П. Матвеева по переработке и сбыту плодов и овощей, на которых базиру-
ется трудовое хозяйство огромных районов России, — операции, только что
вступившие на товарный рынок и уже достигающие суммы в 500 миллиардов
369
рублей. Отнять у этой кооперативной отрасли ее единственного опытнейшего
руководителя, значит нанести ей жестокий удар.
По всем этим соображениям Правление Сельскосоюза ходатайствует о пе-
ресмотре постановления Коллегии ГПУ относительно Н.И. Любимова и
И.П. Матвеева и об оставлении названных лиц в Советской России и в коопе-
ративной работе в Москве. Со своей стороны Правление готово, в своем на-
стоящем составе, принять на себя полную ответственность за безупречную ло-
яльность и абсолютную полезность деятельности ЛЮБИМОВА и МАТВЕЕВА
в Советской России при всяких условиях.
Председатель Правления П. Садырин
Член Правления [Подпись неразборчива]
/Завед[ующий] Юридическим] Отделом [Подпись неразборчива]
1 Кроме того, И.П. Матвеев состоял членом Научно-Технического Отдела ВСНХ. членом
Техн|ико]-Эконом[ического| Совещания Главсельпрома и преподавателем Коммерческого Ин-
ститута имени Карла Маркса.
ЦАФСБ России. Д. Р-48010. Л. 31-32. Подлинник. Машинопись. Автограф.
219. Удостоверение № 3174, выданное И.А. Матусевичу председате-
лем Московского совета рабочих и красноармейских депутатов. 11 но-
ября 1918 г.
Выдано Иосифу Александровичу Матусевичу
Российская Социалистическая
Федеративная
Советская Республика
Председатель
Московского Совета
Раб|очих| и Кр|асноармейских|
Депутатов
11 ноября 1918 г.
№3174
Москва, тел. 64-20,22-61
Всем Советским учреждениям Москвы
Ввиду культурно-просветительного характера
Московского Профессионального Союза Писателей,
объединяющих наиболее выдающихся представите-
лей русских писателей, прошу избегать по отноше-
нию к членам Союза всех мер, могущих нарушить их
труд. В случае реквизиции, уплотнений и т. п. прошу в
каждом отдельном случае преупреждать Президиум
Московского] Совета и меня лично.
Л. Каменев
ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВЛЕНИЯ
Мих [аил] Осоргин
Секретарь М. Цявловский
ЦА ФСБ России. Д. Р-47808. Л. 7. Заверенная машинописная копия.
220. Удостоверение № 348 члена правления Профессионального сою-
за писателей И.А. Матусевича. Без даты, не ранее 5 декабря 1918 г.
Российская Социалистическая
Федеративная
Советская Республика
Московский Профессиональный
Союз
Писателей
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Настоящее удостоверение выдано члену Правле-
№348
ния Профессионального Союза Писателей Иосифу
Александровичу Матусевичу в том, что он призыву в
тыловое ополчение не подлежит.
370
Основание: приказание Московского) Окружного] Комиссариата по Во-
енным Делам от 5 декабря 1918 г. за № 577.
Председатель Ю. Балтрушайтис
Секретарь М. Цявловский
ЦА ФСБ России. Д. Р-47808. Л. 9. Подлинник. Машинопись. Автограф.
221. Ордер на арест и обыск С.П. Мельгунова. 3 июня 1922 г.*
РСФСР
НКВД
Государственное Политическое Управление
ОРДЕР № 658
Июня 3 дня 1922 г.
Выдан
Тов. Калугину
На производство ареста и обыска
Мельгунова
Сергея Петровича
По адресу: Гранатный пер. д. 2 кв. 31
Примечание: Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу,
на имя которого выписан ордер, полное содействие для успешного выполне-
ния.
Место /Заместитель) Председателя ГПУ Самсонов
для печати Начальник Оперативного Отдела [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
222. Протокол допроса С.П. Мельгунова. 5 июня 1922 г.*
Протокол допроса
«5» июня 1922 года Гор. Москва
Мельгунова Сергея Петровича, 43 лет, местожительст-
во: Гранатный пер. д. 2, кв. 31, имеет жену Прасковью
Евгеньевну, по социальному] происхождению — из
дворян, образование высшее, ист[орико]-филологи-
ческий факультет Московского университета], по спе-
циальности — литератор, член партии народных соци-
алистов, член ЦК, до войны 1914 г. занимался литера-
турной работой, до Февральской революции то же, до
октябрьской революции то же. Прежняя судимость:
2O.VIII-[ 19)20 г. был осужден по делу «Тактического
центра»64 к расстрелу с заменой 10 годами тюрьмы,
13.П-[19]21 г. постановлением ВЦИК был освобожден
из-под ареста.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1. На предложенный мне вопрос об отношении к Советской власти показы-
ваю следующее. Не являясь принципиальным сторонником Советской власти
371
и той государственной системы, которую она строит, я, тем не менее, отно-
шусь к ней лояльно. За время с 13 февраля [ 19J21 года — с момента моего ос-
вобождения и до момента настоящего ареста — я активной политической
борьбы с Советской Властью не вел, если не считать борьбой мою литератур-
ную работу, правда и свою литературную работу я считаю своего рода борь-
бой за свои убеждения и за проведение в жизнь своего мировоззрения, по-
скольку мне вести эту борьбу представляется возможным и поскольку разре-
шает Политотдел Госиздата.
2. О перспективах России в ближайшем будущем говорить весьма трудно.
Можно с уверенностью сказать, что Советская Власть определенно крепнет,
материальное положение России, если не считать голода, определенно улуч-
шается. Я не вижу сейчас в России ни одной общественной силы или группи-
ровки, которая могла бы сбросить или заменить Советскую Власть, и такую
смену я не считаю целесообразной.
3. Коротко — Сменовеховцев, их позиции и их рассуждений не признаю и
не разделяю. Задачи русской общественности сейчас мыслю главным образом
в борьбе за поддержание материальных ценностей.
4. Отношение мое к народничеству, к тому, которое левее Н[ационал]-
С]оциалист]ов, отрицательное, к партии С-Р в частности.
5. К процессу эсер[ов] я никакого отношения не имею. На сегодня к 12 ча-
сам дня меня вызывают повесткой в следственный отдел Верхтрибунала по де-
лу эсер. Добавляю, что защита в лице Тагер[а] и одна эсерка — жена подсуди-
мого приходили ко мне и просили достать материалов, необходимых им д ля де-
ла С [оциал]-революционеров], причем они мне дали список этих материалов,
прося меня их поискать. Больше я никакого отношения к делу правых с.-р. не
имел и не имею. Эсерки Богород или <нрзб> я совершенно не знаю, и раньше
не знал, на квартире ее (с такой фамилией) у себя не видел.
6. Материалы о выборах в Учредительном] собрании, находящиеся у меня
на квартире в одном из шкафов, мне дал кто-то из эсеров — кто не помню. Эти
материалы я положил и даже не читал, кто подчеркнул в этих материалах мес-
то о правонарушениях, чинимых во время выборов большевиками, я не знаю,
я не подчеркивал.
Иван Давыдович Ринкман мой старый хороший знакомый. Ходит он ко мне
весьма часто. Он человек в настоящее время абсолютно аполитичный, хотя
раньше был членом партии Народ ных Социалистов, хотя этого утвердительно
я сказать и не могу. Записано правильно, в конце пункта 2 добавлено надпи-
санное слово «целесообразно». Мне прочитано.
Личная под пись арестованного С. Мельгунов
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 15-17. Подлинник. Рукопись. Автограф.
223. Постановление о задержании С.П. Мельгунова. 5 июня 1922 г.*
Рассмотрев предварительный материал по делу Сергея Петровича Мельгу-
нова, постановил предъявить ему обвинение в сношениях с подпольными ра-
ботниками — членами партии с.-p., до выяснения Мельгунова содержать под
стражей во внутренней тюрьме ГПУ.
Заместитель] начальника] 4-го отделения СО ГПУ И. Решетов
«5» июня 1922 г.
372
Настоящее постановление мне объявлено, в чем и расписуюсь: С. Мельгу-
нов
Виновным себя в предъявленном обвинении не признаю. Мною заявлено,
что какие-то три нелегальных эсера у меня были, не зная кто, не могу дать ни-
какого пояснения. Девица же, мне незнакомая, пришедшая в воскресенья в
1 час дня, должна была ознакомиться с некоторыми книгами из моей библио-
теки, ибо их я не выдаю на руки. Девице этой я сам назначил. Ко мне заходила
с просьбой дать некоторые книги для процесса одна из жен подсудимых. Дать
книги я отказался, а почитать и выписать то, что надо, разрешил.
С. Мельгунов
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 17 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
224. Протокол допроса С.П. Мельгунова. 9 июня 1922 г.*
ПРОТОКОЛ № _
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем] и спекуляцией] Кишкиным
По делу за № 14770
«9» июня 1922 года Гор. Москва
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Мельгунов, Вы знаете фамилию той эсерки, о которой Вы говорили
при допросе Вас 5 июня с.г.? Жену эсера.
Ответ: Не знаю. И если бы знал, то не счел бы нужным сказать.
Вопрос. Кем написаны вот эти списки?
Ответ: Список с 9 фамилиями, начинающийся фамилией Камынин В.Д.,
написанный в виде памятки (это члены ложи ищущих ман.')), начало 19 века,
список последователей Поздеева). Список же, начинающийся фамилией Су-
хомлинов, взят не у меня, и его я видел на первом допросе у Решетова на сто-
ле, который очевидно по ошибке попал вместе с остальными. Маленький спи-
сок с указанием газет и некоторых книг написан кем, не знаю и повторяю, что
этот был мне передан вместе со списком на листе, начинающемся «Опись при-
общенных к делу о партии правых эсеров». Исписанный листок бумаги разме-
ром в */4 писчего листа с моей на нем пометкой жидкими чернилами «не по-
мню», заявляю, что если он был у меня, то, наверное, был как дополнение к
предыдущему. Чьей рукой написаны, я не знаю и не интересовался узнать. По-
метка сделана при опросе.
Мельгунов
Вопрос: Мельгунов, Вы говорите в собственноручно изложенном Вами по-
казании в протоколе от 5 июня 1922 г., что девица, пришедшая к Вам в воскре-
сенья в час дня, должна была ознакомиться с некоторыми материалами, книга-
ми из моей библиотеки, то как же, ужели Вы совершенно незнакомым Вам ли-
цам разрешаете рыться в Вашей библиотеке?
Ответ: Рыться я никому не разрешаю и даже жене, а показываю только то-
му, кому считаю нужным.
• Так в тексте.
373
Вопрос: Если бы пришел я, допустим Вам незнакомый, дали бы Вы мне озна-
комиться с нужным мне содержимым библиотеки?
Ответ: Да, если бы Вы пришли по рекомендации.
Вопрос: Жена эсера, прося Вас об этом, неужели не называла фамилию то-
го лица, который должен прийти к Вам для ознакомления?
Ответ: Нет, или же вернее не помню, во всяком случае, я ждал кого-либо
из знакомых.
Вопрос: Как, откуда и для чего приобретены Вами фотографии в количест-
ве 5 штук?
Ответ: Я собираю их тысячами для истории, и эти приобретены, как и все
остальные, часто вырезаю из газет, а часто из кино по ордеру.
С. Мельгунов
Допросил Кишкин
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 25-26, 26 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
225. Постановление СО ГПУ о заключении под стражу С.П. Мельгунова.
10 июня 1922 г.*
Постановление
«10» июня 1922 г.
Я, Уполномоченный, Помощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ
Кишкин, рассмотрев дело по обвинению Мельгунова Сергея Петровича, НА-
ШЕЛ, что он, несмотря на то, что уже привлекался по делу ТАКТИЧЕСКОГО
ЦЕНТРА, не порвал связи с работниками нелегальных политпартий и поддер-
живал ее, имея сношения чисто политически делового характера, а потому,
принимая во внимание, что пребывание его на свободе может вредно ото-
зваться на ходе следствия, постановил: привлечь Мельгунова к ответственнос-
ти в качестве обвиняемого, предъявив ему обвинение в том и избрать как ме-
ру пресечения уклонения от следствия и суда — заключить под стражу во вну-
треннюю тюрьму, зачислив содержанием за СО ГПУ (4-е отделение).
За Уполномоченного
Пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин
Настоящее постановление мне объявлено С. Мельгунов
«10» июня 1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 27. Подлинник. Машинопись. Автограф.
226. Записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ
в отношении С.П. Мельгунова. 13 июня 1922 г.*
Тов. Кишкину
Допросить Мельгунова, что это за список и для чего он его составлял.
13/VI-[1922]
И. Решетов
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 35. Подлинник. Рукопись. Автограф.
374
227. Записка члена ЦК РКП(б) Е.М. Ярославского в ГПУ в отношении
С.П. Мельгунова. Без даты, не ранее 14 июня 1922 г.*
Записка члена ЦК [РКП(б) ] Е.М. Ярославского
МАТрилиссеру
Прошу тебя выяснить возможность выезда за границу арестованного
Серг[ея] Петровича] Мельгунова и его жены Прасковьи Евгеньевны Мельгу-
новой (находящ[ейся] на воле).
Е.М. Ярославский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Агранову. Уншлихт. 14 июня 1922 г.;
2) т. Решетову. Для приобщения к делу. Я. Агранов. 21 июня 1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 38. Подлинник. Рукопись. Автограф.
228. Записка в ИНО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова. 19 июня 1922 г.*
т, Трилиссер
Тов. Савкова просила Вас переговорить по поводу освобождения Мельгу-
нова с тов. Уншлихтом, захватив с собой также поручительство т. Ярослав-
ского.
[Подпись неразборчива]
«19» июня 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Агранову. Уншлихт. 19 июня (1922).
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 39. Подлинник. Рукопись. Автограф.
229. Заявление члена РКП(б) Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мель-
гунова. Без даты, не позднее 21 июня 1922 г.*
Начальнику Государственного Политического
Управления т. Уншлихту
от члена партии РКП Татьяны Савковой
Заявление
Прошу освободить до разбора дела под мое поручительство арестован|но-
го] С.П. Мельгунова.
Б[ывший] заместитель] секретаря] Мал]ого] Совета Народных Комисса-
ров ныне откомандирована в ЦК РКП по мобилизации 1000.
Т. Савкова
Чл[ен] РКП Большевиков с 1903 г., № бил[ета] 114470 Замоскворец[кого]
района. Адр[ес]: 4-й Дом Московского Совета Б[ольшой] Гнездников|ский]
пер., д. 10, кв. 934, тел. 546-50.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Кишкину. К делу Мельгунова. Решетов «21» июня [1922].
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 40. Рукопись. Подлинник. Автограф.
375
230. Заявление члена РКП(б) Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мель-
гунова. 24 июня 1922 г.*
Начальнику Государственного Политического
Управления т. Уншлихту
от Татьяны Савковой
Заявление
Прошу до разбора дела освободить под мое поручительство арестованного
С.П. Мельгунова.
Быв[ший] Заместитель] секр[етаря] Малого Совета Народных Комисса-
ров, ныне откомандиров(ана) в ЦК РКП по мобилизации 1000.
Т. Савкова
Чл[ен] пар[тии] с 1903 г„ № бил[ета] 114470 Замоскворец[кого] района.
Адр]ес]: Москва 4-й д[ом] Московского Совета. Тел. 546-50.
«24» июня 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Агранову. Уншлихт. «24» июня 11922];
2) тов. Кишкину. Срочно написать заключение мотивированное о высылке в <нрзб> северную гу-
бернию (примерно Вятскую) Мельгунова. Проект заключения покажите мне. Решетов.
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 41. Подлинник. Рукопись. Автограф.
231. Поручительство Л.Б. Красина в отношении С.П. Мельгунова.
27 июня 1922 г.
В ГПУ
Настоящим даю свое поручительство в том, что гражданин Сергей Петро-
вич Мельгунов, арестованный по ордеру ГПУ в мае — июне с.г., в случае осво-
бождения его из-под ареста не уклонится от следствия и от явки по первому
требованию, в чем и даю свою подпись.
Наркомвнешторг Красин
«27» июня 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Решетову. Для приобщения к делу. Я. Агранов. «29» июня 1922 г.;
2) Кишкину. К делу Мельгунова. Пиши скорей заключение о ссылке Мельгунова. И. Решетов.
«30» июня [1922].
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 42. Подлинник. Машинопись. Автограф.
232. Заключение СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова. 12 июля
1922 г.*
По делу № 14770 Мельгунова Сергея Петровича, аре-
стованного по ордеру ГПУ за № 658 от 3.06. 1922 г., ны-
не содержится под стражей во внутренней тюрьме. По
справкам в Учетно-регистрационном отделе ГПУ чис-
лится как проходивший по делу «Тактический центр».
1922 года, июля 12 дня я, помощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ
Кишкин, рассмотрев дело по обвинению Мельгунова Сергея Петровича в ан-
тисоветской деятельности, нашел следующее:
За последние 3 — 4 месяца неоднократно поступали агентурные сведения о
том, что книгоиздательство «Задруга» объединяет вокруг себя главным обра-
зом членов Трудовой Народно-Социалистической Партии и отдельных членов
376
Партии КД, что «Задруга» ставит задачей снабжать читающую публику лите-
ратурой по вопросам право-народнического и буржуазно-демократического
мировоззрения, что на собраниях членов товарищества «Задруга», происхо-
дивших регулярно по субботам, обсуждались весьма часто политические во-
просы и что во главе всей этой компании стоит Сергей Петрович Мельгунов —
товарищ Председателя Центрального Комитета Партии Труд[овых] Народ-
ных] Социалистов], который ведет определенную антисоветскую деятель-
ность. За последнее время поступили сведения о том, что Мельгунов оказыва-
ет услуги эсерам подысканием каких-то документов и материалов, необходи-
мых эсерам для процесса.
Посему в ночь с 3 на 4 июня с.г. в квартире Мельгунова был проведен
обыск, во время которого у Мельгунова обнаружено следующее: фотографии
единоличные и групповые ответственных работников ВЧК, списки чекистов и
материалы царской охранки о провокаторах (очевидно взятые Мельгуновым
из одного из государственных архивов). После обыска Мельгунов был аресто-
ван и препровожден в ГПУ.
Во время продолжения обыска на другой день, т. е. 4 июня, в квартиру Мель-
гунова явилась неизвестная женщина, которая для удостоверения своей личнос-
ти предъявила документы на имя гражданки Пеп, а во время личного обыска
были обнаружены списки материалов, приобщенных к делу Центрального]
К]омите]та Пр(авых] с[оциалистов]-революционеров как обвинительный и об-
личающий их материал, и другой список, тоже материалов, но уже необходимых
с.-р. на процессе для опорочивания деятельности РКП и дискредитирования Со-
ветской власти. Подвергнутая задержанию на допросе в ГПУ гр-ка Пеп, после то-
го, как ее уличили во лжи, должна была признаться, что она является не Пеп, а
Богорад Еленой Яковлевной, которая, по справкам в III отд[елении] СО ГПУ, ока-
залась нелегальной работницей ПС-Р, уже привлекавшейся за нелегальную по-
мощь ранее. Гражданка Богорад призналась, что она пришла к Мельгунову за ма-
териалами, необходимыми для процесса ПС-Р, подобрать которые Мельгунов, по
его собственным словам на допросе, обещал жене одного эсера, назвать которо-
го Мельгунов отказался. Таким образом, агентурные сведения об участии Мель-
гунова в закулисной деятельности в связи с процессом ПС-Р [подтверждаются].
Мельгунов по делу Тактического Центра, как член этого Центра и как один из ру-
ководителей Союза Возрождения, был приговорен к высшей мере наказания,
впоследствии этот приговор будет заменен тюрьмой и, наконец, постановлением
ВЦИКа освобожден от наказания, но Мельгунов до сих пор не отказался от анти-
советской деятельности и старается использовать все возможности для борьбы с
Советской Властью, причем в целях той же борьбы поддерживал связь с неле-
гальными работниками ПС-Р, которым оказывал помощь и поддержку.
На основании всего вышеизложенного считаю дальнейшее пребывание
Сергея Петровича Мельгунова в пролетарских Центрах вредным и полагаю
необходимым выслать в область Коми (Усть-Сысольск) под надзор органов
ГПУ на три года.
Помощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин
Согласны:
Н(ачальни]к 4-го отд[еления] СО ГПУ Решетов
Согласна: Андреева
«18» июля 1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 47. Подлинник. Машинопись. Автограф.
377
233. Заключение СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова и других. 1 ав-
густа 1922 г.*
Заключение
По делу № 14770 Мельгунова Сергея Пет-
ровича, арестованного 3 июня 1922 года. Со-
держится под стражей во Внутренней тюрьме.
По делу № 14724 Щепкина Дмитрия Митрофа-
новича, арестованного 31 мая 1922 года. Со-
держится под стражей во Внутренней тюрьме.
По делу № 14728 Леонтьева Сергея Михайло-
вича, арестованного 31 мая 1922 года. Содер-
жится под стражей во Внутренней тюрьме.
1922 года, августа 1 дня я, пом|ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ
Кишкин, рассмотрев дела граждан Мельгунова С.П., Щепкина Д.М. и Леонть-
ева С.М., обвиняемых в антисоветской деятельности, НАШЕЛ, что добытым
путем предварительного следствия по делу материалом устраняется особая на-
добность содержать под стражей обвиняемых, пребывание коих на свободе не
может вредно повлиять на ход дальнейшего следствия, а посему
ПОЛАГАЮ:
обвиняемых по делу Мельгунова Сергея Петровича, 43 лет, Щепкина Дми-
трия Митрофановича, 43 лет и Леонтьева Сергея Михайловича, 42 лет, из-под
стражи освободить, обязав их подпиской явиться по первому их вызову СО
ГПУ или другими судебно-следственными органами. Дело же следствием про-
должать. Вещи, значащиеся по квитанциям Комендатуры ГПУ за №№ 9268 и
9313, возвратить.
Пом[ощник] нач[альника] 4-го отделения СО ГПУ Кишкин
Начальник 4-го отделения СО ГПУ Решетов
«1» августа 1922 г.
СОГЛАСНЫ:
«3» августа 1922 г. [Подпись неразборчива]
Дерибас «3» августа 1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 49. Копия. Машинопись. Автограф.
234. Служебная записка зампреда ГПУ в 4-е отделение ГПУ в отноше-
нии С.П. Мельгунова. 2 августа 1922 г.*
Служебная записка
Тов. Самсонову
С получением сего освободите Мельгунова С.П., Щепкина Д.И/1 и Леонтье-
ва С.М.
Заместитель] Председателя] ГПУ Уншлихт
«2» августа 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Андреева. К немедленному исполнению. Самсонов «2» августа 1922 г.;
2) Срочно. Кишкину.
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 48. Подлинник. Рукопись. Автограф.
'> Возможно, речь идет о Д М. Щепкине.
378
235. Записка С.П. Мельгунова в Президиум ГПУ. 31 августа 1922 г.*
В Президиум ГПУ
от Мельгунова С.П.
У меня отняли разрешенные карандаш, бумагу, выписки, сделанные из
книг, письма жены, полученные через следователя и т. д. Я тем более реши-
тельно протестую против таких условий содержания меня в тюрьме, что не со-
вершил никакого преступления, караемого Советской властью.
С момента моего освобождения от наказания 13 ф|евраля] 1921 г. по поста-
новлению ВЦИК, я не имел решительно никакого, даже косвенного отноше-
ния к политической жизни страны, тем не менее я был арестован 4 июня.
Из допроса, произведенного мне после ареста (после этого меня не допраши-
вали), для всякого беспристрастного человека с очевидностью явствует, что ре-
альной вины за мной нет. Логичным было бы меня не освобождать от наказания,
нежели арестовывать без всякого основания <нрзб> меня формальным оправ-
данием для акта ареста, меня считают необходимым изолировать, то я ходатайст-
вую у рдзи?ш<;шш уедать за rpoimuy. где я мог бы по крайне мере более или ме-
нее спокойно хотя бы научно работать. Я достаточно уже физически и нравст-
венно истрепан и не так уже, следовательно, много времени осталось работать.
4 августа исполняется 2 месяца моего ареста. Я жду этого законного срока,
после чего меня должны или освободить или предать суду.
С. Мельгунов
«31» августа [1922]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Агранову;
2) К делу [Подпись неразборчива];
3) Кишкину. К делу. И. Решетов.
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 50. Подлинник. Рукопись. Автограф.
236. Прошение С.П. Мельгунова во ВЦИК РСФСР. Без даты, не позднее
2 сентября 1922 г.*
Во Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
От Сергея Петровича Мельгунова,
Гранатный, 2, кв. 31.
Прошение
27 июля жена моя, в период моего нового заключения по распоряжению
ГПУ, возбудила ходатайство перед Президиумом ВЦИК о разрешении нам
выехать за границу. Подтверждая это ходатайство, я считаю необходимым
указать на то, что с момента освобождения своего 13 февраля 1921 г., соглас-
но постановления ВЦИК, от отбывания наказания по приговору В[оенного]
Революционного] Т[рибунала], я не только не имел абсолютно никакого от-
ношения к политической жизни страны, но держался в стороне даже от ка-
ких-либо общественных собраний. Тем не менее я вновь был арестован 5
июня 1922 года и продержан в тюремном заключении два месяца. Из прото-
колов допроса меня следователем ГПУ с очевидностью явствует, что ника-
кой реальной вины за мной не числилось и что, в сущности, я был как бы
изолирован на время с-р. процесса. При условии такого рода возможных и
379
в будущем изоляций, сопровождаемых обысками в моем архиве и библиоте-
ке (таких обысков в эти годы у меня было более 15), случайных изъятий от-
дельных исторических документов, не имеющих никакого отношения к по-
литике, становится совершенно невозможной научная работа в области мо-
ей специальности. Хотя ни при одном из обысков ничего лично меня
компрометирующего не было найдено, тем не менее, каждый такой акт,
внося в занятия полный беспорядок, надолго прерывал всякую систематиче-
скую работу. Принимая во внимание мое теперешнее физическое и мораль-
ное самочувствие после многочисленных уже тюремных заключений, я хо-
датайствую о разрешении мне уехать с женой за границу исключительно с
целью более или менее спокойно заняться окончанием своих исторических
работ.
С. Мельгунов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. <нрзб> Пешехонова и Мякотина, думаю, можно отпустить и Мельгунова, а доку-
мент сохранить. Л. Каменев;
2) т. Самсонову. К исполнению. Уншлихт. 2 сентября 1922 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 52. Подлинник. Машинопись. Автограф.
237. Заявление С.П. Мельгунова в ГПУ. 14 сентября 1922 г.*
Заместителю Председателя Государственного
Политического Управления Уншлихту
От Сергея Петровича Мельгунова,
Москва, Гранатный, 2, кв. 31, тел. 1-78-28.
Заявление
Я ходатайствую перед Президиумом ГПУ о разрешении мне с женой пере-
ехать на жительство за границу. С момента моего освобождения по постанов-
лению ВЦИК, от отбывания наказания по приговору Верховного Революцион-
ного Трибунала по делу о так называемом «Тактическом центре» 13 февраля
1921 года я абсолютно не имел и не имею никакого отношения к политической
жизни страны. Я буду и впредь далек от какой-либо политической борьбы и
прошу разрешения уехать за границу исключительно в целях более или менее
спокойно заниматься в течение нескольких лет окончанием своих историчес-
ких работ.
Мое физическое и моральное состояние после многочисленных тюремных
заключений последних [лет] таково, что в России в настоящее время спокойно
работать в области своей специальности я не могу.
Мое прошлое, очевидно, не дает мне гарантии для спокойного бытия даже
в условиях моей полной отчужденности от современной политики. Сознание
возможности перерывов моей работы и в будущем возможности «изоляции» в
те или иные моменты нашей общественной жизни создает атмосферу, мало
пригодную для систематических научных занятий. Выходом из такого положе-
ния я вижу исключительно только отъезд на более или менее продолжитель-
ное время из России. Так как при отчужденности моей от современной обще-
ственности мое пребывание за границей не может быть признано вредным с
380
точки зрения государственной власти. Я ходатайствую о разрешении мне вы-
ехать за границу.
Сергей Мельгунов
«14» сентября 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Зарайскому. Иванов. «21» сентября 11922];
2) К делу Мельгунова. Зарайский. 22 сентября 1922 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 53-54. Подлинник. Машинопись. Автограф.
238. Записка ГПУ в Президиум ВЦИК РСФСР в отношении С.П. Мельгу-
нова. Без даты, не ранее 14 сентября 1922 г.*
В Президиум ВЦИКа
В конце 1922 года ГПУ разрешило выезд за границу видному в прошлом ан-
тисоветскому деятелю Мельгунову Сергею Петровичу, каковой в 1920 году
был приговорен РВТ по делу Тактического центра к расстрелу с заменой рас-
стрела заключением в тюрьму на 10 лет, из каковой он был освобожден в фев-
рале 1921 года согласно Постановления Президиума ВЦИКа.
Не прекращая, однако, своей антисоветской деятельности вообще и, в осо-
бенности, по работе в «Задруге», Председателем коей Мельгунов состоял, он
был вновь арестован в июне [ 19]22 года и, после освобождения из-под этого
ареста, ему и было разрешено выехать за границу, причем в обращении ГПУ
от 14 сентября [19J22 года Мельгунов формально заявлял о том, что он впредь
будет далек от какой-либо политической борьбы и что он просит разрешения
на выезд за границу исключительно в целях заняться литературным трудом.
Обязательство это, однако, Мельгуновым выполнено не было, так как, очу-
тившись за границей, он приобщился к наиболее активным антисоветским
кругам эмиграции, группирующимся вокруг газеты «Дни», в которой он поме-
стил ряд статей, призывающих к продолжению борьбы с Советской Властью.
Кроме этого, он занял в Берлинской Группе Народных социалистов, членом
Центрального Комитета каковой партии он состоит, позицию такой же непри-
миримой борьбы с Советской властью, весьма близкую к позиции правых ка-
детов, что особенно ярко выявилось в публичных выступлениях Мельгунова в
Берлинских Ассоциациях во время широких дискуссий, устроенных в мае с.г.
в связи с выходом в свет брошюры Пешехонова «Почему я не эмигрировал» —
в одном из своих публичных выступлений этого порядка Мельгунов открыто
заявил, что «вопрос о борьбе остается главным для тех, кто находится в эмиг-
рации и в России».
Считая на основании этих фактов, документально подтверждаемых мате-
риалами, имеющимися в СО ГПУ, доказанным, что Мельгунов ведет за рубе-
жом открытую антисоветскую работу, ПТУ полагает необходимым конфиско-
вать в виде репрессии лично принадлежащее Мельгунову имущество, заклю-
чающееся в библиотеке и в собрании архивных материалов, каковое
предложение и представляется на утверждение Президиума ВЦИКа.
Зампред ГПУ Уншлихт
Нач[альник] Оперативного] Управления] ГПУ Менжинский
Зам[еститель] Нач [альника] СО ГПУ Агранов
ЦА ФСБ России. Д. Р-17175. Л. 57-57 об. Копия. Машинопись.
381
239. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
С.П. Мельгунова и других. 3 августа 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от 3 августа 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 14770, 14724, 14728. Мельгунов
Сергей Петрович, Щепкин Дмитрий
Митрофанович, Леонтьев Сергей Ми-
хайлович, обвин[яются] в антисовет-
ской деятельности. Арестованы: 1-й —
3 июня с.г., 2-й — 31 мая с.г., 3-й — 31
мая с.г. Содержатся во внутренней
тюрьме.
Доклад т. Кишкина.
Утвердил т. Дерибас.
ПОСТАНОВИЛИ
Из-под стражи освободить под рас-
писку о явке по первому требованию
СО ГПУ или другими судебно-следст-
венными органами. Вещи по квитан-
ции] №9268, 9313 возвратить. Дело
следствием продолжать.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 59. Подлинник. Машинопись. Автограф.
240. Постановление СПО ОГПУ о прекращении следствия и сдаче дела
в архив в отношении С.П. Мельгунова. 8 декабря 1931 г.*
Постановление
1931 г., 8 декабря, я практикант] 3-го [отделения] СПО ОГПУ Родионов,
рассмотрев следдело № 14770 на Мельгунова Сергея Петровича, 52 лет,
быв[шего] дворянина, — НАШЕЛ:
Что Мельгунов С.П. был арестован 3 июня 1922 г., обвинялся в к.-р. деятель-
ности, заседанием Коллегии ОГПУ от 3 августа 1922 г. постановлено Мельгуно-
ва С.П. из-под стражи освободить, дело следствием продолжать.
Принимая во внимание, что Мельгунов в 1922 г. выехал за границу и на тер-
ритории СССР не проживает, —
ПОЛАГАЮ:
Следдело № 14770 по обвинению Мельгунова С.П. следствием прекратить и
сдать в архив.
Практикант 3-го [отделения] СПО ОГПУ Родионов
Согласны: Заместитель] Начальника СПО ОГПУ [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ НАДПИСЬ
Прошу дать мне дело на просмотр [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-17175. Л. 60. Подлинник. Автограф. Машинопись.
241. Записка председателя ГПУ в КРО ГПУ в отношении Н.К. Муравье-
ва. 13 августа 1922 г.*
В К[онтр]-р[азведывательный] отдел. Н.К. Муравьев пришел сам спра-
виться. У него на кв[артире], как говорит, засада. Надо или задержать его, ес-
ли есть на то основания достаточно веския, или освободить. Пожалуйста, на-
382
ведите справку возможно быстрее. Со Скрыпником можно было бы по теле-
фону сговориться.
Ф. Дзержинский
13/VIII [1922}
ЦА ФСБ России. Д. Р-47544. Л. 2. Подлинник. Рукопись. Автограф.
242. Протокол допроса Н.К. Муравьева. 25 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «25» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ №[1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
по делу за №__________________________
Я, нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Муравьев
2. Имя, отчество Николай Константинович
3. Возраст 51 [год]
4. Происхождение из потомственных дворян Тверской губ.
5. Местожительства Москва, Обухов пер., 3
6. Род занятий (последнее место службы и должность) юрист
7. Семейное положение женат, имею 2 детей
8. Имущественное положение живу личным трудом с 18 лет
9. Партийность вне партий
10. Политические убеждения не сочувствую ни одной политической партии
по своим убеждениям марксист
11. Образование: общее Университет
специальное высшее юридическое
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. адвокатура в Москве
б) до февральской революции [19] 17 года адвокатура в Москве
в) до октябрьской революции [19] 17 г. адвокатура в Москве
г) с октябрьской революции [19] 17 г. до ареста юристконсульт нескольких
Наркоматов и кооперативных организаций в Москве
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
В предъявленном мне обвинении виновным себя не признаю. На постав-
ленные Вами вопросы отвечаю:
1) По вопросу о взглядах моих на структуру советской власти и на систему
пролетарского государства. Я должен оговориться: я никогда не занимался по-
литикой, чем и объясняется моя нейтральность к политическим партиям. Я
был вне политики и все пять лет существования советской власти. Я, следова-
тельно, не специалист в области политических вопросов и на поставленный
мне политический вопрос отвечу только как гражданин, интересующийся
жизнью родной страны. По существу отвечаю. Я сторонник народовластия.
Думаю, что во взглядах людей, считающих «структуру советской власти» и
«систему пролетарского государства» какими-то совершенно особыми струк-
турой и системой, суть много преувеличенного, вызванного условиями момен-
383
та. Я вполне разделяю в этом отношении взгляд Бр<нрзб>а в его предсмерт-
ной работе о демократиях современных, вышедшей в нынешнем году. Пола-
гаю, что поскольку в существующей ныне системе проводится идея власти
трудящихся, это — здоровое начало. Дальнейшее развитие этого начала — за-
лог развитой страны.
2) По вопросу о взглядах моих на задачи интеллигенции и «так называемой
общественности». Сперва об интеллигенции. Интеллигенция — большая куль-
турная сила. В этом ея непосредственное значение и прямая задача интелли-
генции в стране. Никакого самостоятельного значения, как общественная
группа, интеллигенция иметь не может. Страна так обезкультурена внешними
и внутренними событиями последних лет, что перед интеллигенцией в облас-
ти насаждения культуры — огромная задача, которой интеллигенция и долж-
на отдаться. Но для исполнения этой задачи интеллигенция должна быть сво-
бодна в этой культурной своей деятельности. Положение вечно заподозреван-
ного‘> с точки зрения политической благонадежности не есть благоприятное
условие для работы интеллигенции. Остатки русской интеллигенции или
должны получить эту свободу деятельности в области культуры и гнет заподоз-
реваний должен быть с нее снят. Или она, помимо ее воли, не даст всей той ра-
боты, к[отор]ая она должна дать и, в этом случае, процесс обезкультуривания
и одичания страны покатится дальше еще с большей стремительностью. К то-
му же надо добавить, что страна, ослабленная до крайности, находится под уг-
розой не только проникновения иностранного капитала, — это даже будет, мо-
жет, и желательно, — но и подчинения себе русских производительных сил. В
ослаблении интеллигентских сил — ослабление сопротивляемости страны.
Мудрость власти — в создании условий, благоприятных для работы интелли-
гентных сил, что возможно лишь при условии признания и ограждения лично-
го достоинства культурного интеллигентного слоя. В отношении общественно-
сти. Так называемая общественная жизнь необходима для страны. Без нее не
может правильно функционировать власть. При условии, что можно при су-
ществующем культурном уровне (и еще долго!) общественность заменит госу-
дарственность"! — несбыточная мечта. Насильственное проведение этой идеи
только тормозит развитие самой государственности.
3) О взгляде моем на политические партии вообще и РКП в частности. Ни
одна партия более не существует, кроме РКП. Этот вопрос превращается, та-
ким образом, в вопрос об отношении к РКП. Но для меня этот вопрос еще бо-
лее широк: это вопрос об относительном весе политического начала в совре-
менной общественной и государственной жизни. На политической арене одна
партия РКП, к[отор]ая правит страной. С ней я не согласен во взглядах, равно
как ни с одной из других политических партий. С такой точки зрения, эта по-
зиция, — а на ней стоят теперь многие культурные русские люди, — надлежит
оценить возможность и ценность, и значение иной, неполитической работы. Я
придаю этой работе огромное значение для возрождения страны, мне кажет-
ся, эта работа имеет гораздо большее значение, чем работа политическая. По-
литической работой страны не спасти, в особенности, если она замыкается в
узкие рамки какой-либо одной партии.
ч Так в тексте.
"I Так в тексте.
4) К сменовеховцам я отношусь плохо. Мне эта группа несимпатична по
своему прошлому. Я думаю, что в ней много не политики, а политиканства, по-
литического расчета и слишком мало личного достоинства. Политическое вих-
ляйство мне всегда было в высокой степени противно. В их идеях есть много
здравых зерен. Но в совокупности взятые, эти идеи — не те здоровые течения,
к[отор]ые нужны России.
5) К савинковцам я никак не отношусь. Мне настолько чужды приемы и
террора, и политики, выродившейся в политиканство, и, как мне кажется, мо-
рально неприемлемые приемы, что, допуская возможность какого-либо патри-
отического зерна, я просто не имею эту группу в пределах моих мыслей и
чувств.
6) По д[елу] партии с.-р. я, как известно, выступил в качестве защитника.
Когда около этого процесса поднялась газетная шумиха, я подумал, что мне,
как старому политическому защитнику, непременно бы принять в деле учас-
тие. Когда газетная полемика превратилась в безудержную травлю подсуди-
мых, еще не осужденных, я, совершенно чуждый идее с.р. партии, решил, что
мой долг старого судебного работника и достоинство русского суда требуют,
чтобы я именно вследствие поднятой травли против будущих подсудимых,
принял приглашение, если родственники обвиняемых ко мне обратятся. Ко
мне обратились. Я был допущен. На суде я отстаивал ныне действующие в Рос-
сии процессуальные нормы, и притом не в личном моем толковании, а в толко-
вании самого Трибунала. К этому мнению моему, как специалиста весьма
опытного и моим прошлым весьма подготовленного к толкованию действую-
щих норм, мне кажется, следовало прислушаться. Это тем более, что меня ин-
тересовали отстаивание не постановлений трех интернационалистов, а дейст-
вующий Закон. Произошло обратное. Мой отвод, правильно по закону заяв-
ленный, не был рассмотрен по существу, я был грубо третирован как невежда.
Мои намерения были заподозрены. Мне, к глубокому моему сожалению, не
дали до конца исполнить моего долга: защитник, безнаказанно оскорбляемый,
и для суда и для подсудимых — бесполезен, не нужен, излишен. Мое желание,
с к[оторы]м я вступил в процесс, показать, что в России есть не только талант-
ливые обвинители, но и знающие и отстаивающие закон защитники — прова-
лилось. Аттестация, выданная мне публично председателем, могла бы даже,
пожалуй, меня дискредитировать, если бы не мой слишком большой [опыт] су-
дебного работника. Все это определяет мою точку зрения на процесс. Я думаю,
что с политическими задачами нельзя ни создавать процессов, ни расширять
их рамки. Я думаю, что процесс следовало бы вести в узких рамках нарушений
статей Уголовного Кодекса. Единственным основанием для процесса должны
были бы быть не берлинское соглашение, но и не требования демонстрантов,
а действующий Закон. Это было бы правильно и по существу и тактически.
Суд должен быть судом и только судом, хотя бы, по некоторым делам, и имею-
щим большой общественный интерес и политическое для государства значе-
ние. В таком суде мои знания и опыт не могли бы не быть оценены.
7) Наконец, о моих взглядах на перспективы русской эмиграции за грани-
цей. Я думаю и думал, что оторванная от родной почвы, русская эмиграция не
может не вырождаться. Не эмиграция спасет Россию. Для того чтобы думать о
спасении Родины, нужно составить себе правильный взгляд на положение.
Составить его за границей нельзя. Для этого нужно жить с Россией, знать фак-
385
ты как они есть, кипеть в русском котле и страдать страданиями родины. Но
эмигрантов слишком много. Среди них есть много ценных специалистов и не-
специалистов, а просто культурных людей, ценных хотя бы своей одной куль-
турностью при нашей дикости. Наконец, просто их слишком много даже в ко-
личественном отношении. Поэтому, необходимо, <нрзб> возможно скорее
возвращения большего числа из них. Для этого нужно создать соответствую-
щие условия. Это не должны быть условия унижения, но доверия на почве
культурного строительства.
Николай Констанпфшович] Муравьев
При разрешении дела прошу выслушать меня лично.
Допрашивал Бахвалов
25/VIII-l 19J22
ЦА ФСБ России. Д. Р-47544. Л. 8,9-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
243. Памятная записка председателя Ревтрибунала при ВЦИК РСФСР
в ГПУ о защитниках на процессе правых эсеров. Без даты, не ранее ав-
густа 1922 г.
Российская
Социалистическая Федеративная
Советская Республика _
вцик С[овершенно] Секретно
Революционный Трибунал')
Тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ
Памятная записка
Кроме Муравьева, Тагера и Жданова в процессе правых эсеров выступили
защитниками:
1. Аипскеров Александр Федорович
2. Оцеп Матвей Александрович
3. Карякин Николай Гаврилович
4. Патушинский [Григорий Борисович]
5. Ратнер Борис [Ефимович]
Из них наиболее вредны и политически сознательно действовали Ратнер,
Карякин и Патушинский — все трое политические деятели (Патушинский —
с.р., Член Сибирского Правительства, Ратнер — кажется, меньшевик и Каря-
кин — кадет). Аипскеров вошел в процесс с нашего ведома и согласился про-
тив воли Муравьева и Тагера, чтобы бороться с ними, и изменил по трусости.
Оцеп — человек в высокой степени честный, был облапошен своими коллега-
ми. Поэтому полагал бы:
а) первых трех выслать к чорту на рога.
б) вторых двух — оба уже исключены из адвокатуры, — Аипскерова — пуг-
нуть, продержав с месяц, Оцепа — не трогать.
Дополнительно, относительно Кондратьева, сообщаю. Кондратьев прохо-
дил по Тактическому центру. Я отказался от обвинения в силу его признания
на суде своих ошибок. В силу этого я ожидал от него на процессе правых эсе-
ров значительного показания. Он не дал ничего. Думая, однако, что дольше его
•| Очевидно, текст документа напечатан на старом бланке, так как Революционный трибунал
при ВЦИК (образован в мае 1918 г.) в 1921 г. вошел в состав Верховного трибунала РСФСР.
386
держать не надо и можно выпустить. Но, безусловно, нужно держать и хоро-
шенько держать Дедусенко.
С подлинным верно: И. Решетов
ЦАФСБ России. Д. Р-25355. Л. 5. Заверенная машинописная копия.
244. Протокол допроса В.А. Мякотина. Без даты, не ранее 17 августа
1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «_»_____192_ г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № [15654]
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве______показываю
1. Фамилия Мякотин
2. Имя, отчество Венедикт Александрович
3. Возраст 55 лет.
4. Происхождение разночинец, сын почтового чиновника
5. Местожительство Москва, Крестовоздвиженский пер. д. 9, кв. 1.
6. Род занятий писатель, работаю в кооперативном издательстве «Задруга»
7. Семейное положение Женат на Анне Евгеньевне Мякотиной (37лет), имею
2 дочерей, Наталью (12 лет) и Нину (11 лет).
8. Имущественное положение живу исключительно своим трудом
9. Партийность с 1906 г. состою членом трудовой народно-социалистической
партии
10. Политические убеждения народный социалист
11. Образование Общее кандидат историко-филологич/еского] факуль-
тета Петербургского Университета
Специальное________
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года занимался литературной работой, гл(авным)
обр(азом), в журнале «Русское Богатство» и с 1904 г. входил в состав его редак-
ции.
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста то же, до закрытия в 1918 г., вместе
со всеми журналами и «Русского] Богатства»; после того продолжал зани-
маться литературой и работал в некотор(ых) кооперативах; с мая по декабрь
1921 г. служил старшим архивистом в 1-м отд(елении) II секции Ед(иного) Го-
сударственного] Архивного Фонда; с 1922 г. работал только в «Задруге».
13. Сведения о прежней судимости 1) в 1911 г. был приговорен <нрзб> к году
крепости за брошюру «Надо ли идти в Государственную] Думу?» и отбыл эту
кару в Двинской крепости. 2) В 1920 г. был осужден заочно по процессу т. н.
«Тактического Центра», но в результате моей явки приговор первоначальный
был заменен мне 5 годами лагеря, а в апреле 1921 г. постановлением президиу-
ма ВЦИКа я был освобожден.
387
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1. Мои политические убеждения определяются моей принадлежностью к
народно-социалистической партии: я социалист и вместе с тем и сторонник
всеобщего избирательного права, но в данное время я политикой не занима-
юсь.
2. Структуру Советской власти и советской республики я считаю непра-
вильной, как и всякого рода диктатуру, но не занимаясь сейчас политикой, от-
ношусь к власти лояльно.
3. Задача интеллигенции сейчас, как и всегда, на мой взгляд, одна — содей-
ствовать просвещению народных масс и улучшению их положения.
4. О забастовке профессуры я, как не имеющий сейчас отношения к учеб-
ным заведениям, совершенно не осведомлен.
5. Точно так же я совершенно не осведомлен о деятельности савинковцев.
Деятельность сменовеховцев, поскольку она протекала за границей, опять-та-
ки мне неизвестна. Выступления же сменовеховцев в России, поскольку я чи-
тал об них, представляются мне безплодными и безполезными, ибо они, по-ви-
димому, сводятся к убеждению интеллигенции работать с властью, что на
практике и так имеет место.
6. Высшая школа — широко развитая, общедоступная и в своем внутреннем
устройстве свободная — представляется мне сейчас крайне необходимой для
обнищавшей культуры России. Поскольку политика Советской власти отсту-
пает от этих начал, она представляется мне ошибочной, но, в общем, я мало ос-
ведомлен о производящейся реформе высшей школы.
Постановка процесса эсеров, на мой взгляд, была со стороны власти ошиб-
кой, т. к. суд за <нрзб> уже дела не способствует водворению в стране необ-
ходимого ей мира.
7. Судить о перспективах русской эмиграции за границей мне крайне труд-
но, так как я не совсем осведомлен об ея жизни, а к тому же эта эмиграция
крайне пестра и разнообразна по своему составу. Все же мне думается, что ра-
но или поздно большая часть эмигрантов вернется на родину.
Венедикт Александрович Мякотин
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Л. 238-239. Подлинник. Рукопись. Автограф.
245. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.А. Мякотина.
7 октября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15654 о гр.
МЯКОТИНЕ ВЕНЕДИКТЕ АЛЕКСАНД-
РОВИЧЕ.
Освобожден 8 сентября 1922 года.
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ — ШЕШКЕН, рассмотрев дело за
№ 15654 о гр. Мякотине Венедикте Александровиче, нашел:
МЯКОТИН В. А. по постановлению президиума I I1У от 8 сентября с/г. в це-
лях пресечения анти-советской деятельности, выслан за границу, и дело след-
ствием закончено, а посему ПОЛАГАЮ: дело сдать в архив.
«7» Октября 1922 года.
22/Х 22 Уншлихт
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: В. Шешкен
Согласен: Зарайский 9/Х 22
Андреева 13/Х-22
Согласен 13/Х 22 Дерибас
ЦАФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Л. 251. Подлинник. Машинопись. Автограф.
246. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
В.А. Мякотина. 8 сентября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «8» сентября 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15654 МЯКОТИН ВЕНЕДИКТ
АЛЕКСАНДРОВИЧ, обвиняется] в
антисоветской деятельности, аресто-
ван 17 августа с/г. домашним арестом.
Доклад тов. Калугина
Утвердил тов. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е Поло-
жения] о ГПУ от 6/П-с/г. выслать из
пределов РСФСР за границу. Предо-
ставить 7-дневный срок для ликвида-
ции служебных и домашних дел, по
истечении какового обязать явкой в
ГПУ
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Л. 253. Подлинник. Машинопись. Автограф.
247. Служебная записка начальника УАО НКВД СССР помощнику на-
чальника УАО НКВД СССР в отношении писем В.Г. Короленко В.А. Мяко-
тину. 21 октября 1936 г.*
Помощнику] нач[альника] Учетно-арх[ивного]
отд[ела]
Капитану Государственной] Без(опасности)
Тов. Гусакову
Эти 2 подлинных письма (со снятыми копиями) я показывал т. Агранову.
Он распорядился их сохранить. Полагаю, что лучше всего хранить их при том
деле, из которого они взяты (в деле копии имеются). Думаю, что их надо хра-
нить в отдельной папке приложения при деле (Национального] Центра). По-
ручите это сделать сегодня же.
21/Х [19)36 г.
Генкин
НКВД СССР
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
НАЧАЛЬНИК УАО
№__________
Москва
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
389
248. Письмо В.Г. Короленко профессору В.А. Мякотину. 28 августа
1919 г.*
15/28 авг [у ста] 1919
Полтава
Дорогой Венедикт Александрович!
На днях я послал Вам открытку по почте. Сейчас, пользуясь случаем, чтобы
переслать и более подробное письмо. Едет моя Софья по делам «Лиги спасе-
ния детей», коей я состою поч[етным] председателем. Едет она в Ростов или
Таганрог, вообще к центру, у меня есть надежда, что как-ниб[удь] и встретит-
ся с Вами, а если не встретится, то ей все-таки нетрудно будет послать это
письмо, а может быть привезти и Ваш ответ.
Посылаю, во-1-х, привет от всех наших. Во 2-х сообщаю, что Алекс[ей] Ан-
дреевич Титов приехал сюда благополучно. Мы виделись раза 3 — 4 и мне было
очень интересно поговорить c[oj старым (вернее давним) посетителем наших
русско-богатских четвергов. Надеюсь скоро увидеть его опять. В открытке я
обещал сообщить, что знаю о товарищах. О Пешехонове Вы, пожалуй, знаете
не менее моего. Авд[отья] Сем[еновна] оставила его еще в Одессе. Вы знаете,
что там предполагалось издание «Р[усского] Богатства]». Я дал туда значи-
тельную часть моей «Ист[ории| современника» (второго тома). Но ввиду при-
хода большевиков проект издания журнала пришлось оставить. Предполага-
лось тогда, чтобы вернуть затраты, выпустить отдельно II том «Современни-
ка]». Вышел ли он, я так и не знаю, т. к. дальнейших известий не получал.
О Горнфельдах я писал Пешехонову и Вы, вероятно, знаете, что «Рус-
ское] Бог[атство]» закрыто, помещение и бумага реквизированы (последняя
за плату). Красноармейцы, поместившиеся в нашей редакции, отапливались
нашими изданиями, 3-я книга журнала не вышла в свет. Работали до конца
Горнф[ельд] и Редько. Горнфельд мне писал: он получил работу по редакти-
рованию разных изданий. Хотелось ему вырваться из Петерб]урга], где тет-
ка его, постоянно с ним жившая, умерла. Теперь кто-то тоже живет с ним, но
едва ли эта утрата заменима. Я хлопотал об облегчении ему возможности вы-
ехать из Петерб[урга], но двинуться ему очень трудно. Я звал его в Полтаву,
можно было даже ехать в санит[арном] поезде, но он не собрался и пока —
отложил.
Имею даже сведения о Фед[оре] Дмитриевиче] Крюкове. Он редактировал
на Дону газету. Я видел здесь человека, который работал в его газете. Тот гово-
рит, что в нашем милом Федоре Дм(итриеви]че проснулся вдруг первобытней-
ший казак, и его газета стала... монархической! Не знаю, насколько это прав-
да. Вам должно быть виднее.
Что Вам сказать еще? Посылаю Вам для напечатания в газете 5 «Писем из
Полтавы». Рад был бы продолжить их и прислать еще продолжение этой се-
рии, но в последние дни что-то расклеился и до отъезда Софии не успел напи-
сать 6-го и 7-го писем, как предполагал. Первое и 2-е письмо я, было, отдал в
местную газету, но они «не прошли по независящим обстоятельствам». А я не
счел возможным начинать говорить о современных событиях в Полтавщине,
начав с умолчания о главном: о сплошном грабеже еврейского] населения.
Три дня это шло невозбранно. Потом воспретили. Остальное более или менее
увидите из самых писем. Попробую остальное посылать почтой.
390
Жилось тут при большевиках довольно плохо. Надо сказать, что у нас в
Полтаве они не совершали и 10-й доли того, что творили в Харькове и Кие-
ве. В Исполнительном] Комитете были люди не свирепые и удавалось сдер-
живать гнусности чрезвычаек, так что расстрелов было сравнительно мало.
Но все что делалось, производило впечатление чего-то вроде ноющей зуб-
ной боли. «Свободу» они ведь объявили буржуазным предрассудком. Никто
не был уверен в неприкосновенности личной и своего жилища. Грабеж на-
зывался «реквизицией». Грабеж идет, правда, и теперь. В городах казаки
грабили евреев (обирали по 6 —7 раз одних и тех же), в деревнях, за мало-
численностью евреев — грабят крестьян. Это ужасно вредит Добровольчес-
кой армии, и то самое повстанческое движение, о котором газеты пишут, ра-
дуясь, что оно вредит большевикам, легко может повернуться против добро-
вольцев. И уже почти наверняка повернется, так что Добровольческая]
армия готовит себе этими «порядками» плохой и опасный тыл. А еще — са-
мая черносотенная политика относит[ельно] Украины... По последним изве-
стиям, в центре отрицают «самостийность», — и совершенно резонно, но
признают свободу национ(альной] культуры. А здесь... ну, да это Вы увиди-
те и из моих статей.
Многие спрашивают, не притесняли ли меня большевики? То и дело носи-
лись разные слухи, говорили даже, будто меня убили... В общем я лично пожа-
ловаться не могу. У меня даже не реквизировали комнат. Попытки со стороны
разных низших властей были. Но высшие власти все это пресекали и относи-
лись ко мне внимательно. Но атмосфера все-таки была тревожная. По тради-
ции создалось такое положение, что ко мне то и дело обращались сотни людей,
и мне приходилось ходить, посредничать, ходатайствовать и т. д. Все это не да-
вало мне покоя и держало больное сердце в постоянном напряжении. Не ска-
жу, что теперь оно успокоилось. Безобразий много, и единственное преиму-
щество теперешнего положения в терминологии. Теперь грабеж называется
грабежом и только прибавляют со вздохом: «Что делать, война». А прежде
большевики называли грабеж «реквизицией» и объясняли «социализмом».
«Раздеть буржуев и одеть пролетариат». Буржуев раздевали, а пролетариат все
равно ходил голый! Конечно, большая правильность терминологии есть тоже
(ох-хо-хо-о!) некоторое преимущество. Но далеко еще до успокоения сердец и
больных и здоровых.
Если статьи у Вас могут пройти, — пришлите мне №№ с ними в несколь-
ких] экземплярах. Это меня подбодрит на дальнейшую работу. А если можно,
то и вообще присылайте газету за счет гонорара. Снеситесь с Софьей теле-
граммой что ли, чтобы повидаться Вам с нею. Может чем-ниб[удь] поможете и
в ея специальном деле относит[ельно] личн[ого]. Она хлопочет о замене остав-
ленных нам на детей советских денег — ходячими. Если повидаетесь, то она
расскажет Вам любопытный эпизод с нападением на нас из-за этих денег бан-
дитов... Было таковое, была стрельба, даже физическая борьба (я — с одной
стороны, вооруженный] бандит — с другой). Авд[отья] Семен (овна] и Наташа
мне помогали. Бандитишки оказались неопытные и... мы отбились!! Они сооб-
разили, что убить могут, но у них не останется времени для главного, т.е. для
захвата денег. Ну вот Вам обстоятельные] сведения о нас. Напишите о себе, о
своей работе, о газете, об условиях работы, — вообще все, что сочтете инте-
ресным и нужным сообщить.
391
А пока еще раз от всех привет. Говорят, вы хотели переселиться с газетой в
Таганрог или Ростов... Если так, то считаю вероятным, что Софья с Вами пови-
дается. В Ростове был у меня знакомый Михаил Семенович] Китаев, столяр по
профессии, окончивший в Нижнем Кулибинское училище, довольно интелли-
гентный человек. У него свой дом в Ростове (Воронцовская, № 66). Если буде-
те в Ростове, — может, найдете случай повидаться. Он давний ростовский жи-
тель.
Обнимаю крепко. При случае Анне Евг[еньевне] наш привет.
Ваш Владимир] Короленко
15авг[уста] 1919 г.
Многоуважаемый Венедикт Александрович!
Напечатайте эти письма, где найдете удобнее.
Ответьте, пожалуйста, отцу, будут ли они напечатаны, и что именно не будет
напечатано и почему.
С уважением] С.М. Короленко.
ЦАФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
249. Письмо В.Г. Короленко В.А. Мякотину. 8 мая 1920 г.*
8 мая (25 апр[еля]) 1920 [года]
Дорогой Венедикт Александрович
Письмецо Ваше получил и очень ему обрадовался. Как раз писал Горнфель-
ду, который спрашивает, не знаю ли чего о Вас. Он сам, как видите, пережил
тяжелую зиму и теперь пока живет в тяжелом ожидании следующей, получая,
м[ежду] прочим «ученый паек», т. е. VA фунта хлеба. Заработок у него есть, но
«скудный и скучный». Компиляции и редактирование переводов.
Мы тут живем кое-как. Мое здоровье неважно: сердце очень сплоховало
за зиму, которой половину я провел не в Полтаве. Поехали мы на месяц по-
гостить к Яковенку'), да и застряли там вследствие политич[еских] событий
(сначала), перерыв сообщений, а потом климатических: сильные холода, а
мы выбрались по-летнему. Вернулись мы только после Нового года. Одно
утешение — работал и сильно подвинул третий том «Истории Современни-
ка». Отослал уже три части в «Задругу», но когда они смогут быть напечата-
ны, — не знаю. Хотел М. Савчуков одну часть поместить в «Минувших го-
дах», которые надеялся как-то выпустить, но теперь он, по известиям из
Москвы, арестован, а ведь он душа и журнала, и издательства. Изредка полу-
чал вести о Редьках. Все в Петербурге. О Павле Васильевиче] ничего не
знаю. С месяц назад умер К.К. Арсеньев, а также проф. Исаев. На днях читал
заметку о смерти проф. Тимирязева. Перед смертью послал привет Ленину и
большевизму. Я его знал (он был моим профессором). Несомненно это был
человек искренний и честный.
У нас на Украине с урожаем довольно плохо. Озимые пропали все, яровые
сначала страдали от весенней засухи. На днях прошел обильный дождь, но по-
сеяно мало.
Шлем оба с Авд[отьей] Сем(еновной) (с присоединением Софии) душев-
'I Возможно, Б.В. Яковенко.
392
ный привет Анне Евг[еньевне], вам и Вашим девицам, которые нас, конечно,
не помнят.
Будьте здоровы —
Ваш Владимир] Короленко
У какого Швецова') Вы живете на квартире? Если это Сергей Порфир[ье-
вич] Швецов, сибирский исследователь и статистик, то передайте ему наш
привет. Я как раз недавно в «Современнике]» вспоминал о нашем общем си-
дении в В[ышне]-Волоцкой тюрьме.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Пакет. Подлинник. Рукопись. Автограф.
250. Ордер на арест М.М. Новикова. 16 августа 1922 г.*
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ОРДЕР №1697
Августа дня 16 1922 г.
Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Зубкину
на производство ареста и обыска Новикова Михаила Михайловича
По адресу Моховая, дом 11, кв. 14/17
ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать ли-
цу, на которого выписан ордер, полное содействие для успешного его выпол-
нения
Круглая печать Зам[еститель] Председателя ГПУ Уншлихт
фиолетового цвета
Заместитель] Начальника] Оперативного Отдела Паукер
Справка 122
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 96. Подлинник. Рукопись. Автограф.
251. Протокол допроса М.М. Новикова. Без даты, не ранее 16 августа
1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва « _ »___192 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного [в] Государственном Политическом Управлении
По делу № [15600]
Я нижеподписав____допрошен__в качестве______показываю
1. Фамилия Новиков
2. Имя, отчество Михаил Михайлович
3. Возраст 46 лет
4. Происхождение русский
5. Местожительство Москва
*1 Речь идет о С.П. Швецове.
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение содержание по службе
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения политикой не занимаюсь
11. Образование Общее
Специальное университетское (ест[ественно]-науч[ное])
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года профессор Коммерческого Института] (Инст[итут]
Нар[одного] Хозяйства] им. К. Маркса), приват-доц[ент) Моск[овского] Уни-
верситета)
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста то же и в Научно-Технич)еском/ От-
деле ВСНХ
13. Сведения о прежней судимости___
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1) Занимаясь в настоящее время исключительно научными работами в об-
ласти естествознания (зоология) и службой в НТО по тем же специальным во-
просам, совершенно лишен возможности принимать участие в обсуждении
политических вопросов.
2) Та часть интеллигенции, к которой я принадлежу, т. е. занимающаяся ес-
тественными науками, имеет своей задачей разработку научных вопросов пу-
тем специальных исследований и просветительскую деятельность в форме пре-
подавания (чтение лекций и ведение практических вопросов со студентами).
3) Приостановка занятий в высших учебных заведениях, как связанная с
задержкой просветительной работы, весьма нежелательна.
4) Отношение к политическим группировкам у меня отсутствует, так как
политикой я не занимаюсь и по роду своих интересов и служебных занятий
стою от нее очень далеко.
5) Во время моего почти двухлетнего ректорства в Московском Универси-
тете в 1919—1920 гг. я выполняло полной добросовестностью все мероприятия
по университетской реформе, а в настоящее время вопросами университет-
ского управления не занимаюсь.
6) О перспективах по тому вопросу, который мне совершенно неизвестен,
сказать ничего не могу.
М. Новиков
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 155-156 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
252. Протокол совещания профессорско-преподавательского состава
МГУ. 26 ноября 1921 г.*
Протокол частного совещания профессоров и преподавателей Московского
Государственного Университета 26 ноября 1921 года в 3 часа дня в Круглом
зале Президиума Университета
Лист присутствовавших (72 человека) прилагается.
394
Председателем избран проф. М.М. Новиков, секретарем преподаватель]
О.К. Лоте
Предмет суждения: отношение к выборам кандидатов в Правление У[ни-
версите]та от профессоров и преподавателей У[ниверсите]та.
Проф В.В. Стратонов сообщил, что профессора и преподаватели ФИ-
Фак]ультета] на частном совещании 23 ноября постановили уклониться от уча-
стия в выборах кандидатов в Правление У[ниверсите]та.
Представители преподавателей МедФак]ультета] сообщили, что препода-
ватели МедФак[ультета] решили принять участие в выборах.
После обмена мнений, в котором принимали участие В.А. Костицин,
А.В. Кубицкий, Д.С. Гулевич, В.В. Стратонов, М.Н. Шатерников, Н.Н. Полян-
ский, Д.Ф. Егоров, А.А. Крубер, А.П. Терентьев решено приступить к голосо-
ванию вопроса участия в выборах кандидатов в Правление У[ниверситет]та от
профессоров и преподавателей У[ниверсите]та. При этом большинством 50
против 23 отклоняется предложение преподавателя] Сергеевского о включе-
нии в содержание голосуемой формулы также и вопроса о принципиальном
отношении к опубликованному Положению о ВУЗ вообще.
За участие в выборах голосует 27 человек.
Против —»-----»-----»— 44 —»—
Воздерживаются от голосования 7 —»—
Вопрос об отношении к Положению о ВУЗ в целом постановлено рассмот-
реть в основном заседании, собрать которое поручено В.А. Костицину.
Результаты голосования постановлено довести до сведения профессоров и
преподавателей, не участвовавших в голосовании и могущих явиться на выбо-
ры чрез уполномоченных для этого М.М. Новикова, В.В. Стратонова и
О.К. Лоте.
Председатель: —
Секретарь: Лоте
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 157-157 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
253. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
М.М. Новикова. 25 августа 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «25» августа 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15600 Новикова Михаила Ми-
хайловича, обвин[яется] в анти-совет-
ской деятельности. Арестован 16 авгус-
та с.г. Содержится во внутренней тюрь-
ме ГПУ.
Доклад тов. Зарайского
Утвердил тов. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е Поло-
жения] о 111У от 6/П с.г. выслать из
пределов РСФСР за границу. Осво-
бодить на 7 дней, с обязательством
явки в ГПУ по истечении указанно-
го срока.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Д. Н-206. Т. 3. Л. 106. Подлинник. Машинопись. Автограф.
395
254. Служебная записка в 4-е отделение СО ГПУ об аресте А.А. Овчин-
никова. 4 декабря 1922 г.
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
Политическое Управление
НАЧАЛЬНИК
«4. Отделения
Секретного отдела
№
тел. ГПУ________ДОб.
4/ХП 1922 г. « » час. « » мин.
Тов. Найдич
Срочно примите меры к аресту проф. Казанско-
го] у[ниверсите]та Овчинникова.
Он подлежит высылке за границу.
И. Решетов
ЦА ФСБ России. Д. Р-46479. Л. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
255. Протокол допроса А.А. Овчинникова. 6 декабря 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «6» декабря 1922 г.
Протокол № 1
Допроса, произведенного в Государственном Политическом управлении
По делу за № [16607]
Я, нижеподписавш _ допрошен___в качестве______показываю:
1. Фамилия Овчинников
2. Имя, отчество Александр Александрович
3. Возраст 48 [лет]
4. Происхождение из духовного сословия; сын сельского священника
5. Место жительства Казань, Чеховская, 45
6. Род занятий проф. статистики в Казан[ском] Университете]: в настоящее
время <нрзб>
7. Семейное положение женат, ужены от первого брака сын и дочь
8. Имущественное положение имею небольшой дом, из одной квартиры, кото-
рую занимаю сам
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения отношусь к Власти лояльно, содействовал ее
предначертаниям на посту ректора Университета]
11. Образование: Общее <нрзб> гимназия
Специальное юрид[ический] ф[акультет] Казанского]
У[ниверсите]та
12. Чем занимался, где служил все время, начиная с 1900 года, был преподава-
телем Университета; сначала в звании приват-доцента, а потом профессора
а) до войны 1914 года —
б) до февральской революции 1917 года —
в) до октябрьской революции 1917 года —
г) с октябрьской революции до ареста —
13. Сведения о прежней судимости судим не был
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
На Ваш вопрос о моем отношении к советской власти я должен сказать, что,
внимательно изучая газетную литературу, а равно совершенно объективно
присматриваясь к представителям разных слоев, с которыми приходится стал-
396
киваться, нельзя не прийти к заключению, что структура власти, видимо, не
только соответствует равнодействующей общественных сил, но и уровню на-
селения.
В Диктатуре пролетариата хотел бы видеть явление временное, п[отому]
что полагал бы, что лучшей формой государства была бы та, при которой нет
диктатуры никакого класса.
К забастовкам профессуры отношусь отрицательно; в частности в Казани
забастовок не было.
Интеллигенция, по моему мнению, в ближайшее время должна включиться
в техническую службу, в которой чрезвычайно нуждается Россия.
А.А. Овчинников
ЦА ФСБ России. Д. Р-46479. Л. 2-3. Подлинник. Рукопись. Автограф.
256. Протокол допроса А.А. Овчинникова. 6 декабря 1922 г.*>
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА:
На предложенный Вами вопрос о политическом настроении Казанской
профессуры отвечаю, что мне, как бывшему ректору, были известны ее акаде-
мические, а не политические настроения. Но, если бы, все-таки, попытаться
охарактеризовать это настроение, то необходимо отметить, что все более по-
литически яркие фигуры выбыли из Казани во время чешского отступления65
и в большинстве <нрзб>, кто остались, не представляют ничего в политичес-
ком смысле значительного.
А. Овчинников
ЦАФСБ России. Д. Р-46479. Л. 4-5. Подлинник. Рукопись. Автограф.
257. Постановление 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.А. Овчинни-
кова. 5 декабря 1922 г.
Постановление
1922 декабря 5 дня, я, сотр[удник] IV отделения СО ГПУ Найдич, рассмот-
рев дело за № 16607 о профессоре Александре Александровиче Овчинникове,
постановил:
привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том,
что он с момента Октябрьского переворота и до настоящего времени не
примирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской властью, при-
чем ни на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности,
т. е. в преступлении, предусмотренном 57-й [статьей] Уголовного] Кодекса
РСФСР. Как меру пресечения уклонения от суда и следствия г-на Овчинни-
кова, взять подписку о невыезде из г. Москвы и о немедленной явке по вы-
зову.
Сотрудник IV отд[еления] СО ГПУ Найдич
Согласен Н[ачальни]к IV отд[еления] СО ГПУ И. Решетов
Настоящее постановление мне объявлено А. Овчинников
ЦА ФСБ России. Д. Р-46479. Л. 7. Подлинник. Рукопись. Автограф.
*> Анкета арестованного приведена в протоколе № 1 от 5 декабря 1922 г.
397
258. Письмо Коллегии НКПС в ГПУ в отношении А.А. Овчинникова. Без
даты, не ранее 8 декабря 1922 г.
рсфср Уважаемый товарищ.
член коллегии Позволю себе обратиться к Вам [вот] с какой
"Р°сьбой- В ГПУ вызывали экономиста, проф.
_дня!92_г. А.А. Овчинникова. Серьезных никаких обвинений
№ ему не предъявлено и велено ему за «окончательны-
ул коммуны д. 2 ми результатами» зайти сегодня, в пятницу.
Я все же боюсь, как бы в «окончательном результа-
те» его не выслали за границу, и хотел просить Вас, если возможно, посодейство-
вать тому, чтобы решение по делу Овчинникова задержали до приезда т. Дзер-
жинского, которого я надеюсь убедить в том, что в данном случае особо строгих
мер принимать не стоит. О результате разрешите справиться у Вас по телефону.
Ваш С. Бернштейн-Коган
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) сйкша- Т. Решетову. Дайте справку. Я. Агранов. 8/ХП (1922];
2) т. Решетову. К делу. Я. Агранов. 9/X1I (19)22 г.;
3) К делу Овчинникова. И. Решетов.
ЦАФСБ России. Д. Р-46479. Л. 11. Подлинник. Рукопись. Автограф.
259. Заключение ГПУ по делу А.А. Овчинникова. 8 декабря 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по делу № 16607 проф. ОВЧИННИКОВА Александ-
ра Александровича; отобрана подписка о невыезде
из Москвы; по наведенным справкам в Уч[етно]-
Р[егистрационном] О[тделе] Г.П.У. о прежней суди-
мости не числится.
1922 декабря 8 дня, я, сотрудник 4-го Отделения СО ГПУ — НАЙДИЧ, рас-
смотрев дело за № 1012, нашел: что гр. ОВЧИННИКОВ Александр Александро-
вич, занимая должность профессора и ректора Казанского Университета с мо-
мента октябрьской революции до настоящего момента, не примирился с суще-
ствующей в России Рабоче-Крестьянской властью и не прекращал
антисоветской деятельности.
Посему на основании постановления ВЦИК от 16/Х с.г. в целях пресечения
дальнейшей антисоветской деятельности гр. ОВЧИННИКОВА, полагаю вы-
слать его за границу сроком на 3 года.
Принимая во внимание заявление, поданное гр. ОВЧИННИКОВЫМ в колле-
гию 111У с просьбой разрешить ему выезд за границу за свой счет, освободить
его для устройства личных и служебных дел на 14 дней с обязательством по ис-
течении срока явиться в ГПУ и после явки выехать немедленно за границу.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ Найди ч
СОГЛАСЕН: Начальник IV Отделения СОГПУ И. Решетов
Москва «11» [декабря] 1922 года
Согласна. Андреева 11/ХП-[19]22.
Согласен. 11/ХП-[19]22. Дерибас.
12/ХП-[1922]. Уншлихт.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46479. Л. 12. Подлинник. Машинопись. Автограф.
398
260. Заявление А.А. Овчинникова в Коллегию ГПУ. 11 декабря 1922 г.
В Коллегию ГПУ
Профессора Казанского
Университета Овчинникова
Александра Александровича
Заявление
Ввиду предстоящей моей высылки за границу прошу о разрешении выехать
туда за свой счет.
А. Овчинников
Москва, 11/ХП 1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-46479. Л. 10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
261. Подписка А.А. Овчинникова, данная ГПУ, о выезде за границу.
11 декабря 1922 г.
Подписка
Дана сия подписка гр. Овчинниковым Александром Александровичем,
проживающим] в Казани, Чеховская, IV Секретному Отделу ГПУ в том, что я
обязуюсь выехать за границу, согласно решению Коллегии ГПУ за свой счет в
течение 14 дней, и ликвидировать в тот же срок свои имущественные и слу-
жебные дела и получить необходимые для выезда документы. По истечении
срока, т. е. до 26 декабря 1922 года я обязуюсь явиться в Секретный Отдел ГПУ
к начальнику IV отделения т. Решетову.
Мне объявлено, что неявка в срок будет рассматриваться как побег из-под
стражи со всеми вытекающими отсюда последствиями, в чем и подписываюсь.
А. Овчинников
Москва 1922 г. 11/ХП дня
от 11/ХП 1922 г.
Справку за № 140 о разрешении мне выехать в Казань до 26/ХП [1922] по-
лучил 11/ХП 1922).
А. Овчинников
ЦАФСБ России. Д. Р-46479. Л. 8. Подлинник. Машинопись/ Рукопись. Автограф.
262. Выписка из протокола Коллегии ГПУ в отношении А.А. Овчиннико-
ва. 14 декабря 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «14» декабря 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
На основан [ии] Пос-
тановления] ВЦИК от
16/Х-[19]22 г. — выслать за
границу сроком на ТРИ го-
СЛУШАЛИ
Дело № 16607 ОВЧИННИКОВ Александр]
Александрович], обвин[яется] в анти-совет-
ск[ой] деятельности. Освобожден под подписку
с обязательством явиться через 14 дней для по-
лучения документов и выезда за границу.
Доклад т. НАЙДИЧА
Утвердил т. УНШЛИХТ
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-41982. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
’> Фраза написана от руки А.А. Овчинниковым.
399
263. Выписка из постановления Комиссии НКВД по административным
высылкам в отношении А.А. Овчинникова. 23 февраля 1923 г.
ВЫПИСКА
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОМИССИИ НКВД ПО АДМИНВЫСЫЛКАМ
OT23/II 1923 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Заключение по списку Украин- ВЫСЛАТЬ:
ской, Петроградской и Москов- ОВЧИННИКОВА А. в ТУРКЕСТАН СРО-
ской Интеллигенции в числе 54 КОМ НА 3 (ТРИ) ГОДА.
чел[овек], обвиняемых в антисо-
ветской деятельности
Секретарь Комиссии ЕЗЕРСКАЯ
Верно: За секретаря IV Отд[еления] СО ГПУ [Подпись неразборчива]
«18» апреля 1923 года.
ЦА ФСБ России. Д. Р-41982. Л. 14. Заверенная машинописная копия.
264. Справка СО ОГПУ в отношении А.А. Овчинникова. Без даты, не ра-
нее 20 мая 1926 г.
Справка
В отношении гр. Овчинникова А.А. от 20/V-[ 19] 26 г. за № 75676 сделан в ПП
ОГПУ Средней Азии (г. Ташкент) запрос с просьбой срочно сообщить, какие
имеются сведения на гр. Овчинникова за время отбытия им ссылки.
ЦАФСБ России. Д. Р-46479. Л. 15. Подлинник. Рукопись. Автограф.
265. Служебная записка в 4-е отделение СО ГПУ об аресте А.А. Овчин-
никова. 4 декабря 1922 г.
СССР
ОБЪЕДИНЕННОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
при
СОВНАРКОМЕ
Отдел Секретный
« » марта 1926 г.
№
Москва, Большая Лубянка, 2
Телефон. ГПУдоб..
ТАШКЕНТ, ПП ОГПУ ПО СРЕДНЕЙ АЗИИ
СО ОГПУ сообщает, что при отсутствии ком-
прометирующих данных в отношении админист-
ративно] высланного, быв[шего] профессора и
ректора Казанского] У[ниверсите]та ОВЧИННИ-
КОВА Александра Александровича, за время пре-
бывания в ссылке, — таковому разрешается сво-
бодное проживание по СССР.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАЧ [АЛЬНИКА] СО ОГПУ
АНДРЕЕВА
НАЧ[АЛЬНИК] 5-го ОТД]ЕЛЕНИЯ] [СО ОГПУ]
СЛАВАТИНСКИЙ
ЦА ФСБ России. Д. Р-46479. Л.16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
266. Письмо Комитета помощи русским интеллигентам. Август 1922 г.
СОММЕТТЕЕ FOR THE RELIEF OF RUSSIAN INTELLECTUALS
325 Winchester House. LONDON, E.C. 2
Chairman:
Professor Sir PAUL V1NOGRADOFF
Treasurers:
Sir Robert Newman, Bart., M.P. Sir K.F. Knud[s]en, K.B.E.
Hon(orary) Secretaries:
J.F. Green, Esq. M.P. Dr. David Soskice
Members of the Commettee:
The Right Rev(erend] The lord Bishop of Oxford.
“ Prof. W.J. Sedgefield.
A.L. Smith, Esq., Master of Balliol.
Dr. David Soskice.
Prof. M.V. Trofimov.
Sir Paul Vinogradoff.
Prof. F.E. Weiss.
Mrs. Marg[a]ret Wintringham, M.P.
Dr. Hagberg Wright.
A.V. Baikaloff, Esq.
M.V. Braikevitch, Esq.
A.M. Krougliakoff, Esq.
T.J. Zundelevitch, Esq.
Prof. Korenchevsky.
J.F. Green, Esq. М.Р.
Alexander Halpern, Esq.
John Hamilton, Esq.
Sir Samuel Heare, Bart., M.P.
Sir K.F. Knudsen, K.B.E.
Prof. R. Latta.
Aylmer Maude, Esq.
Captfain] A.H. Moring. M.P.
PROF. Gilbert Murray.
Sir Robert Newman, Bart., M.P.
Prof. Sir Bernard Pares.
Vladimir Rosing, Esq.
Sir Eric Hambro, K.B.E.
Sir Donald MacAlister, K.C.B., Principal of Glasgow university, has also endorsed
the Appeal-'
КОМИТЕТ ПОМОЩИ РУССКИМ ИНТЕЛЛИГЕНТАМ
[Адрес:) 325 Winchester House. LONDON. E.C. 2
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ:
профессор сэр ПАВЕЛ ВИНОГРАДОВ
КАЗНАЧЕИ:
сэр Роберт Ньюман, баронет, член парламента;
сэр К.Ф. Кнад|с)ен. кавалер Ордена Британской империи 2-й степени
ПОЧЕТНЫЕ СЕКРЕТАРИ:
Дж.Ф. Грин, эсквайр, член парламента; доктор Давид Соскис
ЧЛЕНЫ КОМИТЕТА:
Его высокопреподобие лорд епископ Оксфордский
проф. В.Дж. Седжфилд
А.Л. Смит, эсквайр, глава колледжа Баллиол
доктор Давид Соскис
профессор М.В. Трофимов
сэр Павел Виноградов
профессор Ф.Е. Вайс
миссис Марг|а]рет Винтрингхайм, член парламента
доктор Хагберг Райт
А. В. Байкалов, эсквайр
М.В. Брайкевич, эсквайр
А.М. Кругляков, эсквайр
Т.[Ю]. Зунделевич, эквайр
профессор Коренчевский
Дж.Ф. Грин, эсквайр, член парламента
Александр Халперн, эсквайр
Джон Хамилтон, эсквайр
сэр Самуэл Хиер, баронет, член парламента
сэр К.Ф. Кнадсен, кавалер Ордена
Британской империи 2-й степени
профессор Р. Латта
Эйлмер Мауд, эсквайр
капитан А.Х. Моринг, член парламента
профессор Гилберт Мюррей
сэр Роберт Ньюман, баронет, член парламента
профессор сэр Бернард Пэре
Владимир Розинг, эсквайр
сэр Эрик Хамбро, кавалер Ордена
Британской империи 2-й степени
Сэр Доналд Макалистер, кавалер Ордена Бани 2-й степени, ректор Университета Глазго,
также подписался под обращением
401
Август 1922 г.
М[илостивые] Г[осудари]
Наш Комитет, имеющий своей целью оказание помощи русской интеллиген-
ции, был образован в середине июня с/г. по инициативе нескольких русских,
проживающих в Лондоне.
В состав Комитета инициаторы включили лишь немногих русских, найдя по
местным условиям более целесообразным, чтобы Комитет состоял в своем боль-
шинстве из англичан, пользующихся достаточно солидной репутацией в широ-
ких кругах английского общества.
Свою, чисто гуманитарную цель — оказание помощи терпящим лишения
русским интеллигентам — Комитет полагает осуществлять только одним пу-
тем, — путем отправки продовольственных посылок через Американскую Ад-
министрацию Помощи (АРА), надеясь избежать возможной конкуренции с дру-
гими английскими благотворительными организациями («Фонд спасения де-
тей», «Красный Крест», Квакеры и т. п.), работающими в России.
Комитет хотел бы обслуживать самые различные круги русской интеллиген-
ции — не только особо квалифицированной (профессора, ученые, писатели и
т. д.), но и, главным образом, рядовой, выносящей на своих плечах всю тяжесть
ежедневной культурной работы (учителя, врачи, инженеры, агрономы, статис-
тики, артисты, художники, музыканты, литераторы, юристы, земские и город-
ские работники и проч[ие]).
До 1 августа Комитет имел возможность послать за счет собранных им по-
жертвований 181 посылку АРА и 30 посылок организации Нансена.
Практика, однако, привела нас, русских работников Комитета к заключе-
нию, что работа Комитета могла бы быть значительно расширена и что пожерт-
вования стали бы притекать обильнее, если бы наше начинание встретило под-
держку и активное содействие со стороны различных групп интеллигенции вну-
три России.
Это содействие должно выразиться:
а) в регистрации каждой профессиональной группой своих нуждающихся
сочленов;
б) в снабжении нашего Комитета конкретными жизненными материалами,
свидетельствующими, что помощь ряду интеллигентных семейств действитель-
но является необходимым условием поддержания и сохранения русских куль-
турных сил;
в) в согласии систематически сноситься с Комитетом по вопросам распреде-
ления посылок, давая Комитету адреса лиц, которые нуждаются в помощи про-
довольствием.
Перечисленные формы содействия имеют весьма существенное значение
для того, чтобы в английских условиях работы наш Комитет получил шансы для
успеха.
Англичане, как глубоко-практичные люди, только тогда убеждаются в полез-
ности всякого дела, когда они видят реальные результаты своих усилий. Поэто-
му для успешности сбора пожертвований Комитету необходимо:
1. Непрестанно напоминать реальными фактами, что острая нужда в среде
русской интеллигенции продолжает существовать и что такая помощь, как по-
сылка АРА, в условиях русской жизни является существенной и важной;
2. Предоставлять возможность отдельным лицам или отдельным английским
402
учреждениям слать свою помощь не безлично в какие-то неизвестные им рус-
ские учреждения, а вполне определенным, живым, конкретным личностям; по
английским условиям такая индивидуальная помощь совершенно необходима.
3. Получать из России от таких лиц, кому послана помощь, уведомления о по-
лучении посылок; иметь доказательства, что такие посылки действительно для
получателя являются необходимыми.
4. Использовать очень солидный в Англии стимул профессиональной соли-
дарности, обращаясь к английским профессиональным объединениям и группам
с призывом помочь их русским собратьям по профессии; опыт Комитета показы-
вает, что отдельные профессиональные группировки, довольно холодно отно-
сясь к призывам помогать интеллигенции вообще, считают себя морально обя-
занными сделать все, что могут для помощи своим собратьям по профессии, осо-
бенно, если такие призывы исходят от видных представителей этой профессии,
известных по своим научным или литературным трудам или по личным связям.
Этот стимул профессиональной солидарности Комитет имеет в виду исполь-
зовать широко. Помимо самостоятельных средств Комитет старается обратить
внимание английских профессиональных организаций на тяжелое положение
русских коллег и побудить их самих посылать посылки по даваемым Комитетом
адресам. Опыт показывает на большую целесообразность такой тактики. Как,
например, мы можем указать на Британскую Медицинскую Ассоциацию, кото-
рая, когда мы обратили ее внимание на тяжелое положение русских врачей и их
семейств, в течение короткого времени собрала со своих членов солидную сум-
му в Ф[унтах] стерлингов] 1.500:0:0 и послала русским врачам, по данным нами
адресам, несколько сот посылок АРА.
Наш Комитет выступает в связь с целым рядом английских профессиональ-
ных организаций (профессора, учителя, инженеры) и полагает, что ему удастся
побудить их оказывать помощь своим русским коллегам.
Из сказанного вытекает желательность такой, примерно, постановки дела
организации содействия в отдельных городах России:
Те или иные лица, принадлежащие к какой-либо профессиональной группе,
берут на себя инициативу создания в своем городе небольшой комиссии из лю-
дей, пользующихся известностью и уважением в данной среде (если у данной
профессии существует уже какой-либо центр, то роль такой комиссии может
выполняться, конечно, исполнительным органом профессиональной организа-
ции). Комиссия эта составляет регулярно списки лиц, нуждающихся в получе-
нии посылок АРА. В списках должно быть указано: имя, отчество, фамилия, точ-
ный адрес (город, улица, № дома и квартиры), профессия, семейное положение,
степень нуждаемости, особая квалификация (научные, литературные или обще-
ственные заслуги, труды и т. п.). В случаях особо острой нужды должна делать-
ся соответствующая пометка. Списки эти должны направляться регулярно на-
шему Комитету, который в свою очередь будет регулярно извещать комиссию о
том, кому из названных в списках лиц послана помощь.
Дальнейшие детали могут быть выяснены в ходе самой работы. Пока же, счи-
тая необходимым положить начало делу, мы обращаемся к Вам и к ряду других
лиц, указанных в полагаемом при сем списке, с просьбой помочь нам сорганизо-
вать в пределах Вашей профессии соответствующую комиссию. Ждем от Вас
сообщения об организации комиссии и первый список лиц, нуждающихся в за-
граничной помощи.
403
В том случае, если бы Вами казалось нужным образовать какой-либо иной
профессиональной группы**, не указанной в нашем списке, а также если бы Вы
нашли целесообразным сделать в нем какие-либо изменения, дополнения и
т. п. в схеме, предлагаемой нами, то за всякие указания мы будем Вам очень
благодарны.
Подчеркивая еще раз, что успех нашей здесь работы во многом будет за-
висеть от того, насколько активно будет содействие самой русской интелли-
генции.
С почтением пребываем
ЛОНДОНСКИЙ КОМИТЕТ
ПОМОЩИ РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
[Подпись неразборчива]
СПИСОК ЛИЦ И УЧРЕЖДЕНИЙ В МОСКВЕ,
КОИМ ПОСЛАНО НАСТОЯЩЕЕ ПИСЬМО
А.Н. Савин, Л.Б. Кафенгауз, И.А. Ильин, Инна Ив[ановна] Кондырева,
М.П. Дукельский.
2, Статистики:
П.А. Савицкий"), Е.Н. Каменецкая, Пашковский (Центральное Статистиче-
ское Управление).
А.И. Максимов, М.А. Осоргин, П.Д. Этингер*"*.
4, Артисты:
Корнеева, Халютина, К.А. Станиславский.
5, Музыканты:
Е.Ф. Гнесина, Ю.Д. Энгель, А.Б. Гольденвейзер.
6, Художники:
А.А. Рыбников, Н.И. Романов.
7, Библиотекари:
Л. Брюхатов.
8, Учителя:
Н.Н. Иорданский""*, Е.И. Репьева.
9. Общественные деятели:
Д.И. Шаховской, Б.Я. Гринберг.
10, Врачи:
Д.Н. Жбанков, В.А. Левицкий.
С.П. Симпсон, Н.К. Муравьев, Г.В. Филатьев.
А.П. Левицкий (О[бщест]во Сельского Хозяйства).
13, Инженеры, архитекторы и техники:
А.В. Сатаров, Е.В. Близняков, П.А Пальчинский.
ЦАФСБ России. Д. Р-41982. Л. 17-20. Машинописная копия. Автограф.
’> Так в тексте.
I Возможно, П.Н. Савицкий.
"‘I Правильно — П.Д. Эттингер.
Возможно, правильно — Н.И. Иорданский.
404
КООПЕРАТИВНОЕ
Т[ОВАРИЩЕСТ]ВО
ПЕЧАТНОГО
И ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДЕЛА
МОСКВА
ПРАВЛЕНИЕ И СКЛАД
Крестовоэдвнженский пер. 9
Телефон 23-25
Магазин: Моховая, 20
Августа 25 1922 г.
№321
267. Письмо членов правления издательства «Задруга» Л.Б. Каменеву
в отношении В.С. Озерецковского. 25 августа 1922 г.
Многоуважаемый
Лев Борисович
Позвольте в добавление к нашему разговору и для
напоминания письменно сообщить некоторые данные о
члене Правления «ЗАДРУГИ» Вениамине Сергеевиче
ОЗЕРЕЦКОВСКОМ. У него запечатана квартира, но он
не арестован. Он находится до 1 сентября в отпуску.
Так как предположенный арест его совпал с высылкой
за границу, мы думаем, что он находится в числе высы-
лаемых. Между тем, это какое-то недоразумение, ибо Озерецковский, ведав-
шей нашей техникой в издательстве, никогда абсолютно никакого отношения
к политической жизни не имел. Мы очень просим Вас посодействовать выяс-
нению этого дела.
Члены правления: Бор. Яневский
С. Мельгунов
Секретарь: [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Дзержинскому
ЦА ФСБ России. Д. Р-47810. Л. 17. Подлинник. Машинопись. Автограф.
268. Справка ГПУ в отношении В.С. Озерецковского. 2 сентября! 922 г.
СПРАВКА тов. Самсонову
ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ ВЕНИАМИН СЕРГЕЕВИЧ — член Юридического Об-
щества. В своем докладе о земельной общности на заседании Юридического
Общества, говоря о скомканности земельного вопроса в сессии ВЦИК, призы-
вал членов общества воспользоваться этой заминкой для его видоизменения в
своих целях. Определенно контрреволюционный тип, призывающий к срыву
Советского] законодательства.
С подлинным верно: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский
2/9 [19]22
ЦАФСБ России. Д. Р-47810. Л. 16. Копия. Машинопись. Автограф.
269. Протокол допроса М.А. Осоргина. Без даты, не ранее 22 августа
1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва « _ »_____192 _ г.
ПРОТОКОЛ № |1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом Управлении
по делу за № [15652]
Я, нижеподписав__допрошен____в качестве______показываю
1. Фамилия Осоргин
2. Имя, отчество Михаил Андреевич
3. Возраст 44 года
405
4. Происхождение б[ывший] дворянин Уфимской губ. г. Уфы
5. Местожительства Б[олыной] Чернышевский [переулок] 11, кв. 2
6. Род занятий (последнее место службы и должность) Писатель
1. Семейное положение Женат
8. Имущественное положение Живу литературным трудом. Ничего не имею.
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование: общее окончил Московский] Университет
специальное юрист
12. Чем занимался и где служил: не служил.
а) до войны 1914 г. Занимался исключительно литературой.
С 1905 по 1916 г. жил заграницей (помогал эмигрантам)
б) до февральской революции [19] 17 года литературным трудом в Москве')
в) до октябрьской революции [19] 17 г.
г) с октябрьской революции [ 19] 17 г. до ареста
13. Сведения о прежней судимости в 1905 году привлекался по делу о москов-
ском] возстании.
Мих[аил] Осоргин
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите Ваши взгляды на структуру Соввласти и на систему про-
летарского государства?
Ответ: Вообще, я сторонник федеративной республики; как человек чуж-
дый политике и занимающийся уже более 25 лет исключительно литературой,
затрудняюсь детально обсудить такой сложный и большой вопрос как струк-
тура власти в пролетарском государстве. Лично был всегда лояльным в отно-
шении власти Советов и считаю ее прочной и укрепившейся.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции, так называемой «общест-
венности»?
Ответ: Считаю, что интеллигенция может и должна работать во имя куль-
туры народа каждый на своем поприще. Знаю, что она не всегда это осуществ-
ляет.
Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и к РКП в частно-
сти.
Ответ: Как писатель, решаю вопрос о партиях и партийности для себя от-
рицательно и потому очень мало интересуюсь программами и тактикой пар-
тий и совершенно не берусь судить о правоте и преимуществах партийных
программ. Считал бы вообще лучшей ту партию, при которой лучше жить на-
роду.
Вопрос: Ваше отношение к Сменовеховцам, Савинковцам и к процессу
ПСР?
Ответ: Думаю, что «сменовеховцы», поскольку о них читал, не вполне ис-
кренни и садятся между двумя стульями. О «Савинковцах» не слыхал, а про-
цессом эсеров совершенно не интересуюсь; читал некоторые отчеты в газетах,
но, живя по болезни в деревне, редко имел газеты и следить за ходом процес-
са не пришлось.
I Отмечено Осоргиным фигурной скобкой для подпунктов б, в и г протокола.
406
Вопрос: Ваши взгляды на политику соввласти в области высшей школы и от-
ношение к редакциям?
Ответ: Совершенно с этим вопросом не знаком.
Вопрос: Ваши отношения и перспективы к русской эмиграции?'!
Ответ: Отрицательное отношение. Считаю, что большая часть эмигрантов,
потеряв связь с родиной, крайне деморализовались и о России имеет самые
превратные понятия.
Подпись
Мих[аил] Осоргин
По поводу предъявленного мне обвинения заявляю, что не только не при-
знаю себя виновным, но совершенно не понимаю, чем вызвано данное обви-
нение и почему могло обо мне, литераторе, давно политической деятельнос-
тью не занимающемся, составиться такое мнение. Антисоветской деятельнос-
тью я не занимаюсь и не могу заниматься, занимаюсь же исключительно
художественной литературой, чуждой политической окраски.
По поводу меры пресечения от уклонения от следствия и суда должен ска-
зать, что я, едва узнав о вызове меня, немедленно сам явился к следователям,
несмотря на свое крайне болезненное состояние (туберкулез позвоночника).
Содержание под стражей могло бы меня убить. В подтверждение этого прила-
гаю находящееся при мне свидетельство лечебницы, где мне предписано нало-
жить гипсовый корсет.
Ввиду этого, решительно отвергая обвинение, прошу не применять в отно-
шении меня мер пресечения. По первому вызову явлюсь сам.
Мих[аил] Осоргин
ЦА ФСБ России. Д. Р-41982. Л. 5-6 об., 8. Подлинник. Рукопись. Автограф.
270. Письмо А.В. Чаянова Р.Г. и М.А. Осоргиным. Без даты, не ранее
21 апреля 1922 г.*
Дорогая Рахиль Григорьевна и Михаил Андреевич!
Позволяю себе обратиться к Вам с этим письмом. По словам приехавших из
Москвы и по письмам, оттуда получаемым, здоровье Вас обоих весьма не важ-
но, московская перспектива с ликвидацией лавки писателей не важны и Вы не
выезжаете лечиться за границу, имея на то уже принципиальное разрешение
НКИнД только потому, что не видите возможности найти там материальную
базу для существования.
Позвольте просто и по-товарищески предложить Вам следующее: у меня
благодаря старым связям с ученым и кооперативным миром западной Европы
имеется здесь небольшой открытый мне кредит, и я могу под свое поручитель-
ство получить для Вас сумму в 100 ф[унтов] стерлингов, что по курсу дня =
300 000 немецких марок, т. е. году скромного существования на юге Германии.
За это время Ваше здоровье восстановится, и Вы сумеете найти базу для даль-
нейшего существования. Заем может быть с выплатой через 2, 3 или 4 года. Се-
бя я здесь не обделяю, т. к. моих командировочных денег от НКЗема мне на год
хватает, и я не предполагаю пользоваться кредитом. Мне, говоря коммерчес-
ки, нужно будет то лько поставить свой бланк на векселе Мих[аила] Андр(ее-
'• Так в тексте.
407
вича]. Деньги могут быть присланы Вам в Берлин, а если это Вам необходимо
для отъезда, то частью и в Москве через Госбанк. Пишите или телеграфируй-
те ответ.
Простите за откровенность предложения, но ни я, ни Леля уже целый ме-
сяц не можем чувствовать себя морально легко, зная о Вашей болезни.
Ответа жду обязательно
А. Чаянов
A. Tchoyanoff
3, New Council Cottages, Hildenborongh, Kent
ЦА ФСБ России. Д. P-41982. Л. 14 (пакет). Подлинник. Рукопись. Автограф.
СЛУШАЛИ
Дело № 15652 ОСОРГИН Михаил Андре-
евич, обвин[яется] в анти-советской дея-
тельности]. Арестован 17 августа с.г. Со-
держится в внутренней] тюрьме.
Доклад тов. Бахвалова
Утвердил тов. Уншлихт
271. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
М.А. Осоргина. 26 августа 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «26» августа 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит(еры] Е По-
ложения] о ГПУ от 6/11 с.г. выслать
из пределов РСФСР заграницу.
Освободить на 7 дней, с обязатель-
ством явки в ГПУ по истечении
указанного срока.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-41982. Л. 1. Подлинник. Машинопись. Автограф.
272. Заявление Н.Е. Паршина в 4-е отделение СО ГПУ в ГПУ. 18 августа
1922 г.
Следователю Зарайскому
Арестованного Горного инженера
Никол[ая] Еврагаф[овича] Паршина
Заявление
Будучи твердо убежден, что мой арест есть результат недоразумения, поте-
ря времени в тюрьме вызывает расстройство в деле, государственно важном,
которое мною создано и ведется с 1919 г., прошу ускорить мой допрос либо из-
менить меру пресечения таким образом, чтобы я мог продолжать свою работу.
Прошу также Вашего распоряжения о передаче мне в предвар[ительную]
камеру, где и нахожусь, корзинки с продовольствием, забытой мной дома при
аресте.
Заместитель] Начальника Центроразведки Горный инженер
Н. Паршин
18/VHI-]19]22
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Шешкену. К делу.
ЦАФСБ России. Д. Р-16013. Л. 29. Подлинник. Рукопись. Автограф.
408
273. Протокол допроса Н.Е. Паршина. 19 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва 19/VIII [19)22 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр.-революцией], саботажем] и спекуляцией] [следователем]
Шешкен[ом]
По делу №[15598]
Я нижеподписав___допрошен___в качестве______показываю
1. Фамилия Паршин
2. Имя, отчество Николай Евграфович
3. Возраст 43 г[ода]
4. Происхождение б[ывший] дворянин
5. Местожительство Каретный ряд, Лихов п[ереулок], д. 20, кв. 9.
6. Род занятий Заместитель] Начальника] Центр[ального] Управл[ения] Про-
мышленных] Разведок Главного Управления] Горн[ой] промышленности].
7. Семейное положение женат.
8. Имущественное положение Служебн[ый] заработок
9. Партийность Беспартийный
10. Политические убеждения республиканец
11. Образование Общее Реальное учил[ище]
Специальное Горный Институт (Петроград)
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года На развед]ывательных] работах. С 1909 в Дон[ском]
бассейне [добывал] каменноугольную] руду до 1915 г.
б) до февральской революции 1917 года До 1915 г. на каменных рудн]иках]
Донбасса. С 1915 до 1917 в Центра[льном] Военно-Промышленном Комитете.
в) до октябрьской революции 1917 года Управляющий разработкой горючих
сланцев в Эстляндии
г) с октябрьской революции до ареста В Петопе (Петроградское] Упр[ав-
ление] по топл]иву]) до дек[абря] 1918 г. С мая 1919 г. в Горном Сов[ете] —
главн[ым] инж[енером] разведочных] раб[от] Сев]ерной] обл]асти]. С1920 г. —
там же — заместителем] председателя], а ныне заместителем] нач[альни-
ка] Центропрома.
13. Сведения о прежней судимости Был арестован в 1918 г. в Петрогр[аде] и
выпущен без допроса.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
При Керенском я занимался в Эстляндии и в контр-разведке не служил, к
преследованию большевиков в 1917 году я не имею никакого отношения.
Систему Советов, осуществляемую Советской властью, считаю наиболее
близкой формой народовластия по сравнению со всеми предыдущими в Рос-
сии. Считаю диктатуру временной и мерой в [современных] условиях полити-
ческих и экономических неизбежной.
Задача интеллигенции — общий подъем культурного уровня, как единст-
венного залога будущего России, как самостоятельной страны. Задача инже-
нерства — усовершенствование техники, доведение ее до уровня ее состояния
в других странах, развитие использования природных богатств России.
Член Клуба Горных Деятелей, ВАИ, Союза Горнорабочих.
409
С П.А. Пальчинским был в одно время в Институте. Непрерывной связи не
было. О международном кооперативном] Из[дательст]ве инженеров не знаю,
слыхал от него о проекте Всероссийского. На собраниях ВАИ не был. ВАИ есть
Всероссийское] объединение] инженеров для разраб[отки] специальных]
вопросов техники, устройства потребительской] кооперации] и взаимопомо-
щи членов на почве указанных вопросов.
О Пальчинском мне известно, что он был Товарищем] МиЦистра] Торгов-
ли] и Промышленности] при Времен[ном] правительстве]. Затем был долгое
время в заключ[ении]. Встретился с ним в Москве в 1920 г. на ГорЦом] адми-
нистративном] и техническом] сов[ещании], затем в 1922 г. при органи-
зации] Клуба Горных деятелей. Юштина не знаю.
По поводу сменовеховцев сказать ничего не могу, так как с их течением не
знаком. По поводу эмигрантов — также, ибо иностранных] газет не читаю и
судить о них не могу. Слыхал, что имеется часть эмигрантов, весьма враждеб-
но настроенная против интеллигенции, работающей в России.
Полагаю, что отказ ЦК ПСР от террористических] актов, совершенных с
его ведома — есть акт самоуничтожения как партии и поступок неправильный.
Н.Е. Паршин
19/VIII-(19]22
ЦА ФСБ России. Д. Р-16013. Л. 8-9 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
СЛУШАЛИ
Дело № 15598 ПАРШИН Николай Евгра-
фович, обвин[яется] в анти-советской де-
ятельности. Арестован 16 августа с.г. Со-
держится во внутренней] т[юрьме].
Доклад т. Шешкена
Утвердил т. Уншлихт
274. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Н.Е. Паршина. 23 августа 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» августа 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е
Положения] о ГПУ от 6/II с.г. вы-
слать из пределов РСФСР за гра-
ницу. Освободить на 7 дней с обя-
зательством явки в ГПУ по истече-
нии указанного срока.
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Р-16013. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
275. Письмо Ns 058 Главного управления угольной промышленности
в Президиум ВСНХ в отношении Н.Е. Паршина. 25 августа 1922 г.
Срочно, Секретно
РСФСР
высший
СОВЕТ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШ-
ЛЕННОСТИ
«25» августа 1922 г.
№058
В ПРЕЗИДИУМ ВСНХ
17 сего августа был арестован распоряжением ГПУ За-
меститель Начальника Центрального Управления Промы-
шленных Разведок Горного Совета горный инженер Нико-
лай Евграфович Паршин. Ныне он освобожден с обяза-
тельством выезда за границу в семидневный срок,
истекающий 30 августа.
С апреля месяца 1919 года инженер Н.Е. Паршин нахо-
410
дится на службе в Горном Совете, до мая 1920 г. в должности Главного Инжене-
ра Северной Области, а с указанного срока в настоящей должности.
За указанный период им были организованы и благодаря его энергии и на-
стойчивости проведены в жизнь разведочные работы в Северной Области — в
бассейне реки Меты, на Мурмане, в Олонецком краю, в Тихвинском уезде.
При этом необходимо отметить особенную важность по своему значению и
результатам последнюю работу') по разведкам на бокситы, сопровождаемые
изысканием специальных методов их исследования, уже давшими крупный ре-
зультат нахождением способов получения ферро-силиция и алундума в завод-
ском размере. Опыты получения аллюминия близятся к концу. К этой работе
Н.Е. Паршин сумел привлечь такие силы как академик Н.С. Курнаков, проф.
Уразов, Максимов и др.
В 1920 г. Н.Е. Паршин выполнил командировку в Юго-Восточную область с
задачей исследования состояния горной промышленности и принятия мер для
ее восстановления. Эта задача была им выполнена успешно, причем он сумел
привлечь к работе инженерные и технические силы, разбросанные в то время в
названной области без связи и работы.
К числу его особенных заслуг необходимо отнести инициативу в организа-
ции в крупном масштабе соляного промысла близ Петровска, организацию раз-
ведочных работ и управления горной промышленности Юго-Востока.
Деятельность Н.Е. Паршина весьма значительно способствовала осуществ-
лению таких важных экспедиций как в 1921 г. — Норильская в устья Енисея, в
1922 г. — Южно-Уральская по исследованию богатых алюминием месторожде-
ний, Курейская по исследованию месторождений графита, Усольская по раз-
ведкам на каменные и калийные соли.
Энергия и организационные способности Инженера Н.Е. Паршина в связи
со всесторонним знанием дела и крупным стажем, а также то обстоятельство,
что он работает непрерывно в Центропромразведке с 1919 года — т. е. со време-
ни фактического возникновения ее, руководя организацией работ во всерос-
сийском масштабе и ведая обеспечением их всем необходимым, делает его не-
заменимым специалистом, и удаление его с занимаемого им поста в высшей сте-
пени вредным для работы.
К этому необходимо присовокупить, что служебная деятельность инженера
Н.Е. Паршина с апреля 1919 г. протекала на виду Горного Совета, а затем ГУГП
и отличалась энергией, умением и добросовестностью.
Ввиду изложенного ГУГП настоятельно просит Президиум ВСНХ принять
меры к оставлению Горного Инженера Н.Е. Паршина в России.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Купцов
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ Занковский
Со своей стороны всецело поддерживаю ходатайство ГУГП.
Член Президиума ВСНХ [Подпись неразборчива] 26/VIII-[ 19]22 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
В|есьма| срочно, т. Дзержинскому. 30/8 (1922) Уншлихт.
ЦАФСБ России. Р-16013. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
I Так в тексте.
411
276. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Н.Е. Паршина. 31 августа 1922 г.
Совершенно] секретно
Выписка из протокола № 1
Заседания Комиссии тов. ДЗЕРЖИНСКОГО по пересмотру списков высылае-
мых интеллигентов.
Присутствуют: т.т. ДЗЕРЖИНСКИЙ, УНШЛИХТ, ЯГОДА, САМСОНОВ, ЗА-
РАЙСКИЙ
Начато: 24 ч. 31/VHI-] 19J22 г. Закончено: 1 ч. 1/1Х-]19]22 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
16. ПАРШИН 16. высылку за границу приостановить
и повести дело, допросив тов. Стекло-
ва, Демьяна Бедного, тов. Богданова и
рассмотреть его полезность работы в
РСФСР.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ] ДЗЕРЖИНСКИЙ
СЕКРЕТАРЬ САМСОНОВ
С подлинным верно: Нач|альник] IV Отделения Зарайский
ЦАФСБ России. Р-16013. Л. 19. Подлинник. Машинопись. Автограф.
277. Служебная записка начальника 4-го отделения СО ГПУ в ГПУ по по-
воду характеристики Демьяна Бедного на Н.Е. Паршина. 2 сентября
1922 г.
Тов. Агранову
Прилагаю при сем характеристику Д. Бедного об инженере Паршине, сооб-
щаю, что Паршин от высылки отставлен. Я лично об этом сожалею и думаю,
что и теперь не могут выслать. Демьян Бедный пишет правильно — Паршин
сволочь большая.
И. Решетов
2/Х1-]19]22
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Решетову. Завести агентурное дело. Вести разработку. Я. Агранов. 3/XI-) 19)22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-16013. Л. 23. Подлинник. Рукопись. Автограф.
278. Письмо Демьяна Бедного «Об инженере Н.Е. Паршине». 21 сентяб-
ря 1922 г.
06 инженере НЕ- Паршине
Инженер Паршин мне известен в более, чем достаточной мере. Считаю его
большим прохвостом и очковтирателем. Ходатайства о нем наших советских
администраторов меня не переубеждают. Просто Паршин сумел и тут втереть
очки. Я его знаю задолго до Февральской революции с самой худой стороны.
Для нас он интересен с Февраля 1917 г. Имея связи с военщиной старого
Генштаба, он проник в Государственную] Думу с полковником Энгельгард-
том, кажется, и работал в каком-то военном отделе, держа все время связь с
генштабом и в период всей Керенщины. Погромные операции полковника]
412
Полковникова происходили при ближайшем участии, оперативном по край-
ней мере, инж[енера] Паршина. Насколько ответственную роль выполнял в
боевой охране Паршин, видно из того факта, что отряд гардемаринов, окру-
живший в июльские дни финляндскую деревню Нейвола и искавший там Вла-
димира Ильича, находился под командой Паршина. Моя дача была обыскана,
но я успел скрыться, — Стеклов был арестован. Видал ли Стеклов Паршина —
не знаю, потому что во время «операции» Паршин находился со своим «шта-
бом» не в самой деревне, а на станц[ии] Мустамяки, чтоб не дать беглецам «уд-
рать поездом». Того же дня, под вечер, Паршин, встретясь со мной и не зная,
что я-то и есть «удравший Демьян Бедный» (об этом было в вечерних газетах,
т. е. о моем бегстве), сам Паршин выражал мне с нескрываемым бешенством
свою досаду, что «операция» не дала ожидаемого результата.
— Что бы вы сделали, если бы нашли Ленина? — спросил я.
— Убил бы, растуды его мать, на месте! и т. д.
Паршина я хотел арестовать в первые дни Октября, но он куда-то скрылся.
Больше я о нем не имел известий до убийства Урицкого, когда Паршин был
арестован Питерской чрезвычайной] комиссией и, к сожалению, выпущен. Я
же узнал об этом намного позже.
Я крепко уверен, что Паршин имел все время белогвардейские связи и
очень много знает за период Керенщины и 1918 — [19] 19 гг. Но это хитрейшая
бестия. Его надо основательно прощупать, прежде чем выслать. Повторяю: ни
в особенную его ценность как работника, ни в его «лояльность» я абсолютно
не верю. Утверждаю это без всякого пристрастия.
Гнилой человек, бывший на выучке у королей Донецкого бассейна, верный
человек фон-Дитмаров‘1, Козакевичей и пр. Некоторые интимные стороны
этой кампании я имел возможность наблюдать и в подходящее время опишу.
Сам Паршин был создателем проэкта «особого» паспорта для шахтеров:
— Нумеровать будем жопы ляписом, вот и все! Русских опасно, но персю-
ков можно. Я думаю, что мы поступим справедливо, если по-своему пронуме-
руем эту падаль.
Д. Бедный
ЦАФСБ России. Д. Р-16013. Л. 24-25. Подлинник. Машинопись. Автограф.
279. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ об
аресте А.В. Пешехонова®0. 28 июля 1922 г.*
НАЧ[АЛЬНИКУ] СО ГПУ САМСОНОВУ
РАПОРТ
Настоящим доношу, что сегодня в 18 часов 30 минут на улице был аресто-
ван председатель ЦК Трудовой Народно-Социалистической Партии Алек-
сандр] Васильевич] ПЕШЕХОНОВ.
После ареста выяснен адрес его квартиры в Москве и под Москвой на даче
и по обоим адресам посланы сотрудники произвести обыски.
Начальник 4-го Отделения СО ГПУ: И. Решетов
«28» июля 1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-45086. Л. 8. Подлинник. Машинопись. Автограф.
I Возможно, речь идет о Н.Ф. фон Дитмаре.
413
280. Записка А.В. Пешехонова начальнику СОУ ГПУ. 31 июля 1922 г.*
Начальнику Секретно-Оперативного Управления Менжинскому
Прошу предоставить мне возможность лично переговорить с Вами
А. Пешехонов
31/VII 1922
Внутренняя тюрьма
Камера №51
ЦАФСБ России. Д. Р-45086. Л. 13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
281. Протокол допроса А.В. Пешехонова. 8 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ Секретный
Гор. Москва «8» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем] и спекуляцией] [следователем]
Шешкен[ом]
По делу №[15374]
Я нижеподписав___допрошен___в качестве______показываю
1. Фамилия Пешехонов
2. Имя, отчество Алексей Васильевич
3. Возраст 55 [лет]
4. Происхождение потомственный] почетный] гражданин], сын священника
5. Местожительство Москва, Ст[арый] Козьмо-Демьянский пер., д. 13, кв. 16
6. Род занятий научный сотрудник Наркомзема
7. Семейное положение женат, мальчик 5 лет
8. Имущественное положение ничего
9. Партийность эн-эс с 1906 г. со дня ея основания
10. Политические убеждения продолжаю считать себя эн-эсом, хотя ни к ка-
кой организации не примыкаю.
11. Образование Общее Тверская духовная семинария
Специальное_________________________
12. Чем занимался и где служил: членом редакции журнала «Русское Богатст-
во», сотрудником] с 1896 г. и чл[еном] ред[акции] с 1900 г.
а) до войны 1914 года то же
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года тоже
г) с октябрьской революции до ареста [в] Одессе [в] Центросоюзе с 1919 г.
по 1921 г. (Вукопспилка), с 1921 членом коллегии Центрального] Статистиче-
ского] Управления] Украины до июня 1922 г. и с июня в НКЗ.
13. Сведения о прежней судимости в 1918 г. был арестован в Москве и сидел
6 дней.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
В Одессу прибыл на Рождество 1918 г. Город был занят Гришиным-Алмазо-
вым, первое время был без заработка до прихода Григорьева, с приходом Сов-
власти я поступил в комитет по борьбе с эпидемиями с апреля 1919 г. до июня
414
мес[я]ца, когда перешел в Одесское Отделение] Центросоюза инструктором
и заведовал статистикой в Одесском Совете кооперативных] съездов. С при-
ходом в августе Деникина я продолжал служить в Центросоюзе. В октябре
1919 г. Областным Советом кооперативных] съездов был откомандирован в
Ростов в южный Кооперативный] Комитет в качестве представителя
Одесск[ой] кооперации и оставался в Ростове до декабря 1919 г., когда уехал в
Одессу через Новороссийск, но попасть в нее не успел, так как она была заня-
та красными. Застрял в Новороссийске и выехал навстречу красным, дождал-
ся их в Екатеринодаре и после этого уехал в Одессу через Харьков, в Харько-
ве мне было предложено (стать] заведующим] Статистико-Экон[омическим]
отд[елением] Южного Управления] Центросоюза, каковой был впоследствии
преобразован в Вукопспилку.
А. Пешехонов
ЦА ФСБ России. Д. Р-45086. Л. 15-16 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
282. Письмо А.В. Пешехонова Л.Б. Каменеву. 8 августа 1922 г.*
Председателю Московского Совета Р(абочих] и Крестьянских] Д(епутатов] —
А.Б. Каменеву
Лев Борисович!
Вторую неделю меня держат в тюрьме ГПУ. Как узнал я сегодня, меня обви-
няют в том, что до сих пор я не примирился с Советской властью. Более двух
лет я политикой совершенно не занимался и служил, — добросовестно слу-
жил — на Советской службе в Украине, причем Украинское Правительство
мою работу очень ценило.
Вы знаете, что из Харькова я переехал в Москву по распоряжению ЦК РКП
(напомню личный разговор, какой я имел с Вами в феврале месяце по этому
поводу). Я понимаю, что мне могут быть предъявлены счета за более старое
время, но и они, казалось бы, до известной степени погашены неоднократны-
ми амнистиями. Во всяком случае, я не мало сидел в тюрьмах при старом ре-
жиме и думаю, что мое прошлое и мой возраст дают мне право рассчитывать,
что меня не будут без нужды и даже без объяснения причин держать в тюрь-
ме неделями. Не так уж много этих недель осталось в моей жизни.
Обращаюсь к Вам, как к председателю КУБУ, где я зарегистрирован в каче-
стве политического деятеля, в надежде, что Вы предпримете шаги, чтобы об-
легчить мое положение и изменить принятую по отношению ко мне меру пре-
сечения или предупреждения.
С совершенным почтением
А. Пешехонов
8/VIII 1922 г.
P.S. В Москве я служу сотрудником Наркомзема и перед арестом выполнял
срочную работу по составлению с.-хоз. плана на 1922/3 год.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Уншлихту. На рассмотрение. Самсонов. 9/8-|19]22 г.;
2) Ведь его высылка утверждена. Скажите, что 9/8 [1922] может выехать на свой счет за границу.
Уншлихт;
415
{На обороте}
3) т. Решетову. Для исполнения. Самсонов. 10/8 [1922];
4) т. Шешкен. 1) Пешехонова вызови ко мне; 2) После 16-го его нужно освободить, — если, конеч-
но, он даст обязательство выехать за границу за свой счет и немедленно. И. Решетов. 12/VIII.
[1922].
ЦА ФСБ России. Д. Р-45086. Л. 24-24 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
283. Протоколы допросов А.В. Пешехонова. 10 и 11 августа 1922 г.*
Членом «Союза Возрождения» я состоял с момента его возникновения. Как
известно, эта организация состояла персонально из лиц разных партий (к.-д.,
н.-с., с.-д. и возникла после того, как попытка достигнуть тактического согла-
шения между названными партиями потерпела неудачу. Входившие в него ли-
ца продолжали оставаться в своих партиях и подчинялись партийной дисцип-
лине. «Союз Возрождения» по первоначальной идее должен был служить для
сговора деятелей разных партий с тем, чтобы они потом старались проводить
достигнутые соглашения в своих партиях, но затем «Союз Возрождения» пре-
вратился в действующую организацию.
Необходимо, однако, сказать, что, так как организация «Союза» в разных
местах состояла из неоднородных элементов, которые были больше связаны со
своими партиями, чем с «Союзом», то и организации, как я убедился, имели не
совсем однородный характер. Я входил сначала в состав Московской организа-
ции, потом некоторых южных. О своем участии в них я буду говорить дальше.
Московская организация довольно долгое время представляла небольшой
кружок из 10—12 человек достаточно видных деятелей названных партий.
Мое деятельное участие относится именно к этому периоду ее жизни. В это
время зародилась мысль о создании особаго Правительства и восстановлении
фронта по борьбе с немцами за Уралом. Конечно, этот фронт должен был слу-
жить и для борьбы с большевиками, которые заключили уже мир с немцами и,
как можно было думать, находились под сильным их давлением. Да и незави-
симо от этого цель «Союза Возрождения», как она сформулирована в его ко-
роткой программе или платформе, из двух или трех параграфов, была двоякая:
«возсоздание с Россией насильственно отторгнутых от нее частей» и «уста-
новление свободнаго демократического строя на всем ея пространстве» (Ци-
тирую на память, но думаю почти с буквальной точностью).
Затем Московская организация начала довольно быстро расширяться и
развиваться. В ней появились специальные отделы, отделения в других горо-
дах и т. д. Но я в это время принимал очень слабое участие в жизни «Союза
Возрождения». Мое здоровье в то лето было сильно подорвано, и я просто был
не в силах часто приезжать с дачи (был как-то случай, что я упал в обморок на
Ярославском вокзале и еле добрался домой). Может быть потому, а может
быть и по другим соображениям, товарищи по «Союзу Возрождения» не воз-
ложили на меня никаких специальных обязанностей и я только числился чле-
ном «Союза». Между тем, по мере того, как деятельность сосредоточилась в
специальных отделах, общие собрания организации почти прекратились.
Кроме того, я был как-то арестован сельскими властями на даче и доставлен
в ВЧК. По-видимому, этот арест произошел по недоразумению, й я был доволь-
но скоро освобожден. Но, как человеку, уже скомпрометированному и взято-
му под наблюдение ЧК, мне было не особенно удобно поддерживать оживлен-
416
ные сношения с «С]оюзом] Возрождения]». Моя политическая деятельность
во вторую половину лета 1918 года сосредотачивалась, главным образом, в
партийной организации. Я, конечно знал, что делается в «С[оюзе] Возрожде-
ния]», но лишь в самых общих чертах, главным образом, из той информации,
которая давалась время от времени в Комитете НС партии без всяких техни-
ческих, органиазционных и вообще деловых подробностей.
Вскоре после моего освобождения состоялось покушение на Ленина, и был
объявлен Красный террор67. ВЧК сделал попытку захватить и ЦК нашей пар-
тии, но неудачно (в обычный день и час заседания в помещении Комитета, ку-
да собрались агенты ЧК, ни одного из членов Комитета не оказалось). После
этого ЦК нашей партии решил, что некоторые, наиболее видные члены наше-
го Комитета удалятся на время из Москвы, по возможности за пределы дося-
гаемости. Должен был уехать и я.
Я решил ехать на Украину, именно в Полтаву, где надеялся пожить некото-
рое время, отдохнуть и поправиться у своего старого друга В.Г. Короленко. К
нему я и поехал, но прожил у него всего лишь около трех недель. Во-первых,
немцы отнеслись ко мне очень враждебно и с границы дважды пытались вер-
нуть меня обратно в Советскую Россию. Да и самый нажим немецко-герман-
ский был для меня морально невыносимый (никогда, например, меня столько
раз не обыскивали, как за эти две-три недели на Украине; нельзя было просто
показываться на улице или вокзале). Не трудно было предвидеть, что, остав-
шись в Полтаве, я могу очень скоро очутиться где-нибудь в концентрационном
лагере в Германии, куда уже был отправлен зять Короленко — Ляхович. Кро-
ме того, мое здоровье не улучшалось. Полтавские врачи нашли у меня запу-
щенный катар легких и находили, безусловно, необходимым, чтобы я холод-
ное время провел где-нибудь в более теплом климате, чем даже Полтава, — в
Крыму или на Кавказе. Жить в Крыму мне было не по карману, да и там были
те же немцы, поэтому я решил перебраться на Кубань.
Приехав в Екатеринодар, я, во избежание каких-либо недоразумений, по-
бывал у Деникина и заявил ему, что намерен прожить некоторое время в Ека-
теринодаре в качестве частного лица. Он встретил меня с усмешкой, — «Ка-
жется, я еще числюсь за Вами арестантом?» — с иронией сказал он, ясно на-
мекая на свой арест при Временном Правительстве, из-под которого он бежал.
Я ответил на это, что в момент его ареста я уже не был членом Временного
Правительства. Он сказал, что ничего не имеет против моего пребывания в
Екатеринодаре и что вообще рад, что на Кубани русские граждане имеют воз-
можность передохнуть от переживаемых передрязг.
Жизнь на Кубани в то время была очень дешевая, сытная и осень стояла все
время теплая. Я прожил около двух месяцев и поправился до неузнаваемости.
Организации «Союза Возрождения» в Екатеринодаре не было. Мои пар-
тийные товарищи были, но находились в дезорганизованном виде. По случаю
моего приезда была сделана попытка собрать их, но ничего из этого не вышло,
организация не возродилась. Вся моя политическая деятельность за время пре-
бывания на Кубани выразилась только в том, что я послал к своим политичес-
ким друзьям два или три информационных письма о тамошних отношениях.
Между тем Украина очистилась от немцев, и я решил возвратиться на Укра-
ину. Добирался я очень долго. Сначала поехал в Ростов, в надежде оттуда через
Харьков переехать в Полтаву, но вследствие Петлюровского движения Ростов
417
оказался отрезанным от Харькова. Я нашел частную баржу, которая из Росто-
ва должна была отправиться в Керчь и которая согласилась взять меня пасса-
жиром. Но наступили холода, и баржа была затерта льдами в гирлах, оттуда
нас доставили обратно в Ростов уже при помощи ледоколов. Тогда я решил
ехать обратно и через Новороссийск пробраться на Одессу.
В Одессу я приехал в самом конце [19] 18 года. Город незадолго перед тем
перешел из Петлюровских рук в руки французов и Гришина-Алмазова, и от
других частей Украины Одесса была отрезана.
В Одессе я нашел довольно большую организацию «Союза Возрождения».
Была и наша партийная организация. Здесь я опять возобновил свою полити-
ческую деятельность. Работа в партии свелась, главным образом, к выступле-
нию на митингах, чтению лекций и т. д.
Что касается «С[оюза] Возрождения]», то я уже застал там начавшиеся пе-
реговоры о заключении общего тактического соглашения между четырьмя ор-
ганизациями (с «Национальным Центром», «Союзом демократических земств
и городов» и «Советом Государственных Деятелей»). Меня назначили в качест-
ве делегата, |я] участвовал в этих переговорах от «С[оюза] В[озрождения]». Пе-
реговоры тянулись очень долго, полтора или два месяца. Обнаружился целый
ряд разногласий, подчас даже мелочных, но неустранимых. Все больше и боль-
ше выяснялось, что продолжать переговоры — это, значит, тянуть бесцельную
канитель. Прежде, однако, чем это заявление было сделано, представитель «На-
ционального Центра» заявил, что они уполномочены заявить, что «Националь-
ный Центр» признает власть Деникина законной и считает при данных услови-
ях эту форму власти наиболее подходящей. После этого, конечно, никакой поч-
вы для согласия между «Национальным] Ц[ентром]», с одной стороны,
«С[оюзом] Возрождения]» и «Земско-Городским Союзом», с другой, быть не
могло. Собрались еще только раз, чтобы утвердить протокол разрыва.
Деятельность «С[оюза] Возрождения]» в Одессе при мне выразилась, глав-
ным образом, в этих переговорах. Вообще тамошняя организация не имела ни-
какого делового аппарата и являлась не столько действующей, сколько согла-
шательской организацией.
Другие ее действия выразились только в виде некоторых протестных заяв-
лений и т. п. В частности, мне пришлось лично от «С[оюза] Возрождения]»,
кроме упомянутых разговоров, выступать только раз, по следующему поводу.
В конце властвования Гришина-Алмазова в Одессе начались «бессудные рас-
стрелы» — политических арестованных убивали, при попытках будто бы бе-
жать, а то и без всякого повода. Это взволновало все общество и «С[оюз] Воз-
рождения]». Последний решил протестовать. С Гришиным-Алмазовым
«С[оюз] В[озрождения]» считал совершенно невозможным входить в какие-
либо сношения. Но от Деникина в то время был представитель в Одессе, ка-
жется, он назначался главнокомандующим и считался главою русской власти
(хотя хозяйничал Гришин-Алмазов), — это был генерал Санников, человек
вполне приличный и с ним мне пришлось как-то встретиться в качестве члена
Временного] Правительства. «С[оюз] Возрождения]» делегировал меня и
еще одного члена именно к Санникову.
Кроме общего протеста против бессудных казней, мы имели одно конкрет-
ное дело. Около 80 арестованных были назначены к переводу, совершенно
бессцельному, куда-то за город и среди них царила паника, что их по дороге
418
расстреляют. Мы уполномочены были предъявить требование, чтобы этот пе-
ревод был отменен, а если он необходим, то должен быть произведен в присут-
ствии представителей Городского] Самоуправления. Санников заявил, что он
сам крайне удручен происшедшими расстрелами и сделает все, чтобы их пре-
кратить. Список политических заключенных оказался у него на столе, он обе-
щал, что никаких передвижений не допустит, и несколько человек, которых я
мог назвать по именам, он тут же отметил и сказал, что их немедленно освобо-
дят. И действительно это сделал.
Вскоре Деникинское представительство в Одессе было ликвидировано, уе-
хал Гришин-Алмазов, уехал Санников, остались только французы, которые
пытались организовать якобы русскую власть, но вслед за тем бежали.
Пришел Григорьев, и в Одессе установилась Советская власть. При ней ор-
ганизация «С]оюза| Возрождения]» совершенно не существовала. Когда за-
тем пришли Деникинцы, то была сделана попытка ее воссоздать. При мне, од-
нако, эта попытка не дала каких-либо результатов. Собирались раза два для то-
го только, чтобы поделиться впечатлениями от деникинского режима.
Между тем, одесскими кооперативниками я был откомандирован, как уже
говорил в первом своем показании, в Ростов. Здесь имелась организация «Со-
юза Возрождения», но всецело клубного характера. Время от времени собира-
лись люди, — иногда человек до 100, не только члены Союза, и делались докла-
ды исключительно информационного характера, главным образом приезжими
людьми. И я по приезде сделал доклад об одесской жизни и одесских отноше-
ниях. Комитет Ростовской организации, куда я был включен, время от времени
делал некоторые заявления, — к этому сводилась вся его деятельность. Я лично
выступал от имени «С[оюза] Возрождения]» только один раз, ездил в Новочер-
касск к Донскому Атаману с ходатайством от «С[оюза| В[озрождения]» с хода-
тайством‘> об отмене или, по крайней мере, смягчении цензуры.
Вскоре начался разгром Деникинской армии и организация «С[оюза] Воз-
рождения]» в Ростове распалась. Я лично к этому времени вполне уже убедил-
ся в невозможности какой-либо коалиции между силами, собравшимися за
фронтом, так как они были разнообразны, неустойчивы в своих притязаниях,
а многие и своекорыстны. С самого начала Февральской революции я был
убежденным сторонником коалиции всех демократических партий. Когда я
убедился в невозможности ее, то моя тактическая линия оказалась прерван-
ной. И после этого политическую деятельность я прекратил и до сих пор не во-
зобновлял ее.
А. Пешехонов
10/VIII-[19] 22
В своем показании никаких фамилий я не назвал и впредь показывать отка-
зываюсь по моральным соображениям, которых я придерживался всю свою
жизнь.
А. Пешехонов
Мимоходом мне был сделан упрек, что обвинения, относящиеся к довольно
давнему времени мне не были предъявлены, потому что я скрывался. Я реши-
тельно протестую против этого. Единственный раз в 1918 году во время крас-
’> Так в тексте.
419
ного террора я уехал за пределы досягаемости, начиная с весны 1919 г. я не
скрывался. Я остался в Одессе, когда туда пришли красные, все время на виду
Советской власти. В 1920 г. я застрял в Новочеркасске и, конечно, оттуда мог
бы уехать за границу, я решил ехать навстречу красным и дождался их в Ека-
теринодаре. Из Екатеринодаре в апреле 1920 г. я выехал с разрешения Совет-
ских властей в Харьков. По приезде сюда я немедленно зарегистрировался в
особом отделе и прописался в милиции. Председатель Южного Управления
Центросоюза, известный коммунист, теперь уже покойный И.А. Саммер, же-
лая оставить меня на службе в Харькове, обращался к Раковскому, а тот во-
прос обо мне внес в Украинское Политбюро, которое не встретило к этому
препятствий. Цупчрезком (потом ВУЧК) и Харьковская губЧК хорошо знали,
что я нахожусь в Харькове, так как помимо ряда анкет, которые мною были за-
полнены для них, я был еще зарегистрирован как лицо, прибывшее из Екате-
ринодара, и как ответственный сотрудник кооперации. О моем пребывании в
Харькове знала и ВЧК, по крайней мере, в лице Дзержинского, который был в
Харькове в июле или августе 1920 г. и имел обо мне разговор с деятелями Ук-
раинской власти, причем спрашивал, чем я занимаюсь, как мое здоровье и
т. д., вообще весь разговор в самом благожелательном тоне. Что я нахожусь в
Харькове, знали члены Федеративной власти, знал Наркомпрод, знал Нарком-
зем, знал Наркомвнешторг. Знал это и председатель Совнаркома Ленин, с ко-
торым год с небольшим тому назад Управляющий ЦУС В.И. Попов имел спе-
циальный разговор обо мне, спрашивая, может ли он предложить мне работу
в Москве. И такая работа мне действительно была предложена, но я не мог
взять ее по семейным обстоятельствам. Далее, в Феврале нынешнего года ЦК
РКП (6) прислал в Харьков телеграмму о моем переводе в Москву, стало быть,
он знал, где я нахожусь. Наконец, по приезде сюда в июле месяце, я немедлен-
но прописался, как в Москве, так и на даче, в местном Исполкоме. Вновь по-
вторяю, что с 1919 года я не скрывался.
А. Пешехонов
И/VIII-(19] 22 года
ЦАФСБ России. Д. Р-45086. Л. 19-22 об. Подлинник. Рукопись. Автограф. Анкета к протоколу до-
проса не публикуется.
284. Протокол допроса А.В. Пешехонова. 14 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «14» VIII1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр.-рев(олюцией], саботажем] и спекуляцией] [следователем]
Шешкен[ом]
По делу № [15374]
Я нижеподписав___допрошен____в качестве______показываю
1. Фамилия Пешехонов
2. Имя, отчество Алексей Васильевич
3. Возраст 55 /лет/
4. Происхождение пот[омственный] почетный] гражданин], сын священ-
ника
420
5. Местожительство Москва, Ст[арый1 Козьмо-Демьянский пер., д. 13, кв. 16
6. Род занятий научный сотрудник Наркомзема
7. Семейное положение женат, мальчик 5 лет
8. Имущественное положение ничего
9. Партийность народно-социалистическая партия, но сейчас ни в какой орга-
низации не состою, так как таковых нет; состоял членом т.н.-с. партии со
дня избрания в мае месяце 1917 г. и оставался таковым до прекращения дея-
тельности ЦК
10. Политические убеждения народный социалист
11. Образование Общее в духовном училище и духовной семинарии
Специальное не получил
12. Чем занимался и где служил: был литератором, постоянным сотрудником
и членом редакции журнала «Русское Богатство»
а) до войны 1914 года [в] Департ[аменте] общих дел в Петрограде, в Архи-
ве б[ывшего] министерства] Юстиции Двора в Москве, в 1912 г. в комиссии по
Музею 1812 г., Мировой судья и Председатель Уездного Съезда в Гродно
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года то же и, кроме того: членом ЦК Пе-
троградского] СР и СД, комиссаром Петроградской части города Петрогра-
да, членом Временного Правительства и Министром Правительства (с 7/Vno
1/IX), членом редакции «Нар[одное] Слово»
г) с октябрьской революции до ареста членом редакции и сотрудником жур-
нала «Русское Богатство» и газеты «Народное Слово» (сначала в Петрограде,
а с 1918 г. — в Москве); сотрудником Комиссара по борьбе с эпидемиями в
Одессе (с апреля по июнь 1919 г.); инструктором Одесского Отделения Цент-
росоюза (с июля 1919 г.) и одновременно заведующим статистикой Одесского
Областного Совета Кооперат[ивных] Съездов; с мая 1920 г. — заведующий
Статистико-Экономическим отделом Юридического Управления Центросо-
юза <(нрзб>), в каковой должности оставался до июня 1921 г. Одновременно (с
июня 1920 г.) был членом Коллегии Всеукр]аинского] Центр[ального] Статис-
тического] Бюро, избирался затем в Центр[альном] Статистическом] Уп-
равлении Украины, каковым оставался до июня 1922 г. С июня 1922 г. — науч-
ным сотрудником Наркомзема в Москве.
13. Сведения о прежней судимости при царском режиме судился многократно
(свыше 10 [раз]) по 126 ст. УК (принадлежность к преступным сообществам),
129 ст. (призывы к ниспровержению существующего строя) и другим стать-
ям Уголовного Уложения, предусматривающим, гл[авным] обр[азом], литера-
турные преступления. По совокупности был присужден kI'/i годам крепости,
каковое наказание и отбыл.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Ваш взгляд на структуру Соввласти и на систему пролетарского го-
сударства?
Ответ: Власть советскую признаю, третий год нахожусь на советской
службе, считаю ее более прогрессивной формой по сравнению с монархией,
но не считаю ее идеальной в смысле приближения к народовластию. Ко вся-
кой диктатуре, личной или классовой, всегда относился отрицательно и всегда
стоял за народовластие.
421
Вопрос: Ваше отношение к процессу партии ПСР?
Ответ: Я думаю, что Соввласть делает большую ошибку, поставив этот
процесс; победивши на всех фронтах, ей следовало бы, по моему мнению, пре-
кратить преследование, постараться создать мирную форму сотрудничества
со всеми живыми элементами страны, продолжая же преследования, она мо-
жет рано или поздно вызвать обратную волну, и внутренняя борьба может
опять разгореться. Так как истерзанная страна нуждается, главным образом, в
покое и мирном труде, то я искренне скорблю об этом.
Вопрос: Ваш взгляд на Савинкова и его деятельность?
Ответ: Савинкова я всегда знал за человека, желающего всегда быть на ви-
ду и играть видную роль. Но о деятельности его в последние годы я знаю слиш-
ком мало, чтобы говорить о них. Единственный акт, о котором я знаю более
или менее подробно, это Ярославское восстание, к которому я с самого начала
и до сих пор отношусь резко отрицательно.
Вопрос: Каким Вы считаете движение Сменовеховцев?
Ответ: Судить о том, какую роль играли сменовеховцы в эмиграции, не бе-
русь и не знаю, а здесь внутри России интеллигенция, которая хотела служить
народу, взялась за дело раньше, чем появились сменовеховцы.
Известные мне последние заседания ЦК ТН-с партии имели место в Моск-
ве в августе 1918 г. Собирался ли Пленум ЦК после того, мне совершенно не-
известно, но думаю, что такого случая не могло быть. Так как я не выходил из
состава ЦК и оффициально не заявлял об этом, то ответственность за приня-
тые Пленумом постановления лежат и на мне.
Очередной работой интеллигенции считаю работу по возстановлению на-
родного хозяйства и культурную работу в свободных формах.
(Об] эмиграции у меня нет никакого мнения, так как я ее совершенно себе
не представляю.
А. Пешехонов
Допросил Шешкен
14/VIII [19]22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-45086. Л. 26-27 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
285. Заявление А.В. Пешехонова в Президиум ГПУ. 14 августа 1922 г.
В Президиум Госполитуправления
А.В. Пешехонова
Заявление
Ввиду объявленного мне постановления о высылке меня за границу прошу
разрешить мне выехать с семьей — женой и сыном 5 лет — на собственный
счет и для устройства дел предоставить мне возможность пробыть не менее се-
ми дней на свободе.
Выехать я желал бы в Латвию.
А. Пешехонов
14/VIII 1922 года
ЦА ФСБ России. Д. Р-45086. Л. 30. Подлинник. Рукопись. Автограф.
422
286. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.В. Пешехонова.
15 августа 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15374 гр. ПЕШЕХОНОВА
АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, арестованного
27/VII-c/r., обвиняется в контр-революци-
онной деятельности, содержится во внут-
ренней тюрьме ГПУ.
Августа 15 дня, Мной, Сотрудником для поручений IV отделения СО ГПУ
Шешкен, рассмотрено дело № 15374 гр-на ПЕШЕХОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИ-
ЛЬЕВИЧА, бывшего Члена Временного Правительства — Министра Продо-
вольствия и Председателя ЦК Труд[овой] Нар[одной] Социалистической]
партии, обвиняемого в участии в контр-революционной организации «Союз
Возрождения» в 1918 году, в бегстве на Украину и в участии в одесском и Рос-
товском н/Дону отделениях организации «Союза Возрождения», в скрытиях,
будучи уже на Советской службе, своего участия в этой организации, в укры-
вательстве лиц, ведущих антисоветскую контр-революционную работу, НА-
ШЕЛ, ЧТО:
1) участие в организации «Союза Возрождения» и «его отделениях в Росто-
ве на Дону и Одессе», вследствие его личнаго признания являются доказан-
ным (лист 17 — 18),
2) скрытие Пешехоновым во время своей Советской службы в Харькове
прошлой преступной деятельности подтверждается тем, что Пешехонов разы-
скан и арестован только в июле [ 19] 22 года,
3) состоя в числе членов контр-революционной организации «Союз Воз-
рождения» и состоя членом Центрального Комитета Трудовой Народной Со-
циалистической партии, следовательно, зная всех участников, как первой, так
и второй организации, ведущих определенную, контр-революционную рабо-
ту, Пешехонов отказался назвать хоть кого-либо из их членов (лист 19), что яв-
ляется укрывательством из чисто к-p целей и содействие их к-p работы.
На основании всего вышеизложенного ПОЛАГАЮ:
ПЕШЕХОНОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА выслать из пределов РСФСР за
границу, но, принимая во внимание его заявление о добровольном выезде в
Латвию на свой счет, полагаю необходимым из-под стражи освободить, обязав
его подпиской о выезде в 7-дневный срок за границу и о невыезде в этот срок
из пределов Москвы и ея окрестностей.
Дело следствием прекратить и сдать в архив.
Сотр[удник] Д[ля] Поручений IV отделения СО ГПУ В. Шешкен
Согласен. Нач]альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
Утверждаю. Нач (альник] СО ГПУ: Самсонов
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Выслать за границу не освобождая. Г. Ягода. 17/ [19)22;
2) Уншлихт. 19/8 [ 19)22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-45086. Л. 31. Подлинник. Машинопись. Автограф.
423
287. Подписка А.В. Пешехонова о явке в ГПУ. 2 сентября 1922 г.*
Подписка
Даю сию подписку в том, что я по освобождению из тюрьмы ГПУ обязуюсь
явиться в 4-е отделение СО ГПУ 9/IX 1922 г.
Алексей Васильевич Пешехонов
2/IX 1922
ЦА ФСБ России. Д. Р-45086. Л. 37. Подлинник. Рукопись. Автограф.
288. Выписка из протокола № 1 заседания Комиссии НКВД по пере-
смотру списков высылаемых интеллигентов в отношении А.В. Пешехо-
нова. 31 августа — 1 сентября 1922 г.*
Совершенно] Секретно
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА № 1
Заседания Комиссии тов. Дзержинского по пересмотру списков высылаемых
интеллигентов
Начато: 21 ч. 31/VIII-[19]22 г. Закончено: 1 ч. 1/1Х-[19]22 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
17. ПЕШЕХОНОВ 17. Освободить и представить недельный
срок для ликвидации своих дел
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДЗЕРЖИНСКИЙ
СЕКРЕТАРЬ САМСОНОВ
С подлинным верно: /нач[альник] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский
ЦА ФСБ России. Д. Р-45086. Л. 1. Заверенная машинописная копия.
289. Письмо Ns 8895 Наркомзема в ГПУ об отсрочке высылки А.В. Пе-
шехонова. 11 сентября 1922 г.
РСФСР в ГПУ
комиссариат Научный сотрудник Управления С.Х. Экономии и
земледелия Плановых работ НКЗ — А.В. Пешехонов предназнача-
Сентября 11 дня 1922 г. ется к высылке за границу. Ввиду того, что время отьез-
г москва да его еще точно неизвестно, с одной стороны, и ввиду
того, что А.В. Пешехонов является незаменимым работ-
ником, проделавшим большую работу по разработке материалов для составле-
ния как генерального, так и годичного план НКЗ, а также ввиду необходимос-
ти срочного окончания указанных работ вследствие требования Госплана и
Наркомфина — Наркомзем просит отсрочить на месяц — полтора — два вы-
езд А.В. Пешехонова на предмет использования его Наркоматом для оконча-
ния вышеуказанных работ НАРКОМЗЕМА.
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАРКОМЗЕМА Ив. Теодорович
ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ НКЗ М. Хинчук
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ С.Х. ЭКОНОМИИ
И ПЛАНОВЫХ РАБОТ [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Н-206. Т. 20. Л. 88. Подлинник. Машинопись. Автограф.
424
290. Ходатайство № 9457 Наркомзема РСФСР в ГПУ в отношении
А.В. Пешехонова. 22 сентября 1922 г.*
рсфср В ГПУ
Народный Комиссариат Т. ДзерЖИНСКОМу
административное Согласно распоряжения ГПУ высылается за
управление границу сотрудник Управления Сельско-Хозяйст-
Обще-адм(инистративный) Отдел ввННОЙ ЭКОНОМИИ И ПлЭНОВЫХ Работ — А.В. Пе-
шехонов. Последний является одним из ответст-
Москва. Старая пл.. «Боярский Двор» ВвННЫХ И незаменимых рабОТНИКОВ Управления И
Тел. 21-12 и 2-09-06 за лояльность его к Советской Власти ручаются
т.т. Шефлер и Соколов.
Принимая во внимание, что выбытие из числа ответственных работников от-
разится на работе Управления и учитывая его лояльность к Советской Власти,
Народный Комиссариат Земледелия просит об изменении распоряжения о вы-
сылке его за границу.
НАРКОМЗЕМЛЕДЕЛИЯ [В.Г.] Яковенко
ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ В. Соколов
Заместитель] НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ С.-Х. ЭКОНОМИЧЕСКИХ] и
ПЛАН[ОВЫХ] РАБОТ [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Зарайскому. Нив коем случае отсрочке не подлежит. Без всяких ответов нужно продолжать вы-
сыку. Дерибас. 21/IX [19]22;
2} Отъезд назначен на субботу 23/IX [1922] [Подпись неразборчива]-,
{На обороте приписка химическим карандашом}
26/9-| 19]22. т. Бахвалову. Ответьте, что Пешехонов уже отправлен за границу. Зарайский.
ЦАФСБРоссии. Д. Р-45086. Л. 33. Подлинник. Машинопись. Автограф.
291. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики. 29 ноября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 1780 — по обвинению ПОЛЕТИКА Влади-
мира Петровича — происходит] из дворян гор. Пет-
рограда, 33 лет, профессора Географического Ин-
ститута и секретаря Объединенного Совета ВУЗ и
НУ, холост, безпартийный, не судим, [обвиняется] в
контр-революционных деяниях (ст. 57 Уголовного
Кодекса] РСФСР).
1922 года ноября «29» дня, Я, Уполномоченный VI Специального Отделения
Окружного Контр-Разведывательного Отдела ПП ГПУ в ПВО ВАРНОВСКИЙ,
рассмотрев настоящее дело, НАШЕЛ:
Согласно распоряжения ГПУ от 10 сентября за № 25703 о высылке за грани-
цу секретаря Объединенного Совета ВУЗ и НУ профессора Географического
Института ПОЛЕТИКА Владимира Петровича; 4 сентября с.г. такой был аресто-
ван и привлечен по общему делу Объединенного Совета ВУЗ.
Из взятых материалов и дел закрытого в июне м[еся]це с.г. по распоряжению
Главпрофобра за контр-революционную деятельность Объединенного Совета,
копии коих препровождены Нач[альнику] КРО ГПУ при отношении от 18 сентя-
425
бря за № 5203/с, констатирован факт всей оппозиционной политики и работы
Объединенного Совета ВУЗ по отношению к Власти в новых введениях научной
политики и организации элементов, враждебных к Советской] Власти’!.
ПОЛИТИКА Владимир Петрович, как член Правления и Секретарь такового
(состоял с 1919 года по день закрытия), не только технически проводил поста-
новления и программу Совета, но и сам принимал активное участие, как член
Правления, на совещании ректоров ВУЗ о новом Уставе в Москве в сентябре
[19] 20 г.; кампания по вступлению научных работников в профсоюз, где ПОЛЕ-
ТИКА Владимир Петрович вырабатывал свои положения об ассоциации ученых
в контакте с Московской профессурой, для чего два раза ездил в Москву в Объ-
единенный Совет ВУЗ, с каковым держал тесную связь, в результате чего начи-
нание ВЦСПС о вхождении научных работников в Профсоюз было сорвано;
проведение строя оппозиции новому уставу о ВУЗах, принятого в резолюции
общего собрания Объединенного] Совета от 26 января с.г., последствием чего
было бойкотировано назначенное Петрпрофобром Правление Сельско-Хозяй-
ственного Института и Петроград[ского] Государственного] Университета, а
затем по закрытии Объединенного] Совета за подписью ПОЛЕТИКА Владими-
ра Петровича были разосланы циркуляры всем ВУЗам о продолжении процент-
ного сбора и направлении такового в «в кассу взаимопомощи КУБУ» — детища
Объединенного] Совета.
Как научный работник и профессор-географ ПОЛЕТИКА Владимир Петро-
вич среди научных работников даже белой профессуры не пользовался автори-
тетом как профессор, но как молодой и деятельный член белой профессуры —
общественник, таковой оказался избранным на столь почетное место как член
Правления Объединенного] Совета, наравне с маститыми ученым, но бесцвет-
ным общественником академиком Карпинским — президентом] Российской]
Акад[емии] Наук, из чего видно, что как общественный деятель ПОЛЕТИКА
Владимир Петрович среди белой профессуры имел громадный авторитет.
Принимая во внимание, что дело «Объединенного Совета» в судебно-следст-
венном порядке временно производством прекращено и дело агентурной разра-
ботки, а также деятельность ПОЛЕТИКА Владимира Петровича социально-
опасная в областях проводимой политики Наркомпроса, и в исполнении пред-
писаний ГПУ ПОЛАГАЛ БЫ:
Настоящее дело передать в I Отделение ПГО для административной высылки
Владимира Петровича ПОЛЕТИКА в одну из губерний Республик, перечислив
содержание такового за I Отделением ПГО.
СПРАВКА: Полетика Владимир Петрович содержится под стражей в ДПЗ.
Уполномоченный Варновский
СОГЛАСЕН:
НАЧ[АЛЬНИК] СПЕЦОТДЕЛЕНИЯ УЕДанюсевич
УТВЕРЖДАЮ:
ЗАМЕСТИТЕЛЬ] НАЧ [АЛЬНИКА] КРО ПП ГПУ В ПВО: Толли
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88263. Л. 55-55 об. Подлинник.
Рукопись. Автограф.
'• Так в тексте.
426
292. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики. 31 марта 1923 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дело № 1780 по обвинению гр-на ПОЛЕТИКА Владими-
ра Петровича в контр-революционной деятельности.
1923 года марта 31-го дня я, помощник уполномоченного I Отделения СОЧ
ПГО ГПУ Карпович В.С., рассмотрев вышеуказанное дело, НАШЕЛ:
согласно распоряжения ГПУ от 10/1Х-[19]22 г. за № 25703 о высылке за гра-
ницу секретаря Объединенного Совета ВУЗ и НУ, профессора Географическо-
го Института ПОЛЕТИКА Владимира Петровича, таковой 4 сентября 1922 года
был арестован и привлечен по делу Объединенного Совета ВУЗ.
Гр. ПОЛЕТИКА В.П., как член Правления и Секретарь такового (состоял с
1919 г. по день закрытия), не только технически проводил постановления сове-
та, но и сам принимал активное участие в работе такового, причем два раза ез-
дил в гор. Москву на совещание ректоров ВУЗ о новом уставе. Принимал актив-
ное участие в срыве вхождения научных работников в Профсоюз работников
просвещения, принимал участие в бойкотировании, согласно резолюции
общ[его] собрания Объединенного Совета от 26/1 с.г.1, назначенного Петро-
профобром Правления Сельско-Хозяйственного Института в Петр[оградском]
Государственном] Университете.
Принимая во внимание, что гр-н ПОЛЕТИКА Владимир Петрович с момента
Октябрьского переворота до настоящего момента не только не примирился с су-
ществующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, а даже ни на один момент
не прекращал своей анти-советской деятельности, а наоборот усиливал таковую
с момента внешних затруднений для РСФСР, т. е. виновен в преступлениях,
предусмотренных общ[ей] ст. 57 Уголовного] Кодекса. На основании вышеиз-
ложенного полагал бы дело дальнейшим следствием прекратить вследствие вы-
езда гр-на ПОЛЕТИКА В.П. за границу и сдать в архив.
Помощник] Уполномоченного: В. Карпович
Уполномоченный: [Подпись неразборчива]
Пом[ощник] Начальника I Отделения: [Подпись неразборчива]
НАЧ[АЛЬНИК] СОЧ ПГО ГПУ: [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88263. Л. 96. Подлинник. Руко-
пись. Автограф.
293. Протокол допроса С.И. Полнера. 18 августа 1922 г.*
Отделение] 1-е специальное] Гор. Петроград «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комис-
сии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
Помощником] уполн[омоченного] Мудров[ым]
по делу за № [1619]
Я, нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого] показываю
1. Фамилия Полнер
'• В тексте ошибка, имеется в виду 1922 г.
427
2. Имя, отчество Сергей Иванович
3. Возраст 61 [год]
4. Происхождение сын личного дворянина, урожен[ец] гор. Петрограда
5. Местожительства Рыночная ул., д. Ns 10 кв. 24
6. Род занятий (последнее место службы и должность) преподаватель матема-
тики [в] Техническом уч[илище], Гимназия Стоюниной (10-я сов[етская] шко-
ла), Институт Педагогический (Герцена), Внешкольный инст[итут]
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение библиотека и кабинет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения определенных политических убеждений нет
11. Образование: общее гимназия
специальное Математический ф[акульте]т, Военно-
Медицинскую Академию')
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 г. преподаватель математики
б) до февральской революции —»—
в) до октябрьской революции [19] 17 г. —»—
г) с октябрьской революции [ 19] 17 г. до ареста —»—
13. Сведения о прежней судимости не судим
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Никогда ни в какой партии не состоял. О политических своих убеждениях
ничего сказать не могу, кроме лишь того, что я от всякой политической заин-
тересованности отстал с самого начала Революции.
Никакой оценки структуры Советской] Власти не производил, но вполне
ей подчиняюсь. Задача интеллигенции — стремление к улучшению духовной
и материальной жизни народа и обуславливаются эти задачи эпохой. Вообще
я [бы] прекратил забастовки педагогич[еского] персонала, но в некоторых слу-
чаях, мне кажется, что она допустима.
О сменовеховцах и савинковцах никакого представления не имею, но когда-
то имелось желание прочесть произведение «Конь Белый», кажется Савинкова.
О процессе над П.С.Р. ничего не знаю и лишь боялся, что приговор —
смертная казнь, увеличит смертные казни. С новыми Реформами Высшей
Школы не знаком. К реформе Сов[етской] Власти в отношении средней шко-
лы, как показала практика, я отношусь отрицательно, к теперешнему замеча-
ющемуся в течение прошлого уч[ебного] года изменению я отношусь сочувст-
венно.
Положение зарубежной эмиграции, по-моему, очень печально, выразить
моральную оценку поступка эмигрировавшихся [из] России могу лишь в инди-
видуальных случаях.
Побывать за границей я хотел бы временно с правом вернуться, но, к сожа-
лению, на это я не имею средств.
С. Полнер
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 6-7 об. Подлинник.
Рукопись. Автограф.
"> Так в тексте.
428
294. Постановление ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера. 17 августа
1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я Помощник] Уполномоченного Спец|иального] Отд[еления] СОЧ ПГО
ГПУ, рассмотрев дело на гр. Полнер Сергей Иванов[ич], ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь его в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в том,
что он с момента октябрьского переворота и по настоящее время не только не
смирился с существующей в России Рабоче-Крестьянской Властью, но ни на
один момент не прекращал своей анти-советской деятельности, причем в мо-
мент внешних затруднений для РСФСР свою контр-революционную деятель-
ность усиливая, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 57-й Уголовного Ко-
декса РСФСР. Как меру пресечения уклонения суда и следствия гр-на Полнер
Сергей Иванович] избрать содержание под стражей.
Помощник] Уполномоченного 1-го Специального Отд[еления] Озолина
Уполномоченный] 1-го Специального] Отд[еления] Козловский
Согласен: Нач[альник] 1-го Специального] Отд[еления] [Подпись нераз-
борчива]
Утверждаю Нач[альник] СОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
Настоящее постановление мне объявлено С. Полнер
«17» августа 192 _ г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 8. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
295. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ. Без даты, не ранее 29 августа
1922 г.*
Заявление С.И. Полнер[а]
Мне неизвестен и не был указан ни один документ, ни один факт, подтверж-
дающий или, хотя бы даже дающий возможность подозревать меня в преступ-
лениях, предусмотренных 57-ю статьею. Это ошибка или недоразумение.
К Советской власти всегда относился лояльно, подчинялся всем ее распоря-
жениям и исполнял все ее требования, уверенный, что в противном случае я
способствовал бы анархии.
Я никогда не занимался политикой, не выступал, и даже не бывал (по недо-
статку времени и сил) ни на каких собраниях, ничего не печатал. Преподава-
ние такого предмета, как математика, исключало возможности применить
пропаганду к лекциям. С лекций усталый, возвращался домой, чтобы отдох-
нуть и подготовиться к новым. Нигде не бывал, и никто почти не бывал у меня.
Я не знаю вины за собою, но если таковая известна Г11У, то прошу другого
наказания, но не высылки из Петрограда: высылка оказалась бы в результате
наказанием наиболее суровым.
В Петрограде учреждения, где я работал более 22 лет; здесь мои последние
друзья и знакомые, без помощи которых существование для меня почти невоз-
можно.
Для поездки за границу у меня нет средств, тем более средств жить там; нет
никаких связей и никаких знакомств; нет знания практического разговорного
языка; нет возможности найти там заработок. Не могу я прожить один и в про-
винции.
429
Прошу применить ко мне (но вина мне неизвестна) другую меру взыска-
ния, но не высылку из Петрограда.
Могу дать и без труда выполнить самые серьезные обязательства и руча-
тельства относительно дальнейшего моего пребывания здесь.
С. Полнер
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 9-9 об. Подлинник.
Машинопись. Автограф.
296. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ. 29 августа 1922 г.*
5-е отделение, ком[ната] 106.
Следователю Козловскому
[от] С.И. Полнера
Заявление
В дополнение к анкете о выезде за границу сообщаю, что местом выезда вы-
бираю Финляндию, Выборгскую губ., приход Рауту.
С.И. Полнер
29 августа 1922 года
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 10. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
297. Повестка С.И. Полнеру о явке в ПГО ГПУ. 20 октября 1922 г.*
ПОВЕСТКА
Гр. Полнер Сергей
Жит. Рыночная 10, кв. 24
Петроградский Губернский Политический Отдел
просит Вас явиться на Комиссаровскую 4, комн.
№89 к следователю Козловскому сего 23 октября
1922 г. к 12 ч. для дачи показаний по делу № 1619
Явка обязательна
/Нач[альник] I Отд[еления] А. Козловский
Секретарь
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-28283. Л. 17. Подлинник. Ав-
тограф.
29В. Подлиска С.И. Полнера, данная ПГО ГПУ, о выезде из России.
23 октября 1922 г.*
Подписка
Даю настоящую ПГО ГПУ в том, [что] я Полнер Сергей Иванович со дня да-
чи настоящей подписки, обязуюсь в 2-недельный срок выехать за границу
С. Полнер
23/Х-[19]22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 18. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
РСФСР
НКВД
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПЕТРОГРАДСКИЙ
ГУБЕРНСКИЙ ОТДЕЛ
«20» X 1922 г.
№3216
Петроград,
Комиссаровская ул., д. 2-4
430
299. Расписка С.И. Полнера о получении в ПГО ГПУ документов на вы-
езд из России. 23 октября 1922 г.*
Расписка
Дана мною ПГО ГПУ в том, что мною получены следующие документы: за-
граничный паспорт за № 11628 и 3 немецких анкеты.
Получил: С. Полнер
23/X-J 19)22 г.
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 20. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
300. Заключение ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера. 10 ноября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по следственному делу № 1619
гр-на Полнер[а] Сергея Ивановича
1922 г. «10» ноября Я, Уполномоченный I Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ
КОЗЛОВСКИЙ, рассмотрев дело на гр-на Полнер[а] Сергея Ивановича нашел
следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Раб[оче)-Кр[естьян-
ской] властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея-
тельности, причем в моменты внешних затруднений для РСФСР, он свою
контр-революционную деятельность усиливал.
Все это подтверждается имеющимися в деле агентурными материалами, а
посему, на основании п. 2 лит(еры) Е положения] о ГПУ от 6/П-с.г.
ПОЛАГАЮ:
в целях пресечения разрушительной антисоветской деятельности гр-на
Полнер[а] Сергея Ивановича, выслать из пределов РСФСР за границу, дело же
следствием прекратить и сдать в архив.
СПРАВКА:
Полнер Сергей Иванович освобожден из-под стражи 21/Х-[19]22 под под-
писку о невыезде, каковую снять с него «10» ноября с/г ввиду отъезда за гра-
ницу 15/XI-J 19)22
Уполномоченный 1-го Спецотделения СОЧ ПГО ГПУ Козловский
Согласен: Н[ачальни]к 1-го Отделения СОЧ ПГО [Подпись неразборчива]
Утверждаю: НачСОЧ ПГО ГПУ [Подпись неразборчива]
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88283. Л. 22. Подлинник. Ру-
копись. Автограф.
301. Протокол допроса К.М. Полонина. 16 октября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «16» октября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [ 1)
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №(15796)
Я нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Полонии
431
2. Имя, отчество Карп Максимович
3. Возраст 26 лет
4. Происхождение из к[рестья]н Минской губ. Борисовского уезда Велячицкой
вол. дер. Се<нрзб>я.
5. Местожительство г. Ельня Смоленской губернии Сапожная ул., дом Любав-
ских
6. Род занятий агроном.
7. Семейное положение холост.
8. Имущественное положение не имею.
9. Партийность беспартийный.
10. Политические убеждения аполитичен.
11. Образование Общее среднее.
Специальное агроном (студент 3-го курса)
12. Чем занимался и где служил: учился в г. Рославле Могилевской губ., среднее
сельско-хозяйственное училище.
а) до войны 1914 года —
б) до февральской революции 1917 года то же.
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста 1918 г. участковый агроном Смо-
ленский] губ. Ельнинского уезда; 1919 г. — Ельнинским уездным агрономом;
1920—1921 гг. — Технический] руководитель] Ельнинских райсовхозов;
1922 г. — председатель автоном[ного] управления совхозов Ельнинского иДра-
гобурского уездов.
13. Сведения о прежней судимости МЧК в 1920г. был арестован за к.-р„ но был
освобожден без наказания.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос. Скажите ваши взгляды на структуру советской власти и на систему
пролетарского государства.
Ответ: Поскольку преобладающими и производящими классами в России
являются пролетариат и крестьянство, постольку я отношусь, безусловно, по-
ложительно к власти, отражающей интересы этих двух классов.
Вопрос: Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой «общест-
венности»?
Ответ: Считаю, что интеллигенция ни в коем случае не должна мешать
соввласти, а должна способствовать своими знаниями новому строительству.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на политику соввласти в области высшей
школы и отношения к реформе ее?
Ответ: Считаю, что высшая школа в прошлом была слишком удалена от
требований жизни, необходима коренная реформа в смысле уничтожения
упомянутого дефекта.
Вопрос: Скажите ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к про-
цессу пер?
Ответ:
а) с течениями, возглавляемыми сменовеховцами, не знаком,-
Ь) ко всяким выступлениям разных групп и лиц против соввласти, порожда-
ющим гражданскую войну, отношусь отрицательно;
432
с) считаю, что для осуществления диктатуры партия коммунистов должна са-
мым решительным образом бороться с [о] всеми противными группировками.
Вопрос: Скажите ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в
частности?
Ответ: Со всеми политическими партиями не знаком. С РКП знаком из
опыта управления страной. Отношение к этой партии высказано мной в отве-
те первом.
Записано правильно с моих слов, в чем подписываюсь.
Карп Максимович Полоним
Допрашивал Бахвалов
ЦАФСБ России. Д. Р-16010. Л. 8-9об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
302. Протокол допроса К.М. Полонина. Без даты, не ранее 3 ноября
1922 г.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕДА
Из Академии выбыл в Смоленскую губ. перед Рождеством 1921 г.
«Совет 18» образовался зимой 1921 г., и с начала его образования [я] состо-
ял его членом. Членами совета состояли Перелешин, Якуничкин, Никитина,
Страусбург и друг[ие].
Точно, когда была написана «декларация», не помню, перед Рождеством,
декларация была составлена группой лиц, которыми она была подписана. Дек-
ларация — продукт коллективного творчества всего беспартийного студенче-
ства] Академии, только оформлена группой лиц, подписавших декларацию,
как члены Совет[а] Академии перед выборами мы писали ее с целью показать
студенчеству свое отношение к вопросам, затронутым декларацией, и что мы
в своей работе не выходим за пределы Академии1.
«Совета 18» как такового не существовало вообще. Это просто название
студенческих представителей, избранных в Совет Академии общим собрани-
ем студентов ПСХА. В показаниях «Совет 18» фигурирует как сокращенное
название этих представителей.
В объеденном Совете Московских студенческих организаций не только ни-
когда не состоял и не состою, но даже не знал и не знаю об его существовании.
Никакого журнала «Совет 18» никогда не издавал. Категорически заявляю,
что «Совет 18» никогда антисоветской работой не занимался и свою работу даль-
ше Совета ПСХА не простирал. Работа носила чисто научно-учебный характер с
примесью вопросов экономического характера в Академии (пайки и проч|ее|).
Так называемая «декларация», по моему мнению, имела совершенно не-
винный характер. Ею имелось в виду поставить затронутые вопросы в плос-
кость обсуждения всеми студентами и только. Сжатая форма этой «деклара-
ции», возможно, освещает многие вопросы, затронутые в ней, написаны как
будто бы грозно’1. На самом же деле там имеются только некоторые отклоне-
ния от взглядов на те же вопросы ком|я]чейки ПСХА.
Считаю, что большинство недоразумений беспартийного студенчества с
комячейкой ПСХА происходили по вине самой ячейки, которая ни на какую
совместную работу с беспартийным студенчеством идти не хотела. Пример —
1 как это приписывается нам часто комячейкой ПСХА.
‘I Так в тексте.
433
празднование годовщины Академии в прошлом году и многие другие <нрзб>,
отпущенных студентам в прошлом учебном году.
В Совете Академии не состою с прошлого года и не знаю даже, существует
[ли] он вообще в данный момент. Никакой связи с членами «Совета 18» и с Со-
ветом в целом никогда не вел и не веду.
Поскольку я заметил, что наличие беспартийного студенчества в Совете
Академии породило массу недоразумений в студенческой среде, жертвой ко-
торого неизменно являлись беспартийные представители, — постольку я при-
шел к выводу об отказе от участия представителем в какие бы то ни было сту-
денческие организации вообще (за исключением научных кружков), что мною
и проведено в жизнь еще в прошлом году.
В прошлом, конечно, приходилось по долгу студенческого представителя
выступать на общих студенческих собраниях по вопросам исключительно
внутренней академической жизни. Во многих случаях у меня, безусловно, бы-
ли расхождения не только с представителями комячейки, но и с беспартийны-
ми отдельными студентами.
Если все мои вышеприведенные показания будут взяты под сомнения, как
это и делалось при моем допросе, то я вношу ходатайство о доследовании в це-
лях тщательной проверки сообщенных мною фактов.
Декларация мне по пунктам предъявлена при допросе не была, поэтому я
этих пунктов и не освещаю.
Полонии
ЦА ФСБ России. Д. Р-16010. Л. 46-48 об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
303. Протокол допроса М.М. Порфирьева. 14 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «14» IX 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15889/15801
Я нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Порфирьев
2. Имя, отчество Михаил Михайлович
3. Возраст 22 года
4. Происхождение из крестьян Смоленской] губ. Вяземского (б]ывшего]
Юхн[овского]) уезда Крутовск[ой] вол. дер. Кумовая Яма
5. Местожительство Селезневская ул., д. 40, кв. 12
6. Род занятий студент Московского] Института] Инж]енеров] П[утей]
Сообщения]
7. Семейное положение Женат. Имею отца 52л[ет], мать 51 г[од]
8. Имущественное положение крестьянское хозяйство отца
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения Как сын крестьянина вполне сочувствую Совет-
ской власти
11. Образование Общее высшее, начальное] училище. Реальн]ое] училище
Специальное Институт] Инженеров] П]утей] Сообщения]
434
12. Чем занимался и где служил: учился на дому
а) до войны 1914 года учащийся
б) до февральской революции 1917 года Учащийся. Давал уроки. Служил в
Почтовом ведомстве
в) до октябрьской революции 1917 года Служил в Комитете Военно-Техни-
ческой] Помощи.
г) с октябрьской революции до ареста Работал в Смоленской] Конторе
Московского] Сов[ета] Р[абочих] и К]расноармейских] Депутатов], техник
[ремонт[ных] раб[от]), 1-го уч[астка] <нрзб> Пути Сызр[анско]-Вяз[ем-
ской] ж.д., учился в Ин[ститу]те Инж[енеров] Путей Сообщ[ения]. Служил в
Моск/овском] Зем[ельном] Управлении], работая землемером в Вяз[емском]
уезде.
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1) Никогда не состоял и не состою [в политической партии].
2) На студенч[еских] сходках никогда не выступал.
3) Инициатором волнений в Институте, если таковые бывали, являлся Со-
вет Студенческих Представителей. Бурные сходки, показывающие раскол
студенчества, происходили зимой истекшего 1921/22 уч[ебного] года. Наибо-
лее будирующие речи произносили Минаретов, Головачев.
4) До весны текущего года в Институте существовало два ярких направле-
ния: 1) комячейка и 2) резкая ей оппозиция. Как и подавляющее большинст-
во студенчества, будучи сильно занят учебной работой и добыванием хлеба,
я не занимался совсем общественной работой. Весной же создалась инициа-
тивная группа, примыкающая к комячейке, положение которой я целиком и
разделяю.
5) Как крестьянин приветствую диктатуру рабочего и крестьянина. Сын ра-
бочего и крестьянина признаю систему (пролетарского государства] целесо-
образной и правильной.
6) Интеллигенция должна быть разделена на два лагеря: 1) старой, сделав-
шей свое дело и 2) новой, трудовой, пути которых резко расходятся.
7) Не допускаю необходимости борьбы, считаю отрицательными всякого
рода забастовки.
8) Совершенно не знаком с течением Сменовеховцев и Савинковцев, а так-
же и процессом с.-p., т. к. три месяца живу в деревне, а до этого вообще мало
интересовался такими вопросами.
9) Высшая школа для трудящихся — принцип вполне мною разделяемый.
Реформе в этом направлении вполне сочувствую.
10) Русская эмиграция, за исключением наиболее аристократических
классов, должна за границей быстро погибнуть как беспочвенная. Кроме то-
го, эмигрировали наименее жизненные, выродившиеся слои общества. Ари-
стократия же и крупная буржуазия, имеющая капиталы, будет жить до их ис-
тощения.
Мих[аил] Порфирьев
ЦА ФСБ России. Д. Р-25714. Л. 9-10 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
435
304. Заявление М.М. Порфирьева председателю ВЦИК. 21 сентября
1922 г.
Председателю ВЦИК
Студента Михаила
Михайловича Порфирьева
Заявление
Я крестьянин Смоленской] губ. Вяземского уезда. Отец имет 2 надела зем-
ли. После отчаянных трудов и усилий в 1920 году я поступил в Московский Ин-
ститут Инженеров П[утей] Сообщения]. Первые месяцы после поступления я
работал в Контрольно-Хозяйственном Совете Института, но вскоре, занявшись
учебным делом, вышел оттуда и 1И года совершенно нигде не участвую. В поли-
тических и общественных кружках, за исключением Пролеткультов, никогда
никакого участия не принимал. На сходках никогда не выступал. Летом теку-
щего года я уехал в деревню к своим родителям, работал в поле, и по проведе-
нию социалистического землеустройства в УЗУ 12/IX [1922] я был арестован
ГПУ и препровожден в Москву. Здесь мне предъявили обвинение в неприми-
римости с Советской властью и в 4-дневный срок предложили уехать в Берлин.
Когда просил указать факты, мне объяснили, что у них есть сведения агентуры.
Не считая себя виновным в таком обвинении, я прошу о том, чтобы мое де-
ло было пересмотрено с полным освещением всей моей жизни и работы.
Кроме того, выезд мне предъявлен в 4-дневный срок. Мои родители (52 и
51 лет) живут в деревне. С ними живет только брат 14лет. С моим отъездом для
них отпадает всякая поддержка <нрзб> они нетрудоспособны. Кроме того, ес-
ли, несмотря ни на что, признана необходимость административной ссылки,
все мои вещи, за исключением нескольких книг, находятся в деревне.
Здесь нет ни одной смены белья, и мне необходим отпуск на несколько дней.
Прошу Вашего распоряжения в том, чтобы мое дело было пересмотрено со
всесторонним освещением и мне была дана возможность оправдаться перед
Республикой, потому что применяемую высылку я считаю высшей мерой на-
казания. Если же пересмотреть дело нельзя, то прошу выслать меня в один из
городов России.
Мих[аил] Порфирьев
21/IX-] 19)22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25714. Лист дела не нумерован. Подлинник. Рукопись. Автограф.
305. Вырезка из газеты06 со стихотворением «В дни отдыха», изъятая
при аресте А.П. Потоцкого весной 1921 г.
В дни отдыха
«Центральный исполнительный комитет
предписал союзу городов немедленно обору-
довать и открыть в ближайшие дни санато-
рий, в котором активные работники могли бы
найти полный отдых»
(Из газет)
Дремотно шепчутся царицы-лилии,
Пионы искрятся великолепные,
436
На дачах в Кунцеве живут в идиллии —
Опора бедности — мужи совдепные.
Бодрятся воздухом свежей Швейцарии
И компетентное выносят мнение, —
Что слишком барствуют граждане-партии
И надлежит свершить вновь «уплотнение».
Окутан пряный парсун с бифштексами,
Вазоны с фруктами играют бликами.
Покончив с завтраком, сидят за
кексами
Все утомленные совдепо-циками,
Пьют кофе сдобное с румяно-плюшками,
Но мысли заняты, увы, заботами:
Давать ли хлеб с песком Москве
осьмушками
Иль ограничиться двумя лишь лотами...
Зажгутся звездочек лучи сапфирные,
Дождутся тополи эфира нежного, —
Мужи усталые в покои мирные
Идут в объятия сна безмятежного.
Но только Феб-шалун сверкнет
зарницею, —
Разбужен думами их ум старательный:
Как кулаков поддеть на реквизицию, —
В какие села слать отряд карательный...
Так к братству с равенством
кладут усилия
Мужи совдепные, мужи усталые,
О коммунизме им вещают лилии,
Твердят о бедности пионы алые...
Д1ЭЗЪ
ЦА ФСБ России. Д. Р-25344. Пакет. Б/н.
306. Стихотворение «Городовой», изъятое при аресте А.П. Потоцкого.
Без даты, не ранее августа 1922 г.
городовой
Городовой, как звучно это слово,
Какая сила, прелесть в нем
О, я боюсь спокойствия былого
Мы без тебя отчизны не вернем.
Мечтой небес, миражем дивной сказки
Опять восстал твой образ дорогой,
437
И мнится мне, что без твоей указки
Нам не пройти житейской мостовой.
Где не был ты, ты был всегда на месте,
Всегда стоял так грозно впереди,
В твоих очах, в твоем державном жесте
Один был знак «Подайся, осади!»
Бранился я с неугомонным Ванькой
Или под вечер брел по улице с трудом,
Не ты ль мне был заступником и нянькой,
Не ты ль указывал мне дом.
Прекрасен лик восставшего народа
Волнуют грудь военные дела,
Но без тебя и самая свобода
Запуганному сердцу не мила.
О, появись с багрово-красным ликом,
С медалями, крестами на груди
И обойди всю Русь одним могучим криком:
«Кудаты прешь, подайся, осади!»
ЦА ФСБ России. Д. Р-25344. Пакет. Б/н.
307. Характеристика С.Н. Прокоповича, подготовленная ВЧК. Без да-
ты, не ранее 1920 г.
ПРОКОПОВИЧ Сергей Николаевич, потомственный дворянин, сын пол-
ковника Николаевского кавалерийского училища, как видно из копии послуж-
ного списка, принимавшего горячее участие в подавлении польских «мятеж-
ников» 1863— [18]64 гг., за отличие при разбитии «скопищ мятежников под
Пилатовщизной» награжден знаками отличия и деньгами. ПРОКОПО-
ВИЧ С.Н. родился 28/VII [в] 1871 году; имеет собственный дом в г. Москве по
2-му Мало-Песковскому переулку, а также частную земельную собственность
в Могилевской губернии, наследство от Александра Федоровича ПРОКОПО-
ВИЧ[А], размер которой не установлен.
В 1915 г. ПРОКОПОВИЧ С.Н., озабоченный нашими неудачами на фронтах
империалистической войны, приходит к заключению, что здесь главная при-
чина заключается в плохом снабжении снаряжением и продовольствием цар-
ской армии и что для спасения страны выход один — необходимо привлечь на
помощь Государству в этом трудном деле самые широкие народные массы че-
рез кооперацию. В этом направлении Прокопович С.Н. ведет всю свою даль-
нейшую деятельность в рядах кооперативов вплоть до огосударствления коо-
перации, во время империалистической войны, против чего, как мы увидим
ниже, так горячо возмущается теперь, во время Гражданской войны.
В 1917 г., после Февральской революции, ПРОКОПОВИЧ С.Н. состоит чле-
ном Временного правительства, «кабинета Керенского», занимая пост мини-
стра торговли и промышленности, а впоследствии министра продовольствия,
где его застала Октябрьская Революция. Прокопович в бытность на означен-
ных министерских постах и в своих выступлениях — на Московском совеща-
438
нии, во временном Совете Республики и всюду проводит определенную
идею: войны «до победного конца», обуздание рабочих в их попытках осуще-
ствить контроль над производством, беспощадное искоренение анархии в де-
ревне и т. п.
После Октябрьской Революции ПРОКОПОВИЧ остается на точке зрения
непризнания захвативших власть и в этом духе направляет всю свою дальней-
шую работу, как это мы увидим ниже.
В 1918 г. редакция еженедельного научного журнала «Международная по-
литика и мировое хозяйство» предлагает Прокоповичу написать статью для
означенного журнала о Брестском мире — Тезисы статьи не установлены. Ле-
том того же года Прокопович приглашается представителем Регентского Со-
вета Королевства Польского69 принимать участие в беседе по вопросу of эко-
номических отношениях Польши и России. Линия поведения Прокоповича в
данной беседе не установлена.
В течение 1918 —[19] 19 гг„ вплоть по сие время Прокопович принимает
участие в совещаниях ВСНХ по разным экономическим вопросам, характер
его работы здесь также не выяснен. Прокопович состоит директором коопе-
ративного института и вообще играет видную роль в рядах кооператоров. По-
сле опубликования декрета Совнаркома об огосударствлении кооперации
Прокопович С.Н. принимает участие с правом решающего голоса на заседа-
нии Совета Всероссийских кооперативных съездов от 15 августа 1919 г., по-
священном вышеупомянутому декрету. На этом заседании раздаются следу-
ющие возгласы: «...Здесь преобладает просто боязнь сказать вслух то, что
есть, и что в отдельных случаях скрывается». По вопросу об оттяжке созыва
Всероссийского Кооперативного съезда, долженствующего высказаться о де-
крете, выражаются: «...нужно сказать открыто истинные мотивы — пусть их
знают все», «...слишком много места отводят "дипломатии" и не хотят видеть,
что вторая-то сторона с этой "дипломатией" не считается, а издает декреты за
декретами».
При обыске у Прокоповича найден обширный план работы по националь-
но-государственному возрождению России после свержения Советской влас-
ти. Как-то: «Тезисы о реформе избирательного права», где в основу положен
закон Временного Правительства о выборах в городские думы; положение
«О восстановлении земских учреждений и об их первых шагах»; докладная за-
писка и проект «К восстановлению правосудия», где в самых дерзких выраже-
ниях говорится «о полном непризнании Советской власти вообще и больше-
вистских судов» в частности; тезисы к докладу Кафенгауза — «Проблема госу-
дарственного регулирования промышленности и торговли»; «Проэкт устава
народного промышленного синдиката»; тезисы доклада «К вопросу о направ-
лении продовольственной политики»; «Организация транспорта и неотлож-
ные задачи в сельском хозяйстве» — словом, все стороны государственной
жизни. Из вышеприведенных материалов явствует, что для выработки всех
этих проектов работали целые комиссии, труды каковых проверялись и ис-
правлялись собственноручно Прокоповичем.
Партийная принадлежность Прокоповича С.Н. в настоящее время не уста-
новлена, по духу деятельности — НС или КД.
Из официального источника, «Спутник избирателя в Учредительное Со-
брание», издание юридического отдела Петроградского Всероссийского Съез-
439
да городов, 1917 г., видно, что Прокопович С.Н. является одним из основопо-
ложников партии «Народной Свободы».
ЦА ФСБ России. Д. Р-31759. Л. 345,349-350. Подлинник. Рукопись.
308. Протокол допроса Ш.А. Раскина. 13 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «13» IX 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15874
Я нижеподписавшийся допрошен в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Раскин
2. Имя, отчество Шабес' Абрамович
3. Возраст 35 лет
4. Происхождение из мещан
5. Местожительство г. Бобруйск Минской губ.
6. Род занятий студ[ент]-мед[ик] и фармацевт.
7. Семейное положение Женат.
8. Имущественное положение Собственности нет
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения сочувствую] РКП
11. Образование Общее гимназическое
Специальное студ[ент]-мед]ик] и фармацевт
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года учился и работал в аптеке до 1912 г. В 1912 г. поехал
за границу в Галле, где учился на медика до сентября 1914 г., после этого был
задержан в виду войны.
б) до февральской революции 1917 года Был задержан в Германии как граж-
данский пленный.
в) до октябрьской революции 1917 года Был задержан в Германии как граж-
данский пленный до августа 1918 г.
г) с октябрьской революции до ареста 15 августа вернулся на родину в Боб-
руйск Минской губ., служил в аптеке до 1920 г. В 1920 г. поступил в I МГУ.
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вполне придерживаюсь мнения, что Советская власть есть единственная
власть трудящихся. Полагаю, что обязанностью интеллигенции является все-
мерная поддержка власти во всех ее начинаниях.
Ко всяким методам борьбы с Советской властью отношусь отрицательно и
готов всеми мерами поддерживать Советскую] власть в борьбе с ее врагами.
Ко всяким направлениям и политическим тенденциям, кроме направления
мыслей РКП, отношусь отрицательно. Савинковцев же считаю хулиганами и
бандитами. Вполне придерживаюсь политики Советской] власти в отноше-
нии Высшей школы.
'> Здесь и далее: правильно — Шабен.
440
Ничего по поводу перспектив русской эмиграции высказать не могу, так
как с этим вопросом не знаком; но отношусь ко всякому антисоветскому на-
правлению мыслей отрицательно.
Шабен Раскин
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
Ни к каким политических партиям не принадлежу и не принадлежал.
На собраниях каких-либо антисоветских групп не участвовал.
Шабен Абрамович Раскин
С предъявленным мне обвинением я не соглашаюсь и прошу вызвать чле-
нов РКП К.Р. Рогинского и Н.Я. Нехамкина, знающих меня и могущих под-
твердить мою полную приверженность Советской власти.
Адрес К.Р. Рогинского:
Большой Козихинский пер., д. 4, кв. 15
ЦА ФСБ России. Д. Р-25710. Л. 5-6 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
309. Служебная записка Верховного трибунала ВЦИК в отношении
Ш.А. Раскина. 17 сентября 1922 г.
РСФСР
ПРОКУРОР
Верховного Трибунала ВЦИК
ПО
КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
Служебная записка № I
Тов. Середа! Прошу тебя внимательно выслушать т. Раскина. Я знаю его
много лет. Никакого отношения к политическим партиям он никогда не имел.
За его лояльность я ручаюсь. Т. <нрзб> об этом деле знает. Кажется, оно уже
ликвидируется. Теперь речь идет о получении им его документов и пр.
С комм[унистическим] прив[етом] Нехамкин
ЦА ФСБ России. Д. Р-25714. Л. 10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
310. Служебная записка Отдела юстиции Моссовета зампреду ГПУ в
отношении Ш.А. Раскина. 17 сентября 1922 г.
Уважаемый] тов. Уншлихт!
Прошу Вас обратить внимание на дело тов. Ша-
бен[а] Раскина. Он был арестован по ордеру ГПУ
10/IX и уже 13/IX ему объявлено постановление
Коллегии ГПУ о высылке за границу как к.-р.
Между тем этот товарищ имел при себе рекомен-
дации Бобруйского Укома и Уисполкома; кроме того,
в его деле находится рекомендательное письмо т. Ро-
гинского (Верхтриб), относящееся примерно к октябрю 1921 г., в котором
последний характеризует его как сочувствующего коммунистам. Его знает
также прокурор при Верхтрибе т. Нехамкин; последний, к сожалению, не
РСФСР
ОТДЕЛ юстиции
МОСКОВСКОГО СОВЕТА
Рабочих и Красноармейских
ДЕПУТАТОВ
Телефон 50-98
дня 192 _ г.
№___
441
был опрошен следователем Калугиным, хотя при допросе т. Раскин просил у
него справку о нем.
Очевидно, благодаря совершенно неизвинительной поспешности следо-
вателя, в данном случае произошло недоразумение, и данного Раскина, стоя-
щего вполне на Советской платформе и никогда не бывшего причастным к
каким-либо политическим выступлениям или конспирациям, смешали с ка-
ким-то другим его однофамильцем — контр-революционером.
Сроком его высылки назначено 21/IX. Прошу Вас отдать распоряжение о
приостановке высылки и вторичном докладе этого дела; думаю, что ведший
это дело следователь заслуживает того, чтобы его подтянули.
С комм[унистическим] приветом
А. Э<нрзб>
17/IX [1922]
ЦА ФСБ России. Д. Р-25710. Л. 12-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
311. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Ш.А. Раскина.
20 сентября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15874 на РАСКИНА ШАБИСА АБ-
РАМОВИЧА, обвиняемого в анти-советской де-
ятельности, арестован 31/VIII — 1922 г. Содер-
жится во Внутренней тюрьме ГПУ. По наведен-
ным справкам о прежней судимости в
Уч[етно]-Р[азыскном] О[тделе] ГПУ сведений
нет.
1922 года Сентября 19 дня я, Пом[ощник) Нач[альника] IV Отделения СО
ГПУ — Калугин, рассмотрев настоящее дело по обвинению РАСКИНА ША-
БИСА АБРАМОВИЧА, 35 лет, студента-медика 5-го курса I Московского Го-
сударственного Университета и принимая во внимание, [1)] что арест выше-
названного РАСКИНА произошел ошибочно, вследствие тождественной фа-
милии, 2) что к делу высылаемой интеллигенции он, РАСКИН, никакого
отношения не имеет, а посему ПОЛАГАЮ:
РАСКИНА ШАБИСА АБРАМОВИЧА из-под стражи освободить, дело
следствием прекратить и сдать в Архив. Отобранные документы, переписку
и вещи, согласно квитанции № 10740, возвратить по принадлежности.
Пом[ощник| Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Калугин
20/1Х-[19]22
Согласен: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Зарайский
Андреева
Утверждаю Г. Ягода. 20/IX [1922]
ЦАФСБ России. Д. Р-25710. Л. 14. Подлинник. Машинопись. Автограф.
442
312. Протокол допроса В.А. Розенберга. 18 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем] и спекуляцией] [следователем]
Шешкен[ом]
По делу №[15577]
Я нижеподписав___допрошен_______в качестве____показываю
1. Фамилия Розенберг
2. Имя, отчество Владимир Александрович
3. Возраст 61 [год]
4. Происхождение сын врача.
5. Местожительство Москва, улица Станкевича, д. 9, кв. 33.
6. Род занятий писатель, научный сотрудник Наркомзема
7. Семейное положение жена
8. Имущественное положение ничего, жил все время литературным заработком.
9. Партийность никогда ни к какой партии не принадлежал и не принадлежу.
10. Политические убеждения имею много общего со всеми партиями, которые
стоят на стороне свободы, и в частности с Коммунистической
11. Образование Общее реальное училище
Специальное МВТУ, но не закончил
12. Чем занимался и где служил:_
а) до войны 1914 года нигде никогда не служил; литературная, участник
журналов и газет. Постоянным работником был в «Русских ведомостях» с
1907 г., вообще связь моя с «Р[усскими] Ведомостями]» с 1885 по 1918 г.
б) до февральской революции 1917 года_
в) до октябрьской революции 1917 года с 1918 г. работал по кооперации, слу-
жил в Центросоюзе и последнее время в Наркомземе в качестве научного со-
трудника
г) с октябрьской революции до ареста —
13. Сведения о прежней судимости никогда не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
В 1918 г. уехал в Одессу, где работал несколько месяцев в Центросоюзе, при-
ехал туда при гетмане, жил при большевиках и пр[очих] сменах властей и при
открытии навигации летом [19] 19 г. переехал в Симферополь. В Симферополе
служил [в] Центросоюзе, где и служил до прихода Соввласти и, после прихода
ее, до осени. В Москву приехал осенью 1921 г. и поступил в Наркомзем.
Я против диктатуры дворянства и стою за возможное полноправие всех
граждан, для меня выше всего человеческая личность.
На ближайшее время, по моему мнению, задачей интеллигенции является
восстановление потрясенного хозяйства страны и, главным образом, поднятие
просвещения. Я полагаю, что интеллигенция может содействовать восстанов-
лению хозяйства в условиях новой экономической] политики.
Болел во время процесса, подробно не следил, сказать определенного о нем
ничего не могу.
Вл[адимир] Розенберг
Допр[осил] В. Шешкен
ЦА ФСБ России. Д. Р-47543. Л. 3-4. Подлинник. Рукопись. Автограф.
443
313. Письмо № 95 ВКПГ Н.П. Ромодановскому об организации Калуж-
ского губернского комитета помощи голодающим. 8 августа 1921 г.
РСФСР НИКОЛАЮ ПАВЛОВИЧУ РОМОДАНОВСКОМУ
пом^и голом“им Настоящим поручается Вам организовать Калужский
«8» августа 1921 г. Губернский Комитет Помощи Голодающим, руководст-
№ 95 вуясь Декретом ВЦИК и Положением о «Всероссийском
собачья пл.. 12 Комитете Помощи Голодающим», распубликованным 21
июля 1921 г. Согласно протокола Президиума от 10 августа с.г., вы назначаетесь
Уполномоченным Всероссийского Комитета Помощи Голодающим по Калуж-
ской губернии для организации Комитета Помощи голодающим.
В действиях Ваших, как Уполномоченного Комитета, Вам надлежит руковод-
ствоваться инструкциями для Уполномоченных Всероссийского Комитета По-
мощи Голодающим.
ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА Н. Кишкин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ КОМИТЕТА И. Черкасов
ЦА ФСБ России. Д. Р-17181. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
314. Уведомление № 147 ВКПГ Н.П. Ромодановскому. 12 августа 1921 г.
рсфср НИКОЛАЮ ПАВЛОВИЧУ РОМОДАНОВСКОМУ
Всероссийский Комитет
помощи голодающим УПОЛНОМОЧИЕ
«12* августа 1921 г. Настоящим, согласно протокола Президиума от 10 ав-
„ « № 147 густа с.г., вы назначаетесь Уполномоченным Всероссий-
Собачья пл.. 12 7 „ „ .. .
ского Комитета Помощи Голодающим по Калужской гу-
бернии для организации Комитета Помощи голодающим.
В действиях Ваших, как Уполномоченного Комитета, Вам надлежит руковод-
ствоваться инструкциями для Уполномоченных Всероссийского Комитета По-
мощи Голодающим.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА Л. Каменев
ЧЛЕН ПРЕЗИДИУМА Н. Кишкин
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ КОМИТЕТА И. Черкасов
ЦАФСБ России. Д. Р-17181. Л. 5. Подлинник. Машинопись. Автограф.
315. Постановление 2-го отделения СО ВЧК в отношении арестованных
членов ВКПГ. 27 августа 1921 г.
ДЕЛО ГОЛОДАЮЩЕГО КОМИТЕТА
1. КОЧЕРГИН Кузьма Васильевич, крестьянин Самарской губ., беспартийный,
кооператор.
2. ХИЖНЯКОВ Василий Васильевич, дворянин гор. Чернигова, кооператор.
3. КОСУХИН Василий Николаевич, духовного звания, Тверской губ., беспар-
тийный, кооператор.
4. ГОЛОУХОВ Иван Иванович, крестьянин Рязанской губ., бывший эс-эр с
1905 г. Главкуст, промышленности].
5. РОМОДАНОВСКИЙ Николай Павлович, сын гр[ажданского] чиновника
г. Владимира, агроном.
6. ДЕЛАРОВ Дмитрий Иванович, сын военного чиновника, бывш[ий] эсер.
444
7. ЛОМАКИН Василий Васильевич, крестьянин слободы Мало Узень.
1921 года 8/VIII я, Помощник] Уполномоченного 2-го Отделения СО ВЧК
ЛАВРИНЕНКО, рассмотрев дела вышеперечисленных граждан, УСТАНО-
ВИЛ, что:
по существу Комитета помощи голодающих никакого компрометирующего
материала не имеется. Принимая во внимание, что упомянутые граждане —
большинство быв[шие] эсеры и также кооператоры, где имеется дело в 3-м отде-
лении СО ВЧК тов. КОЖЕВНИКОВА и по личным переговорам с тов. КУЗЬМИ-
НЫМ, предлагаю передать перечисленные дела вместе с арестованными в тре-
тье отделение СО ВЧК тов. КОЖЕВНИКОВУ для дальнейшего расследования.
Помощник] Уполномоченного 2-го Отд[еления] СО ВЧК Лавриненко
27/1Х-[19]21 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-17181. Л. 1. Подлинник. Машинопись. Автограф.
316. Протокол допроса Н.П. Ромодановского. 7 сентября 1921 г.'1
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
...Опрошенный 5 октября 1921 г. гражданин Ромодановский показал: «Я яв-
ляюсь служащим, агрономом Калужского Губземотдела и Сельскохозяйствен-
ного техникума. В Москву я приехал 26 августа, на Всероссийский съезд кон-
трольных и семенных станций. По поручению Калужского организационного
комитета я зашел во Всероссийиский Комитет Помощи Голодающим за справ-
ками и тут же 27 августа был арестован. В настоящее время я ни к какой поли-
тической партии не принадлежу. С 1905 года я состоял в партии кадетов и до
1908 г. работал активно, с 1909 по 1917 г. фактически в партии не работал,
вследствие преследований полиции. С 1917 по 1918 год опять вошел в партию
и работал по день развала партии. С 1917 г. во мне произошел политический
перелом и [с] совершением революции октябрьской я убедился, что все другие
политические партии отошли в область предания, так как старая государствен-
ность, против которой боролись эти партии, была нарушена.
На борьбу с Коммунистической партией и советской властью я смотрю
отрицательно, так как в настоящее время должна идти созидательная, а не
разрушительная работа».
Агроном Ромодановский
ЦАФСБ России. Д. Р-17181. Л. 5. Подлинник. Машинопись. Автограф.
317. Заключение СО ВЧК по делу Н.П. Ромодановского. 9 октября 1921 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 11234 РОМОДАНОВСКОГО Николая
Павловича, содержащегося во Внутренней тюрьме
ВЧК, обвиняемого в принадлежности к ПСР.
27 августа 1921 года в связи с арестом некоторых членов Главного Комитета
помощи голодающим, арестован РОМОДАНОВСКИЙ Николай Павлович,
45 лет, сын чиновника гор. Владимира, проживающий в гор. Калуге по Проспек-
ту Донтона в доме № 19, агроном Калужского губземотдела. Женат, имеет тро-
I Текст дописан после протокола допроса от 7 сентября 1921 г. (очевидно, не ранее 9 октября —
т. е. до вынесения заключения СО ВЧК по делу Н.П. Ромодановского).
445
их детей, имущества не имеет. Беспартийный (с 1906 г. состоял членом Кадет-
ской партии до 1918 г.), с высшим образованием.
Гражданин Ромодановский приехал в Москву 26 августа на Всероссийский
съезд контрольных и семенных станций. По поручению Калужского губернско-
го комитет помощи голодающих он, РОМОДАНОВСКИЙ, пришел во Всерос-
сийский Комитет за справками и указаниями Губернскому комитету. В комите-
те происходил в это время арест некоторых членов комитета, и РОМОДАНОВ-
СКИЙ был задержан для выяснения личности.
Следствием установлено, что гражданин] РОМОДАНОВСКИЙ с 1906 г. со-
стоял активным членом партии кадет до 1918 г., с 1909 г. по 1917 г. он в партии не
работал вследствие преследований полиции. С 1917 г. работал в партии по день
развала партии.
Из показаний РОМОДАНОВСКОГО видно, что в нем, в политическом отно-
шении, произошел перелом. Из его заявления видно, что в настоящее время вся-
кая борьба с Советской властью является лишним тормозом в созидательном ус-
тройстве Республики. Из отобранного материала ничего, компрометирующего
его, РОМОДАНОВСКОГО, не обнаружено.
На основании изложенного нахожу пребывание гражданина РОМОДАНОВ-
СКОГО Николая Павловича на свободе не вредным для строительства Совет-
ской власти, а посему предлагаю гражданина РОМОДАНОВСКОГО из Внут-
ренней тюрьмы освободить. Все, отобранное при аресте, возвратить и дело след-
ствием прекратить.
Пом[ощник| Уполномоченного СО ВЧК Валейчик
9/Х-[19]21 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Предложить КалужскгубЧека взять его на учет, как подозрительного, активного кадета. Самсо-
нов. 7/Х-(19]21 г.;
2) Согласен. 8/10.119)21. Уншлшол.
ЦАФСБРоссии. Д. Р-17181. Л. 28. Подлинник. Машинопись. Автограф.
318. Рапорт Активного отделения ГПУ в Оперативный отдел ГПУ о резуль-
татах обыска на квартире инженера А.В. Сахарова 17 августа 1922 г.*
НАЧАЛЬНИК
Активного Отделения ГПУ Начальнику Оперативного Отдела
Августа 17 дня 1922 г.
Согласно ордера ГНУ № 1714 произведен обыск и арест
у гр. Сахарова Андрея Васильевича
По адресу: М. Левшинский переулок, д. 5, кв. 2
Обыском обнаружено 1 браунинг с 12 патронами, 13 листков с адресами,
1 список инженеров путей сообщения, 1 стихотворение на 2 листах, 1 письмо на
имя Сахарова, 3 фотографии Сахарова
Арестованный вел_____себя спокойно
После операции квартира не опечатана
Примечания:_____
Обыск производил Бирюков
Начальник Активного Отделения:___
ЦА ФСБ России. Д. Р-25496. Л. 3. Подлинник. Рукопись. Автограф.
446
319. Стихотворение, найденное при обыске на квартире инженера
А.В. Сахарова 17 августа 1922 г.*
Главбум и Главлес, Главсланец и Главшишка,
Главторф стараются, чтоб публику нагреть;
Суют нам в руки все, что может лишь гореть...
А все же топлива на рынке нет излишка;
Зима же на носу. — Чтоб не было греха,
Воззванье выпустить решил ВСНХ,
Специалистов всех на конкурс призывая:
«На фронте топлива задача боевая».
С затратой небольшой вагонов и труда,
Чтоб топливом снабдить зимою города,
Пришла проектов тьма и все от лиц известных...
Отмечу только три — особо интересных.
Один специалист Москву и вширь и вдаль
Окутать предложил каким-то новым газом,
Безвредным для людей и незаметным глазом.
Он честью уверял, что газовый вуаль
Потерю теплоты в пространствие миров
Уменьшит ровно вдвое...
А чтоб не потерять идей научных нить,
Чтоб опыты свои удачно завершить,
Чтоб мысль научная в зачатке не угасла, —
Просил мешок муки и 20 фунтов масла...
Другой же бойкий Спец,
Всех смелостью пленя,
Решил извлечь тепло подземного огня...
Он очень сожалел, что нет вблизи вулканов;
Но делать нечего, приходится кору
Земную пробуравить, и вставивши в дыру
Большую магистраль, системой труб и кранов
Огонь распределить. Лишь надобно начать,
Огня же под землей — лишь успевай качать,
И добывать его занятьем будет детским...
И всем ответственным работникам советским
Дать можно 5 кубов подземного огня
(Как мерил он ог[о]нь, не ясно для меня),
Пока ж заводы льют для магистрали трубы,
Просил 5 сажень дров и нечто вроде шубы...
Проект хорош. Но лучшую из мер,
Бесспорно, предложил последний инженер.
Он печи изучал усердно по заводам
И в то же время был ученым лесоводом.
Он долго наблюдал приросты древесины:
Сосны, бамбука и осины.
447
И опытов своих, закончив полный круг,
Нашел он, что растет быстрее всех бамбук...
Был путь работ его тернист, тяжел и жесток...
Зато он наблюдал и убедился сам,
Как пухнул не по дням, а прямо по часам
И лез из-под земли бамбуковый отросток.
Попутно д ля теплиц он разработал печь
Такую, что когда в ней куб бамбука сжечь, —
Не меньше двух кубов получится прироста.
(Так автор сообщал корреспондентам РОСТа.)
Изъяны транспорта, нехват рабочих рук —
Теперь не страшны нам: лишь надобно теплицу
Скоре соорудить и, разведя бамбук,
Бамбуком отоплять Российскую столицу...
В награду же себе просил он скромных льгот:
В теплице для себя засеять огород.
(Хотя мундир его двойным украшен знаком,
Но был он человек и до съестного лаком.)
Сам ЦИК достоинство признал в проекте этом, —
И вскоре Главбамбук был учрежден декретом.
Газетные листки под жирным заголовком
Печатали статьи о лесоводе ловком:
«Блистательный союз таланта и труда...
Отныне Царь-Мороз развенчан навсегда!»
Сам управляющий Главсланцем,
Наскучив рухляки бесплодные долбить,
В столицу Грузии быть вызвался посланцем,
Чтобы бамбуки раздобыть.
(Бамбука много там в окрестностях Батума.)
Повсюду Главбамбук наделал много шума.
Госсору Главбамбук работы дал немало:
Составили проект по части матерьяла
Нажаты кнопки все: со всех сторон текло
Железо и цемент, и доски, и стекло...
Строители взялись за дело очень бойко:
В два месяца была закончена постройка.
Когда готов был грунт, тотчас же сотни рук
В теплице принялись рассаживать бамбук...
Удачно для себя, устроившись с народом,
Ученый лесовод занялся огородом...
Готово было все пред самым Рождеством.
Открытие прошло с громадным торжеством;
Особенно велик восторг был ребятишек:
Не надо было в лес ходить за сбором шишек...
Конечно, похвала, исполненная жара,
По радио пошла кругом земного шара...
Трещит в Москве мороз, но дров для частных лиц
В продаже нет совсем — все взято для теплиц.
448
Болтали втихомолку,
Что из затеи всей не много вышло толку.
Сомненьями объят, в предчувствии греха
Комиссию решил послать ВСНХ.
Пришла Комиссия, теплицу поглядела:
«Ну, как у вас бамбуковое дело? »
Ученый-лесовод, взор обведя вокруг,
Ответил: «Ничего, дела у нас бамбук»...
А рядом, опустив стыдливо в землю взор[ы],
В бамбуковой тени краснели помидоры...
Мораль не привожу, — я не любитель моды,
Чтоб камешки бросать в чужие огороды.
Китаец бы сказал, что палка из бамбука
В подобных случаях полезнейшая штука...
ЦА ФСБ России. Д. Р-25496. Л. 4-5. Подлинник. Машинопись.
320. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.В. Сахарова.
25 августа 1922 г.*
[Заключение]
По делу № 15578 Сахарова Андрея Васильевича.
По справкам в Учетно-Регистрационном отделе
не проходит.
Я нач[альник] 4-го отделения СО ГПУ Решетов, рассмотрев дело об инжене-
ре Сахарове Андрее Васильевиче, обвиняемом в антисоветской деятельности,
нашел, что Сахарова можно освободить из-под ареста без последствий для ис-
пользования его как специалиста в хозяйственно-промышленных органах Со-
ветской Республики.
Дело следствием прекратить.
Нач [альник] 4-го Отделения СО ГПУ И. Решетов
«25» августа 1922 года.
«СОГЛАСЕН»
НАЧСОГПУ: Самсонов 25/8-[1922]
Согласна. Андреева. 25/8-[19]22.
Уншлихт. 25/8-[19] 22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25496. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
321. Записка председателя ГПУ о ходатайстве В.И. Невского об осво-
бождении Д.Ф. Селиванова. Без даты, не ранее 10 сентября 1922 г.*
Петроград Губком Залуцкому
Невский ходатайствует
за освобождении Селиванова.
Мы против. Ваш отзыв.
Ф. Дзержинский
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88255. Л. 30. Копия. (Подлин-
ник хранится в ЦА ФСБ России.)
449
322. Заявление Д.Ф. Селиванова в Президиум ГПУ. 10 октября 1922 г.*
В Президиум ГПУ
Заявление
Я был арестован в ночь с 16 на 17 августа и содержался под стражей 36 дней.
26 августа мне объявили, что я буду выслан за границу. Вероятно, теперь уже
дознано, что я абсолютно невиновен. Я заполнил все анкеты, которые потребо-
вали для получения заграничного паспорта, хотя, не сознавая за собою реши-
тельно никакой вины, я не хотел бы уезжать. Вся моя научная и педагогичес-
кая деятельность не выходила из области чистой математики и была у всех на
виду. Мой одинокий и замкнутый образ жизни тоже не мог дать повода к ка-
ким-либо обвинениям. Виновен только в том, что почти ничего не знаю, что де-
лается кругом меня в общественной и политической жизни. Но эта вина — в
складе моего ума и в моих годах (67 лет), и, приняв во внимание пользу моего
преподавания математики, можно простить мое политическое ничтожество.
Поэтому я прошу никуда меня не высылать.
Если же моя высылка все-таки должна состояться, то прошу дать мне сред-
ства на сборы в дорогу и на прожитие за границей. Прошу продолжить платить
мне все, что я здесь получал бы, только в иностранной валюте. Если же этого
нельзя, то прошу дать средства на время до приискания мною занятий за гра-
ницей. С [о] своей стороны могу предоставить свои математические рукописи
в распоряжение Комиссариата Народного Просвещения. Политикой как не
занимался до сих пор, так и не буду заниматься, ни здесь, ни там.
В настоящее время я начал чтение лекций в Университете и в Эпино. Кро-
ме того, приготовляю к печати две рукописи по Специальному курсу высшей
алгебры и по Проективной геометрии. Мне и жене моей, преподавательнице
математики в университетском Рабфаке, ужасно мешает работать высылка за
границу. Неизвестно, надо ли мне хлопотать о разных разрешениях на провоз
вещей, книг и рукописей. Эти хлопоты стоят дорого и отнимают много време-
ни. Не знаю, надо ли продавать последнее, чтобы иметь деньги на эти хлопоты,
или этого не надо делать. Очень прошу в случае неизбежности высылки разре-
шить мне взять необходимые вещи и книги без особых формальностей. Очень
боюсь, что мне вдруг велят через два-три дня сесть на пароход, а у меня ни де-
нег, ни разрешений на вывоз белья и одежды. Не хотел бы приехать в Герма-
нию без необходимого и просить подаяния у немецких математиков.
Петроград
10 октября 1922 г.
Профессор математики
Дмитрий Федорович Селиванов
В[асильевский| О[стров|, 14-я линия, 31, кв. 44
УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Д. П-88255. Л. 26-26 об. Подлин-
ник. Рукопись. Автограф.
323. Подписка А.И. Сигирского, данная ГПУ, о выезде за границу.
15 сентября 1922 г.*
ПОДПИСКА
Я нижеподписавшийся Сигирский Алек[сан]др Иванович обязуюсь вы-
ехать за границу на свой счет, в недельный срок ликвидировать дела и по исте-
450
чении 7 дней явиться к Нач[альнику] IV отделения] СО ГПУ с соответствую-
щими документами.
А. Сигирский
15/9-119J22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-47803. Л. 7. Подлинник. Рукопись. Автограф.
324. Протокол допроса А.И. Сигирского. 15 сентября 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «15» 9 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[15911]
Я нижеподписав___допрошен_____в качестве______показываю
1. Фамилия Сигирский
2. Имя, отчество Александр Иванович
3. Возраст 36 [лет]
4. Происхождение сын крестьянина
5. Местожительство Москва, Б[олыиой] Успенский [переулок], д. 6, кв. 5.
6. Род занятий агроном, член Правления Всероссийского] Селъхозсоюза
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение служащий
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения близок к энэсам
11. Образование Общее высшее
Специальное агроном
12. Чем занимался и где служил: уездным Земским агроном[ом] Сычевского
уездземства Смол[енской] губ.
а) до войны 1914 года —
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года — Председатель] Смоленского Губ-
продкома
г) с октябрьской революции до ареста — с января 1918 г. членом Уездн[ой]
Земск[ой] Управы до конца апреля, член Правл[ения] Смоленского] Кредсоюза
до [19J20 г. Технический] руководитель] и член Колл[егии] Смол[енского] Губ-
совхоза, с сентября 1921 г. чл[ен] Правл[ения] Вс[ероссийского] С[оюза]
СХК[ооперации].
13. Сведения о прежней судимости Не был.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Отношение к советской власти вполне лояльное, считаю, что конституция
управления страной соответствует условиям России.
Задачей интеллигенции считаю оказание всяческого содействия власти в
деле устроения экономического благосостояния страны, общественную рабо-
ту интеллигенция может выявить, работая в советских органах. По моему мне-
451
нию, эмиграция оторвана от условий жизни в России и представлять из себя
какую-либо политическую силу не может.
А. Сигирский
ЦА ФСБ России. Д. Р-47803. Л. 8-9. Подлинник. Рукопись. Автограф.
325. Письмо № 8562 правления Сельскосоюза в ГПУ в отношении
А.И. Сигирского. 19 сентября 1922 г.*
Всероссийский Союз
Сельско-хозяйственной
кооперации
«сельскосоюз» В КОЛЛЕГИЮ ГПУ
«19» сентября 1922 г.
№8562
МОСКВА
Члену Правления Сельскосоюза, Заместителю Председателя Александру
Ивановичу СИГИРСКОМУ объявлено постановление Коллегии ГПУ о высыл-
ке его в административном порядке за границу.
По поводу этого распоряжения Правление Сельскосоюза считает своим
долгом, в общественно-кооперативных интересах, довести до сведения ГПУ о
следующих обстоятельствах и своих соображениях.
Биография А.И. СИГИРСКОГО хорошо известна ГПУ. Он является выдаю-
щимся агрономом с большим стажем практической работы. По окончании
Московской Петровской Сельско-хозяйственной Академии Сигирский в те-
чение 6 лет был уездным агрономом, затем Председателем Губернской Зем-
ской Управы, наконец, Председателем Продовольственной Управы.
За А.И. Сигирским стоит также многолетняя кооперативная работа на са-
мых ответственных должностях. С 1910 года по настоящее время он работает
по сельско-хозяйственной кооперации, отдавая главное внимание вопросам
рациональной организации крестьянского хозяйства и его кооперированию. В
течение ряда лет А.И. Сигирский является Председателем Правления Смолен-
ского Союза кредитных и сельско-хозяйственных т[оварищест]в, управляя од-
новременно агрономической работой последнего; затем он входит в состав
Совета Сельскосоюза, функционировавшего в Москве, в качестве центра с-х
кооперации до 1920 года. С сентября 1921 года он состоял Членом Правления
и Заместителем Председателя Сельскосоюза, ведая отделами: организацион-
ным, агрономическим и др[угими] неторговыми частями Сельскосоюза.
В то же время А.И. Сигирский оставался далек от политической деятельно-
сти — прямой или косвенной, являясь при всяких условиях совершенно лояль-
ным в отношении нынешней государственной власти. Ни в каких конкретных
преступных деяниях он не обвинялся и ныне, поскольку осведомлено Правле-
ние Сельскосоюза, не обвиняется.
При таких условиях высылка А.И. Сигирского за границу будет иметь послед-
ствия, на которые Сельскосоюз считает своим долгом обратить внимание 111У.
Эта высылка, прежде всего, будет тяжело воспринята массами того кресть-
янского населения, которое осторожно, но неуклонно начинает оказывать все
больше и больше доверия возрожденной сельско-хозяйственной кооперации,
начинает полагаться на новый благожелательный для крестьянской коопера-
ции курс правительственной власти и связывать с этой кооперацией свои пла-
452
ны и надежды на восстановление расстроенного сельского хозяйства. Изгна-
ние из страны одного из тех лиц, которые путем избрания были поставлены в
число немногих ответственных руководителей кооперативного дела, может
иметь только отрицательные последствия для кооперативного движения в
стране.
В то [же] время в практическую работу кооперативного центра, с устране-
нием А.И. Сигирского, будет внесено чрезвычайное расстройство, и притом в
наиболее ответственную часть работы. Нет надобности лишний раз доказы-
вать, насколько при настоящих условиях важна работа по агрономической по-
мощи трудовому крестьянству и по кооперированию его, — работа, признан-
ная самой властью функцией «государственной важности» (декрет о с-х коо-
перации от 16 августа 1921 г.) и проводимая во всероссийском масштабе
А.И. Сигирским.
По всем этим соображениям Правление Сельскосоюза ходатайствует о пе-
ресмотре постановления Коллегии ГПУ относительно А.И. Сигирского и об
оставлении его в Советской России и в кооперативной работе в Москве. Прав-
ление со своей стороны готово, в настоящем своем составе, принять на себя
полную ответственность за безупречную лояльность и абсолютную полез-
ность деятельности А.И. Сигирского в Советской России при всяких условиях.
Председатель Правления [Подпись неразборчива]
Член Правления [Подпись неразборчива]
Заведующий] Юрид[ическим] Отделом [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-47803. Л. 10-10об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
326. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
А.И. Сигирского. 28 сентября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «28» сентября 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
На основании § 2 л[итеры] Е по-
ложения] о ГПУ от 6/2-[19]22 г. вы-
слать из пределов СССР за границу, с
обязательством выезда в 7-дневный
срок.
СЛУШАЛИ
Дело № 15911 Сигирский Ал[ексан]др
Иванович, обв[иняется] в антисовет-
ской деятельности. Арест[ован] 15/9-
[19] 22 г. Находится на свободе.
Доклад тов. Шешкен
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-47803. Л. 12. Подлинник. Машинопись. Автограф.
327. Подписка П.А. Сорокина, данная ГПУ, о выезде за границу. 13 сен-
тября 1922 г.*
ПОДПИСКА
Дана сия мною, гр. Сорокиным Питирим[ом] Александровичем
IV отд[елению] СОГПУ в том, что обязуюсь согласно постановления ГПУ в
10-дневный срок ликвидировать свои служебные и личные дела и выехать за
свой счет за границу. По истечении срока перед отъездом обязуюсь с получен-
453
ними документами явиться в IV отделение] СО ГПУ [к] нач[ельнику] отделе-
ния] тов. Зарайскому для сообщения времени отъезда.
Питирим Александрович
Сорокин
13/9 [19J22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-47804. Л. 2. Подлинник. Рукопись. Автограф.
328. Заключение СО ГПУ в отношении П.А. Сорокина. 20 сентября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15962 о гр. Сорокине
Питирим[е] Александровиче
Арестован 19/9 1922 года, находится на свободе
По наведенным справкам о прежней судимости в
Уч]етно]-Р[егистрационном] О[тделе] ГПУ не
проходит
1922 года августа _дня. Я, сотрудник для поручений IV отделения СО
ГПУ — Шешкен, рассмотрев дело за № 15962, нашел,
что гр. Сорокин Питирим Александрович
С момента Октябрьского переворота и до настоящего времени не только не
примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьянской
властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской деятельнос-
ти, причем в моменты внешних для РСФСР затруднений, свою контр-революци-
онную деятельность усиливал.
А посему, на основании п. 2 лит(еры] Е Положения о ГПУ от 6/II с.г.:
В целях пресечения дальнейшей антисоветской деятельности Сорокина по-
лагаю выслать его из пределов РСФСР ЗА ГРАНИЦУ БЕЗСРОЧНО.
Принимая во внимание заявление, поданное гр-ном Сорокиным в Коллегию
ГПУ с просьбой разрешить ему выезд за границу за свой счет, для устройства
личных и служебных дел дать 7 дней, с обязательством явки в ГПУ по истечении
указанного срока и после явки немедленно выехать за границу.
Пом|ощник] Нач(альника] IV Отделения Шешкен
20/9(19)22
СОГЛАСЕН Зарайский
„ Андреева 21/9-[19]22
Утверждаю
Ягода 23/9-(19]22
ЦАФСБ России. Д. Р-47804. Л. 4. Подлинник. Рукопись. Автограф.
329. Антисоветская листовка 1922 г. (из следственного дела студента
Института путей сообщения П.П. Сорокина)*
Красный Манифест
Милостию Антихриста!
Мы, Ленин Первый, ставленник немецкий, король Советский, самозванец
Московский, тиран Кремлевский, палач Петроградский, ненавистник братский,
обманщик «райский», Атаман Китайский, каратель крестьян, рабочих и прочих,
и прочих, и прочих.
454
Объявляем всем Нашим скверноподданным, Коммуне в рабство отданным,
всем в полон захваченным, на издевку предназначенным, Нашим «хунгузам»70
поганым и всем драным и не драным, что свара третьего собственного интерна-
ционала71 за благо признана. Продолжайте похабить: население грабить, крес-
тьян душить и в тюрьмах сушить, рабочих карать, вешать и стрелять, помилован-
ных на фронт отправлять, протестов не терпеть, и вообще патронов не жалеть...
Признавая диктаторство Наше прибыльным, а поражение гибельным, но не
желая с вами расстаться, решили Мы крепко держаться, зеленым72 не сдавать-
ся, Москвы не покидать, с белыми воевать, а вам остается—до конца бороться...
При обсуждении д анного вопроса не вешать носа, не ждать мира, не думать,
что в окопах сыро, не терять в победу веры, ибо Нами приняты меры: чтобы вы
нас любили и храбрыми были, неволю защищали и «Кузькину мать» знали, —
будет вас гнать вперед, а сзади пулемет...
За ваши старания, в виде благодеяния, будет выдано вам по поношенным
штанам, а тем, кто в ударе, — портянок по паре и по «красной звезде», с правом
грабить везде. Словом, за отличную службу д аруем Мы дружбу и милостию ко-
роля из самого Кремля, который у окна сидит, за вами следит и декреты пи-
шет, — имеющий уши да услышит...
Сочли Мы за благо, по резолюции «воензага», в заботах о солдатском желуд-
ке, выдавать ему в сутки: овса «восьмушку», воды кружку, с «душком» селедку,
табаку щепотку, одну морковку и луку головку. За такой чрезвычайный паек,
дайте Вы зарок: с белыми драться, с зелеными не брататься, приказания испол-
нять, «хунгузам» честь отдавать, комиссарам подарить жен, а самим лезть на ро-
жон.
А чтоб вы знали, что только Наши морали имеют вес и силу, будут вас бить по
рылу, будут пытать и драть и в окопы гнать, наш «рай» защищать, и будете вы за
головку лука, терпеть всякую муку, а за хвост морковки до последней капли кро-
ви за Нас драться, смерти не бояться, а Мы поживем мирно. Направо, рав-
няйся.. Смирно!
К сему в заботах о здравии вашем, приказали Мы комиссарам Нашим поде-
лить вас на категории, закрыть вас в лаборатории, больницы с лазаретами упра-
зднить, болеть воспретить, всякую заразу прекращать сразу, где она сильна, —
из пушки, а в малых случаях, — прикладом по макушке. Таким образом, в дни
невзгоды, прекращаются расходы: на больничные халаты, сорочки, на бинты,
примочки, на рецепты сигнатуры, на всякую помощь калекам и, вообще, «ка-
пут» аптекам...
Преследуя известные цели в Нашем подлом, неслыханном деле, обратили
Мы должное внимание на народ ное образование. К чему рабам грамоте учить-
ся? Быть выше господ ина не годится; все эти школы, университеты — буржуаз-
ные заветы. Все это Мы строго учли и за благо сочли педагогично ударить, шко-
лы — закрыть, учебники — сжечь, а народ к делу привлечь: открыть ему школу
«единую трудовую», словом такую, где бы он делом занимался, спекуляции и ма-
родерству обучался, из которой он, как полагается баранам, выходил бы болва-
ном...
Мы знали, что во всем этом не мало религия мешала, а потому Мы попов без
пощад ы гнали, храмы оскверняли, в алтарях с девками водку пили, а Евангелие
<нрзб> переписали его не складно, но чисто в духе коммуниста, по особому за-
казу Духа Тьмы, и теперь господствуют над вами Он да Мы...
455
В дальнейшем, Наши задачи терпят неудачи. Клянем мы «советы», не пишем
декреты, а в ожидании конца, шлем вам с Манифестом гонца.
Слушай, послушай, королевский народ, как трещит пулемет. Пойми ты хоть
в пушечном гуле, как тебя, дурака, надули. Мир дворцам и война хижинам, а мы
в гнезде высиженном, на плахе вашей свободы подождем погоды. Елико же за
наши идеи намнут вам шеи, так знайте, что в тот решительный час с вами не бу-
дет нас.
Смело, товарищи, в ногу. А мы, понемногу, будем набивать карманы, пако-
вать чемоданы и ждать оказию, удрать в Азию. Туда, где тихо, мы несем лихо, от-
раву баламучим, дурней учим, никому не даем покою.
Подписано «товарища» рукою:
Ульянов-Ленин
Оригинал сверен: Чичерин
Скреплен: «кат» заводский
Лев Троцкий
Переписал с сожалением к «красным», считаю их положение ужасным.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25354. Л. 10 (пакет). Рукопись.
330. Ордер на арест Ф.А. Степуна. 16 августа 1922 г.*
Р.С.Ф.С.Р.
Н.К.В.Д.
Государственное Политическое Управление
Ордер №1732
16 августа дня 1922 г.
Выдан сотруднику Оперативного Отдела Г.П.У.
Мдивани [-Котуховскому]
На производство арест и обыск
Степун Федор Августович
По адресу М. Никитская 21, кв. 2
ПРИМЕЧАНИЕ: Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу, на
имя которого выписан ордер, полное содействие для успешного выполнения.
Место Заместитель] Председателя Г.П.У. Уншлихт
для Начальник Оперативного Отдела Паукер
печати
Справка 122
ЦАФСБ России. Д. Р-47815. Л. 1. Рукопись. Автограф. Подлинник.
331. Докладная записка Активного отделения в Оперативный отдел ГПУ
в отношении А.Ф. Степуна. Без даты, не позднее 17 августа 1922 г.*
НАЧАЛЬНИК
Активного Отделения Г.П.У. Начальнику Оперативного Отдела
___________________________дня 1922 г.
Согласно ордера ГПУ № 1732 произведено было вскрытие комнаты и обыск
у гр. Степуна Федора Августовича
456
По адресу М. Никитская дом 21 кв. 2
Обыском обнаружено (17) семнадцать коробок
разных негативов и разная переписка
арестованн__________вел___себя___
после операции квартира была опечатана
Примечание: Взята подписка от Управдома о необходимости прислать Сте-
пуна Ф.А. в СО ГПУ по его приезде.
Обыск производил В. Мдивани
Начальник Активного Отделения____
Примечание: Настоящее сообщение пишется в 2 экземплярах. Первый пред-
ставляется Начальнику Оперативного] Отдела, второй — Особоуполномо-
ченному, за которым дело числится. Сообщение передается Оперативному
Отделению к 10 час.
ЦАФСБ России. Д. Р-47815. Л. 5. Подлинник. Рукопись. Автограф.
332. Протокол допроса Ф.А. Степу на. 22 сентября 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «22» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №(15996]
Я нижеподписав___допрошен_____в качестве_____показываю
1. Фамилия Степун
2. Имя, отчество Федор Августович
3. Возраст 38 [лет]
4. Происхождение отец — директор фабрики
5. Местожительство Москва. М. Никитская 21, кв. 2.
6. Род занятий литератор.
7. Семейное положение Женат. Детей нет.
8. Имущественное положение нет
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения___
11. Образование Общее доктор философии Гейдельбергского
Специальное университета
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года нигде не служил, редактировал «Логос».
б) до февральской революции 1917 года на фронте прапорщиком — окон-
чил поручиком: был избран [на] Юго-Западном фронте в члены ЦИК I созыва.
в) до октябрьской революции 1917 года_
г) с октябрьской революции до ареста жил у себя в деревне, т. е. в быв-
шем] имении родителей моей жены, где велось трудовое хозяйство. Работал
[в] Государственном] показ [отельном] театре.
13. Сведения о прежней судимости член художественной] Ак[адемии] наук,
преподавал в театральных студиях и пр.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Как гражданин отношусь к советской власти определенно лояльно. С нача-
ла ее победы считал и считаю всякую внешнюю вооруженную борьбы с ней
политической ошибкой. По существу, как философ, считаю большевизм очень
сложной религиозной и моральной болезнью русской народной души, кото-
рая, однако, безусловно пойдет на пользу ея духовного роста.
Процесс социалистов-рев[олюционеров] считаю вполне логичным шагом
советской власти. Ничего возмутительного как внутреннее явление больше-
визма он для меня в себе не таит. Но как яркий шаг большевизма он, конечно,
наиболее ярко из всех мероприятий советского правительства обнаружил в
моих глазах всю духовную неприемлемость для меня большевистски-комму-
нистического миросозерцания.
К эмиграции отношусь отрицательно. И больная жена мне жена, но фран-
цузу-доктору, который ее лечит, она никогда не жена. Эмиграция, не пере-
жившая революцию] дома, лишила себя возможности действенного участия в
воссоздании духовной России.
Федор Степун
ЦАФСБ России. Д. Р-47815. Л. 12-13. Подлинник. Рукопись. Автограф.
333. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна. 30 сентября
1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15996 о гр-не СТЕПУН[Е] ФЕДОР[Е] АВГУСТО-
ВИЧЕ. Арестован 23 сентября с.г. Находится на свободе. По наведенным
справкам в Уч[етно]-Р[егистрационном] О[тделе] ГПУ не значится.
Я, сотрудник IV Отделения СОГПУ — ШЕШКЕН, рассмотрев дело о гр-не
СТЕПУН[Е] ФЕДОРЕ АВГУСТОВИЧЕ, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьян-
ской властью, но ни на один момент не прекращал своей анти-советской дея-
тельности в моменты внешних затруднений для РСФСР.
Все это подтверждается имеющимся в деле материалом.
А посему, на основании п. 2лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6 февраля с.г.
ПОЛАГАЮ:
В целях пресечения злостной анти-советской деятельности гр. СТЕПУН [А]
Федор [а] Августовича, выслать из пределов РСФСР за границу.
Но, принимая во внимание заявление гр. Степун|а] с просьбой разрешения
выезжать за границу на собственный счет, ПОЛАГАЮ таковой разрешить,
обязав его подпиской о выезде в десятидневный срок за границу.
Сотрудник IV Отделения СОГПУ: В. Шешкен
«30» сентября 1922 года.
СОГЛАСЕН: Нач[ачальник] IV Отделения СОГПУ И. Решетов
Согласна Андреева 30 сентября 1922
Согласен [Подпись неразборчива] 2 октября 1922
Утверждаю Г. Ягода 4 октября [1922].
ЦАФСБ России. Д. Р-47815. Л. Подлинник. Рукопись. Автограф.
458
334. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна. 3 ноября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15996 о гр. СТЕПУН[Е] Федоре Августовиче.
Освобожден 4 октября 1922 года.
Я Начальник IV отделения СО ГПУ — Решетов, рассмотрев дело за № 15996
о гр. СТЕПУН(Е] Федоре Августовиче, нашел:
СТЕПУН Ф.А. по постановлению Коллегии ГПУ от 4 октября 1922 года в це-
лях пресечения его антисоветской деятельности выслан за границу, и дело
следствием закончено, а посему полагаю дело сдать в архив.
НАЧАЛЬНИК 4-ГО ОТДЕЛЕНИЯ СОГПУ И. Решетов
Андреева 3 ноября 1922
«3» ноября 1922 года
«Утверждаю»: Уншлихт
ЦАФСБ России. Д. Р-47815. Л. 17. Подлинник. Машинопись. Автограф.
335. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Ф.А. Степуна. 4 октября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «4» октября 1922 года
............. ПОСТАНОВИЛИ
На основании § 2 л[итеры] Е по-
ложения) о ГПУ от 6 февраля 1922 г.
выслать из пределов РСФСР за грани-
цу, обязав подпиской о выезде в 10-
дневный срок за границу
СЛУШАЛИ
Дело № 15966 СТЕПУН Федор Авгус-
тович, обв[иняется] в антисовет-
ской] деятельности]. Находится на
свободе.
Доклад тов. Шешкен[а]
Утвердил тов. Ягода
Секретарь Коллегии ГПУ [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-47815. Л. 19. Подлинник. Машинопись. Автограф.
336. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Ф.А. Степуна. 17 ноября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «17» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15966 СТЕПУН Федор Дело прекратить и сдать в архив
Августович, обвин[яется] в антисо-
ветск[ой] деятельности.
Постан{овлением] Коллегии ГПУ от 4
октября 1922 г. — выслан за границу.
Доклад тов. Решетова.
Утвердил т. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ: [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-47815. Л. 20. Подлинник. Машинопись. Автограф.
459
«Утверждаю»
Помощник Генерального прокурора
Российской Федерации
С.Н. Павлова
«4» июля 2000 г.
Заключение
По материалам уголовного дела № Н-1576/ НП-13-165-2000
Фамилия, имя, отчество Степун Федор Августович
Год рождения 1884
Место рождения г. Москва
Место жительства до ареста г. Москва,
ул. М. Никитская, 21, кв. 2
Место работы и должность до ареста Преподаватель
Московского театрального
института
Дата ареста, каким органом осужден (репрессирован), за что или по каким ста-
тьям УК, предъявленное обвинение (инкриминируемые действия), последую-
щие изменения (состоявшегося решения по делу и мера наказания).
Арестован ГПУ по обвинению в антисоветской деятельности по ст. 57 УК
РСФСР от 23 сентября 1922 г. Постановлением Коллегии ГПУ от 4 октября 1922 г.
выслан из пределов РСФСР за границу.
Степун признан виновным в направленности своей общественной и препо-
давательской деятельности. Но никаких доказательств его вины в совершении
преступления, предусмотренного ст. 57 УК РСФСР (в редакции 1922 г.), в деле
нет. Помимо допроса Степуна о его политических взглядах других следствен-
ных действий не проводилось. Сведений о совершении Степуном уголовно-
наказуемых деяний, в том числе контрреволюционного характера, в материа-
лах дела не имеется.
Таким образом, Степун Ф.А. необоснованно репрессирован по политичес-
ким мотивам.
На Степуна Федора Августовича
распространяется действие ст.ст. 3 и 5 Закона Российской Федерации
«О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г.
Данные о реабилитированном и его родственниках: сведений нет.
Справка о реабилитации: в связи с отсутствием заявлений справка о реаби-
литации не составлялась.
Ст[арший] прокурор отдела Ю.И. Седов
ЦА ФСБ России. Д. Р-47815. Л. 20-20 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
460
338. Ходатайство Ns 3098 1 -го МГУ в ГПУ о предоставлении В.В. Стра-
тонову отсрочки высылки. 24 августа 1922 г.*
МОСКОВСКИЙ Срочно
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ В Государственное Политическое Управление
Августа 24 дня 1922
№ 3098
МОСКВА
Правление Московского 1-го Государственного Университета, согласно по-
становлению своему от 24 сего августа, ходатайствует пред ГПУ о предостав-
лении В.В. Стратонову отсрочки на 1 неделю высылки из Москвы, в видах не-
обходимости сдать другому лицу дела Деканата Физико-Математического фа-
культета.
Ректор В. Волгин
Секретарь [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-47993. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
339. Сопроводительная записка Секретариата ГПУ в 4-е отделение СО
ГПУ к ходатайству 1 -го МГУ в отношении В.В. Стратонова. 1 сентября
1922 г.*
В 4-е Отд[еление] СО ГПУ
При сем препровождаю отношение] Московского] Государственного] Уни-
верситета за № 3098 по принадлежности.
Делопроизводитель] Лаврова
1/IX [1922]
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Лифиве. Стратонов числится у нас выбывающим с 1-й группой высылаемых и, наверное, и так
без предоставления ему отсрочки протянется неделю. Виз пока нет. Зарайский 7/9 [ 19J22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-47993. Л. 24. Подлинник. Рукопись. Автограф.
340. Протокол допроса В.В. Стратонова. 18 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ
Гор. Москва «[18]» [августа] 192(2] г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15560
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Стратонов
2. Имя, отчество Всеволод Викторович
3. Возраст 52 г[ода]
4. Происхождение сын учителя
5. Местожительство Москва, Трубниковский пер. д. 26, кв. 21. Тел. № 73-67
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение Женат, 3 детей, жена
8. Имущественное положение собственности нет
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения К Советской] Власти отношусь лояльно. Ко всем
политическим партиям, существующим в стране, отношусь не сочувственно
11. Образование Общее высшее
Специальное астроном
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года в Твери и во Ржеве. В Государственном банке в каче-
стве контролера отделения в Твери и Управляющим отделением во Ржеве
б) до февральской революции 1917 года тоже
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста до января 1918 г. продолжал служить
во Ржеве, с этого времени служил в Москве, в качестве представителя <нрзб>
союзов, до августа 1918 г. — ученым консультантом научного отдела Нарком-
труда, в декабре был выбран приват-доцентом Московского университета, а
в марте профессором, где и состою до настоящего времени
13. Сведения о прежней судимости не судился.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, представленные мне следователем отвечаю: Думаю, что я аре-
стован в связи с материалами в официальной прессе, сообщавшими о предсто-
ящей забастовке в высшей школе в связи с рассмотрением его преподаватель-
ского состава, что, по-видимому, вытекает из резолюции последней коммуни-
стической конференции, это могло бы быть в связи с тем участием, которое я
принимал как делегат к заместителю Предсовнаркома и на заседании Совнар-
кома. В коммунистической партийной деятельности я не одобряю допущение
разрушения сперва средней, затем высшей школы. Полагаю, что между идей-
ной стороной коммунизма и практическим его проведением в жизнь сущест-
вует значительная, и, по-моему, не выражаемая необходимостью, несвязка,
полагаю, что было бы своевременным объединить культурные силы, работаю-
щие лояльно, а не распылять или преследовать их. Я не усматриваю непрохо-
димых препятствий к общему языку, при современном укреплении советско-
го строя в деле воссоздания нормальной жизни в стране между властью и об-
щественными деятелями, так как в среде последних, по-моему, преобладает
стремление, и притом совершенно добросовестное, помочь переживаемым
трудностям жизни, в частности, я это постоянно вижу в среде преподаватель-
ского состава высших учебных заведений, где не бывает делаемо никакого
различия и даже принципиально не допускается возможность исполнять свое
дело в зависимости от партийности студенчества, но я полагаю, что не следует
проявлять со стороны власти оскорбительного недоверия или чтения в душах;
утверждаю, что среди всей разумной части общественных деятелей, независи-
мо от их политического следа, в настоящее время окрепла мысль, что нет дру-
гого выхода из современного положения как путем приемлемости какой-то
стороной делового примирения.
В деле о забастовке, имевшей место в начале года в некоторых высших
учебных заведениях, по моим сведениям и глубокому убеждению, не было
другого мотива, кроме чисто экономического; категорически отвергаю в пре-
462
делах моей осведомленности существование политического момента; о сно-
шениях кого бы то ни было из профессуры с заграницей мне абсолютно ниче-
го неизвестно; действия делегации профессуры происходили при полном све-
те дня; делегации были у заместителя председателя Совнаркома А.Д. Цюрупы
в пятницу и вследствие его пожеланий и обещаний содействовать устранению
кризиса в высшей школе в Московском университете в понедельник (через
два-три дня) забастовка была ликвидирована. О последующей деятельности в
данном направлении делегация профессуры осведомляла и заместителя пред-
совнаркома т. Рыкова и Совнарком.
Сменовеховцев, поскольку я знаком с их деятельностью, считаю оппорту-
нистами; с Савинковцами фактически я совершенно не знаком, за исключени-
ем того, что иногда встречаю в печати; полагаю, что военная интервенция не
осуществима. Процессом правых эсеров интересовался сравнительно мало,
полагаю, что газетная информация не исчерпывала объяснений эсеров; самый
приговор, как мне кажется, может быть истолкован и как проявление некото-
рой опаски, во устранение которой подсудимые как бы являются в роли за-
ложников за действия партии эсеров. Я полагаю, что советская власть вправе,
по преимуществу, требовать высшего образования и для учащихся из широ-
ких слоев трудящихся, но я полагаю, что является ошибочным лишать образо-
вания или сильно затруднять его получение и всей остальной части молодежи,
ибо все же для страны главную роль будут играть те, кто наиболее одарен и на-
иболее трудолюбив.
По поводу предъявленного мне обвинения по ст. 57 Угол[овного] Кодекса
имею объяснить:
Мне не понятно, в чем выражается мое не примирение с существующей Ра-
боче-Крестьянской властью; если в том, что я не принадлежу к коммунистиче-
ской партии, что как беспартийный, пока беспартийность не воспрещена за-
коном, я едва ли в этом могу быть виновным; ежели в том, что я в чем-либо про-
являл свою непримиримость, то полагаю, что беспрерывное проживание в
Москве и служба в советских учреждениях противоречит обвинению, пока
это не подтверждается иными фактами, которых я не знаю.
Что касается не прекращения моей антисоветской деятельности, то мне не-
известно ни одного факта, который мне был бы истолкован как таковая дея-
тельность.
Что касается усиления не существовавшей антисоветской моей деятельно-
сти в моменты внешних затруднений РСФСР, что я также не знаю ни одного
факта с моей стороны, который это подтверждал бы.
В. Стратонов
ЦА ФСБ России. Д. Р-47993. Л. 7-10 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
341. Служебная записка Ns 631/с Татотдела ГПУ в СО ГПУ в отношении
И.А. Стратонова. 25 июля 1922 г.*
№ 831/с СЕКРЕТНО
25/VII-[ 19)22 В СЕКРЕТНЫЙ ОТДЕЛ ГПУ
г. Москва
Казанская профессура, действующая в вопросе о завоевании Высшей
Школы по директивам Московской и Петроградской кадетской профессуры,
463
повторяет в Казанском Университете ту же историю, которая была проделана
Московской профессурой.
Нами отмечены отдельные, характерные моменты в работе Казанской про-
фессуры, и в частности, налаживающаяся работа по привлечению студенчест-
ва на свою сторону.
Предъявитель сего, сотрудник Татотдела ГПУ тов._сопровождал в
г. Москву профессора Казанского Универститета СТРАТОНОВА, посланного,
по имеющимся у нас сведениям, группой Казанских кадетствующих профес-
соров в Москву для связи и получении директив от Московской профессуры.
Татотдел ГПУ просит установить наблюдение за проф. СТРАТОНОВЫМ во
время его пребывания в Москве в целях выяснения истинной цели посещения
его Москвы и его связей там.
В последующем Татотдел просит информировать его.
ЗАМНАЧТАТОТДЕЛА ГПУ
СЕКРЕТАРЬ СОЧ
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 10. Машинописная копия.
342. Характеристика И.А. Стратонова, подготовленная ТатПО ГПУ.
Без даты, не ранее 25 июля 1922 г.*
Проф. Стратонов Иринарх Аркадьевич
Под 45 лет, высокий, полный брюнет. Был членом кадетской партии, участ-
вовал на их съездах. Был членом кадетского ЦК.
После революции заведовал Губархивом, где вокруг себя подобрал черно-
сотенную73 компанию, начиная с попов и кончая профессорами Духовной
Академии.
Как заведующий разъезжал по губернии и, вероятно, поддерживал связь со
всеми уездными кадетами.
Сейчас является профессором Казанского] Университета на факультете
общественных] наук, причем слушателей почти не имеет.
По нему равняются все черносотенные элементы Университета, хотя каче-
ствами, нужными для «вождя», он не обладает.
Подпись: М. Берман
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 23. Подлинник. Рукопись. Автограф.
343. Постановление ТатПО ГПУ об аресте и обыске И.А. Стратонова.
1 августа 1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 ГОДА августа 1 дня, я Помощник] Уполномоченного 1-го Специаль-
ного] Отделения Берман, рассмотрев имеющийся у меня материал на гр.
СТРАТОНОВА Иринарха Аркадьевича в принадлежности к кадетской партии
в том, что гр. СТРАТОНОВ в период изъятия церковных ценностей в ТССР яв-
ляется активным противником изъятия, принимая скрытые меры к установле-
нию связи Казанских духовных властей с ТИХОНОМ, отвез ему письма, заод-
но с этим являлся связующим звеном Казанской правой профессуры, и в том,
что принимал активное участие вплоть до применения физической силы к
срыву собрания верующих и духовенства, организованного представителем
ВЦУ74 в целях выяснения отношения Казанского духовенства к вопросу об-
новления церкви75. А посему полагаю: у гр. СТРАТОНОВА Ир[инарха]
Аркадьевича], проживающего по адресу 1-я гора, д. № 42, кв. 2, произвести
тщательный обыск и арест. Обратить главное внимание на корреспонденцию
и литературу.
/Уполномоченный М. Берман
Нач (альник] 1-го Специального] Отделения] Журавлев
Утверждаю (начальник Всетатотдела ГПУ] С. Шварц
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Авто-
граф.
344. Постановление ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова. 3 августа
1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года, августа 3 дня, я, Помощник] Уполномоченного 1-го Специально-
го] Отделения Берман, допросил сего числа гр-на СТРАТОНОВА Иринарха
Аркадьевича в качестве обвиняемого и, принимая во внимание, что гр-н Стра-
тонов достаточно изобличается в приписываемом ему преступлении, выразив-
шемся в принятии активно-скрытых мер к установлению связи казанских ду-
ховных властей с патриархом Тихоном, передаче ему письма во время изъятия
церковных ценностей и принятии активного участия в срыве общего собра-
ния граждан, созванного в целях выяснения отношения к последним событи-
ям церкви.
ПОСТАНОВИЛ: мерой пресечения способов уклонения от следствия и су-
да избрать — гр. Стратонова содержать под стражей, дело для ведения даль-
нейшего следствия передать в I Специальное] Отделение.
Пом[ощник уполномоченного] Берман
Начальник I Специального] Отделения Журавлев
«Утверждаю»
Врид НАЧСЕКРОПЧАСТИ Штахановский
Обвинение объявлено И. Стратонов
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 53. Подлинник. Машинопись. Авто-
граф.
345. Письмо В.Д. Стратоновой в ГПУ. 4 августа 1922 г.*
В Госполитуправление
гражд(анки] Веры Дмитриевны Стратоновой
Заявление
1 авг[уста] 1922 г. в г. Казани по ордеру Татполитотдела был арестован мой
муж, профессор Казанского Университета Иринарх Аркадьевич Стратонов,
27 авг(уста] т. г. был отправлен в Москву в распоряжение Секретного отдела
ГПУ.
Как видно из постановления от 3 авг[уста] 1922 г., составленного помощни-
ком уполномоченного 1-го специального отделения Татполитотдела ГПУ Бер-
465
маном, мой муж обвиняется в передаче письма патриарху Тихону в период
изъятия церковных ценностей и в срыве собрания граждан, созванного в це-
лях выяснения отношения к последним событиям церковной жизни, причем
оба эти преступления считаются доказанными. Между тем, обстоятельства де-
ла и имеющиеся документы нисколько не подтверждают этих обвинений.
Первое преступление сводится к тому, что мой муж якобы принимал активно-
скрытые меры для установления связи Казанских духовных властей с патри-
архом] Тихоном во время изъятия церковных ценностей путем передачи ему
письма. Основанием для этого обвинения послужил факт нахождения [у] мое-
го мужа, во время его поездки в Москву (около 25 марта) в служебную коман-
дировку, при осмотре его багажа на стан[ции] Канаш, в числе других докумен-
тов, ряда писем — взятых им по просьбе знакомых для передачи в Москве —
было и письмо патриарху Тихону'». Но как это письмо, так и другие, очевидно,
не содержали в себе ничего преступного, т. к. ни одно из них не было задержа-
но, и моему мужу агентом, производившим обыск, было выдано удостовере-
ние о безрезультатности такового. Ни самое содержание писем, ни перевозка
их не считались, по-видимому, преступным означенным агентом ни тогда, ни в
последующее время, вплоть до августа, когда он был арестован.
Патриарх Тихон в марте не был под арестом, поэтому везти ему письмо в то
время не могло считаться преступным. Что касается изъятия церковных цен-
ностей, то в г. Казани оно прошло совершенно спокойно; без всякого противо-
действия со стороны мирян и духовенства. На основании этого у моего мужа,
конечно, была полная уверенность в совершенном отсутствии чего-либо пре-
ступного в перевозимых им письмах, равно как и в факте перевоза их.
Второе обвинение так же лишено всякой основательности. Хотя в поста-
новлении Бермана, помощника уполномоченного, прямо не указывается, о ка-
ком собрании граждан идет речь, по-видимому, о первом, бывшем в Актовом
зале Университета, с приехавшим из Москвы священником Пельцем 3 июля.
Только на одном этом собрании присутствовал мой муж. Но решительно ни-
чем не подтверждается, что мой муж действительно принимал активное учас-
тие в срыве этого собрания. Напротив, как видно из прилагаемого при сем до-
кумента, гражданина] Худякова, бывшего секретарем на собрании 3 июля,
мой муж в прениях не участвовал. Как же, в таком случае, принимал участие
мой муж, и чем это преступление доказано.
Ввиду полного отсутствия приписываемых ему преступлений я считаю не-
справедливым принятие по отношению к моему мужу меры и причиненного
страдания. Я прошу освободить мужа до окончательного разбора его дела, где,
конечно, будет доказана его полная невинность.
Убедительно прошу о выпуске моего мужа на поруки и о скорейшем разбо-
ре его дела.
В. Стратонова
4 августа 1922 г.
Москва
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 68-69. Подлинник. Рукопись. Авто-
граф.
’> Так в тексте.
466
346. Справка ГПУ, данная И.А. Стратонову об ошибочно проведенном
у него обыске. 29 марта 1922 г.*
Дана профессору Казанского Университета гр-ну Стратонову на предмет
ошибочно произведенного его обыска в поезде № 21 при ст[анции] Канаш.
Претензий при обыске не заявлено.
Старший агент ГПУ [на станции] Канаш
[Подпись неразборчива]
29/Ш-[19]22 г.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20126. Л. 70. Подлинник. Рукопись. Автограф.
347. Свидетельство № 152 М.Г. Худякова о неучастии И.А. Стратонова
в прениях по докладу священника Н.Н. Пельца в Казанском университе-
те 3 июля 1922 г. 23 августа 1922 г.*
В качестве секретарствовавшего на первом докладе священника Н.Н. Пель-
ца в актовом зале университета 3 июля т.г., удостоверяю, что в прениях, состо-
явшихся после доклада, гражданин И.А. Стратонов не выступал.
М. Худяков
23 августа 1922 г.
Подлинность подписи М.Г. Худякова Казанский
Центральный музей удостоверяет.
Заместитель] директора музея [Подпись неразбор-
чива]
Секретарь [Подпись неразборчива]
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 71. Подлинник. Рукопись. Автограф.
348. Служебная записка № 9020 Всетатотдела ГПУ в правление Казан-
ского университета о задержании И.А. Стратонова. 7 августа 1922 г.*
7/VHI [1922] В Правление Университета
№ 9020 Всетатотдел ГПУ сообщает, что профессор СТРАТОНОВ
Иринарх Аркадьевич, в ночь с 1 на 2 августа с.г. арестован и
содержится под стражей Всетатотдела.
НАЧВСЕТАТОТДЕЛА ГПУ Шварц
ВРИД НАЧСЕКРОПЧАСТИ Штахановский
НАЧ[АЛЬНИК] I СПЕЦИАЛЬНОГО] ОТДЕЛЕНИЯ] Журавлев
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 33. Машинописная копия.
349. Заключение ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова. 11 августа
1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1922 года августа 11 дня, я Пом[ощник] Уполномоченного I Специального]
Отделения ТПО — Берман, рассмотрел следственное дело за № 409 о профес-
соре Казанского Университета и члене Правления Церковно-Приходских Об-
щин гор. Казани СТРАТОНОВЕ Иринархе Аркадьевиче, 41 г., нашел: что гр.
СТРАТОНОВ происходит из чиновнической семьи, учился и воспитывался в
467
гор. Казани, окончил Казанский Университет, до 1914 г. состоял преподавате-
лем в Казанском Университете, на Высших Женских Курсах и Помощником]
Директора тех же Курсов, в последнее время занимался при Университете на
Факультете Общественных Наук по кафедре русской истории. С 1905 г. и по
1917 г. СТРАТОНОВ находился под негласным наблюдением Казанского Жан-
дармского Управления и неоднократно подвергался со стороны последнего до-
просу в отвлеченной форме как заподозренного в принадлежности к партии
народной Свободы КД.
В 1917 г. при выборах в Учредительное Собрание СТРАТОНОВ голосовал за
список № 2, выставленный партией Кадетов. После полного краха Временно-
го Правительства гр. СТРАТОНОВ свою кадетскую принадлежность и убеж-
дения скрывает, и активно, нелегальным образом, проявляет свою деятель-
ность под маской беспартийного — ученого, к подрыву устоев Рабоче-Кресть-
янского Правительства. Первые шаги его деятельности стали весьма заметно
проявляться в начале 1922 г., т. е. в тот момент, когда во многих центральных
городах кадетствующая и крайне правая профессура, под маской экономиче-
ских условий жизни, пошла против введения новой реформы в высшей шко-
ле, здесь профессор СТРАТОНОВ играет роль если не первого, то, во всяком
случае, второго инициатора против названной выше реформы, около которо-
го группируется вся кадетствующая профессура и часть реакционно-настро-
енного студенчества, через которых действует на остальную среду студенчест-
ва. Его работа в этот раз имела некоторый успех, как профессура, так и мень-
шая часть реакционно-настроенного студенчества устраивает
организованные демонстрации, собрания и т. д., в которых СТРАТОНОВ при-
нимает активное участие. В этот же момент командируется в Москву под пред-
логом научных целей Университета, получая письменные поручения от кадет-
ствующей профессуры и от бывших судебных деятелей для передачи в Моск-
ве своим единомышленникам, где встречается с лидерами Казанского
Комитета партии Народной Свободы: 1) ЧЕРНОЯРОВЫМ Алексеем Дмитрие-
вичем, проживающим] на Арбате, 2) КОРСАКОВЫМ Константином Дмитри-
евичем, служащем в Общем отделе сельского хозяйства, и 3) членом кадетской
партии КИЗЕВЕТТЕР[ОМ] Александром Александровичем, проживающим]
по Моховой ул., в доме против Государственного Архива.
Более широкое поле для его контр-революционной деятельности было от-
крыто объявленным декретом ВЦИК о изъятии церковных ценностей в поль-
зу голодающих. Профессор СТРАТОНОВ состоял членом вышеназванных Об-
щин, являлся непосредственным пособником Митрополита КИРИЛЛА, в дан-
ном случае СТРАТОНОВ играет роль курьера-дипломата между высшим
Казанским духовенством и патриархом Тихоном. В конце марта месяца про-
фессор СТРАТОНОВ командируется в гор. Москву, якобы тоже по делам Уни-
верситета, получает письма от КИРИЛЛА на имя ТИХОНА, к которому являет-
ся на квартиру и информирует его о положении изъятия в Татреспублике, по-
сещая целый ряд лиц из духовного звания, а также встречаясь с
вышеупомянутыми членами Кадетской партии. Средства для поездки в Моск-
ву СТРАТОНОВА покрывались процентным отчислением из содержания той
группы профессуры, которой командировался последний.
Кроме всего этого, СТРАТОНОВ принимает активное участие против но-
вой реформы церкви. На одном из проводимых с чисто политической точки
468
зрения общегородском собрании, в целях выяснения отношения к последним
событиям церкви, на котором СТРАТОНОВ пытается сорвать собрание, дохо-
дя чуть не до применения физической силы, набросившись на кассира с кула-
ками и криком: «Вон отсюда!», который продавал билеты на собрание (деньги,
вырученные от продажи билетов, пошли в Помгол)76.
Учитывая всесторонне политику, проводимую профессором СТРАТОНО-
ВЫМ, Всетатотдел прибегнул к мере ареста последнего, причем при обыске на
квартире у СТРАТОНОВА было обнаружено несколько экземпляров брошюр
и программ Кадетской Партии, а также брошюр партии Социалистов]-
революционеров]. Из этого явствует, что СТРАТОНОВ до настоящего време-
ни является политически-интересующимся человеком.
Проведенным следствием установлено, что СТРАТОНОВ в период с 1905 г.
и по 1917 г. состоял сочувствующим членом партии Кадетов, периодически по-
сещая их собрания.
Принимая во внимание, что гр. СТРАТОНОВ является вождем всех послед-
них событий, как в среде кадетствующей профессуры, так и высшего духовен-
ства, где СТРАТОНОВ является связывающим звеном между кадетствующим
элементом и высшим духовенством Казани и Москвы, пребывание которого в
будущем может вызвать нежелательные последствия для политического спо-
койствия Татреспублики, а посему ПОЛАГАЮ:
Профессора Казанского Университета — члена Правления Церковно-При-
ходских Общин гор. Казани — СТРАТОНОВА Иринарха Аркадьевича,
41 г[од], выселить из пределов Татреспублики, направив его вместе с делом в
распоряжение ГПУ на предмет утверждения настоящего постановления и оп-
ределения места ссылки, где бы его контр-революционные действия не имели
бы никакого успеха, лишив его всякой связи с кадетскими элементами Моск-
вы и Казани.
Отобранную у СТРАТОНОВА при аресте литературу антисоветского со-
держания конфисковать, оставив при I Специальном] Отделении ТПО.
ПРИМЕЧАНИЕ: Арестованный Стратонов содержится при ТПО.
Помощник] уполномоченного Берман
«Согласен» Начальник I Специального] Отделения Журавлев
«Утверждаю» Врид НАЧСЕКРОПЧАСТИ Штахановский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Направить лишь дело на утверждение на предмет определения ГПУ места ссылки Стратонова. До
утверждения содержать под стражей.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 43-44. Подлинник. Машинопись. Ав-
тограф.
350. Постановление ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова. 12 авгус-
та 1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года августа «12» дня Татполитотдел Госполитуправления, рассмотрев
дело за № 409 по обвинению гр. Стратонова Иринарха Аркадьевича, заподо-
зренного в принадлежности к партии народной Свободы, обвиняемого в связи
с реакционным духовенством, в хранении литературы антисоветского характе-
ра, в поддержке реакционной части профессуры Казанского] Университета.
469
Примечание: По делу арестован гр. Стратонов И.А.
ПОСТАНОВИЛ: Принимая во внимание, что пребывание Стратонова И.А.
в пределах ТССР является опасным, и что достаточного обвинительного мате-
риала для передачи дела [в] Ревтрибунал не имеется — дело вместе с аресто-
ванным гр. Стратоновым И.А. направить в г. Москву, СО ГПУ для высылки его
из пределов Татреспублики.
Отобранную литературу антисоветского содержания оставить при Всета-
тотделе ГПУ.
Начтатполитотдела ГПУ С. Шварц
Начсекропчасти [Подпись неразборчива]
Секретарь [Подпись неразборчива]
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 45. Подлинник. Рукопись. Автограф.
351. Письмо В.Д. Стратоновой в АРА об оказании помощи. 15 августа
1922 г.*
В Американскую Администрацию Помощи
Прошу Вашей помощи как Ваша служащая, попавшая в исключительно тя-
желые условия: мой муж, профессор по русской истории, арестован уже две
недели как человек, не менявший своих религиозных убеждений и удаленный
из числа профессоров] Казанского Универ[ситета]. Я желала бы иметь посыл-
ку, заслуженную мной, чтобы иметь возможность кормить мужа в тюрьме.
Работаю в должности заведующей столовой № 6 с 18 октября 1921 года. Пе-
ренесла тиф, после которого не могу поправиться, так как не имею достаточно
питания. Есть двое детей, третья воспитанница.
Вторая моя просьба: очень и очень прошу дать мне место с пайком, так как
моя служба в столовой семьи не обеспечивает.
В. Стратонова
15 августа] 1922 года
Мой адрес: Первая гора, д. № 42, кв. 2
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20126. Л. 77. Машинописная копия.
352. Служебная записка № 9417 ТатПО ГПУ в Казанский пересыльный
дом заключения в отношении И.А. Стратонова. 22 августа 1922 г.*
РСФСР Н[ачальни]ку ПЕРЕСЫЛЬНОГО ДОМЗАКА г. Казани
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
политическое На основании постановления от 12/VIII-1922 года Татпо-
татполиготт^л литотАел ГПУ при сем препровождает СТРАТОНОВА Ири-
22/viii 1922 г. нарха для отправки его вместе с делом в Секретный Отдел
№9417 Госполитуправления гор. Москва
г. Казань ПРИЛОЖЕНИЕ: дело за № 9378 и постановление
НАЧТАТПОЛИТОТДЕЛА ГПУ: Шварц
НАЧОБЩЧАСТИ ТПО: Капралов
КОМЕНДАНТ: Наумов
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-20128. Л. 52. Подлинник. Машинопись. Авто-
граф.
470
353. Протокол допроса И.А. Стратонова. Без даты, не ранее 31 августа
1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва « _ »_192 _ г.
ПРОТОКОЛ № _
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[15517]
Я нижеподписав__допрошен_____в качестве______показываю
1. Фамилия Стратонов
2. Имя, отчество Иринарх Аркадьевич
3. Возраст 41 г[од]
4. Происхождение сын служащего Губернской Земской Управы Казанской губ.
5. Местожительство г. Казань, Первая Гора, д. 42, кв. 2.
6. Род занятий профессор русской истории Казанского Государственного Уни-
верситета
7. Семейное положение женат. На руках: жена 40 л[ет], дочь — 16 л[ет],
сын — 14л[ет], теща 60л[ет].
8. Имущественное положение__
9. Партийность беспартийный.
10. Политические убеждения отношение к Советской власти вполне лояльное.
11. Образование Общее ок[ончил] гимназию и Университет
Специальное Историко-филологич[еский] факультет
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года приват-доцентом Казанского Университета и препо-
давателем Казанских Высших Женских Курсов.
б) до февральской революции 1917 года приват-доцентом Казанского Уни-
верситета и преподавателем Казанских Высших Женских Курсов.
в) до октябрьской революции 1917 года приват-доцентом Казанского Уни-
верситета и преподавателем Казанских Высших Женских Курсов.
г) с октябрьской революции до ареста профессором Казанского Универси-
тета, уполномоченным Главархива по Казанской губернии (1919—1921).
13. Сведения о прежней судимости не судился.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1.2 Отношусь вполне лояльно к Советской власти, проработал на ответст-
венном посту Уполномоченного Главархива в Казанской губ. с начала 1919 г.;
в то время, когда в пределах Казанской губ. шла вооруженная борьба. Отсюда
ясно, что советскую власть не только признавал, но и вел при ней ответствен-
ную работу.
3. Задачу интеллигенции вижу в охране тех культурных ценностей, кото-
рые уже существуют, и в создании новых культурных ценностей путем разра-
ботки научных вопросов.
4. Забастовку как средство борьбы считаю не соответствующей духу всей
высшей школы, поскольку последняя представляется профессурой.
5. Формулировать свое отношение к сменовеховцам и савинковцам затруд-
няюсь, т. к. не представляю себе тезисов их программы.
471
6. Реформу высшей школы принимаю; но считаю, что вопросы преподава-
ния всего правильнее могут разрешаться в факультетских собраниях.
7. Взглядов русской эмиграции на будущее не знаю.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. № 2-20128. Л. 62-63 об. Подлинник. Рукопись.
Автограф.
354. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.А. Стратонова. 8 сентября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «8» сентября 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15717 СТРАТОНОВА Ири-
нарха Аркадьевича, обвин[яется] в
антисоветской деятельности, аресто-
ван 2 августа с/г. Содержится во вну-
тренней тюрьме ГПУ
Доклад тов. Калугина
Утвердил тов. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ
На основании ст. 2 лит[еры] Е
Положения] о ГПУ от 6/(П]-с/г. вы-
слать из пределов РСФСР за границу.
Освободить на 14 дней, с обязательст-
вом явки по истечении указанного
срока в ГПУ.
Секретарь Коллегии ГПУ [Подпись неразборчива]
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Ns 2-20128. Л. 105 (пакет). Подлинник. Машино-
пись. Автограф.
355. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.А. Стратонова. 17 ноября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «17» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15717 СТРАТОНОВА Ири- Дело прекратить и сдать в архив.
нарх[а] Аркадьев[ича], обвин[яется]
в антисоветский] деятельности. По-
стан [овлением] КОЛЛЕГИИ ГПУ от
8/9-[19]22 г. — выслан за границу.
Доклад тов. Решетова
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ [Подпись неразборчива]
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Ns 2-20128. Л. 103. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
356. Справка и характеристика Г.Я. Трошина, составленные 1-м специ-
альным отделением ТатПО ГПУ. 5 июля 1922 г.*
Трошин Григорий Яковлевич
49 лет, из мещан Вятской губерн[ии], кончил Казанский Университет, до
1917 г. служил ординатором в больнице святого Николая Чудотворца в Петер-
472
бурге, а затем был директором психиатрической больницы, в настоящее вре-
мя состоит в должности профессора психиатрии в Казанском Университете.
Характеристика
Настроен ярко антикоммунистически. Главный руководитель последних
событий в Казан [ском] университете. Через него кадетская профессура дейст-
вует на студенчество. С последним он устраивает попойки. В одной из них под-
нимал тост за коммунистов: «Будь они прокляты», участник всех «предприя-
тий» профессур Канки’*. Был арестован в апреле месяце 1922 г. Следственное]
дело № 252.
5/VH-) 19)22 г.
Помощник] Уполномоченного] I специального] отд[еления] СОЧ Берман
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Ns 2-21012. Л. 1. Подлинник. Рукопись. Авто-
граф.
357. Опросный лист Г.Я. Трошина, составленный 1-м специальным от-
делением ТатПО ГПУ. Без даты, не ранее 5 июля 1922 г.*
ВОПРОСЫ ПРОФЕССОРУ ТРОШИНУ
1. Ваш взгляд на реформу Высшей школы.
2. Ваше отношение к возможности привлечения к высшему образованию
широких пролетарских масс.
3. Как сильно противодействие введению новому уставу в Казанском Уни-
верситете? От кого, главным образом, оно исходит? Укажите персонально
группу профессоров, противящихся ему и ведущих соответственно этому
свою работу?
4. Каково Ваше личное участие в создавшемся в Казанском Университете
положении, характеризующемся началом систематического похода против
всех начинаний власти в вопросе о Высшей школе? (подробно).
5. Подробно изложите основные мотивы этого похода к завоеванию Выс-
шей школы, его отдельные моменты, тактику его, намеченную к проведению
здесь, лиц, принимающих прямое или косвенное участие в нем, откуда и кем
(через кого) получаются директивы для направления этой работы.
6. Подробно опишите ориентацию местной профессуры в этом вопросе
(персонально), а также отдельные моменты и недавно прошедшего («забастов-
ки» профессоров, обращение к американским ученым через профессора ....
вопрос о Клиническом Институте) их политическую сущность, которая, безус-
ловно, видна.
7. Какая существует связь с Московской Профессурой и частным Профес-
сорским (в Москве) и отдельными Профессорами из членов Кадетской партии?"*
8. Для чего послан профессор СТРАТОНОВ в Москву, кем, с какими пору-
чениями, к кому, каковы политические] убеждения проф. СТРАТОНОВА, его
связи в Москве (проф. Ясинский), в Казани, его отношение к местному высше-
му духовенству, основания связи с последним.
9. Ваше отношение к группе студентов 5-го курса: Полянцеву, Беляеву, Ани-
сову, Евстропову, Козлову и др. Не является ли эта группа тактически связую-
’• Возможно, имеется в виду «Казанка» — жаргонное название Казанского университета.
“• Так в тексте.
473
щим звеном между правой профессурой и остальной массой студенчества в
целях соответствующего на него воздействия. Известны ли Вам политические
убеждения этой группы студентов, каковы они (персонально).
10. Какой характер носила вечеринка, бывшая в Психиатрической клини-
ке? Нам известна внутренняя ея сущность и характер произносимых там тос-
тов — необходимо Ваше подтверждение.
11. Является ли Ваша тактика и тактика других профессоров Вашей группы
на призыв русской эмиграции «За Высшую школу!»?
12. Подтвердите Ваши неоднократные выпады и реплики по отношению к
власти, вроде: «Вот результаты "Советского строительства" при демонстрации
студентам истощенного больного».
13. Подробнее опишите Ваш взгляд на возможность нормального восприя-
тия массами идей Советской власти или власти и идей вообще в условиях все-
общего истощения на почве голода (В частности, Ваши рассуждения по пово-
ду «массового психоза» и выводы по поводу существования Советской власти,
возможного лишь при условии инертности масс, подавленных психически в
условиях голода. Ваше выступление на лекции «О трупоедстве и людоедстве»).
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ СО [Подпись неразборчива]
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Ns 2-21012. Л. 2. Подлинник. Машинопись. Ав-
тограф.
358. Шифротелеграмма Ns 25697/10062/ш ГПУ в ТатПО ГПУ об аресте
профессоров Казанского университета А.А. Овчинникова и Г.Я. Троши-
на..10 августа 1922 г.*
Расшифрованная телеграмма
Казань НачтатПолитотд(ела] ГПУ из Москвы
16 августа произведите обыски и арестуйте профессоров Казанского Универ-
ситета Овчинникова и декана медфака Трошина, немедленно доставьте в СО
ГПУ со всем материалами, получение телеграфируйте.
10 августа 1922 г.
Нр 25697/10062/ш
ПП Заместитель] Председателя] ГПУ Уншлихт
Нач [альник] СО ГПУ Самсонов
Верно: Пом(ощник) Уполномоченного] I СО [ГПУ] Берман
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. № 2-21012. Л. 46. Заверенная рукописная ко-
пия.
359. Постановление СОЧ Всетатотдела ГПУ об аресте и обыске
Г.Я. Трошина. 16 августа 1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1922 года августа 16 дня, я, врид Нач [альника] СОЧ Всетатотдела ГПУ
ШТАХАНОВСКИЙ, рассмотрев телеграмму СО ГПУ от 10 августа 1922 г.
№ 25697/10062/ш об аресте декана Медфака Казанского Университета ТРО-
ШИНА, а также имеющийся на него материал Всетатотдела ГПУ, ПОСТА-
НОВИЛ:
474
5 сентября 1922 г.*
ТАТАРСКАЯ СОВЕТСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
РЕСПУБЛИКА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ПОЛИТИЧЕСКОЕ
УПРАВЛЕНИЕ
ТАТПОЛИТОТДЕЛ
5/IX 1922 г.
№2784/с
Декана Медфака Казанского Университета ТРОШИНА Григория Яковле-
вича, проживающего по Однострочке Госпитальной ул. в здании Психиатри-
ческой клиники, арестовать, произвести тщательный обыск, произвести тща-
тельное расследование и, согласно указанной телеграммы, декана Медфака
ТРОШИНА со всем обвинительным материалом направить в Москву СО ГПУ.
ВРИД НАЧ [АЛЬНИКА] СОЧ Штахановский
УТВЕРЖДАЮ: НАЧВСЕТАТОТДЕАА ГПУ С. Шварц
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Ns 2-21012. Л. 47. Подлинник. Машинопись. Ав-
тограф.
360. Служебная записка № 2784/с ТатПО ГПУ в СО ГПУ в отношении про-
фессоров Казанского университета Г.Я. Трошина и А.А. Овчинникова.
Совершенно] Секретно
В СЕКРЕТНЫЙ ОТДЕЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО] ПО-
ЛИТИЧЕСКОГО] УПРАВЛЕНИЯ
г. Москва
На основании Вашей телеграммы от 10/VIII-c.r. за
№ 25697/ 10062/ш Татполитотдел ГПУ препровождает
дело № 252 вместе с арестованным ТРОШИНЫМ Гри-
горием Яковлевичем.
Об аресте профессора Казанского Университета ОВЧИННИКОВА дана те-
леграмма в Вотоблотдел ГПУ, где последний находится в отпуске. По прибы-
тии арестованного — дело вместе с профессором ОВЧИННИКОВЫМ будет
доставлено Вам немедленно.
ПРИЛОЖЕНИЕ: дело на 74 листах и
пакет с документами.
НАЧТАТПОЛИТОТДЕЛА ГПУ Шварц
Врид НАЧСЕКРОПЕРЧАСТИ Штахановский
НАЧ[АЛЬНИ]К VII СПЕЦОТДЕЛЕНИЯ Порциг
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Ns 2-21012. Лист не нумерован. Подлинник. Ма-
шинопись. Автограф.
361. Ходатайство № 955 правления Казанского университета в Глав-
профобр Наркомпроса в отношении Г.Я. Трошина. 20 сентября 1922 г.*
РСФСР
казанского В Главпрофобр Народного Комиссариата
университета по Просвещению
«20» сентября 1922 г.
№955
г. Казань
Врачи Казанской психиатрической клиники в общем совещании своем
26 августа с.г. имели суждение по поводу ареста проф. Г.Я. Трошина, директо-
ра клиники, и происшедших отсюда последствий. После обмена мнений о по-
475
ложении клиники и о преподавании психиатрии в наступающем учебном году,
врачи клиники пришли к нижеследующему заключению.
С удалением проф. Г.Я. Трошина от заведования клиникой и подготовлен-
ных работ по преподаванию психиатрии в будущем учебном году создалось
положение, обязывающее обратить внимание факультета на настоятельную
необходимость присутствия проф. Трошина в клинике для общего руководст-
ва ею.
Клиника сумела просуществовать с открытия ее до настоящего времени
лишь благодаря настойчивости, энергии и громадному, как административно-
му, так и хозяйственному опыту директора ее проф. Г.Я. Трошина, прилагав-
шего все свои силы на сохранение и развитие учреждения, открытого им в пе-
риод крайних хозяйственных затруднений. В предстоящем учебном году кли-
ника, наравне с остальными, должна испытать в полной мере тяжесть общего
экономического положения. В такой критический для жизни клиники момент
руководство административно-хозяйственным аппаратом требует как раз тех
качеств, какими в полной мере обладает проф. Трошин. Кроме того, ему более,
чем кому-либо, известны нужды клиники и те способы, какими возможно под-
держать ее существование. Страх за будущее клиники и отсутствие такого ее
руководителя, каким является проф. Г.Я. Трошин, является первой причиной,
почему совещание врачей полагает, что необходимо принять все возможные
меры к тому, чтобы проф. Трошин мог в скорейшем времени вернуться к не-
посредственному заведованию клиникой.
Преподавание в Казанском университете имеет систематизированный ха-
рактер. Студенты в течение двух лет получают подготовку к самостоятельной
работе в этой области медицины, причем один курс преемственно связан с по-
следующим. Преподавание психиатрии в руках такого мыслителя и ученого,
как проф. Г.Я. Трошин, имеет, помимо глубокого научного значения, характер
полной оригинальности. Основные принципы научных воззрений проф.
Г.Я. Трошина в области психиатрии, будучи построены в плоскости биологии,
дают картины научных построений, резко отличающихся по своему направле-
нию от шаблонных взглядов и открывающих перед слушателями широкие на-
учные и философские перспективы. Минувший IV курс прослушал общую
часть психиатрии именно в том оригинальном, глубоко научном и философ-
ском освещении, какое придает этой дисциплине проф. Г.Я. Трошин. В насту-
пающем учебном году проф. Г.Я. Трошину предстояло читать V курсу клини-
ческую часть психиатрии, блестяще подтверждающую справедливость его
принципов.
Перерыв же в области преподавания наносит резкий ущерб интересам де-
ла, так как с устранением проф. Г.Я. Трошина от преподавания, студенты, по-
лучившие соответствующую подготовку на IV курсе, на V окажутся в иных ус-
ловиях, не имея на живом материале практического применения того, что ими
было усвоено в прошлом году. Интересы преподавания, таким образом, будут
нарушены, и научное обогащение студентов в психиатрии должно будет при-
нять иное направление, быть может, несовпадение с тем, к какому они готови-
лись раньше'). Таким образом, ради целостности учебного плана и сохранения
научной системы в преподавании психиатрии, совещание врачей клиники на-
’> Так в тексте.
476
ходит необходимым подчеркнуть важность присутствия проф. Г.Я. Трошина в
клинике, как преподавателя психиатрии.
Врачи клиники, члены настоящего собрания, по инициативе и указаниям
проф. Г.Я. Трошина, предприняли ряд научных работ. С его отсутствием и эта
часть работ клиники должна потерпеть ущерб, так как эти работы по своему
характеру проникнуты теми же принципами, каких придерживается в психи-
атрии проф. Г.Я. Трошин, и для своего успешного завершения нуждаются в
его постоянном руководстве. Таким образом, и для научной тренировки вра-
чей клиники присутствие проф. Г.Я. Трошина является настоятельно необхо-
димым.
Обращаясь собственно к научной деятельности проф. Г.Я. Трошина, врачи
клиники имеют в виду то высокое значение, какое имеет и в России, и в Запад-
ной Европе проф. Г.Я. Трошин по детской дефективности: его труды в этой об-
ласти создают новую эпоху. Каких-либо перерывов в той неутомимой кипучей
работе научной мысли, какую проявлял проф. Г.Я. Трошин в условиях клини-
ки, необходимо всемерно избегать, так как ее результаты связаны тесно с ус-
пехами науки вообще и с развитием психиатрии как научной дисциплины в
частности. Врачи клиники подчеркивают необходимость скорейшего возвра-
щения проф. Г.Я. Трошина ради интересов науки, к нормальным условиям его
научной работы, каковые в наибольшей мере осуществлены в психиатричес-
кой клинике, призванной к жизни и поставленной на ноги самим проф.
Г.Я. Трошиным.
Все приведенные соображения вынуждают врачей клиники просить Меди-
цинский факультет принять все зависящие меры к скорейшему возвращению
проф. Г.Я. Трошина, как директора клиники, преподавателя психиатрии и уче-
ного в нормальные условия его работы.
Медицинский факультет Казанского университета, всецело присоединяясь
к изложенной оценке деятельности проф. Г.Я. Трошина как ученого и педаго-
га, по единогласному постановлению своему от 4 сего сентября, с своей сторо-
ны всемерно поддерживает ходатайство его учеников и сотрудников о скорей-
шем возвращении проф. Г.Я. Трошина в Университет для его столь ценной и
необходимой всему миру работы.
Доводя об этом до сведения Главпрофобра, Правление Университета впол-
не подтверждает, что в лице проф. Г.Я. Трошина университет действительно
теряет крупную научную силу и заместить кафедру психиатрии из состава на-
учной профессуры и налично возможных претендентов в настоящее время
представляется невозможным.
Ввиду сего Правление Университета, в новом составе своем, единогласно
постановляет 5 сего сентября просить Главпрофобр оставить проф. Г.Я. Тро-
шина при Казанском Университете на тех условиях, какие будут предложены
Главпрофобром.
Ректор Университета М. Чебоксаров
Управделами Правления [Подпись неразборчива]
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. № 2-21012. Л. 101-102. Подлинник. Машино-
пись. Автограф.
477
362. Протокол допроса Г.Я. Трошина. 26 сентября 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «26» сентября 1922 г.
ПРОТОКОЛ №[11
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контр.-рев[олюцией1, саботажем] и спекуляцией]
[следователем] Шешкен[ом]
По делу №[15945]
Я нижеподписав___допрошен_____в качестве______показываю
1. Фамилия Трошин
2. Имя, отчество Григорий Яковлевич
3. Возраст 49 [лет]
4. Происхождение мещанин Вятской губ. Елабужского уезда
5. Местожительство Казань, здание психиатрической клиники. .
6. Род занятий профессор психиатрии Казанского Университета
7. Семейное положение женат.
8. Имущественное положение нет и не было.
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения прогрессист — более близок к социалистическим
течениям.
11. Образование Общее высшее
Специальное профессор психиатрии
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года врач в б[ольнице] Ник[олая] Чудотв[орца] [с] 1902 по
1906—[190]7 — в психиатрической] лечебн[ице] частн[ой] до 1916 года, дирек-
тором [больницы] Ник[олая] Чудотво[рца] до 1918 г. В 1918 г. в Казани профес-
сором. С [19]15 по [19]18 был приват-доцентом Петр[оградского] Универси-
тета] по кафедре философии.
б) до февральской революции 1917 года_
в) до октябрьской революции 1917 года_
г) с октябрьской революции до ареста [в] Казани.
13. Сведения о прежней судимости 1906 г. по делу [о] беспорядках] [в] больни-
це] Ник[олая] Чудотв[орца] и присужден к году крепости, отбывал наказание
[в] Выборгской тюрьме.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Отношение к советской власти и диктатуре пролетариата — лояльное.
По отношению к советской власти интеллигенция исполняет ту же задачу,
которую она исполняла всегда, т.е. образование масс и выполнение функций,
требующих специальных знаний.
Мое отношение к новому уставу ВУЗаведений — лояльное, т.е. как член
Университета я признаю эту реформу. На процесс эс-эров смотрю как на уг-
лубление партийного самосознания в смысле резкого разграничения социали-
стических течений.
На эмиграцию смотрю как на многочисленную группу населения, которая
ценна уже по одной своей численности; ея практическое значение небольшое,
по крайней мере в смысле действительной и действенной силы; относительно
группы сменовеховцев у меня сведений нет, чтобы высказаться положитель-
478
но; по-видимому, это — одно из интеллигентских направлений, приближаю-
щихся к платформе советской власти.
Г. Трошин
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. № 2-21012. Л. 91-92. Подлинник. Рукопись. Ав-
тограф.
363. Служебная записка Ns 12665 Главпрофобра в ГПУ в отношении
профессора Г.Я. Трошина. 4 октября 1922 г.*
рсфср В ГПУ
Тов. Дзержинскому
По распоряжению Заведующего] Главпрофобром
Тов. ЯКОВЛЕВОЙ посылаю на Ваше заключение ходатай-
ство Казанского Университета о проф. Г.Я. Трошине.
СЕКРЕТАРЬ: Ковтун
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Зарайскому. Герсон.
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Na 2-21012. Л. 100. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
НАРКОМПРОС
Главный Комитет
ПРОФЕСС(ИОНАЛЬНО)-
ТЕХНИЧЕСКОГО
Образования
№ 12665
4/Хлня 1922 г.
364. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Г.Я. Трошина. 4 октября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «4» октября 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15945 ТРОШИНА Григория]
Яковлевича], обвин[яется] в антисо-
ветской] деятельности. Арестован]
18/9-[19]22 г. Содержится] во внут-
ренней] т[юрьме].
Доклад тов. Шешкен
Утвердил тов. Ягода
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. № 2-21012. Л. 116. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
ПОСТАНОВИЛИ
На основании § 2 лит[еры] Е Поло-
жения] о ГПУ от 6/2-[ 19J22 г. выслать
за границу с освобождением на две
недели и обязательством выезда за
собственный (счет] за границу.
365. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина.
13 ноября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15945 ТРОШИНА Григория Яковлевича,
обв[иняемого] в антисоветской деятельности.
Я, сотрудник IV отделения СО ГПУ ШЕШКЕН, рассмотрев сего 14 ноября
дело за № 15945 о гр. ТРОШИНЕ Григории] Яковл(евиче], нашел, что соглас-
479
но постановления Коллегии ГПУ от 4 октября c/г., ТРОШИН подлежал высыл-
ке за границу.
На основании распоряжения тов. МЕНЖИНСКОГО от 10/Х-[19]22 г., во
изменение постановления от 4 [ноября 1922 г.[ высылку Трошину отменить,
дело прекратить и сдать в архив.
Сотрудник 4-го Отделения В. Шешкен
«13» ноября 1922 года
Согласен: Н[ачальни]к 4-го Отд[еления] СО ГПУ И. Решетов
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. № 2-21012. Л. 111. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
366. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Г.Я. Трошина. 14 ноября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «14» ноября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15945 ТРОШИНА Григория] Во изменен[ие[ Постановления] от
Яковлевича], обвин[яется] в антисо- 4/Х-19[22] г. высылку Трошина за гра-
ветск[ой] деятельности. Находится на ницу отменить. Дело прекратить и
свободе. сдать в архив.
Доклад тов. Шешкен[а]
Утвердил тов. Дерибас
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. № 2-21012. Л. 114. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
367. Телеграмма № 3964/с Всетатотдела ГПУ в СО ГПУ в отношении
Г.Я. Трошина. 23 ноября 1922 г.*
ШИФРОВАННАЯ
Совершенно] Секретно
С. Шварц
ТЕЛЕГРАММА
МОСКВА ГПУ СЕКРЕТНЫЙ ОТДЕЛ Дерибасу
Имеющимися сведениями выселенный профессор Трошин возвращается
как освобожденный тчк Всетатотдел категорическим образом просит оставить
постановление [о] выселении [в] силе тчк Имея в виду постоянную контррево-
люционную деятельность ТРОШИНА зпт а также существующее мнение [о]
его изоляции [в] Казани местных Советорганов и организаций тчк Иначе со-
здается мнение [о] безсилии органов ГПУ тчк Партком поддерживает также
нашу точку зрения тчк
«23» ноября 1922 года нр 3964/с
НАЧВСЕТАТОТДЕЛА ГПУ Шварц
НАЧСОЧ Городецкий
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. Ns 2-21012. Л. 138. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
368. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина.
1 декабря 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15945 о проф. Казанского Университета
ТРОШИНЕ Григории Яковлевиче. Находится на
свободе.
Я, начальник 4-го отделения СО ГПУ Решетов, рассмотрев следственное
дело за № 15945 о профессоре] ТРОШИНЕ, следственный и агентурный ма-
териал о ТРОШИНЕ, присланный из Татполитотдела, и телеграмму Татполит-
отдела от 23 ноября за № 3964, нашел следующее:
1) По списку Московской интеллигенции, подлежащей высылке за грани-
цу за антисоветскую деятельность, проходит проф. Казанского университе-
та ТРОШИН, причем характеристика его следующая: «Соорганизовал во-
круг себя значительную группу контр-революционных профессоров, опре-
деленный противник Советской власти. Антисоветскую агитацию ведет
даже на лекциях. В своей работе декана ведет определенную политику про-
тив студентов-евреев и коммунистов...».
Причем на высылку ТРОШИНА было получено согласие ГЛАВПРОФОБРА.
2) 18 сентября, согласно нашего распоряжения, ТРОШИН был арестован
и прислан в СО ГПУ, и постановлением КОЛЛЕГИИ ГПУ от 4 октября с.г. бы-
ло утверждено заключение о высылке проф. ТРОШИНА за границу.
3) По ходатайству правления Казанского университета об оставлении в
Казани проф. ТРОШИНА для продолжения работы в Университете, тов.
МЕНЖИНСКИЙ сделал распоряжение «высылку отменить», и постановле-
нием Коллегии ГПУ от 14 ноября высылка проф. ТРОШИНУ была отменена.
4) Телеграммой от 23 ноября с.г. за № 3964 Начальник Татотдела тов.
Шварц «категорически просит оставить постановление о высылке проф.
ТРОШИНА в силе, причем указывает, что Партком поддерживает также точ-
ку зрения Татотдела ГПУ»‘1.
5) Из присланного Татотделом следственного и агентурного материала о
проф. ТРОШИНЕ видно, что Он, ТРОШИН, сын земского техника, родился в
Елабужском уезде Вятской губ. в 1874 г., закончил в 1895 г. Казанскую 3-ю
гимназию по свидетельству зрелости"!, поступил в Казанский университет
на медицинский факультет, каковой окончил в 1900 г. со званием лекаря с от-
личием; в 1901 г. выдержал экзамены на степень доктора медицины, в 1903 г.
в Императорской Военно-Медицинской академии защищал докторскую дис-
сертацию, после состоял младшим медицинским чиновником при Медицин-
ском Департаменте Министерства Внутренних Дел, с 1901 г. до 1906 г. состо-
ял ординатором психиатрической больницы Св. Николая Чудотворца в Пе-
тербурге, во время революционного движения в 1905 г. проводил новый
устав в больнице, на который Правительством было обращено внимание как
на акт, имеющий политическую реформу'"!, за что был осужден на 1 год в
крепость, хотя ТРОШИН поясняет, что он никогда ни в каких партиях и груп-
пировках, имеющих политический характер, не участвовал, но из его же до-
• Так в тексте.
"I Так в тексте.
"> Так в тексте.
481
кументов видно, что он сотрудничал в Кадетских газетах «Речь» и «Слово» и
в разных кадетских изданиях. В дни февральской революции, участия в дви-
жении никакого не принимал.
При советской Власти состоял профессором психиатрии в Казанском
университете и деканом медицинского факультета.
Целый ряд сведений, вполне заслуживающих доверия, констатируют, что
профессор ТРОШИН является одним из активных руководителей в органи-
зации реакционно-настроенного студенчества и правой профессуры Выс-
ших учебных заведений в Татреспублике против начинаний Советской Вла-
сти. Возможность для агитации ему, как профессору, предоставлялась все-
гда: на лекциях, диспутах, собраниях и совещаниях и т. д., где ТРОШИН
дипломатичным образом подходит ко всем начинаниям Советской власти и
истолковывает их в антисоветском направлении; характерно отметить его
речь, произнесенную на диспуте 30 марта с.г. в аудитории Университета по
вопросу «Людоедства и трупоедства»; диспут сводился к той цели, чтобы вы-
яснить, к чему должно быть отнесено людоедство и трупоедство, считать ли
это преступлением, в какой форме, какое должно быть наказание за это и
т. д. Диспут был многолюдный, присутствовали рабочие, крестьяне и всех
видов интеллигенция. Он в своей речи старался доказать, что голод необхо-
димо отнести к последствиям, к которым привела народ существующая
власть. Он говорил: народ под влиянием голода стал настолько апатичен к ок-
ружающему, что не в силах даже преодолеть преграды, мешающие ему улуч-
шить свой быт, и что благодаря голоду, народной апатии держится пока Со-
ветская власть.
Считаю не менее важным отметить момент реформы в Казанском Уни-
верситете, когда в целом ряде университетских городов была проделана де-
монстрация кадетствующей профессурой, противившейся введению нового
устава. Казанская профессура, возглавляемая профессором ТРОШИНЫМ,
имела громадное влияние на часть студенчества, которое впоследствии было
проявлено в организационной демонстрации, имеющей, несомненно, поли-
тический характер. В этот момент профессор ТРОШИН созывает в психиат-
рической клинике истинно-буржуазное студенчество, которое служило свя-
зующим звеном между крайней правой профессурой и остальной частью
студенчества в целях соответствующего на него воздействия, где он произ-
носил тосты: «Да здравствует истинно русская наука! Да здравствует истин-
но русское единение профессуры и студенчества! Долой жидов!»
Для поддержания связи с Москвой кадетствующей профессурой коман-
дируется группой профессуры профессор Казанского университета [И.А.]
СТРАТОНОВ (ныне выселенный из Татреспублики) под предлогом улучше-
ния быта служащих университета, который, по установленным данным,
встречается с лидерами Казанского Комитета партии кадетов, бежавшими в
1918 г. с белыми в Сибирь, ныне вернувшимися в Советскую Россию. Из это-
го явствует, что в Казанском университете существовала группа лиц, проти-
водействующая начинаниям Рабоче-Крестьянского Правительства.
В связи с моментом, весной 1922 года, по телеграмме ГПУ, был произве-
ден арест лиц, подходящих под рубрику активных противников Соввласти;
в число подлежащих изъятию, был включен и профессор ТРОШИН; процес-
сом следствия установлены факты его реакционных выступлений, на осно-
482
вании которых можно было дело передать для слушания в Ревтрибунал, не
достигнуто.
На основании последующих указаний из ГПУ и, полагая, что применимая
к нему мера пресечения морально на него воздействует, профессор ТРО-
ШИН из-под стражи освобожден и взят на учет. Из поступающих сведений
видно, что линия поведения и убеждения остались теми же.
Своими выступлениями профессор ТРОШИН снова ярко дискредитирует
Советскую власть, как, например: на похоронах профессора АГАБАНОВА
ТРОШИН выступает как декан медфака: «Пройдет это лихолетие, мы скоро
все погибнем от того же, отчего ты умер, мы, русские, сплачиваемся только
под влиянием ударов». Закончил фразой: «Спи, буржуй, мы будем охранять
тело в могиле, чтобы граждане Социалистической Республики не пришли но-
чью и не сняли с тебя последний пиджак».
Кроме всего этого, установлено, что профессор ТРОШИН принимал горя-
чее участие в совещаниях частного характера, устраиваемых на квартире
меньшевика, уполномоченного Красного Креста, — Козлова, на которых
присутствовали его единомышленники и Германская профессура. Цель со-
зыва таковых не выяснена, но, судя по составу присутствующих, можно бе-
зошибочно определить, что эта кампания группируется не бесцельно.
Яркой характеристикой политической физиономии проф. Трошина слу-
жит заметка, помещенная в газете «Правда» от 20 июля 1922 г. № 160 под за-
главием «Портреты Казанской профессуры»: «Мы, к сожалению, лишь
вскользь останавливаемся иной раз в нашей прессе на настроениях и делах
нашей профессуры. А жаль... Слишком самобытен, слишком часто выходит
за пределы всяких границ этот своеобразный мир, в котором каста перепле-
лась с наукой. Те штрихи, ныне нами приводимые из "жизни" и "деятельно-
сти" Казанской профессуры, главным образом медицинского факультета,
характерны для всей саботирующей профессуры. Вот Вам проф. ТРОШИН,
как специалист-психиатр, стоящий вне конкуренции. Все свои выступления,
в обществе ли, на лекциях ли, использует для ярой агитации против Совет-
ской власти. Так, например, на публичной лекции по вопросу заболеваемос-
ти в связи с людоедством, он приходит к выводу, что "Советская власть зиж-
дется на апатии масс...". На лекциях по психиатрии он указывает, что только
“из Советской России могут быть сумасшедшие", ибо этому способствуют
социальные причины. Помимо этого проф. Трошин организует студенчест-
во — его единомышленников, для чего устраивает вечеринки-попойки с при-
глашением "истинно русских студентов", на которых провозглашаются тос-
ты: "Да здравствует истинно русская наука. Да здравствует истинно русское
единение профессуры и студенчества. Долой жидов". Или вот на похоронах
проф. АГАБАНОВА проф. Трошин выступает как декан медицинского фа-
культета. "Пройдет это лихолетье, — вещает он, — мы все скоро погибнем от
того же, от чего ты умер"... Хотя, между прочим, тот и умер-то от болезни по-
чек. “Мы, русские, сплачиваемся только под влиянием ударов... Спи, бур-
жуй, — заканчивает он, — мы будем охранять твое тело в могиле, чтобы
граждане Социалистической Республики не пришли ночью и не сняли с тебя
последний пиджак". Имейте в виду, что это идейный вождь значительной ча-
сти Казанской профессуры, награждающей его своим сочувствием и даже
адресами, когда ему приходилось "страдать" за свой чересчур развязный
483
язык... Это первый портрет из серии "Казанской профессуры". В следующий
раз будут другие... С. КАРНЕЕВ».
При допросе обвиняемый ТРОШИН показал, что он себя виновным ни в
чем не признает, считает предъявленное ему обвинение не основательным,
так как все произнесенные им речи и отдельные фразы истолковываются
слушателями, вплоть до искажения научного языка и, во-вторых, что против
него, как декана, ведется определенная травля, но кем конкретно, указать не
может. Приведенные им доводы далеко не соответствуют действительности
и не заслуживают никакого внимания.
Из вышеизложенного видно, что профессор ТРОШИН, занимая долж-
ность декана медицинского факультета Казанского университета, система-
тически занимался агитацией против Советской Власти и Коммунистичес-
кой партии, для каковой агитации использовал все свои выступления и лек-
ции, как в Обществе, так и в Университете, и, кроме того, в антисоветских
целях сплачивал вокруг себя реакционные элементы профессуры и правые
круги студенчества, то есть совершал преступление, предусмотренное 57,60,
69 ст.ст. Уголовного Кодекса РСФСР, а посему, на основании постановления
ВЦИК от 10/8 с.г., полагаю постановление Коллегии ГПУ от 14 ноября отме-
нить и оставить в силе постановление Коллегии ГПУ от 4 октября с.г. о вы-
сылке проф. ТРОШИНА за границу.
Начальник 4-го Отделения СО ГПУ И. Решетов
«1» декабря 1922 года
Согласна. Андреева. 2/ХП 119)22
Согласен. Нач[альник] Особого Бюро Я. Агранов 2/XII-) 19)22
Согласен. Дерибас 2/XII-) 19)22
Уншлихт 2/12 (1922)
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 139-143. Подлинник. Машинопись.
Автограф.
369. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Г.Я. Трошина. 4 декабря 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «4» декабря 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15945 ТРОШИН Григорий
Яковлевич, обвин(яется) в анти-
сов[етской] деятельности. Находит-
ся на свободе в г. Казани
Доклад тов. Решетова
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
Архив УФСБ России по Республике Татарстан. Д. 2-21012. Л. 144. Подлинник. Машинопись. Авто-
граф.
ПОСТАНОВИЛИ
Постановление Колл(егии) ГПУ от
14 ноября с/г. отменить, оставив в силе
постановление от 4/Х [19)22 г. о высыл-
ке ТРОШИНА за границу.
484
370. Протокол допроса С.Е. Трубецкого. 18 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «18» VIII 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15570
Я нижеподписав___допрошен_____в качестве______показываю
1. Фамилия Трубецкой
2. Имя, отчество Сергей Евгеньевич
3. Возраст 32 [года]
4. Происхождение б[ывший] князь
5. Местожительство г. Москва. Б[ольшой] Ржевский пер., д. 2, кв. 1.
6. Род занятий Ученая деятельность и служба в Советских] учреждениях]
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение собственности] нет
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения Являюсь лояльным по отношению к существую-
щей Советской] власти
11. Образование Общее высшее
Специальное Историко-Филолог[ическое] (Историче-
ский] фак[ультет])
12. Чем занимался и где служил: Окончил с отл[ичием] Университет и был ос-
тавлен при кафедре филологии
а) до войны 1914 года с 1914 г. служил в Земском Союзе в Полтаве до
Февр/альской] Рев]олюции] 1917 г.
б) до февральской революции 1917 года оставался в Земском Союзе до
Окт[ябрьской] Революции].
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста до 1 сентября 1921 г. — то же, и в
других Московских высших учебных заведениях
13. Сведения о прежней судимости занимался научной деятельностью в Мос-
ковским] Университете; в 1920 г. был арестован по делу Тактического Цент-
ра и был осужден на 10 лет, но наказание сокращено по амнистии до 5 лет.
В июне 1921 г. по постановлению ВЦИК был амнистирован с правом свободно-
го жительства. <Нрзб>. Кроме чисто научной работы я служу <нрзб>.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
1) На структуру Советской власти и на созданное ею пролетарское государ-
ство я смотрю с большим интересом, как на совершенно новое для мира исто-
рическое явление; я никогда себя не считал пророком и поэтому не знаю, что
получится из этого развития, но теперешняя давность Соввласти в России при-
вела меня к твердому убеждению, что это, по-видимому, необходимый фазис
ее исторического развития.
2) Интеллигенция, по моему мнению, должна вести, возможно, интенсив-
ную культурную работу, от политической работы в настоящих условиях лица,
не разделяющие идеалов коммунистической партии, должны устраниться.
485
3) Применение забастовок в высших учебных заведениях я считаю крайне
нежелательным.
4) «Смены Вех» я не читал, а только слышал об этом сборнике и читал о нем
статьи. Затрудняюсь поэтому дать исчерпывающий ответ на вопрос о моем от-
ношении к этому направлению. Насколько могу судить, это общее имя, объе-
диняющее очень много самых разнообразных оттенков мысли — от близких к
коммунизму до чисто оппортунистических. Деятельность и идеология «савин-
ковцев» мне совершенно неизвестна.
К с.-р. я всегда относился отрицательно, т. к. вообще социалистом никогда
не был, не был также и «народником»77. Процессом [над] с.-р. я интересовался
весьма мало и считаю, что партия с.-р. не представляет в настоящее время се-
рьезный политический фактор, от которого можно ждать каких-либо крупных
перемен на политическом горизонте.
5) По отношению к приему слушателей в высшие учебные заведения я счи-
таю, что привнесение всяких других соображений кроме требований, вытека-
ющих из самого существа научного дела, крайне нежелательно, т. к. ведет
лишь к понижению культурного уровня слушателей, что для интересов выс-
шего образования, конечно, вредит.
6) Об отношении моем к нашим эмигрантам я могу сказать следующее: сре-
ди них у меня есть родные и знакомые, к которым у меня сохранилось самое
хорошее отношение. Само эмигрирование я считаю очень прискорбным фак-
том. Сам не уехал, когда уезжали многие, и об этом не жалею. Длительный от-
рыв от родной почвы я считаю весьма болезненным и вредным.
7) Со времени моего освобождения из тюрьмы (по делу «Тактического цен-
тра») ни к каким политическим обществам и организациям я не принадлежал
и не принадлежу.
8) На указанных Вами двух докладах по вопросу о примате Св[ятого] апос-
тола Петра и о направлениях возможного соединения церквей (православной
и католической) я был. Доклады касались лишь чисто церковно-догматических
вопросов. Лиц, присутствовавших на докладах, хотя эти собрания я считал и
продолжаю считать вполне законными, т. к. они не были политическими, я на-
звать отказываюсь, т.к. это могло бы повлечь для них некоторые неприятнос-
ти. Все касающееся меня в отношении этого вопроса я следователю высказал
и готов отвечать на все другие вопросы, не касающиеся других лиц.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 2. Л. 166-169 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
371. Заявление А.И. Угримова в ГПУ. 18 августа 1922 г.‘
В ГПУ
Профессора Угримова Александра Ивановича
Никольский пер. 19, кв. 2.
После произведенного у меня на квартире (Никольский пер. 19, кв. 2.) в мое
отсутствие (находился в санатории КУБУ «Узкое») обыска ночью 17 августа и
ввиду заявления представителей ГПУ, чтобы я не скрывался и явился в 4-е От-
деление, я, случайно прибыв из Санатория, в ночь на 18 августа в Москву на
свою квартиру, и узнав об обыске и указаниях, явился 18 августа в ПИ ч. в
ГПУ, но не был пропущен без пропуска комендатуры. Сообщив комендатуре,
что я получил указание явиться в 4-е Отделение, все же в пропуске мне было
отказано, равно и в удостоверении о моей явке в ГПУ.
В 12И час. я позвонил в 4-е Отделение ГПУ, изложив положение. Тов. Брол-
лер предложил, через И часа, вторично позвонить для дачи мне справки и отве-
та на вопрос, нужно ли явиться. Через И часа тов. Броллер предложил сооб-
щить ему мой телефон (1-71-54) и указал, что о дальнейшем буду извещен и до
извещения явки не требуется. Ввиду изложенного, я продолжаю свою работу
обычным порядком с выездами и разъездами.
А.И. Угримов
18/VIII 1922
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) СО ОГПУ. Дерибас. 18/VIII11922].
2) т. Решетову. Я. Агранов. 18/VIII (1922].
ЦАФСБ Росии. Д. Р-25326. Л. 10. Подлинник. Машинопись. Автограф.
372. Подписка А.И. Угримова ГПУ. 18 августа 1922 г.*
ПОДПИСКА
Дана сия мною гражданином Александром Ивановичем Угримовым, про-
живающим по Никольскому проспекту (Арбат), д. 19, кв. 2 сотруднику ГПУ Ре-
шетову в том, что обязуюсь никуда из квартиры не отлучаться и не выходить,
впредь до получения на это разрешения ГПУ.
Мне объявлено, что всякое оставление мною своей квартиры без разреше-
ния будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими
последствиями, в чем и подписуюсь.
«18» августа 1922 года
гор. Москва
ПОДПИСЬ: А. Угримов
ЦАФСБ России. Д. Р-25236. Л. 11. Подлинник. Машинопись. Автограф.
373. Протокол допроса А.И. Угримова. 21 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «21» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № [15636J
Я нижеподписав____допрошен____в качестве_______показываю
1. Фамилия Угримов
2. Имя, отчество Александр Иванович
3. Возраст 48 лет
4. Происхождение сын личного дворянина г. Остока Волынской губернии
5. Местожительство Москва, Арбат, Никольский пер. дом № 19, кв. 2
6. Род занятий Агроном
7. Семейное положение женат, 2 детей; 20 лет, дочь, сын 15 лет.
8. Имущественное положение заработком — не имею
9. Партийность Безпартийный
487
10. Политические убеждения Сочувствующий соввласти
11. Образование Общее Высшее
Специальное Агрономическое
12. Чем занимался и где служил: Земским агрономом и в Московском сельско-
хозяйственном обществе — адрес: Смоленский бульв [ар], 57
а) до войны 1914 года_
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года — то же
г) с октябрьской революции до ареста — 1918—19—20 гг. в Московской обла-
стной сельско-хоз[яйственной] опытной станции в должности агронома-спе-
циалиста, 1921 г. — в областном управлении] агрономом по Опытному делу и
в Московском сельско-хоз]яйственном] — членом правления и впоследствии
преподаватель
13. Сведения о прежней судимости Нет
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-н Угримов, Ваши взгляды на структуру Советской
власти и на систему пролетарского государства.
Ответ: Считаю, что структура советской власти, централизирующаяся
наверху в виде пирамиды с ея высшей точкой (ВЦИК) и развитой властью со-
ветов на местах — напоминающая, в общем, американскую схему — являет-
ся структурой целесообразной, тем более при той огромной территории Рос-
сийской Республики с ея различными народами, различными природными,
сельско-хоз[яйственными] и бытовыми особенностями районов. Подразделе-
ние однообразной структуры от ВЦИК до вол(остных) советов при этой сис-
теме логична, так как главнейшая масса населения Российского государства
состоит из крестьян, а затем рабочих, а потом уже из всех прочих элементов,
то при структуре Советского государства естественно и власть должна опи-
раться на рабочих и крестьян. До новой экономической] политики мне была
не ясна возможность экономического] развития производительных сил и
средств, экономия [еская] политика дает толчок к началу экономия [еского]
развития.
Вопрос: Ваши взгляды на политические партии вообще и на РКП в частно-
сти.
Ответ: Из политических партий, наиболее активно ведущих борьбу с со-
ветской властью, — как то показали последние процессы, — являются социа-
листы-революционеры и российская социалистическая рабочая партия
«меньшевиков». Остальные все менее яркие, менее определенные (кадеты,
анархисты и пр.) и, видимо, как и раньше были менее революционные, боль-
ше только идейные и потому в теперешний исторический момент не могу-
щие, — по моему мнению, — сыграть какую-нибудь историческую роль. К
партиям эс-эров и меньшевиков отношусь отрицательно; в прочих, как в ка-
кую-нибудь] политич(ескую] силу, опирающихся на народные массы, не ве-
рю. Единственная политическая партия, имеющаяся в Российской Республи-
ке, все организующая, и власть с опорой на массы — это РКП, которая и бу-
дет играть в народе и государстве первенствующую роль, и этот
исторический факт я, безусловно, принимаю, а потому нахожу возможность
и необходимость как специалист исповедывать и работать в советских учреж-
дениях, считая, что развитие и укрепление, в частности, сельского хозяйства
Республики и восстановление его являются обязанностью каждого агронома.
Вопрос: Скажите Ваши взгляды на задачи интеллигенции и так называемой
«общественности».
Ответ: Задачи интеллигенции должны сводиться к развитию общеумст-
венной культуры Республики и главным образом той техники в различных
областях хозяйственной деятельности, которая наиболее мощно вызывает
развитие производительных сил страны; поэтому в настоящий момент, эко-
номически крайне трудный и переходный после введения новой эконо-
мической] политики, все силы интеллигенции должны быть направлены на
возвращение производительной деятельности, в содействие всем органам го-
сударства и населения возстановить и накоплять хозяйственные ресурсы
страны. Эту же цель должна преследовать и общественность, т. е. группиров-
ки по различным отраслям умственной и хозяйственно-технической деятель-
ности. Когда эти группировки ставят себе политические цели, они впадают в
совершенно для них ненормальное, ложное и вредное положение, не дающее
никаких полезных для хозяйственно-экономич[еских] и технических целей
результатов.
Вопрос: Скажите Ваши взгляды и отношения к таким методам борьбы с
соввластью как забастовки профессуры.
Ответ: Забастовку профессуры считаю методом и действием неправиль-
ным и не достигающим ни академических, ни других подобных целей и вред-
но отражающимся на научно-учебной работе, которая в настоящее время, по-
сле войны и революции, имеет особенно большое значение для ближайшей
культуры всей страны и государства.
Вопрос: Скажите Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и про-
цессу пер.
Ответ: Сменовеховцы — никакого доверия в их искренность и к присое-
динению к работе советского государства не имею, считаю, что они только
тактически присоединяются. Савинковцев и его последователей считаю весь-
ма похожими на авантюристов. К С-Р-ам (как выше указал) отношусь отрица-
тельно. К процессу С-Р-ов — считаю, что он вскрыл весьма ярко их вредную
и активную деятельность, дал им характеристику, какой раньше не выявля-
лось с такой подробностью.
Вопрос: Ваши взгляды на перспективы русской эмиграции за границей.
Ответ: Русская эмиграция за границей никаких перспектив в целесооб-
разной роли и активной пользы для государства иметь теперь уже не может,
так как я считаю, что граждане, отставшие от своего революционного време-
ни, какое прошло с 1918 года, и той исторической обстановки, в какую вступи-
ла уже страна, ея население и государство с его органами и учреждениями, —
не могут проявлять уже нужной и настоящей творческой работы, и поэтому
должны или переменить свою позицию [относительно] настоящего момента
или решить, что им надлежит присоединиться к подданным другой страны.
Вопрос: Ваши взгляды на политику Советской власти в области высшей
школы и отношение к реформе ея.
Ответ: Стремление и политику — сделать высшую школу широко доступ-
ной для крестьян и рабочих, которые составляют основу всей страны, считаю
необходимой, и таковая политика вполне соответствует основной цели народ-
489
ного образования, широко понимаемого. Стремление государственной влас-
ти сделать школу тоже государственной в интересах основных масс его насе-
ления — считаю естественным и последовательным. Закрытие многих выс-
ших школ считаю ввиду огромной и настойчивой их потребности масс, про-
будившейся в результате революции — нецелесообразным. Реформа высшей
школы окончательно еще не оформилась и не проведена, но наметившиеся
преобразования административно-хозяйств[енной| части от учебно-академи-
ческой в больших, развитых учебных заведениях могут дать благоприятные]
результаты. Прием учащихся только по рекомендациям и командировкам не
достигает целей.
А. Угримов
ЦА ФСБ России. Д. Р-25326. Л. 59-64 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
374. Подлиска А.И. Угримова, данная СО ГПУ, о выезде за границу.
21 августа 1922 г.*
ПОДПИСКА
Дана сия подписка гр-ном Угримовым Александром Ивановичем СО ГПУ в
том, что обязуюсь: 1) выехать за границу согласно решения Коллегии ГПУ за
свой счет, 2) в течение 7 дней после освобождения ликвидировать все свои
личные и служебные дела и получить необходимые для выезда за границу до-
кументы, 3) По истечении 7 дней обязуюсь явиться в СО ОГПУ к н[ачальни]ку
4-го Отделения тов. Решетову. Мне объявлено, что неявка в указанный срок
будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими по-
следствиями, в чем подписуюсь.
21/VIII-19(22]
А. Угримов
г. Москва
ЦАФСБ России. Д. Р-25326. Л. 68. Подлинник. Рукопись. Автограф.
375. Заявление А.И. Угримова в Коллегию ГПУ с просьбой выехать за
границу. 23 августа 1922 г.*
В Коллегию ГПУ
гражданина] Угримова Александра Ивановича
Ввиду постановления Коллегии ГПУ о высылке меня за границу настоящим
прошу разрешения:
1. выехать за границу за собственный счет
2. выехать со мной моей семье
Жена Угримова Надежда Владимировна
Дочь Вера‘> — 20 лет
Сын Александр — 15 лет
3. Освободить меня на десять дней для устройства служебных и личных дел.
А. Угримов
23/У1П-[19]22
ЦА ФСБ России. Д. Р-25236. Л. 66. Подлинник. Рукопись. Автограф.
'• Вера Александровна Рещикова (урожд. Угримова).
490
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15636 о гр-не Угримове
Александре Ивановиче
Арестован 18 августа с.г., содержится во внутрен-
ней тюрьме ГПУ. По наведенным справкам в Уч[ет-
но]-Р[егистрационном] О[тделе] ГПУ о прежней су-
димости имеется следственное дело, проходит по
делу Всероссийского комитета помощи голодаю-
щим
1922 года августа 22 дня. Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО
ГПУ — Бахвалов, рассмотрел дело за № 15636 о гражданине Угримове Алек-
сандре Ивановиче, 48 лет, происходит из б[ывших] дворян гор. Остока Волын-
ской губернии, НАШЕЛ, что с момента Октябрьского переворота и до настоя-
щего времени он не только не примирился с существующей в России в тече-
ние 5 лет Рабоче-Крестьянской властью, но ни на один момент не прекращал
своей антисоветской деятельности, причем в момент внешних затруднений
для РСФСР свою контр-революционную деятельность усиливал.
А посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/II с.г. пола-
гаю: в целях пресечения дальнейшей анти-советской деятельности Угримо-
ва А.И. полагаю выслать его из пределов РСФСР ЗА ГРАНИЦУ БЕЗСРОЧНО.
Принимая во внимание заявление, поданное в Коллегию ГПУ гр-ном [Угри-
мовым] с просьбой разрешить ему выезд за границу на свой счет, — освобо-
дить его для устройства личных и служебных дел на 7 дней, с обязательством
по истечении указанного срока явиться в ГПУ и после явки немедленно вы-
ехать за границу.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО 1’11У: Бахвалов
«29» августа!922 года.
СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
Самсонов
24/8-[19]22 Уншлихт
ЦАФСБ России. Д. Р-25326. Л. 67. Подлинник. Машинопись. Автограф.
377. Письмо германского дипломатического представительства в
Москве профессорам А.И. Угримову и В.И. Ясинскому о получении за-
гранпаспортов. 19 сентября 1922 г.*
КОПИЯ»
№ 111/7185 Москва, 19 сентября 1922 г.
На Ваш запрос о возможно скорейшем предоставлении Вам виз на въезд в
Германию, Германское дипломатическое представительство сообщает Вам,
что Вы сможете получить паспорта в понедельник, после обеденного времени.
’> Копия отпечатана на бланке германского дипломатического представительства в Москве и
заверена печатью.
491
Более скорое выполнение этого, к сожалению, не может последовать ввиду
большого количества визируемых паспортов по техническим причинам.
Д[окто]р Гензель
Профессорам
Угримову и Ясинскому,
Москва
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Бахвалову. К Московскому списку высылаемой интеллигенции. Зарайский:
2) 23/9-| 19)22 г. К делу Ясинского.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25326. Л. 73. Копия. Перевод с немецкого (подлинник на немецком языке,
Л. 72; заверен печатью диппредставительства Германии в Москве).
378. Заявление А.И. Угримова в Наркомзем с просьбой возбудить хода-
тайство перед ГПУ о продлении срока выезда на три недели. 23 августа
1922 г.*
В НАРКОМЗЕМ
ГЛАВНОМУ ВЫСТАВОЧНОМУ КОМИТЕТУ ВСЕРОССИЙСКОЙ
СЕЛЬСКО-ХОЗ[ЯЙСТВЕННОЙ] ВЫСТАВКИ
Александра Ивановича
Угримова
Заявление
Ввиду решения ГПУ о высылке меня в семидневный срок за границу сроч-
но сообщаю, что столь краткий срок ставит меня в безвыходное положение
для сдачи и ликвидации порученных дел по комитету, ввиду чего прошу возбу-
дить ходатайство о продлении срока выезда на три недели.
23/VIII (1922]
А. Угримов
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА РЕЗОЛЮЦИЯ
Отказать и к делу. И. Решетов. 26/V11I. (1922).
ЦАФСБ России. Д. Р-25326. Л. 76. Подлинник. Машинопись. Автограф.
379. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
А.И. Угримова. 23 октября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15636 Угримов Александр Ива- Дело прекратить и сдать в архив
нович. По постановлению] Коллегии
ГПУ от 25/8-( 19J22 г. выслан за границу.
Доклад тов. Шешкен [а]
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-25326. Л. 78. Подлинник. Машинопись. Автограф.
492
380. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Угримова. 7 октября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15636 о гр. Угримове Александре Ивано-
виче. Освобожден 25 августа сего года
Я, сотрудник IV Отделения СО ГПУ, рассмотрел дело за № 15636 о гр. Угри-
мове Александре Ивановиче, нашел:
Угримов А.И., по постановлению Президиума ГПУ от 25/VIII с.г. в целях
пресечения его антисоветской деятельности выслан за границу и дело следст-
вием закончено, а посему ПОЛАГАЕМ: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: Шешкен
«7» октября 1922 года.
Согласен Н. Зарайский 9/X [ 19J22
Андреева 12/Х 11922]
Согласен 13 X [19)22 Дерибас
22/10 [19)22 Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-25326. Л. 77. Подлинник. Машинопись. Автограф.
381. Ордер на арест А.И. Успенского. 21 июля 1922 г.*
РСФСР ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
НКВД ОРДЕР №1285
Июля дня 21 1922 г.
Выдан сотруднику Оперативного Отдела ГПУ тов. Зарайскому
на производство Ареста и Обыска гр. Успенский Александр Иванов[ич]
По адресу Зубовский бульвар, дом 27, кв. 11
ПРИМЕЧАНИЕ. Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу,
на которого выписан ордер, полное содействие для успешного его выполнения
Круглая печать
фиолетового цвета Заместитель] Председателя ГПУ Уншлихт
/Начальник Оперативного Отдела (Под
пись неразборчива]
Справка 122
ЦАФСБ России. Д. Р-16905. Л. 1. Подлинник. Рукопись. Автограф.
382. Протокол допроса А.И. Успенского. 25 июля 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва 25/VII 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр.-рев[олюцией], саботажем] и спекуляцией] —
По делу № [15294]
Я нижеподписав__допрошен_____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Успенский
2. Имя, отчество Александр Иванович
3. Возраст 49 лет
493
4. Происхождение сын священника
5. Местожительство г. Москва, Зубовский б[ульвар], 27.
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение жена и трое детей
8. Имущественное положение____
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения аполитичен. К Советской власти всегда отно-
сился и отношусь вполне лояльно
11. Образование Общее Доктор истории и теории искусств. Доктор
истории
Специальное______
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года ректором и профессором Археологического Институ-
та, профессором Харьковского университета и Высших жен[ских] курсов
б) до февральской революции 1917 года то же
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста ректором и профессором Археологи-
ческого Института
13. Сведения о прежней судимости никогда не судился.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
Отношения мои к Советской власти всегда были и есть вполне лояльные.
Мое отношение к февральской революции 1917 года было индифферентно,
и я ничем не проявил интереса к ней, так как всю жизнь посвятил науке и по-
следние 16 лет Археологическому институту. В частности, мои взгляды на Учре-
дительное собрание были глубоко безразличными, и таковым Собранием я ни-
когда не интересовался.
По вопросу о взглядах на монархистов и, в частности, на попытки монархис-
тов произвести переворот смотрю отрицательно, и что они ни к какому хороше-
му результату привести не могут. При этом, к стыду моем, должен признаться,
что совершенно не интересовался деятельностью, как этой политической пар-
тии, так и других.
С Патриархом Тихоном я познакомился (кажется, в 1911 году) при открытии
Отделения Археологического] Института в Ярославле, где он был тогда архи-
епископом. Тихон был тогда служителем Института и оставался им до 1917 г.
К Патриарху Тихону, как доброму знакомому, я заходил, иногда со всем семей-
ством. О политике у нас никогда разговора не было.
В вопросах религиозного характера я держался своеобразных взглядов и ши-
роко смотрел на догматические различия между Церквями, в обрядах церков-
ных интересовался, главным образом, их стариною, [изучал] иные богослуже-
ния армянские и католические, выражающие отголоски большой древности. На
происходящие события по вопросу раскола в Церкви смотрю как посторонний
зритель. При изъятии церковных ценностей, по-моему мнению, следовало бы
предметы, имеющие художественную ценность, передать в музеи.
В вопросах о передаче священных предметов компетентны Правительство и
Патриарх. К кровавым событиям78, произошедшим при этом изъятии, отношусь
отрицательно, считая, что вооруженные выступления верующих были и проти-
возаконны и противны христианскому учению. Помощь голодающим была не-
обходима, и Церковь должна была принести эту помощь.
В настоящее время, по моему мнению, условия жизни стали гораздо легче,
чем было раньше, улучшился транспорт, пути сообщения и проч [ее] и т. п. Не
могу лишь не пожалеть о массовом закрытии высших уч[ебных| заведений за
последнее время, так как я сторонник широкого распространения в массах спе-
циальных высших знаний.
По занимаемой мною должностью управляю девятью высшими уч[ебными]
заведениями; кроме Москвы Институт имеет свои Отделения в Смоленске,
Витебске, Н[ижнем| Новгороде, Ярославле, Ростове, Воронеже, Калуге и
Оренбурге. В эти города приходится выезжать мне по два, по три раза, а ино-
гда и более в год. В этом году был во всех отделениях, кроме Оренбурга. Боль-
шею частью со мною ездили профессора Мих[аил] Иванович] Успенский,
А.К. Рачинский (до апреля), Коробков (до января 1922 г.). Последние мои по-
ездки были в Н[ижний] Новгород (вместе с проф. М.И. Успенским) и в Ростов
(ездил один).
Проф. Н.М. Коробков мой ученик, затем оставленный при кафедре у меня
для преподавания и, наконец, профессор Института по кафедре египтологии.
В качестве секретаря факультета истории искусств, которого я состою деканом,
Коробков часто видится со мной и ходит по правительственным учреждениям
по делам Института. У Коробкова я бывал несколько раз на самое короткое вре-
мя, иногда сделать распоряжения по Институту.
20 июля, накануне моего ареста, ко мне на квартиру пришел студент Соловь-
ев за получением свидетельства об образовании. Пробыл он у меня несколько
минут и ушел, чтобы утром занести к Коробкову свидетельство для подписи. Для
подписи этой я указал, как ученого секретаря, именно Коробкова. Никаких по-
сторонних разговоров с Соловьевым я не вел.
Больше показаний не имею; показания мне прочитаны и подписаны лично
мною.
Профессор Александр Успенский
Допросил Калугин
<Нрэб> дополнительно показываю. В Смоленском отделении Института в
этом году был в Апреле м[еся]це. Пробыл там один день и возвратился в Моск-
ву. Ездил я туда вместе с проф. <нрзб>.
Проф. Александр Успенский
Допросил Калугин
ЦА ФСБ России. Д. Р-16905. Л. 10-13 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
383. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.И. Успенского.
27 июля 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15294 Успенского Александра Иванови-
ча, арестованного 21 июля сего года, на основании
телеграммы Запфронта, содержится во Внутренней
тюрьме
1922 года____дня, я помощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ
Н. Калугин, рассмотрев настоящее дело, нашел:
495
Успенский Александр Иванович, профессор Археологического Института,
безпартийный, проживает в Москве по Зубовскому бульвару, д. 27, кв. 11, тел.
№ 2-52-43.
Принимая во внимание, что арест Успенского Александра Ивановича яв-
ляется следствием поступившей в ГПУ телеграммы Реввоентрибунала Запф-
ронта № 8777, требующей ареста и доставки Успенского в г. Смоленск в рас-
поряжение Выездной Сессии Реввоентрибунала для предания его суду по де-
лу о сопротивлении Соввласти при изъятии церковных ценностей, а потому
полагал бы:
Успенского Александра Ивановича, под конвоем, препроводить в г. Смо-
ленкс в распоряжение Реввоентрибунала Запфронта. [Дело] № 15294 в отно-
шении Успенского А.И., имеющееся в производстве IV Отделения СО ГПУ,
следствием продолжить.
Помощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ Н. Калугин
Согласен /Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ [Подпись неразборчива]
«27» июля 1922 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-16905. Л. 9. Подлинник. Машинопись. Автограф.
384. Протокол допроса И.И. Ушакова. 18 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «18» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 11 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15569
Я нижеподписавшийся допрошен___в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Ушаков
2. Имя, отчество Иван Иванович
3. Возраст 56 лет.
4. Происхождение б[ывший] дворянин Нижегородской губ. Починковского у.
5. Местожительство Тихвинский пер. д. № 15, кв. № 2.
6. Род занятий профессор Петр[овской/ Сельск[о]-хоз/яйственной] академии
7. Семейное положение Женат
8. Имущественное положение оклад, получаемое жалование
9. Партийность Безпартийный
10. Политические убеждения Аполитичный
11. Образование Общее высшее
Специальное Юридическое и сельско-хозяйствен-
ное — агроном
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года с 1905 г. по 1913 г. учился в Московск[ом/ сельск/о]-
хоз[яйственном] институте, [в] 1913 г. сотрудничал в журнале «Коо-
пер/ативная] жизнь» <нрзб>.
б) до февральской революции 1917 года 1915 г. секретарем редак[ции] изве-
стий Московской губернской земской управы, 1916 г. преподават/ель] Петров-
ской Сельско-хозяйственной академии
в) до октябрьской революции 1917 года преподаватель Петр[овской]
Сельск[о]-хозяйств[енной] академии.
г) с октябрьской революции до ареста то же
13. Сведения о прежней судимости нет
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вопрос: Скажите, гр-н Ушаков, Вашу партийность и почему Вы безпартий-
ный?
Ответ: Я никогда не занимался политической работой и не чувствовал
призвания к политической деятельности, почему и не поступил в члены какой-
либо партии.
Вопрос: Скажите, гр. Ушаков, взгляд на структуру соввласти и на систему
пролетарского государства?
Ответ: На подобный вопрос я затрудняюсь ответить в нескольких словах и
не понимаю самого вопроса, т. е. должен ли я излагать структуру советской]
власти и систему пролетарского государства, или же подвергать критике и т. д.
Более на этот вопрос ничего ответить не могу.
Вопрос. Скажите, гр-н Ушаков, Ваши взгляды на задачи интеллигенции, так
называемой «общественности»?
Ответ: Вопрос, как и предыдущий, требует целого трактата и отвечать на
него на допросе в нескольких словах не могу.
Вопрос: Ваше отношение к методам борьбы с соввластью как забастовка
«профессоров»?
Ответ: Мое личное отношение к забастовке — отрицательное.
Вопрос: Скажите Ваше отношение к сменовеховцам, савинковцам и к про-
цессу пер?
Ответ: Ответить отказываюсь, ибо все эти вопросы являются не допросом
по делу, а исповедью. Я прошу предъявить мне обвинение по делу, по которо-
му я арестован.
Вопрос: Ваш взгляд на политику соввласти в области высшей школы и отно-
шение к реформе ея?
Ответ: Ответить отказываюсь по тем же основаниям.
Вопрос: Ваше отношение к перспективам русской эмиграции за границей?
Ответ: Ответить отказываюсь по тем же основаниям.
Протокол записан правильно с моих слов, в чем и подписуюсь
Иван Ушаков
Допрашивал Бахвалов
18/VIII-) 19)22 г.
Предъявленное мне постановление, изложенное в постановлении от
18/VIII-[ 19)22 г., заявляю, что я не признаю себя виновным в означенном обви-
нении, что я никогда антисоветской деятельностью не занимался, как и контр-
революционной деятельностью, всегда признавал советскую власть и отно-
сился к ней лояльно. Прошу предъявить мне какие-либо фактические доказа-
тельства моей контр-революционной деятельности, чтобы я мог их
опровергнуть.
Иван Ушаков
ЦА ФСБ России. Д. Р-25712. Л. 10-11 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
497
385. Записка И.И. Ушакова в 4-е отделение СО ГПУ. 18 августа 1922 г.*
Следователю ГПУ Бахвалову
Прошу объявить мне решение Коллегии ГПУ по моему делу, точнее о вы-
сылке меня за границу. До тех пор отказываюсь говорить о способах и време-
ни выезда.
Ив[ан] Ушаков
18/VIII-[19]22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25712. Л. 10-11 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
386. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.И. Ушакова. 22 августа 1922 г.*
СЛУШАЛИ
Дело № 15569 УШАКОВ Иван Иванович,
обвин[яется| в антисоветской деятельно-
сти. Арестован 17 августа с/г. Содержит-
ся во внутренней] т[юрьме] ГПУ
Доклад тов. Бахвалова
Утвердил тов. Уншлихт
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судеб-
ное) от «22» августа 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит|еры] Е
положения] о ГПУ от 6/П-с/г. вы-
слать из пределов РСФСР за грани-
цу-
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-25712. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
387. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.И. Ушакова. 31 августа 1922 г.*
СЛУШАЛИ
Дело № 15569 УШАКОВ Иван Ивано-
вич, обвин[яется] в антисоветской дея-
тельности. Арестован 17 августа с/г.
Содержится во внутренней] тюрьме.
Доклад тов. Бахвалова
Утвердил тов. Уншлихт
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное)
от «31» августа 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е
положения] о ГПУ от 6/П-с/г. вы-
слать из пределов РСФСР за грани-
цу. Освободить на 5 [дней] с обязательством явки, по истечении указанного
срока в ГПУ и немедленного выезда за границу
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Д. Р-25712. Л. 24. Подлинник. Машинопись. Автограф.
498
московский союз
Производительных Трудовых
артелей и их объединений
Неглинный проезд. № 14
Тел. №3-14-71. 2-19-14
№2875
388. Письмо Ns 2875 Московского союза производительных трудовых
артелей и их объединений в Коллегию ГПУ в отношении И.И. Ушакова.
12 сентября 1922 г.*
Сентября 12 дня 1922 г.
В КОЛЛЕГИЮ ГГГУ
Иван Иванович УШАКОВ, состоящий на службе с
1/IV-1920 г. в Московского Союзе Производительных
Трудовых Артелей и их Объединений в качестве юрис-
та-консультанта по кооперативным вопросам, был арес-
тован и затем назначен к высылке за границу. Принимая во внимание, что
УШАКОВ является очень ценным работником нашего Союза, будучи специа-
листом по кооперативным вопросам с большою, многолетнею подготовкой, и
что УШАКОВ во время более чем двухлетней работы в Союзе проявился чело-
веком совершенно чуждым политике и по впечатлениям, полученным от него
Правлением, не представляет для Советской Республики социальной опаснос-
ти, Правление Союза ходатайствует об оставлении УШАКОВА в Москве.
Председатель Правления: [Подпись неразборчива]
Член Правления: [Подпись неразборчива]
Секретарь: [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-25712. Л. 10-11 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
389. Письмо кандидата в члены ЦК РКП(б) В.М. Михайлова в Коллегию
ГПУ в отношении И.И. Ушакова. 6 сентября 1922 г.*
Председателю Коллегии ГПУ т. Дзержинскому
Члена МК РКП и кандидата в члены ЦК РКП
В.М. Михайлова
Уважаемый тов. Дзержинский!
Прошу Вас оказать содействие к оставлению в России назначенного к вы-
сылке в Германию проф. Ивана Ивановича Ушакова. Я знаю гр. Ушакова с
конца 1916 года, все революционные годы знал его как человека в высшей сте-
пени лояльного, вообще политически совершенно индифферентного. Из био-
графии мне известно, что [он] никогда в политике не участвовал. Бывали у не-
го поступки чисто толстовского характера, как-то в 1902 г. добровольная отда-
ча земли крестьянам, помощь революционерам царского режима (внесение
голосов, поручительства и материальная помощь).
Последние же годы, будучи старым, больным и имея больную жену, он вел
совершенно обывательский образ жизни. К забастовке профессуры относил-
ся отрицательно. Против Советской власти не выступал.
Выезд за границу для него очень тяжел, ему 56 л[ет]. Жене его 58 л[ет]. Она
совсем больная женщина.
За дальнейшее его пребывание в России и лояльное поведение я даю свое
поручительство и прошу разрешить ему остаться в Москве, если нет на то осо-
бых соображений, которые мне неизвестны.
С комприветом
Михайлов
6/1Х[1922]
499
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Зарайскому. Дайте мне справку. 8/9 [1922]. Уншлихт;
2) Освободить от высылки за границу. 19/IX [1922]. Ф. Дзержинский.
ЦАФСБ России. Д. Р-25712. Л. 26. Подлинник. Рукопись. Автограф.
390. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
И.И. Ушакова. 22 сентября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «22» сентября 1922 года
ПОСТАНОВИЛИ
Постановлением Коллегии ГПУ от
23 августа с.г. отменить. Дело следст-
вием прекратить и сдать в архив о чем
объявить гр. УШАКОВУ.
СЛУШАЛИ
Дело № 15569 УШАКОВ Иван Ивано-
вич, обвин[яется] в антисоветской
деятельности. Находится на свободе.
Доклад тов. Бахвалова
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-25712. Л. 28. Подлинник. Машинопись. Автограф.
391. Протокол допроса Г.В. Филатьева. 5 июня 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «5» июня 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[14780]
Я нижеподписавшийся допрошен_____в качестве_____показываю
1. Фамилия Филатьев
2. Имя, отчество Георгий Викентьевич
3. Возраст 53 года.
4. Происхождение бывш[ий] дворянин
5. Местожительство Москва, М[алая] Никитская, Ns 21-12.
6. Род занятий консультант Наркомзема и юристконсулыпант Средне-Волж-
ского района лесной промышленности «Средневолглес».
7. Семейное положение имею жену и двух дочерей, третья дочь замужем за
Соколовым Александром] Владимировичем].
8. Имущественное положение___
9. Партийность был членом партии народных социалистов
10. Политические убеждения остаются прежние — т. е. народно-социалис-
тические.
11. Образование Общее юридический] факультет М]осковского] У]ни-
версите]та
Специальное____
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года был присяжным] поверенным в г. Москве.
б) до февральской революции 1917 года то же самое.
в) до октябрьской революции 1917 года с февраля и до выборов Городской
500
Думы состоял членом объединенного К[омите]та общественной] безопасно-
сти, был гласным и товарищем Городского головы Московской] Городской]
Думы.
г) с октябрьской революции до ареста занимал различные должности в со-
ветских и частных учреждениях, последнее время служу в Наркомземе в отде-
ле животноводства.
13. Сведения о прежней судимости был осужден Верхтрибуналом до конца
гражданской] войны, по последней амнистии срок сокращен до 2 лет за учас-
тие в «Союзе Возрождения». Срок наказания кончается в августе с/г.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На предложенные мне вопросы объясняю следующее:
1. Мое отношение к Советской власти и к создающейся системе пролетар-
ского государства? — Я народник и сторонник народоправства. Диктатуры ка-
кой бы то ни было общественной или классовой группировки я не признаю и
поддерживать таковую не буду. Но в то же время и борьбы с Советской влас-
тью я не веду потому, что такую борьбу считаю бесцельной, во-первых, и, во-
вторых, в России в данное время я не вижу ни одной общественной или клас-
совой группировки, способной сбросить и заменить собою Советскую власть.
Я с добрыми и честными намерениями помочь народу работаю над восстанов-
лением народного хозяйства и нормального порядка России. Активной поли-
тической борьбы я сейчас не веду и не вижу оснований для ведения таковой
борьбы в ближайшем будущем.
Ближайшие перспективы для Советской власти мыслю следующим обра-
зом: 1) при известной политической чуткости, при объективно-благоприятных
условиях и при дальнейшей эволюции в области строительства экономичес-
кой жизни мыслю, что Советская власть, несомненно, окрепнет, материальное
положение населения улучшит и создаст известную материальную крепость
государства. 2) при отсутствии политического чутья и при отсутствии чутья в
области правового и экономического Законодательства, по моему мнению, не
исключена возможность возникновения в России анархии, — последствия ко-
торой весьма гадательны.
2. Говорить о задачах и о перспективах русской общественности до чрезвы-
чайности трудно. Лично я ничего не могу сейчас сказать ни о первых, ни о вто-
рых, — я их не знаю, и не вижу. К сменовеховцам я отношусь отрицательно и
их рассуждений не разделяю.
3. К левому народничеству, в частности к ПС.-Р, отношусь отрицательно и
практикуемых этой партией методов борьбы не признаю.
4. К процессу правых С.-Р-ов я имею следующее отношение, — я получил
от Следственного отдела Верхтрибунала повестку явиться для дачи показаний
по делу правых эс-эр. Явиться я должен был сегодня в 12 часов дня. Больше ни-
какого участия в деле я не принимал, из эсеров, их родственников и друзей ко
мне никто не приходил и мне ничего не говорил.
Записано с моих слов вполне правильно и мне прочитано, в чем и распису-
юсь
Г. Филатьев
5/VI-[19]22 г.
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Л. 45-47. Подлинник. Рукопись. Автограф.
501
392. Поручительство Н.И. Муралова, С.П. Середы и И.И. Скворцова-
Степанова за Г.В. Филатьева. 13 июня 1922 г.*
В ГПУ
Мы, нижеподписавшиеся, удостоверяем, что 1ражд[анин] Георгий Викентье-
вич Филатьев, освобожденный под наше поручительство, со времени освобож-
дения был верен своему слову, никакой политической деятельностью не зани-
мался и [ни) в каких посягательствах на Советскую Власть участия не принимал.
Поэтому мы просим ГПУ, имея в виду, кроме того, его возраст и тяжелое, болез-
ненное состояние, освободить его и принимаем на себя ручательство, что он ни-
куда из Москвы не отлучится и явится по первому вызову подлежащей власти.
Москва. 13 июня 1922 г.
Ив[ан] Ив[анович] Скворцов-Степанов, член Центр[альной] Ревизионной]
Комиссии РКП, член ВЦИК. Воздвиженка 4 (4-й дом ВЦИК), кв. 21. Тел. 3-08-82
(Партбилет № 215414).
Н. Муралов
Партийный] бил[ет] № 123059
13/VI [19)22 г.
С. Середа
Партийный] бил[ет] № 25462
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Л. 32. Подлинник. Рукопись. Автограф.
393. Записка председателя Московского комитета Политического
Красного Креста Е.П. Пешковой в ГПУ с ходатайством об освобождении
С.П. Мельгунова и Г.В. Филатьева. 14 июня 1922 г.*
В ГПУ
Прошу освободить ввиду их болезненного состояния Г.В. Филатьева и
С.П. Мельгунова.
Прилагаю поручительство за Филатьева тт. Середы, Муралова и
И.И. Скворцова-Степанова.
Е. Пешкова
14/VI [1922]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Доложить т. Менжинскому. Г. Ягода;
2) т. Агранову. 14.6.(1922) (Менжинский).
ЦА ФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Л. 33. Подлинник. Рукопись. Автограф.
394. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Г.В. Филатьева.
21 июня 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 14780 ФИЛАТЬЕВА ГЕОРГИЯ ВИКЕН-
ТЬЕВИЧА, 53 лет, быв[ший) дворянин, проживаю-
щего по Малой Никитской, дом № 29, кв. 12. Содер-
жится во Внутренней тюрьме. Привлекался по делу
«Союза Возрождения» в 1919 г. Присужден к при-
нудительным] работам до окончания гражданской
502
войны, но по амнистии срок наказания сокращен
до 2 лет. Числится за Покровским лагерем.
Мною, сотрудником IV Отделения СО ГПУ рассмотрено дело гр-на ФИЛА-
ТЬЕВА Георгия Викентьевича. По существу дела нашел, что:
Гр-н ФИЛАТЬЕВ был арестован 3 июня с/г, на своей квартире по подозре-
нию в контр-революционной деятельности и поддерживании связей с под-
польными группировками и лицами.
Принимая во внимание: 1) Возраст гр. ФИЛАТЬЕВА и его болезненное со-
стояние (см. свидетельство врача), Поручительство за него тт. СЕРЕДЫ,
СКВОРЦОВА-СТЕПАНОВА, МУРАДОВА, и 3) что содержание под стражей
гр. ФИЛАТЬЕВА не требуется, в интересах следствия предлагаю:
Гр-на ФИЛАТЬЕВА ГЕОРГИЯ ВИКЕНТЬЕВИЧА, 53 лет, из-под стражи ос-
вободить, дело следствием продолжить.
Вр[еменный] Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: [Подпись неразборчива]
21/VI [1922J
Согласен: Нач|альник] 4-го отделения] СО ГПУ И. Решетов
Согласна: Андреева 21/VI-[19]22
Согласен 21/VI [ 19J22 г. За НАЧСОГПУ Дерибас
ЦАФСБ России. Д. Н-206. Т. 7. Л. 52. Подлинник. Машинопись. Автограф.
395. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Г.В. Филатьева. 31 января 1923 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «31» января 1923 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 14780 ФИЛАТЬЕВ Г.В., об- Подписку аннулировать. Дело прекра-
вин[яется] в подозрении к.-р. деятель- тить и сдать в архив.
ности. Освобожден под подписку.
Доклад тов. Шешкена
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ [Подпись неразборчива]
ЦАФСБРоссии. Д. Н-206. Т. 7. Л. 53. Подлинник. Машинопись. Автограф.
396. Протокол допроса В.Е. Фомина. 22 августа 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «22» августа 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15604
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Фомин
2. Имя, отчество Василий Емельянович
3. Возраст 48 лет
4. Происхождение из казаков Донской области, сын учителя
503
5. Местожительство Москва, Гусятников переулок, д. 4, кв. I
6. Род занятий профессор Высшей медицинской школы по кафедре гистоло-
гии и профессор 1-го Государственного] университете по той же кафедре
7. Семейное положение Женат и 5 челов[ек] детей, 2 стариков и племянник
8. Имущественное положение никакого, живу на жалованье
9. Партийность безпартийный
10. Политические убеждения политикой никогда не занимался
11. Образование Общее высшее
Специальное гистолог, доктор медицины
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года С 1899-го, с 4 марта последовательно] занимал
должности сверхштатного помощника прозектора, штатного помощника
прозектора, прозектора и профессора; весь этот период находился в Моск-
ве до настоящего времени
б) до февральской революции 1917 года_
в) до октябрьской революции 1917 года_
г) с октябрьской революции до ареста__
13. Сведения о прежней судимости___
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Bonpfoc] 1. Не будучи знаком вообще с государственным правом и не ин-
тересуясь вопросами государственного устройства, я лишен возможности
иметь и высказывать собственные взгляды как на структуру, так и на систе-
му Советской власти и пролетарского государства. Будучи человеком без
всяких средств и обремененный большой семьей, я и времени не имел для
других занятий, кроме своей специальности — гистолог[ии], науки очень да-
лекой от всякой политики.
Вопр]ос] 2: Задачи интеллигенции как таковой я совершенно не могу отде-
лять от задачи всего народа; полагаю, что интеллигентные работники в своей
специальности имеют очень много вопросов, связанных как с кругом дея-
тельности <нрзб> и характера интересующих их вопросов. Будучи гистоло-
гом, т. е. изучая микроскопическое строение организма и элементы <нрзб>
структуры клетки, я и не интересовался именно этими вопросами. Однако
кроме чисто научной деятельности я был и работником Высшей школы и как
таковой не только не мог, но и должен был принимать участие в разработке
специальных вопросов школьного строительства. В этом вопросе я считаю,
что организация учебной части неизбежно требует работы коллективной
мысли всего преподавательского персонала и особенно в высшей школе, где
все преподаватели являются специалистами и склонны смотреть на дело от
точки <нрзб> именно своей специальности. Что касается «общественности»
в широком смысле, в смысле политическом, то, как человек по существу апо-
литичный, я по существу этого вопроса определенных взглядов не имею.
Вопр[ос] 3: Со школьной скамьи и до последнего времени я осуждал заба-
стовки в высшей школе с предъявлением <нрзб> или новых перемен в об-
щем строе государства или Школы. Однако в начале этого года некоторые
ВУЗ прекратили занятия, и единственной причиной этого было то, что препо-
давательский состав 3 и даже 4 м[еся]ца не получал своего крайне недоста-
точного содержания и буквально голодал. Все средства добиться выдачи со-
504
держания были исчерпаны, и единственно оставалось обратить на это поло-
женное внимание Совнаркома, что и было достигнуто: была назначена ко-
миссия, в которой я принимал участие как выборный представитель Совета
Высш[ей] Мед[ицинской] Школы; как таковой я занимался разработкой во-
просов финансовой и материальной части Высшей Школы в сотрудничестве
с органами Советской власти. Таким образом, в этом случае я не могу усмот-
реть элементов борьбы с Советской властью.
Вопр[ос] 4: Что касается сменовеховства, то ни с их идеологией, ни с их де-
ятельностью я не знаком, как не был знаком и с группой веховцев; поэтому
отношения у меня к ним определенного нет. По отношению к процессу пра-
вых эсеров также могу сказать, что и партия их и лица для меня особенного
интереса не могли представлять, выходя из круга тех вопросов, которыми я
занимался, т. е. вопросов биологических. Что Советская власть их судила,
так всякая власть борется и имеет право бороться со своими противниками
<нрзб>, которые в данный момент существуют. Так Советская власть и по-
ступила.
Bonpfoc] 5: Политика Советской власти по отношению к высшей школе
имеет 2 стороны: одна — изменение системы управления Школой и опреде-
ление круга лиц, привлекаемых в Школу, другая — часть чисто учебная. По
первому пункту я полагаю, что всякая Государственная власть имеет право
устанавливать свой принцип управления: по назначению и выборными лица-
ми, ответственными перед выбравшей их коллегией; какой метод избрать —
дело власти, полагаю только, что смешивать эти 2 метода не полезно; по вто-
рому пункту я считаю, что при всяких условиях учебная часть должна быть в
ведении преподавательской коллегии, которая должна блюсти стройность
структуры и последовательность в преподавании; <нрзб> более ответствен-
ным является преподаватель, или большими правами должны они пользо-
ваться в учебном деле. В этом отношении каждый профессор не только име-
ет право, но и обязан принимать участие в факультете в порядке выполнения
служебного долга. С этой точки зрения перенесение центра тяжести в пред-
метные комиссии, особенно на медицинском факультете, является ошибоч-
ным, что мною было высказано в записке, представленной в комиссию при
Совнаркоме под председательством] А.В. Луначарского. Я полагаю, что долг
всякого деятеля, когда ему предлагают высказаться по предметам его (круга)
сферы деятельности, высказать свое настоящее убеждение не ориентируясь
по взглядам спрашивающего. Дело власти принимать доводы или отвергнуть,
но кривить душой возможным не считаю.
Bonpfoc] 6: С деятельностью русской эмиграции за границей совершенно
не знаком и, какие цели ставят себе разные группы эмигрантства, не знаю,
поэтому и говорить о перспективах русской эмиграции за границей не могу.
22/VIII-1922 г.
Профессор по каф[едре] Гистологии
Государственной] Высш[ей]
Мед[ицинской] Школы в Москве
Василий Емельянович Фомин
ЦА ФСБ России. Д. Р-16012. Л. 6-8 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
505
397. Заявление В.Е. Фомина в ГПУ. 25 августа 1922 г.
В Государственное Политическое Управление
Профессора Высшей Медицинской Школы
Василия Емельяновича Фомина
ЗАЯВЛЕНИЕ
В своем показании я заявил, что никакой политической деятельностью не за-
нимался и выступал только по вопросам академическим. Однако эти мои выступ-
ления в глазах Политического Управления тоже носят характер политический.
Ввиду этого настоящим я заявляю, что в том случае, если Политическое Управле-
ние найдет возможным изменить предъявленное мне требование покинуть пре-
делы РСФСР и оставит меня в Москве, я обязуюсь впредь прекратить всякую
мою деятельность и в смысле выступления по вопросам академическим и ограни-
читься только преподавательской деятельностью и научной работой.
Проф. В. Фомин
Москва 1922 года
25 августа
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
т. Можаевой. Вложить в дело Фомина, а карточку — в анкету. 25/8 [ 19J22 г. Зарайский.
ЦА ФСБ России. Д. Р-16012. Л. 20. Подлинник. Машинопись. Автограф.
398. Письмо № 1663 1-го МГУ в Отдел медобраэования Главпрофобра
в отношении В.Е. Фомина. 25 августа 1922 г.
Завед[ующему] Главпрофобр[ом] тов. В. Яковлевой
нк по п|росвещению| В Отдел Медицинского Образования Главпрофобра
медицинский факультет Деканат Медицинского Факультета I Моск[овско-
Августа25дня 1922 г го] Госуд[арственного] Университета, получив сведе-
№ 1663 ния, что прозектор при кафедре Гистологии Василий
Емельянович ФОМИН высылается из России, считает своим долгом сообщить
следующее: В.Е. Фомин читает часть обязательного курса по Гистологии и под
его руководством ведутся все практические занятия по этой важной для меди-
ков дисциплине, он принимает самое деятельное участие в ведении Гистологи-
ческого Института. Без его участия эта важная кафедра будет поставлена в
безвыходное положение, так как заменить его некем и вообще высококвали-
фицированных работников по Гистологии в России почти нет.
Поэтому Деканат ходатайствует, принимая во внимание интересы препода-
вания, об оставлении В.Е. Фомина в Университете.
Декан [Подпись неразборчива]
Член Президиума Факультета [Подпись неразборчива]
25/VIII-[19] 22 г.
НА ДОКУМЕНТЕ ПОМЕТА
Отдел Мед|ицинского] Образования всецело поддерж|ивает| ходатайство Ружейникова.
ЦАФСБ России. Д. Р-16012. Л. 19. Подлинник. Машинопись. Автограф.
506
399. Заявление В.Е. Фомина в ГПУ. 26 августа 1922 г.
В Государственное Политическое Управление
Профессора Василия Емельяновича Фомина
ЗАЯВЛЕНИЕ
В дополнение к поданному мною вчера заявлению о том, что я даю обещание
впредь воздерживаться от всяких выступлений по академическим вопросам,
могущим носить характер политических выступлений, настоящим заявляю,
что, если Отделу Медицинского образования Главпрофобра или другому орга-
ну Советской власти окажется нужным привлекать меня как специалиста к ра-
боте по вопросам строительства Высшей школы и к постановке Медицинского
образования, обещаю отдавать все свои знания и опыт для этой государствен-
ной работы, укрепляющей общее Советское Государственное строительство.
Проф. В. Фомин
26/VIII-1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-16012. Л. 17. Подлинник. Машинопись. Автограф.
400. Письмо Ns 2931 заведующего Отделом медобразования в Глав-
профобр в отношении В.Е. Фомина. 26 августа 1922 г.
ЗАВЕДУЮЩИЙ ГААВПРОФОБРОМ
рсфср ОТДЕЛ МЕДИЦИНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ просит Вас
гмытрофобр обратить внимание на безвыходное положение, создающе-
отдел еся в 1-м и 3-м Московских Университетах в случае отъезда
медобразования проф. ФОМИНА за границу.
•26. августа 1922 г. Профессор ФОМИН является единственным специали-
стом-гистологом в 1-м, а также и в 3-м Университетах Моск-
вы; заменить его кем-либо совершенно невозможно, учитывая почти полное
отсутствие в РСФСР гистологов, обладающих хотя бы минимальными способ-
ностями к самостоятельному ведению важнейшего курса медицинского обра-
зования — гистологии. В случае отъезда профессора ФОМИНА преподавание
гистологи в 1-м и 3-м Университетах г. Москвы совершенно будет ликвидиро-
вано по крайней мере на 1922— 1923 у[чебный] г[од].
ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ МЕДОБРАЗОВАНИЯ Ружейников
ЗАВЕДУЮЩИЙ П/ОТДЕЛОМ ВЫСШ[ЕГО] МЕДОБРАЗОВАНИЯ
Тихменев
ЦА ФСБ России. Д. Р-16012. Л. 19. Подлинник. Машинопись. Автограф.
401. Письмо заведующего Главпрофобром зампреду ГПУ в отношении
В.Е. Фомина. 27 августа 1922 г.
Секретно
председателю ГПУ
товарищу Уншлихту
Постановлением ГПУ высылке за границу подлежит профессор 1-го и 3-го
Университетов Фомин. В настоящее время проф. Фомин после личных перего-
воров с ним заведующего отделом Медобразования товар[ища] Ружейникова
изъявил полную готовность не только вполне воздержаться от выступлений,
507
давших повод предназначить его к высылке, но и дать обещание содействовать
нам, как представителям Советской власти в нашей работе по перестройке
Высшей школы.
Я не вижу никаких оснований сомневаться в искренности этих заявлений
проф. Фомина, подтвержденных им письменно; тем более, что он отнюдь не
является самостоятельной политической фигурой; имевшиеся до сего време-
ни место инкриминируемые ему выступления следует объяснить невоздер-
жанностью на язык и непродуманностью, несомненно, что на будущее время
можно использовать проф. Фомина в целях борьбы с правой частью профес-
суры Высшей школы.
Проф. Фомина согласны взять на поруки, как хорошо знающие его, тов. Ру-
жейников, Заведующий] ОМО Главпрофобра, партийный] билет № 116477 и
Заведующий] П/Отделом Высшего Медобразования ОМО тов. Техме-
нев Н.С., партийный] билет № 121460.
Заведующий Главпрофобром В. Яковлева
27/VHI-[19]22
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу Фомина. Зарайский. 31/8 {19)22.
ЦА ФСБ России. Д. Р-16012. Л. 15. Подлинник. Рукопись. Автограф.
402. Телефонограмма № 459 Главпрофобра в ГПУ в отношении В.Е. Фо-
мина. 29 августа 1922 г.
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 459
ГПУ тов. Уншлихту от Главпрофобра
«29» VIII 1922 г. 12 час. 30 мин.
Передал Дубова Принял Фалина
В дополнение личных переговоров с Вами прошу Вашего распоряжения о
разрешении [преподавать] профессору Фомину до выяснения ряда дополни-
тельных обстоятельств, относительно коих мною будет доведено до Вашего
сведения
Заведующая] Профобразованием] Яковлева
18/VIII-(1]922
ЦА ФСБ России. Д. Р-16012. Л. 17. Подлинник. Рукопись на бланке.
403. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
В.Е. Фомина. 31 августа 1922 г.
С[овершенно] секретно
Выписка из протокола № 1
Заседания Комиссии тов. ДЗЕРЖИНСКОГО по пересмотру
списков высылаемых интеллигентов.
Присутствуют: т.т. ДЗЕРЖИНСКИЙ, УНШЛИХТ. ЯГОДА, САМСОНОВ, ЗА-
РАЙСКИЙ
Начато: 24 ч. 31/VIII-(19]22 г. Закончено: 1 ч. 1/1Х-[19]22 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
19. ФОМИН 19. Высылку отменить.
508
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ] ДЗЕРЖИНСКИЙ
СЕКРЕТАРЬ САМСОНОВ
С подлинным верно: Нач [альник] IV Отделения: [Подпись отсутствует]
ЦА ФСБ России. Р-16012. Л. 21. Машинописная копия.
404. Заключение 14-го отделения СО ГПУ в отношении В.Е. Фомина.
16 марта 1923 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по следственному делу № 15604 профессора
по гистологии при Высшей Медицинской шко-
ле — Василия Емельяновича ФОМИНА, проис-
ходящ[его] из казаков Донской области, 48 лет,
женат, проживающего] в гор. Москве, Гусятни-
ков пер., д. 4, кв. 1.
Я, Помощник] Нач[альника] 14-го Отделения] СО ГПУ — ТРОФИМОВ,
рассмотрев настоящее дело по обвинению ФОМИНА в контр-рев[олюцион-
ных] выступлениях, нашел:
По агентурным данным, характеризующим его как опасного монархиста и
организатора профессорской] забастовки, за что был арестован и назначен к
высылке за границу, но благодаря ходатайствам разных лиц, в коих его харак-
теризовали как незаменимого и человека не активного и изъявившего жела-
ние содействовать представителям Соввласти по перестройке высшей школе,
высылка была отменена.
Помощник] Нач[альника] 14-гоОтд(еления] СОГПУ: Трофимов
16/Ш-[19]23 г.
СОГЛАСЕН: Гендин
УТВЕРЖДАЮ Самсонов 23/Ш-[19]23 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-16012. Л. 22. Подлинник. Машинопись. Автограф.
405. Подписка С.Л. Франка, данная ГПУ, о согласии выехать за границу.
22 августа 1922 г.*
Подписка
Дана сия мною, гражданином Семеном Людвиговичем Франком, секретно-
му отделу ГПУ в том, что обязываюсь: 1) выехать за границу согласно решения
коллегии ГПУ за свой счет, 2) в течение семи дней, после освобождения, лик-
видировать все свои служебные дела и получить необходимые для выезда за
границу документы, 3) по истечении семи дней обязуюсь явиться в СО ОГПУ
к начальнику 4-го отделения т. Решетову. Мне объявлено, что неявка в указан-
ный срок будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекаю-
щими последствиями, в чем и подписуюсь.
22 августа 1922
Семен Людв[игович) франк
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 9. Подлинник. Рукопись. Автограф.
509
406. Подписка С.Л. Франка, данная ГПУ, о невозвращении на террито-
рию РСФСР. 22 августа 1922 г.*
Подписка
Дана сия мною, гражданином Семеном Людвиговичем Франком, ГПУ в
том, что обязуюсь не возвращаться на территорию РСФСР без разрешения
Сов[етской] власти. Ст. 71 Уголовного] Кодекса РСФСР, карающая за само-
вольное возвращение в пределы РСФСР высшей мерой наказания, мне объяв-
лена, в чем и подписуюсь.
Москва, 22 августа 1922 г.
Семен Франк
ЦАФСБРоссии. Д. Р-41192. Л. 10. Подлинник. Рукопись. Автограф.
407. Протокол допроса С.Л. Франка. 22 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва « _ »___192 _ г.
ПРОТОКОЛ № 11 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[15620]
Я нижеподписавшийся допрошенный в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Франк
2. Имя, отчество Семен Людвигович
3. Возраст 45 [лет]
4. Происхождение сын врача
5. Местожительство Москва
6. Род занятий профессура и литература
7. Семейное положение женат
8. Имущественное положение никакого недвижимого имущества не имею, жи-
ву заработком
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения считаю Советскую власть имеющей глубокие
исторические причины, считаю обязанностью каждого гражданина подчине-
ние ее декретам
11. Образование Общее среднее учеб[ное] заведение и университет
Специальное философия и психология
12. Чем занимался и где служил:
а) до войны 1914 года приват-доцент Петроградского Университета и пре-
подаватель ряда Петроградских высших учеб[ных] заведений
б) до февральской революции 1917 года то же, что ивп. «а»
в) до октябрьской революции 1917 года с 1 июля 1917 г. профессор Саратов-
ского Университета
г) с октябрьской революции до ареста до 1 сентября 1921 г. — то же, что
в п. «в», позже — действительный член исследовательского] института при
1-м Московском] Университете
13. Сведения о прежней судимости никогда не судился
510
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На предложенные мне следователем ГПУ вопросы отвечаю:
1) Взгляд на структуру Сов[етской] власти и на систему пролетарского госу-
дарства.
Пятилетнее существование Советской власти доказывает, что она есть не
случайность, а власть, имеющая глубокие исторические причины и соответству-
ющая духовному и нравственному состоянию народа. Что касается ее системы,
то, не разделяя ходячих догматов демократических форм (парламентаризм, все-
общего голосования и пр.), с большим интересом слежу за попыткой создания
новой формы правления в лице Советской власти.
2) Взгляд на задачи интеллигенции и т[ак] называемой] общественности.
Интеллигенция должна при всяких условиях служить родине и народу, со-
здавая свои знания и умственные силы для повышения культурного уровня
страны и помогая технически власти своими специальными знаниями. Что та-
кое «общественность», как следует не понимаю, и, во всяком случае, никакой
роли в современных условиях ей не приписываю.
3) Отношение к таким методам борьбы с соввластью как забастовки профес-
соров.
Всегда считал и считаю забастовку профессоров, какую бы цель она ни пре-
следовала, явлением в высшей степени нежелательным.
4) Отношение к сменовеховцам, савинковцам и к процессу правых эсеров.
Книги «Смена вех» не читал, знаю о ней [по] рефератам [в] печати. Сменове-
ховцы включают в свою группу, по-видимому, довольно разнородные элементы
и не определившимся миросозерцанием'*. Я не улавливаю никакого философ-
ского или политического принципа в их рассуждениях. Савинковцев не знаю;
если под этим разумеется организация для вооруженной борьбы с соввластью,
то отношусь к ним, само собою разумеется, отрицательно. За процессом правых
эсеров внимательно не следил; мне кажется, что правые эсеры не представляют
в настоящее] время сколько-нибудь серьезной политической величины.
5) Взгляд на политику Соввласти в области высшей школы и отношение к ре-
формам высшей школы.
Как специалист по философии и гуманитарным наукам, сожалею об уничто-
жении исто[рико]-филолог[ического] факультета и сокращении программ гу-
манитарных наук в университетах. Привлечение и участие в высшем образова-
нии крестьян и рабочих чрезвычайно ценю, желательно, однако, существенно
повысить предварительную подготовку, во избежание упадка культурного уров-
ня в стране. Желательно также избежать всяких монополий и привлечь при по-
ступлении в высш|ую] школу и при ограниченности вакансий давать предпочте-
ние лучше подготовленным.
6) Взгляд на перспективы русской эмиграции за границей.
Эмиграция еще сохраняет свои умственные и духовные силы в условиях вы-
нужденного бездействия и оторванности от родины, должна сосредоточиться на
культурной подготовке себя к моменту, когда условия позволят ей снова рабо-
тать на родине.
22 августа 1922
Семен Франк
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 11-12 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
•• Так в тексте.
511
408. Постановление СО ГПУ в отношении С.Л. Франка. 22 августа 1922 г.*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Я, Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СОГНУ — Н. Зарайский, рас-
смотрев дело за № 15620 по обвинению гр. Франка Семена Людвиговича, на-
шел, что гр-н Франк С.Л. со дня Октябрьского переворота и до настоящего
времени он не только не примирился с существующим строем, а посему на ос-
новании имеющихся в агентурном деле обличительных против гр-на Франка
материалов, предусмотренных ст. 57-й Уголовного кодекса РСФСР, ПОСТА-
НОВИЛ:
Как меру пресечения уклонения от суда и следствия избрать содержание
гр. Франка под стражей во внутренней тюрьме.
Помощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский
Настоящее постановление мне объявлено Семен Франк
«22» августа 1922 года, в чем и подписуюсь.
Предъявленное мне обвинение считаю неправильным и необоснованным
Семен Франк
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 14. Подлинник. Машинопись. Автограф.
409. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении С.Л. Франка.
22 августа 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15620 по обвинению
Франка Семена Людвиговича. По наведенным
справкам о прежней судимости в Учетно-Регист-
рационном Отделе ГПУ не значится, арестован
17 августа с.г., содержится во внутренней тюрь-
ме ГПУ.
1922 года августа ___дня. Я, Пом[ощник] Нач [альника] IV Отделения
СОГПУ — Н. Зарайский, рассмотрев дело за № 15620 о гражданине Франке
Семене Людвиговиче, нашел следующее:
С момента октябрьского переворота и до настоящего времени он не только
не примирился с существующей в России в течение 5 лет Рабоче-Крестьян-
ской властью, но ни на один момент не прекращал своей антисоветской дея-
тельности, причем в момент внешних затруднений для РСФСР гр. Франк свою
контр-революционную деятельность усиливал.
А посему, на основании п. 2 лит[еры] Е Положения] о ГПУ от 6/II с.г. в це-
лях пресечения злостной анти-советской деятельности гр. Франка, полагаю
выслать его из пределов РСФСР за границу БЕЗСРОЧНО.
Принимая во внимание заявление, поданное в Коллегию ГПУ гр-ном
С.Л. Франком с просьбой разрешить ему выезд заграницу на свой счет, — ос-
вободить его для устройства личных и служебных дел на 7 дней, с обязательст-
вом по истечении указанного срока явиться в ГПУ и немедленно после явки
выехать за границу.
Пом[ощник] Нач[альника] IV Отделения СО ГПУ: Зарайский
«22» августа 1922 года.
512
СОГЛАСЕН: Нач(альник] IV Отделения СО ГПУ И. Решетов
Самсонов
24/8 [1922] Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 15. Подлинник. Машинопись. Автограф.
410. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
С.Л. Франка. 25 августа 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «25» августа 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15620 ФРАНКА Семена Лю-
двиговича, обвинение в анти-совет-
ской деятельности. Арестован 17 ав-
густа с.г. Содержится в внутренней]
тюрьме.
Доклад тов. Зарайского
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 1. Подлинник. Машинопись. Автограф.
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е Положе-
ния] о ГПУ от 6/П с.г. выслать из пре-
делов РСФСР за границу.
Освободить на 7 дней, с обязательст-
вом явки в ГПУ по истечении указан-
ного срока.
411. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении С.Л. Франка. 7 ок-
тября 1922 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 15620 о гр. ФРАНК[Е] СЕ-
МЕНЕ ЛЮДВИГОВИЧЕ. Освобожден 25 августа
1922 года.
Я, сотрудник IV Отделения СОГПУ — ШЕШКЕН, рассмотрев дело за
№ 15620 о гр. ФРАНК[Е] СЕМЕНЕ ЛЮДВИГОВИЧЕ, нашел:
ФРАНК С.Л. по постановлению президиума ГПУ от 25 августа с/г. в целях
пресечения анти-советской деятельности, выслан за границу, и дело следстви-
ем закончено, а посему полагаю: дело сдать в архив.
Сотрудник IV Отделения СО ГПУ: В. Шешкен
«7» октября 1922 года.
Согласен: Зарайский 9/Х [19]22
СОГЛАСЕН: Нач[альник] IV Отделения СО ГПУ Решетов
Андреева 18/Х-[19]22
Согласен 13/Х [ 19]22 Дерибас
22/Х 22 Уншлихт
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 22. Подлинник. Рукопись. Автограф.
513
412. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
С.Л. Франка. 23 октября 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ (судебное) от «23» октября 1922 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 15620 ФРАНК Семен Людвиго- Дело прекратить и сдать в архив
вич. По постановлению] Коллегии ГПУ
от 25/8-22 г. выслан за границу.
Доклад тов. Шешкена
Утвердил тов. Уншлихт
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
413. Заявление С.Г. Букшпан в ГПУ. 26 августа 1922 г.*
В ГПУ. 4-е отделение] СО ГПУ
Гражданки С.Г. Букшпан
Заявление
18 авг[уста] при обыске у проф. С.Л. Франка в дер[евне] Акуловка, где я жи-
ла на даче, взят мой чемодан с разными домашними вещами. Гр. Франк заявил,
что ключа у него нет и что чемодан мой, что было занесено в протокол.
Прошу о возвращении мне чемодана. Цвет красный, фибровый, более
(арш[ина| длины).
26/VIII [1922]
С. Букшпан
Подтверждаю, согласно с показанием моим, внесенным в протокол обыска,
что при обыске у меня был взят невскрытый чемодан, принадлежащий моей
соседке по даче, С.Г. Букшпан.
Проф. Семен Франк
ЦА ФСБ России. Д. Р-41192. Л. 26. Подлинник. Рукопись. Автограф.
414. Письмо Б.Р. Фромметта в Коллегию ГПУ. 12 декабря 1922 г.
В Коллегию ГПУ
12 декабря 1922 г. мне было предъявлено постановление о привлечении ме-
ня к ответственности за антисоветскую деятельность по ст. 57. Между тем —
именно в настоящее время ясно определилась в кооперации, где я работаю, ли-
ния тесного сотрудничества беспартийных кооператоров с коммунистической
партией. Быть оторванным от этой работы мне — человеку, связанному с Рос-
сией, чуждому всяких эмигрантских кружков — невероятно тяжело. Если
раньше создавалась иногда видимость антисоветской работы, это обуславли-
валось трениями между кооператорами и Советской властью. Теперь этого
нет. Мое личное желание — работать в интересах трудящихся, как я говорил
на допросе 8 декабря (мои ответы).
Это продумано и осознано до ареста. Поэтому я прошу отменить постанов-
ление и дать возможность работать в интересах трудящихся и Советской вла-
514
ста. Подобная работа могла бы протекать, преимущественно, в кооперации.
Но, если бы ГПУ потребовало от меня ухода от кооперативной работы — я го-
тов дать подобную подписку.
Борис Робертович Фром[м]етт’'
Прошу предоставить мне, если не возможно отменить ст. 57, отсрочку для
работы на воле в течение 6 месяцев, — по истечении которых ГПУ сможет су-
дить о том, являюсь ли в настоящее время я человеком, занимающимся анти-
советской деятельностью. Ведь даже судебная инстанция, когда имеется ряд
серьезнейших преступлений, освобождает от наказания людей вполне добро-
совестно начавших вести советскую работу. Я же прошу только об опыте, о
пробе в течение 6 месяцев.
Б. Фром[м]епип.
12 декабря 1922 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 21-22. Подлинник. Рукопись. Автограф.
415. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении Б.Р. Фромметта. 27 декабря 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
от 27 декабря [ 19)22 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 16546 по обвинению] Выслать за границу сроком на 3 г[ода]
ФРОМ[М]ЕТ[ТА] Бор[иса] Робер[то- Дело сдать в архив 4-го отд[еления] СО
вича] в антисов[етской] деятельное- ГПУ.
та.
Доклад т. Шешкен [а]
Секретарь Комиссии Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 29. Подлинник. Машинопись. Автограф.
416. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении
Б.Р. Фромметта. 29 декабря 1922 г.
Выписка из протокола
Заседания Коллегии ГПУ от 29 декабря 1922 г.
ПОСТАНОВИЛИ
Освободить на 14 дней с обязатель-
ством явки по истечении срока в ГПУ
СЛУШАЛИ
Дело № 16546 ФРОМ[М]ЕТ[ТА] Бори-
са Робертовича, обв[иняется] в анти-
советской деятельности. Содержит- Для получения документов на выезд,
ся] во внутренней] т[юрьме].
Доклад т. НАЙДИЧ[А]
Утвердил тов. АГРАНОВ
Секретарь Коллегии Езерская
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 30. Подлинник. Машинопись. Автограф.
515
417. Письмо Сельскосоюза Л.Б. Каменеву в отношении Б.Р. Фроммет-
та. 4 декабря 1922 г.
председатель Правления Глубокоуважаемый
Всероссийского Союза Лев Борисович!
Сельско-Хозяйственной Кооперации («СЕЛЬСКОСОЮЗ») Б|ольшая| Дмитровка, 4. Телефон № 2-12-43 «4» декабря) 1923 г. Не откажите принять и выслушать Б.Р. ФРОМ- МЕТТ[А], сотрудника Сельскосоюза. Б.Р. Фромметт(а) высылают за границу. Б.Р. Фром- метт работает уже 16 лет беспрерывно в разных коопе- ративных организациях. Все 5 лет революции он про- жил в РСФСР, ни раз[у] за это время не подвергался ни арестам, ни обыскам.
Б[орис] Р[обертович] человек культурный, лояльный, высылка его была бы
большой несправедливостью.
Б[орис] Р[обертович] не хочет покидать свою страну, для кооперации же это
незаменимый работник.
Уверен, что наши товарищи по Правлению Сельскосоюза дадут о Б.Р. Фром-
метт[е] самую лучшую аттестацию.
Если же нельзя совсем высылку отменить, нельзя ли временно отложить, тем
более Б.Р. Фромметт не имеет никаких средств, чтобы пуститься в такое путеше-
ствие. Прошу принять уверение В совершенном к Вам уважении П. Садырин
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Фромметта я не знаю. Может быть, взять с него расписку о лояльности? Л. Каменев.
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 31. Подлинник. Рукопись. Автограф.
418. Письмо Б.Р. Фромметта в Коллегию ГПУ. Без даты, не ранее 11 ян-
варя 1923 г.
В Коллегию ГПУ
высылаемого за границу Бориса Робертовича
Фромметта
Заявление
12 января с.г. я должен был явиться в Г11У за получением документов на выезд
за границу, так как я высылаюсь согласно постановления Коллегии ГПУ. По ука-
занию следователя Найдича (данному мне по телефону в пятницу, 5 января) я и
явился на получение паспортов на имя мое и жены моей, Марии Александровны
Ромашкевич, на Петровку, 38 — еще 9 января. Паспорта тогда не были готовы и
лишь 11 января я узнал от завед[ующего] иностр(анным] отделом (у которого на-
ходятся паспорта), что паспорта наши могут быть мне выданы лишь при условии
уплаты на каждый паспорт по 20 руб. золотом, всего 40 руб, золотом.
Между тем, я уже обращал внимание Коллегии ГПУ в прежнем своем заяв-
лении от 12 декабря [ 19)22 г. на тяжелое материальное положение вследствие
высылки. Ликвидация самых необходимых вещей дала мне такую ничтожную
сумму, что с женой, которую оставить здесь не могу, я едва доеду до Германии.
516
При уплате же за паспорта, я не буду иметь средств выехать из России. Вследст-
вие этого я обращаюсь к Коллегии ГПУ с просьбой:
Во-1), отсрочить мою высылку хотя бы до 15 мая 1923 г., чтобы я имел возмож-
ность заработать и иметь на руках хотя бы немного денег;
Во-2), если Коллегия ГПУ настаивает на скорейшей моей высылке из России,
выдать бесплатно паспорта на имя мое — Бориса Робертовича Фромметта и же-
ны моей Марии Александровны Ромашкевич.
Подобное заявление передано мною также через посредство Е.П. Пешковой.
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 38. Подлинник. Рукопись. Автограф.
419. Письмо Б.Р. Фромметта зампреду ГПУ. 11 января 1923 г.
Тов- Менжинскому
Постановлением Коллегии Г11У я высылаюсь за границу. Между тем положе-
ние вещей таково:
С начала октябрьской революции я находился в пределах Советской России,
за все это время ни разу я не был арестован, вся моя работа протекала открыто
и с мая 1918 года велась исключительно в пределах кооперации.
Мой арест для меня совершенно непонятен, никаких конкретных обвинений
мне не предъявлено и до сих пор я не знаю, к какой группе из высланных меня
относят?!...
В настоящее время ясно определилась линия поведения беспартийных коо-
ператоров в отношении сотрудничества с советской властью.
Спрашиваю:
— Когда, кому и при каких обстоятельствах я могу быть вреден?! Буду рабо-
тать в кооперации; беспартийный кооператор-социалист (писал книги: «Социа-
лизм] и кооперация] на Западе» и друг[ие]).
Меня можно обвинить, что я обыватель, что я не политический деятель, — но
мне непонятно, стоит ли меня высылать!?...
Материальное положение создается для меня крайне тяжелое.
Поэтому я прошу: если нельзя отменить постановление, дать отсрочку на
4—5 месяцев, чтобы собрать немного денег.
Далее — с меня и с моей жены (Мар|ии) Алекс [андровны] Ромашкевич) хо-
тят взять по 20 руб. золотом за паспорта. Паспорта выданы НКИД, находятся на
Петровке 38, но оплатить их сейчас я не имею денег, прошу выдать бесплатно
паспорта.
Итак, в порядке очередности три просьбы:
Во-1), отменить высылку за границу и мне разрешить остаться в Москве, —
как человеку, который не может быть вреден советской власти;
Во-2), если все-таки меня надо выслать, прошу дать отсрочку до 15 мая 1923
года;
В-3), выдать бесплатно паспорта на мое имя (Бор[иса] Роб[ертовича] Фром-
метта) и моей жены (Мар[ии] Алекс[андровны] Ромашкевич).
Борис Робертович Фроммепип
11/1 [19]23г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 39-40. Подлинник. Рукопись. Автограф.
517
420. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении Б.Р. Фромметта. 23 февраля 1923 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ НКВД ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫСЫЛ-
КАМ ОТ 23/П 1923 ГОДА.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Заключение по списку Украинской, Пе- ВЫСЛАТЬ:
троградской и Московской профессуры ФРОМ[М]ЕТ[Т] Б.Р. — в Туркестан,
в числе 54 чел[овек], обвиняемых в ан- сроком на 3 года,
тисоветской деятельности
Доклад тов. Груздуп[а]
Секретарь Комиссии Езерская
С подлинным верно: секретарь IV отделения [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 53. Заверенная машинописная копия.
421. Письмо № 2144 Сельскосоюза в Коллегию ГПУ в отношении
Б.Р. Фромметта. 5 марта 1923 г.
ВСЕРОССИЙСКИЙ союз
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
КООПЕРАЦИИ
«СЕЛЬСКОСОЮЗ»
Отдел ОБЩИЙ
Марта 5 дня 1923 г.
№2144
Москва. Б(олыпая| Дмитровка, 4.
Телефон №________
Срочное
В КОЛЛЕГИЮ ГПУ
Правление Сельскосоюза ходатайствует об
оставлении в Москве ФРОММЕТТА Бориса Ро-
бертовича, состоящего в Сельскосоюзе на служ-
бе в должности Заместителя Заведующего Изда-
тельским Отделом.
Фромметт — старый кооперативный служащий, работающий в коопера-
ции с 1906 года. Располагая большим количеством знаний, он незаменим в
практической деятельности Сельскосоюза. Его постоянной работой является
систематизация хозяйственных достижений сельскохозяйственной коопе-
рации: он принимал и принимает ближайшее участие при составлении до-
кладов Госплану, СТО и др. В частности, в январе и феврале с.г. фромметт
разрабатывал материалы о производственной и снабженческой деятельнос-
ти сельскохозяйственной кооперации для Сборника, подготавливаемого
Сельскосоюзом к Съезду РКП.
По своим политическим убеждениям Б.Р. Фромметт беспартийный.
Вследствие всего вышеизложенного Правление Сельскосоюза ходатайст-
вует об оставлении Б.Р. Фромметта в Москве и вместе с тем ручается за пол-
ную лояльность Б.Р. Фромметта по отношению к Советской Власти.
Председатель Правления П. Садырин
Член Правления Каминский
Заведующий Общим Отделом [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 44. Подлинник. Машинопись. Автограф.
518
422. Заключение 7-го отделения СО ОГПУ в отношении Б.Р. Фромметта.
4 апреля 1925 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По следственному делу № 16546
4 апреля 1925 года, я, уполномоченный 7-го отд[еления] СО ОПТУ ГРУЗДУП,
рассмотрев следственное дело № 16546, НАШЕЛ: что обвиняемый ФРОМ-
МЕТ[Т] Борис Робертович, 38 лет, из дворян, сын учителя музыки, кооператив-
ный работник, литератор, беспартийный, б[ывший] чл[ен] РСДРП и С.-Р.
23/П-[19]23 г., постановлением Комиссии НКВД по административным вы-
сылкам ФРОММЕТ[Т] Б.Р. выслан в Туркестан сроком на 3 года в числе
57 чел[овек], обвиняемых в антисоветской деятельности.
16/Ш-с.г. гр-ном ФРОММЕТ[ТОМ] возбуждено ходатайство перед Колле-
гией ОГПУ о досрочном освобождении и разрешении жить в Москве, мотиви-
руя свою просьбу крайне тяжелым состоянием здоровья, вследствие осложне-
ния после операции по удалению желчного пузыря.
За время 2-летнего отбывания ссылки в Туркестане ФРОММЕТ[Т] Б.Р. в ан-
тисоветской деятельности не замечен, поэтому полагаю его ходатайство пере-
дать на рассмотрение в особое совещание при Коллегии ОГПУ по админвы-
сылкам.
Уполномоченный 7-го [отделения] СО ОГПУ В. Груздуп
«4» апреля 1925 года
Славатинский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Предлагаю в ходатайстве отказать. Андреева. 9/4-( 19|25
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 66. Подлинник. Машинопись. Автограф.
423. Выписка из протокола заседания Особого совещания при Колле-
гии ОГПУ в отношении Б.Р. Фромметта. 24 апреля 1925 г.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА
[заседания] Особого Совещания при Коллегии ОГПУ от 24 апреля 1925 г.
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
136. Пересмотр дела № 16546 гр. Прежнее постановление ОСТАВИТЬ
ФРОММЕТ(ТА] Бориса Робертовича, В СИЛЕ.
приговоренного] постановлением]
К[оми]ссии НКВД от 22/П-[19]23 г. к
высылке в Туркестан сроком на ТРИ
года.
Секретарь Коллегии ОГПУ [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-44211. Л. 70. Подлинник. Машинопись. Автограф.
519
424. Из протоколов допросов И.А. Фрумсона. 30 апреля — 9 мая
1923 г.
По убеждениям во время пребывания в партии был крайнего левого на-
правления. <нрзб>. Из партии вышел, т. к. не мог вести партийную работу,
ввиду того, что занялся поэзией. По убеждениям я марксист. Клуб «Вперед»
посещал, не будучи связанным с партией, т. к. интересовался читаемыми там
докладами. Перерегистрации после революции не проходил и свое положение
как члена партии не возобновлял. <нрзб>.
К Советской власти отношусь сочувственно, что можно судить по моей ра-
боте в Доме народа и других. С профдвижением в настоящее время мало зна-
ком; новую экономическую политику считаю правильным шагом; считаю не-
обходимым бороться с ее вредными течениями. С мелкобуржуазными парти-
ями и течениями, если таковые мешают строительству Советской власти,
считаю необходимым и правильным борьбу против них. [С] с.-р. считаю необ-
ходимым борьбу в целом, по отношению к РСДРП (меньшевиков) — с ее от-
дельными течениями, ведущими работу, мешающую Советскому строительст-
ву. Отдельного знакомства и связи с членами РСДРП (мен[ыпевиков]), не
имел. <нрзб>.
Дополнительно допрошенный 9-V-1923, показываю:
Не объявлял в прессе о том, что не состою в партии РСДРП(м) при задержа-
нии в [ 19]21 г., потому что считаю это политически неэтичным. Не помню, упо-
минал ли в анкетах тех учреждений, где служил, о моей бывшей партийной
принадлежности, и если упоминал, то только с тем, чтобы определить свое по-
литическое миросозерцание, а не принадлежность к партии.
Служил не по специальности ввиду того, что Психоневрологического ин-
ститута не окончил.
Фрумсон
ЦАФСБРоссии. Д. Р-15488. Л. 6-7. Подлинник. Рукопись. Автограф.
425. Заключение 1-го отдела СО ГПУ в отношении И.А. Фрумсона.
10 мая 1923 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 18431 на гр. ФРУМСОН [А] Илью Аб-
рамовича, содержится в Бутырской тюрьме
1923 года мая 10 дня мною, Нач[альником] I Отделения СО ГПУ РУТКОВ-
СКИМ рассмотрено дело гр. ФРУМСОН[А] Ильи Абрамовича, 35 лет, сын куп-
ца г. Ростова н/Д, служит в должности] Заведующего] Торг[ово]-про-
мыш(ленным| отд(елом] Главкустпрома, обвиняем [ый] по 61 ст. Уголовного
Кодекса.
Гражданин] ФРУМСОН Илья Абрамович задержан 29 апреля т.г. как член
РСДРП, проводивший работу партии. До последнего задержания арестовы-
вался во время Кронштад[т]ского мятежа в клубе меньшевиков «Вперед» и от-
бывал заключение в Рязанском доме заключения.
Принадлежность к партии на следствии отрицает, оглашение выхода из
партии считает не этичным, от такого оглашения воздерживался. Выход из
520
партии мотивирует тем, что, якобы, занимался поэзией, которая мешала пар-
тийной работе.
Принимая во внимание данные о подпольной работе Фрумсона, а также и
то, что отрицание партпринадлежности является результатом постановления
Бюро ЦК РСДРП, воспрещающее меньшевикам указывать таковую при задер-
жании их, нахожу его виновным в деяниях, предусмотренных 61 ст. Уголовно-
го кодекса и полагаю выслать в административном порядке в ссылку сроком
на 2 года в Уральскую губернию.
Дело дальнейшим следствием прекратить и сдать в архив 2-го отделения СО
ГПУ.
Нач[альник] I Отделения СО ГПУ Рутковский
«10» мая 1923 года
Согласен Сурта
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Выслать в Чердынский уезд Пермской губ. Андреева 10/5-|19]23;
2) Согласен с т. Андреевой. На один год. 11/5 119]23. Самсонов.
ЦА ФСБ России. Д. Р-15486. Л. 7. Подлинник. Машинопись. Автограф.
426. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в отношении И.А. Фрумсона. 11 мая 1923 г.
Выписка из протокола
Заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
от «11» мая 1923 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 118431 по обвинению] ОСВОБОДИТЬ с запрещением про-
ФРУМСОН[А] Ильи Абрамовича жив[ания] в Москве, Петрограде, Харь-
по ст. 61 УК. кове, Киеве, Одессе и Ростов н/Д с
Докл[ад] т. Дерибаса обязательством сообщить местожитель-
ство в ГПУ, с обязательной регист-
рац[ией] по месту жительства в ГО ГПУ.
Дело сдать в архив 2[-го отделения]
СОГПУ
Секретарь Комиссии НКВД: Езерская
ЦАФСБ России. Д. Р-15488. Л. 16. Подлинник. Машинопись.
427. Заявление И.А. Фрумсона в Коллегию ГПУ. 15 мая 1923 г.
В КОЛЛЕГИЮ ГПУ
Ильи Абрамовича ФРУМСОН[А], проживаю-
щего] в д. 15 по Садовой ул., кв. 55
При рассмотрении моего дела (№ 18431) Коллегией ГПУ И мая с.г. было
принято постановление о запрещении мне проживать в Москве и некоторых
других крупных городах.
Принятое постановление, по-видимому, упускает сделанные мною на пер-
вом допросе 30/IV с.г., а также и других допросах, заявления: о моем выходе из
521
РСДРП; о не ведении мною политической работы в течение нескольких лет; о
моей многолетней деятельности в Советских учреждениях, направленной к
утверждению и поддержке Советской власти.
Считая абсолютно невозможным предполагать, что кара, на меня наложен-
ная, есть следствие моей дореволюционной работы в партии РСДРП, прихо-
диться допустить, что она налагается за мою деятельность последних лет, на-
правленную не во вред, а на пользу Советской власти, что, конечно, также не
может быть причиной для высылки меня из Москвы.
Исходя из изложенного, прошу дело пересмотреть, предоставив мне право
пребывания в г. Москве.
15/V]19]23r.
Илья Абрамович Фрумсон
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Пусть едет, а если к сроку не уедет, арестовать и вновь доложиться на комиссии. Дерибас.
ЦА ФСБ России. Д. Р-15488. Л. 13. Подлинник. Машинопись. Автограф.
428. Заявление З.А. Будниковой в Коллегию ГПУ. 15 мая 1923 г.
В Коллегию ГПУ
З.А. Будниковой,
жены И.А. Фрумсонн[а]
Заявление
10 мая 1923 г. мною было подано ходатайство об освобождении моего мужа
И.А. Фрумсон[а], арестованного 29 апреля с.г. по ордеру ГПУ № 1514, ввиду то-
го, что у меня после операции оказалось осложнение, требующее продолжи-
тельного лечения и ухода и делающее меня совершенно беспомощной.
До получения от Вас ответа о результатах моего ходатайства, т. Фрумсон по
постановлению Коллегии ГПУ от 11/V с.г. (дело № 18431) был освобожден, но
с запрещением проживать в Москве.
Я обращаюсь теперь к Вам с просьбой пересмотреть это постановление, ес-
ли не в сторону его отмены, в том случае, если это невозможно, то, хотя бы, об
отсрочке отъезда на некоторое (возможно, продолжительное) ввела-
Я в данный момент очень слаба, рана не заживает, а нервное состояние, в
котором я нахожусь последние две недели, способствуют развитию болезни.
Ввиду того, что последним днем отъезда т. Фрумсон|а] назначен понедель-
ник 21 мая с.г. мре ходатайство носит срочный характер-
15/V[19]23r.
3. Будникова
Приложения:
1) Удостоверение] Жилтоварищества
2) Записка И.А. Фрумсон[а]
3) Удостоверение] больницы
4) Удостоверение] врача
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Следователю) Дерибасу.
ЦА ФСБ России. Д. Р-15488. Л. 15. Подлинник. Рукопись. Автограф. Приложения к документу не
публикуются.
522
429. Записка 2-го отделения СО ГПУ секретарю Комиссии НКВД по ад-
министративным высылкам в отношении М.Д. Цейтлина и И .А. Фрум-
сона. 18 мая 1923 г.
т. Езерская!
Прилагаю к сему документы № 401/с и № 3743 (из Кустпромторга) с резо-
люцией тов. Середы и прошу Вас по возможности сегодня же дать просимые
справки, т. к. Цейтлиным оч[ень] интересуется т. Богданов, а Фрумсон [а] че-
рез 4 — 5 дней должны уже выслать. Разрешите мне, к вечеру, заглянуть к Вам
за ответом.
С коммунистическим] приветом.
Колосовский
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) Дерибасу. Уведомите в общ|их| чертах по телефону. 19/5 19(23). Уншлихт;
2) Я сообщил сегодня секретарю т. Середы, что Цейтлин и Фрумсон <нрзб> без изменений. В де-
ло. Дерибас. 21/V-(19]23 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-15488. Л. 21. Подлинник. Рукопись. Автограф.
430. Письмо № 401/с Президиума ВСНХ в ГПУ в отношении М.Д. Цейт-
лина. 18 мая 1923 г.
РСФСР
ВЫСШИЙ СОВЕТ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
ПРЕЗИДИУМ
«18*мая 1923 г.
Москва
Секретно
№ 401/с
При ответе и переписке ссылаться
на этот номер
Варварская площадь. В ГОСПОАИТУПРАВАЕНИЕ
1-й^^з^й₽эт. Президиум ВСНХ настоящим просит сообщить моти-
длятелефонограмм2-28-00 вы ареста тов. ЦЕЙТЛИН[А] Марка (Мейер[а]) Давидо-
телефовы: 49-41,49-42 Вича, произведенного в ночь с 7 на 8 мая с.г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВСНХ С. Середа
УПРАВЛЯЮЩИЙ ДЕЛАМИ ВСНХ А. Белова
ЦА ФСБ России. Д. Р-15488. Л. 22. Подлинник. Машинопись на бланке. Автограф.
431. Письмо № 3743 Кустпромторга в Президиум ВСНХ в отношении
И.А. Фрумсона. 15 мая 1923 г.
РСФСР
КУСТПРОМТОРГ
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
КУСТАРНОЙ И ТОРГОВО-
ПРОМЫШЛЕННОЙ
КООПЕРАЦИИ
Управление Дел/ами!
«15* Мая 1923 г.
№3743
Москва, Леонтьевский пер. 9
В ПРЕЗИДИУМ ВСНХ
Сотрудник Кустпромторга Илья Абрамович ФРУМ-
СОН, арестованный 30/IV, по-видимому, по обвине-
нию в принадлежности к партии меньшевиков и осво-
божденный 13 мая с.г. по постановлению ГПУ от 11/V
получил вчера предписание, в силу коего он, ФРУМ-
СОН, обязан в семидневный срок выехать на два года
из пределов Москвы, избрав себе местожительства
где-либо в провинции.
И.А. ФРУМСОН — Заведующий иногородним Промышленным] отделом
Торгового отдела КПТ, состоя на службе [с] 17.1Х.-(19]21 г., является в данный
момент, когда спешно происходит ликвидация КПТ, особонезаменимым со-
523
трудником, и именно в центре. В его руках сосредоточены все материалы по
ликвидации огромного имущества органов КПТ и их штатов, он лично знает
многих иногородних сотрудников КПТ, состояние складов, разбросанных по
разным уездам, провинциальные цены на товары КПТ и все многочисленные
особенности, связанные с ликвидацией местных учреждений КПТ, их взаимо-
отношения с местными ГСНХ и т. д.
Так как ликвидация КПТ осложнена именно благодаря разбросанности его
имущества по России, то в случае отъезда ФРУМСОНА и необходимости заме-
нить его новым человеком, работа по ликвидации на время неизбежно дезор-
ганизуется и еще более осложнится.
Ввиду изложенного Правление по ликвидации КПТ настоящим обращается
к Президиуму ВСНХ с просьбой возбудить в срочном порядке перед ГПУ хо-
датайство о разрешении И.А. Фрумсону остаться в Москве до окончания лик-
видации КПТ, каковая может продлиться еще полтора, два месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ
[Подпись неразборчива]
ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Ходатайство сделать на месяц. Середа
ЦА ФСБ России. Д. Р-15468. Л. 23. Подлинник. Машинопись. Автограф.
432. Заявление И.А. Фрумсона в Нижегородский отдел ГПУ. 31 марта
1924 г.
В Нижегородский отдел ГПУ
В мае 1923 г. я был административно выслан в Н[ижний] Новгород на два
года из Москвы, как подозреваемый в принадлежности к партии с.-д. (меньше-
виков). За все время существования Советской власти я не знаю за собой ни
одного шага, ни одного поступка, враждебного Советской власти и никто ни-
когда, равно как и во время допросов, не мог мне указать на таковые по причи-
не их отсутствия.
Я неоднократно указывал на то, что мне с партией РСДРП (меньшевиков)
не по дороге, что я не являюсь ее членом, о чем лишний раз заявил на конфе-
ренции б[ывших] меньшевиков 25 марта с.г. в Н[ижнем] Новгороде').
Принимая во внимание все вышесказанное, я ходатайствую, во-1-х, об ос-
вобождении меня от еженедельных явок в Нижегородский отдел ГПУ и, во-
2-х, о зависящих от Вас шагах для способствования получения мною права
свободного движения, а также проживания в гор. Москве, где находится моя
семья.
31 марта 1924 года
И.А. Фрумсон
ЦА ФСБ России. Д. Р-15488. Л. 35-35 об. Подлинник. Машинопись. Автограф.
’> К заявлению И.А. Фрумсон приложил вырезку из газеты «Нижегородская коммуна» (№ 73 от
30 марта 1924 г.), в которой под резолюцией конференции была опубликована его фамилия.
524
433. Заключение 2-го отделения СО ОГПУ на пересмотр дела № 18431
в отношении И.А. Фрумсона. 18 апреля 1924 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На пересмотр дела № 18431 в отношении гр-на
ФРУМСОН [А] Ильи Абрамовича
1924 года апреля 18-го дня. Я, Уполномоченный 2-го Отделения СО ОГПУ
ТРОФИМОВ, на основании отношения Нижегородского Губотдела ОГПУ от
10/IV-[19]24 г. за № 1246/с в отношении гр-на ФРУМСОН[А] Ильи Абрамови-
ча, — НАШЕЛ:
За антисоветскую деятельность гр-ну ФРУМСОНУ И.А. по постановлению
Комиссии НКВД по административным высылкам от 11 мая 1923 г. воспреще-
но проживание в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе и Ростове н/Д
с обязательством регистрации по месту жительства в ГО ОГПУ.
Находясь в ссылке в Нижнем Новгороде, гр-н ФРУМСОН И.А. в своем за-
явлении ходатайствует о досрочном освобождении своем из ссылки и свобод-
ном проживании по всей территории СССР, представив свой выход из РСДРП
меков, опубликованный через печать в «Нижегородской Коммуне» от 30/Ш-
[19]23 г. за №73.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание ходатайство
гр-на ФРУМСОН[А] И.А. ПОЛАГАЮ:
На основании постановления ВЦИК от 16/Х-[ 19]22 г. настоящее заключе-
ние представить в Ос[обое] совещание] при ОГПУ с предложением — досроч-
но освободить из ссылки гр-на ФРУМСОН[А] Илью Абрамовича, разрешив
ему свободное проживание по всей территории СССР. Дело дальнейшим след-
ствием прекратить, сдать в Архив 2-го Отделения СО ОГПУ.
Копию заключения послать в Нижегородский Губотдел ОГПУ для испол-
нения.
«21» апреля 1924 г.
Уполномоченный 2-го Отделения] СО ОГПУ Трофимов
Согласны: И. Решетов.
Согласна Андреева. 23/4-[19]24
ЦАФСБ России. Д. Р-15486. Л. 37. Подлинник. Машинопись. Автограф.
434. Выписка из протокола заседания Особого совещания при Колле-
гии ОГПУ в отношении И.А. Фрумсона. 25 апреля 1924 г.
Выписка из протокола
[заседания] Особого совещания при Коллегии ОГПУ от «25» апреля 1924 г.
СЛУШАЛИ
59. Пересмотр дела № 18431 ФРУМ-
СОН[А] Ильи Абрамовича, пригово-
рен[ного] постан[овлением] Комиссии
НКВД от 11/V-[19]23 г. к лишен[ию]
права проживания] в 6 пунктах.
Секретарь Коллегии ОГПУ А. Шанин
ЦА ФСБ России. Д. Р-15488. Л. 38. Подлинник. Машинопись на бланке.
ПОСТАНОВИЛИ
Постановление Комиссии НКВД от
11/V-[19]23 г. — ОТМЕНИТЬ, гр.
ФРУМСОН[У] разрешить свобод-
ное проживание по СССР.
525
435. Протокол допроса С.Н. Цветкова. 21 августа 1922 г.*
ОТДЕЛ [СЕКРЕТНЫЙ]
Гор. Москва «21» VIII 1922 г.
ПРОТОКОЛ № 1
допроса, произведенного [в] Государственном Политическом Управлении
По делу №[15582]
Я нижеподписав___допрошен_____в качестве______показываю
1. Фамилия Цветков
2. Имя, отчество Сергей Николаевич
3. Возраст 41 [rogj
4. Происхождение из дворян г. Москвы
5. Местожительство Пречистенский [бульвар], 6., кв. 1.
6. Род занятий Нач[ачальни]к отд[ела] Академии Генерального] Штаба
7. Семейное положение женат, двое детей
8. Имущественное положение собств[енности] нет
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование Общее Университет
Специальное историк
12. Чем занимался и где служил: работал в Архивах
а) до войны 1914 года [в архиве] Департ[амента] общих дел в Петрограде, в
Архиве б[ывшего] министерства] Юстиции Двора в Москве, в 1912 г. в комис-
сии по Музею 1812 г.. Мировой судья и Председатель Уездного Съезда в Гродно
б) до февральской революции 1917 года в Красном Кресте. Уполномочен-
ный] Зап[адного] фронта при 10-й Армии
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста с декабря м[еся]ца 1918 г. в Москве:
1)в комиссии по выработке обмундирования и академ]ии] Красной Армии,
2) в 48-й Высш[ей] Инж[енерно]-Строит[ельной] и Академии Ген[ерольного]
Штаба
13. Сведения о прежней судимости не судился
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю: многие из меропри-
ятий Советской власти я приветствую, некоторые акты власти мне не ясны.
Я полагаю, что силы интеллигенции должны быть использованы для госу-
дарственного строительства впредь, до того времени, когда будут подготовле-
ны новые кадры.
С течением «сменовеховцев» я знаком очень мало, полагаю, что это люди,
[не] определившие точно своего «credo».
Савинковцев рисую себе людьми без почвы и потому без политической
платформы, склонных лишь к авантюрам, с их деятельностью знаком мало.
Отношение мое к партии с.-р. определенно отрицательное, приговор по их
делу считаю очень мудрым.
Эмиграцию считаю находящейся в очень тяжелом положении, метущейся
по Европе, лишенной всякой почвы.
526
По существу бывшего у католического священника Абрикосова собрания
на дому показываю следующее. У Абрикосова я был всего два раза на собра-
нии, был раз и слушал доклад по вопросу о примате Апостола Павла; из лиц,
присутствовавших на собрании, я могу назвать Щепкина Д.М., Полуэктова,
Арбузова, Кузьмина-Караваева. Собрание происходило в конце февраля или
начале марта.
Доклад о примате Апостола] Павла носил исключительно философски-дог-
матический характер. Больше по существу сообщить ничего не имею.
Цветков
ЦА ФСБ России. Д. Р-46547. Л. 8-10 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
436. Выписка из протокола заседания Президиума ГПУ в отношении
С.Н. Цветкова. 23 августа 1922 г.*
Выписка из протокола
Заседания Президиума ВЧК’1 (судебное) от «23» августа 1922 года
СЛУШАЛИ
Дело № 15582 Цветков Сергей Нико-
лаевич, обвин[яется] в антисоветской
деятельности. Арестован 17 августа
1922 г. Содержится во внутренней]
тюрьме.
Доклад тов. Калугина
Утвердил тов. Уншлихт
ПОСТАНОВИЛИ
На основании п. 2 лит[еры] Е поло-
жения о ГПУ от 6/П выслать из преде-
лов РСФСР за границу. Освободить на
7 дней с обязательством явки в ГПУ по
истечении указанного срока
Секретарь Коллегии ГПУ Езерская
ЦАФСБ России. Д. Р-46547. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
437. Письмо Е.Н. Новоселова председателю ВКПГ. 22 июля 1921 г.
Председателю Всероссийского К[омите]та Помощи Голодающим
т. Каменеву
Члена Коллегии ЩЕЛКОВСКОГО УОНО")
Евгения Николаевича НОВОСЕЛОВА
Дорогой товарищ КАМЕНЕВ!
При сем препровождаю Вам, как председателю Всероссийского] К]оми-
те]та помощи голодающим, мой незначительный труд — импровизированную
картину «помощь голодающим», заимствованную со стихотворения Немиро-
вича-Данченко, переделанного и дополненного.
Все слова, подчеркнутые карандашом, взяты из стихотворения, остальные
собственные.
На сочинение картины меня натолкнуло Вашего Комитета постановление о
желательности устройства вечеров и спектаклей в пользу голодающих агита-
ционного характера. Пьес же агитационных вообще сейчас мало, а по вопросу
оказания помощи голодающим я совсем не встречал.
’• Документ напечатан на старом бланке — Президиума ВЧК.
“> Вероятно — Уездный отдел народного образования.
527
Вся агит-картина, которую я и препровождаю, готовится к постановке в те-
атре ЩЕЛКОВСКОГО УОНО, в котором я также работаю.
Уважающий Вас
Член Коллегии
ЩЕЛКОВСКОГО УОНО Е. Новоселов
Ст[анция] ЩЕЛКОВО, Сев[ерной) ж.д.
22/VIII 119)21 г.
ЦА ФСБ России. Д. Р-27056. Т. 7. Л. 140. Подлинник. Машинопись. Автограф.
438. Письмо В.Ф. Булгакова И.А. Черкасову. 20 августа 1921 г.
20авг[уста] [19)21
Многоуважаемый
Иван Алексеевич!
Предъявитель, Геннадий Карлович Бремер, давнишний сотрудник москов-
ских «толстовских» организаций, хотел бы служить в Ком[итете] Пом[ощи]
Гол(одающим) в качестве бухгалтера, зав[едующе]го складом и т. д.
Это — оч[ень] почтенный человек, которому можно вполне довериться. Его
хорошо знают В.Г. Чертков и П.И. Бирюков.
С приветом,
Валентин] Булгаков,
член Комитета
ЦА ФСБ России. Д. Р-27056. Т. 7. Л. 162. Подлинник. Рукопись. Автограф.
439. Телеграмма М. Горького председателю ВКПГ о закрытии Петро-
градского отделения ВКПГ и выходе из ВКПГ. Без даты, не ранее 23 ав-
густа 1921 г.
Председателю Всероссийского Комитета
Помощи Голодающим Каменеву
Москва, Собачья площадка, 12
23 августа получена мною следующая телефонограмма Президиум Петро-
градского Губисполкома ставит Вас в известность что ввиду не утверждения
Петроградского Отделения Президиумом Всероссийского Комитета Вам над-
лежит немедленно прекратить деятельность Петроградского Отделения
впредь до согласования вопроса о составе Петроградского Комитета
Президиум Петроградского Исполкома точка
Подписал Секретарь Петроградского Губисполкома
С. Митрофанов точка
Деятельность Петроградского Отделения мною прекращена 23 августа точ-
ка В силу этого заявляю о моем выходе из членов Всероссийского Комитета
помощи голодающим точка
М. Горький
ЦА ФСБ России. Д. Р-27056. Т. 7. Л. 132. Машинописная копия.
528
440. Протокол допроса И.А. Черкасова. 3 сентября 1921 г.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Работать в Комитете голодающих начал в половине июля с/г, пригласили
меня по телефону на одно из совещаний для переговоров о возможности мое-
го вступления в Комитет. Совещание было в квартире Кусковой, присутство-
вали все лица, каковые в дальнейшем вошли в Комитет. Предлагались один во-
прос за другим: проэкт о положении Комитета, о декретировании его, по этим
вопросам с правительством соглашение в основе было достигнуто, а поэтому
их не обсуждали. Обсуждался вопрос о декларации и о распределении мест
Президиума и представителе] правительства, ввиду того, что правительство
предлагало большинство мест уступить себе, а общественные деятели, исходя
из деловой точки зрения, стояли на том, чтобы большинство мест в Президиу-
ме предоставлено было представ[ителям] общественных] деятелей.
Комитет конструировался двумя путями: часть членов вошла как предста-
вители общественных] и др[угих] организаций, а часть персонально. От
общественных] вошли следующие: Московское О]бществ]о Сельского хозяй-
ства, Всероссийский союза крестьян-баптистов79, Союз писателей, Союз хри-
стиан-ладвентистов»80, толстовцев, меннонитов81; при вступлении в Комитет
от организаций поступали заявления соответствующего характера с указани-
ем списка представителей, Президиум обсуждал и своим заключением вносил
в комитет; персональные заявления, за исключением Брызгалова, не подава-
лись. Фракция общественных] деятелей существовала, но конструкции поло-
жений и Президиума не имела.
Помню одно фракционное заседание по следующему поводу: сотрудник ка-
кой-то газеты имел интервью с Каменевым, опубликованное в газетах, в этом
интервью по поводу Комитета было указано по вопросу о правах Комитета,
что он имеет право распределения собранных пожертвований без упомина-
ния о других правах комитета и затем, что из факта возникновения и деятель-
ности Комитета должен быть сделан определенный политический] вывод, вот
собственно два места, на которые обратила внимание общественная] часть
Комитета — Президиум.
После этого фракция поручила Президиуму выяснить этот вопрос путем
соответствующего разрешения в прессе, в итоге чего была выпущена Прези-
диумом декларация.
3/IX [19J21 г.
И. Черкасов
ЦАФСБРоссии. Д. Р-27056. Т. 7. Л. 124-125 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
441. Протокол допроса И.А. Черкасова. 16 сентября 1921 г.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На собраниях в квартире Кусковой я не был ни разу, и приглашен на таковые
так же не был. Присутствовал только на собраниях к[омите]та, Президиума и
различных совещаниях. Почему я не был приглашен к Кусковой — я не знаю.
На заседаниях без присутствия представителей Правительства я бывал два
раза. Оба совещания происходили в помещении на Собачьей площадке.
На первом собрании я был лишь в начале, а потом ушел. Тогда обсуждался
вопрос об интервью с Каменевым, опубликованном в газетах. Там говорилось,
529
что «из самого факта существования комитета можно сделать определенные
политические выводы». Вот об этом и обсуждала фракция общественных] де-
ятелей, предложив Президиуму предпринять шаги к опубликованию обраще-
ние о неизменности прежней позиции к-та в отношении краснокрестности и
аполитичности.
На втором совещании дебатировался вопрос о постановлении ВЦИК об от-
срочке выезда делегации. Собрание признало, что без заграничной помощи,
которая могла начаться лишь с приездом нашей делегации, реальная помощь
осуществляться не может, а поэтому вторично просит ВЦИК о выезде делега-
ции и в случае отказа признать дальнейшую работу к[омите]та невозможной.
Протоколов на этих собраниях не велось, и вообще они носили характер со-
вещаний или бесед.
Предъявленные мне заметки и отпечатанные на машинке сообщения из за-
границы, принадлежат не мне и, каким образом попали ко мне, я не знаю. Най-
дены они не у меня, а поэтому, конечно, и не могу знать, кому они принадлежат.
К[омите]ту никогда не докладывалась информация из заграницы. Таковой
лично я не имел и через мои руки, как управделами, они не поступали.
Могу констатировать, что в моем присутствии в стенах Комитета ни один
из членов к[омите]та никакой информации не сообщал, кроме Каменева.
Прочитано. Подписываюсь.
И. Черкасов
Добавляю, что на квартире у Кусковой я был на совещании, но это было до
открытия комитета и даже до предварительного совещания. Приглашен я был
кем — не знаю, но по телефону.
И. Черкасов
ЦАФСБ России. Д. Р-27056. Л. 126-127об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
442. Протокол допроса И.А. Черкасова. 24 сентября 1921 г.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Вся исходящая переписка вносилась в исходящий] журнал с начала дея-
тельности Комитета. Никаких сношений и обращений за границей к отдель-
ным лицам Комитетом до роспуска его не было; исключая общего обращения,
которое по радио должен был передать Каменев. О посылке телеграммы от Ко-
митета 8/VHI [1921] за границу по адресу отдельного лица мне неизвестно. Со-
трудник Паскин мне неизвестен.
По Комитету мне приходилось работать много, главным образом, как сек-
ретарю, работая в Комитете, я, одновременно, совмещал работу в Главкуст-
проме, где ежедневно бывал 1 — 2 часа. Прусс отзывался с целью занятия долж-
ности в отделе сбора консервов и заготовок. Таково было предложение Коро-
бова, принятое Президиумом.
Каких-либо сношений в том или ином виде с заграницей (тем или иным ли-
цом, там проживающим) отдельных членов Комитета (Президиума) от имени
Комитета мне абсолютно неизвестно.
24/IX [19J21.
И. Черкасов
ЦАФСБ России. Д. Р-27056. Л. 158. Подлинник. Рукопись. Автограф.
530
443. Письмо Ns 7509а Главкустпрома в ВЧК в отношении И.А. Черкасо-
ва. 15 сентября 1921 г.
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
по делам
КУСТАРНОЙ И МЕЛКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И ПРОМЫСЛОВОЙ
КООПЕРАЦИИ
15/IX 1921 г.
№ 7509а
РСФСР ВО ВСЕРОССИЙСКУЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ
вснх и нкз КОМИССИЮ
(Следственный Отдел)
27 августа по ордеру ВЧК был арестован гражда-
нин Иван Алексеевич ЧЕРКАСОВ по делу Общест-
венного Комитета Помощи Голодающим и ныне со-
держится во внутренней тюрьме ВЧК.
Гражданин ЧЕРКАСОВ занимает в Главном Управ-
лении по делам Кустарной и Мелкой Промышленнос-
ти и Промысловой Кооперации ВСНХ и НКЗ должность Помощника Началь-
ника Кустарно-Производственного Управления и является ответственным и
крайне необходимым работником для Главкустпрома. Отсутствие столь цен-
ного сотрудника тяжело отзывается на ходе работ в Управлении.
Главкустпром свидетельствует вполне лояльное отношение И.А. ЧЕРКА-
СОВА к советской власти.
Ввиду изложенного и принимая во внимание крайнюю необходимость при-
сутствия И.А. ЧЕРКАСОВА в Главкустпроме для срочной и ответственной ра-
боты ударного характера — Главкустпром ходатайствует о скорейшем рассмо-
трении его дела и при отсутствии данных обвинения просит означенного ЧЕР-
КАСОВА освободить из-под ареста.
ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ ГЛАВКУСТПРОМА
[Подпись неразборчива]
Секретарь [Подпись неразборчива]
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Иоселевичу. Агранов. 20.IX [1921];
2) СО ВЧК. Прошу дать в Следчасть срочную справку. А. Носимович.
ЦА ФСБ России. Д. Р-27056. Т. 7. Л. 159. Подлинник. Машинопись. Автограф.
444. Заявление Л.В. Черкасовой в ГПУ с просьбой о переводе мужа
из Краснококшайска в Нижний Новгород. 27 мая 1922 г.
В Государственное Политическое Управление
Гражданки Лидии Васильевны Черкасовой,
проживающей в Москве по Милютинскому пер., д. 15, кв. 14
Заявление
Прошу перевести мужа моего Ивана Алексеевича Черкасова, сосланного в
Краснококшайск по делу Общественного] Комитета помощи голодающим —
на жительство в Нижний Новгород впредь до возвращения в Москву по окон-
чании ссылки.
В связи с этим прошу также разрешить ему въезд на 2 недели в Москву для
устройства и ликвидации своих дел и помощи в переезде в Нижний Новгород
семьи, так как ]я] серьезно больна (болезнь сердца) и бессильна сделать этот
переезд самостоятельно, имея на руках двух малолетних детей.
531
О состоявшемся постановлении прошу уведомить И.А. Черкасова телегра-
фом через Краснококшайское Политическое Управление.
Лидия Черкасова
27 мая 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Менжинскому. Первую часть ходатайства полагаю удовлетворить. Уншлихт. 27/5 [19J22:
2) т. Уншлихту. Можно удовлетворить ходайство в первой части, но разрешить в середине июня,
не раньше. Г. Ягода. 29/V. [ 19J22;
3) т. Самсонову. Разрешается переезд в Ниж(ний) Новгород не заезжая в Москву. 30/5 [19)22;
4) т. Решетову. К исполнению. 31/5 |1922] Самсонов.
ЦА ФСБ России. Д. Р-27056. Т. 7. Л. 169. Подлинник. Рукопись. Автограф.
445. Телефонограмма 4-го отделения СО ГПУ в Марийский облотдел
ГПУ в отношении Д.С. Коробова и И.А. Черкасова. 8 июня 1922 г.
Срочно
Краснококшайск Марийский облОтдел ГПУ.
Согласно постановления Президиума Госполитуправления от 30 мая
1922 года членам б[ывшего] Всероссийского Комитета] Помгола Коробову
Дмитрию Степановичу и Черкасову Ивану Алексеевичу, высланным в город
Краснококшайск, разрешается переехать на жительство в Нижний Новгород
без права въезда в город Москву, о чем и сообщается Вам для сведения и при-
нятия надлежащих мер к извещению о этом Нижегородского губОтдела ГПУ.
Коробову же и Черкасову объявить под расписку.
8 июня 1922 года
Нач [альник] 4-го отд[еления] СО ГПУ И. Решетов
Секретарь [Подпись неразборчива]
Основания: резолюции Самсонова и Уншлихта на заявлениях
Черкасовой и Коробовой.
ЦА ФСБ России. Д. Р-27056. Т. 7. Л. 168. Подлинник. Рукопись. Автограф.
446. Письмо В.Г. Черткова В.Р. Менжинскому с просьбой о возврате
отобранных при обыске документов. 19 декабря 1922 г.
Многоуважаемый
Вячеслав Рудольфович!
На обыске, произведенном у меня представителя-
ми ГПУ дней 10 тому назад, у меня были отобраны не-
которые бумаги, не имеющие ни малейшего отноше-
ния к какой-либо противоправительственной дея-
тельности.
В том числе взяты были: моя карманная адресная книжка с обозначением
телефонных номеров тех лиц, с которыми мне приходится иметь сношения;
карманная же календарная записная книжка; некоторые иностранные пись-
ма — в числе них и такие, на которые мне необходимо ответить; статьи о коо-
перации, готовившиеся для представления в цензуру для моего периодическо-
го журнала; и еще некоторые другие бумаги.
Мне обещалось сообщить по телефону, когда я могу зайти или прислать за
этим материалом, но до сих пор я не получал извещения об этом.
ВЛАДИМИР
ГРИГОРЬЕВИЧ
ЧЕРТКОВ
Немецкая,
Лефортовский пер., 7
Москва
T. 1-74-80
532
Так как лишение этих бумаг представляет для меня большое неудобство, а
со стороны правительственных интересов в них решительно ничего нет, могу-
щего меня «инкриминировать» с какой бы то ни было стороны, — обращаюсь
к Вам с просьбой разрешить возвращение мне этого материала без дальней-
шей задержки.
С пожеланием Вам лично всего лучшего.
Уважающий Вас
В. Чертков
19 декабря] [19]22 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
Срочно возвратите все, что не имеет отношения к делу. 21/ХП [ 19]22 г. Е. Тучков.
ЦА ФСБ России. Д. Р-46492. Л. 20. Подлинник. Машинопись. Автограф.
447. Протокол допроса Л.А. Чесляра. Без даты, не ранее 2 сентября
1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва_____192 _ г.
ПРОТОКОЛ № [ 1 ]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу №[15720]
Я нижеподписавшийся допрошен____в качестве обвиняемого показываю
1. Фамилия Чесляр
2. Имя, отчество Лазарь Абрамович
3. Возраст 24 лет
4. Происхождение из служащих и до 16 лет служащий в торговой лавке
А. Шульмана.
5. Местожительство г. Москва, Сущевская [площадь], д. 19, кв. 77.
6. Род занятий студент Московского] института] инженеров] пут[ей] сооб-
щения и репетитор.
7. Семейное положение холост.
8. Имущественное положение_____
9. Партийность беспартийный.
10. Политические убеждения марксист.
11. Образование Общее 7 классов] реальн[ого] училища.
Специальное студ[ент] 3-го курса
12. Чем занимался и где служил: с 1912 г. в магазине А. Шульмана и служил до
1915 г.
а) до войны 1914 года —
б) до февральской революции 1917 года с 1915 [г., с] октября учился в реаль-
ном училище и давал уроки.
в) до октябрьской революции 1917 года также
г) с октябрьской революции до ареста служил в разных Советских уч-
реждениях] до 1920 г., с 1920 учусь в Институте.
13. Сведения о прежней судимости не судился
533
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
С 1916 по 1919 состоял в партии «Цейре Цион», партийных сношений орга-
низаций в Москве не знаю, т. к. мне дали раз просьбу сыскать «Гехолуц» в
Москве для получения газет и я не нашел ее, состоял членом комитета с 1917
по 1919 г. В 1918 был секретарем центра для 3 уезд[ов] Таврич[еской| губ.
Считаю Советскую власть в настоящее время единственною возможной и
полезной для трудящихся России, всякая иная власть утопична и реакционна.
Сов[етская] власть единствен[ная], сумевшая воссоздать и правильно стре-
миться к промышленному возрождению России, к правильному разрешению
земельной проблемы и ряда экономических вопросов.
Как принцип признаю Советскую власть как Совет трудящихся со всеми
вытекающими из принципа трудовластия свободами.
Допр[осил] В. Шешкен
Л. Чесляр
ЦАФСБ России. Д. Р-46548. Л. 12-13. Рукопись. Автограф. Подлинник.
448. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Л.А. Чесляра.
3 ноября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15720 о гр. ЧЕСЛЯРЕ Лазаре Абрамо-
виче. Освобожден 7 октября 1922 г.
Я, Начальник 4-го Отделения СО ГПУ РЕШЕТОВ, рассмотрев дело за
№15720 о гр. ЧЕСЛЯРЕ Лазаре Абрамовиче, НАШЕЛ:
ЧЕСЛЯР Л.А. по постановлению Коллегии ГПУ от 7 октября 1922 г. в целях
пресечения его антисоветской деятельности, выслан за границу и дело следст-
вием закончено, а посему полагаю дело сдать в архив.
НАЧАЛЬНИК 4-го ОТДЕЛЕНИЯ СО ГПУ: И. Решетов
«3» ноября 1922 года
Андреева. 3/XI I19J22
Уншлихт. 14/11 19[221
ЦАФСБ России. Д. Р-46548. Л. 13-14. Машинопись. Автограф. Подлинник.
449. Записка управляющего делами Президиума Моссовета в ГПУ.
21 мая 1922 г.
Управляющий делами Президиума
Московского Совета РК и КД
В ГПУ
Прошу освободить из-под ареста Татьяну Васильевну Шишкину ввиду ее
болезненного состояния под мое поручительство.
Член Президиума Московского] Совета
21/V-[19]22 М И-Рогов
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА ПРИПИСКА
Освобождение ее необходимо для помещения ее в санаторию, для чего прошу ее освободить на
это время. М.И. Рогов.
ЦАФСБ России. Д. Р-47873. Л. 35. Подлинник. Рукопись. Автограф.
534
450. Письмо М.Д. Шишкина в Президиум ГПУ. 26 августа 1922 г.
В Президиум ГПУ
Ввиду высылки моей за границу по постановлению ГПУ, мне объявленно-
му, прошу от имени моей жены Т.В. Шишкиной, находящейся в ссылке в Во-
логде, разрешить ей поехать со мной за границу.
М. Шишкин
26авг[уста] 1922 г.
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИИ
1) т. Колосовский. Проведи, пожалуйста, через Президиум ее высылку за границу с мужем и дай
телеграмму в Вологду об этом. Дело Шишкиной я закончил. 29/VIII 119)22 г. Шешкен;
2) т. Иванову. Напишите заключение во изменение постановления ГПУ от <нрзб>. Выезд в
г. Петрозаводск замените высылкой за границу. [Аустприн].
ЦА ФСБ России. Д. Р-47873. Л. 53. Подлинник. Рукопись. Автограф.
451. Телефонограмма Ns 8710 Московского совета РКиКД в ГПУ в отно-
шении Т.В. Шишкиной. 31 августа 1922 г.
ТЕЛЕФОНОГРАММА № 8710
ГПУ
Из Московского] Совета
31/VIII 1922 г. 13 час. 40 мин.
Передал Топоровская Принял Вераксо
Президиум Московского] Совета настоящим просит Вас ускорить возвра-
щение из Вологды сосланной туда по Вашему постановлению гр-ки Татьяны
Васильевны Шишкиной (социал-демократка) для следования в ссылку с му-
жем за границу. По результатам сообщить немедленно.
Заместитель] председателя] Рогов
ЦА ФСБ России. Д. Р-47873. Л. 58. Рукопись на бланке.
452. Заключение 2-го отделения СО ГПУ в отношении Т.В. Шишкиной.
30 августа 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 14211 ШИШКИНОЙ Татья-
ны Васильевны, Постановление ГПУ от
24/8 с.г., из Вологды подлежала пере-
воду в г. Петрозаводск для отбытия
срока ссылки
Августа 1922 года 30-го дня я, Пом[ощник] Начальника 2-го Отделения СО
ГПУ ИВАНОВ, рассмотрев заявление гр-на ШИШКИНА М.Д., высылаемого за
границу о разрешении выезда совместно с ним его жены ШИШКИНОЙ Тать-
яне Васильевне, Постановлением ГПУ от 24/8 с.г. переведенной из Вологды в
Петрозаводск для отбытия срока ссылки, ПОЛАГАЮ:
Ходатайство гр-на ШИШКИНА М.Д. о разрешении выезда его жене
ШИШКИНОЙ Татьяне Васильевне совместно с ним за границу удовлетво-
рить и во изменение постановления ГПУ от 24 августа с.г. ее, гр. ШИШКИНУ,
535
выслать бессрочно за границу, без права поступления в заграничные органи-
зации РСФСР.
Дело прекратить, сдать в Архив, оставив во 2-м отделении СО ГПУ.
Помощник] Начальника 2-го Отделения СО ГПУ: Иванов
«30» августа 1922 г.
ЦАФСБ России. Д. Р-47873. Л. 56. Подлинник. Рукопись. Автограф.
453. Протокол допроса Н.Д. Шрейдер. 21 сентября 1922 г.
ОТДЕЛ СЕКРЕТНЫЙ Гор. Москва «21» IX 1922 г.
ПРОТОКОЛ № [1]
допроса, произведенного в Государственном Политическом
Управлении
По делу № 15714
Я нижеподписавшаяся допрошена в качестве обвиняемой показываю
1. Фамилия Шрейдер
2. Имя, отчество Наталья Давыдовна
3. Возраст 24 [года/
4. Происхождение дочь присяжного поверенного Екатеринославской губ.
г. Екатеринослава.
5. Местожительство г. Москва, Спасско-Садовая, Уланский пер., дом 21, кв. 7.
6. Род занятий студентка-медичка 2-го Государственного] Университета.
7. Семейное положение девица
8. Имущественное положение собственности] нет.
9. Партийность беспартийная.
10. Политические убеждения аполитична.
11. Образование Общее 8 классов Московской] жен]ской] гимн]ази и].
Специальное Медиц]инский] факультет (не окончила]
12. Чем занимался и где служил: училась.
а) до войны 1914 года — то же
б) до февральской революции 1917 года то же.
в) до октябрьской революции 1917 года то же
г) с октябрьской революции до ареста с 1918 г., с июля служила в Фунда-
мент]альной] библиотеке <нрзб>. В Александровской] больнице сестрой ми-
лосердия в 1919 г. и с 1916 г. в Университете по день ареста.
13. Сведения о прежней судимости не судилась.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
На вопросы, предложенные мне следователем, отвечаю:
1) По своим политическим убеждениям я ни к какой политической партии
не принадлежала и не принадлежу. Партиям вообще никаким не сочувствую,
потому, что:
1. слишком мало читала по политическим вопросам и очень мало знакома с
программами партий.
2. вопросам партийно-политического характера не придаю первенствую-
щего значения в жизни.
2) Полагаю, что переход власти в стране в руки коммунистов был вызван
536
исторической необходимостью, т. к. ни одно историческое событие крупного
масштаба не бывает случайным.
3) Не только каждый интеллигент, но и каждый человек в стране должен
проявить свою общественную полезность, работая в своей области.
4) Процесс партии эсеров рассматриваю как борьбу двух партий.
5) Реформа Высшей школы не есть еще совершившийся факт, которому
предстоит осуществиться в ближайшем будущем.
6) Сборника «Смена Вех» я не читала; на течение смотрю как на естествен-
ное тяготение русской эмиграции к России с вполне правильными, честными
намерениями. Подробностей их идеологических побуждений не знаю.
Против Советской власти на собраниях, студенческих кружках и митингах
не выступала.
Больше показать ничего не могу.
Шрейдер
Допросил Алексей Калугин
ЦА ФСБ России. Д. Р-25716. Л. 4-5 об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
454. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Н.Д. Шрейдер.
30 сентября 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15717 Шрейдер Натальи Давы-
довны. Арестована [31] августа с/г. Осво-
бождена под подписку.
1922 года сентября 30 дня, я, Пом[ощник] нач[альника] IV отделения СО
ГПУ Калугин, рассмотрев настоящее дело по обвинению гр. Шрейдер Н.А. в
антисоветской деятельности, приговоренной постановлением Коллегии ГПУ
от 6 сентября с/г к высылке за границу, и принимая во внимание, что распоря-
жением ЗАМПРЕДГПУ тов. ЯГОДА от 21/1Х-с/г., гр. Шрейдер Н.А. от высыл-
ки освобождена, ПОЛАГАЮ:
гр. Шрейдер Н.А., взятую от нее подписку о невыезде из гор. Москвы анну-
лировать. Дело следствием прекратить и сдать в архив. Отобранные докумен-
ты и переписку, не имеющую отношения к делу — возвратить по принадлеж-
ности.
Агентурную же разработку продолжить.
Помощник] нач[альника] IV отделения СО ГПУ Калугин
«30» сентября 1922 года.
Согласен Н. Зарайский. Андреева.
Согласен 30/IX [19]22. Дерибас.
ЦАФСБ России. Д. Р-25716. Л. 4-5об. Рукопись. Автограф. Подлинник.
537
455. Письмо № 2494 Московского комитета Политического Красного
Креста в Моссельпром. 29 июня 1922 г.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ
КРАСНЫЙ КРЕСТ
МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ
Москва, Кузнецкий мост, 16
Июня 29 дня 1922 г.
№2494
МОССЕЛЬПРОМ т. Югову
Московский Политический Красный Крест, внепартийная общественная
организация, имеет целью оказывать материальную помощь лицам, лишен-
ным свободы по политическим мотивам без различий их партийной принад-
лежности, а также беспартийным, как содержащимся в Московских местах
заключения, так и проходящим через Москву в качестве высылаемых из од-
них губерний в другие. Количество обслуживаемых Крестом заключенных до-
стигает 2000 человек. Заключенные, получая недостаточный тюремный паек и
не имея в большинстве поддержки извне, находятся в крайне тяжелых услови-
ях: отсутствие достаточного питания вызывает среди заключенных заболева-
ния крайним истощением организма.
В связи [с] новой экономической политикой, когда Крест лишился возмож-
ности получать регулярно от Государственных учреждений предметы продо-
вольствия и широкого потребления, Политический Красный Крест испытыва-
ет острую нужду, как в означенных предметах, так и в денежных средствах на
их приобретение. При таких, создавшихся для Креста, тяжелых условиях,
Крест может осуществлять свои гуманитарные щадания'* лишь при широкой
общественной поддержке.
В целях облегчения положения заключенных Президиум Московского По-
литического Красного Креста обращается к Вам с просьбой прийти на помощь
Кресту путем периодических ассигнований ему как денежных средств, так и
отпуска предметов питания и широкого потребления.
Председатель Совета Вера Фигнер
Председатель Комитета Пешкова
За секретаря [Подпись неразборчива]
Резолюция: В ТОРГОВЫЙ ОТДЕЛ
Отпустить за счет Моссельпрома — Макарон — 1 пуд, папирос и табака — 20 тыс. курительных
единиц и кондитерских изделий — 5 пуд[ов|.
А. Югов
ЦА ФСБ России. Д. Р-46748. Л. 23 (пакет). Машинописная копия.
456. Заключение 2-го отделения СО ГПУ в отношении А.А. Югова-Фрум-
сона. 27 июля 1922 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 15056
27 июля 1922 г., Мной, начальником 2-го Отделения СО ГПУ Аустриным,
рассмотрено дело № 15056 ЮГОВА-ФРУМСОНА Арона Абрамовича, 37 лет,
’I Так в тексте.
538
из купеческого сословия, Обл[асти| Войска Донского, проживающего в
Москве, по 1-й Мещанской № 19, кв. 32, служащего в Моссельпроме Предсе-
дателем Правления, привлеченного к дознанию в преступных деяниях, пре-
дусмотренных 72-й ст. Уголовного] Код[екса].
По агентурным данным ЮГОВ является членом ЦК РСДРП, принимает
активное участие в работе ЦК и является одним из инициаторов и руководи-
телей всех, как устных, так и письменных антисоветских выступлений
РСДРП».
З/VII-c/r. ЮГОВ был задержан во время обыска в квартире КАПЕЛЕВИ-
ЧА-КРУКА, М[алый] Кисельный пер., д. 1, кв. 9, где происходило заседание
ЦК РСДРП. Из отобранных материалов видно, что на этом заседании подго-
товлялась очередная клеветническая кампания за границей против Совет-
ской Власти и обсуждались дальнейшие выступления меньшевиков в России.
При личном обыске и на квартире у ЮГОВА никаких партийных материалов
обнаружено не было.
На допросе ЮГОВ показал, что он Член РСДРП с 1902 года, в настоящее
время является членом ЦК и в качестве такового несет полную ответствен-
ность за действия партии. В квартире КРУГА происходило партийное собра-
ние, но какое — сказать отказывается.
На основании вышеизложенного считаю, что дознанием не добыто дан-
ных для поддержания обвинения по 72-й ст. и направления дела для судебно-
го разбирательства, а потому полагаю:
Обвинение по 72-й ст. считаю недоказанным, ЮГОВА за антисоветскую де-
ятельность на основании п. 2 лит]еры] «Е» положения] о ГПУ от 6/П-(19]22 г.
выслать за границу, лишив права возвращения в РСФСР, дело прекратить и
сдать в архив 2-го Отделения СО ГПУ. На основании Декрета СНК от 30/VII-
1919 г. (Собр[ание] Узаконений]. 1919. № 38, стр. 376), предложить МСНХ
ЮГОВА с занимаемой должности уволить с сего числа.
Принимая во внимание"» болезненное состояние ЮГОВА, нахожу воз-
можным до высылки его за границу разрешить ему двух месячное лечение на
Кавказе с явкой по окончании такового во 2-е Отделение СО ГПУ.
СПРАВКА: ЮГОВ арестован З/VII-c/r. и находится на свободе в Ярославле.
Начальник 2-го Отд[еления] СО Г11У: Аустрин
«28» июля [ 19]22 г.
Согласна. Андреева 28/VII-[19]22 г.
Самсонов
ЦАФСБ России. Р-46748. Л. 16. Подлинник. Машинопись. Автограф.
457. Подписка Л.Н. Юровского, данная ГПУ, о домашнем аресте. 21 ав-
густа 1922 г.
ПОДПИСКА
Дана сия мною, гражданином Юровский Леонид Наумович, проживающим
по М[алому] Николо-Песковскому [д. 11, кв. 18], сотруднику ГПУ тов. Курми-
ту в том, что обязуюсь никуда из квартиры не отлучаться и не выходить впредь
до получения на это разрешения от ГПУ.
1 Слово «РСДРП» дописано от руки зелеными чернилами.
"• Слова «во внимание» дописаны от руки зелеными чернилами.
539
Мне объяснено, что всякое оставление мною своей квартиры без разреше-
ния будет рассматриваться как побег из-под стражи со всеми вытекающими
последствиями, в чем и подписуюсь.
«21» августа 1922 года
гор. Москва
ПОДПИСЬ: Л. Юровский
ЦА ФСБ России. Д. Р-25336. Л. 6. Подлинник. Машинопись. Автограф.
458. Справка СО ГПУ в Секретариат ГПУ в отношении Л.Н. Юровского.
29 августа 1922 г.
т, Гереону
гр. Юровский вызван мною на 30 августа в 4-е отд[еление] для получения
справки, когда он должен выехать из России, а также взноса суммы за загра-
ничный паспорт и визу.
P.S. Есть распоряжение т. Уншлихта отправку гр. Юровского задержать, но,
тем не менее, я документы готовлю на всякий случай и задержанных к отправ-
ке в известность не ставлю
29/8 [19J22
Заместитель] Нач[альника] 4-го отд[еления] СО ГПУ Зарайский
ЦА ФСБ России. Д. Р-25336. Лист не пронумерован. Подлинник. Рукопись. Автограф.
459. Письмо сотрудника НКПС председателю ГПУ в отношении
Л.Н. Юровского. Без даты, не ранее 23 августа 1922 г.
Многоуважаемый Феликс Эдмундович!
Высылается за границу один человек, который, во-первых, насколько я его
знаю (а знаю я его хорошо) никакой особой нелояльности по отношению к Со-
ветской власти не проявлял, а, во-вторых, очень может нам — НКПС — приго-
диться как очень хороший экономист. Я очень хотел на этих днях его привлечь
в Бюро дорог как специалиста по финансам. Не найдете ли Вы возможным за-
держать его высылку до дополнительного расследования? А то ему предложат
уехать чуть не завтра. Если Вы его оставите, то за это его можно заставить на
нас много работать.
Кроме того, я позволю себе просить за проф. Рыбникова, который тоже был
арестован. Я его также знаю довольно близко и думаю, что в особой нелояль-
ности его обвиняют напрасно. Тут, наверно, опять виноват какой-нибудь спи-
сок сотрудников «Экономиста».
С. Бернштейн
НА ДОКУМЕНТЕ РЕЗОЛЮЦИЯ
К делу Юровского и опять копию в дело Рыбникова. Зарайский.
ЦА ФСБ России. Д. Р-25366. Лист не пронумерован. Подлинник. Рукопись. Автограф.
540
460. Письмо Л.Н. Юровского наркому финансов РСФСР М.К. Владими-
рову. 22 августа 1922 г.
Многоуважаемый Мирон Константинович,
Вчера, 21.VIII, вечером ко мне явился представитель ГПУ и взял с меня под-
писку в том, что впредь до особого распоряжения, я не буду выходить из сво-
ей квартиры. При обыске, который он у меня произвел, ничего не было взято.
Т. к. я и ранее не занимался политикой и теперь не занимаюсь никакой поли-
тической деятельностью, то я совершенно уверен, что все происшедшее похо-
же на недоразумение. Мне досадно, однако, что прерывается работа, и я наде-
юсь, поэтому, что Вы посодействуете тому, чтобы создавшееся положение
продолжалось по возможности не долго.
Л. Юровский
22/VIII [19J22
ЦАФСБ России. Д. Р-25366. Лист не пронумерован. Подлинник. Рукопись. Автограф.
461. Ордер на арест В.И. Ясинского. 24 августа 1921 г.*
Р.С.Ф.С.Р.
Н.К.В.Д.
Государственное Политическое Управление
Ордер № 1719
24 августа дня 1921 г.
Выдан сотруднику Оперативного Отдела В.Ч.К.
Балгиткову
На производство ареста и обыска
всех подозрительных лиц в пределах
По адресу гор. Москвы и Московский] губ.
ПРИМЕЧАНИЕ: Все должностные лица и граждане обязаны оказывать лицу,
на имя которого выписан ордер полное содействие для успешного выполне-
ния.
Место Заместитель] Председателя В.Ч.К. Уншлихт
для Исполняющий обязанности] Начальник^]
печати Оперативного Отдела [Подпись неразборчива]
Справка за СО
НА ОБОРОТЕ ДОКУМЕНТА НАДПИСЬ
Ясинский Всеволод Иванович. Машков пер., 1, кв. 28.
ЦАФСБ России. Д. Р-16913. Л. 1. Рукопись. Автограф. Подлинник.
462. Записка В.И. Ясинского в ГПУ. 9 сентября 1921 г.*
Следователю Батухину
(комн(ата] 78)
Во вторник 30.VIII, после моего допроса, Вы сказали, что «завтра (т. е. в сре-
ду 31.VIII меня отпустят)» и выдадите все бумаги, взятые при моем аресте и не
имеющие отношения к делу Всерос[сийского| Ком(итета] Пом(ощи] Голодаю-
щим.
541
К сожалению, Ваше предположение не оправдалось и следствие, очевидно,
затягивается. Ввиду этого я очень прошу Вас не отказать вызвать меня из ка-
меры 59 с тем, чтобы я мог мотивировать свое повторное ходатайство о пере-
даче некоторых дел к исполнению, носящих срочный характер и совершенно
бесспорных по своему существу.
Проф. Ясинский
9.IX.1921
ЦА ФСБ России. Д. Р-16913. Л. 38 (пакет). Подлинник. Рукопись. Автограф.
463. Протокол допроса В.И. Ясинского. 13 сентября 1921 г.*
ОТДЕЛ [СЕКРЕТНЫЙ]
Гор. Москва «13» сентября 1921 г.
ПРОТОКОЛ №[1]
допроса, произведенного во Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контр.-рев[олюцией] саботажем] и спекуляцией]
По делу № ]11234]
Я нижеподписав___допрошен____в качестве_______показываю
1. Фамилия Ясинский
2. Имя, отчество Всеволод Иванович
3. Возраст 37 [лет]
4. Происхождение семьи учителя
5. Местожительство Москва, Мошков пер., д. 1. Кв. 28.
6. Род занятий профессор
7. Семейное положение холост
8. Имущественное положение_____
9. Партийность беспартийный
10. Политические убеждения аполитичен
11. Образование Общее высшее
Специальное инженер-механик
12. Чем занимался и где служил: Москва, преподаватель
а) до войны 1914 года высш [ее] Московское] техническое] учил[ище]
до 1916 года, а с [19] 16 там же — профессором
б) до февральской революции 1917 года с июня [19]14 года по октябрь [19] 15 го-
да в плену Германии как гражданский] военнопленный.
в) до октябрьской революции 1917 года Москва, профессором, там же
г) с октябрьской революции до ареста то же
13. Сведения о прежней судимости не был.
ПОКАЗАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
1. Членом Всероссийского] Ком[итета] Пом[ощи] голодающим состою с
момента его организации и включен в список, утвержденный ВЦИК.
2. Включен в список членов Комитета с моего на то согласия, данного мною
М. Горькому.
3. Первое заседание, на котором я присутствовал, было заседание в Белом
Зале Московского] Совета РК и КД (кажется, 21/VII 1921).
4. Никакой связи ни по делам Комитета, ни вообще по какому-либо делу с
542
заграницей у меня не было с октября 1915 года; заграничных газет не получал,
но в июне (или в Мае) я получил для просмотра две газеты «VorwArts».
5. Во Всероссийском] Комитете] Помощи голодающим заграничных газет
не получал и не читал.
6. Относительно заседания Всер[оссийского] Ком[итета] Пом[ощи] Го-
лодающим] 21. VIII. 1921 знал на основании постановления Комитета от
23. VII. 1921, на котором я присутствовал. Порядок дня заседания я не знал, ибо
он всегда докладывался вначале заседания Председателем — Л.Б. Каменевым.
Лично я предполагал, что основным и одним из первых вопросов будет доклад
Л.Б. Каменева относительно результатов пересмотра ВЦИК вопроса о загра-
ничной делегации.
7. Никаких преступлений, совершаемых отдельными членами Комитета за
все время его существования я не замечал.
8. Кроме состояния в качестве] члена Комитета, я не имею какой-либо де-
ловой связи с его Президиумом.
В Комитет был приглашен и Горький. Знакомство среди членов Комитета
ограничивалось профессурой, со многими другими членами (Кускова, Киш-
кин) познакомился уже во время существования Комитета. В 1 — 2 номерах
бюллетеня участия не принимал. В 3-м номере должна была появиться статья
«О плане работ Комитета». Кажется, присутствовал на всех заседаниях Коми-
тета. Был также на 2 (а может быть трех — не помню) фракционных заседани-
ях: одно было назначено в Белом Зале Московского] Совдепа и состоявшееся
в помещении] Комитета; 2-е, 22-ro/VIII, когда разбирался вопрос о необходи-
мости возбудить вопрос о пересмотре ВЦИКом своего решения о недопусти-
мости в настоящий момент посылки делегации за границу. На заседании Пре-
зидиума не участвовал ни разу. Предполагалось мое участие в технической ко-
миссии, но время не позволяло; я присутствовал лишь на предварительном]
совещании Экономической комиссии, когда технический] ком[итет] был ор-
ганизован. Вообще реального представления о том, во что выльется на практи-
ке работа Комитета вообще, и мое участие в нем в частности — я себе еще не
составил.
Политических моментов в деятельности Комитета я не замечал ни разу, ис-
ключая заседания 23 августа, когда политич[еские] сообщения впервые были
выдвинуты т. Смидовичем, во имя коих он предлагал воздержаться от посыл-
ки делегации за границу.
Против этой <нрзб> Смидовича единодушно возражали все выступав-
шие члены Комитета, указывавшие на невозможность внесения в дело борь-
бы с голодом и его последствиями политических] моментов, что делегации
удастся получить в помощь голодающим продукты питания и медиц|инские]
препараты.
Все, что мне известно по деятельности Комитета как оффициальной
<(нрзб>), как и частной (отдельных] граждан, составлявших Комитет, кото-
рых я знал) исключало возможность предположений о стремлении Комитета
играть политическую] роль.
В. Ясинский
ЦА ФСБ России. Д. Р-16913. Л. 22-23 об. Подлинник. Рукопись. Автограф.
543
464. Доклад В.И. Ясинского на заседании Комитета ВКПГ. Без даты, не
ранее 21 июля 1921 г.*
К вопросу о плане и методах работы В.К.П.ГОЛ[ОДАЮЩИМ]Ч
Исключительно тяжелые и своеобразные условия современной Россий-
ской действительности, среди коих делается попытка воскресить для борь-
бы с голодом уничтоженную") российскую общественность, были уже отме-
чены в декларации, прочитанной Н.М. Кишкиным в заседании 21 июля. Как
и следовало ожидать, первый месяц формального существования Комитета
оказался недостаточным сроком для того, чтобы в переживаемых условиях
можно было выявить положение Комитета среди ряда правительственных
организаций, возникших с аналогичной целью, а, тем более, наметить реаль-
ную программу работ на ближайшие месяцы.
Заграничная миссия Комитета может и должна добиваться широкой по-
мощи наших западно-европейских соседей и Америки. Она будет, однако,
совершенно бессильна очертить необходимые реальные формы помощи, а
тем более охарактеризовать те условия, в которых эта работа в настоящее
время мыслима в России.
Не подлежит никакому сомнению, что неслыханные размеры бедствия,
завися частью от засухи, являются в значительной степени результатом ми-
ровой, а затем гражданской войны и экономической политики последних
лет. Мы пережили уже целый ряд «голодных» катастроф, но, конечно, топ-
ливный, железный, мануфактурный, жилищный и пр[очие] виды «голода»
осязаются всей массой населения отнюдь не с той ужасающей остротой, как
«голод» — в буквальном смысле этого слова.
Провозглашенный ныне курс экономической политики Советской влас-
ти и все, логически вытекающие из него последствия, дают надежду, что в
настоящий момент возможна попытка применения для борьбы с голодом ис-
пытанных уже общественных методов работы. (Этот метод работы мы отли-
чаем от советского, как раньше отличали от казенного способа борьбы со
стихийным бедствием, и полагаем, что)'"). Самый факт признания допусти-
мости этого метода должен предопределить характер деятельности и про-
грамму работы Комитета, а также его взаимоотношения с советскими орга-
низациями.
Первые попытки Всероссийского] Комитета выяснить действительное
положение дела в голодающих губерниях и правительственные предполо-
жения о размерах и формах необходимой помощи выяснили, что в настоя-
щее время еще нет возможности наметить хотя бы схематический, но обос-
нованный на фактических данных общий план предстоящих работ. Самые
размеры бедствия не установлены лишь суммарно, характеристика местно-
стей, постигнутых неурожаем, степень их нужды и формы необходимой по-
мощи им еще не выяснены, а реальные государственные запасы, возмож-
'• На первом листе в верхнем правом углу надпись красными чернилами: «Спросить мнения
президиума. М. Осоргин». Можно предположить, что остальные правки текста сделаны также
М.А. Осоргиным.
"> Слово «уничтоженную» зачеркнуто красными чернилами.
"•) фраза взята в круглые скобки и зачеркнута красными чернилами.
544
ность их своевременного и рационального использования не поддаются еще
сколько-нибудь правильному учету.
Естественно, что жизненный план работ Комитета не может быть разрабо-
тан в сколько-нибудь широком масштабе без предварительной, правильной
оценки действительного положения дела. Ввиду этого, мы полагаем, что пер-
вой задачей Комитета должно быть признано беспристрастное изучение [и]
оценка действительного положения дела в голодающих губерниях и ознаком-
ление с мероприятиями по борьбе с голодом и его последствиями, разрабаты-
ваемыми в правительственных учреждениях.
Для достижения этой цели ВКПГол[одающим| должен:
а) делегировать своих представителей во все советские учреждения и [оз-
накомиться с] имеющимися там материалами и предположениями, связанны-
ми с вопросами, входящими в круг деятельности Комитета;
б) заслушать от представителей советских учреждений, занимающихся во-
просами по борьбе с голодом, доклады в пленуме и комиссиях комитета и вы-
нести отдельные вопросы и проекты соответствующих мероприятий на глас-
ное обсуждение общественных кругов;
в) обеспечить такие же права областным, губернским, уездным комитетам
и уполномоченным с тем, чтобы получать беспристрастную информацию с
мест и пробудить инициативу местных общественных деятелей;
г) по мере получения необходимых материалов, немедленно организовать
их всестороннее изучение с целью разработки проекта конкретных меропри-
ятий передаваемого на утверждение Комитета.
Эта работа по изучению действительного положения дела и подготовке
данных для общего плана деятельности потребует значительного труда и вре-
мени от активных членов Комитета. По мере ее продвижения, Комитет будет
получать возможность правильно учитывать весь комплекс вызванных голо-
дом явлений, вне учета коего невозможна разработка рационального общего
плана. Однако и теперь уже можно наметить ряд конкретных задач, которые
стоят перед Комитетом и которые в будущем неизбежно войдут как часть в об-
щую программу работ по борьбе с голодом и его последствиями. В числе таких
задач’* могут быть отнесены:
а) немедленная закупка в урожайных губерниях по вольным ценам продук-
тов питания и направление их в голодающие местности для организации пита-
тельных пунктов и поездов; подготовка к массовому передвижению в голода-
ющие места до наступления морозов предельного количества корнеплодов и к
хранению их на местах;
б) организация детского питания и колоний для детей, брошенных родите-
лями;
в) организация медицинской помощи, санитарных пунктов и поездов;
г) изыскание мер к задержанию голодающего населения на местах их по-
стоянного жительства и сохранение от гибели их живого и мертвого инвен-
таря;
д) организация производства медикаментов и снабжение ими санитарных
поездов;
е) подготовка морских портов и железнодорожных линий к приему и пере-
возке грузов из-за границы;
’• Так в тексте.
545
ж) обследование постигнутых неурожаем местностей для организации по-
мощи на местах в зимние месяцы и [в ходе] посевной кампании будущего года;
з) подготовка к зимним общественным работам и к переброске на них ра-
бочей силы из голодающих местностей.
Каждая из намеченных выше задач дает лишь тему для составления соот-
ветствующего плана работ и выяснения тех условий деятельности, которые
должны быть гарантированы Комитету со стороны Правительства. После ут-
верждения предложений по каждому из этих вопросов, Комитет должен всту-
пить по каждому из принятых на себя обязательств в договорные отношения с
центральной советской властью, развить соответствующую агитацию во всех
слоях населения относительно целесообразных и необходимых начинаний,
организовать работу на автономных началах, производя ее собственными си-
лами под собственным флагом, но в деловом контакте с соответствующими со-
ветскими учреждениями, и принять на себя полную ответственность за конеч-
ные результаты своего начинания.
В.И. Ясинский
ЦА ФСБ России. Д. Р-16913. Л. 29-30. Машинописная копия.
465. Заключение 1-го отделения СО ВЧК в отношении В.И. Ясинского.
13 сентября 1921 г.*
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По делу № 11234 члена ВКПГ, граждани-
на] Ясинского Всеволода Ивановича,
проф. Московскаго Высшаго Техн[ическо-
го] Уч(или]ща и председателя бывшаго Со-
юза Научных деятелей
Опрос гр. Ясинского и просмотр материала к его делу привел меня к следу-
ющему: проф. Ясинский принадлежит, несомненно, к числу граждан, совер-
шенно чуждых советской власти, советскому строительству, не могущий хоть
в малой мере таковому сочувствовать и «нейтрализм» и аполитичность кото-
рых подвергается самым большим сомнениям.
Следствие, мною проведенное, не дает никаких, однако, оснований пола-
гать причастность (или осведомленность гр. Ясинского) к закулисной работе
группы членов Комитета в к[онтр]-рев[олюционной], политической области.
И, поскольку общие материалы дела и следствия по Комитету в целом не дают
конкретных показаний против проф. Ясинского, считаю дальнейшее оставле-
ние его в заключении необоснованным и полагаю гр. Ясинского из тюрьмы ос-
вободить.
Примечание]: гр. Ясинский В.И. в Регистр[ационно]-Стат[истическом]
отд[еле]нии не значится.
Исполняющий обязанности] Уполномоченного] I отделения]
СО ВЧК Бронис
«13» сентября 1921 г.
Согласен [Подпись неразборчива]
ЦАФСБ России. Д. Р-16913. Л. 34. Подлинник. Машинопись. Автограф.
546
466. Выписка из протокола заседания Президиума ВЧК в отношении
В.И. Ясинского. 6 октября 1921 г.*
Выписка из протокола
Заседания Президиума ВЧК (судебное) от «6» октября 1921 года
СЛУШАЛИ ПОСТАНОВИЛИ
Дело № 11234 Ясинский Всеволод Ива- Освободить, взять подписку о невы-
нович, обвин[яется] по делу ВКПГ. езде до конца следствия
Арестован 27 августа 1921 г. Содер-
жится во внутренней тюрьме.
Доклад тов. Брониса
Утвердил тов. Ягода
Секретарь Президиума ВЧК [Подпись неразборчива]
ЦА ФСБ России. Д. Р-16913. Л. 31. Подлинник. Машинопись. Автограф.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ИЗ ОБЗОРОВ ИНОСТРАННОЙ ПЕЧАТИ
ИНФОРМАЦИОННОГО ОТДЕЛА ГПУ
1922-1923 гг.
1. Материалы к обзору прессы № 52 ИНФО ГПУ**
IV, ЭМИГРАЦИЯ
Письмо М, Горького
Максим Горький прислал следующее письмо в редакцию газеты «Накануне».
Почтенный г-н Редактор.
Прошу Вас напечатать в Вашей газете прилагаемое письмо.
Распространяются слухи, что я изменил мое отношение к советской власти. Нахожу
необходимым заявить, что советская власть является для меня единственной силой,
способной преодолеть инерцию этой массы к творчеству новых, более справедливых и
разумных форм жизни.
Уверен, что тяжелый опыт России имеет небывало огромное и поучительное зна-
чение для пролетариата всего мира, ускоряя развитие его политического самосозна-
ния.
Но по всему строю своей психики, не могу согласиться с отношением советской
власти к интеллигенции. Считаю это отношение ошибочным, хотя и знаю, что раскол
среди русской интеллигенции рассматривается — в ожесточении борьбы — всеми ее
группами, как явление политически неизбежное. Но это не мешает мне считать оже-
сточение необоснованным и несправедливым. Я знаю, как велико сопротивление
среды, в которой работает интеллектуальная энергия, и для меня раскол интеллиген-
ции — разрыв одной и той же — по существу — энергии на несколько частей, обла-
дающих различной скоростью движения. Общая цель всей этой энергии — возбудить
активность и сознательное отношение к жизни в массе народа, организовать в них за-
кономерное движение и предотвратить анархический распад масс. Эта цель была бы
достигнута легче и скорей, если бы интеллектуальная энергия не дробилась. Люди на-
уки и техники — такие же творцы новых форм жизни, каковы Ленин, Троцкий, Кра-
син, Рыков и другие вожди величайшей революции. Людей разума не так много на
земле, чтобы мы имели право не ценить их значение. И, наконец, полагаю, что разум-
ные и честные люди, для которых «благо народа» не пустое слово, а искреннейшее де-
ло всей их жизни — эти люди могли бы договориться до взаимного понимания един-
ства их цели, а не истреблять друг друга, в то время, когда разумный работник приоб-
ретает особенно ценное значение.
М. Горький
(«Голос России». [1922]. № 1065. 22 сентября)
VI, ПО РОССИИ
Центральное тюремное управление получило приказ увеличить количество концен-
трационных лагерей в Архангельске и Северо-Двинске. Уншлихт указал, что необходи-
’> Каждый бюллетень подписывался начальником отделения информации Информационного
отдела ГПУ С.А. Басовым и утверждался начальником того же отдела В.Ф. Ашмариным.
548
мо разгрузить центральные тюрьмы, которые переполнились за последнюю неделю
благодаря массовым арестам до такой степени, что в настоящее время в камере, рассчи-
танной на одного человека, в среднем находится четыре.
(«Таймс». [1922]. 12 сентября)
К шицюсу у ьысылк<. Тагера м [Н.К.1 Муравьева
Подтверждается сведение о том, что адвокаты Тагер и Муравьев, которые взяли на се-
бя защиту социал-революционеров, высланы в северные провинции в наказание за их
участие в процессе.
Теперь печальная слава московских судей достигла своего апогея. Ссылка равносиль-
на смертному приговору, ибо условия существования в этих ледяных тундрах — поисти-
не ужасны. Московские палачи лишены даже смелости в преследованиях, чинимых ими.
Муравьев и Тагер, два адвоката московского сословия присяжных поверенных. Во время
правительства Керенского Муравьев был назначен председателем комиссии по подготов-
ке процесса б[ывшего] царя. Когда мы видели их в Москве, они не обманывали себя на-
счет последствий их участия в защите с.-р. Они знали, что каторга или ссылка будет им на-
градой за их выступление.
Прежде, чем это преступление свершится, пока еще не поздно, мы обращаемся с но-
вым призывом ко всем, осуждающим чудовищные методы, употребляемые Москвой.
Призыв этот относится не только к рабочему классу, он направлен и к бельгийской адво-
катуре. Неужели она допустит подобное нарушение профессиональной свободы, не про-
тестуя против него. Молодая адвокатура, приветствовавшая Вацдервеледе, когда этот по-
следний уезжал в Москву, не может молчать перед лицом преследований, которым под-
вергаются Муравьев и Тагер.
Что касается до бельгийских социалистов, которые общими усилиями спасли 50 000
чувашских детей, то неужели же они не смогут спасти 12 людей, цвет международного со-
циализма. Нельзя давать ни минуты передышки фанатикам Бухаринского крыла. Протес-
ты Западной Европы уже поколебали коммунистические совести. Будем де продолжать.
Российская трагедия еще не закончена. Наша задача также не окончена.
(«Голос России». [1922]. № 1066.23 сентября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 511. Л. 22,24. Машинописная копия.
2. Материалы к обзору прессы № 53 ИНФО ГПУ
IV, МЕНЬШЕВИКИ
Доклад Дюбуа
Высланный из Сов|етской] России бывш[ий] при правительстве Керенского комисса-
ром XII армии, с.-д. меньшевик Дюбуа выступил в пятницу в клубе Райниса с докладом по
поводу положения в Сов[етской] России. Сов[етская] Россия, по мнению докладчика, пре-
вратилась в страну новой буржуазии, происходящей от коммунистов. Новые богачи охот-
но желали бы установления такого строя, при котором награбленное ими имущество бы-
ло бы гарантировано законом.
Дюбуа не надеется на эволюцию. Более вероятно предположение, что коммунистиче-
ский строй будет свергнут. Необходимый для этой цели элемент в Сов[етской] России на-
ходится в достаточном количестве, не исключено также участие красной армии. Этим
объясняется то обстоятельство, что сов[етское] правительство высылает и арестовывает
всех тех, кто, по его мнению, мог бы нанести вред советам.
(«Сегодня». [1922]. № 215. 24 сентября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 511. Л. 34-35. Машинописная копия.
549
3. Материалы к обзору прессы № 54 ИНФО ГПУ
VIII, ЭМИГРАЦИЯ
ЛУЖЬ как WCAliMV 1йН1Ы.\КЙ КУ1Н>Г1К:и1Л»У1ШУННУЙ ИКГУЛЛИГСНШ1Ц|
В стране оппозиция растет, ибо в ней все еще имеются сознательные и смелые лю-
ди, которые осмеливаются разоблачать ложь и напоминать о фактах. И вот, Зиновье-
вым объявлена борьба этим людям. Интеллигенцию бросают в тюрьмы, ссылают на се-
вер, куда царские министры не додумались ссылать, наконец, изгоняют из пределов
России.
Пешехонов, Мякотин и др[угие] изгнанники, опасные советскому] правительству
только образом своих мыслей, уже в Риге и следуют далее на Запад. Это небывалое да-
же в истории страданий русской интеллигенции явление красноречиво доказывает,
что на внутреннем фронте большевиков далеко не спокойно. Там великодержавие
красных сатрапов находится на краю гибели и никакой террор и задушение свободной
мысли не может остановить роста здоровых начал новой русской жизни.
(«Рижский Курьер» [1922]. № 520. 27 сентября)
Высланные большевиками Пешехонов, Мякотин и др, в Риге
Вчера в Ригу прибыла из Сов[етской] России первая партия высылаемых большеви-
ками интеллигентов — в составе 10 человек (с семьями 25). В числе прибывших нахо-
дятся бывш[ий] министр земледелия Временного правительства — Пешехонов, Мяко-
тин, Питирим Сорокин и кооператоры — Булатов, Любимов, Матвеев, Сигирский,
Бак[к]ал и Шишкин. Часть высылаемых уже сегодня направляется дальше в Берлин.
Высланные кооператоры были подвергнуты аресту непосредственно перед высылкой.
Пешехонов просидел в тюрьме с 28 июня до 3 сентября. Мякотина и некоторых других
большевики заставили взять на себя обязательство отказаться от возвращения в Рос-
сию без разрешения советской] власти. В случае нарушения высылаемыми данного
обязательства им грозит «высшая мера наказания».
Вторая партия высылаемых в составе 24 человек (с семьями 84) во вторник выезжа-
ет из Москвы в Петроград, чтобы затем, в четверг, пароходом отправиться оттуда в
Штеттин. Высылаемые указывают на тактичное и предупредительное отношение, про-
явленное к ним со стороны германских властей. На предложение большевиков визиро-
вать паспорта высылаемых, германское представительство ответило отказом, мотиви-
руя его нежеланием даже косвенно участвовать в позорном акте изгнания русских ин-
теллигентов. Въездная виза была, однако, сразу же предоставлена высылаемым, как
только они сами обратились к германским властям с просьбой о предоставлении им
убежища.
(«Сегодня». [1922]. № 216. 26 сентября)
Мы беседовали с проехавшими через Ригу представителями науки и общественно-
сти, высланными из России. Это лишь первый «транспорт». Еще две группы предпола-
гаются к высылке в ближайшее время: одна группа петербуржцев, ныне заключенных
в тюрьму и подлежащих отправке непосредственно из тюрьмы на пароход идущий в
Штеттин. Вторая группа высылается из Москвы,- высылаемые пока находятся на свобо-
де, ибо в Петрограде господствует более строгий полицейский режим, возглавляемый
Зиновьевым.
Высылке во вторую группу очереди подлежит лучший цвет русской интеллиген-
ции — представители науки, журналистики, кооперации и политических партий. Сре-
ди них значатся: известные философы Лапшин, Лосский и Карсавин, проф. технологии
Зубашев, проф.-биолог Вислоух, журналисты Волковысский, Харитон, беллетрист
Е. Замятин, издатель А. Каган; из Москвы: профессора и ученые Кизеветтер, Бердяев,
550
Франк, Ильин, Степун, Ясинский, Розенберг, далее Айхенвальд, Осоргин, Угримов,
Зворыкин, Кудрявцев, Озерецковский, Изюмов, С.Е. Трубецкой, Дм. Кузьмин-Карава-
ев, свящ[енник]-католик Абрикосов, финансовый деятель Цветков и кооператоры
Н.В. Малолетников и Н.П. Ромодановский.
На вопрос о том, почему большевики высылают лучших представителей русской
интеллигенции как раз в тот момент, когда сама советская власть формально объявила
эпоху строительства и уступок, один из ответственных советских деятелей заявил, что
именно наличие в стране крупных интеллигентских центров представляет большую
политическую опасность. Вокруг университетов, журналов, кооперации и проч[их]
проявлений самодеятельности собираются оппозиционные и недовольные элементы.
Интеллигенция будто бы объединяет недовольных, снабжает их особой идеологией,
противостоящей официальному курсу правительства.
Тот же ответственный коммунист заявил одному из высылаемых ученых, что гос-
подствующая коммунистическая партия отлично понимает, что после экономических
уступок придется, через некоторое время, пойти на сдачу политических позиций. Но,
именно, в данный момент серьезные политические уступки могли бы нарушить мир-
ную ликвидацию большевизма и вызвать крупное антибольшевистское политическое
движение.
«Через два-три года вы, должно быть, нам понадобитесь, и мы сами вас позовем». Но
весь вопрос и заключается в том, а понадобятся ли скоро высылаемые «им», большеви-
кам, или будущей после большевистской России. Среди самих высылаемых нельзя уста-
новить совпадения во взглядах относительно прочности нынешнего российского строя;
одни придерживаются того мнения, что большевизм уже исчез, но держит пока и нена-
долго только политическую власть, другие — из более старых — полагают, что советизма
«на их век хватит».
Большая часть отправилась вчера вечером дальше, немногие пока намерены остать-
ся в Риге, среди них известный публицист Пешехонов. Из уехавших проф. социологии
Сорокин отправился в Прагу, Мякотин и др. — в Берлин.
(«Сегодня» [1922]. № 218.28 сентября)
IX, ПО РОССИИ
Лунине руемше лшли м клайнии
Вчера гостиница «Парк» сделалась местом паломничества рижских и заграничных
корреспондентов. В этой гостинице остановилась группа ученых и кооператоров, вы-
сланных административным порядком из России. В числе прибывших находятся: Пе-
шехонов, бывш[ий] министр земледелия при Временном правительстве, Питирим Со-
рокин, Мякотин и кооператоры Булатов, Любимов, Матвеев, Сигирский, Бак[к]ал и
Шишкин. Из бесед с некоторыми из указанных лиц выяснилось, что советское
прав[ительст]во предполагает выслать около 300 человек. В настоящее время из Моск-
вы высылается приблизительно 80 человек, а из Петрограда — 40. Высылаемые,
главн[ым] образом, профессора.
Из Москвы, например, подлежат высылке Кизеветтер, Франк, Ильин, Бердяев, Ай-
хенвальд Ясинский, из писателей подлежат выселению Степун и Осоргин; из коопера-
торов — Угримов и др. Из петроградских профессоров — философы: Лапшин, Лос-
ский, Карсавин, Зубатов'1 (технолог-химик), Селиванов, Вислоух. Петроградские —
профессор Питирим Сорокин — попал в московскую группу, так как получил паспорт
в Москве и обратно в Петербург уже не вернулся. Кроме того, выселяются: писатель
Замятин и публицисты Харитонов и Волковысский.
На вудрос нашего сотрудника » дрнчинак аысылки профессор Сорокин ответил:
«Мы не совершили никакого преступления и не нарушили ни одного закона. Мы из-
'I Так в тексте, правильно — Зубашев.
551
лагали в своих лекциях истины и касались вопросов, которые считали научными; они,
конечно, расходились со взглядами власти. Мы печатали статьи и книги, разрешенные
цензурой (много книг осталось в наборе и не допущено к печатанию), но опять-таки ра-
дикально расходившиеся с идеологией власть имущих. Административное выселение
применяется к видным ученым, к общественным деятелям и кооператорам, т. е. ко всем
тем, которые, по мнению большевиков, способствуют развитию и укреплению буржу-
азной идеологии у нэпманов, прочую братию высылают кого в Нарым, кого в Сибирь
или другие пустынные края. Меньшевиков и эсеров, большею частью, высылают
внутрь страны.
Вначале нам дали семидневный срок для ликвидации наших дел, а власти заботились
о визах; затем срок отъезда растянули на 3 недели. Причем мы лично обратились в загра-
ничные посольства за визами. Отношение к нам было везде любезное. Нужно отдать
Наркомицделу справедливость за гуманное к нам отношение. Оно было весьма коррект-
но, зато зиновьевское чека почему-то задерживает наших петроградских коллег. Москва
оказалась гуманнее Петрограда.
Что же касается экономического состояния России, то вкратце его можно охаракте-
ризовать двумя словами: роскошь и нужда. В Москве и Петрограде магазины не уступа-
ют рижским по обилию и разнообразию товаров. Можно получить все, даже шампан-
ское. Нэпманы начинают прилично одеваться, совсем по-модному, а рядом нищета и го-
лод. Игорные дома, тотализаторы, одним словом все, что твоей душе угодно.
Безусловное оживление торговли. Что же касается промышленности, то надежды на ее
возрождение или подъем тщетны. Эмиссия бумажных денег растет непомерно. На во-
просы, предложенные мне однажды большевиками, каким образом можно исправить
беду, — я ответил: мой рецепт — уничтожение совнархоза, трестов, главков и восста-
новление де юре частной собственности. Я уверен, что это будет сделано даже очень
скоро. Деревня начинает постепенно оправляться. Тяга к хуторам, к земельной собст-
венности огромна. Новый земельный закон — копия Столыпинского».
Религиозный вопрос-
«В дореволюционное время наша интеллигенция была антирелигиозна. Такова бы-
ла наша традиция. Это объяснялось тем, что духовенство не было орудием правитель-
ства. Теперь картина резко изменилась. Наступила реакция. Преследование церкви,
священнослужителей, верующих — все это возбудило обратный процесс.
Интеллигенция стала религиозной и мистически настроенной. Другая часть интел-
лигенции, хотя и не мистически настроена, но поняла ценность религии. Священники,
лишенные привилегии, своей трудовой жизнью и подвигом в защите церкви от посяга-
тельства большевиков, вызвали к себе симпатии народа. Теперь отношение священно-
служителей к церкви не формальное, а живое, одухотворенное. Религиозное настрое-
ние охватило, таким образом, все слои населения русского народа: крестьянство, рабо-
чий класс и интеллигенцию.
Созданием “Живой церкви” большевики следуют принципу <нрзб> (разделяй и
властвуй). Но многие священники, примкнувшие к "Живой церкви", потеряли всякое
уважение своей паствы и прочего духовенства. Вместо уничтожения религии будет
усиление ее. И в религиозном вопросе большевики обанкротятся так же, как и в поли-
тическо-экономических новаторствах, так как церковная политика большевиков орга-
нически неприемлема».
«Нет ни высшей, ни средней, ни низшей школы. Большинство низших школ закры-
то. Нет учителей. Часть вымерла с голоду, другие ушли в батраки. Нет книг и учебных
принадлежностей. Со средней школой та же картина. Теперь введена платная система
и есть надежда, что школу удастся спасти от окончательной гибели. В высшей школе
нет нормальной жизни. В то время, как естественные науки функционируют удовле-
творительно, в гуманитарных полнейший развал. Лучшие профессора удалены, их ме-
552
ста заместили "скороспелыми педагогами" из коммунистов, совершенно невежествен-
ными людьми. Состояние высшей школы весьма плачевно. Плата за учение в высшей
школе 500 миллионов рублей».
Часть прибывших уезжает в Германию и Чехо-Словакию; кооператоры останутся
временно в Латвии или в Эстонии. В России уезжающих провожали цветами и подно-
шениями. Очень отзывчиво отнеслись к ним и в Латвии.
А.Д.
(«Рижский курьер». [1922]. № 520. 27 сентября)
UtfVCJA 1/У t ItUlX ЦЛНЙДНИКУИ
Высылка выдающихся представителей русской интеллигенции, часть которых вчера
проехала через Латвию, коснулась различных слоев: профессоров, литераторов, журна-
листов и кооператоров. В числе проехавших через Ригу находились три члена правления
союза селько-хозяйственных коопераций — Сельскосоюза, который самой же советской
властью призван содействовать оживлению русской сельско-хозяйственной промышлен-
ности. Высланные кооператоры, чуждые политики, занимались как раз тем делом, кото-
рое признается столь важным для народного хозяйства, и все-таки ГПУ (госполитуправле-
ние) признало их пребывание в пределах Сов[етской] России опасным. <нрзб>
Как известно, борьба с интеллигенцией была возвещена в речи Зиновьева на ком-
мунистической конференции. Но проект высылки научных работников, писателей, ко-
операторов встретил сначала противодействие даже среди части коммунистов, особен-
но среди тех деятелей, которым, как Красин, приходится демонстрировать перед За-
падной Европой новый либеральный дух. Но это противодействие не оказало своего
влияния и после решения коммунистических органов, даже сов[етские] ведомства, ко-
торые с высылкой лишились и многих незаменимых специалистов, не решились воз-
буждать ходатайства об их оставлении62. По-видимому, указанными разногласиями
объясняется тот слух, который был передан и нашим агентствам из Москвы, что пред-
ложения о высылке отменены.
В Москве многие из подлежащих высылке находились на свободе, в Петрограде все
сидят в тюрьме. Все высылаемые из Москвы должны ехать за свой счет.
Приготовления к высылке, получение документов требовало постоянных сношений
с ГПУ, и для этой цели были избраны старосты, два почтенных профессора. В Москве
по этому поводу острили, что эти интеллигенты, вероятно, будут оставлены на родине,
в качестве незаменимых спецов, необходимых при высылке интеллигенции.
(«Сегодня». [1922]. № 217. 24 сентября)
Двурушники
После эс-эровского процесса, после расстрелов духовенства в советской России нача-
лось новое гонение на интеллигенцию вообще. Высылают из России людей, не отказыва-
ющихся просто мыслить, не удовлетворяющихся той духовной пищей, которой питает
всю Россию совершенно выдохшаяся коммунистическая партия. Такие бесстрашные
люди, как Е.Д. Кускова и С.Н. Прокопович, сознательно оставались в России до нынеш-
него года. Они считали, что долг русской демократической интеллигенции обязывал ее
оставаться на месте, не оставлять русского народа, попавшего под власть лжецов. Но и
они, в конце концов, покинули Россию, не выдержав этого умственного и культурного
рабства. Даже «мыслящий тростник» неприемлем для советской власти.
В виду «старой культуры» из-за границы возвращаются в Россию наши милые «дву-
рушники». Начав с крови, коммунисты разлагаются в грязи, и горе тем двурушникам,
которые в этой 1рязи валяются.
(«За Свободу». [1922]. № 263. 24 сентября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 511. Л. 46.47; 51-52; 53-54. Машинописная копия.
553
4. Материалы к обзору прессы № 55 ИНФО ГПУ
III, ЭМИГРАЦИЯ
Ниибы-.НС высланных из Сии1егск< й1 России м Рту
Рижские газеты сообщают, что в Ригу прибыла из Сов[етской] России первая пар-
тия высылаемых из Сов[етской] России в количестве 25 человек. В числе прибывших
находятся бывш[ий] министр земледелия Временного правительства Пешехонов, за-
тем Мякотин, Питирим Сорокин и кооператоры: Булатов, Любимов, Матвеев, Сигир-
ский, Бак|к]ал и Шишкин.
(«Последние Известия». [1922]. Ns 224.28 сентября)
Высланные из России ибшестменмые лемгули м Phiv
«Рижский Курьер» помещает беседу с высланными из России и только что прибыв-
шим в Ригу проф. Сорокиным. Между прочим, в числе прибывших в Ригу находятся:
Пешехонов, бывш. министр земледелия при Временном правительстве, Питирим Со-
рокин, Мякотин и кооператоры Булатов, Любимов, Матвеев, Сигирский, Бак[к]ал и
Шишкин.
Советское правительство предполагает выслать около 300 человек. В настоящее
время из Москвы высылается приблизительно человек 80, а из Петрограда — 40. Высы-
лаемые, главн[ым] образом, профессора.
Административное выселение применяется к видным ученым, к общественным дея-
телям и кооператорам, т. е. ко всем тем, которые, по мнению большевиков, способству-
ют развитию и укреплению буржуазной идеологии у нэпманов. Прочую братию высы-
лают кого в Нарым, кого в Сибирь или другие пустынные края. Меньшевиков и эс-эров,
большею частью, высылают внутрь страны. Часть прибывших уезжает в Германию и в
Чехо-Словакию; кооператоры останутся, временно, в Латвии и в Эстонии.
(«Жизнь». [1922]. Ns 104. 29 сентября)
Доклад проф, ПА Сорокина
На общем собрании Союза Русских журналистов и литераторов, состоявшемся под
председательством В.И. Немировича-Данченко, только что приехавший в Берлин
проф. П.А. Сорокин прочел блестящий доклад о положении в Советской России. После
краткой вступительной речи В.И. Немировича-Данченко, охарактеризовавшего науч-
ные заслуги и личность докладчика, слово было предоставлено проф. П.А. Сорокину.
Население России по сравнению с довоенным временем понесло громадные потери
в количественном отношении. В 1914 г. население равнялось 160—176 миллионам, а в
1920 г. оно составляло лишь 129 миллионов. В пределах самой советской республики, не
считая отпавших территорий, убыль равнялась 21 миллионам.
Деградация произошла и в качественном отношении, так как погибли элементы на-
илучшие по своим биологическим и интеллектуальным качествам. Остался второсорт-
ный человеческий материал, произведен, т. е. «отбор шиворот навыворот». А история
падения крупных государственных образований учит, что такой отбор является одним
из важнейших факторов гибели.
В начале революции все социальные верхи были сброшены вниз, теперь начался ма-
ло-помалу обратный процесс. Рабочие, занимавшие всякие ответственные посты, воз-
вращаются в первобытное состояние, уступая место «спецам», деятелям старого режи-
ма и старой буржуазии. В госполитуправлении и комиссариате] внутренних] дел мно-
го крупных фамилий с титулами. Старые охранники и жандармы, вплоть до генерала
Комиссарова'), снова заняли свои места. Реставрация некоторых деталей поразительна.
В общем, современный режим можно охарактеризовать так: все отрицательные сторо-
ны царизма и капитализма без их положительных качеств.
1 Возможно, М.С. Комиссаров.
554
Переходя к характеристике хозяйственного положения, докладчик заявляет, что
никогда в истории России не было такого «мотовского поколения», растратившего 70%
всех накопленных богатств. Наш золотой запас составляет всего 15% прежнего, про-
дукция сельского хозяйства — 25%, продукция рабочих — 20%, транспорт понизился до
15%. Покупательная способность населения с 30 — 40 руб. на душу упала до 3 р. 40 к. На
1 мая 1922 года было выпущено 124 триллиона бумаж[ных] рублей, что равняется, одна-
ко, всего 60 миллиардам] зол|отых] рублей. Теперь в обращении свыше 200 триллио-
нов. Колоссальные налоги, которые в любой стране Европы вызвали бы рабочую рево-
люцию, ничего не дают. В 1921 г. поступило налогов 259 миллиардов, а денежных зна-
ков за тот же период выпущено 16 триллионов. На хлебном займе власть проиграла.
«Стабилизированный» рубль за три дня упал вдвое.
С введением новой экономической политики деревня стала оживать, так как по-
явился стимул к труду. Докладчик отмечает невероятный рост индивидуализма и появ-
ление мелкой деревенской буржуазии — владельцев хуторов. В общем, революция пол-
ностью выполнила аграрную программу Столыпина. Оживает и мелкая промышлен-
ность, зато крупная, национализированная, продолжает приносить огромные убытки.
С введением нэпа нарождается новая буржуазия, в значительной части состоящая
из людей, проповедующих разрушение капитализма. Буржуазия эта зоологическая, за-
нимающаяся спекуляцией и мошенничеством. Но ее плюс заключается в полносочное -
ти. Никакими «идеями» ее не пробьешь. Принцип собственности бьет из всех пор рус-
ской жизни, особенно с верхов ее. Нэп принес и новые кризисы — перепроизводство
товаров (так как покупательная способность населения ничтожна) и безработицу. В од-
ном Петрограде на 700 т|ысяч] жителей несколько сот тыс[яч] безработных, выбро-
шенных на улицу.
Огромная деградация произошла и в морально-правовом отношении. Если в 1914 г.
коэффициент] преступности в Москве принять за 100, то в 1920 г. он по некоторым ви-
дам, как, напр[имер], вооруженный грабеж, увеличился до 5000.70% населения Моск-
вы имело лишние хлебные карточки, т. е. обкрадывало государство. Административ-
ный произвол, взяточничество и бандитизм вообще нельзя учесть никакими цифрами.
Ужасную картину представляет и половая распущенность населения. Правда, против
нее начинается реакция, особенно среди женщин.
На народное образование из бюджета 1922 г., равнявшегося 1800 мил(лионам]
зол|отых] рублей, было отпущено всего 24 мил|лиона] (1200 мил|лионов] — на «оборо-
ну»). Вся школа, от высшей до низшей, разгромлена. 50% старых школ закрыто. Крес-
тьяне не желают отдавать детей в школу, «где не учат Закону Божьему».
Проф. Сорокин рисует потрясающую картину состояния высшей школы, разгрома
как профессуры, так и студенчества. Между тем интерес к знанию огромен среди всех
слоев населения, но он душится хозяевами страны, требующими, чтобы все мыслили
коммунистически.
Рост религиозных настроений особенно увеличился с началом гонений на церковь.
Отделение церкви от государства оздоровило духовенство, сблизило его с паствой. Рас-
стрелы священников только укрепили этот процесс. Наряду с этим растет национа-
лизм, индивидуализм и ненависть к коммунизму.
Проф. Сорокин не верит в «персональный уход большевиков». Население истощено
и дезорганизовано, а в руках власти послушная красная армия и великолепный сыскной
аппарат. Но если в России будет мир и сытость, то власти придется уступить. Сам до-
кладчик рассчитывает «вернуться годика через 4». Он передает свой разговор с видным
коммунистом, который спросил «неужели вы думаете, что наш дикий народ годится для
демократического устройства». Проф. Сорокин выразил удивление по поводу такой
квалификации народа со стороны представителя рабоче-крестьянской власти и сказал,
что, по его мнению, надо опять начать с того режима, который был приблизительно в
царствование Александра III. Его собеседник ответил: «Мы к этому цдем».
555
Докладчик выразил уверенность, что будущее должно принадлежать той партии, кото-
рая наиболее полно отразит интересы крестьянина-кулака и середняка.
В заключение проф. Сорокин сказал, что он оптимистически смотрит на будущее.
Тот народ, который сумел справиться с анархией, справится и с коммунизмом, не по-
гибнет, и России еще суждено пережить великие исторические судьбы. Докладчик
имел шумный успех среди переполнившей зал публики. В прениях приняли участие
гг. Кохманский, [С.С.] Ольденбург, Кулишер и Ефимовский.
(«Руль». [1922]. Ne 563. 5 октября)
V, ПО РОССИИ
Высылка грузинских и арчинских социалистов
Гельсингфорс, 27 сент[ября] (соб[ственный| кор [респондент])
На персидскую границу привезены под усиленным конвоем из Бакинской тюрьмы
и Тифлисского Метехского замка83 23 грузинских и армянских социалиста, высылае-
мых за пределы Кавказской Советской Федерации. Высылаемые, прибыв на погра-
ничный пункт, были освобождены, и персидское правительство разрешило им вре-
менное проживание в Тавризе, впредь до получения соответствующих виз для даль-
нейшего следования в Европу.
(«Голос России». [1922]. № 1071. 29 сентября)
Подробное!»! ВЫСЫЛКИ ИН 1ГЛ\И1ГНИИ и
Что касается причин высылки, то они сводятся фактически к желанию советской
власти распылить те организованные центры, которыми могли быть данные лица.
Конкретно предъявили» им такие обвинения и устно, и печатно, и на допросе, как,
например: идеалистические направления философии, социологические взгляды, не
совпадающие с доктриной коммунизма и марксизма, влияние, оказываемое на сту-
денческую аудиторию, и вообще несовпадение с официальной идеологией русского
коммунизма и идеологической борьбы с ним.
Сами коммунисты высылаемым заявили: наиболее непримиримых из вас мы вышлем,
а других купим. С этой целью, в частности, в последнее время коммунистами организова-
но издательство «Круг», на которое ассигновано из государственных средств один трил-
лион рублей, издательство считается частным, на нем не будет никаких официальных
штампов РКП. Теперь издательство, пригласив предварительно на богатый обед ряд писа-
телей-беллетристов, предложило им закупить их произведения, плата за лист назначается
от 200 до 400 миллионов. Троцкий при этом заявил, что нужно купить и привлечь не толь-
ко коммунистических писателей и лиц, близких к коммунистам, но, для пользы дела, не
мешает привлечь и контр-революционных писателей, поскольку в их рассказах не будет
нападок на коммунизм. Так осуществляется эта купля живых сил страны. Но сомнитель-
но, чтобы и в этом деле коммунисты имели успех. Писать, пожалуй, будут, продадут свои
произведения, но не все и не в пользу коммунизма. Известно, что несколько крупных пи-
сателей уже отказались от заманчивых предложений современных меценатов.
(«Голос России». [1922]. № 1072. 30 сентября)
Высылка из России
Самый факт одновременной высылки из разных центров России многих десятков
интеллигентов свидетельствует о крайне тяжелых политических условиях, когда никто
не может считать себя обеспеченным от произвола и усмотрения власти. Эта картина
произвола значительно усугубляется, если мы ближе всмотримся как в способ высыл-
ки, так и в состав высылаемых лиц. Каждый, кто хотя немного знаком с русской интел-
лигенцией и ее ролью за последние десятилетия, признает, что значительная часть вы-
сылаемых не только теперь, но и раньше не имела никакого отношения к политике, и в
особенности к активной политике. Мы уже не говорим о том, что самая процедура не-
гласного суда без элементарнейшей гарантии для обвиняемых подрывает всякое к не-
556
му доверие, то немногое, что эти «судьи» считали нужным или возможным довести до
сведения обвиняемых и общества, свидетельствует о том, что мы тут имели дело не с су-
дом, а с чтением мыслей.
Если мы от особенностей процесса обратимся к составу высылаемых, то убедимся, что
их, в сущности, объединяет только один момент, — они не хотели служить советской вла-
сти84. Это частью люди науки, продолжавшие свою учебную деятельность, поскольку она
теперь вообще мыслима, частью так называемые кооператоры. Еще не наступил момент
дать историю кооперации в этом новейшем советском фазисе ее развития. Но и сейчас
можно сказать, что это есть форма участия в хозяйственной жизни страны без службы
правительству и, увы, без надежды эту жизнь поднять, несмотря на всю добросовестность
делаемых усилий. Если бы у господ правителей Советской России была бы хоть некоторая
забота о том, чтобы не уничтожить вконец имеющиеся в России элементы хозяйственно-
го строения, они должны были бы бережно относиться к этим «кооператорам», которым
со временем предстоит играть некоторую роль в восстановлении России. Но какое им де-
ло до будущей России, до ее хозяйственного восстановления.
(«Руль». (1922). № 563. 5 октября)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 511. Л. 90,91-92,93,94-95. Машинописная копия.
5. Материалы к обзору прессы № 58 ИНФО ГПУ
IV, ЭМИГРАЦИЯ
Беседа с В А Мякотиным
Сотрудник «Руля» имел беседу с прибывшим на днях в Берлин В.А. Мякотиным.
В.А. Мякотин был вызван в Госполитуправление, где ему были предложены в письмен-
ном виде вопросы:
«Я ответил на вопросы приблизительно следующее: Член партии народных социа-
листов и этим определяются мои взгляды. Но сейчас активной политикой не занима-
юсь. Я отношусь отрицательно ко всякой диктатуре. С деятельностью савинковских ор-
ганизаций я не знаком и посему мне трудно об этом судить. Что же касается сменове-
ховства, то заграничная их деятельность мне опять-таки неизвестна, их же
выступления в России мне представляются бесполезными, так как, по-видимому, их
главная цель — убедить интеллигенцию работать с советской властью, что на практике
и так имеет место. Постановку процесса с.-р. считаю ошибкою советской власти, кото-
рая таким путем вместо умиротворения вносит еще больший раздор, возбуждая пре-
следование за старые дела противников. Подобные ответы были мною даны и на дру-
гие вопросы».
(«Последние Новости». (1922). № 775.4 октября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 511. Л. 114. Машинописная копия.
6. Материалы к обзору прессы № 59 ИНФО ГПУ*>
XIII. РУССКАЯ ИНТЕЛШГЕНШ1Я ЗА РУБЕЖОМ
Константинополь (соб(ственный) корреспондент]).
Сюда прибыли высланные из Одессы профессора Б.П. Бабкин (физиолог),
А.В. Флоровский и ассистент — Г.А. Секачев.
Кроме вышеприведенных лиц, высланы из Одессы: профессора: Н.П. Кастерин
(физика), К.А. Храневич (кооперация), АП. Самарин (медик), Е.П. Трефильев (русская
'• Материалы к обзору № 59 имеются в двух вариантах, не совпадающих по тексту друг с дру-
история), А.С. Мулюкин (государственное) и админ[истративное] право), Д.Д. Крылов
(судеб)ная) медицина), ПА Михайлов (уголов(ное) право), Ф.Г. Александров (языкове-
дение), ассистент П.А. Пясецкий (агрономия), ассистент] С.А. Соболь (зоолог),
А.Ф. Дуван-Хаджи (нерв)ные] болезни) и Г. Добровольский (нерв[ные] болезни).
(«Русское Дело». [1922]. № 177.26 сентября)
ЦАФСБ России. Ф. 1.0п. 6. Д. 511. Л. 131. Машинописная копия.
7. Материалы к обзору прессы № 59 ИНФО ГПУ
IX. РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖАМ
Что адссказывает А.В, Пешехшюд
Необходимо указать, что коммунистическая] партия в Сов[етской] России пред-
ставляет из себя крайне централизованную и в высшей степени дисциплинированную
организацию. Вся полнота власти сосредотачивается в руках очень небольшого числа
лиц, — в так называемом «Политбюро», которое, как говорят, состоит из 5 человек и яв-
ляется чем-то вроде президиума Центрального Комитета партии. Веление этого «По-
литбюро», действующего от имени Ц.К., беспрекословно исполняется как высшими го-
сударственными учреждениями, так и всеми партийными организациями. Всякая оп-
позиция внутри партии беспощадно подавляется. Самая партия неоднократно уже
подвергалась чистке, и низы ее, пожалуй, не менее терроризированы, чем все прочие
граждане Советской России.
Имеется государственный механизм, достаточно разносторонний и разветвленный,
спускающийся до самого низа и в общем работающий исправно. При помощи этого ме-
ханизма коммунистическая партия без особых затруднений может управлять громад-
ной страной. Прибавьте к этому красную армию — донельзя дисциплинированную и в
последнее время недурно снабжаемую.
(«Сегодня». [1922]. № 229. 11 октября)
профессора Цшниима Сорокина
4 октября в Берлине проф. Питирим Сорокин, один из числа высланных из России
ученых, выступил в помещении Союза журналистов и литераторов с обширным докла-
дом о современном состоянии России.
Вырождение России
В 1921 году население России и советских республик, насчитывавшее 134 миллиона,
убыло на 21 миллион или 13,6 процента]. Война, и гражданская война в особенности,
произвела селекцию шиворот навыворот, то есть убила лучшие элементы населения и
оставила население второсортное. Все более опустошены самые трудоспособные слои
населения от 15 до 50 лет; проц[ент] их гибели равен — 28; вместо 13,6 проц[ента]. За-
тем погибли преимущественно мужчины, если раньше на 1000 мужчин приходилось
женщин 1038, теперь приходится 1250. Громадные опустошения произошли среди ум-
ственно квалифицированных лиц, например, процент смертности ученых был в три ра-
за выше процента смертности рядового гражданского населения. По приблизительным
подсчетам 5 процентов] новорожденных рождаются наследственными сифилитиками,
заражено около 30 процентов]. Возросла нервность, душевные болезни и т. д.
Революция не дала [ни] равенства, ни уменьшения эксплуатации, ни братства. Сейчас
мы находимся в периоде реставрации старого, и современный строй представляет синтез
отрицательных сторон царизма и капитализма без их положительных сторон. <нрзб>
Народное просвещение
В столь же печальном положении находится и дело народного просвещения. В нача-
ле 1922 года общий бюджет государства был определен в 1 800 000 000 золотых рублей,
из них на оборону и армию назначалось 1 200 000 000 рублей, из остальных 600 миллио-
558
нов — на народное образование отводилось всего 26 000 000. Эти цифры делают излиш-
ними комментарии. Поэтому намечено было закрытие всех высших школ, кроме пяти
на всю Россию. Сейчас большинство низших школ закрыты, здания разрушены, нет
учителей, нет книг и пособий, жалованье не выплачивается. Не в лучшем положении на-
ходится и высшая школа. Гуманитарные факультеты разгромлены, профессора неком-
мунисты либо высланы, либо убиты, либо отстранены от преподавания. Место их заня-
то красными профессорами, в огромном большинстве совершенно невежественными
людьми. Доступ в высшие школы имеют только лица, командированные комячейками,
партшколами, коммунистическими] профсоюзами, рабфаками. Не коммунистическая
молодежь может попасть только при наличии свободных вакансий, но и то за плату в 500
миллионов рублей, не доступную 95 процентам] населения. Точно так же книги при те-
перешней их дороговизне недоступны 95 — 99 процентам] населения. Опека мысли
приняла сейчас небывалые в истории России, даже при [М.Л.] Магницком, размеры.
Изменение в народной психике
Произошли большие изменения в народной психике. Главнейшим из них является
рост национализма, как реакция на интернационализм. Во-вторых, рост анти-коммунис-
тической психологии. Сейчас, кроме одного-двух процентов населения, коммунистичес-
кая идеология не встречает нигде сочувствия. Коммунизм преодолен русским народом,
его нет больше ни в социальном устройстве, ни даже в психологии коммунистических
кругов, он выродился в простую тиранию, деспотизм, идеологию современной прави-
тельственной бюрократии, хорошими словами прикрывающей жажду власти, богатства,
привилегий и т. п.
Дальнейшей чертой изменения народной психики является рост чувства собствен-
ности. Собственность прет из всех пор современной России.
Положение власти
<нрзб> — власть в 1918 г. — [19] 19 г., опиравшаяся в значительной степени на на-
родные массы, теперь потеряла свою опору. Она держится сейчас пассивностью и ис-
тощенностью населения, хорошо организованной вооруженной силой и новой бюро-
кратией правительства.
(«Последние Новости». [1922]. № 758.7 октября)
ЦАФСБ России. Ф. 1.0п. 6.Д. 511. Л. 158; 159-160. Машинописная копия.
8. Материалы к обзору прессы № 60 ИНФО ГПУ
XI, РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
Что рассказывает А.В, Пешехонов
По просьбе редакции недавно высланный из России бывший министр земледелия
Временного правительства и редактор «Русского Богатства» А.В. Пешехонов набросал
безотрадную картину положения в Сов[етской] России:
Политической жизни нет. Так или иначе, но политическая мысль в России работает
в России теперь, несомненно, крайне вяло. В результате не слышно никаких лозунгов,
не заметно никаких определенных течений общественной мысли, не происходит ка-
кой-либо заметной группировки общественных сил.
Задача эмиграции. Мне кажется, что благодарная и вместе с тем ответственная за-
дача обдумать все происшедшее, проложить русло для дальнейшей работы обществен-
ной мысли и наметить пути дальнейшей общественной борьбы силою вещей выпадает
на долю той русской интеллигенции, которая находится теперь за границей.
Многое изменилось. Нс «Советская власть». а комм1уннс.тическая) -диктатура.
Вы спрашиваете об устойчивости советской власти. Позвольте, прежде всего, уст-
ранить возможное недоразумение. Советской власти — в смысле власти советов, как
представительных учреждений в действительности вовсе нет. Это только декорация.
559
Вся полнота власти сосредоточена не во ВЦИКе и совнаркоме и, тем более, не в съезде
советов, а в партийных учреждениях. Достаточно сказать, что если в совнаркоме, на-
пример, возникает какой-либо вопрос, неразрешенный в соответствующем партийном
учреждении, то он снимается с очереди, а в случае его неотложности — заседание сов-
наркома прерывается и возобновляется лишь тогда, когда этот вопрос будет рассмот-
рен в партийном «Политбюро», решения которого принимаются потом совнаркомом
без рассуждений.
(«Сегодня». [1922]. № 228. 10 октября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 511. Л. 148. Машинописная копия.
9. Материалы к обзору прессы Ns 62 ИНФО ГПУ
VIIL ПО. РОССИИ
Советское министерство полиции
Совнарком постановил учредить должность второго заместителя комиссара по
внутренним делам, в круг обязанностей которого входит руководство Госполитуправ-
лением, отделом коммунальной милиции и общей наружной милицией. Отдел Госпо-
литуправления будет состоять из шести самостоятельных отделений: 1) Внутренняя
агентура и общий политический надзор, 2) Заграничная агентура по делам эмиграции,
3) Заведование ссыльнопоселенцами и заключенными в концентрационных лагерях,
4) Следственное, 5) По автономным и самостоятельным республикам, входящим в со-
став РСФСР и 6) Личная и общая канцелярия Госполитуправления. Отдел общей на-
ружной милиции будет состоять из четырех отделений: 1) Городская и столичная ми-
лиция, 2) Земская милиция, 3) Конная стража и 4) Железнодорожная милиция. Отдел
Криминальной милиции будет иметь два отделения: 1) Личный состав и 2) общее руко-
водство криминальным отделом. Все дела по политическим преступлениям, впредь до
препровождения их в Ревтрибуналы, должны направляться на заключение провинци-
альных отделений госполитуправления и губернских прокуроров. Правые коммунис-
ты выдвигают на пост второго заместителя наркомвнудела Милютина, а левые — Мо-
розова, одного из помощников Уншлихта.
(«Голос России». [1922]. № 1081. 11 октября)
Высини:жондимыилсхужбсГОУ
Гельсингфорс, 13.10 (собственный] корреспондент])
Госполитуправление зачислило на службу в разыскной отдел 15 бывших офицеров
корпуса жандармов по делам партии меньшевиков и эс-эров. Часть принятых на служ-
бу жандармов командирована в провинциальные отделы ГПУ в качестве самостоятель-
ных следователей.
(«Голос России». [1922]. № 1085. 15 октября)
XIII. РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
По поводу смелого утверждения «Накануне», что сообщение эмигрантской
печати об аресте защитников в процессе эс-эров Тагера и Муравьева «являет-
ся сплошной ложью, и что оба они находятся на свободе, никуда не высыла-
лись», имею честь удостоверить, что Николай Константинович Муравьев был
арестован в Москве в одну ночь со мной 16 августа и мы сидели вместе в каме-
ре 19-й внутренней тюрьмы ГПУ. Когда я был освобожден 23 августа, Н.К. Му-
равьев еще оставался под арестом.
(«Руль». [1922]. № 572. 15 октября)
560
Ццротгржеиыс apcvra и ссылки TareiM и [H.K.I Мурашова
Группа приехавших теперь из Москвы только руками разводит, ознакомив-
шись с телеграммой «собственного корреспондента». Они положительно гла-
зам своим не верят, читая эту телеграмму. Ибо и Муравьев, и Тагер тотчас по
окончании процесса и почти одновременно с возбуждением дела о высылке за
границу группы интеллигенции были арестованы, посажены на Лубянку и там
оставались в заключении «за политическим управлением» вплоть до отъезда
приговоренных к изгнанию за границу лиц.
(«Руль». [1922]. № 570. 13 октября)
ЦАФСБ России. Ф. 1.0п. 6. Д. 513. Л. 9; 11; 17-17а. Заверенная машинописная копия.
10. Материалы к обзору прессы № 63 ИНФО ГПУ
Civ AiHMciiuu в Ссаегской России
Союз русского студенчества устроил 14 октября доклад высланного из Со-
ветской России председателя бюро студенческой организации Москвы,
член [а] студенческой секции при общественном комитете помощи голодаю-
щим, В.Д. Головачева о положении студентов в России.
Головачев сказал: Идеология студенчества самая разнообразная. Имеют-
ся монархисты, имеются и коммунисты. Однако последних в связи с Нэпом
осталось совсем мало, большинство из них вышло из партии. Эмигрантские
политические партии потеряли всякий авторитет у русского студенчества.
Особенно дискредитировано «сменовеховство», пользующееся презрением
всей студенческой массы. Характерная картина наблюдается в том, как ме-
няется психология «рабфаков». Советская власть рассчитывала получить
коммунистических агитаторов, большинство рабочих при поступлении в
университет стало немедленно подражать традиции старого студенчества и в
большинстве случаев после того, как был перенят внешний вид старого сту-
денчества — «рабфаки» также перенимают оппозиционную идеологию сту-
денчества и даже выходят из партии.
(«Руль». (1922]. № 574. 18 октября)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 513. Л. 24. Заверенная машинописная копия.
11. Материалы к обзору прессы № 64 ИНФО ГПУ
VI, РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
Приезд Мельгунова
В Варшаву прибыл из Советской] России известный общественный и по-
литический деятель С.П. Мельгунов, один из руководителей «Голоса Минув-
шего» и др [утих] изданий. Он сам выпросился у советского] правительства в
добровольное изгнание.
(«Сегодня». [1922]. № 234. 17 октября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 511. Л. 196. Машинописная копия.
561
12. Материалы к обзору прессы Ns 65 ИНФО ГПУ
ХШ, РУССКАЯ ЦШЕХ1ИГЕНШ1Я ЗА РХБЕЖСМ
Изгнанники
В Германию прибывают: профессор Лосский, Карсавин, Лапшин, Рожков, Штейн и др.
Из москвичей уже прибыли: 30; О.В. Абрикосов, проф. Ю.И. Айхенвалъд, А.Д. Арбу-
зов, проф. А.Л. Байков, г. Баккал, В.М. Бадыгин, проф. Н.А. Бердяев, студент В.Д. Голо-
вачев, проф. В.В. Зворыкин, А.Ф. Изюмов, И.А. Ильин, проф. А.А. Кизеветтер, В.М. Ку-
дрявцев, Д.В. Кузьмин-Караваев, И.А. Матусевич, И.В. Малолетников, В.А. Мякотин,
проф. М.М. Новиков, В.С. Озерецковский, М.А. Осоргин, В.А. Розенберг, И.П. Ромода-
новский, проф. В.В. Стратонов, С.Е. Трубецкой, проф. И.А. Угримов, С.Л. Франк,
И.А. Цветков, С.П. Цветков, М.Д. Шишкин и проф. В.И. Ясинский. Почти все указан-
ные лица предполагают воспользоваться гостеприимством германского правительства
и обосноваться в Германии.
Часть высланных из Москвы, преимущественно кооператоры, застряли в Риге и Ре-
веле: А.А. Булатов, И.И. Любимов, И.И. Матвеев, А.В. Пешехонов. В Ревель прибыл
А.С. Изгоев.
(«За свободу». 11922J. № 277. 11 октября)
Петрчграл[скос1 студенчество
14 октября бывший председатель Петроградского Центрального Общестуденческо-
го Комитета С.П. Жаба прочел для студентов доклад на тему: «Петроградское студен-
чество в годы Советской власти». Докладчик, недавно высланный из России, до момен-
та своего ареста принимал деятельное участие в студенческом движении.
Последние выборы в Петросовет дали победу демократическому студенчеству. В
ряде Высших учебных зав(едений] Петрограда были приняты резолюции с требовани-
ем гражданских свобод, ответом на которые послужили аресты, произведенные ЧК.
Новые элементы, воспитанные в духе борьбы, вливаются в Высшую школу. На фо-
не общей политической подавленности, студенчество является едва ли не единствен-
ным элементом, осмеливающимся открыто протестовать. Петроградцам еще памятна
уличная демонстрация полутора тысяч студентов. Мало того, студенчество добилось
восстановления крамольного и запрещенного института Совета Старост.
Русское студенчество, в массе своей демократическое, категорически отмежевыва-
ет себя от коммунистов, так и от правых течений, совершенно незначительных в общей
массе студенчества. Самое уродливое и отрицательное впечатление производит группа
правого студенчества, неизменно голосующая и поддерживающая все коммунистичес-
кие резолюции.
Ян Ц-к.
(«Последние Новости». [1922]. № 768. 19 октября)
XV, ПО РОССИИ
Ссылка инженеров
Целая группа выдающихся русских инженеров разослана по северным и сибир-
ским губерниям. В числе высланных называют инженеров Сахарова, Бриллинга (авто-
мобилиста), Кравец[а] и П.А. Велихова (б[ывшего] члена Государственной] Думы). Не-
которые сосланы в Ялотуровск (на верную голодную смерть).
(«За свободу». [1922]. № 280. 14 октября)
Ссылка адвокатов
Адвокаты из процесса эсеров Н.К. Муравьев, Жданов и Тагер, вопреки опроверже-
нию лакеев из «Накануне», высылаются в Казань.
(«За свободу». [1922]. № 280. 14 октября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 513. Л. 38-39; 42. Заверенная машинописная копия.
562
13. Материалы к обзору прессы Ns 68 ИНФО ГПУ
Письмо в релакпию
М[илостивый] г[осударь], господин] редактор!
Помещенное в ном[ере] 768 «Последних Новостей» изложение моего доклада
«Петроградское студенчество в годы советской власти» нуждается в некоторых пояс-
нениях.
1) Студенчество не только «высказывалось за реформу Высшей Школы», но и про-
водило эту реформу в жизнь, по собственному почину и плану, увлекая профессуру
своей энергией и настойчивостью.
2) Декрет Наркомпроса (от 7 июля 1919 г.) не имел ожидаемого эффекта: Петроград-
ский Центральный Общестуденческий Комитет и Советы Старост, опираясь на едино-
душную поддержку студенчества, отказались разойтись — и наступила длительная, во-
одушевленная борьба петроградского студенчества за свои органы демократического
самоуправления.
3) Первая мобилизация петроградского студенчества предшествовала упомянутому
декрету. Репрессивный характер имела лишь вторая, объявленная в ноябре 1919 г.
4) Наказы с требованием гражданских свобод принимались на предпоследних вы-
борах в Петросовет в июне 1920 г., на последних же, в ноябре 1921 г., студенчеству при-
ходилось либо срывать выборы, либо уходить в знак протеста, вследствие отказа назна-
ченных председателем ставить на голосование студенческие наказы и кандидатские
списки. Ввиду выдающегося общественного значения борьбы петроградского студен-
чества за свои права и за свободу Высшей Школы, надеюсь, что вы дадите место моему
письму.
Сергей Жаба
(«Последние Новости». [1922]. № 774.26 октября)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 514. Л. 16. Заверенная машинописная копия.
14. Материалы к обзору прессы № 69 ИНФО ГПУ
VI. РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
Собрание гаупиы высланных
В пятницу 3 ноября происходило очередное заседание группы высланных из России
профессоров и литераторов. Бюро группы сообщило, что вопрос о праве проживания в
Германии окончательно разрешен в положительном смысле.
Имеется также надежда на то, что учащиеся дети высланных будут устроены в не-
мецких учебных заведениях. Каждому желающему поступить в немецкую школу пред-
лагается подать заявление с просьбой о зачислении. Бюро поручено устроить семей-
ный вечер для высланных из России. Следующее собрание группы назначено в четверг
16 ноября в 8 час. веч|ера|. В прежнем помещении. <нрзб>
(«Дни». [1922]. № 7. 5 ноября)
Лышгиидлтсльавс«Задруга»
Московское книгоиздательство «Задруга», являющееся самым значительным ав-
торским кооперативом России (насчитывающим более 600 человек), открывает в Бер-
лине свое отделение. Сюда на жительство переехали: основатель «Задруга» пред-
седатель] ее правления и Совета — С.П. Мельгунов, члены правления: члены Совета
издательства: В.А. Мякотин, В.А. Розенберг, А.А. Кизеветтер, А.В. Пешехонов, Т.Н. Пол-
нер, Е.В. Орлов и А.Ф. Изюмов. В настоящее время в Берлине сосредоточилось много
563
членов Т[оварищест]ва: М.А. Осоргин, Н.А. Бердяев, С.Н. Прокопович, Е.Д. Кускова,
О.И. Грузенберг'1, Ф.А. Степун, В.Б. Станкевич и др. К «Задруге» перешло печатание
исторического журнала «Голос Минувшего», который будет продолжать издаваться в
России.
В целях объединения их за границей «Задруга» приступает к печатанию Альмана-
хов, которые будут выходить периодически при участии ближайших сотрудников
ее — Мякотина, Пешехонова, Кизеветтера, Розенберга, Полнера и Мельгунова. Аль-
манахи эти не будут носить политического характера.
Часть своего портфеля «Задруга» предполагает уступить двум фирмам: так, пере-
дано ее право на одно издание Из[дательст]ву «Возрождение» в Берлине — «История
моего современника» — В.Г. Короленко и «Круговорот истории» Р.Ю. Виппера.
(«Дни». [1922]. №7.5 ноября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 514. Л. 21. Машинописная копия.
15. Материалы к обзору прессы Ns 70 ИНФО ГПУ
IV. РУССКАЯ ЦЫТЕДЛИГЕНЦПЯ ЗА РУБЕЖОМ
Высланные из России
Первая группа административно высланных из России, состоящая в большинстве
из писателей и профессоров, не распалась и не распылилась в эмиграции и продолжа-
ет поддерживать между своими членами связь, созданную общей участью.
Первой и естественной скрепой является общность ближайших нужд: поиски
квартир, хлопоты о праве проживанья в Берлине, заботы о материальном положении,
об устройстве детей в учебных заведениях. Единодушное желание без посторонней
помощи разрешить вопрос материального существования вызывает целый ряд про-
ектов организации издательств, открытия ряда курсов, даже основания русского выс-
шего учебного заведения в Берлине. В среде группы образовалась академическая
фракция, включившая профессоров и преподавателей высших учебных заведений, с
особыми, специально-академическими заданиями.
На происходившем в пятницу еженедельном общем собрании, группе доложено
было, что в результате хлопот Бюро группы, всем членам ее и их семьям разрешено
проживание в Берлине без указания срока и предоставления права на занятие потреб-
ного для каждой семьи числа комнат. Бюро надеется также добиться не применения в
отношении ее членов повышенного налога на иностранцев.
(«Дни». [1922]. № 1. 29 октября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 514. Л. 29. Машинописная копия.
16. Материалы к обзору прессы № 72 ИНФО ГПУ
I. ПО РОССИИ
Ни? дало, дивомэдидимимэдшиилнхнка
Противники новой экономической политики, возвещенной речью Ленина 15 марта
1921 года на политическом съезде, утверждают, что она принесла с собою расцвет хищ-
ничества и спекуляции, и не дала ничего положительного. Напротив, ее сторонники го-
ворят, что она привела к возрождению русского народного хозяйства.
Нужно найти объективный критерий, который в бесспорных данных установил бы,
как именно отразилась новая экономическая политика на народном хозяйстве России.
• Правильно — 0.0. Грузенберг.
564
Таким критерием, при отсутствии необходимых статистических данных о размерах
национального производства, может быть лишь величина денежного обращения, выра-
женного в до-военных золотых или товарных рублях.
Чем больше выпускается бумажных денег, тем сильнее падает их цена, потому что
страна нуждается лишь в таком количестве денежных знаков, которое соответствует
размерам товарной массы, обращающейся на рынке. Первая величина, количество вы-
пущенных денежных знаков, зависит целиком от воли или произвола правительства.
Вторая величина, курс этих бумажных денег в переводе на валюту или товары, их цена
в материальных ценностях в сильной степени зависит от количества выпускаемых в об-
ращение денежных знаков. Но третья величина, — стоимость всей массы бумажно-де-
нежного обращения, выраженная в золотых или товарных рублях, — при отсутствии
кредита и денежных суррогатов, зависит исключительно от количества товаров на
рынке [и] быстроты их обращения.
Поэтому, если мы разделим всю массу денежного обращения на индекс товарных
цен, то получим стоимость всей массы денежного обращения в золотых рублях, показы-
вающую, как велик спрос на деньги со стороны товарного рынка. Величина эта, с неко-
торыми оговорками, может служить показателем размеров товарного рынка в стране.
Посмотрим, как изменилась эта величина при старой коммунистической политике
власти до весны 1921 года, и затем при новой экономической политике.
Стоимость всей массы бумажно-денежного обращения в переводе на золотые руб-
ли равнялась (в миллион[ах] рублей):
1 января 1917 г.
1918 г.
1919 г.
1920 г.
1921 г.
Цифры эти показывают, с какой катастрофической быстротой шло разрушение в
стране, под влиянием коммунистической политики, ее товарного рынка и производи-
тельных сил. При этом не надо забывать, что до октябрьской революции у нас сущест-
вовали и расчетные палаты, и кредитные формы обращения товаров, и различные сур-
рогаты денег. Затем, в 1921 году до осени стоимость денежного обращения обнаружи-
вает колебания около цифры 42 миллиона рублей золотом. С осени 1921 г., напротив,
начинается падение, с мая 1922 г. — новым ростом.
1921 г. 1 сентября]
1 окт[ября]
1 нояб|ря|
1 дек[абря]
1922 г., 1 янв[аря]
1 февр[аля]
2421
1177
266
65
44
1 марта
1 апр(еля]
1 мая
1 июня
1 июля
1 августа]
В результате, на 1 января 1922 г., мы имеем уже стоимость бумажно-денежного обра-
щения в 95 миллионов рублей золотом, против 44 миллионов рублей на 1 января 1921 го-
54
39
80
96
95
66
50
69
да-
Таким образом, с переходом на новую экономическую политику товарный рынок
не только перестал падать, но даже начал, по-видимому, расти.
Но не следует, однако, преувеличивать размеры этого выигрыша. Максимальная ве-
личина денежного обращения, как показывает приведенная выше таблица, была до-
стигнута прошлою зимой и этой осенью — в августе; она равняется 94 — 96 миллионов
рублей.
Очевидно, для восстановления товарного рынка в России недостаточна та мера от-
каза от коммунистических принципов, которая нашла свое выражение в так называе-
мой новой экономической политике.
Пока мы не будем иметь в России правительства, которое даст свободу частно-хо-
565
зяйственной инициативе и создаст правовые нормы для защиты этой свободы, до тех
пор не может быть и речи о восстановлении русского народного хозяйства и его произ-
водительных сил.
С. Прокопович
(«Дни». (1922]. № 2. 31 октября)
Новые высылки студентов
Рига, 30/10 (соб[ственный] корреспондент]).
Распоряжением Госполитуправления высылаются из Москвы на места постоянного
местожительства 870 студентов высших учебных заведений, из коих 53 являются слуша-
телями рабфаков. Всем выселяемым заявлено, что эти административные репрессии вы-
званы антиправительственной агитацией среди рабочих Московского района. Срок вы-
сылки год. Высылаемые обратились с ходатайством к Наркомпросу Луначарскому о пер-
сональном расследовании возведенных на них обвинений. Луначарский посоветовал
депутации высылаемых подчиниться распоряжению, заявив, что в будущем году они бу-
дут допущены к поступлению на следующие курсы, если выдержат проверочные испы-
тания.
(«Дни». [1922]. № 2. 31 октября)
Высылка студентов
Вслед за чисто-политическими гонениями, начались в советской России гонения
специального характера, ясно подчеркивающие реакционность власти. Вслед за про-
фессорами, одни из которых высланы, другие уже в пути, третьи — еще в училище, —
подвергаются административным карам не только, так сказать, «кадровые» студенты,
но и те самые студенты рабочих факультетов (рабфаков), из рядов которых, по плану
советских радетелей высшей школы, должны выйти новые, просвещенные новым све-
том, строители России и новые научные силы. Во 2-м номере «Дней» было опубликова-
но известие о высылке из Москвы в разные отдаленные и не столь отдаленные места
около 900 студентов, в том числе свыше 50 рабфакистов.
Другое важно нам отметить, — даже еще важнее. Мы все яснее убеждаемся, что в
России действительно оживает мысль и рождается активность. Но если наши доводы
хоть приблизительно правильны, если возродившиеся вспышки студенческих протес-
тов действительно, как было всегда, знаменуют собой пробуждение мысли и активнос-
ти, — мы мимо такого факта пройти не можем. Он для нас знаменателен, он обещает
нам рождение в России новой общественности и новой революционности.
(«Дни». (1922]. №4.2 ноября)
В советской Грузии
По сообщению Брюссельского «Peuple», в начале октября месяца, 75 грузинских
политических заключенных, подлежавших высылке, получили разрешение выехать в
Константинополь. Но 9 октября вечером, 30 человек были хитростью увезены из Ме-
техской тюрьмы. Остальные решили сопротивляться и забрикадировались в своих
камерах. Чекисты окружили тогда тюрьму и после долгой перестрелки заняли каме-
ры, увели заключенных и, предварительно раздев их, отправили их в бронированном
поезде в Россию. 11 октября заключенные находились в Аджикабуле, без вещей и
почти раздетые. Судьба их с этого времени — неизвестна. Советские власти утверж-
дают, что они направлены в Германию. Есть основание думать, что утверждение это
ложно и что заключенные отправлены в Россию. Предполагаются новые высылки за-
ключенных.
(«Дни». [1922]. № 3. 1 ноября)
(От нашего Берлинск[ого] корреспондента])
В Берлин прибыл представитель госполитуправления Афремов, которому поручено
566
организовать за границей отделение чека по наблюдению за деятельностью не только
видных эмигрантов, но также и служащих советских заграничных учреждений. Афре-
мов будет возглавлять все зарубежные чрезвычайки, и ему будут подчинены т. н. «сле-
довательские коллегии», которые существуют при советских представительствах и до
сих пор ведавшие сыском.
Секретные ревизии, которые начались сейчас во всех заграничных представитель-
ствах, производятся особой комиссией в составе Трифонова'), Мдивани и Оршанского.
(«Сегодня». [1922]. № 249.4 октября)
По нашим частным сведениям из России, особым постановлением Вс.Ц.Исп.Ком.
(за подписью Калинина и Каменева) предоставлено Г[лавной] Политической] Управе
в отношении отдельных лиц, назначенных к высылке за пределы России, заменять
ссылку заключением в концентрационный лагерь на три года. Слухи о прекращении
гонений на представителей культурной мысли весьма преждевременны. Осведомлен-
ные чины ГПУ откровенно заявляют, что не только «продолжение будет», но что «будет
и худшее».
Тяжесть положения остающихся в России интеллигентов усугубляется трудностью
добровольного выезда за границу. Помимо ранее бывших затруднений, для многих не-
устранимым (согласие ГПУ), выезд в Германию, единственную страну с относительно
низкой валютой, в последнее время обставлен, со стороны германской миссии, суровы-
ми условиями: обязательством задержаться в Германии не более как на два месяца, и
внесением 100 000 марок залога, как гарантии исполнения условия.
(«Дни». [1922]. № 1. 29 октября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 514. Л. 34-35,36,38-39,40. Заверенная машинописная копия.
17. Материалы к обзору прессы № 74 ИНФО ГПУ
IV. ПО РОССИИ
Высылка меньшевиков
Ревель, 3 ноября.
Из Москвы сообщают, что ГПУ обсуждает вопрос о полной «ликвидации» партии
меньшевиков в Советской России. По этому вопросу предусматриваются два проекта:
выслать меньшевиков в отдаленные окраины Советской России, или же выслать их за
границу.
(«Сегодня». [1922]. № 250.5 ноября)
VIII, ПО РОССИИ
ГПУ
«Cia&ve м«лу>> играничнык сувугскмх учреждений
(Уншлихт особоуполномоченному И1У за границей)
Причастность некоторых специалистов, работающих в заграничных советских
представительствах, к беспартийным, а в сущности говоря анти-советским организа-
циям в России не раз заставляла ГПУ обращать особое внимание своих заграничных
уполномоченных на наблюдение за ними, а также на круг знакомых, через которых
они поддерживают связь с заграничными антисоветскими группами.
Единственным слабым местом во всей заграничной структуре советских учрежде-
ний является обилие специалистов, набранных из местных эмигрантских кругов и не
') Возможно, В.А. Трифонов.
567
проверенных, с точки зрения благонадежности, непосредственной работой в учрежде-
ниях РСФСР.
Происходившие до сего времени перерегистрации не могли дать материалов для со-
ставления правильной характеристики того или иного совработника-спеца.
Все усилия отделов ГПУ, несмотря на помощь местных партийных организаций,
также не дали удовлетворительных результатов, и поэтому ГПУ, по соглашению с Нар-
коминделом, НКВД и НКВТ постановило:
1) Предложить всем руководителям заграничных представительств представить в
Наркоминдел и соответствующие центральные инспекции точные списки всех специ-
алистов, не прошедших революционного стажа, с указанием технической подготовки
каждого из них и степени надобности для правильной работы обслуживаемого ими от-
дела.
2) Одновременно с представлением списков надлежит представить все анкетные
листы за весь период службы данного совработника.
3) Все члены ГПУ приглашаются к тщательной проверке анкетных данных и к от-
дельным, в каждом случае, характеристикам лиц, подавшим анкеты.
4) Руководителями заграничных представительств должен быть составлен список
совработников-спецов, не прошедших революционного стажа и не являющихся край-
не необходимыми для немедленного перевода означенных лиц в Москву в распоряже-
ние советских центральных учреждений.
5) Настоящее распоряжение должно быть проведено в жизнь не позже 1 октября
1922 г. Председатель ГПУ УНШЛИХТ).
(«За свободу». (1922]. № 296. 3 ноября)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 514. Л. 49,56. Машинописная копия.
18. Материалы к обзору прессы Ns 81 ИНФО ГПУ**»
П. КАДЕТЫ
Два гола
Прекращение блокады России привело к восстановлению сношений. С этого мо-
мента «Руль» перенес центр тяжести на осведомление из России и всячески стремится
как можно полнее и всесторонне уяснить сущность громадных разрушений и глубоких
перемен, происшедших на родине и исключающих возможность возвращения к старо-
му, диктующих требования начать строить сызнова. Чем позднее это выяснилось, тем
очевиднее становилась беспредметность тягучих, бесконечных споров о принятии ре-
волюции, о завоеваниях революции, споров, затемняющих основную проблему, как и
на чем строить новую жизнь и показывающих, что в той же мере, как и блюстители
престола, провозглашающие себя блюстителями демократии, ничему не научились и
все позабыли.
(«Руль». [1922]. № 598. 15 ноября)
В последнем номере «Воля России» П. Сорокин рисует потрясающе мрачную кар-
тину «завоеваний революции» в моральной области.
В итоге войны и особенно революции Россия превратилась в «клоаку преступнос-
ти». Население ее в значительной степени деградировало в моральном отношении.
Особенно значительна деградация в молодом поколении. Переходя к конкретным дан-
ным, автор останавливается на росте преступности в Москве.
’) Так в тексте. В действительности И.С. Уншлихт занимал пост заместителя председателя ГПУ.
"> Материалы к обзору № 81 имеются в двух вариантах, не совпадающих по тексту друг с дру-
568
Если принять коэффициент каждой группы преступлений в 1914 году за 100, то дви-
жение преступлений за 1918—1919 гг. в Москве выразится в таких цифрах: кражи —
315; вооруженный грабеж — 28 500; простой грабеж — 800: покушение на убийство —
1600; присвоение и растрата — 170; мошенничество — 370.
Самое страшное — рост половой вольности среди молодежи. Большая «заслуга» в
этом принадлежит, прежде всего, партии коммунистов, энергично принявшейся бо-
роться с «мещанско-буржуазными» половыми предрассудками. Отдельные ее члены,
вплоть до лиц, занимавших очень высокие посты в Нар[одном] Ком[мисариате] Про-
свещения, взялись за эту борьбу «экспериментально» путем публичного развращения
институток и гимназисток... В итоге этой политики и всей обстановки молодое поколе-
ние начало жить половой жизнью раньше, чем по физиологическим условиям это мож-
но делать безнаказанно, вольность его здесь приняла огромные размеры, эксцессы
приняли массовый характер, преступления и злоупотребления также, а в связи с этим
и половые болезни. Особенно огромна была роль в этом деле коммунистических Сою-
зов Молодежи, под видом клубов устраивавших комнаты разврата в каждой школе. И
здесь приводимые автором конкретные факты представляются просто чудовищными.
Мудрено ли поэтому, что дети двух обследованных колоний в Царском Селе оказа-
лись сплошь зараженными гонореей. Летом этого года один врач мне рассказывал та-
кой факт: к нему явился мальчик из колонии, зараженный триппером. По окончании
визита он положил на стол три миллиона рублей. На вопрос врача, откуда он взял день-
ги, мальчик спокойно ответил: «У каждого из нас есть своя девочка, а у девочки есть лю-
бовник-комиссар».
По уверению П. Сорокина в последние годы уже заметна некоторая реакция: стали
оживать угасшие моральные рефлексы, а вместе с ними и борьба за восстановление
нравственности. В 1922 г. эта «реставрация» продолжалась и дала себя знать в ряде яв-
лений: в уменьшении половой вольности, в попытках самого населения активно бороть-
ся с убийствами, кражами, грабежом, в растущей строгости моральной оценки взяточ-
ничества, спекуляции, обмана, злоупотреблений и т. д. Но это только начало. Нужны
еще годы и годы, чтобы хоть сколько-нибудь залечить глубокие раны, нанесенные душе
народа войной и революцией. А есть ряд явлений, которые могут быть исправлены толь-
ко исчезновением молодого поколения, рожденного в грехе войны и революции.
(«Руль». [1922]. №597. 14 ноября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 3,4. Машинописная копия.
19. Материалы к обзору прессы № 81 ИНФО ГПУ
II. BL1C/1AI ШАЛ ИНТЕ,УШГЕНЦЦЯ ЗА РУБЕЖОМ
Религиозно-Философская Академия открывается в воскресенье 26 ноября 1922 г. в
7И ч. веч [ера] [в] «Logenhaus» <нрзб> открытым собранием.
ПРОГРАММА СОБРАНИЯ: 1) Н.А. БЕРДЯЕВ: «О духовном возрождении России и
задачах Религиозно-Философской Академии», 2) С.А. ФРАНК: «Философия и рели-
гия», 3) И.А. ИЛЬИН: «Основная проблема современной философии».
Чтение лекций начнется 1 дек[абря] текущего] года в помещении французской
гимназии (Рейхстагомфар, 6).
Программа систематических] курсов на первый семестр: 1) Ю.И. АЙХЕНВАЛЬД:
«Философские мотивы русской литературы» (лекции 2 ч[аса] понедельник 6—8 семи-
нар. 2 ч[аса] среда 3—10). 2) Н.С. АРСЕНЬЕВ: «Античный мир и ранее христианство»
(4 ч[аса] через неделю суббота и воскресен(ье] 4-6), 3) Н.А. БЕРДЯЕВ: «Философия ре-
лигии» (лекции и семинар. 4 ч[аса] / понед[ельник] 8—10, четверг 6 — 8). 4) И.А. ИЛЬ-
ИН: а) «Миросозерцание и характер» 2 ч[аса]. б) «Философия искусства» (среда 6 — 8,
пятница 8—10). 5) В.Э. СЕЗЕМАН: «Этика» (2 часа, четверг 8— 10). 6) Ф.А. СТЕПУН:
«Сущность романтики» (2 часа, суббота 6 — 8), 7) С.Л. ФРАНК: а) «Основы философии»
(2 часа / среда 8—10, пятница 6—8).
О курсах Н.О. Лосского по систематической философии и Л.П. Карсавина по Сред-
невековой духовной культуре будет объявлено особо.
(«Дни». [1922]. № 16. 16 ноября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 9а-10. Машинописная копия.
20. Материалы к обзору прессы № 83 ИНФО ГПУ
VIII. ВЫСЛАННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
Вечер в честь высланных
Во вторник 14 ноября в помещении «Немецкого Общества» состоялся, по инициати-
ве Немецкого Красного Креста и «Общества для изучения восточной Европы»
(«Bierabend»')), на который были приглашены представители германской профессуры и
организаций, интересующихся развитием духовной жизни в России, а также группа вы-
сланных из России профессуры и писателей. Всего присутствовали на вечере около
60 человек.
От имени группы высланных из России профессоров и писателей выступил проф.
В.И. Ясинский, выразивший благодарность официальным представителям Германии и
ряда германских организаций и учреждений и отдельным лицам за исключительное вни-
мание к русской интеллигенции, опровергнув самым категорическим образом распрост-
раненные за границей представления о России, как о вымирающем, совершенно лишен-
ном всякой культурной жизни и безнадежном в экономическом отношении государстве,
оратор указал на наличие в России и в настоящий момент всех данных для ее быстрого и
пышного расцвета, с момента установления в ней твердых и жизненных правовых норм.
Проф. С.А. Франк приветствовал мысль, высказанную проф. Хейч") и дал краткую
характеристику современного развития русской философской мысли и ее влияние на
идеологию русского общества. Выступил высланный Ф.А. Степун, указавший на жиз-
ненную необходимость возможно быстрого и полного восстановления между русской и
немец[кой] наукой прежней связи, которая была чрезвычайно тесной до мировой войны.
(«Дни». [1922]. № 17. 17 ноября)
Собрание высланных
16 ноября состоялось общее собрание проживающих в Берлине лиц, высланных из
Советской] России. Бюро объединения высланных сделало сообщение, из коего вид-
но, что все высланные получили от берлинского Полицайпрезидиума • право на про-
живание в Берлине на неограниченное время. Точно так же и берлинское жилищное
управление предоставило всем высланным право на квартиры и комнаты.
Далее было сообщено, что все высланные профессора вошли в состав берлинской
академической группы. Из имеющихся в распоряжении группы тысячи франков по-
становлено 600 франков ассигновать на учреждение Института научных знаний.
(«Руль». [1922]. № 601. 18 ноября)
Собрание idyui.u высланные
В четверг, 16 ноября состоялось очередное собрание группы высланных. Сделан
был доклад бюро о текущих делах, в том числе о ходатайстве перед германскими влас-
тями не применять к высланным ограничений, вводимых для иностранцев.
1 «Bierabend» — вечер за кружкой пива (нем.).
') Имеется в веду Отто Гетч (Hoetzsch).
"*> Полицайпрезцдиум (нем. Polizeiprasidium) — управление полиции.
570
Затем доложено было о работах академической секции по организации Русского
Института; для детальной разработки этого вопроса создан особый организационный
комитет, в который вошли 8 человек из академической секции высланных и 3 человека
из ранее находившихся здесь: профессор А.А. Чупров, А.И. Каминка и С.Н. Прокопо-
вич. В отношении материальных средств выяснилось, что таковые могут быть привле-
чены только из высоковалютных стран, Германия же может оказать помощь только по-
мещением и устранением формальных затруднений.
Кроме организации Русского Института, академическая секция группы высланных
изыскивает способы объединения всех русских ученых, живущих в Германии, для
оживления деятельности существующей уже здесь академической группы.
(«Дни». (1922]. № 19. 19 ноября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 513. Л. 38-39. Заверенная машинописная копия.
21. Материалы к обзору прессы Ns 84 ИНФО ГПУ
IV. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Задруга. Десять хст 191Г 1921 г. 1.Мих.кда 1^22 г. / Петроград 1922 г.)
Задруга — не издательство, а успешное самоиздательство авторов, ее членов. Тем
приятнее и тем нужнее отметить успешность ее работы даже в тяжелые годины послед-
него времени.
День своего десятилетнего юбилея «Задруга» отпраздновала выпуском «Отчета
чрезвычайного Общего Собрания членов товарищества «Задруга» и общественных
организаций». Эта бездоходная книжка издана со всем изяществом, доступным петро-
градским типографиям, на великолепной бумаге, очень стильно. Цензурные условия
сделали ее менее полной и интересной, чем она могла бы быть... В юбилейной книге
изложена (в речи организатора «Задруги» С.П. Мельгунова) вся сложная история из-
дательского т(оварищест|ва и приведены, в кратких выдержках, полученные «Задру-
гой» юбилейные приветствия. В конце — полный попредметный каталог ее изданий
(свыше 500).
(«Дни». [1922]. № 19. 19 ноября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 45. Машинописная копия.
22. Материалы к обзору прессы № 85 ИНФО ГПУ
VIII, КАДЕТЫ
Калеты о высланной инту ушгуннин
Трудно было более ярко и более помпезно демонстрировать свою слабость, чем это
сделала большевистская власть высылкой интеллигенции за границу. Едва ли самый
злейший враг большевиков мог бы придумать более ударное средство подорвать пре-
стиж «власти», нежели эта высылка, которая нашла такой широкий отголосок не толь-
ко в России, но и в Европе. А ведь никаких практических результатов других эта неле-
пая мера не даст.
Горячо приветствуя новую группу лишенных отечества, нужно отдать себе ясный
отчет, что эта высылка представляет щедрый, незаменимый подарок эмиграции. Про-
жив все эти тяжелые пять лет в России, они всестороннее могут отметить те глубокие
перемены, которые произошли на нашей родине, таким образом послужить связую-
щим звеном между эмиграцией и родиной. Важнейшая, неотложная задача эмигра-
ции заключается в том, чтобы не дать высланным рассыпаться, чтобы широко исполь-
зовать те огромные умственные силы, которые высланные группы представляют.
571
Первая попытка в лице созданной Религиозно-философской академии уже сделана,
но она далеко недостаточна.
(«Руль». |1922]. № 604. 22 ноября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 513. Л. 60. Машинописная копия.
23. Материалы к обзору прессы Ns 86 ИНФО ГПУ
LfiblC НШЬU 1
Повез а высланных из Сов1етской1 России
В воскресенье днем Штеттинский вокзал представлял необычайную, даже для «об-
русевшего» Берлина картину. К приходу 4И-часового поезда из Штеттина дебаркадер
был переполнен представителями берлинской русской колонии, собравшейся для
встречи прибывающей этим поездом большой группы профессоров, литераторов и ин-
женеров, высланных из Петрограда.
В состав группы входят: известный философ проф. Н.О. Лосский, выдающийся исто-
рик академик Л.П. Карсавин, бывший ректор Томского технологического института,
бывший член Государственного] Совета проф. С.Л. Зубашев, знаменитый психолог ака-
демик И.И. Лапшин, доктор высшей математики проф. Д.Ф. Селиванов, бывш[ий] про-
ректор Петербургского университета проф. В.Н. Одинцов, проф. Административного
права, также бывш|ий] проректор Петербургского университета А.А. Боголепов, проф.
Агрономического института А.С. Коган, проф. того же института Б.Д. Бруцкус, проф.
Института имени Герцена С.И. Полнер, публицисты А.С. Изгоев, А.Б. Петрищев, руково-
дители «Дома Литераторов» в Петрограде, товарищ председателя Петербургского союза
писателей Н.М. Волковысский и редактор закрытых «Летописи Дома Литераторов» и
«Литературных Записок» Л.М. Пумпянский и члены Комиссии по улучшению быта ин-
женеры Н.П. Козлов и И.И. Юштин. Вместе с высланными приехала также близкая род-
ственница Н.О. Лосского. известная педагогическая деятельница М.Н. Стоюнина.
В Штеттине пароход был встречен представителями германского Красного Крес-
та. В Берлине высланные были встречены членами бюро первой группы, высланными
профессорами В.И. Ясинским, Н.А. Бердяевым, В.В. Стратоновым и С.Л. Франком,
членами берлинской академической группы проф. С.К. Гогелем и рядом представите-
лей других русских общественных организаций. М.Н. Стоюнину встречала целая
группа бывших учениц ее гимназии. Для всех прибывших в Берлин были заранее
приготовлены квартиры и комнаты.
Все высланные из Петрограда были арестованы в ночь с 16 на 17 августа. О том, что
готовятся репрессии против представителей интеллигенции, говорили уже давно. И са-
мый арест, собственно говоря, не явился неожиданностью, ибо в период, непосредст-
венно предшествовавший ему, столбцы советской прессы были переполнены обвине-
ниями, направленными против профессоров, литераторов, инженеров и др(угих] пред-
ставителей интеллигенции. Яснее других эти обвинения формулировал Зиновьев в
своей известной речи на съезде Советов, в которой он бросил по адресу интеллигенции
упрек в использовании легальных возможностей для борьбы с советской властью.
Сигнал был дан, и репрессии посыпались не только на петербургскую, но и на мос-
ковскую, а также на провинциальную интеллигенцию. Аресты одновременно, как из-
вестно, были произведены и в Москве, и в Казани, и в Одессе. Судьба петербургской
группы несколько разнится от судьбы москвичей. В то время, как москвичи провели
под арестом сравнительно незначительное количество времени, петербуржцы оста-
вались под замком от 40 до 68 дней, причем им на подготовление к отъезду было дано
значительно меньше времени, чем москвичам. Прямо из чрезвычайки (госполит-
управления) арестованные были направлены в Дом предварительного заключения,
где содержались в одиночных камерах по 2 - 3 человека.
572
На допрос их вызывали только по одному разу, непосредственно после ареста. До-
проса собственно не было, а был лишь «опрос» о том, как они относятся к советской
власти, что думают о процессе эсеров, как смотрят на Савинкова и т. п. Никаких кон-
кретных обвинительных материалов предъявлено не было. Сразу же было объявлено,
что арестованные будут высланы за границу, причем эта мера применяется к ним на ос-
новании ст. 57 советского уголовного кодекса, говорящей о борьбе с советской властью
в моменты особенно тяжелого положения последней. Высылка за границу на основа-
нии этой статьи могла быть применена только по приговору революционного трибуна-
ла. Между тем, вся группа выслана в административном порядке. Декрет об админист-
ративной высылке был опубликован только после того, как арестованным было объяв-
лено, что они высылаются. В этом декрете содержится указание на срок высылки.
Агенты Госполитуправления объявили высланным, что они высылаются навсегда.
Группа высланных объединена своим исполнительным органом — особым бюро,
в состав которого входят Н.О. Лосский, Н.М. Волковысский, А.С. Изгоев, С.Л. Зуба-
шев, А.С. Каган, Л.М. Пумпянский. В ближайшие дни предстоит объединенное сове-
щание прибывшей группы с первой московской группой. Обе группы, по всей веро-
ятности, сольются и будут объединены одним бюро.
На пароходе «Preussen»’» в Германию, кроме высланных, прибыл еще ряд предста-
вителей петербургской интеллигенции: академик Нестор Котляревский, директор Пе-
тербургского Пушкинского Дома, проф. Петербургского Политехнического института
Ф.Ю. Ливенсон-Лессинг, б[ывший] директор Технологического] Института Кирпи-
чев, известный режиссер Н.Н. Евреинов, драматург Виктор Рышков и др.
(«Руль». [1922]. № 603. 22 ноября)
В Берлине приступлено к организации Русского научного института. Преподавание
будет вестись русскими профессорами.
(«Последние Новости». [1922]. № 791. 17 ноября)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 513. Л. 62-63. Машинописная копия.
24. Материалы к обзору прессы № 89 ИНФО ГПУ
II. ВЫСЛАННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗАРУБЕЖЕН
Студенческая жизнь
Приглашение студентов встретило живой отклик; в стенах студенческой организа-
ции сошлись представители разнообразных общественных группировок: Ю.И. Айхен-
вальд, И.М. Бикерман, проф. Байков, В.М. Зензинов, проф. А.А. Кизеветтер, Е.Д. Кус-
кова, Г. Лендау, проф. С.Н. Прокопович, проф. Стратонов, проф. Б.Е. Шацкий,
Л.Е. Эльяшев и др.
Беседа, затянувшаяся далеко заполночь. В развернувшихся прениях с короткими воз-
ражениями и речами вновь выступили И.М. Бикерман, Е.Д Кускова, студ[енты] Голова-
чев, Чесляр и др. В заключительном слове В.И. Васильев сделал ряд разъяснений по до-
кладу; отвечая на вопрос проф. С.Н. Прокоповича, он указал, что для помощи студентам
в Турции и Болгарии предполагается организация сборов; в Берлине ОРЭСО организует
пресс-бюро для информации о своей деятельности; большую помощь сыграло бы откры-
тие университета в Берлине. Подробный план работы выяснится в декабре в Праге.
(«Дни». [1922]. № 22. 24 ноября)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 86. Машинописная копия.
1 «Preussen» — «Прейсен» («Пруссия») (нем.).
573
25. Материалы к обзору прессы № 92 ИНФО ГПУ
111. ВМС УШНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
27 ноября в Берлине состоялось совместное собрание московской и петербургской
групп высланных из России ученых и литераторов. На собрании обсуждались вопросы
практического устройства высланных в Германии и наилучшие способы использова-
ния новых русских культурных сил.
(«Руль». [1922]. №609. 29 ноября)
Открытке 1»с.-лгмозни-<Ьмлж:о4м.-кой академии
Публичным собранием в «Ложенгаузе» 26 ноября открылась рел|игиозно]-
фил(ософская) Академия в Берлине. Большой зал переполнен. Заняты все места, слу-
шатели стоят в проходах и у стен. Среди присутствующих митрополит Евлогий,
акад[емик] Н.А Котляревский, проф. А.А. Кизеветтер, В.И. Немирович-Данченко,
А. Белый, проф. Лосский и многие другие представители науки, литературы и искусст-
ва. Первый доклад о духовном возрождении России и задачах религиозно]-философ-
ской] академии делает Н.А. Бердяев.
Русская революция является отражением давних, глубинных процессов упадка ду-
ховной жизни человечества.
В русской революции раскрылся исторический кризис гуманизма, бесплодность
усилий создать культуру на только человеческих отношениях.
Большевизм обнаружил несостоятельность гуманистов. Человек искал свободу в ут-
верждении своей индивидуальной и коллективной воли, не признание Высшей воли и
утверждение своеволия привело к отрицанию всякой свободы.
В истории России жила мысль о III Риме, но осуществилась ее противополож-
ность — III интернационал. Вместо срединного гуманистического, демократического
порядка — в России создано антигуманистическое и антихристианское царство. На
путях утверждения своеволия человечество приходит к истреблению свободы. То же,
что в России, происходит и в Европе лишь в другом темпераменте. Теперь, при объе-
динении антихристианских сил в мире, должно быть единение христианской, религи-
озно-философской мысли востока и запада — ив этом академия может сыграть также
свою роль.
(«Дни». [ 1922]. № 25. 28 ноября)
VII. РАЗНОЕ
Берлинская политическая полиция напала на след новых приготовлений к посяга-
тельству на жизнь проживающих в Берлине видных русских общественных деятелей.
Приняты самые энергичные меры к расследованию дела и некоторые нити политичес-
кая полиция уже держит в своих руках.
(«Руль». (1922]. № 608. 28 ноября)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 104,109. Машинописная копия.
26. Материалы к обзору прессы № 93 ИНФО ГПУ
VIII, РАЗНОЕ
Советская ленту ра за границей
Парижское русское информационное бюро сообщает: Лондонским советским
представительством была организована во Франции, в конце 1921 года, особая разве-
574
дочная агентура по наблюдению за русскими эмигрантами. В текущем году такую же
организацию основало и берлинское представительство большевиков, работая совер-
шенно независимо от Лондона.
Берлинская группа, как мы неоднократно сообщали, с первого же момента прояви-
ла значительную энергию и взяла под свое непосредственное наблюдение ряд русских
организаций во Франции и Бельгии, как, например: партию социалистов-революцио-
неров (Парижское бюро), Русский Национальный Комитет, группу Народного Союза
защиты родины и свободы, кадетскую партию, Торгово-Промышленный союз. Коми-
тет представителей русских банков, монархические группы, организации генерала
Врангеля и т. п.
По особым спискам, часть которых нам удалось достать и опубликовать, было нала-
жено тогда же особое наблюдение за некоторыми лицами, принадлежащими к наибо-
лее активным группам русской эмиграции во Франции. Нам удалось выяснить, что Го-
сударственное политическое управление, в ведении которого находится берлинская
информационная группа, конкретизировала задания последней следующим образом:
1) Берлинскому осведомительному центру для Франции и Бельгии необходимо в
срочном порядке усилить наблюдение за организациями и отдельными лицами, отно-
сительно которых имеются сведения, что они могли бы принять участие в организации
террористических актов, направленных против проживающих в России ответствен-
ных советских деятелей.
2) В предвидении возможных ходатайств о возвращении на родину, берлинскому
осведомительному центру поручается выяснить, состоят ли ходатайствующие эмиг-
ранты в каких-либо антисоветских политических партиях, организациях или комите-
тах; не вызвано ли ходатайство о возвращении на родину какими-либо причинами по-
литического характера, именно какими; что делали и что делают в настоящее время эти
лица; имеют ли связь с Россией, с кем именно; состояло ли данное лицо на военной
службе и принимало ли участие в гражданской войне в рядах армии генерал[ов] Дени-
кина, Юденича, Врангеля, Миллера и адмирала Колчака.
3) Берлинскому осведомительному центру предлагается выяснить, кого из русских
эмигрантов можно без опасения пригласить на советскую службу, как для работы за
границей, так и в самой России.
4) Берлинский осведомительный центр должен выяснить, каким образом русские
политические организации, находящиеся во Франции и в Бельгии, поддерживают
связь с советской Россией.
5) Предполагается, кроме того, выяснить, какие связи имеются между русскими по-
литическими организациями и иностранцами.
Нам сообщают, что эти распоряжения были доставлены в Париж недавно лицом,
приехавшим из Берлина и пробывшим на французской территории около 48 час|ов|.
(«Новое время». [1922]. № 461. 7 ноября)
ЦАФСБ России. Ф. 1.ОП.6.Д. 512. Л. 116. Машинописная копия.
27. Материалы к обзору прессы № 94 ИНФО ГПУ
1ЬЗРАЫГЕДЬИ££иАРМИЯ
Галлиполи
Ровно два года тому назад, 22 ноября 1920 года, первый эшелон русских войск, эва-
куированных из Крыма, прибыл во главе с генералом Кутеповым в Галлиполи. Год, про-
житый затем на клочке этого пустынного полуострова, навсегда остается памятным не
только для тех, кто непосредственно пережил его, но и для многих поколений русских
людей. Среди голого поля, в палатках, в развалинах разрушенного городка, при скуд-
575
ном пайке, они сумели создать организованные русские воинские части, объединен-
ные в 1-й армейский корпус, который был таковым не только по названию.
(«Новое Время». [1922]. № 474. 22 ноября)
ЦАФСБРоссии. Ф. 1.0п. 6. Д. 512. Л. 119. Машинописная копия.
28. Материалы к обзору прессы № 95 ИНФО ГПУ
Высдштмс дд России у «Накануне»
27 ноября, как у нас вчера сообщалось, состоялась под председательством проф.
В.И. Ясинского объединенное собрание московских и петербургских групп профессо-
ров, литераторов и других представителей общественности и интеллигенции, выслан-
ных из России.
Оживленный обмен мнениями вызвал, возбужденный одним из участников собра-
ния, вопрос о помещенной 26 ноября в газ[ете] «Накануне», статье Б. Дюшена — «Из-
гнание интеллигенции». Постановлено: «Учитывая специфический характер этой ста-
тьи, ее игнорировать и ни в какую полемику по этому поводу не вступать».
В ближайшие дни, как нам сообщают, высланные намерены подробно разъяснить
в печати вопрос о «прогонных», возбужденный той же газетой. Единогласно постанов-
лено объединить всех высланных в одну группу для совместного и организованного
разрешения вопросов правового и бытового характера.
Вновь организовавшаяся группа объединяет 33 москвича и провинциалов и 17 пе-
тербуржцев. Всего же с семьями прибывших в Берлин насчитывается около 115 чело-
век. Действовавшие до сих пор два бюро заменены одним, представляющим обе груп-
пы высланных. В состав объединенного бюро избраны: проф. В.И. Ясинский (Москва),
проф. В.В. Стратонов (Москва), проф. А.А. Боголепов (Петербург), Н.М. Волковысский
(Петербург) и Н.П. Ромодановский (Москва). Председателем бюро единогласно избран
проф. В.И. Ясинский.
(«Руль». [1922]. № 610. 30 ноября)
ЦАФСБ России. Ф. 1.0п.6.Д. 512. Л. 127. Машинописная копия.
29. Материалы к обзору прессы № 98 ИНФО ГПУ
На происходящем в пятницу 1 декабря заседании в квартире председателя Берлин-
ской акад[емической] группы проф. А.И. Каминка было выбрано бюро Русского
академического] союза, в которое вошли: председатель В.И. Ясинский, тов|арищ]
председателя — А.П. Карсавин, секретарь В.Э. Сеземан и члены А.А. Боголепов и
С.А. Франк.
Настоящему заседанию предшествовало несколько собраний, на которых обсужда-
лись изменения, внесенные в устав существующей раньше Берлинской Академичес-
кой группы, вновь вступившими представителями московской и петербургской про-
фессуры. Устав в окончательном виде был принят на заседании 29 ноября. Вместо
«Берлинская Академическая] группа» решено было принять наименование — «Рус-
ский академический союз в Германии».
Выборы представителей в общественные организации от союза отложены до озна-
576
комления нового бюро с делами академической группы. В настоящее время Русский
академический союз в Германии объединяет 48 профессоров и ученых.
(«Дни». [1922]. № 30. 3 декабря)
Доклад & А Бруцкуса
В среду 29 ноября многочисленные друзья проф. Б.Д. Бруцкуса, высланного из Рос-
сии в составе петербургской группы, собрались в Cafe Landgraf встретить и выслушать
рассказ о России видного экономиста. В ответ на приветствие проф. Б.Д Бруцкус отве-
тил, что считает преждевременной исчерпывающую характеристику своей деятельно-
сти, ибо не только далек от ее окончания, но вдобавок еще не отказался от занятия в
идейной борьбе и боевых позиций.
(«Руль». [1922]. № 613.3 декабря)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 159,160. Машинописная копия.
30. Материалы к обзору прессы № 100 ИНФО ГПУ
III. ЭМИГРАЦИЯ
Разные объединения н союзы
Из деятельности YMCA
Деятельность Русской Секции Американского Христианского Союза Молодых
Людей в Берлине продолжает развиваться. Союз направляет значительную часть сво-
ей деятельности в сторону практической помощи русским людям, как в эмиграции,
так и в самой России. В этих целях Союзом открыт ряд учебно-вспомогательных заве-
дений, где русские, в большинстве бесплатно, могут пополнить свое образование или
приобрести новые знания и подготовиться к практической работе по возвращении в
Россию.
(«Руль». [ 1922]. № 616. 7 декабря)
Высланные игсозтмиы за рубежам
В понедельник, И декабря, в помещении Ложенгауз <(нрзб>). 13/ХП состоится
лекция Ф.А. Степуна на тему «Трагедия и современность». Тезисы доклада следующие:
Жизнь, изживаемая изо дня в день, вовсе не жизнь. Подлинная жизнь — жизнь, пре-
ображенная духом и творчеством. Тоска по трагедии: Вячеслав Иванов, Андрей Белый,
Александр Блок. После лекции состоятся прения, в которых обещали принять участие:
Ю.И. Айхенвалъд, Н.А. Бердяев, А. Белый, Е.Д. Кускова и С.Л. Франк.
(«Дни». [1922]. № 33.7 декабря)
ЦАФСБ России. Ф. 1.Оп. 6. Д. 512. Л. 159,160. Машинописная копия.
31. Материалы к обзору прессы Ns 101 ИНФО ГПУ
VIII, ЭМИГРАЦИЯ
Советская а ладь д етудедгычмевувехо виы-
«Денежные напздды сменившим вехи студентам»
Рига, 7.12 (соб[ственный| корреспондент]).
ВЦИК-ом утверждено постановление Совнаркома о выдаче с 1 января 1923 года сти-
пендии нуждающимся студентам, получающим образование за границей и признав-
577
шим Советскую власть. Назначение и размер стипендии всецело будет зависеть от дип-
ломатического советского представителя той страны, где находятся учащиеся.
(«Дни». [1922]. № 34.9 декабря)
В иелшмизиафилософской академии
Общее число записавшихся в академию превышает ныне 100 чел[овек], количество
слушателей по курсам от 20 до 40; наибольшая группа у проф. Ю.И. Айхенвальда (44).
(«Дни». [1922]. № 36.10 декабря)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 173. Машинописная копия.
32. Материалы к обзору прессы № 102 ИНФО ГПУ
L ПО.РОССИИ
Положение интеллигенции
UtfBuc Щ.-ЩМХСЦЦ utttfWB инчмшгемцям 1&тлм печать у инснллс1
Из Москвы сообщают:
Несколько дней тому назад в Москве состоялось совещание членов президиума
Всероссийского комитета, членов Совнаркома, членов Госполитуправления, на кото-
ром обсуждался вопрос о мерах, кои надлежит принять против «идеологических» про-
тивников советской власти. На совещании был сделан доклад госполитуправления о
необходимости принять ряд решительных мер против лиц, активно, хотя и не выступа-
ющих противниками и влияющих благодаря своему личному авторитету на широкие
массы. К этой категории госполитуправление относит как профессоров и литераторов,
так и кооператоров и вообще широкие круги лиц свободных профессий.
Из авторитетных источников сообщают, что совещание приняло предложение гос-
политуправления о необходимости изоляции этих лиц, списки которых заключают в
себе фамилии не только представителей петербургской и московской интеллигенции,
но и целый ряд деятелей в провинции. Что касается формы изоляции, то совещание ос-
тановилось на высылке в северные и восточные губернии. Вопрос о высылке за грани-
цу оставлен пока открытым.
(«Руль». [1922]. № 617. 8 декабря)
III, ВЫСЛАННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
«Новая интеллигенция»
В «Днях» ведется спор об одном из самых животрепещущих вопросов русской со-
временности: о лице нового поколения русской интеллигенции, — поколения, вырос-
шего среди революционных бурь и ужасных испытаний эпохи гражданской войны. От
психологии этого поколения в значительной степени зависит, как сложатся события
ближайшего десятилетия, и всякая попытка проникнуть в эту психологию заслужива-
ет самого пристального внимания.
Интерес к попытке, делаемой «Днями», значительно усиливается благодаря тому
обстоятельству, что спор ведется между двумя наблюдателями — одним петроград-
ским, другим — московским, — только недавно покинувшими Совдепию. На статью пе-
троградского интеллигента (г. Питирима Сорокина / № 20), отвечает (в номере 32)
г. М. Осоргин, московский интеллигент.
(«Последние Новости». [1922]. № 810. 9 декабря)
ЦА ФСБ России. Ф. 1.Оп. 6. Д. 512. Л. 178,180. Машинописная копия.
578
33. Материалы к обзору прессы № 103 ИНФО ГПУ
V, ПО РОССИИ
Положение интеллигенции
OiMCHU иысылки ЮК-ВСКЛХ ирофессшх-'Ц
Гельсингфорс, 11 декабря (Вольф)
Киевский Губисполком отменил постановление местного Госполитотдела о высыл-
ке двух профессоров Высшего Технического училища (бывший Политехникум) и 4 до-
центов Университета из пределов Киевского округа. Мотивом к высылке послужила
жалоба рабфаковцев на якобы пристрастное отношение к рабфаковцам — членам ком-
партии при вступительных испытаниях на основные отделения и факультеты указан-
ных высших учебных заведений.
(«Дни». [1922]. №38. 18 декабря)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 187. Машинописная копия.
34. Материалы к обзору прессы Ns 104 ИНФО ГПУ
VII, ПО РОССИИ
Совершенно исключительную позицию по отношению к русскому студенчеству и
профессуре занимает правительство и народ Чехо-Словакии. Помощь с каждым меся-
цем расширяется. По-видимому, в ближайшее время число студенческих вакансий бу-
дет увеличено до 3000 чел[овек]. До последних дней на иждивении чешского правитель-
ства состояло 2300 человек. Сейчас принимают вновь около 150 чел[овек] и, кроме то-
го, оставшихся от съезда делегатов около 50 чел[овек]. На весну и осень наступающего
[19] 23 г. оставлено около 500 чел[овек].
(«За свободу». [1922]. № 327. 10 декабря)
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 196. Машинописная копия.
35. Материалы к обзору прессы Ns 111 ИНФО ГПУ
111. ЦЕРКОВЬ И ЦЕРКОВНИКИ
Пицшшув аытмигшгцрзцуй пропаганде ч11а (к>жеугценмом франте»
«В Царицине поставлена антирелигиозная живая "газета"... В Харькове состоялась
лекция: Откуда взялся Бог... В Трубчевске диспут о "живой церкви" продолжался два
дня... В Белеве ученый Хатунский читает лекции о религии и о Боге... В 33-м стрелковом
полку началась кампания по проведению антирелигиозной пропаганды... в Вятке...
По всей России, словом, развернута "антирелигиозная пропаганда". Так называемо-
му всероссийскому коммунистическому союзу молодежи поручено специально на
Рождественских праздниках заниматься этим делом. Из центров во все места разосла-
ны специальные лекторы... Самым серьезным образом и не без довольно серьезного
напряжения государственных ресурсов создан еще один новый внутренний фронт для
борьбы с Господом Богом.
Самые разнообразные приемы и способы были пущены в ход, чтоб расколоть
"православную церковь". И духовенство раскололи, зато паству сплотили. И теперь
сами коммунисты кричат, что с "живой церковью" выходит хуже, чем с патриархом
Тихоном. Они ведут яростную пропаганду против русской церкви, — и тем самым
выковывают в народных массах обостренную, активную, сознательную преданность
579
к унаследованному от предков православию, — не к тому казенному, синоцдальному,
победоносцевскому, а к настоящему народному русскому православию» А. ПЕТРИ-
ЩЕВ
(«Дни». [19221. № 43. 19 декабря)
ЦАФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 512. Л. 249. Машинописная копия.
36. Материалы к обзору прессы № 10/121 ИНФО ГПУ
(2— 15 января 1923 г.)
Школа. (.тудснчеспш и ицофессора
Проф. Мартинович, только что выбравшийся из большевистских лап, дает в «Рус-
ских Вестях» такую характеристику профессорских типов современной России:
«Сейчас профессура распадается на несколько групп, или, вернее, типов. Прежде
всего, доминируют партийные, красные, как Державин'*, Гредескул, Энгель, Серебря-
ков и др. Об этих говорить не приходится. Второй тип, к ним ближайший, ратует за "на-
уку", но якобы якшается с большевиками. Таков Самойлович, который при царе водил
дружбу с генералом Н.К. Шведовым.
Следующий тип — хамелеонов, меняющихся. Таков, например, Алексеев, который
начал искательства у Горького и Ольденбурга, потом сделал кривую и стал публично
поносить Гредескула и вдруг... получает заграничную командировку в Лондон. А надо
сказать, что большевики умны и даром командировок не дают, ведь при этом выдается
золотая валюта, а ее немного.
Есть и открытые соглашатели, подобные Карсавину, который торжественно заявил
на заседании Совета университета о своем соглашательстве, когда советская власть вы-
двигала его кандидатуру в ректоры».
(«За Свободу». [1922]. № 335.20 декабря)
Кто участвует в газете «Дни»
В газете «Дни» принимают участие: Н.Д. Авксентьев, Вадим Андреев, Эдуард
Бернштейн (Германия), Е.К. Брешковская, И.И. Бунаков-Фундаминский, А. Байка-
лов, М. Баич, М.В. Брайкевич, В. Брейтвейт, Р.М. Бланк, Андрей Белый, Нина Бербе-
рова, А.В. Бахрах, М.В. Вишняк, М.В. Воронович, А. Вотерс (Бельгия), А.И. Гуков-
ский, Артур Гендерсон (Англия), В. Дальний, Б.К. Зайцев, В.М. Зензинов, И.Н. Ковар-
ский, А.Ф. Керенский, Е.Д. Кускова, Е.Е. Лазарев, Вера Лурье, С.П. Мельгунов,
Бор. Мирский, О.С. Минор, М.А. Осоргин, А.С. Орлов, С.Л. Поляков, Литовцев,
А.Б. Петрищев, А.В. Пешехонов, С.И.Р. (Лондон), Г.И. Раковский, А.М. Ремизов,
В.В. Руднев, Ф. С<нрзб>уден (Англия); Глеб Струве, С.М. Соловейчик, Н.С. Тасин,
В. Ходасевич, Б.Н. Уланов, Г.Ф. Фальчиков, Г. Штребкель (Германия), Е. Шкляр,
Р. Энгель.
(«Дни». [1922]. № 52. 31 декабря)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 795. Л. 12-13. Машинописная копия.
•> Возможно, А.Н. Державин.
580
37. Материалы к обзору прессы Ns 9/120 ИНФО ГПУ
Студенчество в Сои(етгской) Росши
«Новое» студенчество в России, о котором я говорил в предыдущем очерке («Руль»
№ 618 от 9 декабря с.г.), во многом отличается от студенчества старого. Большая часть
его, в противоположность старому студенчеству, состоявшему главным образом из лиц
интеллигентского происхождения, состоит из представителей т. н. «низших классов»,
выделившихся во время революции своими способностями и активностью. Чаще всего
это сыновья мелкой городской буржуазии, мещанства, зажиточного крестьянства или
верхушки рабочего класса, увлеченного стихийностью большевизма, его борьбою с
враждебными ему социальными силами, но весьма слабо затронутые собственно ком-
мунистической идеологией, эти люди горят жаждой знания, открывающего возмож-
ность «выйти в люди», но не обладают достаточной научной подготовкой для система-
тического занятия в высших учебных заведениях, прекрасно знакомых с практической
жизнью, но лишь с большим трудом [способных] к отвлечению и обобщению
Переходя к идеологии этого «нового студенчества», считаю долгом оговориться, что
вследствие ее неоформленности трудно говорить о ней как о чем-то едином, цельном и
законченном, тем более, что в условиях советского режима, когда все вынуждены в си-
лу необходимости в той или иной степени перекрашиваться в «защитный цвет» и скры-
вать свои истинные убеждения и мысли подальше от нескромного взора, — поле непо-
средственных наблюдений весьма суживается и приходится судить по отдельным ха-
рактерным мелочам, постепенное накопление которых только и дает возможность
сделать сколько-нибудь соответствующие действительному положению вещей выводы.
Приходится отметить, что, явившись из партии, советских учреждений, армии и
т. д., оно в большинстве пропитано коммунистическим «духом». Привыкнув во время
деятельности на фронте и т. д. вести борьбу с социально враждебными слоями населе-
ния и под руководством коммунистической партии, эта молодежь первое время про-
должает подчиняться идейному руководству РКП и склонна рассматривать «старое»
студенчество и профессуру как своего классового врага, чему немало способствует бе-
шеная пропаганда коммунистов, ведущаяся в этом направлении, а также беспощадные
репрессии вплоть до увольнения инакомыслящих из ВУЗ, ареста и т. п. В силу обстоя-
тельства — «новое» студенчество, особенно на рабочих факультетах, ведет себя ярко
коммунистически, голосует за коммунистов на выборах, принимает предложенные
коммунистами резолюции, участвует в разгоне некоммунистических студенческих
сходок и в производстве арестов оппозиционно настроенных студенческих деятелей,
вообще играя роль жандармов в стенах высшей школы. Однако уже на старших курсах
рабочих факультетов это «коммунистическое» настроение бледнеет. Становясь более
образованными, сталкиваясь на каждом шагу с лицами, отнюдь не коммунистически
настроенными, наблюдая повседневную, разрушительную деятельность коммунистов,
масса «нового» студенчества постепенно эмансипируется от коммунистической идео-
логии. В связи с этим возникает стремление приблизиться к интеллигенции и буржуа-
зии, выражающееся вначале в чисто внешней форме: стараются подражать манерам
образованного общества — входит в обычай целование рук дамам и т. п., его одежде —
гимнастерки сменяются пиджаками и т. п., а затем и в психологическом перерождении
и проникновении «буржуазной» идеологии. Появление «НЭПа» и явный крах комму-
низма чрезвычайно усилил и ускорил этот намечавшийся и ранее процесс, и можно с
несомненностью сказать, что по мере дальнейшего хода событий он примет еще более
резкие и определенные формы. Особенно участившиеся в последнее время выходы из
партии, эпидемия самоубийств на почве разочарования в коммунистических идеалах,
падение партийной дисциплины, рост интереса к несоциалистическим учениям, явст-
581
венно наблюдавшийся в последнее время, показывают, что и в настоящее время он уже
зашел достаточно далеко.
В.Д. ГОЛОВАЧЕВ, б(ывший] представитель] Временного Бюро Моск|овских] Сту-
денческих] организаций
(«Руль». (1922]. № 632. 28 декабря)
ЦАФСБ России. Ф. 2. Оп. 1.Д.795.Л. 18-19. Машинописная копия.
38. Материалы к обзору прессы № 27/138 ИНФО ГПУ
IILTLQ РОССИИ
ГПУ
По данным госполитуправления — докладам Наркомвнудела и Наркомюста I съезду
Советов на 1 декабря 1922 года значилось в административной ссылке 10 683 политиче-
ских, из этого количества 25% поселено в северных губерниях России, 40% — в Сибири,
20% — в Закаспийском крае и Туркестане и 15% — на Урале. По социальному положе-
нию политические ссыльные разделяются: рабочих — 48%, крестьян — 10% и 42% интел-
лигентных тружеников и лиц свободных профессий; по политическим убеждениям: 50%
числятся социалистами, 35% — беспартийные, 10% — монархистами, республиканцами
и анархистами и 5% — коммунистами. Политических заключенных, находящихся в
тюрьмах, домах предварительного заключения и концлагерях, на 1 декабря 1922 г. зна-
чилось 48 819 человек; из них осужденных числилось 21 016 человек, остальные показа-
ны как подследственные и ожидающие суда. Из осужденных 40% приходилось на рабо-
чих, крестьян и красноармейцев, 60% — на интеллигенцию, бывшую буржуазию, арис-
тократов и белогвардейцев. По политическим убеждениям 60% из осужденных
приходится на социалистов и беспартийных, 30% — на монархистов, кадетов, республи-
канцев и 10% — на анархистов и коммунистов.
(«Дни». [1923]. № 72. 25 января)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 205. Заверенная машинописная копия.
39. Материалы к обзору прессы № 27/138 ИНФО ГПУ
III, РАЗНОЕ
Высылка С.Н, Булгакова
Константинополь (Русспресс).
В Константинополь прибыл высланный из Сов(етской] России известный философ,
член 2-й Думы, С.Н. Булгаков, который несколько лет назад ушел от политической жиз-
ни и принял сан священника.
(«За Свободу». (1923]. Ne 14. 19 января)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 235. Заверенная машинописная копия.
40. Материалы к обзору прессы № 29/140 ИНФО ГПУ
L ПО РОССИИ
Положение интеллигенции
Ц<?выс^ысылшцдофессвдиа
Советские власти издали приказ о новой высылке из Одессы ряда профессоров. За
границу в течение двух недель высылаются: профессора-медики: Крылов, Дуван-Хад-
582
жи и Добровольский, зоолог Соболь, филолог Александров, историк Трофимов, агро-
ном Пясецкий и юрист Мулюкин. Высылаемые намерены выехать в Болгарию, куда об-
ратились с ходатайством о визах.
(«Руль». [1923]. №654. 24 января)
III, ВЫСЛАННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗЛ РУБЕЖОМ
Петвишев и сменовеховцы
Летом 1922 г. сменовеховцы Ключников и Потехин в России сыграли очень некази-
стую роль. Явились туда из-за рубежа... не стоит вспоминать в каком качестве. А меж-
ду прочим устроили с благословения советского начальства ряд собраний. И на собра-
ниях, ссылаясь на какие-то личные, интимные разговоры с какими-то таинственными
интеллигентами, утверждали, будто «интеллигенция» стремится взять власть в свои ру-
ки. Вести полемику в России с оффициозными обвинениями невозможно. Насколько
поверили им большевики, сказать трудно. Но, без сомнения, показаниями сменовехов-
цев воспользовалось ГПУ. Гг. Ключников и Потехин в качестве «свидетелей» помогли
этому учреждению одолеть противодействие более благоразумной части коммунистов
и приступить к массовым расправам над интеллигенцией.
Расправы далеко не окончены. Обвинение, формулированное гг. Ключниковым и По-
техиным, продолжает повторяться. Между тем, слова, будто интеллигенция стремится
взять власть в свои руки, не соответствует действительности.
Самое характерное для современной России: в ней нет борьбы за власть в точном
смысле этого понятия; много недовольства, много возмущения, слишком много матери-
ала для повстанчества, очень велико отрицательное стремление — устранить больше-
виков, но оно обеспложивается и обрекается на полный неуспех отсутствием групп,
ставящих положительную цель: взять власть. И всего меньше одержима властолюбивы-
ми замыслами интеллигенция. Она борется за идеи, борется против произвола, против
«людоедства». Но у людей с повышенным чувством совести и чести нет и не может
быть тех талантов, авантюризма, изворотливости и беспощадности, которые необходи-
мы ныне властителям. И эту свою неприспособленность к правительственным действи-
ям данного момента русская интеллигенция отлично сознает.
Внутри страны коммунистическая партия, взятая в целом, не имеет конкурентов,
одержимых авантюристической жаждой власти. Отсутствие конкуренции по-разному
можно объяснять. Но в нем есть своя логика и свои положительные стороны: лучше
медлительная борьба идей и принципов, чем кинематографическая смена авантюр. И
борьбою идей расчищается почва для тех волевых, властеспособных людей, которые
накопились и накопляются за годы революции. В ее огне они получают закал. И их ру-
ками история довершит то дело, которое творится наперекор авантюристами и крас-
ной и белой масти.
А. Петрищев
(«Дни». [1923]. № 72. 25 января)
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 223,225. Заверенная машинописная копия.
41. Материалы к обзору прессы № 30/141 ИНФО ГПУ
Опечатка
В силу каких-то маленьких недостатков механизма в советский календарь на
[ 19]23 год вкралась досадная опечатка. Как это случилось, одной тени Маркса известно,
но вкралась и преспокойно улеглась на одном из самых видных мест. Вместо: весьма со-
мнительной максимы: «Только при советской власти возможна социализация производ-
ства», в календаре красуется блестящий афоризм: «Только при советской власти воз-
можна фальсификация производств».
(«За Свободу». (1923]. № 17.20 января)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 236. Заверенная машинописная копия.
42. Материалы к обзору прессы Ns 35/146 ИНФО ГПУ
II, ЭМИГРАЦИЯ
Разные объединения, союзы и новые организации
Эмиграция в Берлине
Не мало и сторонников Советской власти выслано последней при проведении чист-
ки высших школ, академий, театров, завершившейся высылкой интеллигенции. В Бер-
лине находится много ученых, которых никак нельзя назвать реакционными, так как во
многих политических и экономических вопросах они левее даже Троцкого и Ленина.
Проживающая здесь русская интеллигенция делится на социал-революционеров,
меньшевиков и отчасти кадетов. Хотя интеллигентская часть эмиграции и интересует-
ся политикой, но главной своей задачей она ставит создание на чужбине духовного
центра для содействия культурному развитию русской жизни.
В Берлине находится 150 юристов, 200 врачей, очень много инженеров, а также мно-
го признанных университетских профессоров. Открыта религиозно-философская ака-
демия для находящихся в Берлине 1500 русских студентов. С 25 января открывается
русский научный университет — гордость всей эмиграции. Средства на культурную
работу добываются путем сборов во всех странах, особенно много в Америке.
Профессора: в Берлине проживают философы — Лосский, Бердяев, Франк и Сте-
пун; историки — Карсавин, Мельгунов; техники — Ясинский и Зубашев; политико-
экономисты — Прокопович и Каминка. Проживающий в Гейдельберге известный зо-
олог Новиков будет приезжать для чтения лекций в новой академии. Ученые Зайцев и
Кулишер читают даже в Берлинском университете.
(«Фос[с]ише Цайтунг». [1923]. № 35.21 января)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 50. Л. 277. Заверенная машинописная копия.
43. Материалы к обзору прессы Ns 36/147 ИНФО ГПУ
IV, ВЫСЛАННАЯ НИГЕЛЛИГЕЦЦИЯ ЗАРХЕЕЖиМ
Осоргин О ПРИНЯТИИ России
«Неприятие России» частью эмиграции есть результат смешения двух понятий:
народ и власть, страна и правительство, интересы государства и интересы государ-
ствующей партии. Сменовеховское «принятие России» — также результат смеше-
ния тех же понятий. Россией они считают советскую власть, советское правительст-
во. Их Россия — казенная, официальная. Исходя не из искренних и определенных
убеждений, а из расчета стать в оппозицию к эмиграции и завязать дружбу с парти-
ей правящей, сменовеховцы вынуждены замалчивать все безобразия, чинимые вла-
стью, и объявляют зарей новой жизни каждую не угасшую искорку в длительной
российской ночи. Сменовеховцам, по самому составу их разнокалиберной и случай-
ной группы, естественно чужды и интересы трудящихся масс, и идея классовой
борьбы, но им приходится оперировать этими лозунгами, — и холодом веет от делан-
ных фраз. И приходится им выдвигать идею Великой России — опять пустую фразу,
в которую в любой момент можно вложить любое содержание.
584
Если бы изучение российской действительности убедило нас, что ее спасение в
большевизме и в советской власти, — любовь к России заставила бы нас признать это
безоговорочно; если бы для того же потребовался Кирилл'* или Николай"* или еще кто-
нибудь — нам пришлось бы пересмотреть свои республиканские верования. И если мы
отрицаем все же и большевистский режим и монархические затеи, то именно потому,
что пристальное, долгое наблюдение России не издали, а на месте убеждает нас, что
нам не приходится менять своих старых, но прочных и верных демократических вех, —
не потому, что они стары, а потому, что они прочны и верны, что опыт жизни все рав-
но заставит к ним вернуться. У всех нас, эмигрантов, изгнанных и оставшихся в России
— дорога одна: принятие России.
Мих[аил] Осоргин
(«Дни». [1923]. № 81.4 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 287. Заверенная машинописная копия.
44. Материалы к обзору прессы Ns 37/148 ИНФО ГПУ
I. ДО. РОССИИ
Контр-Революционные группы в Сов[етской] России
MaiuaPHviuift луллумиак ммеуге с ШУ «мюидмиусг»
Рига, 3 февраля (соб[ственный] корреспондент]).
Распоряжением наркомюста сибирскому отделению верховного трибунала пред-
ложено по окончании следственного производства по делу сибирской эсеровской ор-
ганизации весь следственный материал препроводить в Москву на заключение глав-
ного прокурора республики. Госполитуправлением командирована в помощь сибир-
скому госполитуправлению бригада агентов политического разыска, которой, под
руководством бывшего жандармского полковника Борчевского, специалиста по де-
лам партии эс-эров, предписано совместно с сибирским ГПУ в кратчайший срок лик-
видировать эс-эровские ячейки, находящиеся во всех крупных селениях и местечках
Сибири.
(«Дни». [1923]. № 74. 27 января)
II, ЭМИГРАЦИЯ
Академисты
Русский институт в Праге
Русский институт основан в Праге осенью 1922 года Русской Академической Груп-
пой и ставит своей целью разработку вопросов, связанных с Россией, русской жизнью,
русской историей и русской культурой как духовной, так и материальной.
Председателем правления института является проф. П.И. Новгородцев. В зимнем
семестре в 1923 г. по отделу гуманитарному лекции читают профессора: Флоров-
ский, Новгородцев, Маклецов, Завадский, Алексеев "*, Кизеветтер и литератор Ма-
ковский. По отделу промышленному лекции читают профессора: Стоцкий, Шкафф
и Макаров.
(«Дни». [1923]. № 82. 6 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 295, 297. Заверенная машинописная копия.
'* Имеется в виду великий князь Кирилл Владимирович Романов.
"> Имеется в виду великий князь Николай Николаевич Романов (младший).
"* Возможно, Н.А. Алексеев.
585
45. Материалы к обзору прессы № 39/150 ИНФО ГПУ
V, ПО РОССИИ
ГПУ
За границей распространяется легенда об уничтожении ЧК. Ее основатель — Дзер-
жинский —лучше об этом осведомлен: «Хоть имя и изменилось, — заявил он журнали-
стам, — ведется же такая работа». ЧК не уничтожает больше интеллигенции оптом.
Последняя бойня имела место еще в августе [ 19)21 г., когда в Петрограде было расстре-
ляно 60 «интеллигентов». Теперь применяется метод сухой гильотины, вместо револь-
вера — изгнание и аресты. Каждую ночь привозят в большую тюрьму ЧК прислугу слу-
жащих иностранцев, — даже невинных молодых девушек, заподозренных в знакомст-
ве с иностранцами, особенно из дипломатического мира.
Испытанные палачи мучают их там, в одиночном заключении, пока они не дают обе-
щание шпионить за иностранцами. Большинство подписывают, но — к чести русской
натуры — рассказывают об этом иностранцам, хоть за это им угрожает смертная казнь.
ГПУ истратило такие неимоверные суммы в связи с «торговыми миссиями» и секрет-
ной разведкой за границей — с центром в Берлине, что бюджетная комиссия вынужде-
на была обратить на это внимание правительства.
(«Таймс». [1923]. 29 января)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 315. Заверенная машинописная копия.
46. Материалы к обзору прессы № 40/151 ИНФО ГПУ
Петришев пишет
Я принадлежу к числу тех россиян, которые считали своим долгом упорно оставать-
ся на родине в годину лихолетья, «Долой большевиков» мы не кричали. «В голом отри-
цании не упорствовали», «к власти не стремились», не знаю, можно ли сказать, чтобы
кто-нибудь из оставшихся в России патриотически настроенных людей ставил своею
целью «поддерживать» большевиков.
Но думаю, все они считали и считают должным делать нужное и полезное для наро-
да и государства. И поскольку большевики ex officio'* государственная власть, постоль-
ку возможно, а бывает и неизбежно деловое соглашение и сотрудничество. И не толь-
ко в экономических областях, но, случается, и в политических. Достаточно напомнить,
что, например, в 1920 г. позицию Брусилова разделила очень значительная часть и ак-
тивно помогали «государственной власти, какова бы она в данный момент ни была».
Словом, повторяю, и «голым отрицанием» не занимались и «долой большевиков» не
кричали. Но зато из большевистских рядов безумолчно неслись и несутся крики: Долой
интеллигенцию. И не только крики. Приходилось — а остающимся в России и прихо-
дится — еженощно (пока на свободе) ждать обысков, то и дело подвергаться тюремным
отсидкам. За что? Никто, — кажется частенько даже сами большевики, — не знает. В
резолюции чека, на основании которой я был отправлен однажды в тюрьму, значилось
буквально следующее: «За отсутствием данных для обвинения заключить в работный
дом».
А. Петрищев
(«Дни». [1923]. № 77. 31 января)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 328. Заверенная машинописная копия.
'• Ex officio — по должности, по обязанности (лат.).
586
47. Материалы к обзору прессы № 44/155 ИНФО ГПУ
Обстоятельства нашей высылки до сих пор известны только в общих чертах. Речь Зи-
новьева на партийной конференции в Москве в начале августа явилась первым явным
симптомом какой-то новой затеи, хотя его речь и заканчивалась фразой о том, что беспо-
лезно бороться репрессиями против враждебной коммунизму идеологии либеральной
интеллигенции. Оказалось, однако, что до конференции уже началась работа в партий-
ных центрах, та скрытая от всех работа по составлению проскрипционных списков, ко-
торая закончилась — вполне ли — высылкой многих интеллигентов на запад и на восток.
Чуть-чуть приподнялась завеса, когда появилась статья Луначарского, конфузливо ви-
лявшего хвостом: он-де по этому вопросу и с Зиновьевым и не с Зиновьевым. По статье
видно было, что на верхах нет в этом деле единогласия. Это отсутствие единства сказа-
лось и в истории с В.Я. Ирецким, высылавшимся вместе с нами, потом, в день нашего отъ-
езда, по распоряжению из Москвы, оставленного в Петербурге, а спустя три недели все-
таки высланного. Говорят, так же точно закончились передряги Е.И. Замятина, который
остался в России вследствие вмешательства Каменева, но теперь все же высылается, не-
смотря даже на уход из петербургского ГПУ Мессинга. Отсюда вывод: высылка имела
сильную поддержку и ревностных исполнителей в лице Уншлихта, Мессинга и др[угих]
деятелей ГПУ, сводивших на ней не только принципиальную оппозицию в данном вопро-
се со стороны другой группы, но не давших последней возможности избавить от высыл-
ки даже немногих отдельных лиц. И как при этом не подчеркнуть, что народный комис-
сар просвещения Луначарский в этой оппозиционной группе не был, а скорее помог
группе Зиновьева, которую очень энергично поддерживали в этой компании только пе-
тербургские газеты, где улюлюкали Сафаров, Гарин, Гредескул и др.
Вот все, что при российской свободе печати можно было разглядеть из происходив-
шего в верхах.
Можно думать, что проскрипционные списки составлялись не в недрах ГПУ, ибо аре-
стованы были и в Москве, и в Петербурге, и также лица, о которых, при всей тщательно-
сти наблюдения за гражданами РСФСР, в ГПУ не могло быть решительно никаких ком-
прометирующих данных. Кроме этого, если бы отбор представителей науки и литерату-
ры был составлен ГПУ, дело не ограничилось бы списком в две сотни имен на обе
столицы и высылкой около 60 человек. Ведь размах ГПУ в таких случаях хорошо извес-
тен. Конечно, нельзя судить о делах ГНУ и РКП по методам логики, ибо меньше всего
смысла в большинстве затей этих двух, тесно связанных друг с дружкой организаций. Но
если связать то, что произошло, с предшествующей рассылкой ряду коммунистов, рабо-
тающих в разных областях интеллектуального труда, детально разработанных анкет по
вопросу об общественно-политической деятельности различных интеллигентских групп
с требованием назвать фамилии, — то станет ясно, как попали имена высланных в пар-
тийный центр. И уже из партийного центра списки пошли во всемогущую зиновьевскую
группу, а из этой «звездной палаты» в окончательном виде поступили в ГПУ только на
предмет исполнения. Недаром не было никакого следствия, [вопрос] не решался в Петер-
бурге местным, достаточно сильным и независимым ГПУ. Обо всем, касавшемся высыла-
емых, сносились, по телефону или через курьеров, с Москвой.
Случайно удалось узнать некоторые подробности о составлении этих списков. Они
были трех сортов: 1) добросовестные, 2) чтобы отписаться и 3) злостные. «Добросовест-
ные» исходили от так называемых «честных коммунистов», писавших то, что они, как им
казалось, доподлинно знали, и о тех, с кем они по службе или роду деятельности встреча-
лись и разговаривали. «Добросовестные» доносили с тупой уверенностью в высокой по-
лезности этого занятия для рабоче-крестьянской России. Они и не подозревали, что их
дергают веревочками в интересах своей собственной политики «рабочий» Зиновьев,
«крестьянин» «Бухарин» и другие члены «звездной палаты».
Ко второй категории принадлежали коммунисты либерального типа, мирно уживаю-
щиеся с деятелями чуждого или враждебного лагеря.
Наконец, третья категория, — заполнявшие анкету со злостью мелких подлых душо-
нок. Эти использовали представившийся им случай для сведения личных счетов, для то-
го, чтобы, оставаясь в неизвестности, побольнее укусить тех, кто был в советской России
живым укором для этих примазавшихся.
Б. Харитон
(«Дни». [1923|. № 88. 13 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 357-358. Заверенная машинописная копия.
48. Материалы к обзору прессы № 30/141 ИНФО ГПУ
II. ЭМИГРАЦИЯ
Евреи из России в Польше
Польша насчитывает 1 миллион евреев, перешедших восточную польскую границу за
время существования польского государства. Миллион чужаков, — восклицает газета, —
«миллион пиявок в страдающей малокровием стране».
(«Речь Посполита». [1923]. № 34)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 386. Заверенная машинописная копия.
49. Материалы к обзору прессы № 51/162 ИНФО ГПУ
II, ЭМИГРАЦИЯ
Академисты
Дааф. ЭЛ Гримм — йудьшедид
Софийский корреспондент «Русского] Дела» сообщает: В местных русских кругах
царит большое возбуждение по поводу обнаружившегося сотрудничества проф.
Э.Д Гримма, бывш[его] последнего ректора С.-Петербургского университета и помощ-
ника управляющего «Освагом», в местной газете «Новая Россия»... Академическая груп-
па русских профессоров в Софии предлагает затребовать от Э.Д. Гримма объяснений.
Говорят, что он организует в Софии «Союз примирения интеллигенции с советской Рос-
сией», в который записался пока один член — инж|енер| Тагамлицкий.
В Ns 41 софийской большевистской газеты «Новая Россия» за полной подписью, по-
мещена статья проф. Э.Д Гримма под заголовком «Новая демократия». В постскриптуме
к статье профессор заявляет, что он берет на себя ответственность за ряд других статей
в той же газете.
(«Руль». [1923]. Ns 677.20 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 50. Л. 420. Заверенная машинописная копия.
50. Материалы к обзору прессы Ns 52/163 ИНФО ГПУ
V, ЭМИГРАЦИЯ
Быт эмиграции
Русские в Берлине
По довольно точному подсчету в Берлине в настоящее время находится свыше 300 000
русских. Иначе сказать, каждый 13-й берлинец — русский. Русские основали в Берлине
588
60 книжных магазинов, торгующих исключительно русскими книгами. В Берлине рабо-
тает 25 первоклассных русских ресторанов, 20 русских банков, 7 кинематографических
предприятий и 4 русских театра.
В Берлине выходит 4 русских газеты (по крайней мере, русских по языку), работает
около 60 экспортных контор. Интеллигенция (в русском смысле этого слова) объедини-
лась в свыше 12 союзов разных наименований и назначений.
В Берлине, судя по приведенным выше цифрам, особо деятельны элементы русской
эмиграции. С ними не могут сравниться по жизненной энергии эмигрантские массы в
других центрах Европы. По возвращении в Россию после падения большевиков берлин-
ская эмиграция может занять выдающееся положение.
Л. Ремнев
(«Новое Время». [1923]. № 537.9 февраля)
VII. ВЫСЛА1111.АЯ ИШ ЕУУПГЕИНПЯ ЗА РУБЕЖАМ
Собрание высланных
В среду 21 февраля в кафе «Ландграф» (Курфю[р]стеншрассе, 75) состоится товари-
щеская беседа членов петербургской и московской групп высланных из России. Между
прочим, прибывшим на днях в Берлин Д.А. Аутохиным будет сделано сообщение о ви-
денном и слышанном им за последние три месяца.
(«Дни». [1923]. № 95.21 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 429,430. Заверенная машинописная копия.
51. Материалы к обзору прессы № 53/164 ИНФО ГПУ
В Варну прибыли из Одессы высланные советской властью профессора Новороссий-
ского университета: Мулюкин, Крылов и Буйницкий. В ближайшие дни приезжают еще
десять высланных профессоров Новороссийского университета.
(«Последние новости». [1923]. № 868.17 февраля)
Приезд высланного
В Берлин приехал высланный из России редактор «Экономиста» и «Утренников»
Д.А. Лутохин, арестованный одновременно с другими литераторами в ночь на 17 августа.
(«Дни». [1923]. № 94.20 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Я. 436. Заверенная машинописная копия.
52. Материалы к обзору прессы № 54/165 ИНФО ГПУ
L .ПО РОССИИ
Контр-революц[ионные] группы в Сов[етской] России и репрессии
Ставка да истребление
Ссылка в Сибирь, великое орудие старой жандармерии, обращается в руках молод-
цов из ПТУ в средство медленного убивания тех, трупы которых образуют затем ступень-
ки для карьеры великих отцов новейшего полицейского департамента. Восстановлена
ссылка даже в Туруханский край; развивается систематическое заселение «самых голод-
ных мест Туркестана», и ссыльные — почти без исключения социалисты — изгоняются
со всякой службы, из казенных профсоюзов, чтобы в составе «резервной армии безра-
ботных» погибнуть затем, не беспокоя начальство, вдали от Москвы.
Из тюрем все чаще доносятся вести не только о голоде и болезнях, но и о массовых из-
биениях. Это входит в норму. Это делается правилом. Это орудие той же «войны на ис-
требление». На днях облетело весь мир известие об избиениях эсеров в Нижегородской
тюрьме. Советское правительство в последние месяцы особенно усиленно принялось за
политическое и физическое истребление социал-демократии. Об этом Троцкий не так
давно заявил совершенно открыто.
(«Социалистический] Вестник». [1923]. № 4.21 февраля)
III, РАЗНОЕ
Дело гсаактум бцдьшсЩцстмцй] газеты «Ыимый мим.» Кейгена
Лидером партии соц(иалистов]-революц[ионеров] В.М. Черновым возбуждено в гер-
манском суде дело против б[ывшего] редактора выходившей в Берлине большевистской
газеты «Новый мир» Керстена по обвинению в клевете, выразившейся в том, что он по-
местил в газете ряд статей, в которых Чернову бросалось обвинение в подготовке восста-
ния против советской власти и в получении на это средств от Антанты и германского ге-
нерального штаба.
Германский суд первоначально разбиравший это дело, 30 октября прошлого года,
приговорил Керстена к штрафу в 10 000 марок. Этот приговор обжалован был как Черно-
вым, так и Керстеном, 19 февраля дело разбиралось в 6-м уголовном отделении ландсге-
рихта Г>. Защитниками Керстена выступали присяжные поверенные Вартгер и Гротгу-
зен, со стороны Чернова — Бертгаутер и Розенфельд
Поверенные Чернова ходатайствовали о допросе д[окто]ра Э. Бернштейна, Штребе-
ля, Людендорфа, живущих в Германии, и еще некоторых свидетелей, проживающих в
Чехословакии. Кроме того, они ходатайствовали о вызове в суд осужденных по делу
соц|иалистов]-рев[олюционеров] в Москве и заключенных там же в тюрьме Гоца, Ген-
дельмана, Тимофеева. Необходимо сделать русскому правительству оффициальное
предложение, отпустить этих заключенных для дачи показаний. Ходатайство поверен-
ных Чернова было отклонено, ибо суд не считает возможным посягать на верховные пра-
ва русского правительства.
(«Дни». [1923]. №95. 21 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 445,448. Заверенная машинописная копия.
53. Материалы к обзору прессы Ns 55/166 Бюро прессы
II, СМЕНОВЕХОВЦЫ
На службе к чекистам
Б[ывший] редактор Петроградского университета проф. Э.Д. Гримм, скрывавший до
сих пор свое участие в местном большевистском органе «Новая Россия», ныне выступил
открыто, причем его фамилия фигурирует среди редакторов этой газеты. До сих пор бы-
ло известно лишь, что проф. Гримм, вместе с недавно прибывшим из Сов[етской] России
академиком И.А. Котляревским, возглавляют секцию большевистского союза по вербо-
ванию интеллигенции из беженцев для возвращения в Сов[етскую] Россию. В местной
академической группе поднят вопрос об исключении из состава группы проф. Гримма.
(«Новое Время». [1923]. № 543.17 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 455. Заверенная машинописная копия.
’> Лацдсгерихт (нем. Landesgericht) — окружной суд.
590
54. Материалы к обзору прессы № 56/167 ИНФО ГПУ
IX. СВЕДЕНИИ О РОССИИ
Амнистия высланным
Из достоверных источников нам сообщают: Всем высланным из Советской России
объявлено, что высылка для них отменяется. Всем предлагают вернуться к 2 марта в Рос-
сию или перейти в разряд эмигрантов «со всеми, вытекающими отсюда последствиями».
(«Последние новости». [1923]. №871. 21 февраля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 464. Заверенная машинописная копия.
55. Материалы к обзору прессы № 57/168 ИНФО ГПУ
I, СВЕДЕНИЯ О РОССИИ
Школа, студенчество и профессура
Высланный публицист и профессор Строев-Десницкий, прежде чем быть выслан-
ным, чуть было не занял поста народного комиссара просвещения вместо Луначарско-
го, давно уже вызывающего недовольство, а может быть и просто уставшего от своей
многообразной просветительской деятельности. Строев-Десницкий, после продолжи-
тельных переговоров, согласился занять министерский пост, но отказался вступить в
коммунистическую партию. Это послужило поводом к высылке, так как такой отказ со
стороны старого большевика показался оскорбительным для партийных верхов.
(«Руль». [1923]. № 681. 24 февраля)
ШЛЫСЛА! 111АЯ_Ш11ЕЛ\1 И £1ЩИЯ_ЗА±У ЕЕЖОМ
Доклад о России высланного Лутохина
Двухчасовое сообщение б[ывшего] редактора «Экономиста» ДА. Лутохина о по-
следних месяцах, проведенных им в Петербурге, дало его товарищам по высылке такое
огромное количество фактов, относящихся к разным сторонам русской жизни, какое,
конечно, не вместит обычный газетный отчет. Общее впечатление от доклада таково,
что, несмотря на желание докладчика подойти к происходящему в России оптимисти-
чески, ему не только не удалось вызвать среди собравшихся бодрости и спокойствия,
но, напротив, к концу он и сам был подавлен безотрадностью нарисованной им карти-
ны советского быта, советского правления и советской экономики. Можно предполо-
жить, что бодрящие нотки первых фраз ДА. Лутохина явились отголоском уже не со-
ветских, а заграничных впечатлений, которыми он обязан попечительному советскому
начальству, которое, к тому же, выпроводило его из России не с той грубостью и жес-
токостью, какую он лично видел по отношению к высылаемым на Север и на Восток, а
с несвойственной ГПУ корректностью и предупредительностью.
ДА. Лутохин последовательно коснулся всех сторон русской жизни. Дальнейшее
обесценивание рубля и связанное с ним поднятие цен — с этим правительство не в со-
стоянии бороться единственной, имеющейся в его распоряжении мерой — прекраще-
нием, время от времени, выпуска денежных знаков.
В стремлении сократить расходные статьи, правительственные и частные учрежде-
ния и предприятия чуть ли не ежемесячно сокращают штат и неуклонно растут кадры
безработных. Сокращенные рабочие, низшие служащие, в большинстве не порвавшие
связи с деревней, не найдя новой работы, уходят из городов, для тех же, кто не имеет
этого выхода, в особенности для интеллигенции, наступает настоящее бедствие.
Вообще ведомство Луначарского во всех отношениях оказалось худшим. О ликви-
дации неграмотности теперь говорить не приходится, ибо в России не поддается уже
рост неграмотности. В Петербургской губернии функционирует не больше 10% преж-
него количества школ, что, между прочим, объясняется и введением платности как
временной меры; если временная, рассуждают крестьяне, то подождем ее отмены.
Значительную часть сообщения Д.А. Лутохин посвятил вопросу об общественности
в современной России, указав на ее несомненный упадок по сравнению с недавним,
сравнительно, прошлым. Еще год назад на съездах, в собраниях, даже в печати могли
звучать независимые голоса — теперь об этом и думать нечего. Репрессии по отноше-
нию к общественным деятелям сделали свое губительное для России дело, вырвав из
общественного оборота одних и наложив печать молчания на других. Точка зрения о
несовместимости коммунизма с общественностью проведена в жизнь в том смысле,
что сейчас в России нет ни коммунизма, ни общественности. Естественно, что в такой
обстановке нет места для развития разного рода независимых предприятий культурно-
го характера, напр[имер] частных издательств.
(«Руль». (19231. № 681. 24 февраля)
ЦАФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 50. Л. 470,472. Заверенная машинописная копия.
56. Материалы к обзору прессы № 58/169 ИНФО ГПУ
X, ФАШИСТЫ
Большевики. фашисты и фиамк-масимы
Верховный фашистский совет большинством 18 голосов против 4 принял резолю-
цию об отношении фашизма к франк-масонству. Резолюция в точности повторяет ос-
новные положения, выдвинутые на четвертом конгрессе Коминтерна. Подобно боль-
шевикам, фашисты считают, что франк-масонство преследует цели и употребляет
методы, противоречащие принципам фашизма. Поэтому фашисты предлагают выби-
рать между партией и масонскими ложами. «Фашисты, — указывается в резолюции,
— должны знать только одну дисциплину — фашистскую; только одну иерархию —
иерархию фашизма; только одно подчинение — полное, преданное и каждодневное
подчинение великому вождю фашизма». Четверо голосовавших против резолюции
членов верховного совета — массоны. Двое из них уже заявили, что выходят из мас-
сонства.
(«Дни». [1923|. Ns 96. 22 февраля)
ЦАФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 50. Л. 483. Машинописная копия.
57. Материалы к обзору прессы № 68/179 ИНФО ГПУ
Пражские открытки
Все более и более Прага становится средоточением сил России. Помимо постоян-
ного притока русской учащейся молодежи, стремящейся попасть в «Злату Прагу»,
ряд недавно высланных [за] «ненадобностью» из Совдепии профессоров нашел здесь
приют и возможность работать, пополнив разрастающееся историко-филологичес-
кое отделение.
Профессора петербургского университета философы Н.О. Лосский и И.И. Лап-
шин, московский историк А. Кизеветтер и проф. Новороссийского университета
592
А.В. Флоровский увеличили академическую группу и, открыв новые курсы, дополнили
недостающие отделы.
(«Новое Время». {1923]. № 558. 7 марта)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 799. Л. 100. Машинописная копия.
58. Материалы к обзору прессы № 75/186 ИНФО ГПУ
IV, ВЫСЛАННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗЛ РУБЕЖОМ
Eure один доклад
Вчера в Союзе русских студентов, высланный из Москвы студент Л. Чесляр про-
чел доклад «О России и зарубежной русской общественности». Доклад вызвал ожив-
ленные прения, в которых приняли участие А.Б. Петрищев, Е.Д. Кускова, Н.М. Вол-
ковысский, г. Шерман, г. Гершен, С.С. Ольденбург.
(«Дни». [1923]. № 119.21 марта)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 799. Л. 48. Машинописная копия.
59. Материалы к обзору прессы № 106/217 ИНФО ГПУ
IV. СВЕДЕНИЯ О BUCCUK. ПОЛОЖЕНИЕ И! 1ТЕЛ\ИГЕНЦИН
Гонения hjтолсгоьиеа в России
Большевики расширяют все более и более область гонений на религию. За цер-
ковниками последовали и свободомыслящие религиозные люди. Только что закрыто
в Москве «Вольное содружество духовных течений», учрежденное «толстовцами» и
представителями некоторых других религиозных течений для взаимного общения. В
нарковнуделе решено также закрыть московское «Общество истинной свободы в па-
мять Л.Н. Толстого», довольно широко развернувшее за последние годы свою куль-
турно-просветительную работу, и даже... вегетарианское об-во. Ближайший друг
Л.Н. Толстого — В.Г. Чертков, и бывший секретарь Льва Николаевича В.Ф. Булгаков,
приговорены наркомвнуделом к высылке за пределы РСФСР на три года. Последний
уже покинул Россию и в настоящее время находится в г. Збарславле (Чехословакия).
Между прочим, одновременно с Булгаковым выслан за границу деятель Всемирно-
го Христианского Студенческого Союза, популярный лектор В.Ф. Марцинковский. В
Праге В.Ф. Булгаков был принят президентом Чехословацкой республики проф. Маса-
риком, которому он привез привет от семьи и друзей Л.Н. Толстого, знакомых с проф.
Масариком по его прежним посещениям Ясной Поляны при жизни Льва Николаевича.
(«Дни». [1923]. № 150. 28 апреля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 51. Л. 259. Заверенная машинописная копия.
60. Материалы к обзору прессы № 108/219 ИНФО ГПУ
IV, ВЫСЛАННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЗА РУБЕЖОМ
Проф, Булгаков в Софии
В Софию прибыл недавно высланный большевиками из Ялты профессор С.Н. Бул-
гаков, состоявший до высылки священником в Ялтинском соборе. Постановление о
высылке проф. Булгакова состоялось одновременно с постановлением о высылке
профессоров из Москвы и Петрограда, но крымские чекисты, получив приказ о вы-
сылке профессора Булгакова, долго не могли его разыскать, так как им был известен
не профессор Булгаков, а священник Булгаков. Из Софии профессор Булгаков по-
едет в Прагу, куда он приглашен для чтения лекций на русском юридическом факуль-
тете.
(«Руль». [ 1923]. № 739.6 мая)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 51. Л. 263. Заверенная машинописная копия.
61. Материалы к обзору прессы № 121/232 ИНФО ГПУ
У, РАЗНОЕ
Собрание высланных
В субботу 19 мая исполняется полгода со дня приезда в Германию высланных из Пе-
тербурга ученых, литераторов и общественных деятелей. Представители Петербург-
ской группы в объединенном бюро высланных А.А. Боголепов и Н.М. Волковысский до-
водят до сведения членов объединенной группы, что на этот день в 7 час. 30 мин. вечера
назначена дружеская беседа всех высланных вместе с членами семей в кафе «Леон»
(Нолендорфплац). Просят прибыть всех, находящихся в настоящее время в Берлине.
(«Руль». [1923]. №749. 19 мая)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 52. Л. 5. Заверенная машинописная копия.
62. Материалы к обзору прессы № 160 ИНФО ГПУ
IV. СВЕДЕНИЯ QPQCCklK
Коммунисты и АРА
«АРА» заканчивает свою деятельность в сов|етской] России. В честь ее представите-
лей устраиваются банкеты и большевики произносят хвалебные речи. Однако со слов
возвращающихся в Соединенные] Штаты служащих «АРА» выясняется, как тяжело
им приходилось и как недружелюбно была настроена по отношению к ним советская
власть.
История деятельности «АРА» полна случаев недоразумений с советским правитель-
ством. В конторах «АРА» были поставлены сыскные агенты для наблюдения и слежки
за служащими. Их почта, несмотря на официально предоставленные им дипломатичес-
кие привилегии, вскрывалась и просматривалась. Советские газеты нападали на пред-
ставителей «АРА» как на контрабандистов.
(«Руль». [1923]. № 789. 6 июля)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 52. Л. 241. Заверенная машинописная копия.
63. Материалы к обзору прессы № 189 ИНФО ГПУ
Ослепленные
Русский народ должен помнить, что как ни ненавистны ему советские правители,
он не может для свержения их опираться на штыки других народов, каждый народ, к
сожалению, и в XX веке, действует в своих эгоистических, а не альтруистических, ин-
тересах.
Здесь, в эмиграции, в ходу фраза: с чортом или с его бабушкой, но против больше-
виков. Я предпочитаю другую формулу: хоть и дольше, но изнутри, накопленными си-
лами самого народа, а, быть может, как ив 1917 году, силами той же русской армии.
594
С иностранцами против русского народа я идти не согласен. Но с красной армией про-
тив покушения иностранцев на Россию, — идти обязан.
С. Прокопович
(«Дни». [1923]. № 234.8 августа)
ЦА ФСБ России. Ф. 2. On. 1. Д. 52. Л. 391. Заверенная машинописная копия.
КОММЕНТАРИИ
1 ВКПГ— общественный Всероссийский комитет помощи голодающим, утвержден
ВЦИК 21 июля 1921 г. Председателем был назначен Л.Б. Каменев, почетным председа-
телем избран писатель В.Г. Короленко. Комитет объединял деятельность государствен-
ных и общественных организаций по борьбе с голодом в РСФСР, УССР, БССР, ЗСФСР.
Активное участие в работе ВКПГ принимали бывшие члены ЦК партии кадетов
М.В. Сабашников, Н.М. Кишкин, Ф.А. Головин; известные деятели литературы и ис-
кусства России К.С. Станиславский, А.И. Южин-Сумбатов, А.Л. Толстая, М.А. Осор-
гин (редактор бюллетеня ВКПГ «Помощь»), Б.К. Зайцев, толстовцы П.И. Бирюков,
В.Ф. Булгаков; президент АН А.П. Карпинский, вице-президент В.А. Стукалов, акаде-
мики П.П. Лазарев, В.Н. Ипатьев, С.Ф. Ольденбург, А.В. Ферсман. Н.Я. Марр и др. Зна-
чительную роль в ВКПГ играли кооператоры и специалисты в области сельского хозяй-
ства А.В. Чаянов, А.Г. Дояренко, Н.Д. Кондратьев и др. Существовала при комитете и
ячейка коммунистов из 12 человек (А.В. Луначарский, М.М. Литвинов и др.). Поводом
для разгона ВКПГ послужила доведенная до В.И. Ленина информация о том, что на од-
ном из заседаний комитета «Прокопович держал антиправительственные речи» (по-
дробнее см.: Просим освободить из тюремного заключения (письма в защиту репресси-
рованных). М., 1998). 26 августа 1921 г. В.И. Ленин направил письмо И.В. Сталину и
всем членам Политбюро ЦК РКП(б), в котором предложил распустить Комитет (по вы-
ражению Ленина, «Кукиш» (или «Прокукиш»), саркастическое словообразование от
фамилий Кусковой, Кишкина и Прокоповича), арестовать С.Н. Прокоповича, выслать
остальных членов комитета из Москвы, «разместив их по одному в уездных городах по
возможности без железных дорог, под надзор» (Ленин В.И. Поли. собр. соч. М., 1965.
Т. 53. С. 140—142). На следующий день Политбюро приняло решение об аресте членов
ВКПГ.
Также для борьбы с голодом 18 июля 1921 г. была создана официальная Централь-
ная комиссия помощи голодающим при ВЦИК под председательством М.И. Калинина,
а позже, на основе постановления ВЦИК от 7 сентября 1922 г., — Центральная комис-
сия при ВЦИК по борьбе с последствиями голода 1921 г.
2 ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спе-
куляцией и преступлениями по должности (до августа 1918 г. — по борьбе с контррево-
люцией и саботажем) образована при Совете народных Комиссаров постановлением
СНК от 7 (20) декабря 1917 г. Уездные ЧК стали создаваться при крупных уездных сов-
депах по постановлению I Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий «Об
организации и основных задачах деятельности чрезвычайных комиссий», состоявшей-
ся 11 — 14 июня 1918 г. в Москве. В разъяснении ВЧК предписывалось находиться в под-
чинении губернских ЧК. Данное решение получило подтверждение в «Положении о
ВЧК и ее местных органах», утвержденное ВЦИК 28 октября 1918 г. Согласно Положе-
нию губернские, городские и уездные ЧК создавались местными советами как отделы
их исполкомов. К концу 1918 г. было образовано 40 губернских и 356 уездных ЧК. 24 ян-
варя 1919 г. «в целях правильной организации и более рациональной борьбы с контрре-
волюцией, спекуляцией и преступлениями по должности» ВЦИК принял постановле-
ние об упразднении уездных ЧК. В уездах формировалась система уполномоченных
губЧК, позже она была заменена системой политбюро ОГПУ.
3 Секретный отдел ВЧК (СО ВЧК) образован на основании решений III Всероссий-
ской конференции ЧК в июне 1919 г. Основной задачей был сбор сведений о политиче-
ском, экономическом и социальном положении страны, составление сводок для руко-
596
водства ВЧК и последующее информирование высших эшелонов власти, контроль за
оперативно-следственной работой территориальных органов, где основными подраз-
делениями были секретно-оперативные отделы губЧК, а в 1921 г. — руководство дея-
тельностью госинфтроек, готовивших регулярные сводки и бюллетени. К 1921 г. в со-
ставе отдела сформировались отделения, ведущие наблюдения за оппозиционными по-
литическими партиями, за антисоветски настроенным духовенством. Сбор и
обобщение информации перешли в ИНФО ВЧК. СО ВЧК (с февраля 1922 г. — СО ГПУ)
входил в состав Секретно-оперативного управления ВЧК—ГПУ, возглавляемого зам.
председателя ГПУ В.Р. Менжинским. Первыми руководителями Секретного отдела бы-
ли М.Я. Лацис, Т.П. Самсонов (в 1922 г.). В подчинении начальника СО ГПУ на 5 декаб-
ря 1922 г. находилось 11 отделений, кроме того, у него имелось три помощника (ТД. Де-
рибас, А.А. Андреева и И.Г. Сурта), которые одновременно являлись и начальниками
отделений. Так, например, Дерибас возглавлял 3-е, Андреева — 7-е, а Сурта — 5-е отде-
ление.
4 Президиум ВЧК — первоначально состоял из членов Коллегии ВЧК (до 5 человек во
главе с Ф.Э. Дзержинским) для решения текущих вопросов. На заседаниях Президиу-
ма иногда рассматривались особые вопросы, которые потом выносились на более ши-
рокое рассмотрение, т. е. на Коллегию ВЧК. С весны до середины 1918 г. Президиум на-
зывался Бюро ВЧК.
5 Петровская сельскохозяйственная академия — один из старейших учебных и на-
учно-исследовательских центров в области сельского хозяйства. Основана в 1865 г. под
Москвой, в Петровско-Разумовском как Петровская земледельческая и лесная акаде-
мия. В 1890-1894 гг. и с 1917 г. Петровская сельскохозяйственная академия, в
1894—1917 гг. Московский сельскохозяйственный институт. С 1923 г. Московская
сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева (Тимирязевская сельскохозяйст-
венная академия). В настоящее время — Российский государственный аграрный уни-
верситет — МСХА им. К.А. Тимирязева.
6 РКП(б) — Российская коммунистическая партия (большевиков) (с 1918 г.). С 1898 г.
(I съезд) называлась Российской социал-демократической рабочей партией — РСДРП,
с 1917 г. — Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков) —
РСДРП(б). В марте 1918 г. на VII съезде переименована в Российскую коммунистичес-
кую партию (большевиков) — РКП(б). В связи с образованием СССР XIV съезд партии
(1925) переименовал РКП(б) во Всесоюзную коммунистическую партию (большеви-
ков) — ВКП(б). XIX съезд партии (1952) переименовал ВКП(б) в коммунистическую
партию Советского Союза (КПСС).
7 ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов; после января 1918 г. — рабочих, крестьянских и
казачьих депутатов — верховный законодательный, распорядительный и контролиру-
ющий орган РСФСР, действовавший в период между Всероссийскими съездами Сове-
тов в 1917-1937 гг. Соединял законодательную и исполнительную функции. Впервые
избран II Всероссийским съездом Советов 25 — 27 октября (7—9 ноября) 1917 г. По Кон-
ституции РСФСР 1918 г. состав ВЦИК не должен был превышать 200 человек. Издавал
декреты и распоряжения, рассматривал и утверждал проекты декретов и иные распо-
ряжения, вносимые СНК и отдельными ведомствами. До V Всероссийского съезда Со-
ветов (июль 1918 г.) состоял из представителей большевиков и ряда демократических
партий (левые эсеры и т.д.). Избирал Президиум ВЦИК — исполнительный орган
ВЦИК, действовавший в период между его заседаниями и подотчетный ему. 15 ноября
1917 г. ВЦИК было принято постановление «Об организации ВЦИК», в котором опре-
делялось, что Президиум ВЦИК готовит материалы к заседаниям, наблюдает за испол-
нением постановлений ВЦИК, руководит работой его отделов. Функции Президиума
были расширены VII Всероссийским съездом Советов 9 декабря 1919 г.: Президиум
вносил проекты декретов и постановлений на Пленум ВЦИК, рассматривал ходатайст-
ва о помиловании и утверждал награждения, между Пленумами ВЦИК мог утверждать
постановления СНК. Формировался Президиум по норме: 1 член Президиума от 25
членов ВЦИК. Печатным органом ВЦИК была газета «Известия».
8 Меньшевики — политическая партия, появившаяся в 1903 г. в результате раскола
РСДРП. Вели борьбу с большевиками по всем основным вопросам организации, про-
граммы, устава, стратегии и тактики российской социал-демократии. 14 июня 1918 г.
ВЦИК принял постановление об исключении меньшевиков из своего состава и из ме-
стных Советов. В начале 1920-х гг. в России действовали разрозненные подпольные
группы меньшевиков. Совместно с эсерами руководили выступлениями против совет-
ской власти в деревне, участвовали в Кронштадтском мятеже 1921 г.
9 Народный комиссариат внутренних дел РСФСР (Наркомвнудел, НКВД) — цент-
ральный государственный орган внутреннего административного управления и охра-
ны общественного порядка. Образован декретом II Всероссийского съезда Советов ра-
бочих и солдатских депутатов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. Местными органами
НКВД были губернские и уездные отделы управления в составе соответствующих Со-
ветов.
10 Генуэзская международная конференция по экономическим и финансовым вопро-
сам — состоялась в Генуе (Италия) 10 апреля — 19 мая 1922 г. при участии представите-
лей 29 государств (Австрии, Албании, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венгрии,
Германии, Греции, Дании, Исландии, Испании, Италии, Латвии, Литвы, Люксембурга,
Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, РСФСР, Румынии, Королевства сербов,
хорватов и словенцев, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции, Эс-
тонии, Японии, а также пяти британских доминионов — Австралии, Индии, Канады,
Новой Зеландии и Южно-Африканского Союза). Работой делегации РСФСР руководил
из Москвы ее председатель В.И. Ленин. Заместителем Ленина был Г.В. Чичерин, кото-
рый в Генуе обладал всеми правами председателя. Делегация РСФСР (в нее входили
Л.Б. Красин, М.М. Литвинов, В.В. Воровский, Я.Э. Рудзутак, А.А. Иоффе, Х.Г. Раков-
ский, Н.И. Нариманов, Б. Мдивани, А. Бекзадян, А.Г. Шляпников) представляла на кон-
ференции интересы не только РСФСР, но и всех других советских республик (Азер-
байджанской, Армянской, Белорусской, Бухарской, Грузинской, Украинской, Хо-
резмской), а также Дальневосточной Республики. США, отказавшиеся участвовать в
работе конференции (нота государственного секретаря Ч. Юза от 8 марта 1922 г.), бы-
ли представлены на ней наблюдателем — американским послом в Италии Р. Чайлдом.
Среди представителей капиталистических государств на Генуэзской конференции на-
иболее активную роль играли Д. Ллойд Джордж, Дж.Н. Керзон (Великобритания);
К. Вирт, В. Ратенау (Германия); Л. Факта (Италия); Ж. Барту, К. Баррер (Франция). Ре-
шение о созыве конференции было принято по инициативе Великобритании на сове-
щании Верховного совета Антанты в Канне (Франция) 6 января 1922 г. Официальной
целью конференции было изыскание мер «к экономическому восстановлению Цент-
ральной и Восточной Европы». Но главным был вопрос об отношениях между Совет-
ским государством и капиталистическим миром после провала попыток свержения со-
ветской власти путем военной интервенции. Российская делегация выразила готов-
ность обсудить вопрос о форме компенсации бывшим иностранным собственникам в
России при условии признания РСФСР де-юре и предоставления ей кредитов, внесла
предложение о всеобщем разоружении. Вопросы, стоявшие на конференции, разре-
шены не были, часть из них перенесена на Гаагскую конференцию 1922 г. В ходе Гену-
эзской конференции 16 апреля 1922 г. российским дипломатам удалось заключить Ра-
палльский договор с Германией.
"АРА, Американская администрация помощи (ARA — American Relief
Administration) — благотворительная организация, созданная в США в конце Первой
598
мировой войны для оказания продовольственной и иной помощи гражданам европей-
ских государств, пострадавших от последствий войны. В советской России АРА работа-
ла в 1921 -1923 гг.
12 Московский комитет Политического Красного Креста (МК ПКК; 1918—1922) —
одна из первых правозащитных организаций России. Руководителем МК ПКК была
Е.П. Пешкова, ее заместителем М.Л. Винавер. Основным органом ПКК являлась юри-
дическая комиссия. В ее состав (данные от 9(22) апреля 1918 г.) входили: В.И. Авраа-
мов, С.Б. Айзенман, Ю.Г. Берлянд, А.З. Бурзи, М.И Богданов, П.В. Всесвятский,
А.Д. Годин, М.Ю. Гольдман, А.М. Долматовский, И.В. Ильинский, Б.А. Подгорный,
А.Л. Паткин, Б.Е. Ратнер, А.Ю. Рапопорт, А.Б. Розенблюм, С.П. Симеон, Н.В. Теслен-
ко, Е.А. Фальковский и Г.Л. Цетлин. Все члены юридической комиссии обладали юри-
дическим образованием и до октябрьского переворота служили присяжными пове-
ренными. Юристы обеспечивали внесудебную защиту во время следствия и отстаива-
ли права обвиняемых в судебных процессах. Кроме того, они составляли различные
ходатайства по делам заключенных. В 1921 —1922 гг. предпринимались попытки от-
крыть отделения ПКК и в других городах России. Правозащитная деятельность вызы-
вала раздражение властей. СО ГПУ 25 августа 1922 г. предложил руководству ГПУ за-
крыть МК ПКК. В тот же день по решению Коллегии ГПУ было начато следствие. Рас-
следованием деятельности членов МК ПКК занялся Юридический отдел ГПУ. Однако
никто из членов МК ПКК арестован не был. В связи с реорганизацией МК ПКК и об-
разованием новой правозащитной организации «Помощь политическим заключен-
ным», деятельность которой власть санкционировала, 30 августа 1923 г. производство
по делу было прекращено.
13 Кадеты — члены конституционно-демократической партии (Партия народной
свободы). Основана в октябре 1905 г. Являлась самой крупной либерально-демократи-
ческой партией. Руководство партией входило в состав Временного правительства Рос-
сии. СНК РСФСР в декрете и воззвании от 28 ноября 1918 г. объявил кадетов «партией
врагов народа». Кадеты ушли в подполье, многие эмигрировали. В 1921 г. лидер кадетов
П.Н. Милюков предложил тактику разложения большевизма изнутри, путем создания
единого антибольшевистского фронта на основе блока с эсерами. Большинство членов
партии выразило несогласие с Милюковым, в результате в партии произошел раскол.
14 Секретно-оперативная часть (СОЧ) — подразделение Секретно-оперативного
отдела ВЧК—ГПУ, образованного в октябре 1920 г. В 1921 г. отдел преобразован в уп-
равление (Секретно-оперативное управление).
15 РКСМ. Российский коммунистический союз молодежи — политическая органи-
зация советской молодежи (комсомола) в 1918—1924 гг. Позже назывался РАКСМ —
Российский ленинский коммунистический союз молодежи (1924—1926). С 1926 г. —
Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи.
16 Госплан — Государственная общеплановая комиссия — орган, осуществлявший
текущее планирование народного хозяйства. Создан в 1921 г. С переходом к перспек-
тивному планированию преобразован в союзный комитет при СНК СССР (Госплан
СССР).
17 Сменовеховство (национал-большевизм) — общественно-политическое течение в
среде русской интеллигенции (главным образом эмигрантской) в 1920-х гг., выступавшее
за сотрудничество с советской Россией как правопреемницей русской государственнос-
ти. Возникло еще до Гражданской войны как реакция на утрату Россией патриотического
императива, оформившись одновременно с выходом сборника «Смена вех» (Прага, 1921).
Среди лидеров сменовеховства выделяют С.А. Андреева, А.В. Бобрищева-Пушкина,
Н.А. Гредескула, Г.А. Кирдецова, Ю.В. Ключникова, И.Г. Лежнева, С.С. Лукьянова,
В.Н. Львова, Ю.Н. Потехина, И.С. Соколова-Микитова, В.Г. Тана-Богораза, А.Н. Толстого,
С.С. Чахотина, А.С. Зарудного, Н.Н. Алексеева, Г.Н. Дикого. Особняком среди всех при-
числивших себя к сменовеховцам стоял Н.В. Устрялов. Основные постулаты новой идео-
логии — безоговорочное признание необратимости революции 1917 г. и активное «воз-
вращенчество» — были выдвинуты им еще в 1920 г. в сборнике «В борьбе за Россию»
(Харбин, 1925). Сменовеховцы пропагандировали идею возвращения эмигрантов в Рос-
сию для участия в восстановлении государственного могущества страны, рассчитывая на
перерождение советского строя в условиях нэпа. Эта идеология стремительно завоевала
умы тысяч русских интеллигентов как в России, так и в эмиграции, привлекая присталь-
ное внимание и руководства ВКП(б). Вслед за сборником «Смена вех» возникли журналы
«Смена вех» (Париж), «Новая Россия» (Петроград; Москва), газета «Накануне» (Берлин;
Москва). Статьи, пропагандировавшие сменовеховство, публиковали и некоторые другие
органы печати. Сборник «Смена вех» многотысячным тиражом переиздал Госиздат (в
Твери и Смоленске). На рубеже 1930-х гг. сменовеховство слилось с левым евразийством.
16 См: Циркулярное письмо № 20 от 22 марта 1922 г. «О монархических и белогвар-
дейских организациях и отдельных группировках» (ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д 310а.
Л. 26 - 35).
19 Народные социалисты (эн-эсы или трудовики) — члены Трудовой народно-соци-
алистической партии, выделившиеся из партии эсеров в 1906 г. Во главе народных со-
циалистов стояли А.В. Пешехонов, Н.Ф. Анненский, В.А. Мякотин, В.Г. Короленко.
20 ВСНХ, Высший совет народного хозяйства — был образован декретом ВЦИК и
СНК от 2(15) декабря 1917 г. Являлся центральным органом управления экономикой
Советского государства, занимался вопросами планирования, регулирования и органи-
зацией хозяйственной деятельности. ВСНХ также руководил научно-технической по-
литикой в стране.
21 Главлит — Главное управление по делам литературы и издательств Наркомпроса
РСФСР, которому позднее были переданы функции охраны (цензуры) государствен-
ных тайн в литературе и других печатных изданиях.
22 Циркулярное письмо ГПУ № 19 от 10 марта 1922 г. «О кооперации» (ЦА ФСБ Рос-
сии. Ф. 1. Оп. 6. Д. 310а. Л. 15-19).
23 См.: Циркулярное письмо № 25 от 27 июля 1922 г. «РСДРП» (Там же. А. 55 — 66).
24 См.: Циркулярное письмо № 24 от 1 июля 1922 г. «Об анархистах» (Там же.
Л. 40 - 54).
25 См.: Циркулярное письмо № 23 от 25 мая 1922 г. «Сионисты» (Там же. А. 35 — 39).
26 См.: Циркулярные письма ГПУ: № 16 от 1 марта 1922 г. «О партии правых социа-
листов-революционеров» (Там же Л. 2—4); № 18 от 10 марта 1922 г. «О левых социали-
стах-революционерах». (Там же. Л. 10—14 об.).
27 Слова Vivos voco (букв, «зову живых», лат.} — часть эпиграфа к стихотворению
Ф. Шиллера «Песня о колоколе» («Das Lied von der Glocke»; 1799), являющегося воспро-
изведением надписи на колоколе в соборе Шафгаузена (Швейцария). Полностью над-
пись выгледит так: «Vivos voco, mortuos plango, fulgura frango» — «Зову живых, оплаки-
ваю мертвых, сокрушаю молнии». Слова «Vivos voco» были также эпиграфом к газете
А.И. Герцена и Н.П. Огарева «Колокол».
28 Речь идет о Центральной комиссии по улучшению быта ученых, созданой в декаб-
ре 1919 г. в Петрограде по инициативе М. Горького как Комиссия по усиленному пита-
нию ученых-специалистов. 13 января 1920 г. вместо этой комиссии учреждена Петро-
градская комиссия по улучшению быта ученых-специалистов (ПетроКУБУ; председа-
тель М. Горький). 10 ноября 1921 г. преобразована в ЦЕКУБУ; становится центральным
межведомственным органом при правительстве РСФСР. На местах действовало 18 отде-
лений; упразднены в 1925 г. 3 мая реорганизована в Комиссию содействия ученым
(КСУ) при СНК СССР.
29 Центросоюз — Всероссийский центральный кооперативный союз потребитель-
ских обществ, с 1917 г. руководил потребительской кооперацией страны. В 1920-е гг.
600
объединял союзы потребительских обществ союзных республик. С 1921 г. — член
Международного кооперативного альянса.
30 Пойти в Каноссу (идти в Каноссу) — согласиться на унизительные условия, каять-
ся, смиряться. В замке Каносса маркграфини Матильды (Северная Италия) в ходе борь-
бы за инвеституру (т. е. за акт владения вассала феодом) в 1077 г. отлученный от церк-
ви и низложенный император Священной Римской империи Генрих IV униженно мо-
лил о прощении своего противника римского папу Григория VII.
31 Московское общество сельского хозяйства — создано в 1819 —1820 гг. по инициа-
тиве князя С.М. Гагарина. Занималось проблемами развития семеноводства, животно-
водства, хлебной торговли, экспорта хлеба, сельскохозяйственного образования и кре-
дитования аграрного сектора; имело ряд отделений (Воронежское, Курское, Тверское
и др.). Общество объединило лучшие сельскохозяйственные силы, получало финансо-
вую поддержку от правительства. Печатным изданием общества был «Земледельчес-
кий журнал».
32 Имеется в виду Союз возрождения России — надпартийная организация, объеди-
нявшая кадетов, народных социалистов, правых эсеров, правых меньшевиков, плеха-
новскую группу «Единство». Конституировался в апреле 1918 г. в Москве. Платформа
Союза включала: непризнание Брестского договора, воссоздание русской государст-
венности, единой, целостной и свободной России на демократической основе. Предсе-
датель союза В.А. Мякотин.
33 Оргбюро ЦК — Организационное бюро ЦК РКП(б) —ВКП(б). Избиралось с 1919 г.
из состава ЦК партии как исполнительный орган для руководства организационной ра-
ботой, главным образом — для подбора и расстановки кадров.
34 По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 7 декабря 1922 г. Н.А. Рожков был
выслан в Псков.
35 Речь идет о постановлении Главпрофобра РСФСР от 9 октября 1922 г. о преобразо-
вании экономического отделения Петровской сельскохозяйственной академии в само-
стоятельный факультет сельскохозяйственной экономии и политики с тремя секциями:
организация сельского хозяйства, организация сельскохозяйственной территории, сель-
скохозяйственной кооперации. Деканом факультета назначен член Коллегии Наркомзе-
ма профессор П.А. Месяцев. 1 декабря 1922 г. на заседании Государственного учебного
совета был окончательно утвержден учебный план с трехлетним сроком обучения, а так-
же список профессоров и преподавателей, допускаемых к работе на факультете.
36 СТО, Совет труда и обороны — орган правительства РСФСР, направлявший дея-
тельность экономических комиссариатов и оборонных ведомств страны. Создан в ап-
реле 1920 г. на основе Совета рабочей и крестьянской обороны. Действовал на правах
комиссии СНК. Органами СТО на местах были областные, губернские, уездные и во-
лостные экономические совещания.
37 Речь идет о Центральной комиссии по академической проверке вузов.
38 Речь идет о деятельности министра просвещения Н.П. Боголепова (1846-1901),
по инициативе которого 29 июля 1899 г. вузах были введены «Временные правила»,
позволявшие отдавать участников студенческих волнений в солдаты. Погиб в 1901 г. от
руки эсера П.В. Карповича.
39 Ломоносовский институт — высшее учебное заведение, основанное в 1865 г. как
Комисаровское техническое училище. В1922— 1930 гг. — Московский механико-электро-
технический институт им. М.В. Ломоносова. В настоящее время — Московский государ-
ственный технический университет «МАМИ».
40 Инхоз — высшее учебное заведение, образовано в 1907 г. как Коммерческий ин-
ститут Московского общества распространения коммерческого образования (Москов-
ский коммерческий институт). С 1919 г. — Московский институт народного хозяйства
им. К. Маркса. В настоящее время Российская экономическая академия им. Г.В. Плеха-
нова (РЭА).
41 Несколько измененный текст революционной песни «Вы жертвою пали...». Здесь
вместо слов «в роскошном дворце» вставлены слова «в Кремлевском дворце». Как ус-
тановили А.А. Шилов и И.Г. Ямпольский, текст песни — контаминация двух стихотво-
рений: «Идет он усталый и цепи звенят...» и «Мы жертвою стали борьбы роковой...». Их
автор — поэт и публицист Антон Александрович Амосов (1854—1915), публиковавший-
ся под псевдонимом А. Александров. См.: Ямпольский И.Г. Кто такой Архангельский? //
Вопросы литературы. 1968. № 3. С. 253 — 255; Ямпольский И.Г. Поэты и прозаики. Л.,
1986. С. 317 - 322.
Стихотворение «Вы жертвою пали...» датируется 1870-ми гг., эта дата в ряде списков
и в сборнике «Перед рассветом» (Женева, 1905). Стихотворение приобрело огромную
популярность в качестве революционной песни. Бытовало во множестве редакций и с
многочисленными вариантами. В революционной традиции 1870— 1880-х гг. обе части
стихотворения Амосова прочно срослись (ср., например, «Похоронный марш» в сбор-
нике «Песни каторги и ссылки» (М., 1930), состоящий из семи строф). Ф.Я. Кон сооб-
щил М.С. Друскину, что стихотворение исполнялось в качестве похоронного марша в
Варшаве в 1883 г. (см.: Друскин. М.С. Русская революционная песня. М., 1954. С. 159). В
первые годы после октябрьского переворота было официальным похоронным маршем.
Источник слов «Но грозные буквы давно на стене...» — библейская легенда: перстом
невидимого существа на стене чертога, где пировал последний вавилонский царь Вал-
тасар (ум. 538 до н. э.), были начертаны три халдейских слова: «мани, факел, фарес», оз-
начающие, по толкованию пророка Даниила, гибель царя и разрушение Вавилона: «Ис-
числил бог царство твое и положил конец ему, ты взвешен на весах и найден очень лег-
ким, разделено царство твое и дано мидянам и персам» (Дан.: 5,25 — 28).
42 Савинковцы — участники антисоветской организации «Союз защиты родины и
свободы». Названы так в честь своего лидера Б.В. Савинкова.
43 Речь идет о ст. 71 «Самовольное возвращение в пределы РСФСР» Уголовного ко-
декса РСФСР (введен с 1 июня 1922 г.); в случае применения наказания по пункту «а»
статьи 32 (изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно) — карается высшей
мерой наказания.
44 Речь идет о книге В.В. Шульгина «1920 год». Впервые опубликована в Ne 3—9 жур-
нала «Русская мысль» (София, 1921). В советской России издана Госиздатом в 1922 г.
43 Речь идет о работе Н.А. Бердяева «Судьба России. Опыты по психологии войны и
национальности» (М., 1918).
46 Имеется в виду статья Ф.А. Степуна «Освальд Шпенглер и "Закат Европы"», впер-
вые прочитанная в виде доклада на одном из публичных заседаний Религиозно-фило-
софской академии.
47 Речь идет о журнале «Международное воспитательное обозрение» («Internatio-
nale Erziehungsrundschau»).
48 Речь идет о работе немецкого философа Пауля Наторпа (Natorp; 1854 —1924) «Со-
циальный идеализм» (Sozialidealismus: Neue Richtlinien sozialer Erziehung. Berlin, 1920).
49 Вольная академия духовной культуры (ВАДК; 1919-1922) — неполитическое рели-
гиозно-философское общество, созданное в Москве по инициативе Н.А. Бердяева. Объ-
единяла в своих рядах культурные силы, желавшие бороться за дух и духовную культу-
ру против материализма и атеизма. При академии был открыт философско-гуманитар-
ный факультет, на котором читались курсы философии истории и философии религии
(Н.А Бердяев), философии духовной культуры (А. Белый), этики (Б.П. Вышеславцев),
введения в философию (С.Л. Франк), греческой религии (Вяч. Иванов), о соотношении
жизни и творчества (Ф.А. Степун). Давая показания в НКВД во время своего последне-
го ареста, М.С. Фельдштейн рассказывал о деятельности ВАДК: «Академия действовала.
602
во-первых, в форме публичных докладов на научные и философские темы, читавшиеся
такими людьми, как сам Бердяев, академик Петр Петрович Лазарев (в Москве), священ-
ник Флоренский Павел Александрович (выслан), Степун, Ильин; во-вторых, в форме
учебного заведения с трехлетним курсом, своего рода историко-философский факуль-
тет, создание которого было согласовано кадетским руководством в лице Кизеветтера и
Плетнева. Правда, развернуть деятельность этого "учебного заведения" не удалось, оно
основано было в 1922 году и прекратило свое существование после высылки Бердяева за
границу». См.: ЦА ФСБ России. Д Р-4833. Т. 1. Л. 37.
50 Речь идет о построенном в конце 1900-х гг. в Москве на углу Петровки и Театраль-
ной площади большом универсальном магазине товарищества «Мюр и Мерилиз».
51 Всероссийское учредительное собрание — парламентское учреждение России, за-
седание которого происходило 5 (18) января 1918 г. в Петрограде. Не признало декреты
советской власти, принятые II Всероссийским съездом Советов. По замыслу революци-
онно-демократических партий России именно оно должно было решить важнейшие за-
дачи революции. В ночь с 6 (19) на 7 (20) января Учредительное собрание было разогна-
но большевиками при поддержке левых эсеров. Часть бывших депутатов собрались в
Самаре, где, опираясь на поддержку мятежных чехословаков, 8 июня 1918 г. образова-
ли Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). Их попытки осуществить на
практике программу Учредительного собрания не увенчалась успехом.
52 Речь идет о покушении на П.Н. Милюкова 28 марта 1922 г. в Берлине, организо-
ванном П.Н. Шабельским-Борком и С.В. Таборицким, в результате которого был убит
В.Д. Набоков.
53 Рапалльский договор (1922) — двусторонний договор между РСФСР и Германией
о нормализации политических и экономических отношений. Подписан наркомом ино-
странных дел РСФСР Г.В. Чичериным и министром иностранных дел Германии В. Ра-
текау 16 апреля в Рапалло (предместье Генуи, Италия) во время Генуэзской конферен-
ции. Договор урегулировал взаимные претензии и позволил установить нормальные
дипломатические и консульские отношения. 5 ноября в Берлине было подписано согла-
шение о распространении договора на другие советские республики. Основные поло-
жения договора вступали в силу немедленно, некоторые статьи — после ратификации,
с 31 января 1923 г. договор был заключен без указания срока действия. Заключение до-
говора позволило прорвать враждебный фронт капиталистических государств, настаи-
вающих на выплате царских долгов и возвращении иностранной собственности, и ус-
тановить нормальные отношения с одной из крупнейших европейских держав на осно-
ве принципа мирного сосуществования.
54 Речь идет о мероприятиях, проводимых советской властью в соответствии с Декре-
том ВЦИК об изъятии церковных ценностей от 16 февраля (опубликован 23 февраля
1922 г.) с целью оказания помощи голодающим Поволжья. Впервые в печати вопрос об
изъятии церковных ценностей для этой цели был поднят в январе 1922 г. на страницах
«Известий» (см. Винокуров А. Помощь голодающим и духовенство // Известия. 1922.
26 янв.).
55 Уголовное дело № Н-177 (в настоящее время № Р-40939) по обвинению А.В. Лапи-
на, Тейтельбаума и др. было возбуждено в результате обыска, произведенного 30 авгу-
ста 1918 г. по Большому Бахрушинскому тупику, д. 4, кв. 4. В результате были арестова-
ны Л.М. Арманд, Е.М. Тумковская и А.И. Беркенгейм в связи с покушением на жизнь
В.И. Ленина.
56 Речь идет об участниках Фабианского общества (Fabian Society) — организации
английской интеллигенции — ученых, писателей, политических деятелей (в их числе
С. и Б. Вебб, Б. Шоу, Г. Уэллс др.), созданной 1884 г. Свое название организация полу-
чила по имени римского полководца III в. до н. э. Фабия Максима, прозванного «Кунк-
татором» («Медлителем») за его выжидательную тактику, уклонение от решительных
войн с Ганнибалом. Фабианцы отрицали необходимость классовой борьбы пролетариата
и социалистической революции и утверждали, что переход от капитализма к социализму
возможен только путем реформ, постепенных преобразований общества. После создания
в 1900 г. Лейбористской партии фабианцы вошли в ее состав.
57 Вольное экономическое общество (ВЭО) — первое российское научное общество.
Основано в 1765 г. в Санкт-Петербурге. Опубликовало первые статистико-географичес-
кие исследования России, содействовало внедрению в сельское хозяйство новой агротех-
ники, проводило обсуждение хозяйственных проблем. Среди деятелей: А.Т. Болотов,
А.А. Нартов, адмирал А.И Синявин, Г.Р. Державин, К.Д. Кавелин, ДИ. Менделеев,
В.В. Докучаев, А.М. Бутлеров, П.П. Семенов-Тян-Шанский. Из-за притеснений властей
фактически прекратило работу в 1915 г.
58 Речь идет о Чупровском экономическом обществе при Московском университете.
59 В сборнике «Vademecum» («Путеводитель»), изданном в 1900 г. Г.В. Плехановым,
критиковались взгляды так называемых экономистов, в том числе и Е.Д Кусковой-Проко-
пович.
60 Толстовцы — участники религиозно-утопического движения второй половины
XIX — начала XX в., сторонники и последователи учения писателя Л.Н. Толстого, осно-
ванного на вере в возможность совершенствования и прогресса общества путем нрав-
ственного воспитания и взаимопомощи. В 1897 г. миссионерский съезд РПЦ в Казани
признал толстовцев сектой. Позднее она была причислена к разряду самых вредных и
опасных сект как в церковно-религиозном, так и государственном, социальном отноше-
нии. В советское время толстовцев оценивали как идеологических противников проле-
тарского социализма.
61 Сельскосоюз. Всероссийский союз сельскохозяйственной кооперации — создан в
декабре 1918 г. с целью объединить сельскохозяйственные кооперативные союзы, зани-
мавшиеся покупкой, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции. Главным
рабочим органом Сельскосоюза являлся Сельскосовет, деятельность которого была со-
средоточена на разработке экономических проблем, представлявших интерес в связи с
развитием кооперации, а также на просветительской и пропагандистской деятельности. В
состав Сельскосовета входили известные деятели кооперации, ученые-агрономы:
Н.Д. Кондратьев, С.Л. Маслов, А.В. Чаянов, Н.П. Макаров, С.В. Бернштейн-Коган,
И.В. Мозжухин, А.Н. Минин и др.
62 Наркомпрод. Наркомат продовольствия РСФСР — центральный орган советского
государства, ведавший вопросами продовольственного снабжения. Образован декретом
II Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. Декретом ВЦИК и СНК
от 9 мая 1918 г. Наркомпроду были предоставлены чрезвычайные полномочия в деле про-
довольственного обеспечения городов и Красной армии.
63 Госбанк — Государственный банк РСФСР (с 1923 г. — СССР). Основан в 1921 г. Еди-
ный эмиссионный, кассовый и расчетный центр СССР.
64 «Тактический центр» — отделение Всероссийского национального центра. Органи-
зация объединяла в апреле 1919 г. членов Совета общественных деятелей (ДМ. Щепкин и
С.М. Леонтьев), «Национального центра» (Н.Н. Щепкин, О.П. Герасимов и С.Е. Трубец-
кой) и Союза возрождения (Н.Н. Щепкин и С.П. Мельгунов) на платформе восстановле-
ния государственного единства России, созыва Национального собрания, установления
военной диктатуры и решения неотложных задач в экономической и социальной области.
Подробнее см.: Просим освободить из тюремного заключения: Письма в защиту репрес-
сированных. М„ 1998. С. 156-159; Всероссийский национальный центр. М., 2001.
65 Речь идет о событиях, связанных с мятежом Чехословацкого корпуса, спровоциро-
ванным правыми эсерами в мае 1918 г. 25 мая части Чехословацкого корпуса, эшелоны ко-
торых растянулись от Пензы до Владивостока, свергли советскую власть в ряде городов
России. Для ликвидации чехословацкого мятежа и контрреволюции на востоке страны в
604
июне 1918 г. был создан Восточный фронт. В августе части Красной армии приостанови-
ли наступление белочехов и к концу ноября изгнали их из Поволжья. После разгрома Кол-
чака по соглашению с советским командованием от 7 февраля 1920 г. войска корпуса бы-
ли выведены на Дальний Восток, откуда эвакуированы на родину.
66 В1921 г. в СНК поступали сведения отом, что в сельскохозяйственных районах Ук-
раины прячут хлеб и всячески тормозят его отгрузку в промышленные центры. Работ-
ник Центрального статистического бюро Украины, бывший министр продовольствия
Временного правительства А.В. Пешехонов занижал в отчетах наличие на Украине хле-
ба. В связи с этим Ленин считал, что Пешехонов «хуже всякого белогвардейца» (Ле-
нин В.И. Поли. собр. соч. М., 1965. Т. 52. С. 62). В записке Манцеву от 3 февраля 1921 г.
Ленин писал: «т. Манцев! На Украине происходят безобразия. Директива Политбюро
(убрать Пешехонова и пешехоновцев из Харькова) срывается. Часть укрцекистов дает
себя обмануть Пешехонову и пешехоновцам. <...> На Вашу личную ответственность
возлагаю (под условием секретных и прямых аккуратных сношений с Политбюро в
Москве): (1) установить полное наблюдение за Пешехоновым; (2) прислать сюда итоги;
(3) то же за всеми пешехоновцами, список их; (4) добиться немедленной отставки Пеше-
хонова и отправки в Москву. Расхлябанность укрцека полная. <...> С ком. приветом Ле-
нин» (Там же. С. 65 - 66). 20 января 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение об
отстранении Пешехонова от работы.
67 Красный террор против буржуазии и ее агентов был объявлен в резолюции ВЦИК
от 2 сентября 1918 г. в связи с покушением на Председателя СНК РСФСР В.И. Ленина.
68 Вероятно, газета издавалась на территории Украины петлюровцами в июне 1918 г.
69 Регентский совет Королевства Польского — государственный орган, замещав-
ший монарха, образован в сентябре 1917 г. Находился под опекой оккупационных не-
мецких властей. Объявив о свержении Регентского совета, Манифест Люблинского
правительства провозгласил Польшу народной республикой с высшими законодатель-
ными органами, избираемыми на основе всеобщего избирательного права.
70 Правильно — хунхузы (от киш. хунхуцзы, букв. — краснобородый) — участники
вооруженных банд, действовавших в Маньчжурии с середины XIX в. до 1949 г. Вероят-
но, имеются в виду участники интернациональных коммунистических отрядов Крас-
ной армии, в числе которых были и китайцы.
71 Речь идет о 3-м Коммунистическом интернационале (Коминтерне), созданном в
марте 1919 г. в Москве на I учредительном конгрессе Коминтерна в противовес 2-му
Интернационалу. Коминтерн объединял на условиях равноправия и добровольности
революционные партии, стоявшие на платформе марксизма и пролетарского социа-
лизма (партии «нового типа»). Программа, стратегия и тактика Коминтерна были раз-
работаны общими усилиями лидеров и теоретиков международного коммунистическо-
го движения. 3-й Интернационал просуществовал до 1943 г.
72 Речь идет о партизанских крестьянских отрядах, действовавших и против красных,
и против белых. Чаще всего отряды «зеленых» состояли из дезертиров, уклонявшихся от
мобилизации как в Красную армию, так и в Белую. Назывались «зелеными», поскольку,
как правило, укрывались в лесах. Принимали активное участие в крестьянском движе-
нии против военно-коммунистической политики советской власти в 1918—1920 гг.
73 Речь идет о бывших членах организаций, появившихся в 1905 г. (Союз русского
народа. Союз русских людей, Союз Михаила Архангела и др.), объединявших консер-
вативно настроенную часть общества. Организации черносотенцев были ликвидирова-
ны во время Февральской революции. Бывшие члены стали активными участниками
мятежей и заговоров в 1918—1921 гг., позднее, в 1920-е гг., занимались антисоветской
пропагандой, распространением слухов о скором восстановлении монархии.
74 ВЦУ, Высшее церковное управление — комплекс учреждений, осуществлявших
высшее управление РПЦ.
75 Имеется в виду обновленчество—движение за обновление церковной жизни, су-
ществовавшее в канонических рамках РПЦ еще в период реформ 1860-х гг., возродив-
шееся в 1905 г. и отраженное в ряде решений Поместного собора 1917 -1918 гг. Его по-
следователи выступали за проведение реформы, направленной на модернизацию церк-
ви в связи с изменившимися условиями. Вопрос об обновлении церкви возник вновь
как оппозиционное течение в рамках РПЦ в начале 1920-х гг. Программа обновленцев
предусматривала отказ от якобы омертвевших канонов и догм, очищение христианст-
ва от всего языческого, упрощение богослужения, демократизацию церкви, ликвида-
цию монашества, закрытие монастырей и т. д. В 1922 г. произошло организационное
оформление ряда обновленческих групп («Живая церковь», Союз церковного возрож-
дения, Союз общин древнеапостольской церкви), создавших в 1923 г. Высшее церков-
ное управление. Под знаком идей обновленчества прошел Поместный собор 1923 г., ко-
торый высказался за поддержку советской власти и заявил о низложение патриарха
Тихона. В конце 1923 г. создан Синод обновленческой церкви во главе с митрополитом
А.И. Введенским. После его смерти (1946) обновленчество как движение самоликвиди-
ровалось, влившись в состав РПЦ. Лояльно относясь к советской власти, обновленцы
использовали ее поддержку в борьбе с последователями патриарха Тихона, выступав-
шими за сохранение канонов и догм православия. Особенно это противостояние обо-
стрилось после принятия правительством решения об изъятии церковных ценностей
для помощи голодающим в связи с неурожаем 1921 г.
76 Этот инцидент в начале июля 1922 г. попал на страницы казанской прессы. Автор
статьи «В темном царстве», печатавшийся под псевдонимом «Ив. ЛИ-ИН», с нескрыва-
емым сарказмом писал: «На собрании большую активность проявили почтенные про-
фессора быв[шего] "Императорского" Казанского университета: Стратонов и др. Один
из славной сей стаи возгорелся примером Христа и набросился на кассира, что продал
билеты на вход на собрание (деньги шли в помгол), с кулаками, криком: "Вон отсюда!"
и чуть было не разбросал деньги и едва не опрокинул стол. Эти почтенные сударики,
опрокинутые в политике, озверели при падении черных столпов церкви и сами, вряд ли
веруя в Бога или черта, восчувствовали себя "верующими". Почтенная профессура иг-
рает огнем».
77 Народники — представители идейно-политического движения, возникшего в Рос-
сии во второй половине XIX в. как выражение интересов и позиций крестьянской демо-
кратии. В теории и идеологии народничество объединяло протест против крепостничест-
ва и его пережитков, критику капитализма с позицией утопического аграрного социа-
лизма. В XIX в. народничество существовало в виде различных организаций и групп, в
XX в. — в форме партий социалистов-революционеров с различными программами и
тактикой. В условиях преобладания в стране крестьянства элементы народнической иде-
ологии сохранялись в 1920-е гг. в сознании различных слоев городского и сельского на-
селения, особенно интеллигенции эсеровского толка, отражая враждебное отношение к
советской власти, пролетарской демократии, аграрной политике правительства.
78 Речь идет о событиях 12-28 марта 1922 г. в Смоленске. 12 марта около 300 верую-
щих не допустили к работе членов Комиссии по изъятию церковных ценностей в смо-
ленском Вознесенском соборе. Собрание прихода в этот день вынесло решение: ценно-
сти не отдавать, а избрать комиссию, которой поручалось поставить перед Губисполко-
мом вопрос о приостановке работ. Одновременно верующие откомандировали своего
делегата в Президиум ВЦИК с ходатайством об отмене постановления об изъятии.
Просьба верующих приостановить изъятие до возвращения делегата из Москвы была
отклонена губернскими властями. Губкомиссия получила от Л.Д. Троцкого директиву:
изъятие временно приостановить и заняться агитацией среди красноармейцев. Особое
внимание, придававшееся агитации в РККА, говорит о той роли, которая отводилась
армии в проведении изъятия. Утром 28 марта собор, а также Троицкий и Вознесенский
606
монастыри были окружены цепью курсантов. Вскоре комиссия приступила к работе.
Без сопротивления, при полном содействии настоятелей и верующих произведены
изъятия в монастырях. В это время начали собираться люди, и, когда комиссия прибы-
ла в собор, его двери оказались заперты изнутри. Общая численность собравшихся в
короткое время достигла нескольких тысяч человек. Они стали теснить курсантов и от-
нимать у красноармейцев оружие. Подоспевшие новые роты выстрелами в воздух от-
теснили собравшихся. В результате инцидента было ранено 6 человек, одна женщина
скончалась, около 100 человек арестовано. В Смоленск была направлена комиссия
ВЦИК, аналогичная той, что была откомандирована Политбюро ЦК РКП(б) в Шую.
Принимая во внимание, что события происходили в прилегающем к фронту районе, де-
ло было решено передать в Революционный военный трибунал Западного фронта (см.:
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 60. Л. 126).
79 Речь идет об одной из организаций христиан-баптистов. Баптисты — протестант-
ская христианская секта, впервые появилась в Англии в начале XVII в.; отвергала кре-
щение детей (погружение), признавала повиновение властям по всем вопросам, кроме
веры. В Россию баптизм пришел из Германии, получив распространение в последней
четверти XIX в. среди немецких колонистов. В царской России высшие органы власти
оценивали баптизм как одну из наиболее опасных для церкви и государства сект, по-
скольку она не признавала православных обрядов, власть государства, отвергала воин-
скую службу, проповедовала всеобщее равенство, раздел имущества и т. д. После ма-
нифестов 17 апреля и 17 октября 1905 г. баптизм был легализован: верующие вели об-
ширную пропагандистскую и организационную деятельность, создавали школы,
приюты, общественные мастерские. Баптистская молодежь объединилась в Союз хри-
стианской молодежи. Баптисты в России получали финансовую помощь из Западной
Европы и Америки; в 1920-е гг. их организации продолжали действовать в различных
регионах страны.
80 Речь идет об одном из течений адвентистов. Адвентисты — протестантская секта,
возникшая в США в 1830-е гг., появилась в России во второй половине XIX в., имела не-
сколько течений. В основе их религиозного учения лежит вера во второе пришествие
Христа и установление тысячелетнего царства Божия. Враждебно относилась к совет-
ской власти, однако в 1924 г. заявила о своей лояльности.
81 Меннониты — одна из ранних протестантских сект, образовалась в XVI в., полу-
чила название по имени ее основателя Менно Сименса (Нидерланды). В России секта,
основанная немецкими колонистами, существовала с конца 1880-х гг. Меннониты про-
поведовали принципы нравственной жизни по образцу первых христиан, соблюдение
заповедей, отказ от насилия, в том числе запрет убивать неприятеля на войне, воздер-
жание от светских удовольствий, крещение взрослых и др. Меннониты организуют
свою жизнь в форме общин, без храмов, отправляя культ в виде общей молитвы и про-
поведи.
82 Автор статьи ошибается; как показывает изучение архивных следственных дел
высланных, на ГПУ обрушился буквально шквал писем, в том числе из высших партий-
ных и советских инстанций, с просьбой об отмене высылки тех или иных лиц.
83 Метехский замок в Тбилиси — цитадель и резиденция грузинских царей (с V в.),
в конце XIX — начале XX в. политическая тюрьма, в советское время также использо-
вался как место заключения (здание снесено в 1959 г.).
84 Автор статьи ошибается. Большинство высланных сознательно служили или рабо-
тали в советских учреждениях. Подтверждением этого могут служить ответы на вопро-
сы анкеты к протоколу допроса самих репрессированных.
СПРАВКА О ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ
•Без заглавия» — еженедельный политический журнал, издававшийся в Петербур-
ге с января по май 1906 г. В.Я. Богучарским, Е.Д. Кусковой-Прокопович, В.В. Португа-
ловым, С.Н. Прокоповичем, В.В. Хижняковым и др.
«Биржевые ведомости» — либеральная ежедневная газета. Выходила в Петербурге
в 1861 — 1917 гг. С 1885 г. ежедневно. Основана в коммерческих целях. После Февраль-
ской революции выступала за войну до победного конца, вела агитацию против боль-
шевиков. Закрыта Петроградским ВРК 26 октября 1917 г.
«Версты» — альманах, издававшийся в 1926—1928 гг. в Париже под редакцией
Д.П. Святополк-Мирского, П.П. Сувчинского и С.Я. Эфрона.
«Вестник Европы» — журнал, издававшийся в Петербурге в 1886—1918 гг. Редак-
тор-издатель М.М. Стасюлевич, с 1909 г. — М.М. Ковалевский и К.К. Арсеньев.
«Вехи» — философский сборник статей о русской интеллигенции, вышедший в свет
в издательстве В.М. Сабашникова 16 марта 1909 г. тиражом в 3000 экз. В результате че-
тырех переизданий (начиная с 3-го в типографии И.Н. Кушнерова) до начала апреля
1910 г. его общий тираж достиг 16 тыс. экз. Составитель и автор предисловия М.О. Гер-
шензон. В числе авторов — Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.О. Гершензон, А.С. Изгоев,
Б.А. Кистяковский, П.Б. Струве и С.Л. Франк. Своим содержанием «Вехи» подводили
итог развернувшейся после революции 1905 г. общественно-философской полемике о
роли интеллигенции в освободительном движении, ее мировоззрении и философских
предпочтениях, отношении к обществу и государству.
«Власть народа» — буржуазная газета (Москва; 1917 — 1918). В числе сотрудников
была Е.Д. Кускова-Прокопович.
«Возрождение» — 1) ежедневная газета правоцентристской ориентации (Париж;
1925—1940; в 1936—1940 гг. выходила еженедельно). Издатель А.О. Гукасов. В
1925—1927 гг. редактором газеты был П.Б. Струве, затем Ю.Ф. Семенов. При газете су-
ществовало одноименное издательство (1925—1940; возобновлено в 1948—1957 не-
формально до 1974 г.); 2) литературно-политический журнал, предшественницей кото-
рого была одноименная газета (Париж, 1949—1974). (См. также «Возрождение» в разд.
«Справка об издательствах» в наст, изд.)
«Вопросы философии и психологии» — первый философский журнал в России. Был
основан Московским психологическим обществом, созданным по инициативе
М.М. Троицкого в 1885 г. Издавался в Москве с 1889 г. (редактор — Н.Я. Грот, с 1894 г.
второй редактор А.М. Лопатин) по апрель 1918 г.; с 1894 г. — издание Московского пси-
хологического общества.
«Вперед» — см. «Vorwarts»
«Голос минувшего» — исторический журнал (1913—1922; Москва). Редактор-изда-
тель С.П. Мельгунов в соавторстве с В.И. Семевским, П.Н. Сакулиным и А.К. Дживиле-
говым.
«Голос России» — одна из первых газет, издававшихся для русских эмигрантов в
Берлине. Газета выходила с 1919 по 1922 г. Среди ее авторов были: Ал. Дроздов,
608
А.С. Ященко, М. Горький, Саша Черный, Игорь Северянин и т. д. Много раз меняла
владельцев. 22 февраля 1922 г. в пятый раз за ее историю обрела новое политическое
руководство (с февраля по октябрь 1922 г. принадлежала эсерам). Им стала группа эсе-
ров во главе с В.М. Черновым. Газета незамедлительно приступила к публикации серии
статей, призывавших предотвратить жестокую расправу над коллегами-эсерами, чем
грозил знаменитый судебный процесс, проведенный в Москве в 1922 г. Позднее эсеры
сделали центральным органом партии журнал «Революционная Россия». Под одно-
именным заглавием «Голос России» в Софии (Болгария) издавалась народно-монархи-
ческая газета (ред. И.А. Солоневич; первый номер вышел 18 июня 1936 г., последний —
9 марта 1938 г.). Направление и тематику газеты определяла фраза, вынесенная на пер-
вую страницу: «Только о России». 3 февраля 1938 г. в редакции «Голоса России» про-
гремел взрыв. Погибли жена Солоневича — Тамара Владимировна и секретарь Нико-
лай Петрович Михайлов. Вскоре издание прекратило свое существование.
«Гражданин» — журнал монархического направления (1872—1914; Петербург). Из-
датель — князь В.П. Мещерский. Имел еженедельное приложение «Понедельник».
«Дело народа» — ежедневная политическая и литературная газета, орган эсеров-
ской партии, с № 60 — орган Петроградского комитета партии эсеров, затем орган ЦК
партии эсеров. Издавалась с марта 1917 по январь 1918 г.
«День» — ежедневная газета меньшевиков. Вела ожесточенную борьбу против со-
ветской власти. Закрыта Петроградским ВРК 26 октября (8 ноября) 1917 г., газета более
трех месяцев выходила нелегально, меняя название («Полдень», «Новый день», «Гряду-
щий день», «Друг народа», «Полночь», «Ночь»). В феврале 1918 г., по заключению Ко-
миссариата по делам печати, за проведение кампании «брани, лжи, клеветы, инсинуа-
ции против рабочего и крестьянского правительства» газета «День» была закрыта.
«Дни» — русская газета (1922— 1933), выходившая ежедневно до 1925 г. в Берлине,
затем еженедельно в Париже. Издатель — А.Ф. Керенский.
«Жизнь» — 1) ежемесячный литературный, научный и политический журнал, выхо-
дивший под редакцией В.А. Поссе (Петербург; 1899—1901). Основу группы составляли
легальные марксисты, и журнал носил отпечаток берштейнианства. В нем сотруднича-
ли: П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, М. Горький, Е.А. Соловьев (Андриевич) и др.
В 1901 г. журнал был закрыт; в 1902 г. Поссе перенес его издание за границу. 2) еже-
дневная газета, орган интернационалистического крыла Партии социалистов-револю-
ционеров. Издавалась в Париже (март - июнь 1915 г.), затем в Женеве (июнь 1915 -
январь 1916 г.). В числе редакторов газеты был В.М. Чернов. Распространялась главным
образом за границей.
«Заря» — русский марксистский научно-популярный журнал, издававшийся ле-
гально в 1901 -1902 гг. в Штутгарте редакцией «Искры». Всего вышло четыре номера
(три книги). С одноименным названием выходил в Берлине меньшевистский журнал
(1922—1925) под редакцией Ст. Ивановича. Финансировал издание С.М. Ингерман.
«За свободу» — еженедельная политическая, литературная и общественная газета,
редактировавшаяся Д.В. Философовым и М.П. Арцибашевым. Выходила в
1921 — 1932 гг. в Варшаве (Польша). Отличалась жесткой антисоветской направленнос-
тью публикаций. Первое название газеты — «Свобода»; издатель и редактор —
В.А. Злобин; членами редколлегии были братья Б.В. и В.В. Савинковы. Затем газету ре-
дактировали В.Н. Рымер и И.И. Мацеевский. Одним из спонсоров «Свободы» был
польский генштаб, не случайно одно время она была официальным органом Народно-
го союза защиты родины и свободы. В 1932 г. газета была вновь переименована и стала
выходить под названием «Молва». Редакционный совет возглавил Д.В. Философов, а в
редколлегии сподвижников Савинкова сменили А.И. Федоров, В.В. Бранд, С.Л. Войце-
ховский, Е.С. Вебер-Кирьякова, Г.Г. Соколов.
«Колокол» — газета (Петербург; 1905—1917).
•Красная новь» — ежемесячный московский литературно-художественный журнал
(1921 —1942). В 1921 —1927 гг. главным редактором журнала был А.К. Воронский.
«Летопись Дома литераторов» — литературно-исследовательский и критико-библи-
ографический журнал; выходил два раза в месяц (январь - февраль 1922 г.; Петроград).
«Логос» — международный ежегодник, издававшийся в 1910—1914 гг. русскими
философами С.И. Гессеном, Э.К. Метнером, Ф.А. Степуном, Б.В. Яковенко, В.Э. Сезе-
маном. В 1910—1913 гг. журнал выходил в издательстве «Мусагет» (Москва), а в 1914 г.
при издательстве Товарищества М.О. Вольф (Петроград). «Логос» был самостоятель-
ным русским вариантом «международного издания по вопросам культуры, выходив-
шем также в Германии (с 1910 г.) и Италии (с 1914 г.).
«Международное воспитательное обозрение» — см. «Internationale Erziehungsrund-
schau»
«Молва» — см. «За свободу»
«Мысль» — журнал, орган Петроградского философского общества при Петроград-
ском университете (27 февраля 1921 — лето 1922); издавался под ред. Э.А. Радлова и
Н.О. Аосского. Закрыт по распоряжению властей.
«Накануне» — газета, издавалась в Берлине (1922—1924) группой сменовеховцев
(Ю. Ключников, Г. Кирдецов, Б. Дюшен), содействовавшая возвращению эмигрантов в
советскую Россию.
«Народ» — ежедневная газета так называемой «группы меньшинства» партии эсе-
ров. Закрылась в 1922 г. в связи с развалом группы.
«Народ» — см. «Peuple»
«Народное хозяйство» — см. «Наша жизнь»
«Нация» — ежемесячный общественно-политический журнал; печатный орган Вер-
ховного совета Всероссийской фашистской партии. Девиз издания — «Бог, Нация.
Труд». Ред. О.В. Константинов. Издавался в Шанхае в 1930-х гг.
«Наша жизнь» — газета левокадетского направления. Некоторые номера за
1905—1906 гг. имели название «Народное хозяйство» (Петербург; 1904—1906).
«Новая жизнь» — газета, издававшаяся ежедневно в период с 18 апреля 1917 по
июль 1918 г. группой социал-демократов (интернационалистов), объединившихся во-
круг журнала «Летопись». Издателем газеты был А.Н. Тихонов (А. Серебров). В состав
редакции входили М. Горький, Н.Н. Суханов и др. Была закрыта по политическим мо-
тивам в 1918 г.
«Новая Россия» — общественно-литературный и научный ежемесячный журнал
сменовеховского толка. Издавался в 1922—1926 гг. под редакцией И. Г. Лежнева. Пер-
вые два номера вышли в Петрограде в марте и июне 1922 г. В дальнейшем, с августа
1922 г., выходил в Москве под названием «Россия».
«Новое время» — одна из крупнейших российских газет. Издавалась в Петербур-
ге— Петрограде (1868—1917). Первоначально носила либеральную направленность,
впоследствии — охранительно-консервативную. После октябрьского переворота
1917 г. была закрыта.
610
«Новый град» — журнал, посвященный духовно-религиозным проблемам, освещав-
ший также социальные, экономические и политические вопросы. Выпускался в
1931 -1939 гг. в Париже; всего вышло 14 номеров тиражом около 800 экз. Инициаторы
создания журнала — Г.П. Федотов, И.И. Бунаков-Фондаминский и Ф.А. Степун.
«Новый мир» — ежедневная коммунистическая русская газета, издававшаяся со-
ветским полпредством в Берлине в начале 1920-х гг. Зиц-редактор — немец К. Керстен.
«Общее дело» — газета, издававшаяся в Париже при участии В.Л. Бурцева в
1909—1910 гг. После Февральской революции издавалась Бурцевым в Петрограде. По-
сле того как она была закрыта Временным правительством, он стал издавать газету
«Наше общее дело», закрытую большевиками. Впоследствии в эмиграции Бурцев во-
зобновил издание газеты «Общее дело», которая оставалась до начала 1920-х гг. круп-
нейшей газетой русской эмиграции.
«Освобождение» — двухнедельный журнал, издававшийся П.Б. Струве с 1902 по
1905 г. в Штутгарте, а затем в Париже; вокруг журнала сложился союз «Освобожде-
ние», из которого в 1905 г. образовалась кадетская партия.
«Пёпль» — см. «Peuple»
«Под знаменем марксизма» (1922— ?) — первый марксистский философский жур-
нал в советской России.
«Понедельник» — еженедельное приложение к журналу «Гражданин». Выходило
два раза в неделю. (1894 —1895; Петербург).
«Последние известия» — см. «Jaunakas Zinas»
«Последние новости» — газета, выходившая в Париже на русском языке. С марта
1921 г. — редактор П.Н. Милюков.
«Правда» — ежедневная газета, центральный орган РСДРП. Первый номер вышел
в 1912 г., в июле 1914 г. закрыта царским правительством. После Февральской револю-
ции издание возобновлено. Выходила в Петрограде как орган ЦК и Петербургского ко-
митета РСДРП(б). С марта 1918 г., после переезда СНК и ЦК партии из Петрограда, ста-
ла выходить в Москве; до 1991 г. — орган ЦК ВКП(б) — КПСС.
«Правительственный вестник» — ежедневная газета, выходившая в Петербурге в
1869-1917 гг. и печатавшая правительственные распоряжения, отчеты и сообщения.
«Проблемы марксизма» — философский и общественно-экономический журнал
(1928—1934), издавался в Ленинграде и Москве (1931 —1932). Орган Ленинградского
НИИ марксизма (с 1930 г. — Ленинградского отделения Коммунистической акаде-
мии).
«Рабочая газета» — ежедневная газета, орган ЦК РКП(б) —ВКП(б). Выходила с
1 марта 1922 по 29 января 1932 г.
«Речь» — ежедневная газета, центральный орган партии кадетов. Выходила в Пе-
тербурге с начала 1906 г. под фактической редакцией П.Н. Милюкова и И.В. Гессена.
26 октября (8 ноября) 1917 г. была закрыта Петроградским ВРК, но до августа 1918 г.
выходила под разными названиями: «Наша речь», «Свободная речь», «Век», «Новая
речь», «Наш век».
«Руль» — газета, орган правых кадетов (до 1923 г.). Издавалась в Берлине с 1920 по
1931 г. Ее основными авторами были: И.В. Гессен, А.И. Каминка, В.Д. Набоков, В.В. На-
боков (Сирин), позднее Ал. Дроздов.
611
«Русская воля» — ежедневная газета, основанная министром внутренних дел цар-
ского правительства А.Д. Протопоповым (декабрь 1916 — октябрь 1917 г.; Петроград).
Редактором был известный русский писатель и публицист А. В. Амфитеатров.
«Русская молва» — газета, орган партии октябристов (1912—1913; Петербург).
«Русские ведомости» — ежедневная общественно-политическая газета, издававша-
яся в Москве с 1863 по 1918 г. С 1905 г. фактически стала органом кадетов; после Фев-
ральской революции поддерживала Временное правительство, после октябрьского пе-
реворота закрыта.
«Русский голос» — ежедневная газета кадетской ориентации (издавалась с 1920 г.;
Харбин). Редактор-издатель В.С. Востротин. По сведениям Разведупра РККА, «...кадет-
ские издания Д[альнего] Востока по своему содержанию значительно скучнее и блед-
нее их парижских и берлинских коллег. Наиболее скучная и "академичная" из всех —
"Русский Голос"».
«Русское богатство» — журнал (1876—1918; Петербург, Петроград), с начала
1890 х гг. орган либеральных народников, с 1906 г. орган Трудовой народно-социалис-
тической партии.
«Русское слово» — газета (1895—1917; Москва). Издатель И.Д. Сытин. Закрыта в но-
ябре 1917 г.
«Свобода» — см. «За свободу»
«Своими путями» — литературно-художественный и общественно-политический
журнал, издававшийся Русским студенческим союзом в ЧСР (1924— 1926; Прага). Ре-
дакторы Н.А. Антипов, А.А. Воеводин, С.Я. Эфрон.
«Сегодня» — еженедельная независимая демократическая газета (1918-1940; Ри-
га). Выходила в Латвии. Издатель Я.И. Брамс. Ответственными редакторами газеты по-
следовательно были Н.Н. Панов, А.В. Круминский, А.В. Коссович, А. Добросельский.
После них редакцией руководили уже главные редакторы — Н. Бережанский,
М.И. Ганфман, М.С. Мильруд. Газета имела приложения «Сегодня вечером» (ред.
А.В. Круминский и Б.О. Харитон) и «Сегодня понедельник» (ред. А.В. Круминский). У
газеты была сеть собственных корреспондентов в русских колониях в странах Европы
и в советской России. Редакция имела тесный контакт с министерствами внутренних
дел, образования, социального обеспечения. Национальным собранием Латвии, что
позволяло ей заранее информировать читателей о подготовке властных решений в от-
ношении русских эмигрантов и беженцев. Богатый литературно-мемуарный раздел га-
зеты «Сегодня» в наши дни служит бесценным источником информации для историков
и литературоведов.
«Слово» — газета (1903—1909; Петербург), вначале — орган правых земцев, с нояб-
ря 1905 г. — орган партии октябристов, с ноября 1906 г. — орган партии «мирнообнов-
ленцев».
«Смена вех» — коллективный сборник, вслед за которым последовал второй — «О
смене вех», оба были опубликованы в пражском издательстве «Логос» в 1921 г. В них
нашли отражение идеи о том, что большевистская революция победила, что это во бла-
го России, поскольку восстанавливается ее государственное могущество, и что эмиг-
рантам следует смириться с этой ситуацией и вернуться на родину, чтобы работать там
во имя ее прогресса в рамках советской системы. Некоторые сторонники «Смены вех»
были близки к евразийству, и многие участники евразийского движения разделяли по-
612
зиции, изложенный в сборнике. Репутация евразийского движения была подорвана
после того, как было обнаружено, что его участники (среди которых был, например,
муж Марины Цветаевой С.Я. Эфрон) замешаны в убийстве бывшего советского раз-
ведчика, невозвращенца И.С. Рейсса.
«Современные записки» — журнал (1920—1940; Париж), организованный М.В. Виш-
няком, А.И. Гуковским, В.В. Рудневым и др. Всего вышло 70 номеров. Отделы журнала:
исторический, экономический, политический, критико-библиографический, литера-
турный. В журнале печатались как произведения самых известных авторов (И.А. Бу-
нин, Б.К. Зайцев, Д.С. Мережковский, З.Н. Гиппиус и др.) так и начинающих (Н.Н. Бер-
берова, В.В. Набоков, Г.И. Газданов и пр.).
«Социалистический вестник» — журнал, центральный орган российской социал-
демократической рабочей партии, основанный 1 февраля 1921 г. в Берлине меньшеви-
ком Ю.О. Мартовым. Позднее выходил в Париже, затем в Нью-Йорке, где издание пре-
кратилось в 1963 г. Всего вышло 784 номера.
«Стремление» — нелегальный журнал левоэсеровской студенческой молодежи.
Печатался в Москве в 1923—1924 гг. (вышло в свет 4 номера). Первый номер был напе-
чатан в Берлине, в типографии газеты «Дни».
«Таймс» — см. «Times»
«Товарищ» — газета, орган левых кадетов (1906— 1907; Петербург). В числе редакто-
ров были Е.Д. Кускова-Прокопович и С.Н. Прокопович. В газете сотрудничали также и
меньшевики.
«Утренники» — литературный журнал. С 1919 г. назывался «Вестник литературы»
и выходил ежемесячно под редакцией А.Е. Кауфмана в Петрограде при Обществе вза-
имопомощи литераторов и ученых, а затем самостоятельно. После смерти Кауфмана в
1921 г. издательницей журнала стала его вдова — М.С. Кауфман. Редактор Д.А. Ауто-
хин. В 1922 г. вышло два номера.
«Утро России» — газета; орган московских промышленников. Выходила в 1907 г. и
(с перерывом) в 1909— 1918 гг.
«Форвертс» — см. «Vorwarts»
«Фоссише цайтунг» — см. «Vossische Zeitung»
«Фоссова газета» — см. «Vossische Zeitung»
«Франкфуртер цайтунг» — см. «Frankfurter Zeitung»
«Франкфуртская газета» — см. «Frankfurter Zeitung»
«Шанхайское новое время» — ежедневная газета монархической ориентации. Ре-
дактор — Мария Звездич, издатель — С. Гедройц (на 1922 г.).
«Экономист» — журнал, вестник XI отдела Русского технического общества (де-
кабрь 1921 — июнь 1922 г.; Петроград). В редакцию входили Б.Д. Бруцкус, А.И. Буко-
вецкий, С.И. Зверев, Д.С. Зернов, Е.Л. Зубашев, А.С. Коган, В.И. Ковалевский,
И.М. Кулишер, Д.А. Лутохин, Н.В. Монахов, А.Л. Рафалович. Вышло пять номеров. Был
закрыт после известной статьи В.И. Ленина «О значении воинствующего материализ-
ма» (см.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. М., 1964. Т. 45. С. 23 - 33).
«Экономическое возрождение» — ежемесячный журнал издательства «Право» в Пе-
трограде. Выходил в январе — феврале 1922 г.
613
•Frankfurter Zeitung» («Франкфуртер цайтунг», «Франкфуртская газета»;
1856—1943) — орган германских биржевиков.
«Internationale Erziehungsrundschau» («Международное воспитательное обозре-
ние») — ежемесячное приложение к журналу «Новое воспитание» (1919-1933). Изда-
вался Элизабет Роттен (Rotten; 1882—1964) по заказу воспитательного отдела Немец-
кой лиги в поддержку Лиги наций (Deutsche Liga fur Volkerbund) (1920-1921; Берлин).
«Jaunakas Zinas» («Последние известия») — ежедневная газета (Рига). Редактор
И. Карклинь (на 1922 г.).
«Peuple» («Пёпль», «Народ») — газета, центральный орган Бельгийской рабочей
партии (Брюссель; издавалась с 1884 г.).
«Times» («Таймс») — ежедневная газета (изд. с 1785 г., Лондон). Одна из крупней-
ших английских консервативных газет.
«Vorwarts» («Форвертс», «Вперед») — газета, центральный орган социал-демокра-
тии Германии (1891 -1933; Берлин).
«Vossische Zeitung» («Фоссише Цайтунг», «Фоссова газета») — умеренно-либераль-
ная газета (1721 —1934; Берлин).
СПРАВКА ОБ ИЗДАТЕЛЬСТВАХ
«Возрождение» — парижское универсальное издательство (1925—1940, возобно-
вило в 1948—1957 гг., формально до 1974 г.; Париж). Финансировалось нефтепромыш-
ленником А.О. Гукасовым. Издательство печатало свою продукцию в типографии «На-
варр» (заведующий С.С. Палашковский), также принадлежавшей А.О. Гукасову. Кни-
гоиздательство «Возрождение» считалось в среде русских эмигрантов умеренно
правым и независимым. Именно этому издательству доверил И.А. Бунин свои «Воспо-
минания». Среди других известных книг, вышедших в «Возрождении», можно выде-
лить научные исследования С.П. Мельгунова «Судьба Императора Николая II после от-
речения», С.С. Ольденбурга «Царствование Императора Николая II» (в трех томах),
воспоминания В.А. Маклакова и т. д. Неоднократно публиковались художественные и
публицистические произведения Б.К. Зайцева, И.С. Шмелева, еп. Кассиана, И.И. Тхор-
жевского, А.М. Ренникова, сборники поэзии С.А. Есенина и многих других. Должность
директора издательства всегда совмещалась с постом главного редактора журнала
«Возрождение». Книгоиздательство «Возрождение» единственное в русском зарубе-
жье занималось распространением грампластинок с русскими текстами и музыкой.
После смерти в 1969 г. А.О. Гукасова книгоиздательство и журнал перешли на самофи-
нансирование и были вынуждены закрыться из-за отсутствия средств в 1974 г. (См.
также «Возрождение» в разд. «Справка о печатных изданиях» в наст, изд.)
Государственное издательство (Госиздат. ГИЗ) — образовано в 1919 г. в Москве
при Наркомпросе РСФСР путем слияния издательских отделов ВЦИК, Московского и
Петроградского советов и ряда других. В 1930 г. преобразовано в ОГИЗ. См.: История
книги в СССР. 1917-1921: В Зт. М., 1983. Т. 1. С. 98-102, 173- 177.
«Задруга» — кооперативное книжное издательство (1911 —1922 гг.). Основано
С.П. Мельгуновым, за 11 лет выпустило более 500 книг, в основном предназначенных
для бедных слоев населения и стоивших очень дешево.
Издательство З.И. Гржебина — книжное издательство. Начало работать в Петро-
граде в 1919 г. В конце 1920 г. оно перенесло деятельность сначала в Стокгольм, где вы-
пустило 20 книг, а затем в Берлин, где уже в 1921 г. вышло еще 30 названий. Гржебин
заключил с советским правительством договор на поставку нескольких тысяч выпу-
щенных им книг. Но очень скоро между партнерами возникли недоразумения: совет-
ское правительство не перевело необходимые суммы, невзирая на неоднократные об-
ращения М. Горького и обсуждения этой проблемы в Большом и Малом Совнаркоме.
Договор был нарушен, З.И. Гржебина необоснованно обвинили в жульничестве. Ог-
ромное количество прекрасно изданных и абсолютно необходимых в России книг ос-
талось на складе, не найдя сбыта и в русской диаспоре, так как все они были напечата-
ны по правилам новой орфографии, которую в эмиграции не признавали. З.И. Грже-
бин пытался продолжать дело. В 1922-1923 гг. издательство выпустило 225 книг, а
также журнал «Летопись революции». В 1923 г. издательство потерпело финансовый
крах. З.И. Гржебин скончался в 1929 г.
«ИМКА-пресс» («YMCA-Press») — издательство, основано в 1921 г. в Праге протес-
тантским деятелем и председателем Христианского союза молодых людей (Young Men
Christian Assotiation — YMCA) Джоном Моттом с целью издавать за границей и посы-
лать в Россию в годы разрухи необходимые пособия (Библии, учебники и т. д.). Переве-
615
дено в Берлин (1923), а затем в Париж (1925). Под руководством П.Ф. Андерсона,
Н.А. Бердяева, Б.П. Вышеславцева оно издало в 1925—1940 гг. больше 200 названий
книг, а также журналы «Путь» и «Новый под». Запрещенная немецкими властями во
время войны деятельность «ИМКА-пресс» возобновилась в 1944 г. под руководством
Д. Лаури. Были изданы, в частности, пятитомный Закон Божий и др.
«Колос» — кооперативное издательство. Работало в Москве и Петрограде в
1918—1926 гг. Издавало книги по философии, истории литературы и революционного
движения, библиографии; всего более 100 изданий.
«Медный всадник» — книгоиздательство (Берлин; 1922—1928), которое организо-
вал и возглавил в 1922 г. владелец знаменитого дореволюционного символистского из-
дательства «Гриф» С.А. Соколов. «Медный всадник» называл себя «русским нацио-
нальным издательством» и ставил своей целью «объединение русских писателей наци-
оналистического направления, приявших достижения мировой культуры, но, рядом с
этим, не угасивших в себе пламень русского духа и верящих в его неистребимость и
преемственное торжество». Главным достижением издательства стал выпуск сборни-
ков «Белое дело», в которых издательство на основе сохранившихся документов и рас-
сказов участников хотело правдиво и искренно рассказать правду о Белом движении,
его целях, задачах, итогах. В 1926—1928 гг. вышло шесть выпусков «Белого дела» под
редакцией А. А. фон Лампе, представлявших летопись Белого движения. В первом томе
в качестве введения была напечатана статья философа И.А. Ильина «Белая идея». По-
следние два выпуска — «Записки» одного из руководителей Белого движения генерала
П.Н. Врангеля — вышли после его смерти в 1928 г. После 1928 г. какая-либо информа-
ция о деятельности издательства исчезает со страниц периодики и информационных
изданий.
«Мысль» — книгоиздательство (Берлин; 1921 — 1925). Финансировал Г.А. Гольдберг,
руководил С.Л. Кучеров. Столь долгое по эмигрантским меркам существование изда-
тельству обеспечила общедоступная серия «Библиотека для всех», семь выпусков кото-
рой включали как русскую классику (И.А. Крылов «Избранные басни», А.К. Толстой
«История России от Гостомысла до наших дней». Ф.М. Достоевский «Чужая жена, или
Муж под кроватью»), так и сборники современной поэзии. Особенным успехом у пуб-
лики пользовался выпуск «Поэзия большевистских дней», включавший произведения
А.А Блока, К.Д. Бальмонта, С.А Есенина, В.В. Каменского, И.Г. Эренбурга. Кроме этой
серии в издательстве вышли произведения авторов из советской России: романы
Ю. Слезкина, друга М.А Булгакова, «Ветер», «Ольга Орг», «Чемодан», «Господин в ци-
линдре», сборник «Из новых поэтов», составленный Б. Бродским.
«Новая Русь» — книгоиздательство (1921 — 1922; Стокгольм). Среди организато-
ров — А.В. Белобородов, А.А. Лагорио и др. Выпустило книги «Конек-Горбунок»
П.П. Ершова, «Жестокий пират» М. Пембертона и др.
«Обелиск» — книжное издательство (Берлин, 1922—1940). Выпускало нравственно-
философскую, социально-экономическую и историческую литературу. Организовано
историком Н.А. Котляревским, философом Л.П. Карсавиным и издателем А.С. Кага-
ном. Издательство выпускало произведения философов Н.О. Лосского («Эстафета До-
стоевского: Материалы и жизнь», «Обоснование интуитивизма»), Л.П. Карсавина
(«Философия истории», «Джордано Бруно», «Диалоги»), Б.П. Вышеславцева («Русская
стихия у Достоевского»); историков Н.А. Котляревского («Холмы Родины»), жившего в
советской России С.Ф. Платонова («Москва и Запад»).
«Парабола» — книжное издательство (1931 — конец 1930-х гг.). Выпустило 30 назва-
ний. Имело два центра — в Париже и в Берлине. Издавало произведения преимущест-
венно молодых авторов: А.З. Штейнберга, В.Я. Ирецкого, Ю. Фельзена, Н.Н. Берберо-
616
вой, Ю.К. Терапиано, Ю.В. Мандельштама. Из «старших» здесь были изданы «Дом в
Пасси» Б.К. Зайцева, «Тухачевский» Р.Б. Гуля, сборник «Портреты советских писате-
лей» М.А. Слонима. Издательство сотрудничало с журналом «Современные записки»,
выпустив совместно несколько сборников стихотворений молодых поэтов.
«Петрополис» — книжное издательство (1918—1938; Петроград, Берлин, Брюс-
сель). Начало свою деятельность в Петрограде 1 января 1918 г. и активно работало
с 1920 по 1924 г. В 1922 г. открыло отделение в Берлине, которое функционировало
(с 1924 г. как самостоятельное) до конца 1930-х гг. Руководитель А.С. Каган. Издатель-
ство специализировалось на выпуске произведений авторов из советской России, в
первую очередь тех произведений, которые там нельзя было выпустить. В их числе
«Красное дерево» Б. Пильняка, «Воображаемый собеседник» О. Савича. Издавало так-
же и сочинения русских писателей-эми1рантов, в основном прозу: Собрание сочине-
ний И.А. Бунина (1934—1935), «Генерал Бо» и «Скиф» Р.Б. Гуля, «Повестьо пустяках»
Б. Темирязева (псевдоним известного художника Ю.П. Анненкова), «Книга о концах»
М.А. Осоргина, «Пещера» М.А. Алданова, «Тишина» Р. Блоха, «Ведьма» Н.А. Тэффи,
«Чайковский» Н.Н. Берберовой и др.
«Пламя» — книгоиздательство (1923—1938; Прага). Организатором и директором
издательства был профессор историк Евгений Александрович Ляцкий — до революции
зав. этнографическим отделом и Библиотекой Русского музея в Петербурге, а в эмигра-
ции — профессор Карлова университета. Первые сведения об издательстве «Пламя»
приходятся на 3 марта 1923 г., когда состоялось заседание Легиобанка и представите-
лей издательства «Наша речь». «Пламя», купив издательство и книжный магазин «На-
ша речь», стало фактически ее преемником, получив статус «Издательство, контрагент-
ство, склад и магазин "Пламя"». Издательство активно работало до 1926 г. и выпустило
за это время более сотни названий. Издательство имело собственные книжные магази-
ны, склады и 14 отделений и контрагентов в Берлине, Белграде, Брно, Лондоне, Риге,
Хельсинки, Каунасе, Таллине и других городах. Программа издательства была широ-
кой и включала философию, социальные науки и политику, естественные и приклад-
ные науки, историю литературы, искусство, беллетристику, справочные издания и
учебники. Кроме книг, издательство выпускало библиографические журналы: ежене-
дельный «Огни» и ежемесячный «Славянская книга».
«Российско-болгарское книгоиздательство» — основано как акционерное общест-
во в 1920 г. Основателями являлись Н.С. Жекулин, бывший директор киевского книго-
издательства «Летопись», и П.П. Сувчинский, бывший редактор-издатель «Музыкаль-
ного современника» в Петербурге. Финансовую поддержку издательству оказывал А.
Ходжиев, член правления Софийского банка. Основным изданием можно считать
очень пеструю «Библиотеку всемирной литературы», включавшую как произведения
русских (А.П. Чехов, Л.Н. Андреев, А.А. Блок), так и европейских (О. Уайльд, К. Гамсун,
С. Пшибышевский) авторов, а также политические, историко-литературные, фило-
софские книги: Н.С. Трубецкой «Европа и человечество», С.Н. Булгаков «На пиру бо-
гов», П.Б. Струве «Размышления о русской революции» и т. д.
«Русская земля» — книгоиздательство (начало 1920-х гг.; Берлин). Существовало
очень недолго. В конце 1920-х г. группа русских писателей — А.Н. Толстой, И.А. Бунин,
А.И. Куприн и др. — основали на паевых началах издательство «Русская земля», оно
было связано с Земско-городским объединением (Земгор) и частично им финансирова-
лось. Руководитель — журналист Т.И. Полнер, бывший сотрудник «Русских ведомос-
тей». Цель издательства — выпуск произведений современных русских писателей в
эмиграции, в первую очередь пайщиков. «Русская земля» работала один год и выпусти-
ла 13 книг, среди них «14 декабря» Д.С. Мережковского, «Господин из Сан-Францис-
617
ко» и «Деревня» И.А. Бунина, «Хромой барин» А.Н. Толстого, «Попутчики» Б.К. Зайце-
ва и др. Закрылось, видимо, из-за отсутствия средств.
«Святослав» — книгоиздательство (1921 —1938). Организовано Михаилом Григорь-
евичем Ковалевым в городке Сремска-Митровица, Королевство СХС. Вскоре Ковалев
переехал в Нови-Сад, где продолжил издательскую деятельность. Первые нови-садские
издания издательства печатались в мюнхенской типографии Ольденберга, но в 1922 г.
возникает Русская типография М.Г. Ковалева и С.Ф. Филонова в Нови-Саде. Издатель-
ство «Святослав» выпускало очерки по политике и социологии, сборники стихотворе-
ний, мистическую и религиозную литературу. Помимо книг издательство в
1924—1925 гг. печатает выпуски берлинского литературно-политического сборника
«Луч света» и местную газету «Русский стяг». С 1926 г. издательство «Святослав» рабо-
тало в Белграде, куда переехал Ковалев. По всей видимости, последнее его издание вы-
шло в 1938 г.
«Северные огни» — книгоиздательство (1920—1939; Стокгольм). Организовано
Е.А. Ляцким и И.А. Лунделем. Издавало русскую классику и современную литературу.
Был изданы: А.С. Грибоедов «Горе от ума»; А.П. Чехов «Избранные рассказы»;
К.Д. Бальмонт «Гамаюн»; Н.А. Тэффи «Так жили: Рассказы» и др. Издательство часто
выполняло заказы русских издательств из других стран — Гржебина и др. Последняя
книга издательства «Северные огни» — «Солдатские сказки» Саши Черного (Сток-
гольм, 1939).
«Скифы» — книгоиздательство (осень 1920 г. — середина 1920-х гг.; Берлин). Основа-
но Е.Г. Лундбергом. До приезда в 1920 г. в Берлин он работал в литературном отделе Гос-
издата и готовил издания произведений писателей-народников Н.Н. Златовратского,
П.В. Засодимского С. Каронина и др. Под его редакцией в Госиздате выходила серия
«Исторические романы». Впоследствии он возглавил в Берлине первое советское изда-
тельство «Бюро иностранной науки и техники». Издательство «Скифы» начало свою де-
ятельность с выпуска политических книг левоэсеровского толка, но они не пользова-
лись спросом, и пришлось искать новые направления. Одним из таких направлений ста-
ло издание книг по естествознанию, технике, практических руководств по различным
отраслям. Часть таких книг выпускалась по поручению советских властей, например, по
заказу ВСНХ выпустили перевод книги Э. Шульце «Болезни электрических машин». Но
основное внимание издательство уделяло выпуску философских, исторических, литера-
туроведческих книг. В издательстве было опубликовано собрание сочинений философа
Л. Шестова, а также его книги «Достоевский и Ницше», «Добро в учении гр. Толстого и
Ф. Ницше». Выходили книги по истории литературы: «Тютчев и Пушкин» Е.Г. Лундбер-
га и др.
«Слово» — книгоиздательство. Открыто в Берлине в 1920 г. на деньги крупной не-
мецкой издательской фирмы «Ульштейн» (Ullstein Verlag). В типографии этой фирмы
был организован русский отдел. Руководителем издательства стал один из известней-
ших деятелей кадетской партии И.В. Гессен, он же был одновременно издателем и ре-
дактором одной из наиболее влиятельных эмигрантских газет «Руль», также издавав-
шейся на деньги фирмы «Ульштейн». «Слово» выпускало дешевые издания русской
классики (4-томное собрание сочинений М.Ю. Лермонтова, 10-томное — Н.В. Гоголя),
наиболее известных и читаемых русских современных прозаиков, особенно М.А. Ал-
данова («Заговор», «Ключ», «Современники», «Бегство», «Земля и люди»). В этом изда-
тельстве вышло первое прозаическое произведение В.В. Набокова («Защита Лужина»).
«Слово» уделяло внимание мемуарам и исторической литературе: вышли «Воспомина-
ния П. Врангеля», «Очерки русской культуры» П.Н. Милюкова, «Россия в мировой
войне 1914—1915 гг.» Ю.Н. Данилова и др. Издательство работало до середины 1930-х
618
гг. и было закрыто из-за прекращения финансирования со стороны фирмы «Ульш-
тейн» и из-за изменившейся политической ситуации в Германии.
«Федерация» — издательство (организовано в 1929 г.). В 1933 г. было переименова-
но в издательство «Советская литература». В 1934 г. влилось в издательство «Советский
писатель».
«Франко-русская печали,» — книгоиздательство. Основано в Париже в 1921 г. быв-
шим петербургским журналистом О.Г. Зелюком, который в 1919—1920 гг. в Константи-
нополе издавал газету на французском языке «Пресс дю суар» («Press du Soir»). Дирек-
тором-распорядителем стал И.А. Кириллов — издатель еженедельной газеты «Слово».
Издательство имело свою типографию, печатавшую книги на многих языках. Цель из-
дательства — знакомство русских и французов с культурой друг друга. Для этого пред-
полагалось выпускать книги как на русском, так и на французском языках. Но в основ-
ном «Франко-русская печать» издавала политические книги на русском языке. Среди
прочих здесь вышли: сборник «Правда о Сионских протоколах» с предисловием
П.Н. Милюкова, «Черный год» одного из редакторов журнала «Современные записок»
М.В. Вишняка, «Россия после 4-х лет революции» С.С. Маслова, «Третья Россия»
А. Ветлугина и т. п.
PERSONALIA)
A
Абрикосов Владимир Владимирович (1880—1966) — церковный деятель Греко-ка-
толической церкви. Уроженец Москвы. Из купеческой семьи. Окончил историко-
филологический факультет Московского университета. Женат на активной деятель-
нице русского католического движения Анне Ивановне Абрикосовой. Вслед за же-
ной принял католичество (1909). Изучал богословие в Риме и в Париже. В 1910 г.
супруги Абрикосовы вернулись в Россию. В 1913 г. они были приняты в Третий ор-
ден св. Доминика, в том же году они принесли обеты в качестве доминиканских тер-
циариев в Риме. Священник Католической церкви восточного обряда (1917). Насто-
ятель московского католического прихода Рождества Пресвятой Богородицы. Ду-
ховник московской доминиканской общины. Арестован 16 августа 1922 г. По
постановлению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. Первое время
жил в Германии. В том же году прибыл в Рим, где некоторое время исполнял обязан-
ности прокуратора экзарха протиерея А. Федорова. Организатор Комитета русских
католиков в Риме, информировавшего папскую комиссию «Pro Russia» о католичес-
ких священниках и мирянах, находящихся в заключении в СССР. В 1926 г. был вы-
нужден оставить Рим и поселился в Париже. Последние годы жизни провел практи-
чески в полном уединении.
Абрикосова Анна Ивановна (1880—1936) — деятельница Греко-католической
церкви. Уроженка Москвы. Из богатой купеческой семьи. Окончила женскую гимна-
зию (Москва) и Гартноский женский колледж при Кембриджском университете. По
окончании учебы вернулась в Москву и вышла замуж за В.В. Абрикосова. Летом
1913 г., во время поездки семьи Абрикосовых в Рим, были приняты в Третий орден св.
Доминика и удостоены частной аудиенции папы Пия X. Приняла монашеский пост-
риг под именем Екатерина Сиенская и создала на своей квартире монашескую общи-
ну доминиканок Третьего ордена. После ареста и высылки В.В. Абрикосова (1922) от-
казалась вместе с ним выезжать за границу. В ноябре 1923 г. была арестована вместе
с сестрами и прихожанами. Затем не раз подвергалась репрессиям. Скончалась от ра-
ка в Бутырской тюрьме.
Авинов Николай Николаевич (1881 — 1937) — политический деятель; кадет. Уроже-
нец Полтавы. Товарищ министра внутренних дел во Временном правительстве; по
жене был родственником И.П. Демидова — члена ЦК кадетской партии, комиссара в
Министерстве земледелия во Временном правительстве.
Авксентьев Николай Дмитриевич (1878—1943) — политический деятель; эсер (с
1905 г.). Один из самых ярких представителей правого крыла партии социалистов-ре-
волюционеров. Из дворян. С золотой медалью окончил пензенскую гимназию (1897).
Поступил на юридический факультет Московского университета. За участие в сту-
денческих антиправительственных выступлениях исключен из университета «без
права поступления». Продолжил образование в Германии; обучался в Берлинском и
Лейпцигском университетах. Защитил диссертацию по философии в Галльском уни-
*> Подчеркиванием выделены фамилии лиц, высланных за границу. Полужирным шрифром вы-
делены фамилии лиц, подвергшихся репрессиям в 1921 — 1924 гг., но избежавших высылки за гра-
ницу.
620
верситете под руководством проф. А. Рилля. После возвращения в Россию принял
участие в революционном движении. В 1906 г. арестован и сослан в Сибирь. В 1907 г.
бежал из ссылки за границу; входил в редакцию газеты «Знамя труда». К Октябрьско-
му перевороту большевиков отнесся крайне отрицательно; возглавил созданный эсе-
рами в октябре 1917 г. в Петрограде Комитет спасения родины и революции. Один из
лидеров Союза возрождения России. В 1918 г. избран в состав Временного всерос-
сийского правительства (Уфимская директория). В конце 1918 г. выслан А.В. Колча-
ком за границу вместе с другими членами директории. С 1919 г. в эмиграции (Фран-
ция). Член эмигрантского общества «Земгор»; мастер масонской ложи «Агни»; с
1924 г. член масонских лож «Северная звезда» и «Свободная Россия». С середины
1920-х гг. отошел от активной политической деятельности.
Авсаркисов Михаил Парсаданович (1878 — ?) — экономист, общественный и поли-
тический деятель; кадет. Уроженец Кутаисской губернии. Из семьи торговца. Окон-
чил юридический факультет Московского университета (1902). В 1921 г. арестовы-
вался по делу ВКПГ. Зам. председателя Всероссийского кооперативного банка. Арес-
тован в Москве ЭКУ ОГПУ 9 июля 1930 г. По постановлению Коллегии ОГПУ от
23 июня 1931 г. приговорен к ВМН (с заменой заключением в ИТЛ сроком на 10 лет)
по делу «О контрреволюционной вредительской организации в сельскохозяйствен-
ной кооперации» (ЦК Трудовой Крестьянской партии). Реабилитирован.
Агафангел (в миру Преображенский Александр Лаврентьевич; 1854-1928) —дея-
тель РПЦ; митрополит Ярославский и Ростовский. Уроженец Тульской губернии. Из
семьи священника. Первоначальное образование получил в Тульской духовной семи-
нарии. Окончил Московскую духовную академию со степенью кандидата богословия
(1881). 7 марта 1885 г. пострижен в монашество и 10 марта рукоположен во иеромона-
ха. 4 декабря 1886 г. назначен инспектором Томской духовной семинарии с возведе-
нием в сан игумена. 28 февраля 1888 г. возведен в сан архимандрита и назначен рек-
тором Иркутской семинарии. 10 сентября 1889 г. хиротонисан во епископа Кирен-
ского, второго викария Иркутской епархии. Хиротония совершена в Иркутске в
Вознесенском соборе архиепископом Вениамином Иркутским и Нерчинским и епис-
копом Макарием Селенгинским. С 17 июля 1893 г. епископ Тобольский и Сибирский.
С 4 октября 1897 г. епископ Рижский и Митавский. 6 мая 1904 г. возведен в сан архи-
епископа. С 13 августа 1910 г. — архиепископ Литовский и Виленский и священно ар-
химандрит Виленского Свято-Духова монастыря. С 22 декабря 1913 г. архиепископ
Ярославский. В апреле 1917 г. возведен в сан митрополита Ярославского и Ростовско-
го. Как один из видных и стойких иерархов, он был избран в постоянные члены Свя-
щенного синода при патриархе. 3 мая 1922 г. Святейший патриарх Тихон, ввиду не-
возможности самому управлять Русской церковью, передал ему патриаршее право и
патриаршие обязанности. В том же году в конце мая митрополит Агафангел лишает-
ся физической возможности управлять и Русской церковью, и своей епархией. Со-
стоял членом Общества англиканско-восточного сближения и был активным деяте-
лем сближения Церквей.
Агранов Яков Саулович (наст, имя и фам. Янкель Шмаевич (Шевелевич) Соринзон;
1893—1938) — государственный и политический деятель; большевик. Член партии со-
циалистов-революционеров (1912—1915). В 1914—1917 гг. член Гомельского комитета
ПСР, за революционную деятельность арестован и выслан в Енисейскую губ. Член
партии большевиков с 1917 г., секретарь Полесского областного комитета РСДРП(б).
В органах безопасности с!919г. В1919 -1920 гг. секретарь СНК РСФСР, одновремен-
но, с мая 1919 г. особоуполномоченный при Президиуме ВЧК. В 1921 г. — секретарь
Малого СНК, начальник 16-го спецотделения ОО ВЧК (до 28 апреля 1921 г.). С 28 апре-
ля 1921 по 2 ноября 1922 г. особоуполномоченный СОУ ВЧК-ОГПУ. С 2 ноября 1922
621
по 1 февраля 1923 г. начальник Особого бюро ГПУ по делам административной высыл-
ки антисоветских элементов при СОУ ГПУ. В последующем на различных должностях
в ОГПУ-НКВД СССР. 20 июля 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 1 августа
1938 г. осужден ВК ВС СССР к ВМН, расстрелян в тот же день. Не реабилитирован.
Адрианов Сергей Александрович (1871 — 1942) — критик, публицист, историк ли-
тературы.
Айхенвальд Александр Юльевич (1904—1941) — экономист. Сын Ю.И. Айхенваль-
да. В 1937 г. репрессирован. В 1941 г. расстрелян. Реабилитирован.
Айхеквальл Юлий Исаевич (псевд. Б. Каменецкий; 1872-1928) — литературный
критик, переводчик, философ. Окончил в Одессе Ришельевскую гимназию (1890) и
историко-филологический факультет Новороссийского университета (1894). После
переезда в Москву (1885) преподавал в Московском городском народном университе-
те им. А.Л. Шанявского, на Высших женских историко-филологических курсах
В. Полторацкой. Член редколлегии журнала «Русская мысль» (1902—1903;
1907 —1908), сотрудничал в журналах «Научное слово», «Вестник воспитания», в газе-
тах «Речь» и «Утро России» (1911 — 1919). Член Пушкинской комиссии Общества лю-
бителей русской словесности и секретарь редакции журнала «Вопросы философии и
психологии». Арестован в Москве 16 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ
от 21 августа 1922 г. выслан за границу. Соучредитель берлинского Клуба писателей
(1922—1923), участник Религиозно-философской академии, литературный обозрева-
тель газеты «Руль» (1922— 1928), один из организаторов, преподаватель (1923—1926)
Русского научного института, читал курс «Философские мотивы русской литерату-
ры» в Русской религиозно-философской академии.
Аксельрод Павел Борисович (1850—1928) — политический деятель, народник;
меньшевик. Из семьи мелкого торговца. Участвовал в создании социал-демократиче-
ских кружков. В 1879 г. вступил в революционную народническую организацию
«Черный передел», в 1880—1881 гг. возглавлял организацию. В 1883 г. один из основа-
телей социал-демократической группы «Освобождение труда» (Швейцария). С
1900 г. член редакции газет «Искра» и журнала «Заря». На 2-м съезде РСДРП (1903)
«искровец меньшинства», затем один из лидеров меньшевизма. Умер в Берлине.
Александр III (1845—1894) — российский император (с 1 марта 1881 г.). Сын Алек-
сандра II, отец Николая II. Александр III был человеком крайне реакционных и шови-
нистических воззрений. Во внутренней политике он выражал интересы наиболее
консервативных кругов дворянства. Однако в области экономической политики вы-
нужден был считаться с ростом капиталистических элементов в стране. Ближайшим
наставником и советником Александра III в начальные годы царствования был
К.П. Победоносцев, сторонник неограниченного самодержавия, враг западноевро-
пейских форм общественной жизни. В 1880-х гг. происходило постепенное ухудше-
ние русско-германских отношений и сближение с Францией, закончившееся заклю-
чением франко-русского союза.
Алексеев Николай Александрович (1879 —1964) — юрист, философ; профессор Мос-
ковского университета (с 1916 г.). Член Всероссийского земского союза (с 1915 г.), один
из руководителей по снабжению русской армии в Иране (1916— 1917). С 1920 г. в эми-
грации в Константинополе, затем в Праге, секретарь юридического факультета Кар-
лова университета, активный участник евразийского движения. С 1931 г. жил и рабо-
тал в Страсбурге, с 1940 г. в Белграде и Женеве.
Алексеев Николай Николаевич (1893—1937) — сотрудник ВЧК —ГПУ-
ОГПУ-НКВД; старший майор ГБ (1935). Уроженец Ржева (Тверская губ.). Из семьи
622
служащего. В 1917 г. член ПСР, в 1917—1919 гг. член ПСР (левых); в 1919—1920 гг.
член партии боротьбистов. В РКП (б) с 1919 г. (с зачетом стажа в партии боротьбис-
тов). Окончил два курса юридического факультета Харьковского университета
(1913—1915). В органах безопасности с 1921 г. В сентябре 1922 г. уполномоченный За-
кордонной части ИНО ГПУ. С 2 ноября 1922 по февраль 1923 г. помощник начальни-
ка Особого бюро при СОУ ГПУ по административным высылкам антисоветских эле-
ментов и интеллигенции. В 1923—1925 гг. особоуполномоченный СОУ ОГПУ СССР.
В 1925- 1926 гг. помощник начальника ИНФО и ПК ОПТУ СССР. В 1926-1930 гг. на-
чальник ИНФО и ПК ОГПУ СССР. В 1930-1932 гг. полпред ОГПУ по ЦЧО. В
1932—1933 гг. начальник ОО ОГПУ Сибирского ВО; полпред ОГПУ по ЗСК
(до 1934 г.). В 1934 - 1935 гг. начальник УНКВД по ЗСК. В 1935 г. помощник начальни-
ка ГУЛАГ НКВД СССР. В 1935—1937 гг. зам. начальника управления Волжского ИТЛ
НКВД, начальник строительства Угличского гидроузла, начальник Рыбинского райо-
на Волжского ИТЛ НКВД. Репрессирован. Реабилитирован.
Амбарцумов Владимир Амбарцумович (1892—1937) — церковный деятель. Уроже-
нец Саратова. Из лютеранской семьи. Образование начал в московской Петропавлов-
ской гимназии, где увлекся физикой. В 1913 г., по окончании гимназии, поступил на
физико-математический факультет Берлинского университета. В июле 1914 г. вернул-
ся в Россию и поступил на физико-математический факультет Московского универси-
тета. В Москве он становится членом Христианского студенческого кружка и перехо-
дит из лютеранства в баптизм. В 1916 г. женился на кружковке Валентине Георгиевне
Алексеевой. Во время Гражданской войны из-за голода в Москве вместе с семьей пе-
реезжает в Самару. В 1919-1921 гг. сотрудник музея в Самаре. В 1921 г. арестован в
Самаре, препровожден в Москву, где освобожден под подписку о невыезде. Органи-
затор и бессменный глава до запрета в 1924 г. Центрального комитета христианских
студенческих кружков в России. Затем работал физиком в институте. В 1923-1924 гг.
секретарь инженерной секции Союза коммунальников. В 1925—1927 гг. давал част-
ные уроки. Принял православие, стал прихожанином церкви Св. Николая «Большой
Крест». По рекомендации о. Валентина 4 декабря 1927 г. в Преображенском соборе
г. Глазова священноисповедником Виктором (Островидовым) рукоположен в сан диа-
кона, 11 декабря — во иерея. В 1927 -1930 гг. настоятель храма Св. равноап. Владими-
ра, «что на горке», в 1930 —1932 гг. — настоятель храма во имя святителя Николая у Со-
ломенной Сторожки. 5 апреля 1932 г. арестован по сфабрикованному в НКВД делу
московского филиала Истинно-Православной Церкви. 7 июля 1932 г. приговорен по
статьям 58-10 и 58-11 УК РСФСР к 3 годам ссылки в Западную Сибирь условно. Осво-
божден по ходатайству АН СССР, где в это время работал. 9 сентября 1937 г. аресто-
ван в с. Никольско-Архангельское Московской обл. На допросах проявил твердость в
исповедании веры, обличал безбожную власть, не назвал никого из своих знакомых.
3 ноября 1937 г. тройкой УНКВД приговорен к высшей мере наказания — расстрелу.
Приговор приведен в исполнение на Бутовском полигоне НКВД 5 ноября 1937 г. 20 ав-
густа 2000 г., по завершении юбилейного Архиерейского собора Русской православ-
ной церкви, протоиерей Владимир Амбарцумов был причислен к лику святых для об-
щецерковного почитания в Соборе новомучеников и исповедников Российских. В
2002 г. в Зачатьевском ставропигиальном женском монастыре (Москва) был устроен
придел во имя свщмч. Владимира. Настоятельница этого монастыря, игумения Иулиа-
ния (Каледа), является родной внучкой св. Владимира.
Амфитеатров Александр Валентинович (1862—1938) — литератор, журналист.
С 1904 г. в эмиграции во Франции, затем в Италии, римский корреспондент газеты
«Русское слово» (1914—1916). В ноябре 1916 г. вернулся в Россию, издавал в Петро-
граде журнал «Бич» (1917). В августе 1921 г. нелегально эмигрировал в Берлин, с мар-
та 1922 г. жил в Италии.
Андокский — профессор; «глазник быв[шего) Женского медицинского института,
черносотенец, ходили слухи, что был связи с охранкой» ) (Петроградский список).
Андреева-Горбунова Александра Азарьевна (1887 -1951) — сотрудник ВЧК - ОПТУ.
Уроженка г. Сарапуль Пермской губ., из семьи священника. Образование среднее.
Член партии большевиков с 1905 г. В 1907 г. арестована в Екатеринбурге как член
Уральского парткома. После 1917 г. работала в системе народного образования в
г. Слощ — сотрудник для поручений, инспектор-инструктор Разведуправления РККА
В органах безопасности с 1921 г. — помощник начальника, зам. начальника СО
ВЧК-ОГПУ. Определением ВК ВС СССР от4 мая 1939 г. приговорена к 15 годам лише-
ния свободы в ИТЛ. Умерла в лагере. Похоронена в г. Абезь Интинского р-на Республи-
ки Коми. Реабилитирована в 1957 г.
Анисимов Всеволод Васильевич (1898 — ?) — студент Московского института инже-
неров путей сообщения. Из семьи врача, коллежского асессора. Арестован ГПУ в
Москве 31 августа 1922 г. Из-под стражи освобожден 16 сентября 1922 г. По постанов-
лениям Коллегии ГПУ от 7 сентября 1922 г. и Комиссии НКВД по административным
высылкам от 7 октября 1922 г. выслан за границу. Президиум ЦИК СССР от 12 декаб-
ря 1923 г. удовлетворил ходатайство В.В. Анисимова о возвращении на родину и поста-
новил освободить его от наказания и разрешить возвратиться в СССР. Реабилитиро-
ван в 1998 г.
Анненков Павел Васильевич (1813-1887) — русский литературный критик, мемуа-
рист. Представитель эстетической критики. Подготовил первое научное издание сочи-
нений А.С. Пушкина.
Анненков Юрий Петрович (1889— 1974) — художник, первый иллюстратор поэмы
А.А. Блока «Двенадцать».
Антипин Александр Иванович (1898-?) — студент выпускного курса ТСХА. Из
дворян Саратовской губ., Моршанского у-да. В 1917 г. один месяц просидел в тюрьме
по обвинению в принадлежности к ПСР. Окончил моршанскую гимназию (1918). Аре-
стован ОПТУ в Москве 19 мая 1924 г. По решению заседания Коллегии ОГПУ от 13 ию-
ня 1924 г. из-под стражи освобожден.
Антоновская Надежда Григорьевна — преподавательница (по списку членов Объе-
диненного совета профессоров г. Петрограда).
Арбузов Алексей Дмитриевич (1859—?) — бывший директор департамента общих
дел Министерства внутренних дел, сенатор, «участвовал в собраниях у Абрикосова».
Образование высшее юридическое. По политическим убеждениям «монархист-кон-
ституционалист». Арестован в Москве 17 августа 1922 г. Выслан за границу по реше-
нию заседания Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. Реабилитирован в 2000 г.
Арзамасов Михель Иванович (1880— ?) — педагог. В 1921 - 1922 гг. старший кон-
тролер АРА по г. Царицыну. Из казаков Астраханского казачьего войска. Арестован
10 февраля 1922 г. Царицынской губЧК по обвинению в сотрудничестве с белогвар-
дейцами. 21 февраля 1922 г. М.И. Арзамасов был перевезен в Москву и помещен во
внутреннюю тюрьму ГПУ. По решению Коллегии ГПУ от 25 апреля 1922 г. М.И. Арза-
масов из-под стражи освобожден. Постановлением особоуполномоченного при Кол-
легии ОГПУ В.Д. Фельдмана от 26 ноября 1926 г. дело по обвинению М.И. Арзамасо-
ва за «давностью и нецелесообразностью ведения следствия» прекращено. По заклю-
’> Здесь и далее в отношении лиц, репрессированных летом - осенью 1922 г., о которых не име-
ется подробных биографических сведений, приведены характеристики из справок ГПУ. См.: Лу-
бянка. Сталин и ВЧК-ОГПУ—НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и
государственной власти. Янв. 1922 — дек. 1936. М., 2003.
624
чению Прокуратуры Волгоградской области от 27 октября 2003 г. М.И. Арзамасов ре-
абилитирован.
Арманд Лидия Мариановна (1882 — ?) — педагог. Уроженка Санкт-Петербурга. Об-
разование неоконченное высшее. Зав. Пушкинской опытной школой-колонией. Тео-
софка. Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 27 февраля 1925 г.
направлена в ссылку на Урал сроком на три года. По отбытии срока наказания выехала
в Москву. Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР от 13 де-
кабря 1988 г. дело в отношении Л.М. Арманд прекращено за отсутствием состава пре-
ступления.
Аронсон Григорий Яковлевич (1887-1968) — общественно-политический дея-
тель, журналист; меньшевик. Из семьи банковского служащего. Образование «до-
машнее и заграничное». По профессии страховой агент. Профессиональный рево-
люционер. С 1904 по 1908 г. — член партии большевиков. До 1917 г. привлекался к
ответственности за революционную и литературную деятельность. С 1908 по 1921 г.
— член Бунда и РСДРП(м). В октябре 1918 г. арестовывался ВЧК; был приговорен к
заключению в концлагерь, но по ходатайству ВЦСПС был освобожден. С апреля
1920 г. член ЦК Бунда. Арестован МЧК 25 февраля 1921 г. по обвинению «в распро-
странении... докладной записки английской делегации, имеющей целью вызвать
массовое недовольство в рабочей среде и тем содействовать успеху внутренней и
внешней контрреволюции». По решению Президиума ВЧК от 15 ноября 1921 г. под-
лежал высылке в Туркестан на один год, во изменение решения тем же органом от
14 декабря 1921 г. выслан в Архангельскую губ. «под гласный надзор с оставлением
на свободе» (срок не указан). В январе 1922 г. выслан из Советской России, обосно-
вался в Берлине, член ЦК Бунда (1922— 1951), генеральный секретарь «Орт-Юнион»
(1926—1931). В 1940 г. переехал в США, сотрудник редакции «Нового русского сло-
ва» (1944—1957). По заключению Генеральной прокуратуры РФ от 27 марта 1998 г.
реабилитирован.
Арсеньев Иван Васильевич (1862— 1936) — протоиерей; доктор церковной истории
(1914). Уроженец Москвы. Из семьи тайного советника. Получил домашнее образова-
ние. Окончил Московскую духовную семинарию (1884) и Московскую духовную ака-
демию (1889). Начал преподавательскую деятельность в Спасо-Вифанской духовной
семинарии. С 1891 г. служил священником Московской духовной академии; с 1892 г.
протоиерей, законоучитель Московского учительского института. В 1898 г. защитил
магистерскую, а в 1914 г. — докторскую диссертации. 15 января 1918 г. назначен на-
стоятелем храма Христа Спасителя в Москве. 3 апреля 1922 г. арестован по делу Сове-
та объединенных приходов по обвинению в «агитации против советской власти».
13 декабря 1922 г. осужден Московским ревтрибуналом. 28 марта 1923 г. освобожден
из Таганской тюрьмы в Москве. Вновь арестован 12 ноября 1923 г. и в январе 1924 г.
сослан в Тверь. Похоронен на Даниловском кладбище. Реабилитирован (по делу
1922 г.) в 1991 г. Труды: «Старокатоличество и его отношение к православию» (1892),
«Гармоническое сочетание между верой и знанием возможно только в истинном хри-
стианстве» (1897).
Арсеньев Константин Константинович (1837-1919) — юрист, публицист, земский
деятель, один из главных редакторов «Энциклопедического словаря», а также главный
редактор «Нового энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона.
Арсеньев Николай Сергеевич (1888—1977) — историк. Родился в Стокгольме. Окон-
чил историко-филологический факультет Московского университета. После оконча-
ния университета направлен для продолжения образования в Европу, где обучался в
университетах Мюнхена, Берлина и др. В годы Первой мировой войны уполномочен-
625
ный Красного Креста. С 1920 г. в эмиграции в Германии, до 1945 г. профессор Нового
Завета и истории религий Кенигсбергского университета, попутно читает лекции в
Варшавском, Оксфордском, Кембриджском, Лондонском университетах. Член Палаты
Всемирного союза христианских церквей. В 1945-1947 гг. жил в Париже, читал лек-
ции в Сорбонне и Католическом университете. В 1947 г. переехал в США; преподавал в
Свято-Владимирской академии при Колумбийском университете, читал лекции по ис-
тории церкви в Монреальском университете. Автор около 40 книг в области богосло-
вия, философии, истории религий. Умер в г. Си-Клифф, пригороде Нью-Йорка. Архив
Арсеньева хранится в Толстовском фонде близ Нью-Йорка.
Артоболевский Иван Алексеевич (1872-1938) — священник, протоиерей; магистр
богословия; отец известного советского математика И.И. Артоболевского. Окончил
Московскую духовную академию. С 1907 г. священник Александро-Невской церкви
при Усачевском училище в Москве. С 1911 г. настоятель церкви Свв. апостолов Пет-
ра и Павла при Московском сельскохозяйственном институте. Член Священного со-
бора Российской православной церкви 1917—1918 гг. В 1922г. принимал активное
участие в работе Союза христианской молодежи. 13 декабря 1922 г. по «2-му процес-
су церковников» по решению Коллегии ГПУ «за противодействие изъятию церков-
ных ценностей был приговорен к 3 годам заключения». С мая 1924 г. член Высшего
церковного совета. Повторно арестован 28 января 1933 г. По решению Особого сове-
щания при Коллегии ОГПУ от 15 марта 1933 г. выслан в Севкрай на три года. С 1927 г.
клирик Московской епархии. 22 января 1938 г. арестован и 14 февраля того же года
тройкой при УНКВД по Московской области приговорен к ВМН. Расстрелян. По по-
становлению Президиума Московского городского суда от 13 августа 1970 г. дело в
отношении И.А. Артоболевского прекращено «за недоказанностью предъявленного
ему обвинения».
Артоболевский Сергей Иванович (1903—?) — студент ПСХА. сын священника
И.А. Артоболевского. Уроженец Сергиева Посада Московской губ. Арестован ГПУ в
Москве 31 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению
Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. подлежал высылке за границу. Во изменение реше-
ния от 6 сентября, по решению того же органа от 12 октября 1922 г. из-под стражи ос-
вобожден и дело прекращено.
Артузов Артур Христианович (наст, имя и фам. Фраучи Артур-Евгений-Леонард;
1891 -1937) — сотрудник ВЧК - ОГПУ - НКВД. Уроженец дер. Устинове Каширско-
го у-да Тверской губ. Из семьи швейцарского эмигранта, итальянца по происхожде-
нию. Окончил с золотой медалью новгородскую мужскую гимназию (1909) и Санкт-
Петербургский политехнический институт. В феврале — декабре 1917 г. работал ин-
женером-проектировщиком в техническом («металлическом») бюро под
руководством выдающегося русского металлурга В.Е. Грум-Гржимайло в Петрогра-
де. Свободно владел французским, английским, немецким и польским языками. В
1918 г. по рекомендации М.С. Кедрова вступил в большевистскую партию. В органах
ВЧК с 1919 г. С мая 1919 г. особоуполномоченный, следователь, начальник Опера-
тивного отдела Управления особых отделов ВЧК. С июля 1921 г. зам. начальника
Особого отдела ВЧК —ГПУ. С июля 1922 г. начальник Контрразведывательного отде-
ла Секретно-оперативного управления ГПУ-ОГПУ; по совместительству с июля
1927 по январь 1930 г. помощник начальника СОУ. С 31 июля 1931 г. член Коллегии
ОГПУ, с августа того же года начальник Иностранного отдела ОГПУ. С июля 1934 г.
начальник Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР. С мая 1934 г. по совместительст-
ву зам. начальника 4-го (разведывательного) управления Красной Армии (РУКА). В
мае 1935 г., в связи с переходом на основную работу в РУКА, освобожден от должно-
сти начальника ИНО ГУГБ. В январе 1937 г. освобожден от должности зам. начальни-
626
ка РУКА и откомандирован в НКВД СССР. С марта 1937 г. научный сотрудник 8-го
(учетно-архивного) отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован 15 мая 1937 г. как активный
участник «антисоветского заговора в НКВД». 21 августа 1938 г. приговорен тройкой
НКВД СССР в особом порядке к ВМН и в тот же день расстрелян. Реабилитирован
в 1956 г.
Ауаприн Рудольф Иванович (1891-1937) — сотрудник ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД
Уроженец г. Вольмар Лифляндской губ. Член Латвийской социал-демократической пар-
тии в 1907-1917 гг. Член партии большевиков с 1917 г. В органах безопасности с 1918 г.
В 1918—1921 гг. член коллегии и председатель Пензенской губЧК, председатель Пензен-
ского губревтрибунала. В 1921 —1922 гг. начальник 9-го отделения СО ВЧК—ГПУ; вред
начальника 2-го отделения СО ГПУ; начальник 2-го отделения СО ГПУ. С 1923 г. началь-
ник Саратовского губотдела ОГПУ. В 1925—1929 гг. начальник 3-го отделения СО ОГПУ.
В 1929-1937 гг. полпред ОГПУ — начальник УНКВД по Северному краю, начальник
УНКВД по Кировской обл. 22 июля 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 15 ноября
1937 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН, расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС
СССР от 19 сентября 1956 г. реабилитирован.
Ахматова Анна Андреевна (наст. фам. Горенко; 1889-1966) — русская советская
поэтесса.
Ашмарин (Архамович, Ахрамович) Витольд Францевич (1882—1930) — литератор,
секретарь издательства «Мусагет»; деятель советской кинематографии; государствен-
ный и политический деятель, большевик. Родился в Санкт-Петербурге в дворянской се-
мье. Поляк. Участник революционного движения с 1902 г. Член РСДРП с 1903 г. После
октября 1917 г. работал в Союзе киноработников, член коллегии Кинокомитета. В
1918-1920 гг. — консультант по кино Внешкольного отдела Наркомпроса, член колле-
гии Всероссийского фотокиноотдела, затем зав. отделами искусства, рабочей жизни и
партийной жизни редакции «Известий ВЦИК». В 1920—1921 гг. член Президиума и се-
кретарь ЦИК Белоруссии, член контрольной комиссии КП Белоруссии, редактор пар-
тийного органа «Звезда», член Коллегии ЧК Белоруссии. С сентября 1921 г. член Си-
бирского бюро ЦК РКП(б), редактор газеты «Советская Сибирь». В 1922 г. председа-
тель Комиссии помощи голодающим при ВЧК. С 1 марта 1922 по февраль 1924 г.
начальник Информационного отдела Секретно-оперативного управления ГПУ—ОГ-
ПУ. В апреле 1924 г. откомандирован в ЦК РКП(б).
Б
Бабкин Борис Петрович (1877-1950) — врач-гастроэнтеролог, профессор, доктор
медицины (1912). Окончил Военно-медицинскую академию в Петербурге (1901). Уче-
ник академика И.П. Павлова. Профессор Ново-Александрийского земледельческого
института (с 1912 г.), затем Новороссийского университета (с 1915 г.; с 1920 г. — Одес-
ского медицинского института). В Одессе создал свою научно-физиологическую шко-
лу. Арестован 19 августа 1922 г. и выслан за границу. В эмиграции — в Великобритании,
профессор Дальхазского (Галифакс, 1924), затем в Канаде — Макгилльского (Монре-
аль, с 1925 г.) университетов.
Базов-Конюхов Иван Васильевич (1886-?) — сотрудник ГПУ-ОГПУ. В 1931 г. по-
мощник начальника Кунгурского ИТЛ (с 27 января по 17 ноября 1931 г. в Уральской
обл., г. Кунгур; ныне — Пермская обл.).
Байков Александр Львович (1874—1943) — юрист, профессор кафедры консульско-
го права Московского института востоковедения. Из дворян; статский советник. До
1914 г. профессор на кафедре международного права Московского университета; пре-
подавал университетский курс в лицее Цесаревича Николая. С ноября 1918 по февраль
627
1921 г. ординарный профессор по кафедре международного права Крымского (бывше-
го Таврического) университета им. М.В. Фрунзе. С октября 1921 г. зав. архивом Крас-
ной армии и флота. На основании решения ПТУ от 23 августа 1922 г. выслан за грани-
цу. В эмиграции жил сначала в Берлине, сотрудничал в журнале «Новая русская кни-
га». затем в Праге, сотрудник Русского экономического кабинета.
Баккал (Боккал) Илья Юрьевич (1893 — после 1950) — публицист, политический де-
ятель; эсер. Уроженец Севастополя. Окончил юридический факультет Петроградско-
го университета (1917). Член ЦК партии левых эсеров с 1917 по 1922 г. В 1917 г. делегат
2-го Всероссийского съезда Советов. После октябрьского переворота до июля 1918 г.
председатель фракции левых эсеров во ВЦИК. С 1920 г. — секретарь Центрального бю-
ро левых эсеров (легальных). Арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в антисовет-
ской деятельности. По решению ГПУ от 8 сентября 1922 г. выслан за границу. Жил в
Берлине. Арестован 11 ноября 1949 г. МГБ СССР по обвинению в совершении преступ-
лений, предусмотренных ст. 58-10, ч. 1. По решению Особого совещания при МГБ
СССР от 22 апреля 1950 г. заключен на 10 лет в ИГЛ за «антисоветскую эсеровскую де-
ятельность». Реабилитирован 10 октября 1957 г.
Бакунин Михаил Александрович (1814—1876) — деятель российского и междуна-
родного социалистического движения, один из основоположников анархизма.
Балицкий Всеволод Аполлонович (1892—1937) — государственный деятель; боль-
шевик. Уроженец м. Верхнеудинское Екатеринославской губ. Из семьи помощника
бухгалтера. В1912—1915 гг. учился на юридическом факультете Московского универ-
ситета, в 1915 г. окончил школу прапорщиков. В социал-демократическом движении с
1913 г.; в 1915 г. вступает в ряды большевиков. В 1917 г. прапорщик 114-го запасного
полка на Кавказском и Персидском фронтах. После Февральской революции избира-
ется председателем полкового комитета и товарищем председателя гарнизонного со-
вета солдатских депутатов, после октябрьского переворота становится председателем
этого совета. В апреле—июле 1918 г. член областного Комитета РСДРП(б) Гурии и
Мингрелии. В декабре 1918—1919 гг., после возвращения на Украину, становится чле-
ном Коллегии и зав. отделом, затем зав. секретариатом и председателем Всеукраин-
ской ЧК (ВУЧК). В декабре 1919—1920 гг. полномочный представитель ВЧК на Право-
бережной Украине. В 1921 — начале 1922 г. командующий войсками ВУЧК. С марта
1922 г. зам. председателя ГПУ Украины, с сентября 1923 г. глава ГПУ Украины и полно-
мочный представитель ОГПУ на Украине, член Коллегии ОГПУ. В 1931 -1934 гг. зам.
председателя ОГПУ и особоуполномоченный ОГПУ на Украине. В 1934—1937 гг. нар-
ком внутренних дел УССР. С мая 1937 г. и до ареста — начальник УНКВД по Дальнево-
сточному краю. 7 июля 1937 г. арестован, а 25 ноября того же года приговорен по по-
становлению Комиссии НКВД председателя ВК ВС СССР к ВМН. Расстрелян 27 ноя-
бря 1937 г. Заключением Военного суда МВО от 1 апреля 1998 г. признан не
подлежащим реабилитации.
Балтрушайтис Юргис Казимирович (1873—1944) — поэт-символист, театральный
деятель, переводчик, дипломат. Окончил естественное отделение физико-математиче-
ского факультета Московского университета (1898). В 1920 г. зав. специальной мисси-
ей, в 1921 —1939 гг. чрезвычайный посланник и уполномоченный представитель Литов-
ской республики в РСФСР (с 1922 г. — в СССР).
Барановский Лев — врач. Арестован 4-м отделением СО ГПУ 28 июля 1922 г. Выслан
в 1922 г. на два года в Оренбургскую губернию.
Бардыгин Василий Михайлович (1893 — ?) — профессор Археологического институ-
та. Из семьи бывшего фабриканта Бардыгина. Окончил юридический факультет Мос-
ковского университета. С 1 февраля 1920 по 1 августа 1921 г. — ученый консультант
628
НКЮ. Арестован 21 июля 1922 г. по обвинению «в антисоветской деятельности, выра-
зившейся в пропагандировании контрреволюционных взглядов и поддержке связей с
монархическими деятелями». По решению Коллегии ГПУ от 26 августа 1922 г. выслан
за границу. Реабилитирован 31 июля 2000 г.
Басов Сергей Александрович (1872 - 1952) — сотрудник ВЧК - ГПУ - ОГПУ. Из дво-
рян. Участник народнического движения с 1883 г., член «Народной воли», в
1904—1907 гг. эсер, член Петербургского отдела Боевой организации, в 1917—1918 гг.
левый эсер, с 1919 г. член РКП(б). В феврале 1919 г. арестован ПЧК вместе с А.А. Бло-
ком и другими литераторами по обвинению в участии в левоэсеровском кружке Ива-
нова-Разумника; вскоре был освобожден. В органах безопасности с 1920 г., начальник
отделения Особого отдела ВЧК. В 1922—1926 гг. начальник отделения иностранной ре-
гистрации, референт ИНФО ГПУ. 31 октября 1925 г. откомандирован в распоряжение
РКП(б).
Бауэр (Bauer) Отто (1881 — 1938) — политический деятель; лидер австрийских со-
циалистов до Второй мировой войны. Уроженец Вены. Из богатой еврейской семьи.
В юности проявил интерес к социалистическому учению. В 1907 г. опубликовал рабо-
ту «Национальный вопрос и австрийская социал-демократия» («Die Nationalita-
tenfrage und die osterreichische Sozialdemokratie»). В начале Первой мировой войны
попал в русский плен, в 1917 г. вернулся в Австрию. Придерживался левых политиче-
ских позиций, но был далек от большевизма, считая модель русской революции не-
применимой к Австрии. Бауэр стал лидером радикального крыла Австрийской соци-
ал-демократической партии, программа которого предусматривала ликвидацию мо-
нархии, предоставление права на самоопределение всем национальностям, включая
немцев. Став государственным секретарем по иностранным делам в первом австрий-
ском революционном правительстве (с 11 ноября 1918 г.), Бауэр безуспешно пытался
осуществить объединение Австрии и Германии и даже подписал тайный договор об
аншлюсе 2 марта 1919 г. 26 июля 1919 г., после распада коалиции социал-демократов
и Христианско-социальной партии, ушел в отставку и руководил деятельностью со-
циал-демократической оппозиции. Попыткам примирения двух австрийских полити-
ческих партий во многом мешала личная вражда Бауэра и лидера Христианско-соци-
альной партии И. Зейпеля. Один из инициаторов создания 2И-го, а затем — Социали-
стического рабочего интернационала. С 1929 по 1934 г. был членом Государственного
совета Австрии. В феврале 1934 г., после неудачи социалистического восстания в Ве-
не, бежал в Прагу, а затем во Францию. Умер в Париже.
Бахвалов Геннадий Платонович (1899/1900-?) — сотрудник ВЧК-ГПУ. Из рабо-
чих, по профессии — слесарь. Образование начальное. В 1921 г. — помощник началь-
ника 4-го спецотделения СО ВЧК, затем — помощник начальника 4-го отделения СО
ГПУ (на март 1922 г.).
Бахметьев Борис Александрович (1880— 1951) — специалист по гидродинамике, по-
литический и общественный деятель, дипломат. Окончил Санкт-Петербургский инсти-
тут инженеров путей сообщения (1902). В 1903 г. продолжил обучение в Цюрихском по-
литехническом институте. С 1905 по 1917 г. преподавал в Санкт-Петербургском поли-
техническом институте, занимая должности профессора на кафедрах гидравлики,
гидроэнергетики, теоретической и прикладной механики. Защитил докторскую диссер-
тацию в Институте инженеров путей сообщения (1911). В годы Первой мировой войны
член Военно-промышленного комитета и Закупочной комиссии. Занимался организа-
цией поставок военного и прочего снаряжения для российской армии из Англии и
США. В 1917 г. был направлен в США уже как товарищ министра торговли и промыш-
ленности Временного правительства; в этом же году Временным правительством назна-
чен послом России в США. После подписание в 1922 г. Рапалльского договора прекратил
работу в качестве посла и возвратился к научно-инженерной деятельности. В 1923 г. он
открыл в Нью-Йорке консультационную фирму по вопросам проектирования гидравли-
ческих систем. Профессор кафедры гражданского строительства Колумбийского уни-
верситета (1931). В середине 1940-х гг. стал одним из организаторов и учредителей Аме-
риканского национального фонда научных исследований. Умер в Нью-Йорке.
Бахрушина Нина Владимировна (1891 — ?) — пианистка. Уроженка Москвы. Из ку-
печеской семьи; потомственная почетная гражданка. Дочь бывшего директора фабри-
ки Бахрушина. Племянница известного театрального деятеля А.А. Бахрушина В
1914—1917 гг. сестра милосердия в военном госпитале. Арестована в феврале 1930 г. По
решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 23 февраля 1930 г. лишена права
проживания в Московской, Ленинградской областях, Харьковском, Киевском, Одес-
ском округах, СКК, Дагестане с прикреплением к определенному местожительству
сроком на три года. Высылку отбывала в Казани.
Бахтин Михаил Михайлович (1895—1975) — философ, филолог, историк культуры.
Учился в Новороссийском, затем Петербургском университетах. После Октябрьской
революции 1917 г. жил в Невеле и Витебске, где сложился круг друзей и единомышлен-
ников, так называемый «круг Бахтина». В 1924 г. вернулся в Ленинград. В 1928 г. арес-
тован ОГПУ по делу «нелегальной организации правой интеллигенции "Воскресенье"».
В 1929 г. осужден на 5 лет ИТЛ, но по состоянию здоровья лагерь заменяется ссылкой в
Казахстан. После окончания ссылки работает в Мордовском пединституте (г. Саранск),
в 1937 г. переезжает в г. Кимры, где работает до конца войны. В 1945 г. получает пригла-
шение вернуться в Саранск в должности зав. литературоведческими кафедрами и ра-
ботает там до выхода на пенсию в 1961 г.
Баэр (? — ?) — профессор Каменец-Подольского института народного образования
(Каменец-Подольский, Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро
ЦК РКП (б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
Бедный Демьян (наст, имя и фам. Ефим Алексеевич Придворов; 1883—1945) — со-
ветский писатель, общественный деятель. Из крестьян-бедняков. Учился на историко-
филологическом факультете Петербургского университета. Начал печататься с 1909 г.
Член партии большевиков с 1912 г. В 1914—1915 гг. служил в армии фельдшером. В пе-
риод Гражданской войны большую агитационную роль сыграли его сатирические сти-
хи, стихотворные фельетоны, басни, поэмы.
Белецкий Александр Иванович (1884—1961) — украинский и русский литературо-
вед, академик АН Украины (1939) и АН СССР (1958).
Белый Андрей (наст, имя и фам. Борис Николаевич Бугаев; 1880- 1934) — прозаик,
поэт, автор философских, эстетических, культурологических и литературно-критичес-
ких трудов, один из ведущих теоретиков русского символизма.
Бенкендорф Константин Александрович (1880 — ?) — военный моряк, общественный
деятель. Уроженец с. Сосновка Моршанского у-да Тамбовской губ. Из дворян. Окончил
три курса юридического факультета Петроградского университета. По политическим
убеждениям «радикальный демократ». Участник Русско-японской войны, воевал на
броненосце «Ретвизан». В Первую мировую войну служил на Балтике в должности стар-
шего артиллериста на линкоре «Полтава». С 1 мая 1919 г. служил помощником началь-
ника Организационного отдела, начальником иностранной части Московского отдела
при Главном штабе РККФ. В 1921 г. входил в состав членов ВКПГ (по совмещению);
включен в состав заграничной делегации комитета в должности помощника секретаря.
Арестован Пензенской губЧК 31 августа 1921 г.; до 24 ноября содержался в Бутырской
тюрьме, после чего находился под подпиской о невыезде. По решению президиума ВЧК
от 22 февраля 1922 г. дело в отношении К.А. Бенкендорфа было прекращено. В 1924 г.
эмигрировал в Великобританию, жил в Лондоне. Автор мемуаров «Полжизни».
Бер (Бер-Гуревич) В.Н. — см. Гуревич Борис Наумович
Бердяев Николай Александрович (1874—1948) — религиозный философ, публицист
и общественный деятель. В 1897 г. был арестован за участие в студенческой демонстра-
ции; вновь арестован 1898 г. в Киеве за участие в марксистском кружке «Союз борьбы
за освобождение рабочего класса» и в антиправительственных выступлениях; исклю-
чен из университета. 22 марта 1900 г. выслан на три года в Вологодскую губ. под гласный
надзор полиции. В ссылке познакомился с А.А. Богдановым, А.В. Луначарским, Б.В. Са-
винковым и другими революционерами. По возвращении из ссылки в 1902 г. участвовал
в московском сборнике «Проблемы идеализма»; примкнул к так называемым освобож-
дением (П.Б. Струве и др.), в 1903 и 1904 гг. участвовал в заграничных съездах Союза ос-
вобождения (прообраз партии кадетов). В 1909 г. один из авторов сборника «Вехи». Вес-
ной 1917 г. в числе учредителей «Лиги русской культуры», член ее Совета, председатель
Временного комитета в Москве. В 1918 г. участник сборника «Из глубины». Зимой
1918— 1919 гг. основал Вольную академию духовной культуры, где читал лекции и вел
семинар. В 1920 г. привлекался к следствию по делу Тактического центра. Осенью
1922 г. выслан за границу. До 1924 г. жил в Берлине, где основал Религиозно-философ-
скую академию, а затем перенес ее деятельность в Париж. В 1925—1940 гт. издавал в Па-
риже религиозно-философский журнал «Путь». Автор 43 книг и около 500 статеЛ<Реа-
билитирован по заключению Генеральной прокуратуры РФ от 13 апреля 1993 г.,.л
Берзин (Берзинь) Ян Антонович (партийные псевд.: Зиемелис, Павел Васильевич,
Павловский, Винтер и др.; 1881 -1938) — советский государственный и партийный де-
ятель, дипломат, историк и публицист, один из старейших участников революционно-
го движения Латвии. Член коммунистической партии с 1902 г. Родился в семье латыш-
ского крестьянина. Работал учителем. В декабре 1905 г. руководил забастовкой в г. Вал-
ке. В 1906—1907 гг. член Петербургского комитета РСДРП и его секретарь. Делегат 5-го
(Лондонского) съезда РСДРП (1907). С 1908 г. в эмиграции. Был членом Заграничного
бюро ЦК РСДРП, членом большевистского бюро заграничных групп социал-демокра-
тов Латышского края (СДЛК) и редактором его газеты «Билетенс» («Бюллетень»), сек-
ретарем Заграничного комитета СДЛК, членом редколлегии центрального органа
СДЛК «Циня» («Борьба»). В 1915 г. участвовал в Циммервальдской конференции и в со-
здании группы революционных социалистов — Циммервальдской левой. В 1917 г. член
ЦК социал-демократической партии Латвии; на 6-м съезде РСДРП(б) избран членом
ЦК партии, на 7-м съезде — кандидатом в члены ЦК РКП(б), на 2-м Всероссийском
съезде Советов избран членом ВЦИК. В 1918 г. полпред в Швейцарии. В 1919 г. комис-
сар просвещения советской Латвии. В 1919- 1920 гг. секретарь Исполкома Коминтер-
на. В 1921 г. полпред в Финляндии. В 1921 — 1925 гг. зам. полпреда в Англии; с 1925 г. пол-
пред СССР в Австрии; с 1927 г. уполномоченный Наркоминдела СССР при СНК УССР,
член ЦК КП(б)У. С 1932 г. управляющий Центральным архивным управлением СССР и
РСФСР. Автор работ по истории партии и международного рабочего движения.
Берлин Борис Абрамович (1895 — ?) — экономист, служащий отдела статистики Нар-
комтруда; меньшевик. Член Тульской организации РСДРП(м) с 1916 г. Арестован 3 ию-
ля 1922 г. в Москве. На основании п. 2 литеры «Е» Постановления ВЦИК о реорганиза-
ции ВЧК и образовании ГПУ от 6 февраля 1922 г. выслан в Туркестан на два года под
гласный надзор органов Г11У. Реабилитирован в 2000 г.
Бернштейн (Bernstein) Эдуард (1850-1932) — немецкий социал-демократ, родона-
чальник ревизионизма. Один из лидеров оппортунистического крыла германской со-
циал-демократии и 3-го Интернационала.
631
Бикерман Иосиф Менассиевич (1867—1942) — историк, русско-еврейский писа-
тель. Из бедной еврейской семьи. В 1897 г. ему удалось сдать экзамен на аттестат зре-
лости и поступить на историко-филологический факультет Новороссийского универ-
ситета. В университетские годы принимал участие в борьбе против сионистских тече-
ний. Критика сионизма была развита им в статье «О сионизме и по поводу сионизма»
(Русское богатство. 1902. № 7). В 1905 г. переехал в Петербург. Постоянный сотрудник
газеты «Сын отечества» и др. В 1908 г. вместе с С.В. Аникиным организовал двухнедель-
ный журнал «Бодрое слово» (выходивший до мая 1910 г.). Печатался в журналах «Вос-
ход», «Еврейский мир», «Новый журнал для всех» и во «Всеобщем ежемесячнике». Ав-
тор книги «Черта еврейской оседлости» (1910). С 1912 г. редактировал в издательстве
Брокгауза и Ефрона серию «Библиотека обществознания: Современное человечест-
во». После 1917 г. — в эмиграции.
Бирюков Павел Иванович (1860— 1931) — биограф А.Н. Толстого, один из основа-
телей издательства «Посредник». В 1897 г. высылался на пять лет под гласный надзор
полиции в г. Бауск Курляндской губ. за участие в помощи духоборам. В 1898 г. полу-
чил разрешение выехать за рубеж, поселился сначала в Англии, а затем в Швейцарии.
С 1899 г. издавал журнал «Свободное слово». В 1904 г. вернулся в Россию. В 1921 г.
входил в ВКПГ. В 1927 г. уехал в Канаду, жил среди духоборов, затем вновь уехал в
Швейцарию.
чЧгабрищев-Пушкин Александр Владимирович (1875—1937) — юрист, политический
деятель; октябрист. В 1900-х гг. защитник по политическим делам. Один из создателей
Конституционно-монархического союза и «Союза 17 октября» (оба в 1906 г.; в послед-
нем примыкал к левому крылу). В декабре 1917 г. выступал защитником в Ревтрибуна-
ле по делу «к.-р. организации Пуришкевича». С 1920 г. в эмиграции. Один из лидеров
сменовеховства. В 1923 г. вместе с А.В. Ключниковым, Ю.Н. Потехиным и А.Н. Тол-
стым вернулся в СССР. Репрессирован в 1937 г.
Богданов Александр Александрович (наст. фам. Малиновский; 1873—1928) — дея-
тель российского революционного движения, философ, врач, экономист. Член РСДРП
в 1896-1909 гг., с 1905 г. — член ЦК, входил в редакции большевистских органов «Впе-
ред», «Пролетарий», «Новая жизнь». С 1908 г. — отзовист, руководитель группы «Впе-
ред». С 1911 г. отошел от активной революционной деятельности. После октябрьского
переворота — на культурно-просветительной и научной работе в Москве, член Комму-
нистической академии и ЦК Пролеткульта. Осенью 1923 г. был арестован ГПУ по подо-
зрению в причастности к делу политической группы «Рабочая оппозиция», освобожден
за невиновностью. С 1926 г. организатор и директор Института переливания крови.
Погиб, производя опыт на себе.
Богданов Борис Осипович (1884—1960) — политический деятель, меньшевик. С
1901г. в социал-демократическом движении; в 1905 г. член Одесского комитета
РСДРП. Член Организационного комитета РСДРП с 1912 г. В годы Первой мировой
войны оборонец. Секретарь рабочей группы при Центральном военно-промышленном
комитете. Был арестован в январе 1917 г. и освобожден после Февральской революции.
Вошел во Временный исполком Совета рабочих депутатов, созданный для созыва учре-
дительного собрания Петроградского Совета рабочих депутатов. Избран в постоянный
исполком Совета. Председатель рабочей секции и секции иногородних делегатов. Вхо-
дил в состав редакции меньшевистской «Рабочей газеты». Разработал основные прин-
ципы построения Советов рабочих депутатов от местного уровня до Всероссийского
съезда Советов. Участник I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депу-
татов (июнь 1917). Съездом был избран членом ВЦИК, входил в Бюро ВЦИК, в военную
комиссию ВЦИК. Делегат Объединительного съезда РСДРП (август). Избран от обо-
ронцев членом ЦК. Октябрьскую революцию не принял, отвергая любые попытки со-
632
глашения с большевиками. 1 ноября заявил о выходе из ЦК РСДРП. В декабре был аре-
стован. После освобождения был одним из инициаторов антибольшевистского движе-
ния «Собрание уполномоченных фабрик и заводов» (январь — июнь 1918 г.). В сентяб-
ре 1918 г. вышел из партии меньшевиков. Неоднократно арестовывался и репрессиро-
вался советскими карательными органами. Освобожденный из мест заключения в
феврале 1955 г., приехал в 1959 г. в Москву, где вскоре и умер. Реабилитирован.
Богданов Петр Алексеевич (1882—1939) — экономист, политический и государст-
венный деятель; большевик. Из семьи крупного московского купца. Окончил коммер-
ческое училище. С 1900 г. участник революционного движения; с 1905 г. член РСДРП.
В 1906— 1908 гг. член Московского комитета РСДРП. После Февральской революции
руководил военной секцией Гомельского совета рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов, затем председатель Гомельского ревкома. В 1918-1921 гг. член коллегии хи-
мотдела ВСНХ, председатель Совета военной промышленности ВСНХ, председатель
коллегии Главметалла. В 1922—1923 гг. в качестве председателя ВСНХ руководил про-
ведением новой экономической политики; в 1922-1925 гг. председатель ВСНХ и член
СНК РСФСР.
Боголепов Александр Александрович (1886— 1980) — юрист. Из семьи священника.
Окончил юридический (1910) и историко-филологический (1911) факультеты Петер-
бургского университета, оставлен на кафедре государственного права для подготовки
к профессорскому званию (1915 г. — приват-доцент, с 1921 г. — профессор кафедры
административного права, в 1919—1921 гг. — секретарь юридического факультета, в
1921 г. — проректор университета). Арестован ПГО ГПУ 1 сентября 1922 г. Освобож-
ден из-под ареста 19 октября «ввиду отъезда его за границу 15 ноября с.г.». Ученый се-
кретарь и член правления Русского научного университета в Берлине (с 1923 г.), член
редакции журнала «Вестник самообразования»; позднее — доцент Русского юридиче-
ского факультета в Праге. С 1945 г. — в США, профессор канонического права Свято-
Владимирской православной богословской академии, председатель русской академи-
ческой группы в США (1966-1970). С 1951 г. профессор канонического права в Свято-
Владимирской духовной академии в Нью-Йорке. В 1963 г. удостоен степени доктора
богословия от Свято-Сергиевского православного богословского института в Париже.
Скончался в 1980 г. в Нью-Йорке. Автор монографий «Право собраний в Германии» и
«М.М. Ковалевский как историк политической мысли».
Боголепов Дмитрий Петрович (1885— 1941) — юрист, государственный деятель; боль-
шевик. Уроженец Москвы. Из семьи потомственного почетного гражданина. Окончил
7-ю московскую гимназию и юридический факультет Московского университета (1909).
Член РСДРП(б) с 1907 г. В 1914 —1915 гг. работал в социал-демократической фракции Го-
сударственной думы, затем сотрудничал в социал-демократических периодических изда-
ниях. После октябрьского переворота включился в активную работу в советских финан-
совых органах. 17 ноября 1917 г. постановлением Совнаркома назначен помощником нар-
кома финансов и директором департамента Государственного казначейства. Участвовал в
работе Конституционной комиссии, выработавшей в июле 1918 г. первую советскую Кон-
ституцию. В 1919—1920 гг. был командирован сначала в Наркомат финансов Украины, а
затем в Туркестанскую республику для организации там банковско-финансовой структу-
ры. В 1920 г. принял активное участие в реформировании системы высшего образования.
В 1920—1921 гг. — председатель Временного президиума (ректор) Московского универ-
ситета. В последующее время до 1931 г. работал профессором МГУ, затем перешел в Ин-
ститут советского права, где оставался до 1933 г. В дальнейшем совмещал научную работу
в Институте национальностей при ЦИК СССР и в Научно-исследовательском финансо-
вом институте при Наркомфине с педагогической работой в Институте народного хозяй-
ства им. Г.В. Плеханова. Был членом экспертной комиссии ВАК.
Боголепов Николай Павлович (1846— 1901) — государственный деятель; министр на-
родного просвещения (с 1898 г.).
Богорад Елена Яковлевна (1898- ?) — конторская служащая. Из мещан г. Витебска.
По окончании гимназии служила машинисткой у присяжного поверенного в Петрогра-
де. С 1917 г. — член партии эсеров Витебской организации. В 1917 —1918 гг. на различных
должностях в Витебске и Москве (ВСНХ). Последнее место работы — Комитет по борь-
бе с безработицей в г. Витебске. Как бывшая эсерка арестовывалась ВЧК в 1921 г.
Богораз (Тан-Богораз) Владимир Германович (1865—1936) — политический деятель,
публицист, этнограф: народный социалист. Из небогатой еврейской семьи. Окончил
экономическое отделение юридического факультета Петербургского университета.
Участник народовольческого движения. В 1894—1897 гг. участвовал в экспедиции
А.М. Сибирякова. В 1906 г. сотрудник еженедельника «Без заглавия», член организаци-
онного комитета Трудовой народно-социалистической партии. В годы Первой мировой
войны оборонец, добровольцем отправился на фронт в качестве начальника санитар-
ного поезда. С 1918 г. хранитель Музея антропологии и этнографии АН, инициатор со-
здания географического факультета Ленинградского университета. С 1932 г. директор
музея истории религии и атеизма.
Боккал И.Ю. — см. Баккал Илья Юрьевич
Боклевский Константин Петрович (1862—1928) — российский инженер-корабле-
строитель. В 1898 г. предложил применять нефтяные двигатели внутреннего сгорания
на судах. Внес вклад в развитие теплоходостроения. Организатор и декан (1902—1923)
первого в России кораблестроительного факультета Санкт-Петербургского политехни-
ческого института.
Бокша Владимир Викентьевич (1889— ?) — государственный деятель; сотрудник ор-
ганов госбезопасности. Уроженец г. Слуцка Минской губ., из служащих. Образование
начальное. До революции — «письмоводец». Член партии большевиков с 1920 г. В орга-
нах безопасности с 1923 г. В 1927 —1929 гг. помощник начальника и начальник СОУ ПП
ОГПУ по Средней Азии. С 1931 г. на руководящих должностях в Главной инспекции
милиции и уголовного разыска ОГПУ.
Большаков Андрей Михайлович — профессор Петроградского педагогического ин-
ститута им. А.И. Герцена, «правый с.-р.» (по списку членов Объединенного совета про-
фессоров г. Петрограда).
Борисов Алексей Михайлович (1900-?) — сотрудник ВЧК-ГПУ. Член РКП(б) с
1918 г. В органах безопасности с 1921 г. В декабре 1922 г. уполномоченный 6-го отделе-
ния КРО ГПУ.
Борков — врач Биржевой больницы на Васильевском острове, «председатель
быв[шего] Союза врачей, правый кадет, если не октябрист. Ловкий, очень осторож-
ный, публично обычно не выступает, но проводит свою линию в больнице, пользуется
большим влиянием среди врачей» (список антисоветских врачей г. Петрограда).
Бочкарев П.Т. — профессор Киевского медицинского института (Украинский спи-
сок). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП (б) от 1 февраля 1923 г. подле-
жал ссылке в Туркестан.
Брайант (Bryant) Луиза (1890—1936) — американская журналистка, автор книг
«Шесть красных месяцев в России: Впечатление накануне и во время диктатуры проле-
тариата» (1919) и «Зеркало Москвы» (1923).
Браудэ Вера Петровна (урожд. Булич; 1890 —1961) — сотрудник ВЧК — ГПУ - ОГПУ.
Из семьи чиновника. Отец — внучатый племянник и ученик великого русского химика
634
А.Н. Бутлерова; мать — урожд. Чаадаева, потомок философа П.Я. Чаадаева. В 1904 г.
поступила в Котовскую гимназию (Казань). В 1906 г. арестована «по подозрению в под-
стрекательстве крестьянства», вновь арестована в 1907 г. в Ярославле и направлена в
ссылку; с 1908 г. в эмиграции; жила в Париже. В 1911 г. вышла замуж за С.М. Брауде.
Член партии левых эсеров максималистов-интернационалистов (с марта 1917 г.).
В 1918 г. официально вышла из партии левых эсеров; зампред Казанской ЧК. В 1925 г.
сотрудник 5-го отделения СО ОГПУ. Р. Гуль называл «жестокой» чекистку Браудэ, ко-
торая обыскивала и мужчин и женщин. Побывавшие в «ее руках» называли Барудэ
«разновидностью женщины-садистки» (ГульР. Дзержинский, Менжинский, Петерс,
Лацис, Ягода. Париж, 1936. С. 96). Лит.: Наумов Я.Н. Чекистка: Страницы из жизни за-
местителя председателя Казанской губчк В.П. Брауде. М., 1965.
Бренер Моисей Вульфович (1897—?) — сотрудник ВЧК —ГПУ—ОГПУ. Уроженец
дер. Ульяны Ковенской губ. В РКП(б) с 1919 г. В органах безопасности с 15 марта 1920 г.;
начальник 8-го отделения СО ВЧК. С 12 апреля 1922 г. находился в резерве назначения
Административного отдела ГПУ; 14 сентября 1922 г. назначен начальником отделения в
ЭКО ГПУ. С 1 февраля 1923 г. откомандирован в ПП ГПУ по Сибири; с 1 апреля 1923 г.
в резерве Административного отдела (на должности начальника отдела). С 5 мая 1923 г.
откомандирован в ЦК РКП(б). Исключен из списков сотрудников 15 января 1934 г.
Брилинг (Бриллинг) Николай Романович (1876—1961) — специалист в области меха-
ники и теплотехники, инженер-конструктор по двигателям, профессор. Арестован
17 августа 1922 г. в Москве по обвинению в антисоветской деятельности, впоследствии
был освобожден. Повторно арестован 19 октября 1930 г. «за проведение антисоветской
агитации» (в связи с делом Промпартии). По постановлению Особого совещания при
Коллегии ОГПУ от 30 апреля 1931 г. на основании ст. 58-10 УК РСФСР заключен в ИТЛ
сроком на три года. Судебным решением Коллегии ОГПУ от 14 декабря 1931 г. осво-
божден досрочно. (По другим сведениям, в 1930 —1933 гг. заведовал ОКБ по проектиро-
ванию автотанковых и авиационных двигателей НКВД.) С 1932 г. профессор Москов-
ского автодорожного института. Действительный член Академии артиллерийских наук
(с 1947 г.); член-корреспондент АН СССР (с 1953 г.). Реабилитирован заключением
Прокуратуры СССР от 27 февраля 1989 г.
Бронис-Вольфсон Александр Борисович (1895/1896—?) — сотрудник ВЧК —ГПУ.
Уполномоченный 1-го отделения СО ВЧК, помощник начальника отделения СО ГПУ
(на март 1922 г.).
Броннер Вольф Моисеевич (1876—1939) — государственный деятель; большевик.
Уроженец г. Верхнеудинск Забайкальской обл. Образование высшее. Директор Госу-
дарственного венерологического института и зав. иностранным отделом Наркомздра-
ва СССР. Арестован органами НКВД 23 октября 1937 г. по обвинению в шпионаже и
участии в террористической организации. Приговорен 7 марта 1939 г. ВК ВС СССР к
ВМН и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Бронштейн Исай Евсеевич — политический деятель; врач. Упомянут как «злостный
меньшевик» в списке врачей в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномо-
ченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции вра-
чей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г. (список антисоветских врачей и список анти-
советской интеллигенции г. Петрограда).
Брук— врач, член Бунда. Участник 2-го Всероссийского съезда врачебных секций и
секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Гомеля; май 1922 г.).
Бруцкус Борис Давидович (1874—1938) — экономист, агроном, публицист, препода-
ватель Петербургского сельхозинститута (с 1907 г.). Профессор Петроградской сель-
635
скохозяйственной академии. Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. Освобожден 18 ок-
тября 1922 г. «под подписку о добровольном выезде из РСФСР до 14 ноября, на основа-
нии ходатайства Уполномоченного Петроградского НКИД». По постановлению ПГО
ГПУ от 29 октября 1922 г. выслан за границу (предполагалось выслать 24 октября 1922 г.
в Латвию). В 1923—1932 гг. читал лекции по сельскому хозяйству и политической эко-
номии в Русском университете в Берлине и преподавал в Идишском университете в
Вильнюсе. В 1932 г. переехал в Париж, затем в Иерусалим. С 1935 г. — в Палестине; за-
ведовал кафедрой сельскохозяйственной экономики и политики Еврейского универси-
тета в Иерусалиме.
Бубнов Андрей Сергеевич (1884— 1938) — государственный и партийный деятель;
большевик. Один из первых историков большевистской партии.
Букшпан Яков Маркович (1887—1939) — публицист, экономист; профессор. Уроже-
нец Лодзи. Окончил Политехнический институт в Санкт-Петербурге, затем учился в
Берлинском университете. В годы Первой мировой войны преподавал в Политехниче-
ском институте. В 1919—1921 гг. заведовал статистическим отделом газеты «Экономи-
ческая жизнь». В начале 1920-х гг. принял участие вместе с Н.А. Бердяевым, Ф.А. Сте-
пуном и С.Л. Франком в сборнике «Освальд Шпенглер и "Закат Европы"» (Москва,
1922). В 1921 —1928 гг. возглавлял бюро мирового хозяйства ВСНХ, одновременно был
редактором бюллетеня «Народное хозяйство». В 1928-1930 гг. зав. экономическим от-
делом Всесоюзной торговой палаты. В августе 1930 г. был арестован по делу Трудовой
крестьянской партии и заключен в ИГЛ сроком на 3 года; в 1932 г. освобожден досроч-
но. В1932—1935 гг. — ответственный экономист Наркомснаба, затем консультант Неф-
тепроекта. Зав. кафедрой экономии промышленности Академии пищевой промышлен-
ности им. И.В. Сталина. Арестован в 1938 г. органами НКВД СССР. По решению ВК ВС
СССР от 13 апреля 1939 г. по ст. 58-1а, 58-8 и 58-11 УК РСФСР приговорен к ВМН. При-
говор приведен в исполнение 14 апреля 1939 г. Реабилитирован 28 марта 1956 г.
Булатов Алексей Алексеевич (1877 — ?) — кооператор; политический и обществен-
ный деятель. Бывший помещик. С марта по ноябрь 1917 г. — комиссар Временного пра-
вительства по Новогородской губернии; в 1919 г. — председатель Новгородского това-
рищества кустарно-промысловой кооперации. В 1918—1919 гг. неоднократно аресто-
вывался органами ЧК за неисполнение распоряжений Советской власти и содержался
под стражей в качестве заложника. В августе 1922 г. по постановлению Коллегии ГПУ
за антисоветскую деятельность выслан из РСФСР. По данным газеты «За свободу» (от
11 октября 1922 г.), выехал за границу через Прибалтику.
Булгаков Валентин Федорович (1886-1966) — писатель, философ. Из семьи чинов-
ника. До 1914 г. — личный секретарь Л.Н. Толстого. В 1914— 1915 гг. находился в заклю-
чении в тульской тюрьме за составление коллективного воззвания против войны.
С 1916 г. — помощник хранителя, затем директор Музея А.Н. Толстого в Москве. В
1921 г. член ВКПГ. Член «Общества истинной свободы в духе Л. Толстого». 27 декабря
1922 г. Комиссия НКВД по административным высылкам постановила выслать
В.Ф. Булгакова в Германию сроком на три года «за антисоветскую деятельность, выра-
зившуюся в резкой критике советской власти и агитацию против службы в Красной
Армии». 30 марта 1923 г. выслан за границу по обвинению в «антисоветской агитации
и пропаганде отказа от службы в Красной Армии». Эмигрировал в Чехословакию, жил
в Праге, являлся членом совета «Интернационала противников войны», главой Союза
русских писателей в Чехословакии. Создатель (в конце 1933 г.) Русского культурно-ис-
торического музея при Русском свободном университете. 22 июня 1941 г. арестован ок-
купационными властями в Чехословакии как пацифист и советский гражданин. Заклю-
чен в пражскую тюрьму Панкрац, а затем отправлен в концлагерь в Баварии. После ос-
636
вобождения работал учителем. В 1948 г. возвратился в СССР, работал научным сотруд-
ником и хранителем музея «Ясная Поляна».
Булгаков Сергей Николаевич (1871 -1944) — философ и богослов, публицист, эко-
номист и общественный деятель. Из семьи священника. Окончил Московский универ-
ситет по кафедре политэкономии и статистики (1894). С 1901 г. профессор Киевского
университета. В начале XX в. примыкал к легальному марксизму, но вскоре отошел от
него. Один из участников сборника «Проблемы идеализма» (1902). Депутат II Государ-
ственной думы (1907). В 1917 г. по определению Святейшего синода включен в состав
Предсоборного совещания, сторонник восстановления патриаршества. 9 июня 1918 г.
по благословению патриарха Тихона рукоположен во иерея. В годы Гражданской вой-
ны находился в Крыму, был протоиереем ялтинского собора. Летом 1922 г. был вклю-
чен в списки на высылку. 17 декабря 1922 г. выслан из России. Эмигрировал в Констан-
тинополь, затем переехал в Чехословакию, где занял должность профессора церковно-
го права и богословия на юридическом факультете Русского научного института в
Праге. В 1925 г. переехал во Францию. Первый декан Свято-Сергиевского православ-
ного богословского института в Париже.
Булгакова Елена Ивановна (урожд. Токмакова; 1868 — ?) — литератор, сотрудничала
в журнале «Вопросы жизни»; жена С.Н. Булгакова. Автор книг «Япония и японцы»
(Ростов н/Д 1905), «Царевна Софья» (Париж, 1933).
Бунаков Илиодор Исидорович (наст. фам. Фондаминский; 1880—1942) — политиче-
ский деятель; эсер. Родился в семье московского купца. С 1900 г. — студент Берлинско-
го университета, один из активных членов кружка русских студентов, оказывавшего
помощь партии эсеров. После окончания университета, в конце 1904 г., вернулся в
Москву. С начала 1905 г. член Московского комитета партии эсеров, кооптирован в со-
став ЦК, участник первого партийного съезда. Во время восстания на флоте летом
1906 г. был направлен ЦК в Ревель, где был арестован. Судом был оправдан, выехал за
границу и жил в Париже. Член комиссии ЦК по расследованию слухов о провокации
Е.Ф. Азефа, с 1909 г. — член заграничной делегации ЦК. Член редакции журнала «По-
чин». Во время Первой мировой войны — последовательный оборонец, член редакции
журнала «Призыв». После Февральской революции вернулся в Россию. Член эсеров-
ского ЦК и редакции его органа — газеты «Дело народа», товарищ председателя ВЦИК
Советов крестьянских депутатов, комиссар Временного правительства на Черномор-
ском флоте, депутат Учредительного собрания от этого флота. Октябрьскую револю-
цию не принял. Член Союза возрождения России, участник Ясской конференции пред-
ставителей русских антибольшевистских организаций и их союзников. В апреле 1919 г.
эвакуировался из Одессы. Жил в Париже, оставаясь убежденным противником совет-
ской власти. Член редакции журнала «Современные записки», в котором опубликовал
философско-историческое исследование «Пути России». Вместе с Ф.А. Степуном и
Г.П. Федотовым издавал в 1930-е гг. журнал «Новый Град». При оккупации Парижа
немцами был помещен в концентрационный лагерь; погиб в газовой камере.
Бунипкий Евгений Леонидович (1874—1952) — математик. Уроженец Симферопо-
ля. Из семьи военного. Окончил Ришельевскую гимназию (1892) и физико-математиче-
ский факультет Новороссийского университета (1896; с дипломом 1 -й степени). Препо-
давал в учебных заведениях Одессы. С 1898 г. один из редакторов журнала «Вестник
опытной физики и элементарной математики» (Одесса). С 1904 г. — приват-доцент Но-
вороссийского университета. В 1906—1907 гг. находился на стажировке в Геттингене,
где работал под руководством немецкого математика Д. Гильберта. Защитил магистер-
скую диссертацию «К теории функции Грина для обыкновенных линейных дифферен-
циальных уравнений» (1913). Ординарный профессор Новороссийского университета
(1918). В1922 г. — профессор Одесского института народного образования (Одесса, Ук-
637
раинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля
1923 г. подлежал ссылке в Оренбург. С 1922 г. в эмиграции в Чехословакии, жил в Пра-
ге. С 1931 г. преподавал математику на естественно-научном факультете Карлова уни-
верситета (в качестве приглашенного профессора). Во время Второй мировой войны
высшие школы Чехословакии были закрыты, в 1945 г., когда Карлов университет сно-
ва открылся, вновь приступил к преподавательской работе. Автор около 50 научных
трудов, последняя работа вышла в свет в 1950 г. Умер в Праге. Лит.: Лейбман Э.Б. Ма-
тематическое отделение Новороссийского общества естествоиспытателей
(1876—1928) // Историко-математические исследования. М., 1961. Вып. 14; История
отечественной математики: В 4 т. Киев, 1967. Т. 2; Пятнадцать лет работы Русского сво-
бодного университета в Праге (1923-1938). Прага, 1938.
Бурцев Владимир Львович (1862—1942) — публицист. Сын штабс-капитана. В
1882—1885 гг. учился на физико-математическом и юридическом факультетах Петер-
бургского и Казанского университетов. С 1883 г. входил в народовольческие кружки. По-
сле ареста в 1885 г. административно сослан в Иркутскую губ. и летом 1888 г. бежал из
ссылки. Эмигрировал в Швейцарию, затем во Францию. Жил в Великобритании. Зани-
мался литературно-издательской деятельностью. В 1900 г. начал издавать историко-рево-
люционные сборники «Былое». По требованию властей в 1903 г. покинул Великобрита-
нию, а затем Швейцарию. В 1904 г. поселился в Париже. В ноябре 1905 г. вернулся по ам-
нистии в Россию. В 1906-1907 гг. участвовал в редактировании легального журнала
«Былое», в 1907 г. составил «Историко-революционный альманах». Осенью 1907 г. вновь
эмигрировал и возобновил в Париже издание «Былого». С 1906 г. специализировался на
разоблачении провокаторов, раскрыл провокаторскую деятельность Е.Ф. Азефа (1908).
Составил и опубликовал в «Былом» список «Шпионы, предатели, провокаторы». Во время
Первой мировой войны — оборонец. В августе 1914 г. вернулся в Россию. Был арестован
на границе и сослан в Восточную Сибирь. Амнистирован в конце 1915 г. по ходатайству
французского правительства, вернулся в Петроград В 1917 г. издавал газету «Общее де-
ло», сборники «Будущее». Поддержал обвинение против большевиков в сотрудничестве с
Германией. Был сторонником сильной республиканской власти, критиковал А.Ф. Керен-
ского за политическую слабость, поддержал Л.Г. Корнилова. Был арестован в ночь на
26 октября 1917 г. и помещен в Петропавловскую крепость, освобожден в феврале 1918 г.;
в мае того же года через Финлян дию бежал в Стокгольм. За границей возобновил издание
газеты «Общее дело» (1918—1922; 1928—1933). Написал воспоминания о своей деятельно-
сти. Выступил в качестве свидетеля на суде в Берне (1934—1935), выяснявшем вопрос о
подлинности «Протоколов сионских мудрецов», посвятив этой проблеме книгу «"Прото-
колы сионских мудрецов" — доказанный подлог» (1938). Был противником нацистской
Германии, считал, что Россия одержит победу в войне. Умер в лечебнице для бедных.
Бутов Павел Ильич (1882—1939) — гидрогеолог, профессор (по списку членов Объ-
единенного совета профессоров г. Петрограда). Уроженец Орла. В 1919-1920 гг. ре-
прессировался по делу ПБО (дело Таганцева); освобожден. Сотрудник ЦНИГРИ. Зав.
кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии Ленинградского горного института
им. В.Г. Плеханова (1930—1938). Реабилитирован в 1989 г. По решению ВК ВС СССР от
23 сентября 1939 г. приговорен к ВМН. Приговор в тот же день приведен в исполнение.
Реабилитирован в 1957 г.
Бухарин Николай Иванович (1888—1938) — советский политический и государст-
венный деятель, академик АН СССР. Член партии с 1906 г. Участник революции
1905—1907 гг. В 1917 г. один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания.
В 1917—1918 гг. лидер «левых коммунистов». В 1917—1929 гг. ответственный редактор
газеты «Правда». В 1919—1929 гг. член Исполкома Коминтерна. В 1929—1932 гг. член
Президиума ВСНХ, затем член коллегии Наркомтяжпрома. В 1934-1937 гг. редактор
638
газеты «Известия». Член ЦК партии в 1917—1934 гг., член Политбюро ЦК в
1924-1929 гг. На февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) (1937) исключен из со-
става ЦК и членов партии. 13 марта 1938 г. осужден и расстрелян. Реабилитирован по-
становлением Пленума ВС СССР от 4 февраля 1988 г.
Буцевич Александр Станиславович (1888—1936) — государственный деятель; со-
трудник органов госбезопасности. Уроженец Люблинской губ. Из дворян. Образова-
ние среднее. В 1900—1906 гг. обучался в Псковском кадетском корпусе. До революции
— агроном. В 1906—1919 гг. — анархо-синдикалист. Член партии большевиков с 1919 г.
В 1918-1919 гг. ВРИД начальника 3-й Армии Восточного фронта. В 1921 г. помощник
начальника политуправления Западного фронта. В 1923—1924 гг. начальник 9-го отдела
СОУ, затем помощник начальника ИНО ОГПУ. В 1924 -1929 гг. зам. начальника ИНФО
ОГПУ. С 1929 г. на ответственных должностях в ПП ОГПУ по Ивановской промышлен-
ной обл.
Быстрых Николай Михайлович (1893—1939) — сотрудник ВЧК —ГПУ —
ОГПУ-НКВД. Из рабочих. В органах безопасности с мая 1918 г. В мае 1921 — мае
1922 г. начальник ОО Харьковского ВО. С мая 1922 до 1923 г. зам. начальника СОЧ ГПУ
УССР, зам. начальника ОО ГПУ УССР. В 1923- 1931 гг. начальник ОО ГПУ УССР. Ре-
прессирован. Реабилитирован.
Быховский Григорий Борисович (1861 -1936) — врач, хирург-онколог. Окончил ме-
дицинский факультет Киевского университета (1889). Работал под руководством изве-
стного профессора Ф.К. Борнгаупта. Упомянут как «бывший меньшевик» в списке вра-
чей в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова
о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от
5 июня 1922 г.
В
Вогула (Вагуна) Вера Ивановна — врач (Киев, Украинский список). По постановле-
нию Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежала ссылке в Орен-
бург.
Вайсберг (Вайнберг) — инженер. Председатель Международного кооперативного
инженерного товарищества (Московский список).
Вандервельде (Vandervelde) Эмиль (1866—1938) — бельгийский социалист, рефор-
мист. С середины 1890-х гг. руководитель Бельгийской рабочей партии, с 1900 г. —
председатель Международного социалистического бюро 2-го Интернационала. Член
парламента Бельгии с 1894 г. В 1914 г. вошел в правительство страны и до 1937 г. неод-
нократно занимал министерские посты.
Вардин-Мгеладзе Илларион Виссарионович (1890—1941) — политический деятель,
литератор-журналист; один из первых историков большевистской партии. Уроженец
с. Акеты Лангхутского р-на Грузии. Окончил 2-классную сельскую школу. Член
РСДРП(б) с 1907 г. В 1918 г. член бюро Петроградского комитета РКП(б). В 1919 г. член
Московского комитета РКП(б), сотрудник газет «Правда», «Известия». В июле 1920 г. —
январе 1921 г. начальник политотдела 1-й Конной армии. В 1921 г. уполномоченный-ре-
ферент ВЧК, сотрудник редакции газеты «Правда». Участник объединения пролетар-
ских писателей «Октябрь» (1922-1925). Арестован 28 февраля 1940 г. Приговорен ВК ВС
СССР 7 июля 1941 г. по обвинению в участии «в контр-революционной террористичес-
кой организации» к ВМН. Расстрелян 28 июня 1941 г. Реабилитирован 28 марта 1959 г.
Варейкис Иосиф Михайлович (1894-1938) — политический деятель; большевик.
Уроженец м. Пасики Варейкис Ковенской губ., из рабочих. Образование начальное.
Член партии большевиков с 1913 г. В 1918 г. секретарь Харьковского обкома РКП(б). С
1918 г. секретарь Донецко-Криворожского окружкома РКП (б). В 1920— 1921 гг. предсе-
датель Симбирского губкома РКП(б). В 1921 —1923 гг. член бюро ЦК и Бакинского ко-
митета КП(б) Азербайджана, член Закавказского крайкома РКП(б). С 1923 г. секретарь
Киевского губкома КП(б)У, затем секретарь Средне-Азиатского бюро ЦК ВКП(б), зав.
отделом печати ЦК ВКП(б), секретарь Саратовского губкома ВКП(б). В 1928—1934 гг.
секретарь обкома ЦЧО, затем Воронежского обкома, Сталинградского, Дальневосточ-
ного крайкомов ВКП(б). 10 октября 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 29 июля
1938 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН, расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС
СССР от 26 мая 1956 г. реабилитирован.
Вашенко Н.П. — профессор Киевского института народного образования (Киев, Ук-
раинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля
1923 г. подлежал ссылке в Пермь.
Введенский Александр Иванович (1856—1925) — русский философ-неокантианец и
психолог. Уроженец Тамбова. Окончил историко-филологический факультет Петер-
бургского университета (1881). Его учителями были философ М.Н. Владиславлев и ис-
торик К.Н. Бестужев-Рюмин. После магистерского экзамена был командирован на два
года в Германию (1884— 1886), где слушал лекции К. Фишера в Гейдельберге. В 1888 г.
защитил магистерскую диссертацию «Опыт построения теории материи на принципах
критической философии». С 1890 г. профессор философии Петербургского универси-
тета, где читал курсы логики, психологии, истории философии. Один из инициаторов
создания при Петербургском университете Философского общества и его бессменный
председатель с 1899 по 1921 г.; редактор многих переводов и изданий европейской фи-
лософской литературы, автор статей в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Еф-
рона и целого ряд работ по гносеологии, метафизике и другим вопросам философии.
Вебер — профессор, хирург больницы им. Веры Слуцкой; «быв[ший] крупный до-
мовладелец, осторожен, правее кадетов» (Петроградский список).
Велихов Павел Аполлонович (1875—1930) — профессор, инженер. Уроженец
Санкт-Петербурга. Из семьи чиновника (отец — Аполлон Андреевич Велихов, юрист,
помощник юристконсульта Священного синода; мать — Велихова (урожд. Аушева)
Елизавета Андреевна, дочь художника). Окончил 6-ю классическую гимназию (1894)
и Санкт-Петербургский институт путей сообщения (1899). С 1899 г. преподаватель
МИИТа, с 1919 г. — МВТУ. В 1905-1918 гг. член ЦК кадетской партии. Арестован
ВЧК 23 апреля 1920 г. по делу Тактического центра; не был привлечен к суду. Вторич-
но арестован ВЧК 27 августа 1921 г. по делу ВКПГ; освобожден без последствий.
Вновь арестован 16 августа 1922 г. органами ГПУ по обвинению в антисоветской дея-
тельности. Постановлением Коллегии ГПУ от 23 апреля 1923 г. освобожден под под-
писку о невыезде из г. Москвы; постановлением того же органа от 20 июня 1923 г.
подписка о невыезде аннулирована. До ареста проректор МВТУ, член совета Научно-
технического комитета ЦУДОРТРАНСа НКПС. Арестован ОГПУ 8 июня 1929 г. в
Москве. Содержался во внутренней тюрьме. Постановлением Коллегии ОГПУ от
4 апреля 1930 г. приговорен к расстрелу. 27 мая 1930 г. приговор приведен в исполне-
ние. Похоронен в Москве, на Ваганьковском кладбище. По решению ВК ВС СССР от
11 декабря 1963 г. постановления от 4 апреля 1930 г. и от 7 октября 1931 г. в отноше-
нии П.А. Велихова отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступле-
ния.
Верховский Глеб Алексеевич (1879— ?) — врач; меньшевик. Из дворян Костромской
губ. В 1900— 1903 гг. студент-медик (Москва). В 1903—1907 гг. принимал участие в под-
польной социал-демократической работе в Петрограде и Москве. В 1919— 1921 гг. врач
640
санитарного Управления по вагоно-выставке. Арестован в Москве 3 июля 1922 г. Вы-
слан на 2 года в Оренбургскую губ. По окончании срока ссылки по решению Особого
совещания при Коллегии ОГПУ от 23 августа 1924 г. лишен права проживания во всех
губернских и промышленных городах. Реабилитирован по решению Генеральной про-
куратуры РФ от 3 декабря 1997 г.
Ветцер Герман Рудольфович (1880— ?) —директор механического завода «Ветцер»
(в настоящее время завод «Зенит №98»). Уроженец Гельсингфорса (Финляндия). По
решению Президиума ВЧК от 6 ноября 1922 г. за «шпионаж в пользу Финляндии»
приговорен к ВМН (приговор не был приведен в исполнение «до особого распоряже-
ния»). По решению Коллегии ОГПУ от 10 июля 1924 г. «передан финскому правитель-
ству в обмен на союзных граждан».
Вшдорчик Натан Абрамович (1874—1954) — врач, публицист, политический дея-
тель; меньшевик. Автор ряда работ по вопросам социального страхования и профес-
сиональным заболеваниям. В 1890-х гг. принимал активное участие в социал-демо-
кратическом движении в Киеве. Участвовал в работе съезда РСДРП(м). С 1906 г. от
политической деятельности отошел, занимался врачебной практикой и вел научную
работу в Петербурге. После октябрьского переворота работал по специальности.
Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедико-
сантруда (депутат от Петрограда; май 1922 г.). В 1922 г. был выслан на 2 года в Кир-
край. В 1924-1951 гг. профессор Ленинградского университета усовершенствова-
ния врачей.
Виденфильд (Wiedenfeld) Курт (1871 —1955) — немецкий государственный деятель;
юрист, доктор права. Уроженец Берлина. Изучал право и народное хозяйство в Лозан-
не, Гренобле, Мюнхене и Берлине; после стажировки и защиты кандидатской диссер-
тации «Уступка прав требования и вина покупателя» работал судебным асессором.
С 1898 г. консультант в Объединении немецких мельников. В 1900 г. защитил в Бер-
линском университете диссертацию на тему «Сибирская железная дорога и ее эконо-
мическое значение», затем до 1903 г. работал в должности младшего научного сотруд-
ника в прусском Министерстве государственно-публичных дел; там же был редакто-
ром журналов «Архив железнодорожного сообщения» и «Малые железные дороги».
В 1902 г. защитил в Берлине докторскую работу «Северо-западные европейские пор-
ты и торговое значение» по специальности «Экономическое государственное право».
С того времени — советник правительства в Имперском статистическом ведомстве; в
те же годы занимался преподавательской деятельностью: преподавал в Познанском
университете, с 1904 г. — в Кельнской академии торговли. С 1914 г. зав. кафедрой эко-
номического государственного права в университете Галле (соруководитель семинара
по государственному праву в Галле и руководитель семинара по вопросам кооператив-
ного развития). С 1915 г. на военной службе в политическом отделе при генерал-губер-
наторстве оккупированной Бельгии. С осени 1916 г. в отделе поставок сырья прусско-
го Военного министерства, в его компетенцию входили вопросы ценообразования. В
конце 1918 г. участвовал в реорганизации Министерства иностранных дел, затем в ка-
честве уполномоченного, советника руководил торгово-политическим отделом.
В 1921 —1922гг. был временным посланником Германии в России. В 1923—1926гг.
профессор кафедры национальной экономики в Лейпцигском университете. Автор
работ по вопросам функционирования системы Советов в России («Ленин и его дело»;
1923) и об организационных формах крупной промышленности («Картели и концер-
ны»; 1927).
Вильямс Василий Робертович (1863—1939) — профессор ПСХА. Сын обрусевшего
американского инженера. Окончил Петровскую сельскохозяйственную академию
(1887), затем стажировался в Париже у Л. Пастера и Ж.Ж. Шлёзинга, в Мюнхене у
641
М.Э. Вольни. По возвращении в Россию, в 1893 г., защитил магистерскую диссертацию
на тему «Опыт исследования в области механического анализа почв». В 1894 г. возглавил
новую кафедру почвоведения и земледелия в Московском сельскохозяйственном ин-
ституте, организованном вместо закрытой в связи со студенческими волнениями
ПСХА, и до конца своей жизни был профессором и заведующим этой кафедрой.
Винавер Максим Моисеевич (1863-1926) — политический деятель; кадет. Окончил
юридический факультет Варшавского университета (1886). В 1902—1906 гг. участвовал
в издании газеты «Восход», посвященной жизни евреев в России. В 1905 г. на I съезде
Конституционно-демократической партии вошел в состав ее ЦК, один из ведущих тео-
ретиков партии, ближайший соратник П.Н. Милюкова. В октябре 1917 г. вошел в со-
став Временного совета Российской республики (Предпарламента), товарищ председа-
теля кадетской фракции. Весной 1919 г. министр внешних сношений Крымского крае-
вого правительства. С войсками союзников эмигрировал во Францию. В 1920 г. вместе
с П.Н. Милюковым учреждает Демократическую группу партии кадетов, один из осно-
вателей Совещания членов Учредительного собрания (1921). В 1922 г. вошел в Респуб-
ликанско-демократическое объединение. Один из основателей Русского университета
при Сорбонне. Занимался культурно-просветительской и издательской деятельностью.
Основатель и редактор журнала «Еврейская трибуна» (с 1919 г.) и газеты «Звено»
(с 1923 г.).
Винавер Михаил Львович (1880—1942) — адвокат, ближайший помощник Е.П. Пеш-
ковой по работе в Политическом Красном Кресте и в Польском Красном Кресте. Аре-
стован в 1937 г., приговорен к 10 годам ИТЛ. Освобожден из лагеря в связи с зачисле-
нием в армию В. Андерса (2-й Польский корпус). Умер во время ее передислокации в
Иран. По другим сведениям, погиб в заключении.
Виноградов Павел Борисович, сэр (1854—1925) — историк-медиевист. С 1894 г. про-
фессор всеобщей истории Московского университета. В 1902—1908 гг. работал, а за-
тем с 1911 г. и жил в Великобритании, где возглавил кафедру сравнительного правове-
дения Оксфордского университета. С 1914 г. член Петербургской академии. Почетный
доктор Оксфордского, Кембриджского, Ливерпульского, Гарвардского, Берлинского и
других университетов.
Винокуров Александр Николаевич (1869— 1944) — политический и государственный
деятель; большевик. Член партии с 1893 г., один из организаторов первых социал-демо-
кратических кружков в Москве; по профессии врач. Вел партийную работу в Екатери-
нославе и Петербурге. Был одним из руководителей страхового рабочего движения.
После октябрьского переворота — первый председатель Петроградской городской ду-
мы, председатель совета врачебной коллегии, член коллегии Наркомтруда, затем нар-
ком социального обеспечения. С 1921 г. член президиума ЦК помощи голодающим.
С 1924 г. председатель ВС СССР. В последние годы жизни работал в Наркомздраве.
Виппер Роберт Юрьевич (1859-1954) — историк, академик АН СССР (1943). Уроже-
нец Москвы. Окончил историко-филологический факультет Московского университе-
та (1880). Профессор в 1894—1897 гт. Новороссийского университета в Одессе, в
1897 -1922 гг. — Московского университета. В 1924 г. эмигрировал в Латвию; препода-
вал в Латвийском университете (Рига; 1924—1941 гг.). В 1941 г. вернулся в Москву; ра-
ботал в Московском институте философии, литературы и истории, в 1941 —1950 гг. в
МГУ (в эвакуации в 1941 —1943 гг. преподаватель Среднеазиатского государственного
университета в Ташкенте). С 1943 г. работал в Институте истории АН СССР. Соч.: Цер-
ковь и государство в Женеве XVI века в эпоху кальвинизма. М., 1894; Лекции по исто-
рии Греции. 2-е изд. М., 1906; Общественные учения и исторические теории XVIII и
XIX вв. 3-е изд. М., 1913; Очерки истории Римской империи. М., 1908; Древний Восток
642
и Эгейская культура. М., 1913; История Греции в классическую эпоху. М., 1916. Лит.:
Академик Р.Ю. Виппер. 1859—19541: Некролог] // Вестник древней истории. 1955. № 2;
Р.Ю. Виппер (: Некролог] // Вопросы истории. 1955. № 1; Волгин В. Виппер Р.Ю. //
Большая советская энциклопедия: В 66 т. М., 1930. Т. 11; Голубцова Н. Академик Р.Ю.
Виппер // Наука и религия. 1969. № 7.
Вирт (Wirth) Карл Йозеф (1879—1956) — немецкий государственный деятель, дип-
ломат. В 1921 —1922 гг. германский рейхсканцлер, министр иностранных дел. Подписал
(вместе с В. Ратенау) Рапалльский договор с советской Россией. С 1933 по 1948 гг. в эми-
грации. После возвращения в Германию выступал за развитие дружественных отноше-
ний с СССР. В 1955 г. награжден сталинской премией «За укрепление дружбы между
народами».
Вислоух Станислав Михайлович (1885 — ?) — профессор-ботаник. Из дворян Мин-
ской губ. Окончил реальное училище и Лесной институт. Сочувствовал социалистиче-
скому учению. До 1918 г. — ассистент при кафедре ботаники Санкт-Петербургского
(после 1914 г. — Петроградского) женского медицинского института. С октября 1918 г.
профессор ботаники Петроградского агрономического института, зав. гидробиологи-
ческой станцией. Арестован Петроградской ЧК 27 октября 1921 г. по делу Таганцева, 3
октября 1921 г. из-под стражи освобожден. Вновь арестован 16 августа 1922 г. ПГО
ГПУ. 19 октября 1922 г. из-под стражи освобожден «ввиду отъезда его за границу 15 но-
ября» (предполагалось отправить эшелоном в Польшу).
Вишужов А.Б. — профессор Харьковского технического института (Харьков, Укра-
инский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля
1923 г. подлежал ссылке в Уфу.
Витязев-Седенко Ф.И. — см. Седенко Ферапонт Иванович
Вишневицкий — сотрудник орготдела (Харьков, Украинский список). По постанов-
лению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
Вишневский — управляющий аптекой губернской больницы (Екатеринослав, Укра-
инский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля
1923 г. подлежал ссылке в Оренбург.
Владимиров Мирон Константинович (наст. фам. Шейнфинкль; парт, псевд. Лева;
1879-1925) — политический и государственный деятель; большевик. Социал-демо-
крат, член РСДРП с 1903 г. В 1911 г. отошел от большевиков, позднее входил в париж-
скую группу плехановцев, издававших газету «За партию». После Февральской рево-
люции вернулся в Россию, после октябрьского переворота работал в Петроградской го-
родской продовольственной управе и Наркомпроде. В 1921 г. — нарком
продовольствия Украины, в 1922 г. — Наркомфин РСФСР, с ноября 1924 г. — зам. пред-
седателя ВСНХ.
Вокач-Ильина Наталия Николаевна (1882— 1962) —жена И.А. Ильина (с 1906 г.), пле-
мянница С.А. Муромцева, родственница Е.К. Герцык; автор ряда работ по философии,
литературоведению, искусствоведению и истории.
Волгин Вячеслав Петрович (1879—1962) — историк. Уроженец дер. Борщевка Рыль-
ского у-да Курской губ. Окончил кишиневскую гимназию и в 1897 г. поступил на физи-
ко-математический факультет Московского университета. Студенческая жизнь вмес-
те с перерывами, связанными с участием в революционной деятельности, длилась до
1908 г. За это время сменил специальность; оканчивал обучение по курсу историко-фи-
лологического факультета, дважды был выслан под надзор полиции. В 1901 г. вступил в
ряды РСДРП, в дальнейшем примкнул к меньшевикам. С 1914 г. начал преподаватель-
скую деятельность в Московском городском народном университете им. А.Л. Шаняв-
ского, а после революции стал профессором Московского университета по кафедре ис-
тории социализма. В 1920 г. вступил в РКП(б). В 1921 —1925 гг. ректор Московского
университета. Сфера научных интересов — история утопического социализма запад-
ноевропейских мыслителей XVIII — первой половины XIX в.
Валим Семен Юльевич (1883—?) — юрист, зав. отделом иностранной статистики
ВЦСПС; меньшевик. Окончил юридический факультет Московского университета.
Член РСДРП(м), активный работник Московской организации РСДРП(м). Арестован в
Москве ГПУ 3 июля 1922 г. На основании п. 2 литеры «Е» Постановления ВЦИК о реор-
ганизации ВЧК и образовании ГПУ от 6 февраля 1922 г. выслан в Туркестан на 2 года
под гласный надзор органов ГПУ. Постановлением ГПУ от 26 июля 1922 г. выслан за
границу (до 26 июля 1924 г.). Реабилитирован в 2000 г.
Волков Николай Константинович (1875—?) — политический деятель; кадет. Из
купеческой семьи. Окончил Московский сельскохозяйственный институт (1901). С 1
января 1904 г. жил в Чите, являясь агрономом 1-го разряда Забайкальского казачье-
го войска. Депутат III и IV Государственных дум от Забайкальской губернии. Масон
с 1912 г. На VI съезде (1916) Конституционно-демократической партии избран в со-
став ЦК. После Февральской революции по постановлению Временного комитета
Государственной думы был назначен комиссаром в Министерство земледелия; с 2
марта 1917 г. товарищ министра земледелия при министре А.И. Шингареве. Будучи
левым кадетом, поддержал в апреле 1917 г. Н.В. Некрасова, призывавшего к сотруд-
ничеству с левыми партиями в правительственной коалиции. В октябре 1917 г. во-
шел во Временный совет Российской республики (Предпарламент). Кандидат в депу-
таты Учредительного собрания от Иркутской губ. После октябрьского переворота
стал одним из руководителей московского «Национального центра». Летом 1918 г.
прибыл в Киев, где поддержал разработанный П.Н. Милюковым план подавления
советской власти с помощью кайзеровской Германии. Весной 1919 г. по поручению
«Национального центра» прибыл в Омск, где включился в работу восточного отдела
кадетской партии; во второй половине 1919 г. вернулся в расположение деникин-
ских войск. С 1920 г. в эмиграции. Сторонник «новой тактики» Милюкова. Дирек-
тор-администратор газеты «Последние новости» (Париж). После раскола париж-
ской организации кадетов стал членом Демократической группы Милюкова. Дата и
место смерти неизвестны.
Волковысский Николай Моисеевич (1881 —194?) — журналист, писатель. Образова-
ние получил в Харьковском и Санкт-Петербургском университетах. Сотрудничал в
«Харьковском листке», «Санкт-Петербургских ведомостях» и других изданиях. Один
из организаторов Петроградского дома литераторов. Арестован в Петрограде 16 авгус-
та 1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. был выслан за гра-
ницу за свой счет. В эмиграции жил в Берлине, сотрудничал в газете «Сегодня». В 1933 г.
переехал в Польшу.
Валоховский (Болоховский) — врач (Екатеринослав, Украинский список). По поста-
новлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в
Туркестан.
Вольский Владимир Казимирович (1877—1937) — политический деятель; эсер. По-
сле октябрьского переворота 1917 г. — член Учредительного собрания, председатель
Комитета членов Учредительного собрания в Самаре (Комуч), установившего летом
1918 г. при помощи интервентов свою власть в Поволжье и Приуралье. В августе
1919 г. один из организаторов группы «Народ», член редакции журнала «Народ». Воз-
главляемая Вольским «группа меньшинства», расходясь в вопросах тактики с ЦК ПСР,
644
пыталась найти пути «идейной борьбы с большевизмом». За обращение в ЦК ПСР с
требованием поддержать большевиков в борьбе с генералом А.И. Деникиным в нояб-
ре 1919 г. был исключен из партии. В 1922 г. решением комиссии НКВД по админист-
ративным высылкам заключен на три года в тюрьму. В 1925 г. постановлением Особо-
го совещания при Коллегии ОГПУ выслан на три года в Кировский край. Расстрелян
по приговору выездной сессии ВС СССР за принадлежность к «антисоветской органи-
зации».
Воронцов И.А. (1894—1937) — сотрудник ВЧК —ГПУ. С И сентября 1922 г. началь-
ник АОУ ГПУ.
Воскресенский Михаил Александрович — профессор Харьковского технического
института. «Из дворян. Кадет» (Харьков, Украинский список). По постановлению Ко-
миссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Уфу.
Вострова — врач. Участница 2-го Всероссийского съезда врачебных секций и сек-
ции врачей Всемедикосантруда (депутат от Калуги; май 1922 г.). По постановлению По-
литбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслана на два года в Оренбургскую губернию.
Врангель Петр Николаевич (1878 —1928) — один из главных руководителей контрре-
волюции на Юге России, барон, генерал-лейтенант (1918). Окончил Горный институт и
Академию Генштаба (1910). Участник Русско-японской и Первой мировой войн. После
октябрьского переворота уехал в Крым, в августе 1918 г. вступил в Добровольческую
армию. Командовал конной дивизией и конным корпусом, с января 1919 г. — Кавказ-
ской добровольческой армией, в мае — декабре — Кавказской армией, в декабре
1919 г. — январе 1920 г. — Добровольческой армией. С 4 апреля 1920 г. преемник А.И.
Деникина на посту главкома ВСЮР. С 11 мая — главнокомандующий Русской армией.
После поражения в Северной Таврии и Крыму 14 ноября 1920 г. бежал за границу; в
1924 г. в Париже создал Русский общевоинский союз (РОВС).
Выгодский Марк Яковлевич (1898—1965) — математик. Уроженец Минска. Окончил
Московский университет (1923). Доктор физико-математических наук (1938); профес-
сор механико-математического факультета МГУ (1938—1941, 1945—1948).
Вышеславцев Борис Петрович (1887 — 1954) — философ. Окончил юридический фа-
культет Московского университета, где учился у П.И. Новгородцева. С 1917 г. — про-
фессор философии права Московского университета. В 1922 г. выслан за границу (до-
кументальных подтверждений и подробностей высылки Б.П. Вышеславцева за границу
обнаружить не удалось). В эмиграции занимался преподаванием и литературной дея-
тельностью, работал в основанной Н.А. Бердяевым Религиозно-философской акаде-
мии в Берлине, читал лекции в Свято-Сергиевском православном богословском инсти-
туте в Париже, сотрудничал с русской секцией «УМСА-Press», являлся соредактором
Н.А. Бердяева в журнале «Путь».
Гаврилко — врач (Харьков, Украинский список). По постановлению Комиссии По-
литбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Пермь.
Гарви Петр Абрамович (наст. фам. Бронштейн; 1881 —1944) — экономист; политиче-
ский публицист; меньшевик. Уроженец Одессы. Окончил юридический факультет Пе-
тербургского университета (1911). Участник социал-демократического движения с
1899 -1900 гг. За революционную деятельность подвергался арестам и ссылке. В 1917 г.
правый меньшевик, член ЦК РСДРП(о). Арестован 3 июля 1922 г. по обвинению в анти-
советской деятельности. Обвинения в антисоветской деятельности в отношении
П.А. Бронштейна-Гарви были сняты. По решению заседания Коллегии ГПУ от 18 авгу-
ста 1922 г. выслан за границу. Эмигрант с 1923 г. Активно сотрудничал в «Социалисти-
ческом вестнике»; написал мемуары. Реабилитирован 1 ноября 2000 г.
Гармаш А.С. — инженер (Екатеринослав, Украинский список). По постановлению
Комиссии Политбюро ЦК РКП (б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
Гейдрих (Heydrich) Рейнгард Тристан Ойген (1904—1942) — политический и государ-
ственный деятель Третьего рейха, обергруппенфюрер СС и генерал полиции (1940). Сын
директора консерватории; в детстве увлекался музыкой, прекрасно играл на скрипке. С
1918 г. член Немецкого национального союза молодежи, с 1920 г. — Немецкого народно-
го союза обороны и наступления. В 1921 г. стал инициатором создания националистиче-
ского Немецкого народного молодежного отряда. Весной 1922 г. вступил кадетом в ВМФ,
служил в политическом секторе разведывательной службы Балтийского флота, с 1924 г.
на крейсере «Берлин» (командир корабля — В. Канарис). В 1926 г. получил военное обра-
зование и произведен в лейтенанты. В 1926—1931 гг. служил офицером связи морской
станции «Остзее», на крейсере «Брауншвейг», на флагмане «Шлезвиг-Гольштейн». В ап-
реле 1928 г. по решению суда чести флота под предводительством Э. Редера Гейдриху бы-
ло предложено подать в отставку (причиной стала его помолвка с Линдой фон Остен).
Под влиянием невесты, ревностной поклонницы А. Гитлера, в июле 1931 г. вступил в Гам-
бургский отряд СС. По заданию Г. Гиммлера в июле 1932 г. разработал проект создания
службы безопасности (СД) и вскоре возглавил отдел СД в составе Управления СС
(с 1933 г. — Управление СД с 1934 г. — Главное управление СД). Возглавил подготовку и
проведение операции по уничтожению высшего руководства СА ( «Ночь длинных но-
жей», 30 июня 1934 г.). 26 июня 1936 г. под руководством Гейдриха было создано Главное
управление полиции безопасности, которое объединило руководство всеми спецслужба-
ми рейха. 27 сентября 1939 г. началось объединение СД и полиции безопасности в Глав-
ное управление имперской безопасности (РСХА), которое было завершено к сентябрю
1940 г. 27 мая 1942 г. Гейдрих был тяжело ранен в Праге чешскими патриотами (забро-
шенными с территории Великобритании) и 4 июня того же года скончался.
Гельфер Соломон Борисович (1894—1936) — государственный деятель; сотрудник
органов государственной безопасности. Член партии эсеров (с 1912 г.; был в одной ор-
ганизации с Я.С. Аграновым), с 1917 г. левый эсер, с 1920 г. член РКП(б), зав. статисти-
ческим отделом Гомельского губкома. В 1924 г. начальник 5-го отделения СО ОГПУ.
Умер в Москве в результате неправильно проведенной операции.
Гендельман Михаил Яковлевич (1881 —1938) — революционер, член партии эсеров
с начала 1902 г. С 1917 г. член ЦК ПСР. В 1918 г. — товарищ председателя Комитета
членов Учредительного собрания (Комуча), в сентябре 1918 г. участвовал в Уфимском
государственном совещании от ПСР. Арестован в начале 1920-х гг.; один из главных
обвиняемых на процессе ПСР в 1922 г.; приговорен к смертной казни (условно). Неод-
нократно высылался. 3 октября 1938 ВС СССР приговорен к расстрелу. Реабилитиро-
ван в 1989 г.
Гензель (Hensel) Герберт (1895—1974) — немецкий дипломат; доктор права. Уроже-
нец Риги. В 1919 г. получил немецкое гражданство. Обучался в университетах Берлина
и Лейпцига (1916-1919). В 1920 г. в Гейдельбергском университете изучал историю. С
1 июня 1920 г. сотрудник Прусского министерства юстиции. С 19 марта 1921 г. кон-
сультант в МИД Германии, с 19 апреля 1922 г. официально зачислен в штат МИД на
должность атташе Германского представительства в Москве. С 11 ноября 1922 г. руко-
водил работой комиссии по выполнению условий Рапалльского договора. В 1928 г. вер-
нулся в Германию, где продолжал работать в МИД на различных дипломатических
должностях. В 1934—1937 гг. вновь работал в Москве; по возращении работал в кон-
сульствах Германии в разных странах мира.
646
Генкин Яков Михайлович (1888- 1970) — сотрудник ВЧК-ОГПУ - НКВД; старший
майор органов госбезопасности. Из семьи учителя еврейской школы. Член РСДРП(б)
с 1917 г. В 1919 г. председатель Херсонской губЧК. В 1920 г. помощник зав. отделом
Наркомата социального обеспечения РСФСР. В 1920—1922 гг. помощник уполномо-
ченного 4-го отделения СО ВЧК, уполномоченный, а затем начальник 4-го отделения
СО ВЧК (до 20 января 1922 г.). В 1922— 1924 гг. начальник 9-го отделения СО ГПУ, на-
чальник 10-го отделения СО ГПУ—ОГПУ. В 1924 — 1931 гг. начальник 4-го отделения СО
ОГПУ СССР. В 1931 — 1933 гг. начальник 4-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР, помощник
начальника ГИМ ОГПУ СССР, начальник оперативного отдела ГИМ ОГПУ СССР.
В 1934- 1937 гг. начальник УСО ОГПУ СССР, начальник УСО ГУГБ НКВД СССР, зам.
начальника 10-го отдела ГУГБ НКВД СССР. В 1937 —1939 гг. начальник отдела госсъем-
ки и картографии УНКВД Саратовской области, начальник ОМЗ УНКВД Саратовской
области. Уволен в запас, исключен из партии (восстановлен в 1950-е гг.).
Гервер Александр Владимирович (1873—1939) — невропатолог, психиатр, психо-
патолог, профессор Психоневрологического института по кафедре психиатрии
(Санкт-Петербург; 1916-1923). Приват-доцент Военно-медицинской академии.
В 1904—1905 гг. ординатор Николаевского военного госпиталя. Председатель Пси-
хоневрологической академии (с 1927 г.). «Внешне очень лоялен. Публично обычно
не выступает. Скрытый враг Советской России» (список антисоветских врачей Пет-
рограда).
Герецкий Виктор Яковлевич — литератор; «участник сборника "О смене вех"», ка-
дет (список членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда).
Гереон Беньямин Леонардович (1891 — 1940) государственный деятель, сотрудник
ВЧК —ОГПУ-НКВД. Уроженец г. Тукумса Курляндской губ. Окончил коммерческое
училище, до 1916 г. работал бухгалтером страхового общества в Риге. В том же году был
призван в армию. С февраля 1917 г. вел партийную работу среди солдат. Член
РСДРП(б) с 1917 г. В 1917—1918 гг. уполномоченный Отдела военного контроля РВСР.
С июля 1919 г. уполномоченный и секретарь Особого отдела ВЧК. С февраля 1920 г.
личный секретарь председателя ВЧК. С декабря 1922 г. секретарь председателя ГПУ, по
совместительству помощник управляющего делами ГПУ. С июля 1934 г. секретарь, а с
октября 1936 г. зам. секретаря наркома внутренних дел СССР. С ноября 1937 г. помощ-
ник начальника Секретариата НКВД СССР; в том же году начальник Управления ЦС
«Динамо». Арестован 3 марта 1938 г. 24 января 1940 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН,
26 января расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.
Герцен Александр Иванович (1812— 1870) — русский революционер, писатель, фи-
лософ. Печатался с 1836 г. под псевдонимом Искандер. В 1834 г. за революционную де-
ятельность был арестован, шесть лет провел в ссылке. С 1842 г. в Москве возглавлял ле-
вое крыло западников. С 1847 г. в эмиграции. В 1853 г. основал в Лондоне Вольную рус-
скую типографию, издавал газету «Колокол». Разработал теорию «русского
социализма», один из основоположников народничества. Умер в Париже.
Герцман Михаил Аронович (1888—1938) — политический и государственный дея-
тель, сотрудник ГПУ; большевик. Из ремесленников. Член РСДРП(б) с 1904 г. Образо-
вание неоконченное высшее. В 1917 г. комиссар Челябинского телеграфа. В органах
госбезопасности с 1918 г. — зав. пунктом военно-полевого контроля 3-й дивизии 3-й ар-
мии. В 1919 г. председатель Нолинской уездной ЧК Вятской губ. В 1920—1921 гг. пред-
седатель Челябинской губЧК. В 1921 г. откомандирован в распоряжение МК РКП(б).
В 1921 г. на ответственных должностях в орготделе ЦК РКП(б). В 1922 г. начальник 2-го,
затем 1-го отделения СО ГПУ. В декабре 1922 г. вновь откомандирован в распоряжение
ЦК РКП(б). С 1924 г. на ответственных партийных должностях в Сибири.
В 1928—1930 гг. помощник зав. орготделом ЦК ВКП(б). В 1930—1933 гг. слушатель ис-
торико-партийного факультета Института красной профессуры. В 1933-1938 гг. по-
мощник зав. оргинструкторским отделом ОРПО, помощник зав. отделом руководящих
кадров парторганов ЦК ВКП(б).
Гершуни Григорий Андреевич (1870— 1908) — политический деятель; эсер. Один
из организаторов и руководителей партии эсеров, основатель и глава ее Боевой орга-
низации.
Гессен Иосиф Владимирович (1865—1943) — юрист, публицист, политический и об-
щественный деятель, кадет. Депутат Государственной думы, один из лидеров партии
кадетов, редактор-издатель газеты «Речь» (1906—1917). В марте 1917 г. участвовал в ор-
ганизации Союза русских писателей, возглавил Союз редакторов ежедневных газет; в
сентябре вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарламен-
та). Октябрьский переворот не принял, входил в «Политический центр» при штабе ге-
нерала Н.Н. Юденича. В 1920 г. (по другим данным, в 1919 г.) — эмигрировал в Финлян-
дию, затем в Германию, где вместе с А.И. Каминкой организовал в Берлине издательст-
во «Слово»; выпускал газету «Руль», создатель «Архива русской революции». С 1936 г.
в Париже, с 1941 г. — в Нью-Йорке.
Гетч (Hoetzsch) Отто (1876—1946) — немецкий политический деятель и историк,
специалист по России. Уроженец Лейпцига. В начале 1920-х гг. зав. отделом печати при
германском консульстве в Петрограде. По возвращении в Германию первый вице-пре-
зидент Германского общества по изучению Восточной Европы (DGSO). Член рейхста-
га от Германской национальной народной партии (до 1930 г.). Редактор журнала «Вос-
точная Европа» («Osteuropa»). Профессор Берлинского университета (1913—1935).
Скончался в Берлине.
Гизо (Guizot) Франсуа (1787—1874) — французский политический деятель и исто-
рик, один из создателей домарксовой теории классовой борьбы. С 1830 г. неоднократ-
но министр, с 1847 г. глава правительства, свергнутого революцией 1848 г. Автор тру-
дов по истории Франции.
Гинцберг Ушер Исаевич (Ашер Гирш; лит. псевд. Ахад Гаам (Ахад Га-Ам, «Один из
народа»); 1856—1927) — российско-еврейский писатель-публицист, мыслитель. Один
из основоположников так называемого духовного сионизма, в противоположность по-
литическому сионизму Т. Герцеля и его последователей. Родители принадлежали к сек-
те хасидов; был женат на дочери хасидского раввина. Один из ревностных поборников
возрождения иврита.
Гирса (Girsa) Вацлав (1875—1954) — чешский политический деятель, дипломат, док-
тор наук. Член филиала Чехословацкого национального совета в России (1918), затем
дипломатический представитель чехословацкого правительства во Владивостоке; с
12 ноября 1919 г. — политический уполномоченный (временный поверенный) Чехо-
словацкой Республики в России. Зам. министра иностранных дел Чехословацкой Рес-
публики (1921 -1927).
Гнесина Елена Фабиановна (1847—1967) — пианистка, педагог, заслуженный дея-
тель искусств (1935).
Гогель Сергей Константинович (1860—1933) — юрист. Профессор Санкт-Петер-
бургского университета. В эмиграции с 1920 г. в Константинополе. В 1922 г. в Праге,
профессор Русского юридического факультета. Затем в Берлине, преподаватель Рус-
ского научного института в Берлине.
Головачев Вадим Дмитриевич (1903 - ?) — студент Московского института инжене-
ров путей сообщения. Арестован в Москве органами ГПУ 31 августа 1922 г. По реше-
648
нию заседания Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. должен был быть под конвоем вы-
слан за границу. Во изменение предыдущего решения, на основании заключения 6-го
отделения КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. освобожден под подписку о невыезде из г.
Москвы; в том же году прибыл в Берлин.
Головин Федор Александрович (1867 —1937) — государственный и политический де-
ятель; кадет. Из потомственных дворян. Окончил курс университетского отделения ли-
цея Цесаревича Николая. В 1904—1907 гг. председатель Московской губернской зем-
ской управы. Член Союза освобождения. Один из основателей кадетской партии и
член ее ЦК. Депутат II и III Государственных дум, председатель II Государственной ду-
мы. Член Московской городской думы, деятель Земгора. После Февральской револю-
ции был назначен Временным правительством комиссаром всех учреждений бывшего
Министерства императорского двора. Принимал участие в Государственном совеща-
нии. Впоследствии работал в советских учреждениях. В конце 1930-х гт. репрессиро-
ван. Реабилитирован посмертно.
Гольденвайзер Александр Борисович (1875—1961) — пианист и композитор, народ-
ный артист СССР (1946), доктор искусствоведения. Профессор Московской консерва-
тории (с 1906 г.).
Гольдовская Татьяна Игнатьевна (1898— ?) — студентка медицинского факультета
2-го МГУ; меньшевик. Уроженка Москвы. Из семьи инженера. В 1917—1919гг. учи-
тельница русского языка на Пречистенских рабочих курсах. В 1921 и 1923 гг. была под
следствием по обвинению в участии в меньшевистской организации. В 1922 г. фигури-
ровала в списках на арест в операции против «антисоветского студенчества»; не арес-
товывалась. Окончила медицинский факультет 2-го МГУ (1923). С 1923 г. врач-стажер в
Донской нервно-психиатрической лечебнице. 30 апреля 1924 г. арестована сотрудни-
ками 7-го отделения ОГПУ по обвинению в участии в антисоветской организации
(РСДРП). По решению Коллегии ОГПУ от 9 мая 1924 г. освобождена. В ноябре 1926 г.
дело в отношении Т.Н. Гольдовской прекращено.
Гольцман А.З. (1894—1933) — партийный и государственный деятель; большевик.
Член РКП(б) с 1917 г. В 1924—1925 гг. член президиума ВСНХ, руководитель Главэнерго.
В 1926-1930 гг. член коллегии НК РКИ. С 1930 г. начальник главного управления ГВФ.
Горбунов-Посадов Иван Иванович (1864—1940) — педагог, издатель, общественный
деятель; последователь Л.Н. Толстого. В 1897 —1925 гт. руководитель издательства «По-
средник», редактор детского журнала «Маяк», педагогического журнала «Свободное
воспитание». В 1919 г. член Комитета по борьбе с антисемитизмом.
Горвиц-Власова Любовь Михайловна (1879— ?) — врач, профессор Петроградского
химико-фармацевтического института; член партии кадетов. Участница II Всероссий-
ского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Петро-
града; май 1922 г.). По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслана
на два года в Оренбургскую губернию.
Гордон Гавриил Осипович (1885—1942) — профессор философии. Уроженец
г. Спасска Тамбовской губ. Из семьи фармацевта. Образование высшее. В
1905-1906 гг. находился под надзором полиции. В 1907- 1909 гг. учился в Марбург-
ском университете (Германия). В 1909—1910 гг. проходил военную службу в пехот-
ных частях. В 1914—1917 гг. прапорщик запаса. В 1920 г. в течение полугода находил-
ся на фронте в качестве зав. культпросветом. Член РКП(б) в 1920—1921 гг.; исключен
как «политически неустойчивый элемент, не отрешившийся от меньшевистской иде-
ологии». В 1927 г. находился в загранкомандировке по линии Наркомпроса (Германия
и Франция). Проректор Московского промышленно-экономического института, про-
649
фессор; редактор журнала «Работник просвещения» (1929). Арестован 26 октября
1929 г. органами ЭКУ ОГПУ СССР и по решению Коллегии ОГПУ от 3 августа 1930 г.
по ст. 58-6 заключен в ИТЛ на десять лет. Наказание отбывал в Соловецком лагере. Во
изменение постановления от 3 августа 1930 г., решением того же органа от 19 ноября
1932 г. Г.О. Гордон выслан на пять лет на Урал. В 1933 г. ввиду болезни досрочно осво-
божден. Вновь арестован органами НКВД СССР 10 августа 1936 г. Содержался в Бу-
тырской тюрьме. По решению Особого совещания при НКВД СССР от 8 октября
1936 г. по ст. 58-10 УК РСФСР заключен в ИТЛ сроком на пять лет. Скончался в мес-
тах отбытия наказания (Волголаг). Постановлением Военного трибунала Московско-
го военного округа от 18 апреля 1957 г. постановление Коллегии ОГПУ от 3 августа
1930 г. отменено и дело прекращено.
Горецкий Гавриил Иванович (1900—1988) — инженер, геолог, палеогеограф, ака-
демик АН Белорусской ССР (с 1928 г.). Уроженец с. Малая Богатьковка Смоленской
губ. В 1918 г. состоял членом Белорусской партии левых социалистов-революционе-
ров, после убийства В. Мирбаха из партии вышел. «Социалист вне партий». В 1922 г.
— студент ПСХА. Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. По решению Коллегии
ГПУ от 6 сентября 1922 г. подлежал высылке «под конвоем из пределов РСФСР за гра-
ницу». Во изменение постановления Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г., по решению
того же органа от 12 октября Г.И. Горецкий из-под стражи освобожден, дело прекра-
щено и сдано в архив. В 1930 г. повторно репрессирован. По решению Особого сове-
щания при Коллегии ОГПУ от 30 мая 1931 г. заключен в ИТЛ на 10 лет. Досрочно ос-
вобожден из Белбалтлага НКВД СССР и убыл в г. Кола. Вновь привлекался к уголов-
ной ответственности 19 июня 1939 г. по ст. 58-6, однако 23 июня 1939 г. из-под стражи
освобожден. Реабилитирован в 1958 г. (за 1930 г.) и в 2003 г. (за 1922 г.). Автор трудов
по исследованию закономерностей формирования аллювия и истории развития древ-
них речных долин. Развил учение о генетических типах и формациях континенталь-
ных антропогенных отложений. Провел инженерно-геологические изыскания для
строительства Горьковской и Цимлянской гидроэлектростанций, Рыбинского, Соли-
камского и Нижнекамского гидроузлов, Волго-Донского канала и др. Лауреат Госу-
дарственной премии СССР (1971) и Государственной премии БССР (1986).
Горнфельд — врач.
Горнфельд Аркадий Георгиевич (1867 — 1941) — литературовед. Окончил юридичес-
кий факультет Харьковского университета; одновременно изучал теорию словесности
на филологическом факультете под руководством А.А. Потебни, позже занимался в
Берлине вопросами литературного творчества. По возвращении в Россию сотрудничал
в журнале «Русское богатство», член редколлегии журнала.
Городецкий Сергей Митрофанович (1884—1967) — поэт, прозаик, переводчик, дра-
матург. Был близок к крестьянским писателям С.А. Клычкову, Н.А. Клюеву, В.А. Верхо-
устинскому.
Горький Максим (наст, имя и фам. Алексей Максимович Пешков; 1868—1936) — пи-
сатель, критик и публицист, общественный деятель. Инициатор создания и первый
председатель правления Союза писателей СССР.
Граббе Юрий Павлович (епископ Григорий; 1902—1995) — священнослужитель
РПЦ; граф. Уроженец Санкт-Петербурга. Из аристократической семье, сын графа
П.Н. Граббе. В эмиграции в Югославии (1920). С 1923 по 1926 г. обучался на богослов-
ском факультете Белградского университета. Активно сотрудничал в церковной прес-
се: журналах «Церковные ведомости», «Воскресные чтения» (Варшава). С 1931 г. уп-
равляющий канцелярией Архиерейского синода Русской церкви за рубежом. В 1944 г.
покинул Югославию и переехал в Германию. В 1945 г. рукоположен во иерея. С 1946
650
по 1951 г. кроме должности правителя дел (управляющего делами) синодальной канце-
лярии был председателем переселенческого комитета в Мюнхене. В 1951 г. переехал
вместе с Синодом в США, в Нью-Йорк. С 1967 г. консультант при Архиерейском сино-
де и зав. отделом внешних сношений. С 1932 по 1946 г. и с 1951 по 1967 г. редактор
журнала «Церковная жизнь». Хиротонисан в епископа Вашингтонского и Флоридско-
го с именем Григорий (1979). Соч..- Корни церковной смуты. Белград, 1927; Алексей
Степанович Хомяков. Варшава, 1929; Единство и единственность Церкви. Варшава,
1929; Англикане и Православная Церковь. Варшава, 1930; Истинная соборность. Вар-
шава, 1930; Культура, прогресс и Церковь. Варшава, 1931; Свобода с христианской
точки зрения. Варшава, 1931; Церковь и государство в будущей России. Белград, 1931;
Единение или раздробление. Белград, 1932; Лже-православие на подъеме. Джордан-
вилль, 1954; Правда о Русской Церкви на родине и за рубежом. Джорданвилль, 1961;
Церковь и ее учение в жизни: Собр. соч. Монреаль, 1964. Т. 1; 1970. Т. 2; Книга Правил
Святых Апостолов и Вселенских Соборов в трех томах с примечаниями. Монреаль:
1971. Т. 1; 1974. Т. 2; The canonical and legal position of the Moscow Patriarchate.
Jerusalem, 1971; Отрицание вместо утверждения. Джорданвилль, 1971; Завет святого
патриарха. М„ 1996.
Грановский Лев Борисович (1878-?) — врач, политический деятель; меньшевик.
Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции врачей Всемедикосан-
труда (депутат от Москвы; май 1922 г.). В 1900—1905 гг. проживал за границей. В
1908—1917 гт. санитарный врач в городской управе. Арестован в Москве 28 июня 1922
г. По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслан на 2 года в Орен-
бургскую губ. По окончании срока ссылки по решению Особого совещания при Колле-
гии ОГПУ от 23 августа 1924 г. лишен права проживания во всех губернских и промы-
шленных городах. Реабилитирован по решению Генеральной прокуратуры РФ от 3 де-
кабря 1997 г.
Греде скул Николай Андреевич (1864 —1941) — публицист, политический деятель; ка-
дет. Из дворян. Окончил юридический факультет Харьковского университета, зани-
мался научно-педагогической деятельностью, профессор Харьковского университета,
декан юридического факультета. Участвовал в либеральном движении. Член Союза ос-
вобождения (с 1904 г.), член ЦК Конституционно-демократической партии (с 1906 г.).
Член I Государственной думы, товарищ председателя; после ее роспуска подписал Вы-
боргское воззвание, за что отбывал 3-месячное тюремное заключение. После освобож-
дения профессор Петербургского политехнического института. Сотрудничал в газете
«Речь», журналах «Русская мысль», «Вестник Партии народной свободы» и др. В 1916 г.
из-за разногласий с руководством ЦК вышел из его состава. После Февральской рево-
люции редактор газеты «Русская воля». После октябрьского переворота взгляды пре-
терпели эволюцию; выступил с идеями, близкими последующему сменовеховству. В
конце 1920-х — 1930-х гг. преподавал в ленинградских вузах и занимался популяриза-
цией материалистического понимания истории.
Григорьев Николай Александрович (1878-1919) — один из руководителей контр-
революции на Украине; штабс-капитан. Из зажиточных крестьян. Участник Первой
мировой войны. В 1917—1918 гг. служил в войсках Центральной рады, затем — у гет-
мана Скоропадского. В декабре 1918 г. присоединился к петлюровцам, после пораже-
ния которых 2 февраля 1919 г. перешел на сторону Красной армии. С 18 февраля ко-
мандир 1-й Заднепровской бригады, с 25 апреля — 6-й Украинской стрелковой диви-
зии. Самовольно отвел дивизию на «отдых» в район Елизаветграда, где 7 мая поднял
контрреволюционный мятеж. Григорьеву удалось захватить значительную часть юга
Украины. В июле с остатками своих войск присоединился к Н.И. Махно. 27 июля 1919 г.
Григорьев убит по его приказу.
651
Гримм Эрвин Давидович (1870 —1940) — историк; автор ряда работ по истории стран
Востока. В 1911 —1918 гг. ректор Санкт-Петербургского университета. В 1920 г. эмигри-
ровал в Болгарию; профессор кафедры всеобщей истории Софийского университета.
В конце 1923 г. вернулся в СССР, жил в Москве.
Гришин-Алмазов Алексей Николаевич (? — 1919) — политический и военный дея-
тель; генерал-майор. С начала 1918 г. под фамилией Алмазов участвовал в деятельно-
сти подпольных антибольшевистских организаций в Сибири; в июне Временным си-
бирским правительством был произведен в генерал-майоры и назначен военным ми-
нистром и командующим Западно-Сибирской армией. В начале сентября был смещен
с должности; выехал в Екатеринодар. Осенью 1918 г. — зимой 1919 г. занимал пост во-
енного губернатора Одессы. В апреле 1919 г. был послан во главе делегации в Омск к
адмиралу Колчаку. 5 мая пароход, на котором делегация переплывала Каспийское мо-
ре, был задержан; во время задержания Гришин-Алмазов, чтобы избежать плена, за-
стрелился.
Гришнят Клавдия Сергеевна (1902 — ?) — сотрудник ГПУ. В органах госбезопаснос-
ти с 1918 г. Секретарь отделения СО ГПУ (на март 1922 г.).
Гронский Павел Петрович (1883—1937) — политический деятель; кадет. Масон. Из
дворян. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, ос-
тавлен для подготовки к профессорскому званию. Магистрант по кафедре государст-
венного права, приват-доцент Санкт-Петербургского университета, преподаватель
Петербургского политехнического института. Член ЦК партии кадетов с 1916 г.; де-
путат IV Государственной думы от Тверской губ. Принимал активное участие в рабо-
те Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов. В ночь на 28 фе-
враля 1917 г. Временным комитетом Государственной думы назначен комиссаром на
телеграф; 14 марта 1917 г. назначен комиссаром от Государственной думы в армию
генерала А.А. Брусилова. 3 октября 1917 г. избран в состав Временного совета Рос-
сийской республики (Предпарламента); кандидат в депутаты Учредительного собра-
ния от Кубани, Твери и Астрахани. После октября 1917 г. находился в оппозиции к со-
ветской власти и поддерживал связи с «Национальным центром». В конце 1918 г. не-
легально перебрался на Юг к генералу А.И. Деникину. 21 декабря 1919 г. выехал из
Ростова в США как член кадетского ЦК во главе Особой комиссии Главного командо-
вания Вооруженных сил Юга России. После поражения Деникина весной 1920 г. пе-
ребрался в Крым к генералу П.Н. Врангелю. Представитель Врангеля в Литве. В апре-
ле 1920 г. участвовал в совещании кадетских лидеров в Париже, где обсуждался во-
прос об установлении общей линии поведения по отношению к Врангелю. 5-7 мая
1920 г. принимал участие в совещании членов кадетской партии в Париже. 5 июня
1921 г. присутствовал на съезде Русского национального объединения, на котором
был создан Национальный комитет во главе с А.В. Карташевым. В 1921 г. вошел в де-
мократическую группу во главе с П.Н. Милюковым. Сотрудник газеты «Последние
новости» (Париж); член Академической группы в Париже. В 1928 г. участвовал в ра-
боте парижской группы евразийцев. В 1930 г. действительный член Общества Турге-
невской библиотеки; в 1931 г. сотрудничал с Тургеневским артистическим общест-
вом. В 1933 г. работал в РСХД, в 1934 г. участвовал в работе парижской группы «Кре-
стьянской России».
Гроссе Виктор Федорович (1867?-1931) — дипломат-востоковед и общественный
деятель. В 1893 г. приехал в Китай; в 1894 г. занял должность вице-консула России в
Яньтае (Чифу; 1900-1902); секретарь в Янгкоу (1903-1905), генконсул в Иокогаме
(1906—1908); с 14 марта 1911 до 1920 г. генконсул России в Шанхае (означенный пост
занимал с 1911 г. по день передачи в 1924 г. русских дипломатических учреждений в
Китае большевикам). В эмиграции в Шанхае (1928-1931). Занимал пост помощника
652
(китайского) комиссара по русским делам. Руководил Комитетом защиты прав и инте-
ресов русских в Шанхае и по выходе из него организовал в 1927 г. Эмигрантский коми-
тет, представителем которого состоял по день смерти (6 октября 1931 г.). Один из осно-
вателей общества «Помощь» и его бессменный председатель. Председатель Русского
юридического общества с основания и до дня своей кончины. Почетный член многих
русских и иностранных организаций.
Грузенберг Оскар Осипович (Оскар-Израиль Иосифович; 1866—1940) — юрист, об-
щественный деятель. Окончил юридический факультет Киевского университета
(1889), отверг предложение остаться при кафедре для приготовления к профессорско-
му званию из-за требований принять христианство. Поселился в Петербурге, вскоре
стал одним из самых известных столичных адвокатов, но как еврей лишь в 1905 г. полу-
чил звание присяжного поверенного. Присяжный поверенный округа Петроградской
судебной палаты, присяжный стряпчий при Петроградском коммерческом суде, со-
трудник «Журнала Юридического общества» и газеты «Право», депутат Учредительно-
го собрания. Наряду с уголовными делами Грузенберг часто выступал защитником на
процессах видных литераторов и общественных деятелей (М. Горького, К.И. Чуков-
ского, П.Н. Милюкова, В.Г. Короленко и др.) и по политическим делам (дело члена Пе-
тербургского совета рабочих депутатов, дело о подписании депутатами II Государст-
венной думы так называемого Выборгского воззвания и др.). Выступления Грузенбер-
га в качестве адвоката по делам участников революции 1905—1907 гг. в военных судах
часто спасали подсудимых от виселицы. Особую популярность принесло Грузенбергу
участие в еврейских процессах. В деле по обвинению Д Блондеса в покушении на ри-
туальное убийство (1900—1902) добился кассации первого (обвинительного) приговора
и конечного оправдания подсудимого. Всероссийскую известность получили выступле-
ния на процессах по делам о еврейских погромах в Кишиневе и Минске, по делу о по-
кушении П. Дашевского на черносотенного публициста П. Крушевана (1903). Вершина
адвокатской карьеры Грузенберга — участие в деле М.-М. Бейлиса, которое он уподо-
бил судебным расправам времен инквизиции.
Гувер (Hoover) Герберт Кларк (1874— 1964) — 31-й президент США (от республикан-
цев), крупный промышленник. По специальности горный инженер. Был пайщиком и
директором предприятий во многих странах, в том числе в царской России. В
1919—1923 гг. возглавлял Американскую администрацию помощи (АРА). В
1921 -1928 гг. министр торговли. В 1938 г. посетил нацистскую Германию и встретился
с Гитлером; приветствовал Мюнхенское соглашение 1938 г. После Второй мировой
войны неоднократно выезжал за границу со специальными миссиями по поручению
правительства.
Гулевич Владимир Сергеевич (1867-1933) — российский биохимик, академик АН
СССР (1929).
Гуревич Александр Иосифович (1896— 1937) — партийный и государственный дея-
тель; большевик. Член РКП(б) с 1920 г. В 1927 —1934 гг. член ЦКК. В 1930 г. член прези-
диума ВСНХ. С 1932 г. зам. наркома тяжелой промышленности, начальник Главного уп-
равления тяжелой промышленности.
Гуревич Борис Львович (1886—?) — политический деятель; меньшевик. По поста-
новлению Комиссии НКВД по административным высылкам от 18 ноября 1922 г. вы-
слан на три года за границу «за свой счет».
Гуревич Борис Марковйч (Бер Менделевич) (1904 — ?) — политический деятель;
меньшевик (до 1921 г.). Уроженец Витебска. Член Московского комитета РСДРП(м). Из
мещан. Инструктор-контролер склада Всероссийского паевого товарищества «Трапье
Лоскут». Арестован 2 сентября 1922 г. в Москве сотрудниками 2-го отделения СО ГПУ
653
«как активный работник Социал-Демократического Союза Молодежи». По постанов-
лению Коллегии ГПУ от 23 сентября 1922 г. по обвинению в «антисоветской деятельно-
сти» подлежал ссылке на один год в Тамбов «под гласный надзор Тамбовского ГО ГПУ».
По постановлению Комиссии НКВД по административным высылкам от 18 ноября
1922 г. выслан в Германию на три года. Реабилитирован в 1997 г.
Гуревич Борис Наумович (псевд. Бер; Бер-Гуревич; 1889—1939) — политический де-
ятель, публицист; меньшевик. По постановлению Комиссии НКВД по административ-
ным высылкам от 18 ноября 1922 г. ссылка в Соликамск на два года заменена высылкой
за границу (без указания срока).
Гуревич Николай Ильич (1870— ?) — врач, хирург. Уроженец г. Могилева. Из семьи
купца. На момент ареста врач хирургической больницы им. доктора Ф.И. Березкина,
4-й школы сестер и Лефортовского бюро врачебной экспертизы, приват-доцент 1-го
МГУ. Арестован в Москве 28 июня 1922 г. По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от
8 июня 1922 г. выслан на два года в Киркрай. По окончании срока ссылки по решению
Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 23 августа 1924 г. лишен права проживания
во всех губернских и промышленных городах. Реабилитирован по решению Генераль-
ной прокуратуры РФ от 3 декабря 1997 г.
Гуревич Эммануил Львович (лит. псевд. Смирнов Е.; 1866— ?) — публицист; поли-
тический деятель; меньшевик. Родился в г. Ананьев Херсонской губ. Народоволец,
впоследствии социал-демократ. После II съезда РСДРП (1903) примкнул к меньшеви-
кам. Активно участвовал в деятельности меньшевистской печати, публиковался в из-
даниях «Товарищ», «Наша заря». В 1917-1918 гг. редактировал газету «Власть наро-
да». В 1921 г. был членом ВКПГ. Впоследствии отошел от политической деятельности,
возглавлял архив Министерства иностранных дел, работал в Институте К. Маркса и
Ф. Энгельса.
Гусаров Игнатий Евдокимович (1877/1878- ?) — инструктор Союза северного ку-
старя, «правый с.-p.». Арестован Петроградским отделом ГПУ 30 мая 1922 г. По реше-
нию ГПУ от 16 сентября 1922 г. выслан на один год в Тамбовский у-д Тюменской обл.
(список членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда). Реабилитирован
в 1998 г.
Гуткин (Гудкин) Абрам Яковлевич — санитарный врач Нарвско-Петербургского
района Петрограда. Упомянут как «меньшевик» в списке врачей, вероятно неблагона-
дежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агра-
нова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантру-
да от 5 июня 1922 г. «Хитрый, ловкий, демагог, видимо, меньшевик, требует надзора».
По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. арестован в Петрограде
16 августа 1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. сослан в
Киркрай.
Гутман Анатолий Яковлевич (лит. псевд. Анатолий Ган; 1873 — после 1933) — эко-
номист, приват-доцент; издатель, журналист и писатель. До революции был редакто-
ром-издателем московского «Коммерческого телеграфа», петроградских «Биржевого
курьера» и «Эпохи». С февраля 1920 г. в эмиграции, проживал в Японии, Китае и Гер-
мании. Являлся редактором журнала «Русский экономист» (1922— 1923), сотрудником
газет «Сегодня», «Руль» и «Новое дело».
Гучков Александр Иванович (1862—1936) — политический деятель; основатель пар-
тии октябристов. Из купеческой семьи. Окончил Московский университет. В 1900 г.
добровольцем участвовал на стороне буров в Англо-бурской войне в Южной Африке.
В 1902—1908 гг. директор Московского учетного банка. Сторонник конституционной
654
монархии. В 1915—1917 гг. председатель Военно-промышленного комитета. В первом
составе Временного правительства — военный и морской министр. Масон (член рус-
ских лож «Великого Востока Франции»). 2 марта 1917 г. в качестве представителя Вре-
менного комитета Государственной думы, вместе с В.В. Шульгиным, в Пскове принял
отречение Николая II от власти. После октябрьского переворота — в эмиграции. Ак-
тивно боролся против советской власти.
А
Дан Федор Ильич (наст. фам. Гурвич; 1871 —1947) — политический деятель; один из
лидеров меньшевиков. После Февральской революции — член Исполкома Петроград-
ского совета и Президиума ЦИК первого созыва, поддерживал Временное правитель-
ство. После октябрьского переворота боролся против советской власти. В 1918 г. был
осужден Московским ревтрибуналом по делу меньшевистской газеты «Вперед».
В 1920 г. депутат Моссовета, затем работал врачом в Рождественском военно-спортив-
ном клубе в Петрограде. В декабре 1921 г. за антисоветскую деятельность приговорен к
высылке за границу.
Дейч Софья — врач. Выслана в Оренбургскую губ. сроком на два года.
Деларю В.Ц. — ассистент Киевского медицинского института (Киев, Украинский
список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. под-
лежал ссылке в Туркестан.
Дембо — врач. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции вра-
чей Всемедикосантруда (депутат от Петрограда; май 1922 г.). По постановлению Полит-
бюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслан на два года в Туркестан.
Демец — профессор Киевского института народного образования (Киев, Украин-
ский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г.
подлежал ссылке в Туркестан.
Демиденко Николай Иванович (1896— 1934) — сотрудник ВЧК —ГПУ—ОГПУ. Член
РКП(б) с 1918 г., в 1920 г. выбыл из партии как не прошедший чистки, в 1929 г. восста-
новлен. Участник Гражданской войны. С сентября 1919 г. ответственный сотрудник
ОО ВЧК. С мая 1922 г. помощник начальника 6-го (белогвардейского) отделения КРО
ГПУ- ОГПУ. Скончался от болезни 26 июня 1934 г.
Демидов Игорь Платонович (1873—1946) — политический деятель; кадет. Прямой
потомок Н. Антуфьева — знаменитого тульского кузнеца, основателя династии Деми-
довых. Окончил историко-филологический (по другим данным — юридический) фа-
культет Московского университета (1899). Почетный мировой судья (с 1902 г.), предво-
дитель дворянства, председатель земской управы (с 1906 г.) Темниковского у-да Там-
бовской губ. Член кружка «Беседы» и Союза освобождения (1904). Вступил в
Конституционно-демократическую партию. Вице-председатель Московского общест-
ва сельского хозяйства. Масон с 1909 г. Член редакционного совета газеты «Русские ве-
домости». Депутат IV Государственной думы. После Февральской революции по поста-
новлению Временного комитета Государственной думы назначен комиссаром в Мини-
стерство земледелия, 15 марта — комиссаром Временного правительства Юго-
Западного фронта. Избран членом ЦК партии кадетов на VIII съезде в мае 1917 г. В ок-
тябре 1917 г. вошел в состав Временного совета Российской республики (Предпарла-
мента). После Октябрьского переворота вошел в «Национальный центр», руководил
работой его отделения в Киеве вплоть до 1919 г. В 1920 г. эмигрировал и обосновался в
Париже. Был избран в Комитет парижской группы кздетов; разделял точку зрения
П.Н. Милюкова о необходимости новой тактики партии, в частности отказался от мо-
нархических взглядов. Входил в состав конспиративного «Центра действий», созданно-
655
го Н.В. Чайковским для внутренней революционной работы в России. После раскола
парижской группы кадетов вместе со сторонниками Милюкова образовал Демократи-
ческую группу. После оккупации Парижа в 1940 г. эвакуировался вместе с редакцией
«Последних новостей» в Аркашон. Похоронен на кладбище Батиньоль.
Деникин Антон Иванович (1872—1947) — один из главных руководителей Белого
движения, генерал-лейтенант (1916). Из семьи офицера. Окончил Академию Генштаба
(1899). По политическим взглядам примыкал к кадетам. Участник Первой мировой вой-
ны, в апреле — мае 1917 г. начальник штаба Верховного главнокомандующего, затем
командовал войсками Западного и Юго-Западного фронтов. Участник контрреволюци-
онного мятежа Корнилова, с которым 19 ноября (2 декабря) 1917 г. бежал на Дон. В де-
кабре избран членом Донского гражданского совета. Был в числе организаторов Доб-
ровольческой армии; с 13 апреля 1918 г. ее командующий, с 8 октября главнокоманду-
ющий; 31 августа — 8 октября 1918 г. первый зам. председателя «Особого совещания».
С 8 января 1919 г. главнокомандующий Вооруженными силами Юга России. 4 января
1920 г. указом Колчака объявлен «верховным правителем», в марте образовал Южно-
русское правительство. 4 апреля 1920 г. объявил своим преемником Врангеля и отплыл
на английском эсминце в Константинополь.
Державин Алексей Никитич (1867— 1943) — государственный деятель; профессор.
Окончил Высшее техническое училище в Москве, учился за границей, занимал руково-
дящие посты в правлениях объединений ткацких производств в Раменском, Иваново-
Вознесенске и Москве. В 1920 г. — профессор Иваново-Вознесенского политехничес-
кого института, декан созданного им инженерно-технического факультета. В 1922 г.
председатель секции хлопчатобумажного текстиля в научно-техническом совете при
Научно-техническом отделе ВСНХ.
Дерибас Терентий Дмитриевич (1883—1938) — сотрудник ВЧК —ГПУ—ОГПУ-НКВД
большевик. Член РСДРП с 1903 г. В РККА с ноября 1918 г. В органах ВЧК-ОГПУ-
НКВД с декабря 1920 г. В январе — июле 1921 г. зам. уполномоченного 4-го отделения
СО ВЧК; с июля 1921 по декабрь 1922 г. начальник 5-го отделения СО ВЧК - ГПУ; с ию-
ня 1922 по май 1923 г. помощник начальника СО ГПУ. Затем на разных должностях в
органах ОГПУ — НКВД. Комиссар госбезопасности 1-го ранга. В 1937 г. арестован; при-
говорен к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
Деошцкпй Василий Алексеевич (парт, псевд. Строев; 1878 —1958) — политический и
государственный деятель; литературовед. Из духовенства. С 1897 г. участвовал в соци-
ал-демократическом движении. Окончил Нижегородскую духовную семинарию
(1899), историко-филологический и юридический факультеты (без экзаменов) Юрьев-
ского (Дерптского) университета. В 1904—1905 гг. один из руководителей нижегород-
ской социал-демократической организации. В 1909 г. организовал вместе с другими от-
зовистами Каприйскую партийную школу, в которой прочитал курс лекций «Церковь
и государство в России». Принимал активное участие в Февральской революции, из-
бран гласным Юрьевской городской думы. Вначале был солидарен с большевиками, но
после приезда В.И. Ленина отказался вступить в РСДРП(б) и принял участие в создании
газеты «Новая жизнь». Один из лидеров «новожизненцев». В 1919 г. отошел от актив-
ной политической работы и занялся педагогической и научно-литературной деятельно-
стью. Преподавал в Ленинградском педагогическом университете им. А.И. Герцена,
Коммунистическом университете, работал в Институте русской литературы АН СССР
(Пушкинский Дом), был одним из организаторов Горьковской комиссии при ИРЛИ.
Высылка отменена.
Дзержинский Феликс Эдмундович (1877 -1926) — политический и государственный
деятель; большевик. Участник российского и польского революционного движения. В
1895 г. вступил в Литовскую социал-демократическую организацию. В 1899 г. в Варша-
ве один из организаторов объединенной партии Социал-демократов Королевства
Польского и Литвы, член ее Главного правления. Один из руководителей революции
1905-1907 гг. в Варшаве. В 1907 г. член ЦК РСДРП(б). Более 11 лет провел в тюрьмах и
ссылке. Делегат VII (Апрельской) конференции и VI съезда РСДРП(б). Один из органи-
заторов октябрьского переворота; член ВЦИК и его Президиума. С декабря 1917 г.
председатель Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и
саботажем (ВЧК, с 6 февраля 1922 г. — ГПУ, ОГПУ); с 1919 по 1923 г. одновременно нар-
ком внутренних дел; с 1921 г. нарком путей сообщения. С февраля 1924 г. председатель
ВСНХ СССР. С 1917 г. член ЦК партии, в 1920 г. кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б),
с 1921 г. член Оргбюро, с 1924 г. — кандидат в члены Политбюро ЦК.
Дитмар Николай Федорович, фон (1865— 1919) — российский общественный и по-
литический деятель, предприниматель, участник Гражданской войны.
Добровольский И.И. — сотрудник Одесского медицинского института, консультант
Черноморского управления транспорта (Одесса, Украинский список). По постановле-
нию Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Оренбург.
Дорошевич Власий Михайлович (1864—1922) — писатель, журналист, широко изве-
стный в дореволюционной России, получивший прозвище «король фельетона». Автор
афоризма: «Революцию задумывают идеалисты, выполняют палачи, а пользу из нее из-
влекают проходимцы».
Достоевский Федор Михайлович (1821 -1881) — русский писатель. Член-кореспон-
дент Петербургской АН (1877). Творчество Достоевского оказало глубокое влияние на
русскую и мировую литературу.
Дояренко Алексей Григорьевич (1874 —1958) — основоположник современной агро-
физики, один из главных организаторов сельскохозяйственного опытного дела в Рос-
сии до и после 1917 г.; профессор. Окончил Санкт-Петербургский университет, затем
ПСХА и консерваторию по классу композиции у Н.А. Римского-Корсакова. С 1901 по
1910 г. — ассистент профессора Н.Д Прянишникова на кафедре частного земледелия,
а с 1910 г. — ассистент профессора Вильямса на кафедре почвоведения и земледелия. В
1914 г. по рекомендации Вильямса А.Г. Дояренко был избран зав. кафедрой общего
земледелия, которая была выделена из кафедры почвоведения и земледелия, и оставал-
ся на этом посту вплоть до 1929 г. В 1921 г. входил в состав ВКПГ. В 1929-1955 гг. неод-
нократно репрессировался за принадлежность «к народническо-эсеровскому общест-
венному движению».
Дояренко Евгения Алексеевна (1902 — ?) — сотрудник Опытного поля ПСХА. Из кре-
стьян Харьковской губернии. Окончила гимназию в Москве. Студентка сельскохозяй-
ственного факультета. Дочь профессора А.Г. Дояренко. Арестована 31 августа 1922 г. в
Москве органами ГПУ. По решению Коллегии ГПУ от 12 октября 1922 г. дело в отноше-
нии Е.А. Дояренко прекращено и сдано в архив.
Дукис Карл Янович (1890-?) — сотрудник ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД С января
1921 г. начальник внутренней тюрьмы ВЧК. С 1926 г. комендант Бутырской тюрьмы.
С 25 сентября по 6 ноября 1931 г. ВРИО начальника Соловецкого ИТЛ ОГПУ. С 20 но-
ября 1931 по 3 августа 1932 г. начальник Саровского особого карантинного лагеря ОГ-
ПУ. Снят с должности «за непринятие мер к устранению безобразий в лагере». В 1938 г.
начальник отдела лагерей, трудовых поселений и ОМЗ НКВД СССР; в том же году уво-
лен в действующий резерв.
Дурылин Сергей Николаевич (1877—1954) — религиозный мыслитель, писатель, ис-
кусствовед. Уроженец Киева. Из мещан. Окончил Археологический институт (1915). До
657
революции сотрудничал в различных журналах. В 1920—1922 гг. священник. Исполня-
ющий должность настоятеля Боголюбской часовни в Москве. Арестован 11 июня 1922
г. по обвинению в занятии «скрытой антисоветской агитацией-деятельностью». По ре-
шению Комиссии НКВД по административным высылкам от 25 ноября 1922 г. сослан в
Хиву на два года; по решению того же органа выслан в Челябинскую губ. Научный со-
трудник ГАХН. Повторно арестован 10 июня 1927 г. по обвинению в «распространении
среди верующих литературы антисемитского содержания». По решению Особого со-
вещания при Коллегии ОГПУ от 16 сентября 1927 г. выслан в Сибирь сроком на три го-
да. Направлен на поселение в Томский округ. Реабилитирован 25 марта 1998 г. (за 1922
г.) и 27 мая 1993 г. (за 1927 г.).
Дуцман Владимир Алексеевич (1895 — после 1928) — журналист; большевик. Уро-
женец усадьбы Кайнайджи Брантской вол. Венденского у-да Лифляндской губ., латыш.
Из крестьян. Образование — 4 класса городского училища. Социал-демократ (принят
венденской организацией Социал-демократической партии Латвийского края в
1913 г.). В 1914 г. работал делопроизводетелем на Русско-Балтийском вагонном заводе.
В 1914—1916 гг. находился в ссылке «за политическую неблагонадежность» (Нарым-
ский край Томской губ. В 1916— 1917 гг. служил рядовым в 18-м 32-м Сибирских стрел-
ковых запасных полках. В период с февраля по октябрь 1917 г. работал на различных
выборных должностях, член Томского совета солдатских депутатов. С 1918 г. работал в
Омском военном окружном комитете; с 20 февраля по 17 мая 1918 г. комиссар по охра-
не Николая I в Тобольске, секретарь и член Тобольского губисполкома. С 26 мая 1918 по
17 января 1919 г. служил в Красной армии на административных должностях: адъютант
штаба Западной Сибири, казначей 252-го Камышаловского стрелкового полка. С 20 фе-
враля по 26 мая 1919 г. — в Управлении снабжения военкомата советской Латвии. Уча-
ствовал в боях с белочехами. С 1 июня 1919 по 26 декабря 1920 г. — сотрудник-литера-
тор, помощник редактора и редактор армейской газеты «Красная звезда» 15-й армии.
После расформирования 15-й армии с 27 декабря 1920 г. откомандирован в Регистра-
ционное управление Полевого штаба Реввоенсовета Республики (ПШ РВСР). С 2 янва-
ря 1921 г. сотрудник-литератор отделения прессы Информационно-статистического
отдела Регистрационного управления ПШ РВСР. С 15 июня 1921 г. помощник зав. бю-
ро прессы информационно-статистического отдела Разведывательного управления
Штаба РККА. С 20 мая 1922 г. — зав. бюро прессы. С 18 апреля 1924 г. находился в ре-
зерве Разведывательного управления, в декабре того же года уволен со службы в РККА.
В 1928 г. упоминался в документах как инструктор Самарского губкома ВКП(б).
Дьяконов Михаил Александрович (1855/1856—1919) — историк, профессор истории
права, академик. Уроженец Екатеринбурга. Академик Петербургской АН (1912). Окон-
чил юридический факультет Петербургского университета (1880). Профессор истории
права Дерптского (Юрьевского) университета (с 1890 г.). Автор многочисленных тру-
дов по истории крестьянства, государства и церкви в России. В магистерской диссерта-
ции «Власть московских государей» (1889) и «Очерках общественного и государствен-
ного строя Древней Руси (до конца XVII в.)» (1907; 4-е изд., 1912) изложил свое понима-
ние теории самодержавной власти московских государей, истоки которой он находил
в Византии. Главный труд — докторская диссертация «Очерки из истории сельского
населения в Московском государстве XVI - XVII вв.» (1898). В своих трудах о крестьян-
стве следовал концепции В.О. Ключевского о так называемом безуказном закрепоще-
нии крестьян, стремясь сочетать в своей исследовательской работе экономические и
юридические факторы.
Дюбуа Анатолий Эдуардович (лит. псевд. А.В. Горский; 1882—1958) — юрист и лите-
ратор, политический деятель; социал-демократ, первоначально большевик, с 1906 г. —
меньшевик. Масон (Париж, ложа «Астрея»; 1927-1930). Участник Первой мировой
войны. В период между революциями — комиссар Временного правительства в 12-й
Армии. В 1918 г. сотрудничал в журнале Г.В. Плеханова «Дело». С июля 1919 г. служил
в Красной армии. В 1921 г. привлекался за принадлежность к партии меньшевиков (об-
винение не предъявлялось). Секретарь редакции «Вестника Текстильного синдиката».
Арестован органами ГПУ 4 июля 1922 г. в Москве. По решению заседания Коллегии
ГПУ от 26 июля 1922 г. на основании п. 2 литеры «Е» Постановления ВЦИК о реоргани-
зации ВЧК и образовании ГПУ от 6 февраля 1922 г. выслан в Туркестан на 2 года под
гласный надзор органов ГГГУ. По решению того же органа от 14 августа 1922 г. выслан
за границу «без права приема на работу в заграничные организации РСФСР». Эмиг-
рант с 1923 г. Принимал активное участие в жизни меньшевистских организаций в
Берлине, Париже, Нью-Йорке. Сотрудник «Социалистического вестника», постоян-
ный сотрудник «Нового пути». В 1920-х гг. также занимался живописью и скульптурой.
В 1934 г. участвовал в выставке Общества революционных писателей и журналистов. В
1937 г. получил в Париже на международной выставке серебряную медаль за свою
скульптуру. В 1939 г. состоялась его персональная выставка живописи и скульптуры в
галерее «Le Codran». В 1945 г. вошел в Нью-Йорке в группу, аналогичную Союзу совет-
ских патриотов во Франции. Умер в США, похоронен на кладбище в парке Вест мемо-
риал чапел в Нью-Йорке. Реабилитирован в 2000 г.
Дюшен Борис Вячеславович (1886—1949) — инженер-технолог, журналист. Уроже-
нец Санкт-Петербурга. Член РСДРП(м) с 1903 г. В 1911 г. редактировал и издавал газету
в Финляндии. Участник Первой мировой войны, служил рядовым 148-го пехотного пол-
ка. Комиссар Временного правительства в Ярославле (1917), депутат Учредительного со-
брания, один из руководителей Ярославского восстания против большевиков (1918). За-
очно приговорен к смертной казни. С 1919 г. в эмиграции в Эстонии, затем в Берлине.
Сменовеховец, член редколлегии газеты «Накануне» (1922—1924), сотрудничал в бер-
линском отделении горьковского издательства «Знание». В 1926 г. вернулся в СССР, ра-
ботал в Москве зав. отделом заочного обучения в Профобре. Редактор журнала «Изоб-
ретатель». Арестован в августе 1935 г. ГУГБ НКВД СССР в Москве. Решением Особого
совещания при НКВД СССР от 28 марта 1936 г. заключен в тюрьму сроком на пять лет;
решением того же органа от 17 марта 1940 г. досрочно освобожден.
Е
Евдокимов Петр Иванович (1886—?) — член правления Союза северного кустаря,
«народный социалист с 1905 г.» (список членов Объединенного совета профессоров
г. Петрограда). Арестован 30 мая 1922 г. по обвинению в принадлежности к подпольной
организации эсеров. Освобожден 24 июня 1922 г. под подписку о невыезде. По поста-
новлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за границу. По
решению ПГО ГПУ от 10 сентября 1922 г. выслан в Оренбургскую губ. сроком на один
год. Реабилитирован в 1998 г.
Евреинов Николай Николаевич (1879—1953) —драматург, писатель, историк театра,
режиссер. Прибыл в Германию вместе с высланными за границу на пароходе «Прей-
сен» («Preussen») 14 ноября 1922 г. В 1934 г. создал в Париже театр «Бродячие комеди-
анты». Впоследствии работал как театральный и оперный режиссер в Праге, Варшаве,
Париже, Сорбонне, Нью-Йорке.
Егоров Дмитрий Федорович (1869—1931) — математик. Доктор чистой математики
(1901).
Езерская-Вольф Романа Давидовна (1899—1940) — политический деятель, сотруд-
ник ВЧК-ГПУ. Член партии большевиков с 1917 г. С 1921 г. в органах ВЧК-ГПУ, за-
нимала должности секретаря Президиума, секретаря Коллегии ГПУ, уполномоченного
Следственного и Юридического отделов. С 1924 г. на партийной работе.
Енукидзе Авель Сафронович (1877—1937) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Член партии с 1898 г. В 1917 г. член Петроградского ВРК. В 1918—1922
гг. секретарь Президиума ВЦИК, в 1922—1935 гг. секретарь Президиума ЦИК СССР. В
1924-1934 гг. член ЦКК, в 1934- 1935 гг. член ЦК ВКП(б). В 1935 г. обвинен в моральном
и бытовом разложении, причастности к «кремлевскому заговору». В марте — мае 1935 г.
председатель ВЦИК ЗСФСР. На Июльском пленуме 1935 г. выведен из ЦК, исключен из
партии. В 1936 г. директор Харьковского областного транспортного треста. В феврале
1937 г. арестован. Приговорен ВК ВС СССР к ВМН. Расстрелян. Реабилитирован.
Еремеев Григорий Алексеевич (1889—?) — зав. отделом Союза северного кустаря,
«правый с.-р.» (список членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда). Аре-
стован 18 августа 1922 г. по обвинению в принадлежности к партии эсеров. По поста-
новлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за границу. По
постановлению Комиссии Ф.Э. Дзержинского от 31 августа — 1 сентября 1922 г. вы-
сылка отменена ввиду возбуждения «уголовного дела по обвинению в принадлежнос-
ти к антисоветским организациям». По решению ПГО ГПУ от 18 сентября 1922 г. вы-
слан в Архангельскую губ. на один год. Реабилитирован в 1998 г.
Ермолаев Николай Николаевич (1887-?) — зав. лесным отделом артели «Трудсо-
юз». Член ПСР с 1905 г. Арестован 24 февраля 1921 г., освобожден под подписку о не-
выезде от 18 апреля 1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г.
подлежал высылке за границу. По решению ПГО ГПУ от 16 сентября 1922 г. выслан на
один год в Оренбургскую губ. (реабилитирован в 1998 г.). Зав. лесным отделом торгово-
частного кооператива «Северокустарь». Повторно арестован 15 февраля 1926 г. по
ст. 62 УК РСФСР (связь с подпольной организацией). Из-под стражи освобожден под
под писку о невыезде 17 февраля 1926 г. Вновь арестован 8 июня 1938 г. по ст. 58-10,58-11
УК РСФСР. По решению особой тройки УНКВД АО от 8 июня 1938 г. приговорен к
ВМН. Приговор в тот же день приведен в исполнение. Реабилитирован в 1957 г.
Ефимов Евгений Николаевич — профессор (по списку литераторов).
Ефимовский Евгений Амвросиевич (1885—1964) — историк, адвокат; политический
деятель; кадет. До октября 1917 г. — редактор газеты «Голос Киева». Представитель Ки-
евского кадетского комитета на делегатском съезде Партии народной свободы на Украи-
не в апреле 1918 г. высказывался против вхождения в правительство П.П. Скоропадско-
го. В эмиграции с 1919 г., редактор газеты «Славянская заря» в Праге. Основатель и бес-
сменный председатель ЦК Народно-монархического союза, редактор главного
печатного органа конституционных монархистов в эмиграции «Грядущая Россия».
С 1923 г. в Париже издавал с А.И. Филипповым «Русскую газету». После Второй мировой
войны редактор «Русского воскресения», сотрудник «Возрождения» и «Нового жур-
нала».
Ж
Жаба Сергей Павлович (1894—1982) — журналист, эссеист и религиозный мысли-
тель. Уроженец Минска. Учился на юридическом факультете Петербургского универ-
ситета. Член партии эсеров (1915). В 1920—1921 гг. был заключен в тюрьму за защиту
академической свободы от диктатуры большевиков. Бежал из России (1922). Долгое
время жил во Франции. Выступал с обзорами эмигрантской литературы на страницах
парижского журнала «Новый Град» (1931 —1939). Был близок к благотворительной и
культурно-просветительной организации «Православное дело», основанной матерью
Марией (Скобцовой). Сон.: Петроградское студенчество в борьбе за свободную школу.
Париж, 1923; Русские мыслители о России и человечестве. Париж, 1954. Лиш.: Русские
писатели эмиграции: Биографические сведения и библиография их книг по богосло-
вию, религиозной философии, церковной истории и православной культуре:
660
1921 -1972 / Сост. Н.М. Зернов. Boston, 1973; Le messager orthodoxe: 1958-1985: Tables
des numeros 1 a 100. 1988. № 102. P. 81 -88.
Жданов Владимир Антонович (1869-1932) — юрист; социал-демократ. С 1893 г. уча-
ствовал в революционном движении в России, руководитель рабочих кружков. С 1895 г.
ссыльный в Вологде. Защитник на политических процессах, в частности, защищал
И.П. Каляева по делу об убийстве великого князя Сергея Александровича. В 1917 г. —
сотрудник Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Аресто-
ван органами ГПУ 17 августа 1922 г. По постановлению Комиссии НКВД по администра-
тивным высылкам в сентябре 1922 г. сослан в г. Рыбинск.
Жегалов (в тексте искаж. Жигалов) Владимир (Владислав) Сергеевич — студент
2-го курса ПСХА. Сын профессора. Арестован в Москве 31 августа 1922 г. По постанов-
лению Коллегии ГПУ от 7 сентября 1922 г. подлежал высылке за границу. По решению
того же органа от 12 октября 1922 г. из-под стражи освобожден, дело в отношении его
прекращено.
Желябов Андрей Иванович (1850—1881) — участник революционного движения в
России; организатор партии «Народная воля». Руководил подготовкой нескольких по-
кушений на Александра П. По приговору суда был повешен 3 апреля 1881 г. на Семе-
новском плацу в Петербурге.
Жилин А.А. — профессор Киевского института народного образования (Киев; Ук-
раинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля
1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
3
Завадский Сергей Владиславович (1870- 1925) — государственный и общественный
деятель; сенатор. Профессор гражданского права Александровского лицея
(1911 - 1917), прокурор и председатель Санкт-Петербургской судебной палаты, това-
рищ председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства
(1917). В 1918 г. —державный секретарь правительства П.П. Скоропадского. С 1921 г. в
эмиграции в Польше, затем в Чехословакии, преподаватель Карлова университета в
Праге (с 1922 г.), председатель Комитета по улучшению быта русских писателей в Че-
хословакии, член редколлегии альманаха «Ковчег», председатель совета Русского за-
граничного исторического архива.
Зайцев Борис Константинович (1881-1972) — писатель, прозаик, мемуарист,
критик, переводчик. Дебютировал 15 июля 1901 г. в московской газете «Курьер» рас-
сказом-эскизом «В дороге». В 1902 г. вошел в литературный кружок московских не-
ореалистов «Среда». С 1904 г. сотрудничал с петербургским журналом «Вопросы
жизни». С 1907 г. редактор литературно-художественного альманаха издательства
«Шиповник». Автор книг «Рассказы» (СПб., 1906), «Усадьба Ланиных» (М., 1914),
«Земная печаль» (М., 1916), «Дальний круг» (М., 1915) и др. В 1921 г. избран предсе-
дателем московского отделения Всероссийского союза писателей. В 1922 г. выехал в
Берлин. В 1923 г. был избран вице-председателем Союза русских писателей и жур-
налистов. Сотрудничал в берлинской газете «Дни», пражском журнале «Воля Рос-
сии». С 1924 г. жил в Париже. Сотрудничал в журнале «Современные записки», га-
зетах «Последние новости», «Возрождение». В 1928 г. участвовал в конгрессе рус-
ских ученых и писателей-эмигрантов в Белграде, награжден югославским орденом
Св. Саввы 2-й степени. С 1929 г. участвовал в вечерах Русско-французского общест-
ва. Сотрудничал в журналах «Грани», «Вестник русского студенческого христиан-
ского движения», «Мосты», «Новый журнал», был одним из редакторов газеты «Рус-
ская мысль».
Залуцкий Петр Антонович (1887—1937) — политический деятель; большевик. Уроже-
нец Могилевской губ. Член РСДРП с 1907 г. В 1920—1922 гг. кандидат в члены ЦК
РКП(б). В1923 -1925 гг. член ЦК РКП(б) — ВКП(б). С 1921 г. секретарь Уральского и Пе-
троградского комитетов партии, Северо-Западного бюро партии. Решением XV съезда
ВКП(б) исключен из партии как один из деятелей так называемой новой оппозиции.
Замятин Евгений Иванович (1884—1937) — прозаик, теоретик литературы. С 1903 г.
принимал участие в революционном движении. В 1922 г. сотрудник ряда литературных
журналов, преподаватель кораблестроительного факультета Петроградского политех-
нического института. Арестован 16 августа 1922 г. По постановлению Президиума
ВЦИК от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за границу за свой счет. По ходатайству
А.К. Вронского постановлением Комиссии Ф.Э. Дзержинского от 31 августа — 1 сентя-
бря 1922 г. высылка «временно приостановлена». По постановлению Политбюро ЦК
РКП(б) от 7 сентября 1922 г. из тюрьмы освобожден, высылка была «отсрочена до осо-
бого распоряжения». В 1929 г. журнал «Воля России» (Прага) опубликовал без его со-
гласия роман «Мы». С ноября 1931 г. — в эмиграции (Франция, Париж), но сохранил
советское гражданство.
Зарайский-Зубрий (Зубрин) Никифор Иванович (1890— ?) — сотрудник ВЧК-ОГПУ.
Уроженец с. Селезневка Свирского у-да Киевской губ. Из крестьян. Окончил приход-
скую сельскую школу, частные драматические курсы (Киев, 1910). Член РСДРП(б) с
1918 г. В органах ВЧК — ОПТУ с 1918 г. В 1922 г. пом. начальника отделения, затем зам.
начальника IV отделения СО ГПУ. С декабря 1922 по сентябрь 1923 г. зам. начальника и
начальник секретно-оперативной части Астраханского губотдела ГПУ. С декабря
1923 г. пом. начальника милиции 1-го р-на Коломенского у-да Московской обл. В
1924 — 1925 гг. находился под следствием по обвинению в злоупотреблениях по должно-
сти в период работы в органах ВЧК —ГПУ. Постановлением Коллегии ОГПУ от 13 ию-
ня 1925 г. лишен права работать в органах ОГПУ. С августа 1926 г. работал товароведом
во Всесоюзном металлургическом синдикате.
Засулич Вера Ивановна (лит. псевд. В. Иванов, И.М. Карелин, парт, псевд. Сестра,
Тетка и др.; 1849— 1919) — деятель российского революционного движения. С 1868 г.
народница, член организаций «Земля и воля», «Черный передел». В 1879 г. совершила
покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова, была оправдана судом
присяжных. В 1883 г. одна из организаторов труппы «Освобождение труда». С 1900 г.
член редакции газет «Искра» и «Заря». С 1903 г. меньшевик.
Захаров — врач, зав. медчастью губздравотдела (Екатеринослав; Украинский спи-
сок). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подле-
жал ссылке в Вятку.
Збарский Давид Соломонович — врач. Упомянут как «меньшевик» в списке врачей,
вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномо-
ченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции вра-
чей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г. По решению Политбюро ЦК РКП (б) от 31 ию-
ля 1922 г. предполагалось выслать в административном порядке в северные или восточ-
ные районы сроком на два года.
Зворыкин Владимир Васильевич (1867 — ?) — русский ученый-механик, профессор
Высшего технического училища, политический деятель; кадет. Из семьи купца второй
гильдии, личный почетный гражданин. «Бывший член Басманного комитета партии ка-
детов (с 1905 г.). Бывший гласный Московской городской думы». В 1918 г. был аресто-
ван МЧК «как бывший член кадетской партии и кандидат по списку гласных в Думу»,
через три недели освобожден. Арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в том, что, яв-
ляясь преподавателем МВТУ, «стремился к независимости Высшей школы с целью ис-
662
пользования ее как контрреволюционного орудия в противовес интересам пролетар-
ских масс. Свою контрреволюционную деятельность усиливал участием в забастовке
профессоров МВТУ». По решению Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за грани-
цу. В эмиграции жил в Чехословакии, член Русской академической группы (РАГ) в Пра-
ге; в 1933 г. переехал во Францию. Реабилитирован в 2000 г.
Зелинский Фаддей Францевич (1859— 1944) — филолог-классик, профессор Петер-
бургского университета.
Зензинов Владимир Михайлович (1880— 1953) — политический деятель; эсер. Сын
купца первой гильдии. Окончил 3-ю московскую гимназию (1899), учился в Брюссель-
ском, Берлинском, Гейдельбергском и Галльском университетах. Входил в студенчес-
кий кружок, объединявший плеяду будущих лидеров Партии социалистов-революцио-
неров: Н.Д. Авксентьева, А.Р. Гоца, П.В. Карповича, И.И. Фондаминского. В 1018 г. член
Уфимской директории. Выслан колчаковцами в Китай, с 1919 г. жил в Праге, затем в
Париже. Один из основателей и первый председатель «Земгора» в Праге, соредактор
«Воли России» (1920-1922), член редколлегии «Современных записок» (с 1920 г.). По-
сле начала Второй мировой войны переехал в США (в 1939 г.). В Нью-Йорке входил в
редакцию эсеровского журнала «За свободу» (1941 —1947). С начала издания «Нового
журнала» в 1942 г. вплоть до своей смерти являлся членом его редакции. Один из орга-
низаторов «Лиги борьбы за народную свободу» (1949).
Зернов Дмитрий Степанович (1860—1922) — инженер, политический и обществен-
ный деятель; кадет. Профессор Московского технологического училища по кафедре
прикладной механики. В 1898 г. директор Харьковского технологического института, в
1907-1912 гг. директор и профессор Петербургского технологического института. С
1904 г. занимался общественной деятельностью и сыграл видную роль в Союзе профес-
соров высших учебных заведений. В 1917 г. член ЦК партии кадетов.
Зиновьев Григорий Евсеевич (наст. фам. Радомысльский) (1883—1936) — политиче-
ский и государственный деятель; большевик. Член компартии с 1901 г. Участник рево-
люции 1905— 1907 гг. Делегат IV и V съездов РСДРП. С 1908 по 1917 г. находился в эми-
грации. Участник конгрессов и конференций II Интернационала. В апреле 1917 г. вме-
сте с В.И. Лениным вернулся в Россию. Входил в состав Петроградского совета. В июне
1917 г. избран в ЦИК от большевиков. В октябре 1917 г. выступал против вооруженно-
го восстания, в ноябре — за создание коалиционного правительства с участием мень-
шевиков и эсеров. С декабря 1917 по 1925 г. председатель Петроградского совета. В
1919—1926 гг. председатель Исполкома Коминтерна.
Зубашев Сергей Лукьянович (1860—1928) — химик-технолог. Окончил Харьков-
ский университет (1883) и Петербургский технологический институт (1887). Работал
в Харьковском технологическом институте (с 1899 г. ординарный профессор).
В 1899—1909 гг. профессор химической технологии и директор (до 1907 г.) вновь от-
крытого Томского технологического института, возглавлял Строительную комиссию,
возводившую административные и учебно-производственные корпуса института. Во
время студенческих волнений 1905-1906 гг. выступил в поддержу требований сту-
дентов, за что был в феврале 1906 г. выдворен генерал-губернатором в администра-
тивном порядке за пределы Томской губ. под надзор полиции, и лишь в марте 1907 г.
смог вернуться в Томск, где вскоре сложил с себя обязанности директора института.
С 1909 г. вновь профессор Харьковского технологического института. В
1920-1922 гг. профессор кафедры химической технологии углеводов в Петроград-
ском технологическом институте. Основные труды по химии и технологии питатель-
ных веществ. Один из организаторов сахарного производства в Западной Сибири.
Сотрудник журнала «Экономист». Выслан за границу в 1922 г. В 1923-1924 гг. состо-
663
ял профессором Русского научного института в Берлине, где читал курс товароведе-
ния, затем переехал в Прагу. С 1925 г. профессор веского народного университета,
а с 1927 г. профессор кафедры технологии органических веществ в Русском высшем
училище техников путей сообщения. В Пражском политехникуме читал лекции по
химии и технологии писчебумажного, целлюлозного и древесно-лесного произ-
водств. На 1 съезде русских деятелей сельского хозяйства, проходившем в Праге в
1925 г., выступал с докладом «Опыты культуры сахарной свекловицы в Западной Си-
бири в 1916— 1919 гг.», в 1926 г. в сборнике «Вольная Сибирь» опубликовал статью
«Фабрично-заводская и кустарная промышленность Сибири». С 1926 г. председатель
Правления русского академического союза.
Зубашева Ольга Ивановна (1872—1963) — жена Е.Л. Зубашева.
И
Игалов Владимир Алексеевич — студент (Москва).
Игнатовский Всеволод (1881 — 1931) — белорусский историк, общественный и по-
литический деятель. Академик Белорусской АН (1928). В 1914 —1919 гг. преподаватель
Минского учительского института. В 1915 г. создал культурно-просветительскую орга-
низацию «Наш край», которая в 1917 г. преобразовалась в левоэсеровскую организа-
цию «Молодая Беларусь». В 1917—1918 гг. член ЦК Белорусской социалистической
громады, член ЦК Белорусской партии социалистов-революционеров. Во время поль-
ской оккупации на ее основе была создана Белорусская коммунистическая организа-
ция (БКО). В июле 1920 г. участвовал в подписании Декларации о провозглашении не-
зависимости Советской Социалистической Республики Беларусь. В дальнейшем нар-
ком земледелия. С 1928 г. президент АН БССР, директор Института истории. В январе
1931 г. исключен из партии и обвинен в «национал-уклонизме». Покончил жизнь само-
убийством. Реабилитирован. Автор научных работ «Краткий отчет национально-куль-
турного возрождения Беларуси» (1921), «История Беларуси в XIX и в начале XX в.»
(1928), «1863 годна Беларуси» (1930) и др.
Изгаршев Николай Алексеевич (1873—1956) — электрохимик; профессор Москов-
ского химико-технологического и Коммерческого институтов (переименован в Инсти-
тут имени Карла Маркса). «Является главным руководителем февральской забастовки
1922 г. в институте. Враждебен Соввласти. Работает в научно-техническом отделе
ВСНХ. Произвести обыск, арест и выслать за границу. Главпрофобр за высылку. Тов.
Богданов П.А. указывает, что об Изгаршеве есть хорошие отзывы, поэтому он возража-
ет против высылки». Высылка была временно задержана. С 1939 г. член-корреспондент
АН СССР. Лауреат Государственной премии СССР (1949).
Изгоев Александр (Арон) Соломонович (псевд. Ланде; 1872— 1935) — юрист, публи-
цист, политический и общественный деятель; кадет (1905— 1918). Уроженец г. Ирбит.
Из семьи нотариуса. Окончил юридический факультет Новороссийского университе-
та. В 1904 г. арестовывался «за произнесение антиправительственной речи». В 1906 г.
избран членом ЦК кадетской партии. В мае — июне 1917 г. вместе с большинством уча-
стников сборника «Вехи» стал членом-учредителем Лиги русской культуры. С 1918 г.
беспартийный. Участник сборника «Из глубины» (1918). В 1918 г. арестовывался ВЧК
«без предъявления обвинения», освобожден в 1919 г., по возвращении в августе того
же года в Петроград вновь арестован и отправлен в Москву (содержался в Ивановском
концентрационном лагере); освобожден 18 марта 1921 г. по постановлению ВЧК. Науч-
ный сотрудник Российской публичной библиотеки. 16 августа 1922 г. арестован ПГО
ГПУ. Освобожден 19 октября 1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября». Выехал
в Германию. По данным газеты «За свободу» (от 11 октября 1922 г.), выехал через При-
балтику (Ревель). В эмиграции сотрудничал в газетах «Руль» и «Сегодня» (в Риге). Скон-
чался в г. Хаапсалу. «Правый кадет, старый веховец».
Израильсон Зигфрид Исидорович — врач (Орел). По постановлению Политбюро ЦК
РКП(б) от 31 июля 1922 г. арестован в Орле и 28 августа доставлен в Москву. По реше-
нию Коллегии ГПУ от 18 сентября 1922 г. сослан на два года в Оренбургскую губ. «для
использования по специальности».
Изюмов Александр Филаретович (1885— 1950) — историк, архивист, политический
деятель; кадет, затем народный социалист. Ученик профессора М.К. Любавского. Из
семьи священника. Окончил Костромскую духовную семинарию и историко-филоло-
гический факультет Московского университета (1914). В годы Первой мировой войны
на фронте. В 1918 —1922 гг. инспектор архивов при Московском областном управлении
архивным делом, старший инспектор Главного архивного управления. Член Трудовой
народно-социалистической партии. Эксперт НКИД. По постановлению Президиума
ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. В 1922—1925 гг. жил в Берлине, сотрудни-
чал с Русским научным институтом. По приглашению А.А. Кизеветтера в октябре
1925 г. переехал в Прагу, член пражской группы ТНСП; зав. рукописным отделом доку-
ментов Русского зарубежного исторического архива (РЗИА), член его ученой комис-
сии, с 1934 г. зам. директора архива. В 1940-х гг. активный член Русского историческо-
го общества в Праге. В 1941 г. интернирован и заключен в концлагерь, в 1945 г. осво-
божден американскими войсками; принимал активное участие в подготовке отправки
документов РЗИА в СССР.
Иларион (в миру Троицкий Владимир Алексеевич; 1886- ?) — деятель РПЦ; архи-
епископ. 5 июля 1913 г. возведен в сан архимандрита, профессор Московской духовной
академии. В 1919 г. подвергался аресту, с 10 марта по 7 июня 1919 г. находился в Бутыр-
ской тюрьме в Москве. 25 мая 1920 г. хиротонисан патриархом Тихоном во епископа
Верейского, викария Московской епархии. В 1921 г. привлекался по делу Главмузея.
20 марта 1922 г. арестован в Москве, 20 июня приговорен к отбыванию ссылки в г. Ар-
хангельске в течение одного года. В конце июня 1923 г. освобожден и выехал в Москву.
Ильин Иван Александрович (1883- 1954) — правовед и религиозный философ.
Окончил юридический факультет Московского университета (1906). Магистр и док-
тор государственных наук. После 1917 г. неоднократно арестовывался и в 1922 г. был
выслан в Германию. С февраля 1923 г. профессор Русского научного института
(РНИ) в Берлине (1923—1934). По решению Президиума ВЦИК от 25 июля 1923 г.
«ввиду имеющегося материала об анти-советской деятельности за границей проф.
И.А. Ильина» был лишен «права гражданства РСФСР». Тогда же было утверждено и
постановление ГПУ о конфискации всего личного имущества Ильина, «в том числе и
библиотек, находящихся в Москве». В 1923—1924 гг. избирался деканом юридичес-
кого факультета РНИ, а в 1924 г. — членом-корреспондентом Славянского институ-
та при Лондонском университете. В 1925 г. опубликованы известные работы Ильина
«Религиозный смысл философии», «О сопротивлении злу силою», «Путь духовного
обновления», «Основы художества. О совершенном в искусстве» и целый ряд бро-
шюр: «Яд большевизма», «О России. Три речи», «Кризис безбожия», «Основы хрис-
тианской культуры», «Творческая идея нашего будущего. Об основах духовного ха-
рактера» и др. Издавал в Берлине собственный журнал «Русский колокол»
(1927—1930). После прихода в Германии к власти нацистов положение Ильина суще-
ственно ухудшилось: в 1933 г. ему было запрещено заниматься политической дея-
тельностью, в 1934 г. его удалили из РНИ, в 1938 г. вообще запретили всякие публич-
ные выступления. Ильин оказался под угрозой очутиться в тюрьме или в концлагере.
В июле 1938 г. Ильину удалось выехать в Швейцарию, где он продолжил чтение лек-
ций на русском и немецком языках, печатался в швейцарских газетах, занимался на-
учной деятельностью. Последние 16 лет жизни прожил в пригороде Цюриха Цолли-
коне. 21 декабря 1954 г. Ильин скончался. Останки И.А. Ильина и его супруги пере-
захоронены в некрополе Донского монастыря в Москве 3 октября 2005 г.
Ильин-Осоргин М.А. — см. Осоргин Михаил Андреевич
Иоселевич Александр Соломонович (1898—1937) — сотрудник ВЧК —ГПУ-ОГПУ.
Член РСДРП с 1916 г. (по другим данным, с 1917 г.). Секретарь Петроградской ЧК. По-
мощник начальника Следственной части при Президиуме ГПУ.
Иорданский Николай Иванович (лит. псевд. Негорев; 1876-1928) —литератор, пуб-
лицист, политический и государственный деятель, большевик. Член РКП(б) с 1921 г. С
1921 г. член редколлегии Наркомпроса, редактор газеты «Путь» (Гельсингфорс). В
1922 г. сотрудник Госиздата и Наркомата иностранных дел. В 1923—1924 гг. полпред
СССР в Италии.
Ирецкий Виктор Яковлевич (наст. фам. Гликман; 1883—1936) — писатель-беллет-
рист, зав. библиотекой петроградского Дома литераторов. Арестован 4 сентября 1922 г.,
освобожден из-под стражи 19 октября 1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября
с.г.». Высылка по решению И.С. Уншлихта была приостановлена «до особого распоря-
жения». Выехал в ночь с 15 на 16 ноября 1922 г. в Германию на пароходе «Прейсен»
(«Preussen»).
К
Каган Абрам Саулович (1888—1983) — юрист, экономист, книгоиздатель. Окончил
юридический факультет Санкт-Петербургского университета. До 1917 г. — помощник
присяжного поверенного при Петроградском окружном суде. Преподаватель полити-
ческой экономии и статистики Петроградской сельскохозяйственной академии
(с 1917 г.). «Богатый человек, систематически субсидирует экономистов и другие изда-
тельства; председатель правления Союза Литераторов в Петрограде». «Бесполитичес-
кий». Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. в Петрограде. Освобожден 19 октября
1922 г. «ввиду отъезда его за границу 15 ноября с.г.». Вместе с ним отправились в изгна-
ние жена — Геня Шмуйловна (урожд. Энтин; ? —1971) и сын. Жил в Германии, возглав-
лял книжное издательство «Петрополис» (Берлин; 1924 — конец 1930-х гг.). В 1938 г. пе-
реехал в Брюссель (Бельгия). В 1940 г., спасаясь от нацистов, выехал в США. Возглавлял
издательство «International Universities Press», которое выпускало книги по психологии
и психиатрии, в том числе наиболее значительный ежегодник «Psychoanalitic Study of
the Child». Умер в Нью-Йорке.
Каган Матвей Исаевич (1889—1937) —философ, эстетик, культурфилософ. В 1910 г.
поступил на философский факультет Лейпцигского университета, где проучился 6 се-
местров, далее 1 семестр в Берлинском университете; с законченной диссертацией уе-
хал учиться в Марбургский университет. Известен как член Невельского кружка, друг
М.М. Бахтина. С 1918 по 1920 г. проводил большую часть времени в Невеле. В
1922 —1924 гг. действительный член ГАХН (философское отделение). (Подробнее о нем
см.: Алексеев А.П. Философы России XX столетия: Биографии, идеи, труды. М., 2002. С.
390 - 391.)
Каганович Лазарь Моисеевич (1893-1991) — политический и государственный
деятель; большевик. Член партии с 1911 г. В 1918 г. председатель губкома и губиспол-
кома в Нижнем Новгороде, в 1919 г. председатель Воронежского губревкома. С
1922 г. зав. отделом ЦК РКП(б). В 1925-1928 гг. первый секретарь ЦК КП(б)У, в
1928—1939 гг. секретарь ЦК ВКП(б). В 1933—1934 гг. зав. сельскохозяйственным, за-
тем транспортным отделом ЦК. В 1934-1935 гг. председатель КПК при ЦК ВКП(б). В
1935- 1937, 1938— 1942, 1943- 1944 гг. нарком путей сообщения, в 1937-1938 гг. нар-
666
ком тяжелой промышленности. В 1939 г. нарком топливной промышленности, затем
нефтяной (до 1940 г.), зам. председателя СНК и Совета министров (1944— 1957). Снят
со всех постов после пленума ЦК 1957 г. В 1962 г. исключен из КПСС.
Казанов Михаил Яковлевич — студент одного из московских вузов.
Казмарица (Размарица) — агроном (Екатеринослав, Украинский список). По поста-
новлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в
Вятку.
Калинин Михаил Иванович (1875-1946) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Из крестьян. Окончил народное училище (1888). Участник революци-
онного движения с 1898 г., агент «Искры». После II съезда РСДРП большевик. Участник
революции 1905—1907 гг., активный участник Февральской революции. Член Петро-
градского совета рабочих и солдатских депутатов. С ноября 1917 г. член коллегии Нар-
компрода, с 30 ноября того же года председатель городской управы. С 30 марта 1919 г.
председатель ВЦИК, с 1922 г. — ЦИК СССР, с 1938 г. — Президиума Верховного Сове-
та СССР. С марта 1919 г. член ЦК и кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б), с 1926 г.
член Политбюро.
Калинников Иван Андреевич (1874-1937) — профессор, специалист в области
прикладной механики и механической технологии. Преподавал технологию метал-
лов. Окончил Московский университет, затем ИМТУ (1902). В период Первой миро-
вой войны глава Комитета содействия обороне. С 1917 г. профессор на кафедре ме-
ханической технологии, затем кафедры прикладной механики. Ректор МВТУ в
1920— 1921 гг. В 1921 г. назначен членом президиума Госплана РСФСР. По его ини-
циативе в 1920 г. был организован рабочий факультет, выполнявший роль подгото-
вительных курсов для рабочих и крестьян. С 1922 по 1929 г. работал председателем,
а затем зам. председателя промышленной секции Госплана РСФСР (а затем СССР).
Принимал участие в создании Русского общества испытания материалов и в анало-
гичном международном обществе. Профессор Военно-воздушной академии. В
1929 г. арестован по делу Промпартии и расстрелян в 1937 г. Реабилитирован по-
смертно.
Калмыкова Александра Михайловна (1849—1926) — общественная деятельница.
Принимала участие в народовольческом движении, была тесно связана с группой «Ос-
вобождение труда» и петербургским Союзом борьбы за освобождение рабочего клас-
са. Входила в редакции журналов легальных марксистов «Новое слово» и «Начала». По
словам Н.К. Крупской, Ленин относился к Калмыковой «с большим доверием, совето-
вался с ней о многих важных вопросах». После октябрьского переворота работала в
Петроградском отделе народного образования и Педагогическом институте им.
К.Д. Ушинского.
Каменев Лев Борисович (наст. фам. Розенфельд; 1883—1936) — политический и го-
сударственный деятель; большевик. Член Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б). В 1922 г.
зам. председателя СНК и СТО РСФСР (с июля 1923 г. — СССР). С января 1924 г. пред-
седатель СТО РСФСР. В 1923-1926 гг. председатель дирекции Института Ленина, ре-
дактор первого собрания сочинений В.И. Ленина. В последствии репрессирован, расст-
релян. Реабилитирован посмертно.
Камерницкий Владимир Иосифович (1895—1943) — профессор, доктор экономи-
ческих наук, политический деятель; кадет. Окончил историко-филологический фа-
культет Московского университета. В 1918 г. был арестован ВЧК как член студенче-
ской фракции партии кадетов. Через несколько месяцев был отпущен под обязатель-
ство покинуть Москву. Вторично арестован в 1937 г. и по решению Особого
совещания при НКВД от 11 сентября 1939 г. «за участие в контрреволюционной аги-
тации» заключен в ИТЛ сроком на 5 лет. 19 августа 1941 г. судебной коллегией по
уголовным делам Кировского областного суда «за антисоветскую агитацию» приго-
ворен к 10 годам лишения свободы с поражением в избирательных правах на 5 лет.
В мае 1943 г. этапирован в Москву и помещен в больницу Бутырской тюрьмы, где
скончался от истощения 2 июня 1943 г. Посмертно реабилитирован.
Каминка Август Исаакович (1865—1940) — общественно-политический деятель,
публицист, издатель, приват-доцент Петербургского университета (1904—1912), про-
фессор права Высших (Бестужевских) женских курсов (с 1909 г.), член ЦК партии ка-
детов. В 1918 г. эмигрировал в Финляндию, с 1920 г. жил в Берлине, соучредитель изда-
тельства «Слово», сотрудник редакции газеты «Руль» (1920—1931), председатель Рус-
ской академической группы в Берлине.
Каминский Григорий Наумович (1895—1938) — политический и государственный
деятель; большевик. Уроженец Днепропетровска, из рабочих. Образование среднее.
Член партии большевиков с 1913 г. В 1917 г. секретарь Тульского комитета РСДРП(б). В
1918-1920 гг. председатель Тульского губисполкоме и губкома РКП(б). Член РВС 2-й
Армии. В 1920 г. секретарь ЦК КП Азербайджана. В 1922—1929 гг. зам. председателя
Сельскосоюза, председатель ЦК профсоюзов Всеработземлеса, зам. председателя Кол-
хозцентра. В 1929—1930 гг. зав. отделом агитации и массовых кампаний ЦК ВКП(б), се-
кретарь МГК ВКП(б). В 1932—1934 гг. председательМособлисполкома. В 1934- 1936 гг.
нарком здравоохранения РСФСР. В 1937—1938гг. нарком здравоохранения СССР.
25 июня 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 10 февраля 1938 г. приговорен ВК ВС
СССР к ВМН, расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС СССР от 2 марта 1955 г.
реабилитирован.
Камков Борис Давидович (наст. фам. Кац; 1885—1938) — политический деятель;
эсер. Уроженец с. Кобыльно (Бессарабия). Из семьи земского врача. Участвовал в ре-
волюционном движении в Кишиневе, Одессе и Николаеве, член ПСР. В 1904 г. был
арестован как член боевой организации, в 1905 г. выслан в ссылку в Туруханский край.
В 1907 г. бежал за границу. В эмиграции проживал в Германии, Франции и Италии;
входил в ближайшее окружение В.М. Чернова. Окончил юридический факультет Гей-
дельбергского университета (1911). Вернулся в Россию в апреле 1917 г.; избран в Пет-
роградский совет рабочих и солдатских депутатов, в котором возглавил группу эсеров-
интернационалистов и стал одним из лидеров левого крыла. В ноябре 1918 г. Ревтри-
бунал при ВЦИК приговорил Камкова к 3-летнему тюремному заключению заочно. В
1918— 1919 гг. участвовал в основании ПЛСР Литвы и Белоруссии. Позже вернулся в
Москву; в 1920 г. дважды арестовывался. В марте 1921 г. по предложению Камкова на-
мечался общеполитический съезд революционного народничества, однако в дни
Кронштадтского восстания большевики предприняли массовые аресты социалистиче-
ской оппозиции; впоследствии ему пришлось отбывать срок заключения по пригово-
ру 1918 г. Впоследствии неоднократно репрессировался. В 1937 г. арестован органами
УНКВД по Северной обл. в г. Архангельск. 29 августа 1938 г. ВК ВС СССР приговорен
к ВМН. Расстрелян.
Канторович Ной — врач (?). Выслан на два года в Оренбургскую губ.
Канцель Ефим Семенович — врач, хирург, «работает во врачебно-контрольном ко-
митете» в Петрограде; «собирал подписи среди сотрудников (предлог— невыплата жа-
лованья), видимо, для устройства забастовки». Арестован в Петрограде 16 августа
1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК подлежал ссылке в Киркрай. По ходатай-
ству Н.А. Семашко ссылка была временно задержана.
Карахан Левон Микаэлович (Караханян Лев Михайлович; 1889—1937) — партий-
ный и государственный деятель; большевик (с 1904 г.). Окончил юридический факуль-
тет Петербургского университета. В 1917 г. член Президиума и секретарь Петроград-
ского совета рабочих и солдатских депутатов, член Петроградского ВРК.
В 1917—1918 гг. секретарь делегации на переговорах о заключении Брестского мира.
В 1918—1921 и 1922 гг. член коллегии НКИД, зам. наркома по иностранным делам
РСФСР; в 1919 г. делегат I Конгресса Коминтерна, член Исполкома Коминтерна.
В 1921 — 1922 гг. полномочный представитель РСФСР в Польше. В 1922- 1923 гг. зам.
наркома иностранных дел СССР. В 1923 —1926 гг. полномочный представитель СССР в
Китае. В 1926-1934 гг. зам. наркома иностранных дел СССР и уполномоченный пред-
ставитель СССР в Турции. 3 мая 1937 г. арестован органами НКВД по необоснованно-
му обвинению в контрреволюционном преступлении. 20 сентября 1937 г. приговорен
ВК ВС СССР к ВМН. расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС СССР от 12 дека-
бря 1956 г. реабилитирован.
Каргенс Николай Константинович — врач, смотритель больницы Боткина (Петро-
град). Арестован в Петрограде 16 августа 1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК
от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за границу. Высылка заменена на ссылку в ад-
министративном порядке в отдаленные районы РСФСР «для использования по специ-
альности».
Карпинский Александр Петрович (1846/1847—1936) — общественный деятель; гео-
лог, основатель русской геологической школы, академик АН СССР (академик Петер-
бургской АН с 1896 г.), президент АН СССР (1925).
Карпович Петр Владимирович (1874-1917) — эсер. Учился в Московском и в Юрь-
евском (Тартуском) университетах, откуда был исключен за участие в студенческом
движении; для продолжения образования уехал за границу. 14 февраля 1901 г. совер-
шил покушение на министра народного просвещения Н.П. Боголепова. Был осужден
на 20 лет каторжных работ, в 1907 г. бежал за границу, где примкнул к Боевой органи-
зации эсеров. В 1908 г. участвовал в неудачном покушении на Николая II, после чего
отошел от Боевой организации. В 1917 г., возвращаясь в Россию, погиб в Северном мо-
ре при взрыве парохода, торпедированного немецкой подводной лодкой.
Карсавин Лев Платонович (1882—1952) — историк, философ и богослов. Родился в
семье известного танцовщика и балетмейстера Мариинского театра П.К. Карсавина;
младшая сестра — балерина Тамара Карсавина. Окончил историко-филологическое от-
деление Петербургского университета (1906), оставлен для подготовки к профессор-
скому званию. В 1910 -1912 гг. работал в библиотеках и архивах Франции и Италии, ре-
зультатом чего стали магистерская (1913) и докторская (1916) диссертации. С 1918 г. —
профессор Петроградского университета, в 1922 г. избран ректором. Активный участ-
ник Петроградского философского общества и Вольной философской ассоциации.
Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. 19 октября из-под стражи освобожден и поста-
новлением 1-го спецотделения СОЧ ПГО ГПУ от 10 ноября 1922 г. выслан за границу.
С 15 ноября 1922 г. в эмиграции. Основные труды по средневековой Италии, истории
философии, философии личности. До 1926 г. жил в Берлине, где состоял профессором
Русского научного института, а также участвовал в деятельности Религиозно-философ-
ской академии, руководимой Н.А. Бердяевым. В берлинский период жизни у Карсави-
на вышли книги: «Философия истории» (1923), «Джордано Бруно» (1923), «О началах»
(1925). В 1926 г. он переехал во Францию, где поселился в г. Кламаре, а в 1928 г. принял
приглашение Каунасского университета занять кафедру всеобщей истории.
В 1931 —1937 гг. в Каунасе опубликовал свой пятитомный труд «История европейской
культуры» (шестой, заключительный том был изъят в рукописи при аресте в июле
1949 г.). В 1940 г. переехал вместе с университетом в Вильнюс. В годы оккупации Лит-
вы отказался от сотрудничества с гитлеровцами. В 1946 г., после восстановления совет-
ской власти в Литве, был уволен из университета, но до 1949 г. продолжал оставаться
директором Вильнюсского художественного музея и преподавал в Художественном
институте, где читал курсы истории быта и истории костюма. 9 июля 1949 г. арестован,
в апреле 1950 г. приговорен к десяти годам исправительно-трудовых работ. Отбывал за-
ключение в особом лагере (г. Абезь Интинского р-на Коми АССР), где и скончался в
больнице 20 июля 1952 г.
Карсавина Лидия Николаевна (урожд. Кузнецова; 1881 —1961) — преподавательни-
ца, жена Л.П. Карсавина.
Карташев Антон Владимирович (1875—1960) — политический и государственный
деятель; кадет. Окончил Петербургскую духовную академию (1899). В 1909 г. председа-
тель Религиозно-философского общества в Петербурге. После Февральской револю-
ции вступил в кадетскую партию, член ее ЦК. С марта 1917 г. товарищ, а с июля — обер-
прокурор Святейшего синода. После упразднения этого поста — глава Министерства
вероисповеданий (с августа 1917 г.). Один из инициаторов созыва в Москве Всероссий-
ского поместного собора РПЦ. Один из руководителей Всероссийского национального
центра. В 1919 г. выехал в Финляндию.
Каряхин Николай Гаврилович (подругам данным, Гавриил Львович) — юрист, адво-
кат. Адвокат на процессе правых эсеров летом 1922 г.
Касса Лев Аристидович (1865—1914) — российский государственный деятель. Из
потомственных дворян. Окончил в Париже Лицей Кондорсе (Lycee Condorcet), а в
1883-1885 гг. слушал лекции в парижской Школе права (Ecole de droit), поступил на
юридический факультет Гейдельбергского университета, затем перешел в Берлин-
ский, который окончил со степенью доктора права (1898). В 1899 г. назначен ординар-
ным профессором Московского университета по кафедре гражданского права.
В 1911 —1914 гг. министр просвещения.
Кастерин Николай Петрович (1869—1947) — физик, акустик. Ученик знаменитого
русского физика А.Г. Столетова. Окончил физико-математический факультет Москов-
ского университета в 1892 г. и оставлен для подготовки к научной деятельности. С 1892
по 1896 г. лаборант физической лаборатории. В 1896- 1899 гг. в заграничной научной
командировке. С 1899 г. доцент Московского университета по теоретической физике.
В 1905 г. за магистерскую диссертацию «О распространении волн в неоднородной сре-
де» советом Московского университета присвоена степень доктора физики. В 1906 г.
избран ординарным профессором кафедры физики Новороссийского университета и
зав. Физическим институтом. Совмещал работу и в других учебных заведениях Одес-
сы. В 1906-1922 гг. заведовал кафедрой физики Новороссийского университета. В
1922 г. переехал в Москву, где работал в Институте биофизики. С 1930 г. консультант в
ряде научно-исследовательских институтов (ЦАГИ, Ангарстрой, Всесоюзный институт
стройматериалов и др.). Одновременно вел научную и педагогическую работу в уни-
верситете, продолжая свои исследования в области вихревого движения. Автор более
40 научных публикаций, посвященных актуальным вопросам теоретической физики,
лимпановской цветной фотографии и дисперсии света. Перевел на русский язык кни-
га Г.А. Лоренца «Курс физики», М. Планка «Курс теоретической физики», Т. Сведбер-
га «Вырождение энергии».
Катанян Рубен Павлович (1881 -1966) — партийный и государственный деятель;
большевик. Член РСДРП с 1903 г. В 1920—1921 гг. зав. агитпропотделом ЦК РКП(б).
С 1923 г. помощник прокурора РСФСР, затем старший помощник прокурора ВС СССР,
был назначен представителем Прокуратуры в ОГПУ. В 1933—1937 гг. — старший по-
мощник прокурора СССР.
670
Каутский (Kautsky) Карл (1854— 1938) — крупный теоретик марксизма, один из ли-
деров германской социал-демократии и II Интернационала, центрист. В годы Первой
мировой войны выдвинул теорию ультраимпериализма, не считая пролетарскую рево-
люцию неизбежной, выступал против диктатуры пролетариата. Октябрьский перево-
рот не принял.
КафенгаузЛев (Леон) Борисович (1885— 1940) —экономист; профессор. Уроженец
г. Проскурова Подольской губ. Окончил юридический факультет Московского уни-
верситета. Автор одного из первых исследований монополизации российской промы-
шленности (1910). В 1917 г. товарищ министра торговли и промышленности. Препода-
вал в Московском университете и в Институте народного хозяйства им. К. Маркса, од-
новременно работал в Управлении московского уполномоченного по топливу. В
1919- 1930 гг. начальник Центрального отдела статистики ВСНХ. Арестован 1 апреля
1920 г. Освобожден 24 апреля 1920 г. до суда. Вторично арестован 16 августа 1930 г.
«как участник контрреволюционной нелегальной организации, именовавшейся "Тру-
довая Крестьянская партия" и ставившей своей целью свержение Советской власти и
замену ее буржуазной республикой». Постановление заседания Коллегии ОПТУ (су-
дебное) от 26 января 1932 г. гласило: «Заключить в концлагерь сроком на 3 года, до-
срочно его освободить и выслать в г. Уфу сроком на 3 года». В декабре 1932 г. досроч-
но освобожден. По возвращении в Москву читал лекции в Промышленно-экономиче-
ском институте, заведовал кафедрой в Институте стали, работал зам. главного
редактора «Технической энциклопедии». В 1937—1940 гг. старший научный сотруд-
ник Института экономики АН СССР. Определением ВК ВС СССР от 16 июля 1987 г.
уголовное дело в отношении Л.Б. Кафенгауза прекращено за отсутствием состава пре-
ступления.
Кафьева Екатерина Максимовна — член ВКПГ, секретарь Н.М. Кишкина.
Кейзерлинг (Keyserling) Герман, фон (1880—1946) — немецкий писатель и философ-
иррационалист.
Керенский Александр Федорович (1881 — 1970) — юрист, политический деятель;
эсер. С марта 1917 г. министр юстиции, военный и морской министр, министр-предсе-
датель (премьер-министр) Временного правительства (с 8(21) июля 1917 г.). Масон, в
1912 г. принят в ложу «Малая медведица», принадлежавшую к «Великому Востоку на-
родов России».
Кизеветтер Александр Александрович (1867—1933) — историк, мыслитель; профес-
сор Московского университета; кадет. Из семьи чиновника. Арестован ВЧК 29 сентяб-
ря 1918 г. как заложник. 5 декабря 1918 г. Президиум коллегии отдела по борьбе с
контрреволюцией постановил: как бывшего члена ЦК партии кадетов оставить в за-
ключении. Коллегия юридическо-следственного отдела 11 февраля 1919 г. постановила
осужденных по данному делу освободить, дело сдать в архив. С февраля 1919 г. зав. от-
делением Государственного архивного фонда. Осенью 1919 г. был арестован повторно,
но через две недели освобожден. 25 марта 1920 г. арестован СО УОО ВЧК по делу «Так-
тического центра». 24 апреля 1920 г. освобожден до суда. На основании амнистии от 1
мая 1920 г. дело прекращено. Вновь арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в том,
что «он с момента Октябрьского переворота и до настоящего времени не только не
примирился с существующей в России Рабоче-крестьянской властью, но ни на один
момент не прекращал своей антисоветской деятельности, причем в моменты внешних
затруднений РСФСР усиливал свою деятельность, т. е. в преступлении, предусмотрен-
ном 57 ст. УК»; находился под домашним арестом. «Один из духовных лидеров правых
кадетов». Профессор 2-го МГУ и зав. Центральным архивом ВСНХ. По решению Кол-
легии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан за границу. 1 февраля 1993 г. Генеральной про-
671
куратурой РФ на основании п. 3 «б» ст. 5 Закона РФ «О реабилитации жертв политиче-
ских репрессий» от 18 октября 1991 г. реабилитирован.
Кильчеватй Владимир Агафонович (1873 - ?) — профессор Института сельского хо-
зяйства и промышленной кооперации и Института им. К. Маркса. Уроженец Нижнего
Новгорода. Из семьи преподавателя кадетского корпуса. Окончил исторический фа-
культет Московского университета (1897). Член партии ПСР с 1904 г. В феврале 1917 г.
был членом Всероссийского исполнительного комитета; член Учредительного собра-
ния от ПСР. «При самодержавии арестовывался 7 раз и при советской власти 7 раз».
Арестован 14 июня 1923 г. по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде и в
содействии подпольной студенческой группировке». По решению Комиссии НКВД по
административным высылкам от 13 июля 1923 г. сослан в Туркестан сроком на три го-
да. Ссылку отбывал в Ташкенте; после окончания срока ссылки В.В. Кильчевскому бы-
ло разрешено свободное проживание по СССР. Реабилитирован в 2000 г.
Кирилл (в миру Константин Илларионович Смирнов; 1863- 1937) — деятель РПЦ;
митрополит. Уроженец Кронштадта. Окончил Петербургскую духовную академию
(1887), рукоположен в священники епископом Выборгским Антонием (Вадковским).
Затем был священником на Кавказе, настоятелем гимназической церкви в Петербур-
ге, священником Кронштадтской кладбищенской церкви (1900). В мае 1902 г. прини-
мает монашеский постриг с именем Кирилл, в честь святителя Кирилла, учителя сло-
венского. Постриг в монашество был совершен епископом Ямбургским Сергием
(Страгородским); в том же году иеромонах Кирилл был возведен в сан архимандрита
и назначен начальником Урмийской духовной миссии в Персию. В мае 1904 г. реше-
нием Синода архимандрит Кирилл был определен на епископскую викарную Гдов-
скую кафедру и 6 августа в Александро-Невской лавре был хиротонисан митрополи-
том Антонием. Архиепископ Кирилл являлся одним из наиболее деятельных участни-
ков Поместного собора 1917 г., состоял председателем Соборного отдела о
преподавании Закона Божия, вместе с епископом Пермским Андроником выступил
инициатором издания материалов о Соборе и был среди первых жертвователей на
это дело. В октябре 1917 г. состоялась встреча соборной делегации, возглавляемой ар-
хиепископом Кириллом, с А.Ф. Керенским для обсуждения возможности восстанов-
ления преподавания Закона Божия в школах. Впечатления от этой встречи делегиро-
ванные Собором депутаты вынесли самые негативные, о чем архиепископ Кирилл
подробно рассказал Собору. 1 апреля 1918 г. патриархом Тихоном архиепископ Ки-
рилл был назначен митрополитом Тифлисским и Бакинским, Экзархом Кавказским.
Но после неудавшейся из-за военных действий попытки добраться до Тифлиса мит-
рополит Кирилл вернулся в столицу и продолжал служить в Москве, будучи избран
членом Священного синода, затем он был арестован Московской ЧК и два месяца на-
ходился в заключении. В апреле 1920 г. был назначен на Казанскую кафедру, где про-
был с июня по август 1920 г., пока не был арестован за выезд из Москвы без преду-
преждения ЧК и заключен в Таганскую тюрьму, где уже находились несколько ие-
рархов: митрополит Серафим (Чичагов), архиепископ Филарет (Никольский),
епископы Феодор (Поздеевский), Анатолий (Грисюк), Петр (Зверев), Гурий (Степа-
нов). В январе 1922 г. был освобожден и вновь вернулся в Казань. Через три месяца,
в августе 1922 г., вновь арестован и сослан в Усть-Сысольск. По завещательному рас-
поряжению патриарха Тихона от 7 января 1925 г. назначен первым кандидатом на
должность Местоблюстителя Патриашего Престола. Осенью 1926 г. группа еписко-
пов, близких к митрополиту Сергию, предприняла подготовку к тайным выборам па-
триарха, в результате чего около 70 иерархов так или иначе высказались за избрание
патриархом митрополита Кирилла. Однако участники выборов были арестованы, а
перед митрополитом Кириллом А.Е. Тучковым была поставлена альтернатива: либо
новая ссылка, либо свобода и даже помощь в избрании на патриаршество, но с обяза-
672
тельством согласовывать свою церковную политику с ГПУ, в ответ владыка Кирилл
произнес знаменитую фразу: «Евгений Александрович, вы не пушка, а я не бомба, ко-
торой вы хотите взорвать изнутри Русскую Церковь». После этих слов владыка был
отправлен в новую ссылку, в Туруханский край. Впоследствии неоднократно репрес-
сировался; расстрелян 20 ноября 1937 г. в Чимкенте вместе с другим старцем-митро-
политом Иосифом (Петровых).
Киселев Николай Николаевич (1904- ?) — секретарь Центрального научно-техни-
ческого совета ВСНХ. Из дворян. Арестован 21 июля 1922 г. «за расклейку по улицам
Москвы воззваний Агафангела антисоветского характера, а также за участие в к.-р. ор-
ганизации». По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 27 дека-
бря 1922 г. сослан на два года в Бухару.
Кислов Михаил Александрович (1898— ?) — студент 3-го курса экономического фа-
культета ТСХА. Из крестьян. Уроженец г. Карагата Ново-Николаевской губ. Участник
Гражданской войны, офицер колчаковской армии («в Томске задерживался как плен-
ный колчаковец»). Исключен из вуза в ходе «чистки» в мае 1924 г. Арестован ОГПУ в
Москве 20 мая 1924 г. «по обвинению в участии в нелегальной студенческой организа-
ции и распространении контр-революционной литературы». По решению Особого со-
вещания при Коллегии ОГПУ от 13 июня 1924 г. заключен на три года в ИТА (Соловец-
кий). По решению того же органа от 29 апреля 1927 г. выслан в Архангельскую губ. на
три года. По решению того же органа от 8 мая 1930 г. лишен права проживания в Мос-
ковской и Ленинградской обл., на Украине, БВО, СКК, Дагестане, Крыму, ИПО, Ниже-
городском крае и пограничных округах с прикреплением к определенному месту жи-
тельства натри года. По заключению Генеральной прокуратуры РФ от8 декабря 1993 г.
реабилитирован.
Киапяковский И.К. — профессор медицинского института (Украинский список). По
постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал высыл-
ке в Туркестан.
Кишкин Владимир Александрович (1883—1938) — государственный деятель; боль-
шевик. Из дворян. Член партии анархистов-коммунистов с 1917 г. Член РКП(б) с октя-
бря 1918 г. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1912). В
1919 г. зав. отделом милиции Петроградского совета, в 1920 г. член коллегии Петро-
градского УГРО, в 1921 г. начальник Петроградского губернского УТРО, зам. началь-
ника Центророзыска НКВД РСФСР, начальник райотдела водно-транспортного ЧК
(Нижний Новгород), начальник ОДТЧК Волжского бассейна (до июля 1922 г.). В
1922 г. начальник СОЧ ТО ГПУ (до 1 декабря 1922 г.). Второй зам. начальника ТО
ГПУ-ОГПУ СССР (до 1 ноября 1925 г.). В 1923-1926 гг. начальник ДТО ОГПУ Ниже-
городской железной дороги, начальник ДТО ОГПУ Московско-Курской железной до-
роги, помощник начальника ЭКУ ОГПУ СССР; в 1925—1931 гг. помощник, затем зам.
начальника и начальник ТО ОГПУ СССР. В 1931 -1933 гт. зам. наркома путей сообще-
ния СССР. В 1933- 1935 гг. начальник ТО ОГПУ СССР, начальник ТО ГУГБ НКВД
СССР. В 1935—1937 гг. зам. наркома путей сообщения СССР, начальник группы про-
верки исполнения при наркоме путей сообщения СССР. Арестован 17 июня 1937 г. ВК
ВС СССР 8 февраля 1938 г. приговорен как троцкист к ВМН. Расстрелян. В 1956 г. ре-
абилитирован.
Кишкин Николай Михайлович (1864—1930) — политический и государственный де-
ятель; кадет. Окончил медицинский факультет Московского университета (1889). Из
потомственных дворян Тамбовской губ. Основатель, совладелец и директор клиники в
Москве. В общественно-политической жизни стал участвовать с 1900-х гг. Член Союза
освобождения. Член ЦК кадетской партии с 1905 г., в 1907 —1914 гг. товарищ председа-
673
теля ЦК кадетской партии. После начала Первой мировой войны один из организато-
ров Всероссийского союза городов. В дни Февральской революции назначен комисса-
ром Временного правительства в Москве. 25 октября 1917 г. назначен особоуполномо-
ченным Временного правительства и генерал-губернатором Петрограда. Был аресто-
ван вместе с другими министрами Временного правительства. Весной 1918 г.
освобожден. Участвовал в деятельности Союза возрождения России. В 1921 г. являлся
одним из организаторов и руководителей ВКПГ. После запрета комитета арестован и в
1922 г. сослан в Вологду. В середине 1920-х гг. вернулся в Москву и работал в курорт-
ном отделе Наркомздрава. Умер в Москве.
Клевецкий Николай Васильевич — председатель Тверского губсоюза, кооператор
(Тверь). Арестован 26 октября 1922 г., помещен по внутреннюю тюрьму ГПУ в Москве.
По постановлению Коллегии ГПУ от 21 ноября 1922 г. подлежал освобождению с под-
пиской «о выезде в двухнедельный срок за границу» (список агрономов и кооперато-
ров).
Клеменс — «бывший сотрудник "Речи"», состоял в Польской партии социалистов
(ППС) в 1908 —1909 гг. (список членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда).
Ключников Юрий Вениаминович (1888 —1938) — общественный и политический де-
ятель, правовед; кадет. Окончил гимназию, четыре года учился на философском фа-
культете Берлинского университета, затем на юридическом факультете Московского
университета, который окончил с дипломом I степени (1913). Приват-доцент Москов-
ского университета (с 1915 г.), в 1917 г. приглашен работать в Московский городской
народный университет им. А.А. Шанявского. С весны 1918 г. возглавил кафедру между-
народного права в Ярославском юридическом лицее. С 1 ноября 1918 г. товарищ мини-
стра иностранных дел Временного сибирского правительства, с 4 ноября исполняю-
щий должность товарища министра иностранных дел Временного всероссийского пра-
вительства с возложением на него временного управления Министерством
иностранных дел. Указом верховного правителя А.В. Колчака назначен управляющим
Министерством иностранных дел Российского правительства. Уволен с должности по
личному прошению 28 декабря 1918 г. С 1919 г. в эмиграции; жил в Париже. Один из
идеологов сменовеховства. Редактор журнала «Смена вех» (1921 —1922), соредактор
берлинской газеты «Накануне» (1922). В августе 1923 г. вернулся в Россию, был зав. от-
делом международной политики в Комакадемии. В 1934 г. постановлением Особого со-
вещания при коллегии ОГПУ был сослан на три года в Карелию. Вновь арестован 5 но-
ября 1937 г. и 10 января 1938 г. за «шпионско-террористическую деятельность» приго-
ворен к ВМН.
Кнорин Вильгельм Георгиевич (Кнориньш; 1890- 1938) — политический деятель;
большевик. Из крестьян Лифляндской губ. Окончил вольмарскую гимназию.
С 1910 г. член РСДРП. С мая 1917 г. секретарь исполкома Минского совета, редактор
газеты «Звезда», член ВРК Западной области и фронта. С декабря 1918 г. секретарь
Центрального бюро КП(б) и член Временного рабоче-крестьянского правительства
Белоруссии. С февраля 1919 г. член Совета обороны и секретарь ЦК КП Литвы и Бе-
лоруссии. В августе 1919 — июне 1920 г. окружной военный комиссар Смоленского
военного округа. В 1920-1922 гг. секретарь Центрального бюро КП(б) Белоруссии.
В 1922-1927 гг. член ЦРК. В 1926-1927 гг. зав. агитпропом ЦК ВКП(б).
В 1927—1928 гг. секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. С 1932 г. директор Историко-пар-
тийного института красной профессуры. В 1932—1934 гг. член бюро редколлегии га-
зеты «Правда». С 1935 г. зам. зав. отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). Док-
тор исторических наук (1935). В июне 1937 г. исключен из партии, а в сентябре аре-
стован. 22 января 1938 г. приговорен к ВМН. Расстрелян. В 1955 г. реабилитирован и
восстановлен в партии.
674
Коган — врач. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции вра-
чей Всемедикосантруда (депутат от Харькова; май 1922 г.). По постановлению Полит-
бюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслан на два года в Оренбургскую губ.
Коган А.С. — см. Каган Абрам Саулович
Коган Петр Семенович (1872—1944) — историк литературы и критик; профессор. С
1921 г. президент ГАХН.
Коган-Смирнов Леонид Максимович (1895—?) — зав. финансово-экономическим
отделом Всероссийского товарищества «Шерсть», студент Института путей сообще-
ния. Уроженец г. Варшавы. Из мещан. Окончил Коммерческое училище в Варшаве.
Арестован 31 августа 1922 г. органами ГПУ в Москве. По решению Коллегии ГПУ от
2 сентября 1922 г. подлежал высылке под конвоем за пределы РСФСР. На основании за-
ключения 6-го отделения КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. освобожден под подписку о
невыезде из Москвы. По решению Коллегии ГПУ от 10 ноября 1922 г. освобожден под
подписку о невыезде. По решению того же органа от 14 ноября подписка аннулирова-
на, дело сдано в архив.
Козлов Николай Павлович (1870— ?) — архитектор. Из семьи почетного граждани-
на; личный дворянин. Окончил Академию художеств. Член правления кооператива при
Русском техническом обществе. Член Всероссийской ассоциации инженеров (Петро-
град). Арестован в Петрограде 16 августа 1922 г. как «антисоветски настроенный эле-
мент». По постановлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за
границу. Из-под стражи освобожден 21 сентября того же года. По решению ПГО ГПУ
от 15 ноября 1922 г. выслан за границу (10 ноября 1922 г.). Реабилитирован в 1992 г.
Коковцев (Коковцов) Владимир Николаевич (1853—1943) — политический деятель,
граф. Министр финансов (1900—1914), председатель Совета министров (1911 — 1914).
В 1918 г. эмигрировал во Францию.
Коллонтай Александра Михайловна (урожд. Домонтович; 1872—1952) — государст-
венный и общественный деятель, дипломат; большевик. Уроженка Санкт-Петербурга.
Участница революционного движения в России. В 1908—1917 гг. в эмиграции. В первом
советском правительстве нарком государственного призрения. В 1919 г. начальник поли-
тотдела Заднепровской дивизии. В 1920 г. зав. отделом межведомственной комиссии по
борьбе с проституцией и зав. женотделом ЦК РКП(б). В 1923-1926 и 1927-1930 гг. пол-
пред в Норвегии; в 1926-1927 гг. полпред в Мексике; в 1930—1945 гг. посланник, затем
посол в Швеции. В 1946—1952 гт. советник МИД России.
Колокольников Павел Николаевич (парт, псевд. Дмитриев К.; 1871 —1938) — участ-
ник революционного движения в России; экономист, статистик. Уроженец Москвы.
Образование высшее. Социал-демократ с 1894 г. В 1917 г. товарищ министра труда,
правый меньшевик. Профессор кафедры статистики Восточно-Сибирского института
советской торговли. Арестован 13 апреля 1937 г. Приговорен к ВМН ВК ВС СССР 8 фе-
враля 1938 г. по обвинению в участии в контрреволюционной террористической орга-
низации. Расстрелян и похоронен в «Коммунарке» (Московская обл.) 8 февраля 1938 г.
Реабилитирован 26 апреля 1991 г.
Колосовский Петр Иосифович (1898—1990?) —сотрудник ГПУ—ОГПУ—НКВД. По-
мощник начальника 2-го отделения СО ГПУ (на март 1922 г.). В 1923 г. зам. начальника
2-го отделения СО ГПУ. В 1929 г. начальник 1-го отделения СО ОГПУ. С декабря 1930 г.
сотрудник для особых поручений СПО ОГПУ. В 1933—1934 гг. начальник СПО ОГПУ
по Уралу, Челябинской, затем Курской обл. В 1935 г. начальник отделения СПО НКВД
СССР. Репрессирован (в августе 1935 г.). Реабилитирован.
675
Колчак Александр Васильевич (1873 —1920) — один из главных руководителей Бело-
го движения, адмирал (1918). Окончил Морской корпус (1894). Участник Русско-япон-
ской и Первой мировой войн, в 1916-1917 гг. командующий Черноморским флотом.
Временным правительством был послан в командировку в Великобританию и США. В
октябре 1918 г. вместе с английским генералом А. Ноксом прибыл в Омск; 4 ноября как
военный и морской министр вошел в состав «делового» («всероссийского») Совета ми-
нистров Уфимской директории. 18 ноября произвел переворот и установил в Сибири,
на Урале и Дальнем Востоке военную диктатуру; принял титул верховного правителя
Российского государства и звание верховного главнокомандующего. В ноябре 1919 г. с
остатками белогвардейских войск бежал из Омска в Иркутск. 15 января 1920 г. выдан
белочехами «Политическому центру», затем передан большевистскому Иркутскому
ВРК, по постановлению которого 7 февраля расстрелян.
Комиссаров Михаил Степанович (1870 — после 1927) — государственный деятель;
генерал-майор. Окончил 2-е Алексеевское военное училище (1890). В ОКЖ с 1904 г.,
проходил службу в Санкт-Петербургском охранном отделении и губернском жандарм-
ском управлении. В 1904 г., в связи с началом войны с Японией, будучи ротмистром, по-
ложил начало организации при департаменте полиции бюро для наблюдения за иност-
ранными консульствами и военными агентами. В 1915 г. начальник Варшавского жан-
дармского управления. По мнению некоторых исследователей, после 1917 г. агент
ВЧК —ГПУ-ОГПУ в среде русской эмиграции.
Кондратьев Николай Дмитриевич (1892-1938) — экономист. «Эсер, привлекался
по делу Тактического центра». После октябрьского переворота профессор Московской
сельскохозяйственной академии; директор Конъюнктурного института при Нарком-
фине (1920— 1928), начальник управления экономики и планирования сельского хозяй-
ства Наркомзема РСФСР. Арестован 17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 23
августа 1922 г. предполагалось выслать Н.Д. Кондратьева за границу. По постановле-
нию Комиссии Ф.Э. Дзержинского от 31 августа — 1 сентября 1922 г. «высылка вре-
менно приостановлена, возбуждено дело о содействии эсерам, оставлен в тюрьме». По
постановлению Коллегии ГПУ от 12 октября 1922 г. из-под стражи освобожден, дело в
отношении его прекращено. Вновь арестован в 1930 г. по делу Трудовой крестьянской
партии. В январе 1932 г. по постановлению Коллегии ОГПУ приговорен к восьми годам
заключения. В июне 1935 г. по постановлению Особого совещания при НКВД СССР
срок заключения продлен. В 1937 г. приговорен к ВМН. Автор теории больших циклов
конъюнктуры, смена которых связана с качественными изменениями в хозяйственной
жизни общества. Реабилитирован в 1987 г.
Кондратьева Евгения Давыдовна (урожд. Дорф; 1893—1982) — жена Н.Д. Кондра-
тьева, референт-переводчик Льноцентра (1918). Из семьи земского врача.
Кони Анатолий Федорович (1844 -1927) — русский юрист и общественный деятель,
член Государственного совета, почетный академик Петербургской АН (1900). Выдаю-
щийся судебный оратор. В 1878 г. суд под председательством Кони вынес оправдатель-
ный судебный приговор по делу В.И. Засулич. После октябрьского переворота — про-
фессор Петроградского университета (1918—1922). Написал очерки воспоминаний
«На жизненном пути» (В 5т. 1912— 1929).
Кончаловский Максим Петрович (1875— 1942) — врач-терапевт, создатель научной
школы. Заслуженный деятель науки РСФСР (1934).
Коробков Николай Михайлович (1895 — ?) — профессор Археологического институ-
та по кафедре египтологии. «Бывший артиллерийский офицер. Состоит в группе Ус-
пенского. Видный деятель так называемой Антиеврейской лиги». Арестован 16 декаб-
ря 1922 г. в Москве по обвинению в участии в контрреволюционной организации. Вы-
676
сылка отменена постановлением Комиссии от 31 августа 1922 г. в связи с болезнью.
Вторично арестован 4 апреля 1924 г. По решению Особого совещания при Коллегии
ОГПУ от 29 января 1926 г. выслан на три года в г. Молога.
Коробов Дмитрий Степанович (1872 — после 1940) — политический и обществен-
ный деятель. Уроженец г. Карачева Орловской губ. Окончил уездное училище. После
Февральской революции — помощник товарища министра продовольствия Временно-
го правительства. За антисоветскую деятельность неоднократно арестовывался органа-
ми ВЧК. В 1917 -1919 гг. председатель правления, а с декабря 1919 по апрель 1920 г. то-
варищ председателя Центросоюза. В сентябре 1920 г. Верховным ревтрибуналом при
ВЦИК осужден по делу членов правления Центросоюза. Постановлением Президиума
ВЦИК от 25 ноября 1920 г. из-под стражи освобожден. С января 1921 г. работал зам. зав.
отделом мелиорации Наркомзема. В 1921 г. входил в состав ВКПГ. По делу ВКПГ был
арестован и выслан в Марийскую обл. В июле 1922 г. переведен в Нижний Новгород,
работал зам. зав. хлебным отделом Госбанка. В 1923—1926 гг. член Совета Центросою-
за. С 1926 г. член правления Хлебоцентра. Арестован ОГПУ 9 июля 1930 г. По решению
Коллегии ОГПУ от 23 июля 1931 г. по ст. 58-7 УК РСФСР заключен в ИТА сроком на 10
лет. По решению того же органа от 14 марта 1932 г. дело пересмотрено и Д.С. Коробов
выслан в Нижне-Волжский край на 5 лет; ссылку отбывал в Саратове. В июле 1935 г. из
ссылки освобожден. С ноября 1938 г. работал юрисконсультом казанского кирпичного
комбината.
Короленко Владимир Галактионович (1853- 1921) — писатель, публицист, общест-
венный деятель. В 1921 г. — почетный председатель ВКПГ.
Короленко Владимир Юлианович (1881 — конец 1930-х) — юрист. Окончил юриди-
ческий факультет Московского университета (1904). Затем работал адвокатом в Моск-
ве. В 1914-1921 гг. преподавал право и политическую экономию в средних учебных за-
ведениях Москвы. Юрисконсульт Московского совета народных судей (1921). Репрес-
сирован. Погиб в Карелии. Двоюродный брат академика Д.С. Лихачева.
Корсаков Константин Дмитриевич (1883-1942) — экономист, агроном, политичес-
кий деятель; кадет. Уроженец Казани. Из дворян. Окончил естественное отделение фи-
зико-математического факультета Казанского университета (1909). Член партии каде-
тов в 1917-1918 гг.; член Казанского губернского комитета партии кадетов.
В 1910— 1917 гг. гласный Казанского земства. В 1918 г. уехал в Сибирь, служил в Мини-
стерстве земледелия начальником отдела сельскохозяйственного растениеводства и
вице-директором канцелярии Совета министров, принимал участие в Союзе велико-
россов. В 1921 — 1926 гг. служил секретарем в Московском обществе сельского хозяй-
ства. В 1922 г. уполномоченный Казанской областной опытной станции, в 1923 г. при-
нимал участие в организации Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. В 1922 г. на
квартире КД. Корсакова в его отсутствие был произведен обыск, но впоследствии аре-
сту не подвергался. Ученый секретарь Научно-технической секции сельскохозяйст-
венной промышленности Научно-технического управления ВСНХ СССР. Арестован
10 июня 1927 г. органами ОГПУ в Москве по обвинению в антисоветской агитации. По
решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 8 июля 1927 г. из-под стражи ос-
вобожден «с лишением права проживания в Москве, Ленинграде, Киеве, Одессе, Рос-
тове-на-Дону, означенных губерниях и пограничных губерниях сроком на три года».
Согласно телеграмме ВЦИК от 19 июля 1927 г. высылка К.Д. Корсакова приостановле-
на «впредь до рассмотрения дела во ВЦИКе». Ссылку отбывал в Нижнем Новгороде.
В ноябре 1929 г. из ссылки освобожден. В 1931 г. осужден на 10 лет, в 1935 г. освобож-
ден; в 1935—1941 гг. находился в ссылке в Караганде. В 1941 г. приговорен к ВМН с за-
меной 12 годами ИТЛ. Умер в тюремной больнице 11 декабря 1942 г. Реабилитирован в
1989 г. (за 1941 г.) и 1994 г. (за 1927 г.).
677
Корчак-Чепурковский Авксентий Васильевич (1857 — 1947) — гигиенист и эпидеми-
олог, известный врач, один из организаторов санитарного дела в России; академик
ВУАН (1921), непременный секретарь ВУАН (1928-1934). Масон. В 1881 -1891 гг. гу-
бернский земский врач Херсонской, 1893 г. — Бессарабской губ. В 1904—1912 гг. про-
фессор эпидемиологии и медицинской статистики Киевского университета, приват-
доцент и преподаватель статистики Коммерческого института в Киеве. Украинский
социалист-федералист. В 1919 г. управляющий Министерством народного здравоо-
хранения в кабинете Украинской директории под председательством С. Остапенко.
Корш — профессор, «кадет, проходил по делу Таганцева» (по списку членов Объе-
диненного совета профессоров г. Петрограда).
Корякин Гавриил Львович (1875 — ?) — юрист. До Первой мировой войны занимал-
ся адвокатской практикой в Воронеже, Москве, Новочеркасске и Петербурге, высту-
пал защитником на политических процессах. В студенческие годы (1893—1897) четы-
ре раза арестовывался и был сослан под надзор полиции на три года в Воронеж, в 1906
г. был вновь арестован в Новочеркасске и после семимесячного тюремного заключе-
ния оставлен под надзор полиции натри года. В июне 1917 г. в Новочеркасске избран
председателем Донского совета рабочих и крестьянских депутатов. В том же году по
вызову Министерства внутренних дел переехал в Петроград, работал консультантом
отдела юстиции ЦК и юрисконсультом Всероссийского производственного союза
охотников (ВПСО). В 1922 г. консультант ЦК ВПСО в Москве, выступал защитником
на процессе правых эсеров. Арестован 27 октября 1922 г. в Москве органами ГПУ по
обвинению в антисоветской деятельности. По решению Комиссии НКВД по админи-
стративным высылкам от 4 ноября 1922 г. из-под стражи освобожден.
Костицин Владимир Александрович (1883—1963) — математик, астрофизик, теоре-
тик-эколог. Окончил математическое отделение физико-математического факультета
Московского университета. Участник октябрьского переворота, принимал активное
участие в Комиссии по изучению естественных производительных сил России. В 1928 г.
выехал на лечение во Францию и в СССР не вернулся. После оккупации Парижа нем-
цами (1940) заключен в концлагерь, но вскоре был освобожден. Лауреат премии Мон-
тьона Французской академии наук (1942).
Котляревский Нестор Александрович (1863—1925) — русский литературовед, ака-
демик Петербургской АН (1909). По своим взглядам был близок к культурно-историче-
ской школе. Занимался изучением творчества М.Ю. Лермонтова, сентиментализма и
романтизма. В качестве пассажира выехал за границу в 1922 г. на пароходе «Прейсен»
(«Preussen»).
Котляревский Сергей Андреевич (1874-1939) — политический и общественный
деятель; кадет. Уроженец Москвы. Профессор государственного права Московского
университета, депутат 1 Государственной думы, один из организаторов Конституци-
онно-демократической партии, с 1905 г. член ЦК. С февраля 1917 г. комиссар Времен-
ного правительства по инославным и иноверным исповеданиям. С 29 июня по 5 авгу-
ста 1917 г. товарищ обер-прокурора Святейшего синода, товарищ министра вероис-
поведаний. Арестован 15 ноября 1919 г. До второго ареста 18 февраля 1920 г. работал
служащим Транспортно-материального отдела ВСНХ. 28 апреля 1920 г. до суда из-под
стражи освобожден под подписку о невыезде. Приговором Верховного трибунала
при ВЦИК от 20 августа 1920 г. признан виновным в сотрудничестве с контрреволю-
ционной организацией с целью свержения советской власти путем вооруженного
восстания. Приговорен к расстрелу с заменой условным тюремным заключением на
5 лет, освобожден из-под стражи в зале суда. Постановлением распорядительного за-
седания Верховного трибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. освобожден от услов-
678
ного осуждения. С 1920 г. преподаватель МГУ, консультант Наркомата юстиции. По-
сле 1923 г. отошел от политики, работал в МГУ и Институте советского права. Глав-
ный консультант Института государственного права Академии наук СССР. Аресто-
ван 17 апреля 1938 г. по обвинению «в принадлежности к террористической органи-
зации и вредительской деятельности». Приговором ВК ВС СССР от 14 апреля 1939 г.
приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение 15 апреля 1939 г. Реабили-
тирован 18 ноября 1992 г. по заключению Генеральной прокуратуры РФ (по делу
1920 г.). Определением ВК ВС СССР от 8 декабря 1956 г. дело в его отношении пре-
кращено «за отсутствием состава преступления».
Кравец Торичан Павлович (1876— 1955) — физик, профессор Московского институ-
та путей сообщения, член Коллегии научно-технического отдела ВСНХ. Уроженец Бо-
городского у-да Тульской губ. Арестован 16 августа 1922 г. в Москве по обвинению в ан-
тисоветской деятельности. По решению Комиссии по административным высылкам от
27 декабря 1922 г. подлежал высылке за границу. Во изменение данного постановления
решением того же органа от 5 января 1923 г. направлен в Сибирь. Ссылку отбывал в
Омске, затем в Иркутске. С сентября 1923 г. сотрудник Иркутской сейсмологической
станции, с октября профессор Иркутского университета. 22 марта 1926 г. освобожден с
правом свободного проживания в СССР. Член-корреспондент АН СССР по отделению
физико-математических наук (с 1943 г.). Реабилитирован в 2000 г.
Кранихфельд Надежда Осиповна (урожд. Цедербаум, Кранихфельд-Цедербаум;
1875—1923) — социал-демократ, сестра лидера партии меньшевиков Л. Мартова.
Красин Леонид Борисович (1870—1926) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Член партии с 1890 г. В 1903—1907 гг. член ЦК РСДРП. Участник
революции 1905— 1907 гг. Руководитель боевой технической группы при ЦК партии.
В 1908 г. эмигрировал, временно отошел от революционной деятельности. После ок-
тябрьского переворота возвратился в Россию и находился на хозяйственной и дип-
ломатической работе: в 1918 г. член Президиума ВСНХ, нарком торговли и промыш-
ленности, в 1919 г. нарком путей сообщения, член РВС республики. С 1920 г. нарком
внешней торговли, одновременно в 1921 -1923 гг. полпред и торгпред в Великобри-
тании, с 1924 г. полпред во Франции. Член ЦК ВКП(б) с 1924 г. Член ВЦИК и ЦИК
СССР.
Красутский Иван Адамович — ректор Харьковского технического института (Харь-
ков, Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП (б) от 1 фе-
враля 1923 г. подлежал ссылке в Оренбург.
Крачковский Игнатий Юлианович (1883—1951) — филолог-арабист. Академик
РАН по отделению исторических наук и филологии (литература и история азиатских
народов) с 9 ноября 1921 г. Член нескольких зарубежных академий. Арестован у себя
дома в Петрограде в ночь на 20 июля 1922 г. Обвинен в шпионаже в пользу Финлян-
дии («глава шпионской организации»). Лица, привлеченные вместе с ним, были рас-
стреляны. В период следствия Крачковскому были разрешены переписка и (два раза
в неделю) передача домашней еды. В камере разрешено было пользоваться книгами
Азиатского музея АН. Крачковский читал материалы по истории, исламу, мусульман-
ской культуре, изучал арабскую филологию, грамматику египетского диалекта, напи-
сал несколько статей и заметок. После перевода в менее строгое отделение ДПЗ ему
были разрешены прогулки и свидания с женой. В течение всего времени ареста за не-
го хлопотала Российская АН. Последовало постановление о высылке И.Ю. Крачков-
ского за границу или в Вятскую губ. В январе 1923 г. состоялся пересмотр дела; 12 ян-
варя 1923 г. из-под стражи был освобожден. Лауреат Государственной премии СССР
(1951).
Крестинский Николай Николаевич (1883—1938) — государственный деятель; боль-
шевик. Уроженец Могилева. Из семьи учителя. Образование высшее. Член партии с
1903 г. В 1907—1917 гг. работал присяжным поверенным. С 1907 г. работал в больше-
вистской фракции II Государственной думы. В 1914 г. выслан в Екатеринбург, затем в
Кунгур. В октябре 1917 г. председатель Екатеринбургского ВРК. Депутат Учредительно-
го собрания. В 1917— 1921 гг. член ЦК РКП(б). С декабря 1917 г. член коллегии Нарко-
мата финансов РСФСР, зам. главного комиссара Народного банка. В 1918 г. противник
Брестского мира с Германией, «левый коммунист». С марта 1918 г. зам. председателя
Народного банка и одновременно с апреля 1918 г. комиссар юстиции Союза коммун
Северной области и Петроградской трудовой коммуны. С августа 1918 по октябрь
1922 г. нарком финансов РСФСР. В ноябре 1919 — марте 1921 г. секретарь ЦК, в марте
1919 — марте 1920 г. член Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б). С октября 1921 г. полпред
в Германии, член делегации на Генуэзской конференции (1922). В 1927-1929 гг. участ-
ник «новой оппозиции». С 1930 г. зам. наркома иностранных дел СССР. В марте 1937 г.
переведен на пост зам. наркома юстиции СССР. В мае 1937 г. арестован. В качестве об-
виняемого привлечен к сфальсифицированному открытому процессу по делу право-
троцкистского антисоветского блока. В марте 1938 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН.
Расстрелян. Реабилитирован.
Кржижановский Глеб Максимилианович (1872—1959) — политический и государст-
венный деятель; большевик. Академик АН СССР. Член партии с 1893 г. Один из орга-
низаторов петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего класса, агент «Ис-
кры». В 1903 —1904 гг. — член ЦК РСДРП. Участник трех русских революций. После ок-
тябрьского переворота находился на партийной, советской и научной работе. В 1920 г.
председатель комиссии ГОЭЛРО. С 1930 г. руководитель Энергетического института
АН СССР. Член ЦК ВКП(б) и ЦИК СССР.
Кривошеин Александр Васильевич (1857—1921) — политический деятель; член Госу-
дарственного совета (с 1906 г.), ближайший сотрудник председателя Совета министров
П.А. Столыпина. После октябрьского переворота инициатор создания ряда антисовет-
ских организаций. В конце 1919 г. управляющий (министр) в Особом совещании при
А.И. Деникине. С апреля 1920 г. председатель Совета начальников управлений (с авгу-
ста 1920 г. — Правительства Юга России). После поражения П.Н. Врангеля в Крыму
эмигрировал в Константинополь.
Крохмаль Виктор Николаевич (1873 -1933) — политический и общественный деятель;
меньшевик. Уроженец Киева. После октябрьского переворота работал в кооперации, яв-
лялся управляющим петроградским отделением Центросоюза. В 1920 г. арестовывался
органами ВЧК по обвинению в антисоветской деятельности и в сентябре того же года
Верховным ревтрибуналом при ВЦИК приговорен к 3 годам лишения свободы. В связи с
амнистией освобожден. В последующие годы работал в Петрограде. Вторично арестован
ПГО ВЧК 28 октября 1921 г.; 17 ноября того же года освобожден из-под ареста за недока-
занностью обвинения. Вновь арестован органами ГПУ 16 августа 1922 г. По постановле-
нию Комиссии Ф.Э. Дзержинского от 31 августа — 1 сентября 1922 г. от высылки осво-
божден. «Меньшевик» (с.-p.), (список членов Объединенного совета профессоров г. Пе-
трограда). Арестован 27 мая 1925 г. «за участие в меньшевистской работе»; освобожден
7 июля 1925 г. «по распоряжению т. Дерибаса». Юрисконсульт Совхозколхозстроя. Аре-
стован 22 декабря 1930 г. По постановлению ПП О111У в ЛВО дело следствием прекраще-
но ввиду неподтвержденности антисоветской деятельности 31 мая 1931 г.
Крубер Александр Александрович (1871-1941) — географ, картограф. Уроженец
Воскресенска Московской губ. Окончил естественное отделение физико-математиче-
ского факультета Московского университета с дипломом I степени (1896). Магистр ге-
ографии (1915). Профессор (1919), зав. кафедрой географии физико-математического
680
факультета МГУ (1919). Директор НИИ географии МГУ (1923—1927). Зав. Географиче-
ским музеем. В Московском университете читал курсы лекций: «Общее землеведе-
ние», «Физическая география России», «Средиземноморские страны». Секретарь гео-
графического отделения Общества естествознания, антропологии и этнографии (1898)
и председатель этого отделения. Член МОИП. Соредактор (1917) и главный редактор
журнала «Землеведение» (1923—1927).
Крупская Надежда Константиновна (1869-1939) — советский государственный и
политический деятель, почетный член АН СССР. Жена В.И. Ленина. Член партии с
1898 г. Участница революции 1905—1907 гг. и октябрьского переворота. После октября
1917 г. работала в Наркомате просвещения.
Крупский А.И. — врач (Киев, Украинский список). По постановлению Комиссии
Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
Крыленко Николай Васильевич (1885—1938) — партийный и государственный дея-
тель; большевик. Родился в семье сосланного за революционную деятельность студен-
та, ставшего служащим. Окончил историко-филологический факультет Петербургско-
го университета (1909) и юридический факультет Харьковского университета (1914).
Член РСДРП(б) с 1904 г. В 1912-1913 гг. отбывал воинскую повинность, получив чин
прапорщика. Принимал активное участие в октябрьском перевороте; руководил подав-
лением мятежа юнкеров в Петрограде и разгромом выступления А.Ф. Керенского и
П.Н. Краснова в Гатчине. Крыленко вошел в состав первого СНК как член Комитета по
военным и морским делам. В ноябре 1917 г. был назначен Лениным верховным главно-
командующим вместо смещенного Н.Н. Духонина, матросского самосуда над которым
Крыленко не смог остановить. В 1918 г. ему было поручено руководить работой рево-
люционных трибуналов, с чего и началась его деятельность организатора советского
суда и прокуратуры. В 1922— 1931 гг. председатель Верховного трибунала при ВЦИК,
прокурор РСФСР и СССР. В 1931 г. нарком юстиции. Автор более 100 трудов по совет-
скому праву. В 1934 г. ему была присвоена ученая степень доктора государственных и
правовых наук. Крыленко поддерживал обвинения на всех сфабрикованных политиче-
ских, судебных процессах, среди которых знаменитые Шахтинское дело (1928), про-
цесс Промпартии (1930), процесс Союзного бюро меньшевиков (1931). Член комиссии
по подготовке Конституции РСФСР и СССР, кодексов, законов. В 1938 г. был арестован
по обвинению в принадлежности к антисоветской организации и по приговору ВК ВС
СССР приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1955 г.
Крылов Дмитрий Дмитриевич (1879-1945) — профессор медицины, патологоанатом;
доктор медицинских наук (1910). Уроженец Ярославля. Из семьи священника. Окончил
Военно-медицинскую академию в Петербурге (1903). Участник Русско-турецкой войны.
В 1917 г. экстраординарный профессор Новороссийского университета (Одесса) по ка-
федре судебной медицины. 19 августа 1922 г. арестован и выслан за границу. В эмигра-
ции первоначально поселился в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (с 1929 г. —
Королевство Югославия), где работал на руднике Тресибаба. В 1925—1934 гг. возглавлял
кафедру общей патологии и патологической анатомии медицинского факультета Софий-
ского университета, затем работал патологоанатомом в Пловдиве.
Ксенофонтов Иван Ксенофонтович (1884—1926) — политический и государствен-
ный деятель; большевик. Член РСДРП с 1903 г. С 8 декабря 1917 г. член Президиума и
секретарь ВЧК. В марте 1919 — апреле 1921 г. зам. председателя ВЧК, представитель
ВЧК в Верховном трибунале при ВЦИК, член ВЦИК. После окончания Гражданской
войны работал управляющим делами ЦК РКП(б).
Кубицкий Александр Владиславович (1880—1937) — философ, филолог, специалист
в области античной философии. Уроженец Рязани. Окончил историко-филологичес-
кий факультет Московского университета (1903). Магистр философии (1908). Профес-
сор факультета общественных наук (1919—1923). Председатель комиссии древних язы-
ков кафедры истории Древнего мира исторического факультета (1934 —1937), зам. рек-
тора МГУ (1920—1923). В Московском университете читал курс истории мировоззре-
ний; вел занятия по латинскому языку. Перевел на русский язык и прокомментировал
ряд работ Аристотеля и Платона.
Кудрявцев Василий Михайлович (1885 — ?) — журналист, член правления издатель-
ства «Задруга»; политический деятель; народный социалист. Из семьи священника.
Окончил Московский университет. Зав. складом издательства «Задруга». Сотрудничал
в газете «Народное слово». Арестован в Москве 16 августа 1922 г. По решению Колле-
гии ГПУ от 26 августа 1922 г. выслан за границу. В эмиграции проживал в Берлине, яв-
лялся представителем пражского Российского зарубежного исторического архива в
Германии, активно содействовал комплектованию архива.
Кузнецов Николай Дмитриевич (1863 — 1929) — профессор церковного права. Участ-
ник Поместного собора РПЦ. В 1920 г. осужден Московским ревтрибуналом по делу
Совета объединенных приходов г. Москвы «до окончательной победы рабоче-кресть-
янской власти над мировым империализмом». В 1921 г. освобожден по амнистии. 19
июня 1925 г. Особым совещанием при Коллегии ОГПУ приговорен к высылке в Кир-
край сроком на 3 года «за связь с реакционными церковниками, сбор сведений об аре-
стованных и высланных церковниках с целью шпионажа». Умер в ссылке в Алма-Ате.
Посмертно реабилитирован.
Кузьмин Валентин Ильич — сотрудник ВЧК —ГПУ. На 1 января 1918 г. возглавлял
Общую часть ВЧК. В августе 1922 г. зам. начальника 3-го отделения СО ГПУ.
Кузьмин-Караваев Дмитрий Владимирович (1886- 1959) — церковный деятель; про-
тоиерей Греко-католической церкви. Родился в Санкт-Петербурге, в семье генерала,
депутата I и II Государственных дум. Окончил юридический факультет Петроградского
университета. Будучи студентом, стал активным членом большевистской секции соци-
ал-демократической партии. В 1907 г. был арестован и в течение осени содержался в
одиночной камере. В Первую мировую войну был санитаром на фронте. По окончании
войны стал посещать собрания в доме католического священника Владимира Абрико-
сова. Первый муж Е.Ю. Пиленко (впоследствии мать Мария (Скобцова)). В 1920 г. при-
нял католичество в русском приходе Рождества Богородицы. Арестован в Москве
17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу
вместе с о. Владимиром Абрикосовым и другими за участие во встречах католиков и
православных, которые проходили зимой 1921 — 1922 гг. в Москве. В эмиграции в Пари-
же, затем переехал в Италию. В 1923 г. вступил в греческую коллегию св. Афанасия в
Риме. Окончил Папский Восточный институт в Риме (Руссикум). В 1927 г. удостоен сте-
пени доктора богословия и рукоположен в сан иерея. Священник Католической церк-
ви восточного обряда. Преподавал историю России и Русской церкви в Руссикуме
(Италия). Назначен настоятелем в русский католический приход в Берлине. С 1931 г.
домовый священник студенческого общежития в г. Лувен (Бельгия).
Куйбышев Валериан Владимирович (1888—1935) — политический и государствен-
ный деятель; большевик. Из семьи офицера. Учился в Военно-медицинской академии.
Член партии с 1904 г., член ЦК РКП(б) в 1922-1923 и 1927-1935 гг. В 1923-1927 гг.
председатель ЦКК, член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1927 г. В 1926—1930 гг. председатель
ВСНХ. В 1930—1934 гг. председатель Госплана СССР и зам. председателя СНК и СТО
СССР. С 1934 г. председатель КСК и первый зам. председателя СНК и СТО СССР.
Куколевский Иван Иванович (1874—1960) — профессор Высшего технического учи-
лища, декан механического отделения; специалист в области теоретической гидравли-
ки. В 1913-1922 гг. — зав. кафедрой машиностроения ВТУ. В связи с ходатайством
председателя Президиума ВСНХ П.А. Богданова по решению зампреда ГПУ И.С. Ун-
шлихта от 24 августа 1922 г. высылка за границу сначала приостановлена, затем отме-
нена, из-под стражи освобожден. Заслуженный деятель науки и техники РСФСР, док-
тор технических наук, зав. кафедрой, научный руководитель гидравлической лабора-
тории. Лауреат Сталинской премии (1934). За выдающиеся заслуги в деле подготовки
инженеров-механиков и высококвалифицированных преподавателей для вузов дваж-
ды был награжден орденом Ленина.
Кулишер Александр Михайлович (Моисеевич) (1890—1942) — правовед, публицист,
историк, политический деятель,- кадет. Окончил юридический факультет Санкт-Петер-
бургского университета, затем два года работал в английских и германских универси-
тетах, в том числе и в Оксфорде под руководством профессора Виноградова. Приват-
доцент Санкт-Петербургского университета. Преподавал на Высших (Бестужевских)
женских курсах и в других учебных заведениях. Масон. Сотрудничал в газете «Речь», в
«Праве» и ряде других изданий. В 1915— 1916 гг. помощник присяжного поверенного в
Петрограде. После 1917 г. эмигрировал. В 1921 г. входил в берлинскую группу партии
кадетов. С 1923 г. жил во Франции, сотрудничал в «Последних новостях», писал под
псевдонимом Юниус; член Общества друзей еврейской культуры в Париже. С 1924 г.
выступал с сионистских позиций, в 1925 г. сотрудничал с сионистским союзом «Гитах-
дут». Лектор Русской академической группы в Париже, профессор Русского народно-
го университета в Париже (с 1924 г.); читал лекции на русском отделении юридическо-
го факультета Парижского университета (1924-1938). С 1933 г. член Международного
института философии и социологии права. В августе 1940 г. жил в Клермон-Ферране.
Во время оккупации Франции был арестован немецкими властями. Трагически погиб в
концлагере.
Курдаков Александр Александрович — студент (Москва).
Курсшш В.Н. — врач (Киев, Украинский список). По постановлению Комиссии По-
литбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежала ссылке в Вятку.
Курский Дмитрий Иванович (1874—1932) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Член РСДРП с 1904 г. С 1918 г. нарком юстиции РСФСР, одновремен-
но в 1919—1920 гг. член РВС, комиссар Всероссийского Главного и Полевого штабов
РККА, член Малого СНК от НКЮ.
Кускова-Прокопович Екатерина Дмитриевна (1869-1958) — журналистка, народни-
ца, затем правая социалистка. В 1880-е гг. принимала участие в деятельности молодеж-
ного народнического кружка, за что была выслана в Нижний Новгород. После ссылки
в 1896 г. вместе с мужем эмигрировала за границу, вступила в Союз русских социал-де-
мократов за границей, сторонник так называемого экономизма. Порвав с социал-демо-
кратами, вступила в Союз освобождения (1904). Один из организаторов и руководие-
лей Союза союзов (1905). В 1906 г. вместе с С.Н. Прокоповичем и В.Я. Богучарским из-
давала журнал «Без заглавия». После Февральской революции избрана Всероссийским
кооперативным съездом в члены Предпарламента, состояла членом общественных ор-
ганизаций — Союза писателей, Общества потребителей и т. д. С апреля 1917 г. возглав-
ляла редакцию газеты «Власть народа». В октябре 1917 г. пыталась организовать под-
держку Временному правительству; затем являлась членом президиума Лиги спасения
детей, Комитета политического Красного Креста. В 1921 г. — одна из организаторов
ВКПГ. Арестована ВЧК в Москве вместе с другими членами ВКПГ. 27 августа 1921 г. по-
становлением Президиума ВЧК от 1 ноября 1921 г. за «контрреволюционную деятель-
ность» и «преступные сношения с заграницей» в административном порядке выслана
в г. Тотьму Вологодской губ. (фактически отбывала высылку вместе с С.Н. Прокопови-
чем в г. Кашине Тверской губ.). Выехала за границу 1 июня 1922 г. Первоначально жи-
ла в Берлине, была избрана председателем Политического Красного Креста, затем пе-
реехала в Прагу, работала в ряде эмигрантских издательств. Сотрудничала с Республи-
канско-демократическим объединением П.Н. Милюкова. В 1939 г. после оккупации не-
мецкими войсками Чехословакии перебралась в Женеву (Швейцария), сотрудник
«Нового русского слова». Умерла в Женеве.
Кутепов Александр Павлович (1882— 1930) — военный и политический деятель; ге-
нерал от инфантерии. Окончил Петербургское пехотное училище. Участник Русско-
японской и Первой мировой войн. В 1917 г., во время Февральской революции оказал
упорное сопротивление повстанцам в Петербурге. С декабря 1917 г. в Добровольчес-
кой армии. В 1919 г. командир 1-го армейского корпуса; с боями дошел до Орла, затем
отступал от Орла до Новороссийска, сумев сохранить боеспособность корпуса; в марте
1920 г. прибыл в Крым; в сентябре 1920 г. командир 1-й армии. После эвакуации из
Крыма помощник главнокомандующего и командир 1-го армейского корпуса в Галли-
поли. В 1921 г. привел корпус в Болгарию. В 1924 г. освобожден от должности в связи с
отбытием в Париж в распоряжение великого князя Николая Николаевича. В 1928 г. на-
значен председателем РОВС. 26 января 1930 г. похищен и убит в Париже агентами
НКВД.
Кутлер Николай Николаевич (1859—1924) — экономист, юрист, политический и об-
щественный деятель, один из лидеров кадетской партии. В 1905 —1906 гг. главноуправ-
ляющий Департаментом земледелия и землеустройства Министерства внутренних дел,
один из авторов аграрной программы кадетской партии. Депутат I и III Государствен-
ных дум. После Февральской революции один из руководителей Общества экономиче-
ского возрождения России. Председательствовал на I Всероссийском съезде предста-
вителей промышленности и торговли (июнь 1917 г., Петроград). После октябрьского
переворота на хозяйственной работе. Летом 1922 г. участвовал в работе ВКПГ. Член
правления Государственного банка РСФСР, участвовал в подготовке и проведении де-
нежной реформы 1922— 1924 гг.
Л
Лавриненко Иван Васильевич (1889 — ?) — сотрудник ВЧК —ГПУ. Из крестьян. Член
РСДРП(б) с 1917 г. С 25 мая 1921 г. помощник начальника 2-го отделения СО ВЧК. С
22 мая 1922 г. помощник начальника Активного отделения Оперативного отдела ГПУ. С
10 августа 1923 г. в резерве назначения Административного отдела ГПУ. С 24 августа
1923 г. откомандирован в распоряжение 1-й Московской школы ТО ГПУ.
Лавров Петр Лаврович (1823— 1900) — социолог, публицист, идеолог революцион-
ного народничества.
Лазарев Петр Петрович (1878—1942) — физик. Уроженец Москвы. Ординарный
академик РАН по отделению физико-математических наук (физика) с 4 марта 1917 г.
Ланге Октавий Константинович (1883—1975) — российский гидрогеолог, доктор ге-
олого-минералогических наук (1940), профессор. Уроженец с. Карабчиевцы Хмель-
ницкой губ. Окончил Московский университет (1910). Профессор Московского уни-
верситета (с 1926). Организатор и руководитель кафедр гидрогеологии в Московской
горной академии (1920-1923), в Московском гидрометеорологическом институте
(1930—1935), в Среднеазиатском (1926—1930) и Московском (1953—1964) университе-
тах, в Среднеазиатском индустриальном институте (1930-1940). Зав. кафедрой дина-
мической геологии МГУ (1943—1953). Изучал подземные воды Бессарабии
(1915—1916), Средней Азии (1924— 1949) и других районов. Основные труды связаны с
классификацией подземных вод, изучением их зональности, динамики и режима. Ав-
684
тор учебников по общей геологии и гидрогеологии для вузов. Награжден орденом Ле-
нина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями. Соч.: Введение в геологию.
М., 1951; Подземные воды СССР: В 2 ч. М., 1959-1963; Гидрогеология. М., 1969. Лит.:
Гордеев Д.И. Октавий Константинович Ланге (к 80-летию со дня рождения) // Вестник
МГУ. Сер., 4. Геология. 1963. № 1; 90 лет со дня рождения О.К. Ланге // Там же. 1973.
№ 1; Султанходжаев А.Н., Зиган Ф.Г. О.К. Ланге. Ташкент, 1973.
Ландер Карл Иванович (1887—1937) — государственный деятель; большевик. С
1919 г. в органах ВЧК. С июня 1922 г. — полномочный представитель РСФСР и УССР
при всех заграничных организациях помощи России.
Лапшин Иван Иванович (1870— 1952) — философ-неокантианец. Из крестьян Аст-
раханской губ. Окончил историко-филологическое отделение Петербургского уни-
верситета (1893) по специальности философия и психология. Приват-доцент кафедры
философии Петербургского университета (1897—1913). В 1900 г. преподавал логику в
Александровском лицее, психологию на Высших (Бестужевских) женских и на Воен-
но-педагогических курсах. С 1913 г. сначала экстраординарный профессор, а затем
зав. кафедрой философии Петербургского университета. Арестован 16 августа 1922 г.
в Петрограде; освобожден 21 сентября того же года под подписку о невыезде. 15 ноя-
бря 1922 г. по решению ПГО ГПУ выслан за границу. Жил и работал в Чехословакии,
в Праге; принимал активное участие в деятельности учебных заведений для эмигрант-
ской молодежи. Выезжал с докладами и курсами лекций по философии, истории рус-
ского искусства и культуры в Берлин, Париж, Белград и другие центры русской эмиг-
рации. Соч.: Законы мышления и формы познания: О трусости в мышлении. О мисти-
ческом познании и вселенском чувстве. СПБ., 1906; Проблема «чужого Я» в новейшей
философии. СПб., 1910; Мистический рационализм С.Л. Франка // Мысль. 1922. Ns 3;
Философия изобретений и изобретения в философии: В 2 т. Пг„ 1922 г. (2-е изд.: Пра-
га, 1924) и др.
Ларин Ю. (наст, имя и фам. Михаил Зальманович Лурье; 1882- 1932) — государст-
венный деятель, экономист; большевик (с 1917 г.). В социал-демократическом движе-
нии с 1900 г. После II съезда РСДРП меньшевик. После 1917 г. член Президиума ВСНХ,
член ВЦИК и ЦИК СССР.
Ласшовец — инженер (Екатеринослав, Украинский список). По постановлению Ко-
миссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Пермь.
Ластовский Вацлав (1883—1938) — белорусский общественно-политический дея-
тель, историк, языковед, писатель, публицист. Академик АН Белорусии (1928). Член
БСГ, входил в состав Виленской белорусской рады, где активно поддержал идею неза-
висимости Белорусии. С марта 1918 г. в раде БНР, с декабря 1919 г. глава правительст-
ва БНР. В 1920 г. эмигрировал в Литву, где вскоре отошел от активной политической де-
ятельности. Вернулся в БССР в 1927 г. В 1930 г. был арестован по делу Союза освобож-
дения Белорусии и сослан в Саратов. В 1938 г. арестован повторно и расстрелян.
Реабилитирован в 1958 и 1988 гг. Автор «Кароткай псторьп Беларуси» (1910), «Псторьп
беларускай (крыускай) кшп» (1926), исторической повести «Лаб1рынты» (1923), статей
о К. Калиновском, В. Тяпинском, воспоминаний о М. Богдановиче, Я. Купале и др.
Лацис Мартын Янович (наст, имя и фам. Ян Фридрихович Судрабс; 1888-1938) —
политический и государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1905 г. Принимал
активное участие в революции 1905-1907 гг. В октябре 1917 г. член Петроградского
ВРК. В мае 1918 г. начальник Отдела по борьбе с контрреволюцией и член Коллегии
ВЧК. В июле — ноябре 1918 г. председатель Чрезвычайной комиссии по борьбе с контр-
революцией на Восточном фронте, председатель Военного трибунала и член РВС фрон-
та. В 1919 г. председатель Всеукраинской ЧК, затем — зав. СО ВЧК. С 1921 г. председа-
тель Главсоли, зам. начальника Главного управления горной промышленности, член
коллегии Наркомзема РСФСР, зам. зав. деревенским отделом ЦК ВКП(б) и др. С 1932 г.
директор Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. 29 ноября 1937 г. аресто-
ван органами УНКВД по Московской обл. По постановлению НКВД и прокурора СССР
приговорен к ВМН. 20 марта 1938 г. приговор приведен в исполнение. Реабилитирован
2 июня 1956 г.
Лебедев-Полянский Павел Иванович (1882—1948) — литературовед. Уроженец
с. Маленки Владимирской губ. Член-корреспондент АН по отделению общественных
наук (литературоведение) с 28 января 1939 г., академик по отделению литературы и
языка (русская литература) с 30 ноября 1946 г.
Левинсон-Лессинг Франц Юльевич (1861 — 1939) — геолог, минералог, петрограф.
Уроженец Санкт-Петербурга. Член-корреспондент АН по разряду физическому физи-
ко-математического отделения с 29 ноября 1914 г., академик по отделению физико-ма-
тематических наук (минералогия) с 13 мая 1925 г.
Левицкий Александр Павлович (1874—?) — кооператор, член ВКПГ. Уроженец
с. Алексеевское Алексеевской вол. Чернского у-да Тульской губ. Из дворян. Арестован
ВЧК 27 августа 1921 г. Помощник директора Института минеральных удобрений
ВСНХ. Арестован 5 мая 1930 г. В 1930—1931 гг. по делу ЦКТрудовой крестьянской пар-
тии заключен в ИТЛ сроком на 10 лет. Реабилитирован в 1989 г.
Левицкий Вячеслав Александрович (1867—1936) — врач, близкий знакомый семьи
Ульяновых. Сотрудничал в газете «Искра». После октябрьского переворота занимался
организацией санитарного обслуживания населения Московской губ.; являлся руково-
дителем Московского санитарного бюро (до 1921 г.). С 1921 г. работал в Санитарно-ги-
гиеническом институте Наркомата здравоохранения.
Лежнев Исай Григорьевич (наст. фам. Альтшуллер; 1891 -1955) — левый национал-
большевик, после 1917 г. журналист, сотрудник газеты «Воля России». Один из ведущих
идеологов сменовеховства; в 1922—1926 гг. редактор советского сменовеховского жур-
нала «Новая Россия» («Россия»). Арестован 9 мая 1926 г. по обвинению в создании «ан-
тисоветской группировки в журнале "Новая Россия"». По решению Особого совещания
при Коллегии ОГПУ от 10 мая 1927 г. выслан за границу сроком на три года. 29 мая
1926 г. выслан в Эстонию, затем переехал в Германию; работал в советском торгпредст-
ве в Берлине. В 1933 г. получил разрешение вернуться в СССР. В 1935—1939 гг. зав. от-
делом литературы и искусства газеты «Правды»; стал ведущим специалистом по творче-
ству М.А. Шолохова. Автор «Записок современника» (М., 1935). Реабилитирован по за-
ключению Генеральной прокуратуры РФ от 26 октября 1993 г.
Ленин Владимир Ильич (наст. фам. Ульянов; 1870— 1924) — государственный и по-
литический деятель; большевик. Окончил экстерном юридический факультет Петер-
бургского университета (1891). С 1888 г. участник марксистских кружков. 3(16) апреля
1917 г. вернулся из эмиграции в Петроград. 24 октября (6 ноября) 1917 г. возглавил ру-
ководство вооруженным восстанием в Петрограде. Председатель СНК РСФСР, воз-
главлял советское государственное строительство. С 30 ноября 1918 г. председатель Со-
вета рабочей и крестьянской обороны.
Леонтьев Сергей Михайлович (1879/1880-?) — общественный и политический
деятель. Уроженец Ростовского у-да Ярославской губ. Из дворян-помещиков, русский,
с высшим образованием. До Февральской революции председатель Ростовской уезд-
ной земской управы, после — товарищ министра внутренних дел при кабинете кня-
зя Львова, затем — член Главного комитета Всероссийского земского и городского со-
юза по снабжению армии. После октябрьского переворота до ареста член правления
Всероссийского кооперативного товарищества плодоводов и огородников в Москве
(Плодовощь). Арестован 10 февраля 1920 г. Особым отделом ВЧК по обвинению в со-
трудничестве с контрреволюционной организацией и в оказании помощи Деникину,
Колчаку, Юденичу и Антанте с целью свержения советской власти путем вооружен-
ного восстания. Приговором Верховного революционного трибунала ВЦИК от 16 —20
августа 1920 г. приговорен к ВМН, но с учетом ряда смягчающих обстоятельств эта ме-
ра наказания заменена на тюремное заключение сроком на 10 лет. 24 августа направ-
лен в Бутырскую тюрьму. Постановлением распорядительного заседания Верховного
трибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. срок по амнистии сокращен до 5 лет. Поста-
новлением Президиума ВЦИК от 4 июля 1921 г. С.М. Леонтьеву разрешено работать в
Наркомземе при условии возвращения на ночь в тюрьму, тем же постановлением ему
предоставлялось право не возвращаться в тюрьму, а лишь регистрироваться ежене-
дельно по указанию «карательного отдела». Постановлением заседания Президиума
ВЦИК от 29 сентября 1922 г. от наказания освобожден. В 1923 г. назначен консультан-
том-специалистом при Управлении местных финансов. В 1923-1924 гг. зам. начальни-
ка Управления местных финансов НКФ РСФСР. Вторично арестован 20 мая 1924 г. по
обвинению в участии в контрреволюционной организации (военной организации
«Правого центра»). До ареста — служащий в Наркомфине. 21 июня 1924 г. постанов-
лением Коллегии ОГПУ освобожден под подписку о невыезде из Москвы. Постанов-
лением Коллегии ОГПУ (распорядительное) от 18 июля 1925 г. дело в отношении С.М.
Леонтьева следствием прекращено, подписка о невыезде аннулирована. 7 октября
1930 г. вновь арестован по обвинению в антисоветской агитации и распространении
антисоветских контрреволюционных слухов. Постановлением Особого совещания
при Коллегии ОГПУ от 3 января 1931 г. выслан на Урал сроком на 3 года. Постановле-
нием Коллегии ОГПУ (распорядительное) от 21 августа 1932 г. было принято к испол-
нению постановление Президиума ЦИК СССР от 14 августа 1932 г. об освобождении
от высылки с правом свободного проживания по СССР (в порядке частной амнистии)
С.М. Леонтьева, «принимая во внимание, что сын последнего погиб в бою с басмшай-
ками». Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 20 октября 1932 г.
лишен права проживания в 12 пунктах с прикреплением сроком на 3 года. Реабилити-
рован в 1989 г.
Лепа Альфред Карлович (1896—1938) — политический деятель; большевик. Уроже-
нец г. Риги, из крестьян. Образование неоконченное среднее. Член партии большеви-
ков с 1914 г. В 1920 г. член Президиума ЦК Союза металлистов. С 1927 г. секретарь Кур-
ского горкома ВКП(б). В 1929 г. секретарь Нижегородского обкома ВКП(б). В
1933—1937 гг. первый секретарь Татарского обкома ВКП(б). Кандидат в члены ЦК с
1934 г. 5 октября 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 9 мая 1938 г. решением ВК ВС
СССР приговорен к ВМН, расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС СССР от 10
августа 1955 г. реабилитирован.
Либер Михаил Исаакович (наст. фам. Гольдман; 1880-1937) — политический деятель;
меньшевик. Родился в семье мелкого служащего. В 1896 г. вступил в Литовскую социал-
демократическую партию. Частный учитель. Один из основателей и руководителей Бун-
да (1897), с 1904 г. член его ЦК. В 1889 г. арестован, вскоре освобожден и эмигрировал в
Швейцарию. Делегат II съезда РСДРП, покинул съезд вместе с другими бундовцами. Уча-
стник революции 1905—1907 гг. В 1905 г. член исполкома Петербургского совета рабочих
депутатов, делегат IV (1906) и V (1907) съездов РСДРП. Представлял Бунд на Августовской
конференции в Вене (1912). Неоднократно арестовывался и ссылался. С 1916 г. оборонец.
В 1917 г. возглавил правое течение в Бунде и в меньшевистской партии. Член исполкома
Петроградского совета. На I Всероссийском съезде Советов (июнь) был избран членом
ВЦИК и его Президиума, товарищ председателя ВЦИК. Выступая на съезде 4 июня, по
поручению Исполкома Петроградского совета изложил его тактику по отношению к
Временному правительству. Член Временного совета Российской республики (Предпар-
ламента). На объединительном съезде РСДРП (август 1917 г.) избирался членом меньше-
вистского ЦК. Выступал против сепаратного мира, за войну «до победного конца». Ок-
тябрьский переворот воспринял крайне негативно, призвав к объединению с кадетами
для борьбы с большевиками. Вышел из состава ВЦИК и из ЦК. В феврале — апреле
1918 г. выступал в ряде городов с лекциями, в которых разъяснял негативное отношение
к большевикам. На Всероссийском совещании меньшевиков (май) вновь вошел в ЦК как
представитель правого крыла меньшевиков. С 1923 г. неоднократно арестовывался и
ссылался. В 1930-е гг. на хозяйственной работе, от политической деятельности отошел. В
марте 1937 г. был арестован и приговорен к ВМН. Реабилитирован посмертно.
Липскеров Александр Федорович — юрист, адвокат. В качестве защитника участво-
вал в процессе правых эсеров летом 1922 г.
Литвинов Максим Максимович (наст, имя и фам. Макс Валлах; 1876—1951) — пар-
тийный и государственный деятель; большевик. Уроженец Белостока. Из мещан. С
1903 г. большевик. С 1918 г. дипломатический представитель РСФСР в Великобрита-
нии, но британское правительство не признало его и заключило в тюрьму; в октябре то-
го же года был обменен на английского разведчика Б. Локкарта. В 1918-1921 гг. член
коллегии Наркоминдела. В январе — октябре 1921 г. полпред и торгпред в Эстонии. С
мая 1921 г. зам. наркома иностранных дел РСФСР. В 1930—1939 гг. нарком иностран-
ных дел СССР. С началом Великой Отечественной войны назначен зам. наркома ино-
странных дел, одновременно послом СССР в США (1941 —1943), с октября 1942 г. так-
же посланник на Кубе. В июле 1946 г. освобожден от работы в НКИД.
Литошенко Лев Николаевич (1886-1943) — экономист и статистик, профессор
ТСХА, научный сотрудник Госплана СССР. По решению Коллегии ОГПУ от 26 января
1932 г. по делу Трудовой крестьянской партии «заключен в ИТЛ сроком на 3 года с за-
меной этого наказания высылкой на тот же срок».
Лифшиц — санитарный врач г. Луги, «старик, больной, но определенный кадет, его
жена определенный член партии меньшевиков».
Лихачев Василий Матвеевич (1882—1924) — государственный и партийный деятель;
большевик. Член РСДРП с 1920 г. В 1917 г. секретарь МК РКП(б), с 1918 г. член Прези-
диума Моссовета, председатель Московского СНХ.
Лихтенштадт-Мазин Владимир Осипович (1882— 1919) — профессиональный ре-
волюционер, участник Боевой организации ПСР (максималистов). Учился на матема-
тическом факультете Петербургского университета. Участвовал в под готовке взрыва
дачи Столыпина и экспроприации в Фонарном переулке в Петербурге в 1906 г. Арес-
тован 15 октября 1906 г. Находясь в заключении в Петропавловской крепости, пере-
вел книги «Единственный и его достояние» Макса Штирнера, «Пол и характер» Отто
Вейнингера и написал пьесу «Мечты и жизнь», посвященную событиям первой рус-
ской революции. 22 августа 1907 г. Военно-окружной суд приговорил Лихтенштадта-
Мазина к смертной казни. По решению помощника командующего войсками гвар-
дии и Петербургского военного округа генерала М.А. Газенкампфа смертная казнь
была заменена бессрочной каторгой. Освобожден из Шлиссельбургской крепости в
феврале 1917 г. В конце 1918 г. вступил в РКП(б). Весной 1919 г. принимал участие в
организации и выпуске первого номера журнала «Коммунистический интернацио-
нал». Летом 1919 г. ушел на фронт в качестве комиссара 6-й стрелковой дивизии
Красной армии. Погиб 15 октября 1919 г. в боях под Кипенью во время наступления
Северо-западной армии Юденича на Петроград. Похоронен на Марсовом поле у
братской могилы Жертв Революции.
688
Лозинский — врач; политический деятель; кадет. Участник II Всероссийского съезда
врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Петрограда). По по-
становлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. арестован и выслан на два года в
Туркестан.
Лопатин Павел Иванович (1898 — ?) — студент Московского института путей сооб-
щения. Из дворян (сын подполковника). Окончил гимназию в Брест-Литовске. Аресто-
ван 31 августа 1922 г. в Москве. На заседании Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. было
решено «выслать за границу под конвоем». На основании заключения 6-го отделения
КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. освобожден под подписку о невыезде из г. Москвы. Вто-
рично арестован 1 апреля 1926 г. по обвинению «в участии в к.-р. организации». Жур-
налист, сотрудник газет «Молодой ленинец», «Вечерняя Москва» и журналов «Москов-
ский пролетарий» и «Путь к знанию», лектор МГСПС по самообразованию. По заклю-
чению 5-го отделения СО ОГПУ от 21 мая 1926 г. освобожден под подписку о невыезде
из Москвы (от высылки освобожден по ходатайству председателя Госплана Г.М. Кржи-
жановского от 13 октября 1922 г.).
Лосев Алексей Федорович (1893— 1988) — русский философ и религиозный мысли-
тель. Развивал соловьевскую традицию в русском платонизме, разработал критику сим-
волизма и имяславия, предложил коммуникативную концепцию энергетического сим-
волизма. Окончил историко-филологический факультет Московского университета
(1915). В 1919 г. избирается профессором Нижегородского университета. До 1930-х гг.
читал лекции в Московской консерватории. В 1930 г. арестован по обвинению в идей-
ном руководстве контрреволюционным мятежом имяславцев на Северном Кавказе.
После приговора (10 лет ИГА) был этапирован на строительство Беломорско-Балтий-
ского канала. В 1933 г. освобожден в связи с инвалидностью и.ударной работой. Препо-
давал в МГУ им. М.В. Ломоносова и МГПИ им. В.И. Ленина.
Лоскутов Николай Николаевич (1871 — ?) — юрист, политический деятель; кадет.
Уроженец Курска. Из семьи купца, потомственного почетного гражданина Курска.
Окончил юридический факультет Московского университета. С 1918 по 1922 г. работал
инспектором в Московском народном банке. В 1918 г. состоял членом Совета общест-
венных деятелей. Весной 1920 г. арестован по делу «Тактического центра» и привлечен
к суду Верховного трибунала при ВЦИК. Арестован в октябре 1922 г. По постановле-
нию Комиссии НКВД по административным высылкам от 5 января 1923 г. выслан в Си-
бирь сроком на три года. Реабилитирован в 2000 г.
Лосский Николай Онуфриевич (1870-1965) — философ, представитель интуити-
визма и персонализма; кадет (с 1906 г.). В 1887 г. исключен из гимназии «за пропаган-
ду социализма и атеизма». Выехал за границу, в Алжире поступил в Иностранный ле-
гион. В 1889 г. вернулся в Россию. Окончил историко-филологическое отделение Пе-
тербургского университета (1896). С 1900 г. приват-доцент кафедры философии
университета, доктор философии (1907), с 1916 г. экстраординарный профессор Пе-
тербургского университета. В 1921 г. уволен из университета «как идеалист». Аресто-
ван в Петрограде 16 августа 1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК от 21 авгу-
ста 1922 г. подлежал высылке за границу. Выслан за границу 15 ноября 1922 г. В эми-
грации жил сначала в Германии, затем по приглашению президента Чехословацкой
Республики Т.Г. Масарика перебрался в Прагу, работал в Русском университете. В
1942 г. профессор Братиславского университета. В 1945 г. переехал во Францию, в
1946 г. — в США, преподавал в Русской духовной академии в Нью-Йорке. Автор бо-
лее трех десятков книг и сотен статей. О своем творчестве и жизненном пути напи-
сал книгу: «Воспоминания: Жизнь и философский путь» (1-е изд: Мюнхен, 1968; пе-
реизд.: М., 2008).
Лотошников Сергей Михайлович (1883—?) — кооператор, политический деятель;
эсер (с 1905 г.). Уроженец Нижнего Новгорода. Из мещан. Окончил Нижегородское ре-
альное училище (1899) и Петроградский политехнический институт (1909). В 1907 г. был
арестован и выслан сначала в Архангельскую губ. с заменой на двухлетнюю высылку за
границу. Учился в Мюнхенском университете. В 1909—1913 гг. инструктор по коопера-
ции в Костромском земстве. В 1913— 1915 гг. — в Центросоюзе в Москве. В 1915—1917 гг.
работал в Земсоюзе на Западном фронте. После Февральской революции председатель
Костромского совета крестьянских депутатов и член Учредительного собрания по спи-
ску ПСР, член Костромского губернского комитета эсеров. Участник Учредительного
совещания в Уфе 1918 г. Участник Всероссийского съезда сельскохозяйственной коо-
перации в Москве 8 сентября 1921 г. Инструктор Московского союза кустарных арте-
лей и Центросоюза. Арестован 30 октября 1921 г. ВЧК в Москве. По решению Прези-
диума ГПУ от 24 марта 1922 г. по обвинению в «принадлежности к пер» выслан на два
года в Северодвинск под гласный надзор ГПУ. По решению Коллегии ГПУ от 22 апреля
1922 г. высылка в Северодвинск была заменена высылкой в Череповец на тот же срок,
а затем в Усть-Сысольск. По отбытии ссылки С.М. Лотошникову было запрещено про-
живание «в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе, Ростове на Дону, Иваново-
Вознесенске, Костроме, Нижнем Новгороде и означенных губерниях сроком натри го-
да». Реабилитирован в 1997 г.
Лукин Николай Михайлович (1885—1940) — историк; академик.
Лукомский Меер Яковлевич (1870—1931) — врач; политический и общественный де-
ятель; меньшевик. Арестован ПГО ГПУ 24 августа 1922 г. как бывший активист партии
меньшевиков, на квартире которого происходили собрания подозрительных лиц. Было
принято решение о высылке его из пределов Петроградской губ. В связи с многочис-
ленными жалобами, поступившими в различные инстанции, дело Лукомского по указа-
нию Ф.Э. Дзержинского было пересмотрено в Москве. Проверка дела Лукомского поз-
волила установить, что материалов, достаточных для привлечения его к уголовной от-
ветственности, нет, а в списке лиц, подлежащих высылке за границу, он не значится.
Дело было прекращено. В дальнейшем работал в органах здравоохранения.
Лукьянов Сергей Сергеевич (1888—1938?) — филолог-классик, историк искусства,
журналист. С 1920 г. в эмиграции, с февраля 1921 г. участник парижской группы «Сме-
на вех», с 1922 г. в Берлине, член правления берлинского Дома искусств, соредактор га-
зеты «Накануне» (1923—1924). Летом 1924 г. вернулся в Париж, редактор журнала
«Наш Союз» (1926-1927). В 1927 г. выслан из Франции, вернулся в СССР, главный ре-
дактор московского издания на французском языке «Journal de Moscou». Летом 1935 г.
арестован, погиб в заключении.
Луначарский Анатолий Васильевич (1875-1933) — литературный критик, публи-
цист, теоретик и практик социалистического культурного строительства в советской
России; большевик. Окончил Киевскую гимназию, учился в Цюрихском университете
(1895—1896), где посещал лекции Р. Авенариуса. За границей сблизился с марксистами
П.Б. Аксельродом, Г.В. Плехановым. По возвращении в Россию (1898) становится про-
фессиональным революционером; подвергался репрессиям. После октябрьского пере-
ворота государственный деятель, в 1917—1929 гг. нарком просвещения. В 1933 г. назна-
чен послом в Испанию; скончался по пути в Мадрид, в Ментоне (Франция).
Лутохин Долмат Александрович (1885— ?) — издатель и редактор журналов «Эко-
номист» (1918—1922), «Утренники» и «Вопросы литературы». Из дворян (отец — инже-
нер-технолог). Окончил Харьковский университет; эсер. В 1905—1906 гг. участник сту-
денческого социал-демократического движения. В 1913 г. служил в армии «сотником
из вольноопределяющихся»; уволен по болезни. Арестован в Петрограде 16 августа
690
1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за
границу. Выехал за границу вместе с семьей 12 февраля 1923 г. В СССР из Чехослова-
кии вернулся в 1927 г., работал старшим научным сотрудником ЦНИИ бумажной про-
мышленности. По решению Особого совещания при НКВД СССР от 14 марта 1935 г.
«как социально-опасный элемент» выслан в Уфу сроком на пять лет. По решению того
же органа от 7 февраля 1936 г. высылка Д.А. Лутохина отменена и ему было разрешено
вернуться в Ленинград.
Любимов Николай Иванович (1883— ?) — кооператор. В 1919— 1920 гт. член Всерос-
сийского закупочного союза сельскохозяйственной кооперации; в 1920—1921 гг. упол-
номоченный Сельсксекции Центросоюза на юго-востоке России, в 1921 —1922 гг. член
правления Всероссийского союза сельскохозяйственной кооперации. Арестован в
Москве 21 августа 1922 г. «По политическим убеждениям кадет» (по списку агрономов
и кооператоров). По постановлению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. подлежал вы-
сылке за границу. Выслан в конце сентября 1922 г.
Людендорф (Ludendorff) Эрих (1865—1937) — немецкий военный и политический де-
ятель; генерал пехоты. Окончил кадетский корпус (1881). С 1894 г. служил в Генеральном
штабе. Во время Первой мировой войны сначала был обер-квартирмейстером 2-й армии,
а затем с 23 августа до ноября 1914 г. начальником штаба 8-й армии. С ноября 1914 г. на-
чальник штаба Восточного фронта, а с августа 1916 г. первый генерал-квартирмейстер
Верховного руководства вооруженных сил. 26 октября 1918 г., после ряда неудачных по-
пыток сломить сопротивление англо-французских войск на Западном фронте, вышел в
отставку, а затем, после Компьенского перемирия в ноябре 1918 г., эмигрировал в Шве-
цию. Вернулся весной 1919 г. в Германию, возглавил крайне контрреволюционные силы,
выступавшие против Веймарской республики. Сойдясь с национал-социалистами, при-
нял активное участие в гитлеровском Мюнхенском путче (1923), но на процессе по этому
делу был оправдан. Стал основателем антидемократического и антисемитского Таннен-
бергского союза. В результате разногласий с рейхспрезидентом П. Гинденбургом, с од-
ной стороны, и Гитлером — с другой, от активной политической деятельности отошел,
оставаясь, однако, знаменем реакции. Умер в Татцинге (Бавария).
Лядов Мартын Николаевич (наст. фам. Мандельштам; 1872—1947) — профессиональ-
ный революционер, политический деятель. С 1891 г. участвовал в народовольческих
кружках; в 1893 г. принимал участие в создании Московского рабочего союза — первой
социал-демократической организации в Москве. Активный участник Революции
1905—1907 гг. В 1909—1911 гг. участник фракционной группы «Вперед». После Февраль-
ской революции товарищ председателя Бакинского совета рабочих и военных депутатов,
стоял на меньшевистских позициях. В 1920 г. восстановлен в РКП(б), находился на хозяй-
ственной работе в Москве, затем заведовал Главнаукой. С 1923 г. ректор Коммунистиче-
ского университета им. М.Я. Свердлова.
Ляхович Константин Иванович — участник социал-демократического движения;
меньшевик. Политэмигрант; жил во Франции. В феврале 1917 г. вернулся в Россию.
Был женат на дочери В.Г. Короленко Наталье Владимировне Короленко-Ляхович. В
1921 г., после смерти В.Г. Короленко Наталья Владимировна вместе с дочерью Софьей
переехали в Москву.
М
Магницкий Михаил Леонтьевич (1778—1855) — государственный деятель; «охрани-
тель народной нравственности и православный консерватор».
Маула (Магул) Михаил Михайлович (1876—?) — врач-хирург, политический дея-
тель; меньшевик. Участник II Всероссийского съезда врачебных секций и секции вра-
чей Всемедикосантруда (депутат от Петрограда; май 1922 г.). По постановлению Полит-
бюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. арестован и выслан на два года в Киркрай. По окон-
чания срока ссылки по решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 5 сентяб-
ря 1924 г. лишен права проживания в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве, Одессе и
Ростове-на-Дону сроком на три года.
Майкова Варвара Сергеевна — студентка (Москва), родственница Н.В. Майковой-
Поповой. Арестована в Москве 31 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от
7 сентября 1922 г. подлежала высылке за границу. В дальнейшем освобождена из-под
стражи и от высылки за границу.
Майкова-Попова Наталия Владимировна (1898 — ?) — студентка 6-го курса меди-
цинского факультета 2-го МГУ. В 1915 г. была сестрой милосердия на Западном фрон-
те. В 1920 г. была осуждена «на 6 месяцев концлагеря за продажу на рынке своих зо-
лотых часов». Окончила московскую гимназию и среднее медицинское училище.
Арестована в Москве 31 августа 1922 г. Содержалась во внутренней тюрьме ГПУ.
По решению Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. подлежала высылке за границу под
конвоем. Мать Майковой-Поповой, Вера Михайловна Попова, 15 сентября 1922 г. об-
ратилась с ходатайством об освобождении дочери к Ф.Э. Дзержинскому, и по его рас-
поряжению от 18 сентября 1922 г. та была освобождена из-под стражи и от высылки
за границу.
Маковский Сергей Константинович (1877—1962) — критик, поэт, историк искусст-
ва. Один из основателей и редактор журнала «Аполлон» (1909—1917), один из учреди-
телей Общества защиты памятников искусства и старины. После 1917 г. в эмиграции.
Жил в Праге, с 1925 г. в Париже. Автор книг «Собрание стихов» (1905), «Силуэты рус-
ских художников» (Прага, 1922), «Последние итоги живописи» (Берлин, 1922), «Графи-
ка М.В. Добужинского» (Берлин, 1922), «Народное искусство Прикарпатской Руси»
(Прага, 1925), «Вечер» (Париж, 1940) и др. Главный редактор труда «Русская живопись»
(в 4 т.).
Малолетников Николай Васильевич — сотрудник Московской областной сельско-
хозяйственной опытной станции. «Видный член партии кадетов». Арестован в Москве
16 августа 1922 г., содержался под домашним арестом. Выслан за границу в сентябре
1922 г. Прибыл в Ригу 25 сентября 1922 г., вероятно, на следующий день выехал в Бер-
лин.
Мануильский Дмитрий Захарович (1883-1959) — политический и государствен-
ный деятель; академик АН УССР. Из крестьян, сын волостного писаря. В 1903 г. посту-
пил на историко-филологический факультет Петербургского университета. В 1904 г.
арестован за участие в демонстрации протеста против Русско-японской войны. В
1907 г. эмигрировал. В Париже примкнул к отзовистам, в 1909 г. вошел в группу «Впе-
ред», сотрудничал в ее сборниках «Вперед» и «На темы дня». В 1911 г. окончил юри-
дический факультет Сорбонны. В 1912—1913 гг. нелегально работал в Москве и Пе-
тербурге, затем вновь эмигрировал во Францию. Во время Первой мировой войны за-
нимал интернационалистскую позицию, был одним из основателей и сотрудников
парижской антивоенной газеты «Голос» («Наше слово»). В мае 1917 г. вернулся в Рос-
сию. С ноября 1917 г. входил в коллегию Наркомпрода, в апреле 1918 г. в составе мир-
ной делегации РСФСР вел переговоры с Центральной радой, затем с правительством
П.П. Скоропадского, после чего направлен во Францию в составе миссии Красного
Креста по репатриации солдат Русского экспедиционного корпуса; был интерниро-
ван в Дюнкерке. По возвращении в мае из-за границы работал на Украине: в 1919 —
начале 1920 г. член Всеукраинского ревкома, в 1919—1920 гг. нарком земледелия, в
1921 г. секретарь ЦК КП(б)У, редактор газеты «Коммунист». С 1922 г. работал в Ко-
692
минтерне. в 1928-1943 гг. секретарь ИККИ. В 1942- 1944 гг. работал в ЦК ВКП(б) и
Главном политическом управлении РККА. В 1944—1953 гг. зам. председателя СНК
(СМ) СССР и нарком (министр) иностранных дел УССР. В 1945 г. возглавлял делега-
цию Украины на международной конференции в Сан-Франциско, оформившей со-
здание ООН, в 1946 г. на Парижской мирной конференции. С 1953 г. персональный
пенсионер.
Мануйлов Александр Аполлонович (1861 — 1929) — политический и государствен-
ный деятель; кадет. Родился в дворянской семье. В 1883 г. окончил юридический фа-
культет Новороссийского университета. В 1895 г. защитил магистерскую диссертацию.
Читал лекции по политэкономии в Московском университете. В 1901 г. получил сте-
пень доктора. В 1905 г. избран ректором Московского университета, в 1908 г. переиз-
бран. В феврале 1907 г. вошел в Государственный совет от Академии наук и универси-
тетов. В январе 1911 г. подал в отставку, протестуя против запрещения студенческих
сходок в стенах высших учебных заведений. Был лишен членства в Государственном
совете, уволен от должности ректора и профессора. С 1914 г. председатель экономиче-
ского совета Всероссийского союза городов. Вел преподавательскую деятельность, од-
новременно сотрудничая в либеральной прессе. Член ЦК кадетской партии. С марта по
июль 1917 г. министр просвещения во Временном правительстве. После октябрьского
переворота преподавал в Московском университете. В 1919-1920 гг. консультант нар-
кома финансов, участвовал в подготовке и проведении денежной реформы
1922— 1924 гг. С 1924 г. член правления Госбанка.
Манцев Василий Николаевич (1898— 1938) — государственный деятель; большевик.
Член РСДРП с 1906 г. Учился на юридическом факультете Московского университета.
Участник революции 1905-1907 гг. В 1911 — 1913 гг. в эмиграции. Осенью 1917 г. член
Московского бюро Советов, участник Октябрьского вооруженного восстания в Моск-
ве. С сентября 1918 г. в органах ВЧК. В 1921 —1923 гг. председатель Всеукраинской ЧК
(ВУЧК), председатель ГПУ Украины, одновременно с марта 1922 г. нарком внутренних
дел Украины. Арестован органами НКВД 22 октября 1937 г. 25 декабря 1937 г. пригово-
рен ВК ВС СССР по ст. 58-8 и 58-11 УК РСФСР к ВМН. Судебно-надзорная коллегия ВС
СССР 22 февраля 1938 г. направила дело Манцева на доследование. 28 июля 1938 г. ВК
ВС СССР приговорен к ВМН. 19 августа 1938 г. приговор приведен в исполнение. Оп-
ределением ВК ВС СССР приговор от 28 июля 1938 г. в отношении В.Н. Манцева отме-
нен «за отсутствием состава преступления».
Мартенс Людвиг Карлович (1875—1948) — государственный деятель; большевик.
Доктор технических наук, автор научных трудов по двигателям внутреннего сгорания.
Деятель российского и международного революционного движения, член петербург-
ского Союза борьбы. В 1899 г. выслан из России в Германию. С 1919 г. глава неофици-
альной советской дипломатической миссии в США, за границей вел революционную
работу. В 1921 г. выслан из США в РСФСР. Вошел в состав Президиума ВЦИК, занимал
руководящие посты, в том числе председателя Главметалла. В 1927—1941 гг. редактор
«Технической энциклопедии».
Мартинович Николай Николаевич (1883—1954) — тюрколог (этнограф и фолькло-
рист); кадет. С 1907 г. вице-консул в Александрии, Салониках, на Крите. В 1915—1922 г.
приват-доцент, профессор Петроградского университета и Петроградского института
живых восточных языков. В 1919—1921 гг. трижды арестовывался. В 1922 г. бежал в
Финляндию, затем жил в Чехословакии. С 1924 г. в США, преподавал в университетах
и описывал коллекции восточных рукописей различных библиотек.
Мартов Л. (наст, имя и фам. Юлий Осипович Цедербаум; 1873-1923) — участник
российского революционного движения, один из организаторов петербургской груп-
693
пы «Освобождение труда», публицист, историк; меньшевик. С 1901 г. в эмиграции в
Мюнхене, Лондоне, Женеве. Член редакции «Искры». Читал лекции в Высшей русской
школе общественных наук в Париже. В 1905 г. вернулся в Россию. В 1906 г. арестован и
выслан за границу. Жил в Париже, Лондоне. Член редакций газет «Социал-демократ»,
«Голос социал-демократа», «Луч», «Известия заграничного секретариата ОК». Один из
авторов и редакторов пятитомника «Общественное движение в России в начале XX ве-
ка». В мае 1917 г. возвратился через Германию в Россию. С 1920 г. в эмиграции в Берли-
не, где основал журнал «Социалистический вестник».
Марцинковский Владимир Филимонович (1884—1971) — педагог, литератор, бого-
слов. Родился в д. Дереман в Волынской губ. (Западная Украина). Был крещен и воспи-
тан в православии, но к студенческим годам утратил веру. В 1904 г. пережил обращение
через свидетельство руководителя христианского студенческого движения П.Н. Нико-
лаи. Окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университе-
та (1907). Работал учителем в г. Гродно. В 1913 г. переехал в Москву. Был активным уча-
стником студенческих кружков по изучению Библии. С 1913 г. секретарь Русского хри-
стианского студенческого движения. Присутствовал в качестве гостя на Поместном
соборе РПЦ. В 1920 г. принял крещение от евангелического проповедника. Эмигриро-
вал в 1923 г. Жил в Польше (Волойце, Вильно). Печатался в виленских газетах
1920— 1930-х гг. («Новая искра», 1936— 1937; «Наша жизнь»). Затем переехал в Прагу.
Проповедовал Евангелие, читал лекции, занимался литературной работой. Под его ре-
дакцией вышел новый украинский перевод Библии. В 1930 г. переехал в Палестину
(впоследствии Израиль), где многие годы руководил еврейско-арабской христианской
евангелической общиной. Одновременно проповедовал на радио Монте-Карло. Скон-
чался в Израиле.
Марченко А.Г. — проректор Харьковского сельскохозяйственного института (Харь-
ков, Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 фе-
враля 1923 г. подлежал ссылке в Пермь.
Масарик Томаш Гаррик (1850—1937) — чешский политический деятель, основатель
чехословацкого государства, президент Чехословацкой Республики (1918—1935).
Масленников Александр Варфоломеевич — студент (Москва).
Маслов Семен Леонтьевич (1873/1874—1938) — кооператор, политический дея-
тель; эсер. Из крестьян Орловской губ. Окончил юридический факультет Казанского
университета (1903). Член партии эсеров с 1902 г. В 1906 г. редактировал «Крестьян-
скую газету» (Казань), в 1907—1910 гг. член редколлегии эсеровской нелегальной га-
зеты «Земля и воля». С 1914 г., после отбытия трехлетнего заключения, работал в
Москве в сельскохозяйственной кооперации. Автор одного из первых проектов зако-
на о земле (1917). В октябре 1917 г. вошел в состав Временного правительства в каче-
стве министра земледелия, сменив на этом посту В.М. Чернова. 26 октября 1917 г. аре-
стован в Зимнем дворце вместе с другими членами Временного правительства, затем
освобожден. 29 ноября 1917 г. на IV съезде Партии социалистов-революционеров об-
винил ЦК партии в «недостаточной поддержке демократической государственности»,
«в забвении интересов родины» и заявил, что ввиду откола ряда групп партия стоит на
пути к разложению, а стране и революции грозит гибель. Арестован ВЧК 10 мая 1918 г.
«в здании Шанявского университета как участник съезда правых эсеров». Арестован
ВЧК 18 февраля 1920 г. по обвинению в принадлежности к московской группе Союза
возрождения. Освобожден из-под стражи до суда 12 мая 1920 г. Член сельсксекции
Центросоюза. Вновь арестован 5 марта 1921 г. как «числящийся в списке активных
членов партии правых с.-р. Московской губернии». По решению Президиума ВЧК от
17 марта 1920 г. освобожден. Затем отошел от политической деятельности. С 1926 г.
профессор Московского института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. С 1929 г.
694
член правления Центросоюза. В 1930 г. арестован по обвинению в принадлежности к
нелегальной эсеровской организации и по решению Особого совещания при Колле-
гии ОГПУ от 18 августа 1931 г. сослан в Казахстан и Уфу. В 1934 г. вернулся в Москву.
21 февраля 1938 г. вновь арестован по прежнему обвинению и 20 июня того же года ВК
ВС СССР приговорен к ВМН; приговор приведен в исполнение в тот же день. Реаби-
литирован в 1988 г.
Маслов Сергей Семенович (1887 -194?) — общественный и земский деятель; публи-
цист, экономист; эсер. С 1921 г. в эмиграции в Чехословакии. Жил в Праге. Являлся чле-
ном Земгора. Один из основателей группы «Крестьянская Россия», редактор «Вестни-
ка "Крестьянской России"» (1925—1933). Преподавал в Русском народном университе-
те. В 1945 г. арестован органами военной контрразведки Смерш в Праге. Дальнейшая
судьба неизвестна.
Матвеев Иван Петрович (1880—?) — кооперативный деятель, преподаватель. Уро-
женец Рязанской губ. Из мещан. Окончил ПСХА. В 1911 —1918 гг. земский агроном
Ярославской губ. Председатель Центрального товарищества плодоводов и огородни-
ков. Член научно-технического отдела ВСНХ, технико-экономического совещания
Главсельпрома. В 1920 г. арестовывался по делу «Тактического центра»; в 1921 г. — по
делу ВКПГ. Преподаватель Коммерческого института им. К. Маркса. Арестован 17 ав-
густа 1922 г. «По политическим убеждениям кадет». По постановлению Президиума
ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу. Выехал с семьей 23 сентября 1922 г. в Ригу.
Реабилитирован в 2000 г.
Матусевич Иосиф Александрович (1878—?) — писатель, публицист. Секретарь
Союза писателей. Сотрудничал в журналах «Новая жизнь», «Журнал для всех». Ра-
ботал редактором книжного издательства «Северные дни» в Москве. Арестован в
Москве 17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за
границу.
Махно Нестор Иванович (1888—1934) — украинский военный и политический дея-
тель, один из вождей анархистского движения в годы Гражданской войны.
Мдивани-Котуховский Владимир Георгиевич (1895— ?) — политический и государ-
ственный деятель; большевик. Уроженец г. Киева. Член партии большевиков с 1919 г. В
органах ОГПУ с 1923 г.; с 13 октября 1923 по 21 апреля 1925 г. помощник уполномочен-
ного 2-го отделения ОО ОГПУ. С 1 апреля 1925 г. в резерве назначения на должность
уполномоченного ОО ОГПУ, откомандирован в ЦК РКП(б).
Межлаук Валерий Иванович (Мартин Иоганович; 1893—1938) — политический и го-
сударственный деятель; большевик. Уроженец Харькова. Из дворян. Окончил истори-
ко-филологический (1914) и юридический (экстерном; 1917) факультеты Харьковского
университета. Член партии с 1917 г. (в 1907—1913 и 1917 гг. меньшевик). С 1913 г. на
преподавательской работе в Харьковском университете, в 1915—1916 гг. магистр и пре-
подаватель. В феврале — марте 1918 г. нарком финансов Донецко-Криворожской со-
ветской республики, член Донецкого обкома РКП(б) и Чрезвычайного штаба обороны.
В мае - июне 1918 г. зам. председателя Ликвидационной комиссии советских войск
юга России. В сентябре — октябре 1918 г. член РВС 5-й армии. В октябре 1918 — июне
1919 г. член РВС 10-й армии, одновременно в январе — июне 1919 г. нарком, зам. нар-
кома по военным делам УССР. В сентябре — ноябре 1919 г. член военного совета Туль-
ского укрепленного района. С ноября 1919 г. член РВС 2-й Особой (Запасной) армии Ре-
спублики (Саратов). С января 1920 г. член РВС 2-й Трудовой железнодорожной армии
(Воронеж). С октября 1921 г. комиссар Центрального железнодорожного управления,
зам. главного комиссара путей сообщения. С января 1922 г. управляющий делами
НКПС, член коллегии НКПС. В 1924-1931 гг. член Президиума ВСНХ СССР, началь-
ник Главметалла, зам. председателя ВСНХ. В 1931 —1934 гг. первый зам. председателя
Госплана СССР. В апреле 1934 — феврале 1937 г. зам. председателя СНК СССР и СТО
СССР. В феврале — августе 1937 г. народный комиссар машиностроения СССР. С ок-
тября 1937 г. зам. председателя СНК СССР и председатель Госплана СССР. Арестован
1 декабря 1937 г. Приговорен ВК ВС СССР по ст. ст. 58-1а, 58-8 и 58-11 УК РСФСР к
ВМН. Реабилитирован 17 марта 1956 г.
Мельгунов Сергей Петрович (1879—1956) — редактор, журналист, историк; поли-
тический деятель; народный социалист. Окончил историко-филологический факуль-
тет Московского университета. Член Трудовой народно-социалистической партии.
Один из руководителей Союза возрождения России и «Тактического центра». 18 фе-
враля 1920 г. арестован по обвинению в руководстве московской группой Союза воз-
рождения. До ареста в 1920 г. редактор газеты «Голос минувшего», председатель
правления кооперативного издательства «Задруга». Верховный революционный
трибунал ВЦИК 16-20 августа 1920 г. признал его виновным в сотрудничестве с
контрреволюционной организацией в целях свержения советской власти путем во-
оруженного восстания и приговорил его к расстрелу, позднее замененному тюрем-
ным заключением на 10 лет. Постановлением Верховного трибунала при ВЦИК от
10 ноября 1920 г. по амнистии срок сокращен до 5 лет. Постановлением Президиума
ВЦИК от 10 февраля 1921 г. по ходатайству Российской АН из-под стражи освобож-
ден. Осенью 1922 г. выслан за границу.
Мельгунова Прасковья Евгеньевна (урожд. Степанова; 1881 —1974) — историк, пуб-
лицист; жена С.П. Мельгунова.
Мельников Иван Васильевич (1899— ?) — студент (Москва). Уроженец с. Покров-
ское Никифоровского у-да Тамбовской губ. Не арестовывался. По заключению 4-го от-
деления СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено.
Менжинский Вячеслав Рудольфович (1873—1934) — государственный деятель; боль-
шевик. Окончил юридический факультет Петербургского университета (1898). Член
РСДРП с 1902 г. С 1906 г. в эмиграции; вернулся в Россию в 1917 г. В 1917 г. член ВРК.
Первый нарком финансов. В 1918—1919 гг. генеральный консул в Берлине. В 1919 г.
нарком РКИ Украины. С конца 1919 г. член Президиума ВЧК, с 1923 г. зам. председате-
ля, с 1926 г. председатель ОГПУ. В 1927-1934 гг. член ЦК ВКП(б).
Мессинг Станислав Адамович (1890-1937) — государственный деятель; большевик.
Член РСДРП с 1908 г. В органах ВЧК—ОГПУ с 1918 г. С 1921 г. председатель Петроград-
ского ЧК, полномочный представитель по Петроградскому военному округу, с октября
1922 г. командующий войсками ОПТУ Петроградского военного округа. В 1929—1930 гг.
начальник ИНО ОПТУ, зам. председателя ОГПУ. В 1931 г. уволен из рядов ОГПУ. Аре-
стован органами НКВД 26 июня 1937 г. Приговорен 2 сентября 1937 г. в особом поряд-
ке Комиссией НКВД прокурора и председателя ВК ВС СССР к ВМН. Реабилитирован
в 1956 г.
Месяцев Павел Александрович (1889-1938) — государственный деятель; больше-
вик. Уроженец д. Выползово Родниковского района Ивановской обл. Зам. начальника
отдела сельского хозяйства Госплана СССР. Арестован 21 августа 1937 г. Приговорен
8 февраля 1938 г. ВК ВС СССР по обвинению в участии в контрреволюционной терро-
ристической организации к ВМН; в тот же день приговор приведен в исполнение. Реа-
билитирован в 1957 г.
Мехлис Лев Захарович (1889—1953) — политический, государственный и военный
деятель; генерал-полковник; большевик. В 1907—1910 гг. член еврейской социал-демо-
кратической партии «Поалей-Цион». До 1917 г. работал учителем. Член партии с 1918 г.
С 1918 г. на политической работе в Красной армии. В 1921 —1926 гг. в Наркомате рабо-
че-крестьянской инспекции и аппарате ЦК РКП(б). В 1926— 1930 гг. слушатель Инсти-
тута красной профессуры. С 1930 г. зав. отделом печати ЦК ВКП(б) и редактор газеты
«Правда». В январе 1938 — сентябре 1940 г. начальник Главного политического управ-
ления политической пропаганды РККА и зам. наркома обороны СССР. В сентябре
1940 — марте 1946 г. нарком государственного контроля СССР (фактически в июне
1941 — марте 1946 г. в Наркомате госконтроля СССР не работал) и одновременно в сен-
тябре 1940 — мае 1944 г. зам. председателя СНК СССР. В июле 1941 — июле 1942 г. на-
чальник Главного политического управления РККА и зам. наркома обороны СССР.
С июля 1942 г. в действующей армии. В июле — сентябре 1942 г. член военного совета
6-й армии, в дальнейшем член военного совета фронтов. С июля 1945 г. член военного
совета Прикарпатского военного округа. В марте 1946 — октябре 1950 г. министр госу-
дарственного контроля СССР.
Мещеряков Николай Леонидович (1865— 1942) — российский публицист, литерату-
ровед, журналист; член-корреспондент АН СССР (1939). С 1918 г. член редколлегии
газеты «Правда», заведовал Госиздатом. В 1924—1932 гг. зам. главного редактора Боль-
шой советской энциклопедии. В 1927— 1938 гг. главный редактор Малой советской эн-
циклопедии. В 1924—1927 гг. секретарь Крестинтерна. Автор трудов по истории лите-
ратуры, революционного движения. Член-корреспондент по отделению общественных
наук (литературоведение) с 28 января 1939 г.
Миллер Евгений Карлович (1876— 1939) — военный и политический деятель. Окон-
чил Николаевскую военную академию Генерального штаба (1892). Участник Первой
мировой войны, с осени 1917 г. представитель Ставки главковерха при итальянском
главном командовании. В январе 1919 г. приглашен в качестве генерал-губернатора во
Временное правительство Северной области, в мае Колчаком назначен главкомом вой-
сками Северной области, в сентябре начальником края. В феврале 1920 г. воссоздал
Временное правительство Северной области, заняв в нем посты военного министра и
управляющего иностранными делами, вскоре эмигрировал; был уполномоченным ге-
нерала Врангеля в Париже. В 1924—1930 гг. занимал ряд должностей в РОВС. В
1930 -1937 гг. председатель РОВС. 22 сентября 1937 г. похищен НКВД в Париже, выве-
зен в СССР. Расстрелян 11 мая 1939 г. О его судьбе см.: Похищение Е.К. Миллера //
Дворянское собрание. 1995. № 2. С. 255 - 270.
Милюков Павел Николаевич (1859—1943) — историк, публицист, общественный и
политический деятель. Один из лидеров партии кадетов. Депутат III и IV Государствен-
ных дум, министр иностранных дел Временного правительства. Окончил историко-фи-
лологический факультет Московского университета (1882). После окончания универ-
ситета оставлен на кафедре русской истории, читал курсы по историографии, истори-
ческой географии и др. В 1892 г. защитил магистерскую диссертацию по теме
«Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Пет-
ра I». С 1890-х гг. член Общества истории и древностей российских. В 1897 г. читал лек-
ции в Высшем училище в Софии, затем путешествовал по Македонии. Вернулся в
1905 г. С конца 1918 г. за границей, выехал для переговоров в Париж, выслан француз-
ским правительством за пронемецкие настроения. Член Комитета освобождения Рос-
сии, организованного в 1919 г. в Лондоне. С января 1921 г. проживал в Париже. В
1921 —1941 гг. главный редактор парижской газеты «Последние новости».
Милютин Владимир Павлович (1884—1937) — партийный и государственный дея-
тель; большевик. Уроженец д. Александрово Льговского у-да Курской губ. Член РКП(б) с
1910 г. Учился в Санкт-Петербургском университете и Московском коммерческом ин-
ституте. В 1917 г. нарком земледелия РСФСР, в 1917—1918 гг. зав. экономическим отде-
лом ВЦИК, в 1918 г. временный председатель ВСНХ, в 1918-1921 гг. зам. председателя
ВСНХ, в 1922—1924 гт. представитель Коминтерна в Австрии и на Балканах, в
1924—1925 гг. член коллегии Наркомата РКИ СССР, в 1925—1927 гг. зам. председателя
Коммунистической академии, в 1928—1930 гг. управляющий ЦСУ СССР, в 1929—1934 гг.
зам. председателя Госплана СССР, в 1934—1937 гг. председатель Комитета по заведыва-
нию учебными учреждениями ЦИК СССР. Репрессирован. Реабилитирован.
Минаретов Николай Александрович (1903— ?) — студент. Арестован ГПУ в Москве
31 августа 1922 г. по обвинению в контрреволюционной деятельности. На основании
заключения 6-го отделения КРО ГПУ от 16 сентября 1922 г. освобожден под подписку о
невыезде из Москвы. Экономист-плановик. В 1932 г. арестовывался ОГПУ «за разгово-
ры о террористическом акте», не осужден.
Минор Осип (Иосиф) Соломонович (1861 -1934) — политический деятель; эсер. Из
семьи раввина. Окончил московскую гимназию и поступил на юридический факультет
Московского университета. Участвовал в революционном движении; неоднократно
подвергался репрессиям со стороны царских властей. В начале 1919 эмигрировал из
России; в мае того же года в числе восьми видных деятелей партии эсеров, осевших в
Париже, подписал «Призыв к мировой демократии» («Манифест Керенского»).
Мирбах (Mirbach) Вильгельм (1871 — 1918) — немецкий дипломат; граф. С апреля
1918 г. посол Германии при правительстве России в Москве. Убит 6 июля 1918 г. в Моск-
ве левым эсером Я. Блюмкиным по поручению ЦК партии левых эсеров с целью спро-
воцировать возобновление войны с Германией.
Миронович — инженер, начальник участка Новодницкого моста (Киев, Украинский
список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП (б) от 1 февраля 1923 г. под-
лежал ссылке в Пермь.
Митилйно — ректор Киевского института народного образования (Киев, Украин-
ский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г.
подлежал ссылке в Пермь.
Михайлов Василий Михайлович (1894—1937) — политический деятель; большевик.
Уроженец Москвы. Из семьи рабочего. После Февральской революции — член Мос-
ковского совета рабочих депутатов. Участник октябрьского переворота и Гражданской
войны. В 1920—1921 гг. председатель Московского губернского отдела Союза печатни-
ков, в 1921 —1922 гг. секретарь ЦК РКП(б), в 1922—1923 гг. секретарь Московского ко-
митета РКП(б); в 1923— 1924 гг. секретарь Замоскворецкого РК РКП(б), председатель
МГСПС. Член Оргбюро ЦК и Секретариата ЦК (с 16 марта 1921 по 3 апреля 1922 г.);
член ЦК (1922— 1923 и 1923—1930 гг.). С 1929 г. находился на хозяйственной работе. Ре-
прессирован.
Михайлов П.А. — профессор уголовного права Одесского института народного хо-
зяйства (Одесса, Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК
РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Туркестан.
Мицкевич Сергей Иванович (1869—1944) — врач, политический деятель; больше-
вик. Член партии с 1893 г. Один из организаторов Московского рабочего союза. В
1894 г. был арестован и в 1897 г. сослан в Якутскую губ. В 1918 г. работал в Москов-
ском отделе народного образования. С 1921 г. на профсоюзной работе. В 1924 —1934 гт.
директор Музея Революции СССР (в наст, время — Государственный центральный
музей современной истории России). Позднее занимался литературной деятельнос-
тью.
Млодзеевский Болеслав Корнелиевич (1858-1923) — математик; доктор чистой ма-
тематики (1890). Уроженец Москвы. Окончил физико-математический факультет Мос-
ковского университета со степенью кандидата (1880). Магистр (1886). Экстраординар-
ный (1892), ординарный (1899—1911,1917) профессор кафедры чистой математики фи-
зико-математического факультета Московского университета. Заслуженный профес-
сор Московского университета (1910). В Московском университете читал лекции по
различным отраслям математики, в том числе по теории функций действительного пе-
ременного, теории множеств. Секретарь (1891), вице-президент (1905), президент
(1922) Московского математического общества. Скончался в Москве.
Молотов Вячеслав Михайлович (наст. фам. Скрябин; 1890— 1986) — политический
и государственный деятель; большевик. В марте 1921 г. избран членом и ответственным
секретарем ЦК РКП(б). В 1930- 1941 гг. председательСНК СССР. В 1941 - 1957 гг. пер-
вый зам. председателя СНК и Совета министров СССР. В 1941 — 1945 гг. первый зам.
председателя Государственного комитета обороны. В 1939—1949 гг. нарком, а в
1953— 1956 гг. министр иностранных дел СССР. В 1957 г. за деяния в период культа лич-
ности Сталина выведен из ЦК и Президиума ЦК КПСС в составе так называемой «ан-
типартийной группы». До выхода на пенсию в 1962 г. работал на второстепенных госу-
дарственных должностях.
Музыкант Владимир Ицдрикович (1890—1938) — сотрудник ВЧК —ОГПУ—НКВД.
Уроженец усадьбы Сельвус Вольмарского у-да Лифляндской губ. Член партии больше-
виков с 1911 г. С 1917 г. начальник летучего отряда и следователь Петроградского рев-
трибунала. В 1918— 1922 гг. член следственной комиссии Верховного трибунала при
ВЦИК, помощник инспектора армии советской Латвии, следователь, а затем начальник
административно-организационной части ОО Западного фронта, член Ревтрибунала
Западного фронта, начальник организационного отделения ОО ВЧК; зам. начальника,
затем начальник Орготдела и Административно-организационного управления
ВЧК —ГПУ. С 1923 г. юрисконсульт ПП ОГПУ по Сибири, зам. полномочного предста-
вительства ОГПУ по Дальневосточной обл. и начальник частей погранохраны. В 1926 г.
зам. полномочного представителя ОГПУ по Уралу, начальник Башкирского облотдела
ОГПУ. В 1929 г. откомандирован в Наркомюст.
Муравьев Валериан Николаевич (1885—1930) — дипломат, философ, публицист.
Окончил Императорский Александровский лицей (1905) и Парижскую школу поли-
тических и социальных наук (1907). В 1907—1913 гг. сотрудник русских посольств в
Париже, Гааге и Белграде, во время Первой мировой войны возглавлял балканский
отдел в центральном аппарате Министерства иностранных дел. После Февральской
революции начальник политического комитета МИД. В первые месяцы после победы
большевистской партии Муравьев активно оппонирует новой власти: В 1917 г. Мура-
вьев среди членов-учредителей Лиги русской культуры, в 1918 г. член подпольного
«Национального центра». В 1918—1922 гт. участвовал в деятельности Вольной акаде-
мии духовной культуры, основанной Н.А. Бердяевым. В 1919—1922 гг. одновременно
работал в НКИД и в Военно-исторической комиссии, возглавляемой А.А. Свечиным,
занимавшейся изучением и исследованием опыта войны 1914—1918 гг. 24 февраля
1920 г. Муравьев арестован чекистами как участник «Тактического центра». 20 авгу-
ста того же года Верховный трибунал ВЦИК приговорил Муравьева к расстрелу.
Смертная казнь была заменена тюремным заключением на 4 года с освобождением
от наказания по амнистии от 1 мая 1920 г. В том же году поступил на советскую служ-
бу. Работал в отделе концессий Управления лесной промышленности, переводчиком
в НКИД, затем, в 1925 г. ученый секретарь при библиотеке Рабоче-крестьянской ин-
спекции и, наконец, в 1926—1929 гг. ученый секретарь Центрального института тру-
да. 26 октября 1929 г. В.Н. Муравьев вновь арестован. По решению Особого совеща-
ния от 10 ноября 1929 г. «за антисоветскую агитацию» направлен в ИТЛ на 3 года.
В 1930 г. умер от тифа.
Муравьев Николай Константинович (1870—1936) — юрист, член правления Всерос-
сийского союза писателей. Из дворян. В 1890—1896 гг. изучал медицину и право в Мос-
ковском и Казанском университетах, присяжный поверенный. За участие в революци-
онном движении подвергался арестам и ссылкам. В 1916 г. избран членом Московской
городской думы. Стенографические отчеты Чрезвычайной следственной комиссии,
которую он возглавлял в 1917 г. на правах товарища министра юстиции, были опубли-
кованы в 7 томах в 1924—1927 гг. под названием «Падение царского режима». В 1922 г.,
будучи защитником на процессе ЦК правых эсеров, в знак протеста против нарушения
судебной процедуры отказался вести защиту. Был арестован и выслан. В 1923 г. вернул-
ся в Москву. В 1930 г. по представлению бывших подзащитных Муравьева (Е.Д. Стасо-
вой, Г.И. Петровского, Н.А. Семашко и др.) ему была назначена от советского прави-
тельства персональная пенсия. Умер 31 декабря 1936 г. в больнице Института лечебно-
го питания на Яузском бульваре в Москве. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
Муралов Николай Иванович (1877—1937) — политический деятель; большевик. С
1899 г. в революционном движении. С 1903 г. член партии. Участник революции
1905 —1907 гг. — один из организаторов Московского вооруженного восстания. В октя-
бре 1917 г. был членом Московского ВРК, затем командующим Московским военным
округом. Участник Гражданской войны. В 1921 — 1924 гг. вновь командовал Москов-
ским, затем Северо-Кавказским военными округами. В 1925—1927 гг. член ЦКК
ВКП(б), начальник военно-морской инспекции Наркомата РКИ СССР. В 1927 г. исклю-
чен из партии. Репрессирован по делу «Параллельного центра». Расстрелян. Реабили-
тирован посмертно.
Муратов Павел Павлович (1881-1951) — писатель, публицист, культуролог, изда-
тель. В 1921 г. — член ВКПГ, арестовывался ВЧК. В 1922 г. как зав. секцией централь-
ных музеев отдела по делам музеев и охраны памятников искусства и старины Нарком-
проса выехал в заграничную командировку, откуда не вернулся. Соучредитель берлин-
ского Клуба писателей (1922-1923), сотрудник Русского научного института, в ноябре
1923 г. уехал в Рим, с 1927 г. жил в Париже. В эмиграции один из основных сотрудников
газеты «Возрождение». Перед Второй мировой войной уехал в Лондон, выступал как
военный историк и обозреватель.
Мякотин Венедикт Александрович (1867—1937) — публицист; политический дея-
тель, член партии народных социалистов. Окончил историко-филологический факуль-
тет Санкт-Петербургского университета, занимался преподавательской деятельностью
в Александровском лицее и Санкт-Петербургском университете. Сотрудник (с 1893 г.)
и член редакции (1904—1918) журнала «Русское богатство». С 1901 г. сотрудник Соци-
ал-демократической рабочей библиотеки. Один из руководителей Партии народных
социалистов (с 1906 г.), затем Трудовой народно-социалистической партии (с 1911 г.
председатель ЦК). За общественную деятельность неоднократно подвергался арестам
и ссылкам (1901, 1903, 1905). В период Февральской революции член исполкома Всерос-
сийского совета крестьянских депутатов, член особого совещания по выработке поло-
жения о выборах в Учредительное собрание. С февраля 1917 г. работал в Краснодаре в
архивной комиссии при отделе народного образования, затем в кооперативном изда-
тельстве «Задруга»; журналист. После октябрьского переворота один из основателей
Союза возрождения России. В августе 1920 г. арестован по делу Тактического центра.
Приговором Верховного трибунала при ВЦИК от 16-20 августа 1920 г. признан винов-
ным в соучастии в контрреволюционных организациях, пособничестве иностранной
интервенции с целью свержения советской власти; осужден заочно. Мякотин за грани-
цу не выезжал и, узнав из газет о состоявшемся приговоре по делу «Тактического цен-
тра», из Екатеринодара решил ехать в Москву, но заболел. Арестован по распоряже-
нию екатеринодарских властей, по болезни был отпущен на поруки, а через неделю
700
препровожден в Москву в распоряжение ВЧК. Постановлением заседания Президиу-
ма ВЦИК от 25 ноября 1920 г. к Мякотину, как к добровольно явившемуся, применена
амнистия от 7 ноября 1920 г. В апреле 1921 г. постановлением Президиума ВЦИК осво-
божден. Повторно арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятель-
ности. Постановлением заседания Коллегии ГПУ от 8 сентября 1922 г. выслан за грани-
цу. Проживал в Германии, Чехословакии (1924—1928), Болгарии. Занимался научной
деятельностью, член Русского исторического общества в Праге (с 1925 г.), профессор
русской истории Софийского университета (с 1928 г.), один из основателей Русского
научного института в Берлине. Сотрудничал в газетах «Последние новости», «Дым»,
«Сегодня», книгоиздательстве «Ватага», журнале «Голос минувшего на чужой стороне»
(1926— 1928). Член Совета и Ученой комиссии РЗИА (с 1925 г.). Автор многочисленных
трудов по истории России и Украины. Умер и похоронен в Праге.
Н
Набоков Владимир Дмитриевич (1869-1922) — юрист, политический деятель; кадет.
Родился в дворянской семье. Окончил юридический факультет Московского универ-
ситета и состоял на службе в Государственной канцелярии при Государственном сове-
те (1894—1899). С 1896 г. читал лекции в Императорском училище правоведения. В
1895—1903 гг. секретарь совета Петербургского юридического общества. Член ЦК ка-
детской партии. Соредактор кадетской газеты «Речь». Депутат I Государственной ду-
мы. В годы Первой мировой войны делопроизводитель в Главном штабе Военного ми-
нистерства. После Февральской революции управляющий делами Временного прави-
тельства. После октябрьского переворота был министром юстиции Крымского
краевого правительства (с ноября 1918 г.). С апреля 1919 г. в эмиграции. Издавал в Лон-
доне журнал «Новая Россия», затем в Берлине вместе с И.В. Гессеном — газету «Руль».
Погиб 28 марта 1922 г. в Берлине при покушении на П.Н. Милюкова, спасая последне-
го от нападения террориста.
Наживин Иван Федорович (1874—1940) — русский писатель, последователь
Л.Н. Толстого. Участник Белого движения. В 1920 г. эвакуировался из Новороссийска.
С 1921 г. жил в Берлине, основатель издательства «Детинец» (1921 —1922), с весны 1924
г. жил в Брюсселе, участник литературного объединения «Единорог». В 1926 и 1934 гг.
обращался с ходатайством о получении советского гражданства, которое не было удов-
летворено. Автор воспоминаний о Л.Н. Толстом.
Назаретян Амаяк Маркарович (1889—1937) — государственный деятель; больше-
вик. Уроженец г. Тбилиси, из семьи купца. Член РСДРП(б) с 1905 г. В 1911 —1913 гг. се-
кретарь эмигрантской кассы женевской группы РСДРП(б). В 1922—1924 гг. помощник
секретаря ЦК И.В. Сталина и зав. бюро секретариата ЦК. В 1924 -1925 гг. нарком РКИ
ЗСФСР и председатель Закавказской контрольной комиссии РКП(б). В 1925-1926 гг.
второй секретарь Заккрайкома, член ЦКК ВКП(б). В 1927—1928 гг. член президиума,
председатель Закавказской краевой контрольной комиссии ВКП(б). В 1929—1930 гг.
нарком РКИ и зам. председателя Закавказского СНК. В 1930—1931 гг. член Уральской
областной контрольной комиссии ВКП(б). В 1931 —1934 гг. руководитель группы легкой
промышленности ЦКК РКИ, член коллегии Наркомата РКИ. В 1934—1935 гг. член бю-
ро КСК, руководитель административной группы и секретарь бюро КПК при СНК
СССР. 27 июня 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 29 октября 1937 г. приговорен
ВК ВС СССР к ВМН; расстрелян 30 октября 1937 г. Определением ВК ВС СССР от
22 февраля 1956 г. реабилитирован.
Найдич Зиновий Абрамович (1894— ?) — сотрудник ГПУ (с 1922 г.). Член РСДРП(б)
с июля 1917 г. Уполномоченный по интеллигенции 4-го отделения СО ГПУ (на декабрь
1922 г.).
701
Нансен (Nansen) Фритьоф (1861 —1930) — норвежский полярный исследователь и
общественный деятель. Окончил университет в Христианин (ныне — Осло), с 1897 г.
профессор зоологии того же университета, почетный член Петербургской АН (1898).
После окончания Первой мировой войны был верховным комиссаром Лиги наций по
делам военнопленных. Являлся одним из организаторов помощи голодающим Повол-
жья (1921). В 1925—1929 гг. глава комиссии по репатриации армянских беженцев в со-
ветскую Армению. Лауреат Нобелевской премии мира (1922) за гуманную деятель-
ность.
Наройхо — профессор (список членов объединенного совета профессоров г. Петро-
града).
Натансон Марк Андреевич (псевд. Бобров; 1850—1919) — политический деятель,
представитель революционного народничества, позднее — эсер. В революционном
движении с 1869 г. Один из основателей партии «Земля и воля», в 1863 г. принял учас-
тие в создании партии «Народное право». С начала 1900-х гг. член партии эсеров, вхо-
дил в состав ее ЦК. После Февральской революции один из основателей партии левых
эсеров. В 1918 г. осудил левоэсеровский мятеж против советской власти.
Наторп (Natorp) Пауль (1854—1924) — немецкий философ-неокантианец; создал
программу «социальной педологии», задача которой состоит в содействии социализа-
ции личности, образованию индивида.
Невский Владимир Иванович (1876-1937) — политический и государственный дея-
тель; один из первых историков большевистской партии. Окончил естественно-науч-
ный факультет Харьковского университета (1911). Член РСДРП с 1898 г. Участник ре-
волюции 1905— 1907 гг. В 1913 г. член редколлегии газеты «Правда». В ноябре 1917 г.
зам. наркома путей сообщения, в 1918—1919 гг. нарком путей сообщения. В 1922 г. —
зав. Петроградским губернским отделом народного образования. Затем находился на
партийной и научной работе. 25 марта 1937 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН. Расст-
релян. Реабилитирован в 1955 г.
Недригайлов — профессор, зав. Серо-Вакулинской станцией; «Осторожен, видимо,
кадет. Требует надзора» (список антисоветских врачей г. Петрограда).
Немер Абрам Мейерович (Абрамович) — студент (Москва). Арестован в Москве
31 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от 7 сентября 1922 г. подлежал вы-
сылке за границу. По решению того же органа от 2 октября 1922 г. высылка за границу
отменена и дело в отношении его прекращено.
Немирович-Данченко Василий Иванович (1844—1936) — писатель, прозаик, поэт,
публицист, брат Вл.И. Немировича-Данченко. В 1854—1863 гг. учился в Александров-
ском кадетском корпусе. Многократно выезжал за пределы России, автор книг очерков
о Германии, Голландии, Испании, Малой Азии, Африке. С 1876 г. военный корреспон-
дент, запечатлел события Сербско-турецкой, Русско-турецкой, Русско-японской войн,
Первой мировой войны. Автор романов «Контрабандисты» (Киев, 1892), «Великий ста-
рик» (СПб., 1898), «Гроза» (СПб., 1879), «Плевна и Шипка» (СПб., 1881) и др. В 1921 г.
эмигрировал в Берлин. С конца 1922 г. жил в Праге, где был избран почетным членом
Улемской беседы. В эмиграции продолжил литературное творчество. В 1928 г. выступил
на I съезде русских писателей в Белграде и принял из рук югославского короля Алек-
сандра орден Св. Саввы за особые заслуги в развитии литературы и искусства.
Никитина Варвара Павловна — студентка (Москва).
Новгородцев Павел Иванович (1866— 1924) — либеральный общественный и по-
литический деятель, философ права; кадет. Один из создателей философской докт-
702
рины, получившей название «возрождение естественного права». Первый марксо-
лог в России; организатор и редактор сборника статей «Проблемы идеализма» (М.,
1902), ставшего манифестом нового идеалистического движения в русской филосо-
фии. Окончил юридический факультет Московского университета (1888), затем про-
должил образование в Берлине и Париже. Член партии кадетов с момента ее образо-
вания; член I Государственной думы, после ее роспуска — директор Московского
коммерческого института. Член-учредитель Лиги русской культуры и ее Временно-
го комитета в Москве. Приговором Верховного трибунала при ВЦИК от 20 августа
1920 г. признан виновным в участии в контрреволюционных организациях, пособни-
честве иностранной интервенции с целью свержения советской власти, объявлен
врагом народа и лишен права въезда на территорию Республики. В 1920 г. некоторое
время преподавал в Симферопольском университете, затем эмигрировал. Основал в
Праге Русский юридический университет, который возглавлял до своей кончины
(1922-1924).
Новиков Михаил Михайлович (1876—1965) — зоолог, общественно-политический
деятель; кадет. Уроженец Москвы. Депутат IV Государственной думы, профессор и
ректор Московского университета (1916—1920). Арестован 23 апреля 1920 г. по делу
«Тактического центра». Повторно арестован 16 августа 1922 г. по обвинению в антисо-
ветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. выслан «из пре-
делов РСФСР за границу». Жил в Берлине; один из организаторов Русского научного
университета. В 1923-1935 гг. — в Праге; профессор и ректор Русского народного
(свободного) университета. В 1935—1939 гг. профессор зоологии Карлова университе-
та. В 1939— 1945 гг. в Братиславе, с 1945 г. в Мюнхене, профессор и декан естественно-
го факультета университета ЮНРРА (UNRRA — United Nations Relief and Rehabilitation
Administration; Администрация помощи и восстановления Объединенных Наций). С
1949 г. в США, председатель Русской академической группы (Нью-Йорк; 1951 —1965).
Реабилитирован по заключению Генеральной прокуратуры РФ от 1 февраля 1993 г. Ав-
тор воспоминаний «От Москвы до Нью-Йорка».
Ногин Виктор Павлович (1878— 1924) — политический и государственный деятель;
большевик. Из семьи приказчика. С 1896 г. рабочий на текстильной фабрике в Петер-
бурге. В революционном движении с 1897 г. В 1898 г. член социал-демократической
группы «Рабочее знамя». В декабре 1898 г. за организацию забастовки был арестован.
В 1899 г. выслан на три года под гласный надзор полиции в Полтаву. В 1900 г. бежал в
Англию. Вернувшись в 1901 г. в Россию, был агентом газеты «Искра» в Москве и Петер-
бурге. После II съезда РСДРП (1903) большевик. Участник революции 1905-1907 гг.
Был членом петербургского, бакинского и московского комитетов РСДРП, Петербург-
ского совета рабочих депутатов, председателем Центрального бюро профсоюзов
Москвы. В 1910—1911 гг. нелегально жил в Москве и Туле. Был членом Саратовской
группы большевиков (с 1914 г.), членом Московского областного бюро ЦК РСДРП (с
1916 г.). В Февральскую революцию — один из организаторов Московского совета ра-
бочих депутатов. Участвовал в руководстве вооруженным восстанием в Петрограде.
Член Президиума II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов,
избран членом ВЦИК и назначен наркомом торговли и промышленности в первом Сов-
наркоме. С апреля 1918 г. зам. наркома труда РСФСР. В 1919 г. председатель Всерос-
сийского союза рабочей кооперации. Далее на различных государственных должнос-
тях. Член ВЦИК и ЦИК СССР.
Нольде Борис Эммануилович (1876- 1948) — правовед, дипломат, историк, лите-
ратуровед, мемуарист; барон; кадет. Окончил юридический факультет Петербургско-
го университета, работал в МИД, был профессором международного права Политех-
нического института и Высших (Бестужевских) женских курсов, преподавал в Алек-
703
сандровском лицее, в Петроградском университете и в Морской академии. Член
Предпарламента. Товарищ министра иностранных дел в первом составе Временного
правительства. Летом 1919 г. эмигрировал через Финляндию в Париж. Один из орга-
низаторов Русского отделения при Сорбонне, декан Русского юридического факуль-
тета при Институте славяноведения в Париже. Соредактор журнала «Право и хозяй-
ство» (1925), председатель Главного управления Российского Красного креста, Юри-
дического общества в Париже, член Центрального бюро Комитета съездов русских
юристов за границей. Преподавал на Зарубежных высших военно-научных курсах в
Париже. С 1947 г. председатель Международного института права. Умер в Лозанне.
Нуланс (Noulens) Жозеф (1864—1939) — французский политический деятель; дип-
ломат. В России с 1912 г. В 1917 г. посол Франции при Временном правительстве Рос-
сии. В 1917 — 1918 гг. посол в России; один из организаторов заговоров и восстаний про-
тив советской власти. Пользуясь своими правами дипломатического представителя,
Нуланс являлся связующим звеном между Антантой и белогвардейскими организаци-
ями России (Союз возрождения, группа Савинкова, чехословаки и т. д.). В 1921 г. пред-
седатель Международной комиссии помощи России по борьбе с голодом. Нуланс, как
это показал процесс эсеров 1922 г., был одним из непосредственных вдохновителей
Ярославского восстания и чехословацкого мятежа. См.: Нуланс Ж. Моя последняя мис-
сия в Советской России // Заброшенные в небытие: Интервенция на Русском Севере
глазами ее участников. Архангельск, 1997.
О
Овчинников Александр Александрович (1874—?) — профессор-статистик, ректор
Казанского университета. Из семьи сельского священника. Окончил юридический фа-
культет Казанского университета (1897). Автор учебника по статистике, возглавлял ста-
тистическое отделение Казанской губернской земской управы. До 1917 г. дважды изби-
рался проректором Казанского университета. Не арестовывался. Осенью 1922 г. вы-
слан в Германию (предположительно, жил в Берлине).
Отпновский Николай Петрович (1874—1938) — экономист-аграрник, статистик; поли-
тический деятель; народный социалист (1915—1917); эсер (1917—1918). Профессор сель-
скохозяйственной экономии и экономической географии Московского университета.
Уроженец Вильно. Из дворян; отец — генерал-майор от инфантерии. Окончил Киевский
кадетский корпус и историко-филологический факультет Санкт-Петербургского универ-
ситета (1897). В годы Первой мировой войны оборонец. С 1913 г. приват-доцент кафедры
политической экономии Московского коммерческого института. Сотрудничал в журнале
«Русское богатство» и др. В книгоиздательстве «Задруга» редактировал журнал «Новый
колос» (1916). В 1917 г. член Главного земельного комитета и исполкома Всероссийского
съезда крестьянских депутатов; член московской группы Народной социалистической
партии. Участвовал в работе Лиги аграрных реформ; работал в аграрной комиссии партии
эсеров (декабрь 1917 г.). В1918 —1920 гг. заведовал экономическим отделом Сибцентросо-
юза. В 1921 -1924 гг. зав. статистическим отделом Наркомзема, входил в особое экономи-
ческое совещание Наркомзема. В 1922 г. был включен в Московский список по высылке.
Арестован 24 октября 1922 г. в Москве. После ходатайств Л.М. Хинчука, И.А. Теодорови-
ча и др. из-под стражи освобожден и высылка отменена. Работал в Наркомфине, Нарком-
торге, ВСНХ, Госплане. Был противником использования наемного труда в сельском хо-
зяйстве. Сотрудник сельскохозяйственной секции Госплана СССР. Вновь арестован ЭКУ
ОГПУ 10 августа 1930 г. По решению Коллегии ОГПУ от 18 марта 1931 г. по делу Промпар-
тии заключен в ИГЛ на пять лет. По решению того же органа от 10 марта 1933 г. «выслан
в Башкирию на оставшийся срок», где и погиб. Реабилитирован в 1989 г.
Одинцов Борис Николаевич (1882—1967) — почвовед и агрохимик. Из дворян. Окон-
чил физико-математический факультет Петербургского университета (1909) и был ос-
704
тавлен на кафедре агрономии для подготовки к профессорскому званию (с 1912 г. доцент,
с 1920 г. проректор университета, в 1922 г. избран ректором, но не утвержден правитель-
ством). Одновременно с 1917 г. состоял профессором кафедры общего земледелия Пет-
роградского сельскохозяйственного института и директором НИИ земледелия того же
института. Изучал органические вещества почвы и их влияние на плодородие. Читал кур-
сы «Биохимические основы земледелия» и «Учение об удобрении и обработке почв».
Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. Освобожден 19 октября 1922 г. «введу отъезда его
за границу 15 ноября». В 1923 г. переехал из Берлина в Прагу; избран членом учебной
коллегии и членом Русской академической группы. В 1925—1928 гг. председатель Отде-
ления учебной коллегии и зав. агрономической секцией этого отделения. Одновременно
читал в Высшей сельскохозяйственной школе в Брно лекции по агрономической химии
для русских студентов, курс общего земледелия и отдельные лекции по почвоведению
(специально о русских почвах) для студентов-агрономов. В 1928 -1935 гг. профессор Рус-
ского института сельскохозяйственной кооперации в Праге и одновременно (с 1928 г.) в
Карловом университете и в Экономическом кабинете С.Н. Прокоповича в Праге. В 1925
г. вышла его монография на русском языке «Органические вещества в почве и их влия-
ние на плодородие», в 1928 г. — курс лекций «Динамическая геология и общее почвове-
дение», а в 1942 г. — курс лекций «Землевладение и землеустройство». После окончания
Второй мировой войны некоторое время проживал в Германии, затем перебрался в
США. Скончался в Нью-Йорке.
Озереиковский Вениамин Сергеевич (1888 — не ранее 1938) — литератор, полити-
ческий деятель; народный социалист. Член правления издательства «Задруга». Окон-
чил физико-математический факультет Московского университета. Член Юридичес-
кого общества. По постановлению Коллегии ГПУ от 8 сентября 1922 г. выслан за гра-
ницу. Жил в Берлине, сотрудничал в издательстве С.П. Мельгунова «Ватага», затем
переехал в Чехословакию, член пражской группы друзей журнала «Борьба за Рос-
сию». Технический издатель издательства «Пламя» (с 1923 г.), делопроизводитель Бю-
ро по обмену книг, преподаватель курсов русского языка Русского свободного уни-
верситета, член Союза русских писателей и журналистов в Чехословакии.
Озеров Иван Николаевич (1899— ?) — студент-агроном (Москва). Из крестьян. Уро-
женец с. Ново-Ивановка Мелитопольской губ. Не арестовывался. По заключению 4-го
отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено и сдано в архив. Агроном-
экономист. Арестован 13 августа 1930 г. В 1930—1931 гг. по делу ЦК Трудовой кресть-
янской партии заключен в ИТА сроком на пять лет. Реабилитирован в 1989 г.
Озеров Иван Христофорович (1869—1942) — финансист-экономист, профессор
Московского и Петербургского университетов. В 1901 — 1902 гг. активно поддерживал
«полицейский социализм» С.В. Зубатова. Член Государственного совета от АН и уни-
верситетов (1909). Акционер и член правления Русско-Азиатского банка, Ленских золо-
тых приисков, Эриванского цементного завода, Тульского земельного банка, Акцио-
нерного общества Ханжонкова, Российской писчебумажной фабрики, Издательства
Сытина, спичечной фабрики Лапшина и др. Финансовый деятель правительства
П.П. Скоропадского. Арестован в Москве 16 августа 1922 г., содержался под домашним
арестом. По постановлению Коллегии ГПУ от 26 августа 1922 г. подлежал высылке за
границу. По постановлению Комиссии Ф.Э. Дзержинского от 31 августа — 1 сентября
1922 г. «высылка временно приостановлена введу специальной работы (экономико-фи-
нансовой), которую сейчас ведет Озеров», а затем отменена. Вновь арестован 28 янва-
ря 1930 г. ОГПУ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-4,
58-6,58-7,58-8,58-11,58-13 УК РСФСР. По постановлению Коллегии ОГПУ от 13 авгус-
та 1930 г. приговорен к ВМН с заменой 10 годами лишения свободы. По заключению
Прокуратуры СССР от 21 января 1991 г. реабилитирован.
705
Окисюк — преподаватель Каменец-Подольского института народного образования
(Каменец-Подольский, Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро
ЦК РКП (6) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Пермь.
Окунев (Окунец) — бухгалтер финансово-счетного управления (Харьков, Украин-
ский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г.
подлежал ссылке в Уфу.
Олтаржевский Н.И. — врач (Киев, Украинский список). По постановлению Комис-
сии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
Осипов П.И.— агроном (Екатеринослав, Украинский список). По постановлению Ко-
миссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Пермь.
Ольденбург Сергей Сергеевич (1887-1940) — историк, публицист, сын академика
С.Ф. Ольденбурга. После октябрьского переворота в эмиграции; один из ближайших со-
трудников газеты «Возрождение». Автор монографии «Царствование императора Нико-
лая II» (Белград 1939).
Ольденбург Сергей Федорович (1863-1934) — выдающийся востоковед и общест-
венный деятель. В 1904 —1929 гг. непременный секретарь АН. Друг академика В.И. Вер-
надского (1863—1945) со времени совместной учебы в Петербургском университете.
Ольминский Михаил Степанович (наст. фам. Александров; 1863-1933) — деятель
российского революционного движения, публицист, критик, историк литературы;
большевик. Член партии с 1898 г. (с 1883 г. народоволец). Участник октябрьского пере-
ворота. С 1918 г. член редколлегии газеты «Правда». В 1920—1924 гг. возглавлял Ист-
парт; был председателем Общества старых большевиков, одним из руководителей Ин-
ститута В.И. Ленина. Специально занимался исследованием творчества М.Е. Салтыко-
ва-Щедрина.
Ольский Ян Каликстович (наст. фам. Куликовский; 1898— 1938) — уроженец име-
ния Бутримовичи Троицкого у-да Александровской вол. Виленской губ., из дворян.
Образование среднее специальное. Член партии большевиков с 1917 г. В 1918 г. член
нелегального Виленского комитета партии. С 1919 г. особоуполномоченный ОО За-
падного фронта, начальник ОО 1-й Польской Красной армии, затем 16-й армии. В
1921 -1923 гг. председатель ЧК —ГПУ Белоруссии. В 1923 г. начальник сформирован-
ного в составе ГПУ отдела погранохраны. В дальнейшем занимал должности началь-
ника Высшей пограничной школы ОГПУ СССР, зам. начальника ОО, помощника на-
чальника, а затем и начальника КРО ОГПУ СССР. В 1930 г. начальник ОО ОГПУ
СССР. С 1931 г. на ответственных должностях в Наркомате пищевой промышленно-
сти СССР. 30 мая 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 27 ноября 1937 г. пригово-
рен ВК ВС СССР к ВМН, расстрелян 27 ноября 1937 г. Определением ВК ВС СССР от
19 ноября 1955 г. реабилитирован.
Орлова Пелагея Ивановна (1893— ?) — инструктор культуры Центросоюза и Мос-
ковского союза кустарных артелей. Выступала официальной защитницей по процес-
су ЦК ПСР (защитник подсудимых 1-й группы). Арестована 31 августа 1922 г. (первый
ордер на арест был выписан 16 августа 1922 г.). По решению Коллегии ГПУ от 3 октя-
бря 1922 г. выслана в Симбирск на 2 года. Комиссией НКВД по административным
высылкам от 9 марта 1923 г. Симбирск заменен на Тюменскую обл. на тот же срок. По
окончании срока ссылки Особым совещанием при Коллегии ОГПУ лишена права
проживания в 6 пунктах страны на три года. По решению того же органа от 30 октяб-
ря 1925 г. досрочно от наказания освобождена. Реабилитирована в 1997 г.
706
Осадчий Петр Семенович (1866—1943) — инженер-электрик, профессор. Уроженец
с. Шубовка Киевской губ. Организатор телефонной и телеграфной связи, радиосвязи в
России. Один из первых выпускников Санкт-Петербургского технического училища
Почтово-телеграфного ведомства (1889). Член Русского технического общества (с
1894 г.). Ответственный сотрудник, помощник начальника Центрального управления
почт и телеграфов (1893—1915). Преподавал в техническом училище, которое было
преобразовано (1891) в Электротехнический институт; с тех пор и до 1926 г. его трудо-
вая жизнь была связана с этим институтом. Участвовал в создании системы подготовки
специалистов в области электротехники и связи. Ординарный профессор и зав. кафе-
дрой электрических телеграфов (1898). Впервые читал курс радиотехники (телеграфии
без проводов). Декан организованного им электрофизического факультета
(1918—1926). Председатель электротехнического отделения Русского технического об-
щества (1916—1921). Директор Электротехнического института (до 1924 г.). Возглавлял
(с 1919 г.) Центральный электротехнический совет, созданный (1918) при ВСНХ в каче-
стве консультативного и экспертного органа. Член Совета по разработке плана
ГОЭЛРО. Зам. председателя Госплана (1921). Координировал развитие энергетики в
стране. Председатель экспертной комиссии при Комитете по сооружению Волго-Дон-
ского канала (1927). Председатель технического совета Днепростроя (1928). Член
ВЦИК СССР (1929). Арестован по делу Промпартии (ноябрь 1930 г.), приговорен к рас-
стрелу, который был заменен высылкой в лагеря. Освобожден досрочно (1935).
В 1937 г. судимость снята. Реабилитирован в 1989 г. Автор ряда фундаментальных работ
в области теории и организации электросвязи и радиосвязи.
Осокин Владимир Михайлович (1879— ?) — секретарь торгово-промышленного от-
деления «Северокустарь». Арестован в Петрограде 31 августа 1922 г. по обвинению в
саботаже, контрреволюционной агитации и пропаганде. По решению ПГО ГПУ (дата
отсутствует) выслан в Тобольскую губ. на два года. Реабилитирован в 1998 г.
Осоргин Михаил Андреевич (наст. фам. Ильин; 1878—1942) — писатель и публи-
цист; масон. Арестован в Москве 17 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от
26 августа 1922 г. выслан за границу. С 1923 г. в Париже, печатался главным образом в
газетах «Дни» и «Последние новости». В мае 1925 г. вошел в русскую ложу «Северная
звезда», подчиненную «Великому Востоку Франции», став в 1938 г. ее мастером. В
1932 г. организовал независимую ложу «Северных братьев». Сохранял советское граж-
данство до 1937 г.
Островский Андрей Андреевич (1885- ?) — финансист, зав. отделом кредитов Госу-
дарственного банка, «бывший профессор». Арестован 16 августа 1922 г. по обвинению
в антисоветской деятельности. По решению ПГО ГПУ от 10 ноября 1922 г. подлежал
высылке за границу. По постановлению Комиссии НКВД по административным вы-
сылкам от 30 марта 1923 г. высылка за границу отменена.
Оцеп Матвей Александрович — юрист, адвокат. В качестве защитника участвовал
на процессе правых эсеров летом 1922 г.
П
Павлов Павел Павлович — врач, смотритель Больницы в память жертв революции
(список антисоветских врачей г. Петрограда). По решению Политбюро ЦК РКП(б) от
31 июля 1922 г. подлежал ссылке в административном порядке в северные или восточ-
ные районы сроком на два года.
Пальчинашй Петр Акимович (1875-1930) — политический и общественный дея-
тель, горный инженер, предприниматель. Окончил Казанское реальное училище
(1893), Екатиринославский горный институт (1900). С 1920 г. управляющий каменно-
707
угольными рудниками Головинского горно-рудного товарищества в Черемхово Иркут-
ской обл. Член Всероссийского союза инженеров и Клуба горных деятелей
(1903—1908), председатель последнего. Редактор юмористического журнала «Дневник
новейших секретов», за деятельность которого был арестован и посажен в тюрьму Кре-
сты (С.-Петербург). Из-за судебных преследований по этому делу был вынужден эмиг-
рировать за границу, где пробыл до 1913 г. В 1916— 1918 гг. принимал участие в деятель-
ности Комитета военной промышленности, в 1917 г. председатель Комитета военной
промышленности. С февраля 1917 г. член Временного правительства на правах товари-
ща министра торговли и промышленности и помощник военного министра, помощник
председателя Военной комиссии IV Государственной думы, главный уполномоченный
по снабжению металлом и топливом. Председатель Особого совещания по обороне го-
сударства, владелец типографии «Северная печатня» в Петрограде (1917). С августа
1917 г. помощник по гражданской части военного генерал-губернатора Петрограда и
его окрестностей. С октября 1917 г. помощник Н.М. Кишкина (военного диктатора Пе-
трограда) и начальник обороны Временного правительства и Зимнего дворца. После
октябрьского переворота арестован и отправлен в Трубецкой бастион Петропавлов-
ской крепости, выпущен в начале 1918 г. С 1918 г. начал работать в ранее организован-
ном им институте «Поверхность и недра», затем новый арест, тюрьма, выпущен под за-
лог в 1919 г. В августе 1922 г. был включен в Московский список на высылку за грани-
цу. Арестован в Москве 25 августа 1922 г. После месячного заключения в тюрьме
освобожден, высылка за границу отменена. В дальнейшем председатель Русского тех-
нического общества, один из организаторов Лиги культурно-экономического возрож-
дения Петрограда и его района, консультант Сланцевого комитета при ВСНХ и строи-
тельства Днепрогэса, член его научно-технического совета, консультант комиссии ГО-
ЭЛРО. Читал лекции в МВТУ (1924), Московском геологическом институте. Член
Кропоткинского комитета (1921 —1928). Арестован в 1928 г. по делу Промпартии и рас-
стрелян в 1930 г.
Паршин Николай Евграфович (1879- ?) — горный инженер. Уроженец Одессы. Из
семьи подполковника 59-го Люблинского полка. Член Клуба горных деятелей ВАИ.
Окончил Петербургский горный институт (1908). В 1909-1915 гг. находился на разве-
дывательных работах в Донецком каменноугольном бассейне. В 1915 — 1917 гг. сотруд-
ник Военно-промышленного комитета в Петрограде. В 1917 г. управляющий разработ-
кой горючих сланцев в Эстляндии. В 1918 г. арестовывался ПетргубЧК. Зам. начальни-
ка Центрального управления промышленных разведок Главного управления горной
промышленности. Арестован ГПУ в Москве 16 августа 1922 г. По ходатайству ВСНХ по-
становлением Комиссии Ф.Э. Дзержинского по пересмотру дел высылаемых интелли-
гентов от 31 августа 1922 г. высылка отменена. Вновь арестован КРО ГПУ в Москве 23
марта 1923 г. по обвинению «в распространении с к.-р. целью ложных сведений». По
решению Коллегии ГПУ от 19 апреля 1923 г. из-под стражи освобожден «под подписку
о невыезде из г. Москвы и явке по первому требованию в СО ГПУ».
Пасманик Даниил Самойлович (Даниель Бен-Самуэли; 1869— 1930) — журналист,
врач, политический деятель; кадет. Писатель-мемуарист, член Союза русских литера-
торов и журналистов в Париже; член Парижского комитета партии кадетов. После пар-
тийного раскола на правых и левых в июле 1921 г. остался ортодоксом и не вошел в «де-
мократическую группу» П.Н. Милюкова. В дореволюционные годы участвовал в еврей-
ском национальном движении. Определял себя так: «Я русский и еврейский патриот».
Патушинский Григорий Борисович (1872—1931) — юрист; народный социалист,
«сибирский областник и б[ывший] член Политического центра Сибири». Из семьи куп-
ца I гильдии Иркутской губ. Окончил красноярскую гимназию и юридический факуль-
тет Московского университета (1896). С 1899 г. служил в судебном ведомстве; в 1904 г.
708
вышел в отставку и вступил в присяжные поверенные Иркутской судебной палаты. Вы-
ступал в качестве защитника во время крупных политических процессов, проводив-
шихся в Восточной Сибири в 1905 —1907 гг. Особую известность ему принесло участие
в комиссии по расследованию Ленских событий 1912 г. В начале Первой мировой вой-
ны добровольно пошел на фронт и служил офицером 19-го Сибирского полка. За бое-
вые отличия был награжден многими орденами, в том числе Св. Владимира IV степени
с мечами и бантом. В августе — декабре 1917 г. прокурор Красноярского окружного су-
да. В декабре 1917 — январе 1918г. член Сибирского областного совета. В ночь на 26 ян-
варя (8 февраля) 1918 г. арестован томскими большевиками; спустя четыре месяца ос-
вобожден. С 30 июня по 21 сентября 1918 г. министр юстиции Временного сибирского
правительства, затем занимался адвокатской практикой в Иркутске. С 5 по 18 января
1920 г. являлся уполномоченным иркутского «Политического центра» по ведомству юс-
тиции. После восстановления советской власти в Иркутске был арестован и привлечен
к суду над колчаковскими министрами в Омске в качестве свидетеля, затем служил в
местных советских органах. В 1922 г. выступал защитником на процессе правых эсеров
в Москве. Арестован органами ГПУ 27 октября 1922 г. Предполагалось выслать Г.Б. Па-
тушинского на 2 года в Архангельскую губ. «под надзор Губотдела ГПУ». Умер в Моск-
ве.
Паукер Карл Викторович (1893 — 1937) — государственный и общественный деятель;
комиссар госбезопасности 2-го ранга (1925 г.). Член РСДРП с 1917 г. С мая 1914 по ап-
рель 1915 г. проходил службу в австро-венгерской армии. Попал в русский плен (апрель
1915 — март 1917 г.). В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с сентября 1920 г.; уполномочен-
ный ИНО Управления ОО ВЧК; в 1920—1921 гг. следователь, сотрудник для поручений
ОО ВЧК; с января по декабрь 1921 г. помощник начальника 15-го специального отделе-
ния ОО ВЧК-ОГПУ; в 1922- 1923 гг. зам. начальника Оперативного отдела ВЧК-ОГ-
ПУ (Москва). В 1923—1934 гг. начальник Оперативного отдела ГПУ—ОПТУ СССР; то-
варищ председателя общества «Динамо», председатель общества «Друг детей» при ОГ-
ПУ СССР, председатель общества «Автодор» Сокольнического р-на; в 1930—1934 гг.
начальник ПП ОГПУ по Московской обл. В 1934—1936 гг. — начальник Оперативного
отдела ГУГБ НКВД СССР, начальник отдела охраны ГУГБ НКВД СССР; с декабря 1936
по апрель 1937 г. начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Арестован 17 апреля 1937 г.;
14 августа 1937 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН. Приговор приведен в исполнение в
тот же день. Не реабилитирован.
Пергамент Михаил Яковлевич (1866—1932) — юрист, профессор; декан Высших
(Бестужевских) женских курсов. Родился в Феодосии в 1866 г. Среднее образование
получил в Ришельевской гимназии. В 1890 г. окончил юридический факультет Ново-
российского университета. Брат Осипа Яковлевича Пергамента — адвоката, присяж-
ного поверенного, члена III Государственной думы. Некоторое время учился в Гейдель-
берге и Берлине. На рубеже XIX —XX вв. в Берлине подготовлялась к профессорской
деятельности небольшая группа талантливых русских молодых ученых, командирован-
ных за счет правительства за границу в семинарии. В их число входили Л.И. Петражиц-
кий, Д.Д. Гримм, М.Я. Пергамент и др. С 1896 г. читал лекции по римскому праву на ка-
федре гражданского права Новороссийского университета. В 1899 г. защитил диссер-
тацию в Санкт-Петербургском университете «Договорная неустойка и интерес в
римском и современном гражданском праве». После получения профессорского зва-
ния в 1900 г. преподавал гражданское право на кафедре русского гражданского права
и судопроизводства в Юрьевском университете, в 1906—1907 гг. — в Санкт-Петербург-
ском университете. Бессменный декан юридического факультета Высших (Бестужев-
ских) женских курсов в Петербурге. С 1917 г. исполняющий должность ординарного
профессора в Петроградском университете на кафедре гражданского права. В том же
1917 г. указом Временного правительства был назначен сенатором IV департамента
Правительствующего сената. С 1920-х гг. в эмиграции в Китае, по всей видимости, жил
в Пекине. Об этом свидетельствует написанная им в ноябре 1924 г. в Пекине рецензия
на книгу В.А. Рязановского «Лекции по гражданскому праву». В 1925 г. юридический
факультет в Харбине приглашал его на экономическое отделение по кафедре совре-
менного гражданского права. Однако по материальным соображениям от предложе-
ния отказался и в Харбин не приехал. Умер в Ленинграде и похоронен на Смоленском
кладбище. Библ.: Стародубцев Г.С. Международно-правовая наука российской эмиг-
рации. М., 2000.
Перфильев Михаил Михайлович — студент (Москва).
Песталоцци (Pestalozzi) Иоганн Генрих (1746—1827) — швейцарский педагог, один
из основоположников дидактики начального обучения. В 1750— 1760-х гг. принимал ак-
тивное участие в движении швейцарской интеллигенции. Возглавлял «Учреждение для
бедных в Нойхофе» (1774—1780), приют для сирот в Станце (1798— 1799), институты в
Бургдорфе (1800— 1804) и Ивердоне (1805— 1825). Автор многочисленных педагогичес-
ких трудов, из которых главными являются получившие мировую известность романы
«Лингард и Гертруда» (1781 —1787), «Как Гертруда учит своих детей» (1801) и др.
Петерс Яков Христофорович (1886— 1942) — политический и государственный де-
ятель: большевик. Член партии с 1904 г. Участник революции 1905— 1907 гг. В октябре
1917 г. член Петроградского ВРК. С декабря 1917 г. член Коллегии и зам. председателя
ВЧК. В 1919—1920 гг. член Особого комитета по проведению военного положения на
железных дорогах, чрезвычайный комиссар в Петрограде, комендант Петроградского
и Киевского укрепленных районов, член Военного совета Тульского укрепленного рай-
она. С 1920 г. член Туркестанского бюро ЦК РКП(б) и полномочный представитель ВЧК
в Туркестане. В 1921 г. член туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. С 1922 г.
член Коллегии и начальник Восточного отдела ГПУ—ОГПУ.
Петлюра Симон Васильевич (1879— 1926) — политический деятель, глава одного из
националистических движений на Украине; член Украинской социал-демократичес-
кой рабочей партии. Один из организаторов Центральной рады; генеральный секре-
тарь по военным делам в 1917 г. С ноября 1918 г. главный атаман войск Директории, ее
глава с февраля 1919 г. В 1920 г. эмигрировал во Францию, где продолжал борьбу про-
тив советской власти. Член масонской ложи «Великая Украина». Убит в Париже Симо-
ном Шварцбардом.
Петрищев Афанасий Борисович (1872 — после 1949) — писатель; публицист, обще-
ственный и политический деятель; народный социалист. Из мещан г. Брянска. С 1901 г.
сотрудничал в журнале «Русское богатство». В период революции 1905 -1907 гг. редак-
тировал журналы «Весть» и «Щит». В 1906 г. один из основателей партии народных со-
циалистов, член ее Организационного комитета. В годы Первой мировой войны оборо-
нец, активно участвовал в объединении народнических сил. В 1917 г. поддерживал Вре-
менное правительство. На I съезде Трудовой народно-социалистической партии
(21 —23 июня 1917 г., Петроград) избран членом ее ЦК. С 1917 г. редактор газеты «На-
родное слово», с ноября издатель газеты «Слово в цепях». Резко осуждал октябрьский
переворот. После 1917 г. заведовал культпросветотделом Брянского губсоюза коопера-
торов. В 1921 г. был вызван из Брянска в Петроград «т. Луначарским для литературной
работы». Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. По постановлению Президиума ВЦИК
от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за границу. Освобожден 21 сентября 1922 г.
«ввиду отъезда его за границу 15 ноября с.г.». В эмиграции сотрудничал в еженедель-
нике «Дни» (Париж), издававшемся А.Ф. Керенским. В 1937—1939 гг. сотрудничал в
журнале «Русские записки» (Париж; Шанхай), издававшемся П.Н. Милюковым; в
1945—1949 гг. — в газете «Новое русское слово» (Нью-Йорк).
710
Петров Сергей Михайлович — «казанский белогвардеец».
Пешехонов Алексей Васильевич (1867-1933) — политический деятель; народный
социалист. Член ЦК Трудовой народно-социалистической партии, редактор и издатель
газеты «Народное слово». В мае — августе 1917 г. министр продовольствия Временно-
го правительства. Один из основателей и активных деятелей Союза возрождения Рос-
сии. В июле 1918 г. арестован в Москве, но по ходатайству Д. Бедного освобожден. Осе-
нью выехал на юг. Жил в Киеве, Екатеринодаре, Одессе, Ростове-на-Дону. Сотрудни-
чал в различных периодических изданиях. Позднее работал в Центральном
статистическом управлении Украины, участвовал в комиссии помощи голодающим
при Украинском ЦИК. Арестован 28 июля 1922 г. По постановлению Коллегии ПТУ от
23 августа 1922 г. подлежал высылке за границу без освобождения из заключения. По
постановлению Комиссии Ф.Э. Дзержинского от 31 августа — 1 сентября 1922 г. из-
под стражи освобожден «для ликвидации дел». 23 сентября 1922 г. выехал с семьей в
Ригу. Жил в Берлине, Праге и Риге. Выступления Пешехонова, поддерживаемые Е.Д.
Кусковой-Прокопович, писателем М.С. Осоргиным и рядом других представителей ле-
вой эмиграции, способствовали второй, после сменовеховства, волне возвращения ин-
теллигенции на родину. После трехлетнего пребывания в эмиграции подал в берлин-
ское советское полпредство заявление о своем желании вернуться в СССР, но получил
отказ. Через год подал заявление в пражское полпредство и в августе 1927 г. получил
предложение из Москвы занять место экономического консультанта в странах Балтии:
Эстонии, Литве и Латвии. Умер в Риге.
Пешкова Екатерина Павловна (1876—1965) — общественная деятельница; участни-
ца социал-демократического движения. До октября 1917 г. член партии социалистов-
революционеров. После Первой мировой войны вернулась в Россию; возглавляла Ко-
митет помощи политическим заключенным и ссыльным (1918 —1938; Помполит или По-
литический Красный Крест). Первая жена писателя М. Горького.
Пильняк Борис Андреевич (наст. фам. Вогау; 1894-1941) — русский советский пи-
сатель. Наиболее характерной чертой его прозы являлось изображение, подчас натура-
листическое, жизни и быта города 1920-х гг., особый быт голодного и исполненного
опасности времени. Репрессирован и расстрелян. Реабилитирован посмертно.
Пиляр (фон Пильхау) Роман Александрович (1894-1937)— сотруд ник ВЧК - ОГПУ -
НКВД. Уроженец Ломненской губ. (Польша), из дворян. Член партии большевиков с
1914 г. Образование высшее. В органах безопасности с 1920 г. В 1920—1921 гг. особо-
уполномоченный ВЧК, начальник отделения, помощник начальника ОО ВЧК. В
1922 — 1925 гг. полпред ОГПУ по Западному краю. В 1929 — 1934 гг. полпред ОГПУ — на-
чальник УНКВД по Средней Азии. В 1934 — 1937 гг. начальник УНКВД по Саратовскому
краю-обл. 16 мая 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 2 сентября 1937 г. в особом
порядке приговорен к ВМН, расстрелян в тот же день. Определением ВК ВС СССР от
4 июля 1957 г. реабилитирован.
Пинталь Станислав Францевич (1894—1937) — государственный деятель; больше-
вик (с 1917 г.). Уроженец г. Белгорой (Польша). Окончил Военно-воздушную академию
РККА им. профессора Н.Е. Жуковского (1935; по другим данным — Военную академию
химзащиты). В 1915—1917 гг. служил в армии. Участник февральской революции и ок-
тябрьского переворота. В 1918-1920 гг. в Красной армии (участвовал в боях на Запад-
ном фронте); комиссар по польским делам Западной обл. С 1920 г. в органах госбезопас-
ности. В 1920—1921 гг. начальник ИНФО 16-й армии, начальник ОО 18-й дивизии 16-й
армии. В 1921 — 1922 гг. начальник СОЧ и одновременно зам. председателя ЧК —ГПУ
БССР. В 1923—1924 гг. председатель ГПУ БССР. В 1924—1930 гг. начальник отделения,
помощник начальника отделения ОО ОГПУ при СНК СССР. В 1931 -1932 гг. старший
711
инспектор Моботдела ОГПУ. В 1932 г. откомандирован на учебу в Военную академию
химзащиты РККА с оставлением в резерве ОГПУ. В 1935 г. с учебы отозван. В 1935-
1937 гг. зам. начальника, начальник УНКВД Казахской ССР по Южно-Казахстанской
обл. Арестован 19 июля 1937 г. в Чимкенте и этапирован в Москву. Постановлением
НКВД СССР, Прокуратуры СССР и председателя ВК ВС СССР от 9 декабря 1937 г. «за
принадлежность к ПОВ» приговорен к ВМН. Реабилитирован в 1956 г.
Пичахчи — врач (Екатеринослав, Украинский список). По постановлению Комис-
сии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Киркрай.
Погнусевич — инженер железнодорожного транспорта (Киев, Украинский список).
По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал
ссылке в Пермь.
Подерика — врач (Киев, Украинский список). По постановлению Комиссии Полит-
бюро ЦК РКП (б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Пермь.
Плеве Вячеслав Константинович (1842—1904) — русский государственный деятель.
В 1881 -1884 гг. директор Департамента полиции. В 1902-1904 гг. министр внутренних
дел и шеф Отдельного корпуса жандармов. Убит эсером Е.С. Сазоновым 15 июля 1904 г.
Плеханов Георгий Валентинович (псевд. Н. Бельтов; 1856—1918) — деятель россий-
ского и международного социал-демократического движения, теоретик и первый про-
пагандист марксизма в России. С 1875 г. народник, один из руководителей «Земли и во-
ли», «Черного передела». С 1880 по 1917 г. в эмиграции. В 1883 г. в Женеве создал пер-
вую русскую марксистскую группу «Освобождение труда»; один из основателей
РСДРП, газеты «Искра», входил в редакцию журнала «Заря». После II съезда РСДРП
один из лидеров меньшевизма. Во время Первой мировой войны оборонец. Вернув-
шись в Россию после Февральской революции 1917 г., возглавил группу правых мень-
шевиков «Единство». Не поддержал как октябрьский переворот, так и контррево-
люцию.
Победоносцев Константин Петрович (1827—1907) — государственный деятель,
юрист, профессор кафедры гражданского права Московского университета
(1860-1865). В 1880-1905 гг. обер-прокурор Святейшего синода. Свои политические
взгляды излагал в «Московском вестнике» (1896). Лиш.: Ланщиков А. Предотвратить ли
думою грядущее? (Исторический портрет К. Победоносцева) // Москва. 1991. № 5; По-
лунов Л.Ю. Политическая индивидуальность К.П. Победоносцева // Вестник Москов-
ского университета. Сер. 8, История. 1991. № 2; Шевелев А.С. Тайный властитель Рос-
сии (о К.П. Победоносцеве). Смоленск, 1992.
Покровский Михаил Николаевич (1868—1932) — историк, публицист, политичес-
кий деятель; большевик. Из дворян. Окончил историко-филологический факультет
Московского университета. Ученик В.О. Ключевского и П.Г. Виноградова. Находился
под влиянием «легальных марксистов»; в начале 1900-х гг. примыкал к левому крылу
Союза освобождения. Член РСДРП с 1905 г.; чтобы избежать ареста, в августе 1907 г.
переехал в Финляндию, а оттуда в апреле 1909 г. эмигрировал. Жил в Париже, входил
в группу «Вперед». В конце 1910 г. объявил себя «внефракционным» социал-демокра-
том. В начале 1917 г. вернулся в Россию. С ноября 1917 г. председатель объединенного
Моссовета. С марта 1918 г. председатель Совнаркома Москвы и Московской обл.
С 1919 г. председатель Государственного ученого совета. С февраля 1921 г. председа-
тель Академического центра. Возглавлял ряд научных учреждений: председатель пре-
зидиума Социалистической (с 1924 г. — Коммунистической) академии (1918), ректор
Института красной профессуры (с 1921 г.), председатель Общества историков-марк-
систов (с 1925 г.).
712
Покровский Николай Николаевич (1865-1930) — государственный и политический
деятель. Окончил Петербургский университет (1888). С 1904 г. директор департамента
окладных сборов Министерства финансов, товарищ министра финансов, член Госу-
дарственного совета с 1914 г., министр иностранных дел (ноябрь 1916 — февраль
1917 г.); тайный советник. После октябрьского переворота эмигрировал. Читал лекции
в Ковенском университете. В 1925 г. написал книгу «Основы финансовой науки».
Полетика Владимир Петрович (1888 — ?) — метеоролог. Из семьи присяжного пове-
ренного. Окончил физико-математический факультет Петроградского университета
(1913), профессор Петроградского географического института (1918). В 1919—1922 гт.
секретарь Объединенного совета научных учреждений и вузов Петрограда. Арестован
5 сентября 1922 г. по «общему делу Объединенного Совета ВУЗ». По постановлению
ПГО ГПУ от 3 февраля 1923 г. выслан за границу. Выехал из РСФСР 28 марта 1923 г.
Полковников Георгий Петрович (1883—1918) — русский военачальник. Из семьи по-
томственного дворянина. Окончил Симбирский кадетский корпус (1902) и Михайлов-
ское артиллерийское училище (1904). Участвовал в Русско-японской войне. С 1907 г.
служил в 8-й казачьей батарее. В 1912 г. окончил Академию Генерального штаба. Участ-
вовал в Первой мировой войне. С февраля 1917 г. начальник штаба Уссурийской кон-
ной дивизии, с июня командир 1-го Амурского казачьего полка 3-го конного корпуса
генерала А.М. Крымова. В период корниловского выступления поддержал Временное
правительство. С 4 сентября являлся главнокомандующим войсками Петроградского
военного округа. Был произведен в полковники. После октябрьского переворота один
из организаторов сопротивления юнкеров в Петрограде. Бежал на Дон, где в марте 1918
г. был арестован органами советской власти. Расстрелян по приговору Ревтрибунала.
Полнер Сергей Иванович (1861 — ?) — публицист, общественный деятель, учитель
Технического училища (по списку членов Объединенного совета профессоров г. Пет-
рограда). БратТ.И. Полнера. Арестован в Петрограде 16 августа 1922 г. По постановле-
нию Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за границу. Жил в Бер-
лине; вместе с С.П. Мельгуновым и В.С. Озерецковским сотрудничал в издательстве
«Ватага», в котором возглавлял «финансовую часть».
Полнер Тихон Иванович (1864—1935) — журналист, историк, издатель. Брат
С.И. Полнера. С 1919 г. в эмиграции в Париже. В 1920 г. основал и возглавил издатель-
ство «Русская земля», соредактор журналов «Голос минувшего на чужой стороне»
(1926-1928), «Борьба за Россию» (1926-1931).
Полоним Карп Максимович (1895-?) — студент ПСХА; одновременно — агроном
Ельнинского автономного управления совхозами. Из крестьян. Уроженец Борисовско-
го у-да Минской губ. Член студенческого совета академии («Совета 18-ти») с 1920 г.
Арестован 9 сентября 1922 г.; освобожден из-под стражи 16 ноября того же года. Дело
следствием продолжено.
Полонский Владимир Иванович (1893—1937) — партийный деятель; большевик.
Уроженец Тобольска. Член РКП(б) с 1912 г. С 1927 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б). С
1928 г. секретарь МК. С 1930 г. первый секретарь ЦК КП(б) Азербайджана, секретарь
Заккрайкома.
Полянский Николай Николаевич (1878— 1961) — криминалист. Уроженец ст. Усть-
Медведицкая области Войска Донского. Окончил юридический факультет Московско-
го университета с дипломом I степени (1900). Магистр уголовного права (1909). Доктор
государственных и правовых наук (1936). Профессор кафедры уголовного процесса
юридического факультета (1919; 1946-1951), профессор правового отделения факуль-
тета общественных наук (1920—1925). В Московском университете читал курсы лек-
713
ций: «Общее учение о суде», «Учение о суде уголовном и военно-уголовный процесс»,
«Уголовный процесс». Опубликовал более 300 научных работ.
Попов Николай Николаевич (1891 —1938) — партийный деятель; большевик. Уроже-
нец Кутаиси. Член РКП(б) с 1919 г. В 1924 г. зам. зав. Агитационно-пропагандистским
отделом ЦК РКП(б). В 1925-1926 гт. редактор газеты «Коммунист», ректор Института
марксизма. В 1926—1928 гг. зав. Агитационно-пропагандистским отделом ЦК КП(б)У. В
1928—1930гт. зав. Агитационно-пропагандистским отделом Московского комитета
ВКП(б). В 1930—1933 гг. член редколлегии газеты «Правда». В 1933- 1937 гг. секретарь
ЦК КП(б)У. Кандидат в члены ЦК (1930- 1937). Репрессирован.
Потехин Юрий Николаевич (1888-1927?) — публицист, прозаик и сатирик; кадет.
Уроженец Курской губ. Окончил Московский университет, там же работал приват-до-
центом. Печататься начал с 1910 г. (писал под псевд. Жизнев, Скиф, Скиха, Юс Покой-
ный и др.). В годы Гражданской войны служил у А.В. Колчака, эмигрировал. Позже,
примкнув к сменовеховцам, вернулся на родину в 1923 г. Активно занимался литера-
турной деятельностью.
Потоцкий Алексей Павлович (1901 — ?) — студент ПСХА; эсер (1921 - 1923). Уроже-
нец Москвы. Из семьи учителя. Арестовывался ВЧК весной 1921 г. по обвинению в при-
надлежности к ПСР; освобожден «условно на три месяца». 31 августа 1922 г. ГПУ был
выписан ордер на арест А.И. Потоцкого. Не арестовывался. По заключению 4-го отде-
ления СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено. По постановлению Комиссии
НКВД по административным высылкам от 20 июля 1923 г. выслан на два года в Цари-
цын, затем был переведен в Самарканд (до 1926 г.). В 1931 г. агроном-экономист Казах-
станского представительства. Арестован 14 марта 1931 г. ОГПУ в Москве по подозре-
нию в принадлежности к ПСР. По решению Коллегии ОГПУ от 24 мая 1931 г. освобож-
ден.
Потресов Александр Николаевич (1869—1934; псевд. А.Н., А.П., Ананьев и др.) —
профессиональный революционер. Отец — генерал-майор, председатель Харьков-
ского военно-окружного суда. Окончил естественный факультет Петербургского
университета (1891). С начала 1880-х гг. принимал участие в революционном движе-
нии. Вместе с В.И. Лениным стоял у истоков российского социал-демократического
движения — один из создателей Союза борьбы за освобождение рабочего класса и
РСДРП; редактор газеты «Искра», после раскола партии примкнул к меньшевикам
(1903). В 1906—1907 гг. сотрудник газеты «Партийные известия». Неоднократно аре-
стовывался жандармами (1908, 1912, 1915). В начале 1915 г. выслан из Петербурга, в
январе 1917 г. — из Москвы. В мае 1917 г. редактор и сотрудник газет «Вперед» и
«День». Депутат Учредительного собрания. После закрытия в 1918 г. всех меньше-
вистских изданий принят на работу в Главархив. В сентябре 1918 г. официально по-
рвал с партией меньшевиков. Арестован Петроградской ЧК 1 сентября 1919 г. по об-
винению в участии в Союзе возрождения России и «Тактическом центре». Ранее в
качестве заложников были арестованы его жена и дочь. Освобожден в ноябре 1919 г.
под поручительство группы меньшевистских лидеров и Н.П. Бухарина. Вторично аре-
стован 24 апреля 1920 г. органами ВЧК по обвинению в участии в контрреволюцион-
ной организации «Добровольческая армия Московского района». В ходе следствия
А.Н. Потресов показал, что действий, направленных против советской власти, не со-
вершал. 30 апреля 1920 г. освобожден. В 1922 г. В.И. Ленин охарактеризовал его как
господина, которого «следует выслать за границу безжалостно». В 1925 г. в связи с
обострением болезни получил разрешение советского правительства на выезд для ле-
чения за границу. В эмиграции жил в Берлине и Париже. Заключением Главной воен-
ной прокуратуры Российской Федерации от 2 сентября 2000 г. признан «привлечен-
714
ным к уголовной ответственности незаконно и необоснованно, по политическим мо-
тивам», реабилитирован.
Правздик Бронислав Казимирович (1862—1923) — профессор, с 1921 г. ректор ин-
ститута гражданских инженеров.
Преображенский Евгений Александрович (1886— 1937) — профессиональный рево-
люционер, политический и государственный деятель; большевик. Член РСДРП с 1903 г.
Участник трех русских революций. Кандидат в члены ЦК РКП(б). В 1921 — 1927 гг. член
коллегии Наркомфина РСФСР (позднее — СССР), член президиума Коммунистичес-
кой академии, председатель финансовой комиссии ЦК и СНК, один из редакторов га-
зеты «Правда». В 1927 г. исключен из партии, в 1933 г. восстановлен и вновь исключен.
Репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Прилежаевская Елена Васильевна — студентка (Москва).
Прокопович Сергей Николаевич (1871 —1955) — экономист, политический деятель;
кадет (с 1905 г.), член ЦК партии; масон. Окончил Брюссельский университет (1899). В
1890-е гг„ находясь в Бельгии и Швейцарии, входил в Союз русских социал-демократов
за границей. В 1904 г. член Союза освобождения. В 1905 г. издатель журнала «Без загла-
вия», сотрудничал в газете «Товарищ». Доктор философии Бернского университета
(1913). После Февральской революции входил в состав Главного экономического коми-
тета Временного правительства, министр торговли и промышленности (июль — август),
министр продовольствия (август). В октябре и ноябре 1917 г. арестовывался. Весной
1918 г. преподаватель ФОН 1-го МГУ; в 1919 г. профессор Кооперативного института
Всероссийских кооперативных съездов. В 1919—1920 гг. декан юридического факульте-
та Московского университета. В 1921 г. один из организаторов и руководителей ВКПГ.
Арестован ВЧК в Москве 27 августа 1921 г. Вместе с другими руководителями ВКПГ со-
держался во внутренней тюрьме ВЧК, в ноябре того же года выслан в Вологду. В апреле
1922 г. по ходатайству Комитета Политического Красного Креста решением ВЦИК воз-
вращен в Москву. С разрешения советского правительства 1 июня 1922 г. вместе с же-
ной, Е.Д Кусковой-Прокопович, выехал за границу. В эмиграции жил в Берлине. Орга-
низатор и руководитель Русского экономического кабинета, один из основателей Рус-
ского научного института, в 1923— 1924 гг. декан экономического отделения; руководил
изданием журнала «Экономический вестник» (1923—1924). С 1924 г. в Праге, организа-
тор Института по изучению народного хозяйства СССР; издавал журналы «Русский
экономический сборник» (1925—1928) и «Бюллетень Экономического кабинета про-
фессора С.Н. Прокоповича». С 1939 г. жил в США, Швейцарии.
Прокофьев Георгий Евгеньевич (1893—1937) — сотрудник ВЧК —ГПУ—ОГПУ—
НКВД; комиссар госбезопасности 1-го ранга (1935). Уроженец Киева. Из семьи мелко-
го чиновника. Окончил юридический факультет Киевского университета. Член партии
анархистов-коммунистов (группа Рощина). В РКП(б) с 1919 г. В органах безопасности с
1919 г. В 1921-1922 гг. зам. начальника закордонной части ИНО ВЧК-ГПУ. В
1922—1924 гг. помощник начальника закордонной части ИНО ГПУ—OI НУ; помощник
начальника Особого бюро при СОУ ОГПУ по административной высылке антисовет-
ских элементов интеллигенции. В 1922-1926 гг. начальник ИНФО ГПУ-ОГПУ; ВРИД
начальника отделения ПК ОГПУ. В 1926—1931 гг. начальник ЭКУ ОГПУ; член коллегии
ОГПУ (1929-1934); член Президиума ВСНХ (1930-1931); зам. наркома РКИ
(1931 — 1932). В 1932—1934 гг. зам. председателя ОГПУ; начальник ГУРКМ ОГПУ. В
1934—1936 гг. зам. наркома внутренних дел; зам. наркома связи. В 1936—1937 гг. пер-
вый зам. наркома связи. Репрессирован. Не реабилитирован.
Прусс Вильгельм Адольфович (1884— ?) — экономист. Уроженец Витебска. Из мещан.
Образование высшее. Член правления Центра сельскохозяйственной кооперации, препо-
715
даватель Института заочного сельскохозяйственного образования Наркомзема РСФСР.
Арестован ОГПУ 9 июля 1930 г. Постановлением Коллегии ОГПУ от 23 июля 1931 г.
приговорен к ВМН с заменой заключением в ИТЛ на 10 лет. Реабилитирован в 1957 г.
Прянишников Дмитрий Николаевич (1865— 1948) —агрохимик, физиолог, растени-
евод; академик ВАСХНИЛ, Герой Социалистического Труда. Уроженец слободы Кяхта
Забайкальской обл. Член-корреспондент АН по разряду биологическому физико-мате-
матического отделения с 7 декабря 1913 г., академик по отделению физико-математи-
ческих наук (агрохимия, физиология растений) с 12 января 1929 г.
Пузицкий Сергей Васильевич (1895-1937) — государственный деятель, сотрудник
ВЧК — ОГПУ — НКВД комиссар госбезопасности 3-го ранга. Окончил юридический фа-
культет Московского университета, Александровское военное училище. Специальные
артиллерийские курсы. В армии с 1914 г.; в РККА с 1918 г. Секретарь Реввоентрибуна-
ла республики, следователь Реввоентрибунала республики (1919); зав. Следственным
отделом Реввоентрибунала республики. В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1921 г. Со-
трудник, помощник начальника 16-го специального отделения ОО ВЧК —ГПУ (25 мар-
та — 26 декабря 1921 г.); начальник 16-го специального отделения ВЧК — ГПУ (26 дека-
бря 1921 — 13 июля 1922 г.); помощник начальника КРО ГПУ-ОГПУ (13 июля 1922 —
12 июня 1930 г.). С 1930 по 1937 г. на различных должностях в ОГПУ—НКВД в 1937 г.
начальник 3-го отдела НКВД СССР. Арестован 9 мая 1937 г., приговорен Комиссией
НКВД и Прокуратуры СССР от 19 июня 1937 г. к ВМН. Расстрелян. Определением ВК
ВС СССР от 26 июня 1957 г. приговор отменен за отсутствием состава преступления.
Пумпянский Леонид Моисеевич (Мойшевич) (1889— 1942) — экономист, преподава-
тель Института народного хозяйства в Петрограде; политический деятель; меньшевик.
В 1906—1907 гг. член партии социал-демократов, затем эмигрировал за границу. До
1914 г. работал в лондонском отделении Русско-Азиатского банка. До революции
1917 г. работал в Министерстве труда. В 1922 г. уполномоченный Центральной комис-
сии по улучшению быта ученых в Петрограде, сотрудник журнала «Экономист». Арес-
тован 16 августа 1922 г. в Петрограде, освобожден 25 октября 1922 г. По заключению
ПГО ГПУ от 10 ноября 1922 г. «как антисоветски настроенный элемент» выслан за гра-
ницу. Жил в Берлине, сотрудник Экономического кабинета С.Н. Прокоповича, печа-
тался в журналах «Экономический вестник» и «Русский экономический сборник».
«Правый меньшевик». С 1923 г. в Таллине, директор банка Шелля (1924—1932), гене-
ральный директор Сланцевого консорциума Эстонии, соредактор газеты «Таллинский
русский голос» (1932—1934), после ввода советских войск в Эстонию арестован и
осужден.
Пясецкш! П.Л. — профессор Одесского института народного образования (Одесса,
Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февра-
ля 1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
Пясковский Анатолий Владимирович (1896— ?) — сотрудник ВЧК —ГПУ. В органах
безопасности с апреля 1919 по февраль 1923 г. (с перерывом с мая 1921 по октябрь
1922 г.). В ГПУ занимал должности начальника ОО Актюбинского фронта; начальника
активчасти и начальника ОО Гомельской губ.; начальника Админоргуправления, на-
чальника секроперотдела и члена коллегии Туркчека, уполномоченного СО. С 1 нояб-
ря 1922 г. инспектор Орготдела ГПУ (прибыл из ЦК РКП). В 1923 г. откомандирован в
МК РКП(б) по личному желанию.
Р
Рабин Ефим Вениаминович — юрист (Каменец-Подольский, Украинский список).
По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал
ссылке в Вятку.
716
Радченко Любовь Николаевна (1871 — 1962) — старейший член меньшевистской
партии, одно время сотрудничала с В.И. Лениным. В 1918 г. от политической работы
отошла.
Ракитников Николай Иванович (1864-1938) — публицист, политический деятель;
эсер. Из семьи садовника. Учился на естественном факультете Санкт-Петербургско-
го университета (1881 — 1885). С 1885 г. — член группы «Народная воля». В 1887 г. был
арестован и выслан сначала в Вологодскую, затем Архангельскую губ. После ссылки,
в 1891 г. поселился в Саратове, где участвовал в народовольческой группе. В начале
1900 г. выехал за границу, где познакомился с ведущими деятелями народнического
лагеря. В июле 1901 г. принял участие в работе группы эсеров. В партии эсеров снис-
кал себе известность как специалист по аграрно-крестьянскому вопросу, талантли-
вый публицист и защитник эсеровской ортодоксии. После Февральской революции
организовал Саратовский комитет ПСР, затем являлся членом ЦК, членом редакции
«Дело народа» и товарищем министра земледелия в коалиционном составе Времен-
ного правительства. К октябрьскому перевороту отнесся отрицательно. В январе
1919 г. обратился с призывом прекратить вооруженную борьбу против большевиков
и сосредоточиться на военных действиях против Колчака. Вышел из ЦК ПСР и создал
группу «Народ». В конце 1919 г. переехал в Саратов, где работал в губернском стат-
бюро, фактически прекратив заниматься политической деятельностью. С 1922 г. пе-
реехал в Москву, работал статистом и экономистом. 24 февраля 1922 г. Президиумом
ГПУ был включен в список эсеров, которым в связи с организацией процесса по делу
ПСР было предъявлено обвинение в антисоветской деятельности. Арестован 3 апре-
ля 1922 г., содержался во внутренней тюрьме ГПУ. Дело прекращено по амнистии. На
процессе выступал в качестве свидетеля. Высылка в отношении Н.И. Ракитникова
была отменена. В 1920— 1930-х гг. был членом народовольческого кружка при Мос-
ковском отделении общества политкаторжан. В начале 1937 г. арестован и пригово-
рен к пяти годам ИТЛ, в апреле 1938 г., когда находился в Краснодарском крае, был
приговорен к расстрелу.
Раковский Христиан Георгиевич (1873— 1941) — политический и государствен-
ный деятель; большевик. С 1889 г. в социал-демократическом движении Болгарии,
Швейцарии и других стран. Один из основателей Коммунистического интернацио-
нала. Член партии с 1917 г. Участник Гражданской войны. В 1919 г. член ЦК РКП(б).
В 1919— 1923 гг. возглавлял Совнарком и Наркоминдел УСР. В 1922— 1923 гг. член де-
легации на Генуэзской и Лозаннской конференциях. В 1923 г. зам. наркома иност-
ранных дел и полпред СССР в Великобритании, с 1925 г. полпред во Франции. Расст-
релян в октябре 1941 г. в орловской тюрьме. Реабилитирован посмертно.
Раскин Шабен Абрамович (1887 — ?) — студент-медик, фармацевт. Уроженец Боб-
руйска Минской губ. Из мещан. В 1912 — 1914 гг. учился на медицинском факультете
Галльского университета (Германия) С 1914 по август 1918 г. находился в Германии как
гражданский пленный, затем вернулся на родину. С 1920 г. студент 5-го курса медицин-
ского факультета 1-го МГУ. Арестован ГПУ в Москве 10 сентября 1922 г. По решению
Коллегии ГПУ от 20 сентября 1922 г. освобожден.
Ратенау (Rathenau) Вальтер (1867 -1922) — немецкий промышленник и финансист,
политический деятель и публицист.
Ратнер Борис Ефимович — юрист, адвокат. В качестве защитника участвовал в про-
цессе правых эсеров летом 1922 г.
Ратнер Григорий Моисеевич (1896 — ?) — политический деятель; эсер. Один из об-
виняемых на процессе эсеров летом 1922 г.
717
Ремизов Алексей Михайлович (1877—1957) — писатель. С августа 1921 г. в эмигра-
ции в Берлине, один из организаторов и вице-председатель берлинского Дома искусств
(1921 —1923). С ноября 1923 г. в Париже.
Ремфельд Эрнст Фомич — инженер (Киев, Украинский список). По постановлению
Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Вятку.
Репьева Евгения Ивановна (1862-1939) — педагог; знакомая С.П. Мельгунова. Аре-
стована ВЧК 29 августа 1921 г. по делу ВКПГ.
Решетов Илья Федорович (1894-1937) — сотрудник ВЧК-ОГПУ-НКВД комис-
сар госбезопасности 3-го ранга (1935). Уроженец д. Комарове Подболотной вол. Ни-
кольского у-да Северо-Двинской (Вологодской) губ. Из семьи рабочего-текстильщика.
Окончил городское 4-классное училище в г. Никольске Северного края (1910), самосто-
ятельно освоил курс учительской семинарии. В 1914 г. за участие в революционном
движении арестован и выслан в Сибирь. В 1916 г. призван в армию, служил в Красно-
ярске, после Февральской революции был командирован в Иркутск, где окончил курсы
прапорщиков. В 1918 г. зачислен на 1-й курс гуманитарного факультета Костромского
университета, в 1919 г. ушел на фронт. Член ПСР с 1912 по 1918 г.; с 1918 г. член группы
«Воля труда» (позже «Партия революционного коммунизма»), с 1920 г. член РКП(б).
Участник Гражданской войны, воевал на Восточном фронте. В соответствии с поста-
новлением Политбюро ЦК РКП(б) партстаж зачтен с момента вступления в революци-
онное движение (с 1912 г.). В органах госбезопасности с октября 1920 г. С 20 июня 1922
по 1 марта 1923 г. начальник 4-го отделения, затем 3-го отделения СО ГПУ.
В 1926 -1927 гг. начальник СОУ ПП ОГПУ ДВК. В 1928 -1929 гг. помощник начальника
СО ОГПУ. В 1929-1933 гг. полномочный представитель ОГПУ по Горьковскому краю,
полномочный представитель ОГПУ по Уралу. В 1934—1937 гг. начальник УНКВД по
Свердловской обл. В декабре 1932 г. «в связи с 15-й годовщиной органов ВЧК —ОГПУ
за особо выдающиеся заслуги в борьбе с контрреволюцией» награжден орденом Крас-
ного Знамени. Арестован 8 июня 1937 г.; приговорен ВК ВС СССР 29 октября 1937 г. к
ВМН. Расстрелян. Определением ВК ВС СССР от 10 августа 1957 г. приговор отменен и
дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Рещикова Вера Александровна (урожд. Угримова; 1902—?) — дочь А.И. Угримова.
Уроженка Лейпцига (Германия). В 1948 г. вернулась в СССР.
Рогов Михаил Иванович (1880—1942) — государственный деятель, юрист; больше-
вик (с 1907 г.). С 1917 до 1928 г. был членом Президиума и зам. председателя Моссове-
та, в последующие годы — зам. наркома финансов СССР.
Родзянко Михаил Владимирович (1859— 1924) — политический деятель; октябрист.
Окончил Пажеский корпус. С 1886 г. — предводитель дворянства Новомосковского у-да.
В1906 г. вошел в реформированный Государственный совет (от Екатеринославской губ.).
ВIII Государственной думе председатель земельной комиссии и товарищ председателя
фракции «Союза 17 октября», председатель III (после А.И. Гучкова) и IV Государственной
думы.
Родионов Николай Сергеевич (1889 —1960) — литературовед товарищ В.Г. Черткова.
Ражановский В.А. — врач, ассистент кафедры судебной медицины Киевского меди-
цинского института (Украинский список). По решению комиссии, созданной поста-
новлением Пол[итического] Бюро ЦК РКП от 11/1-[ 19)23 г., постановлено 1/П-[19)23 г.
Рожановского В.А. выслать в Оренбург на три года. Комиссией по адмвысылкам при
НКВД 23/П-) 19)23 г. это постановление санкционировано.
Рожков Николай Александрович (1868—1927) — историк, литератор; меньшевик. Из
дворян. Окончил историческое отделение историко-филологического факультета Мос-
718
ковского университета (1890). В 1905 г. примкнул к большевикам, стал членом лектор-
ской группы при МК РСДРП. К октябрьскому перевороту отнесся отрицательно. 11 ян-
варя 1919 г. Рожков призвал Ленина перейти к новой экономической политике, «имея
в виду социальную цель». В марте 1921 г. был арестован и помещен в Петропавловскую
крепость для расстрела в качестве одного из заложников за кронштадтское восстание.
Вновь арестован в 1922 г. по списку «членов Объединенного совета профессоров г. Пе-
трограда». По требованию В.И. Ленина подлежал высылке за границу. Политбюро ЦК
РКП(б) от 26 октября и 7 декабря 1922 г. принимали специальные постановления в от-
ношении Н.А. Рожкова. Выслан в Псков. Разрешено было вернуться в Москву летом
1924 г.; читал лекции в Академии коммунистического воспитания, Институте красной
профессуры, 1-м МГУ и других вузах.
Розанов Владимир Николаевич (1876-1939) — врач, политический деятель; меньше-
вик. В социал-демократическом движении с 1899 г. С 1903 г. меньшевик, член ЦК
РСДРП. В 1919 г. привлекался ВЧК по делу Союза возрождения, приговорен к расстре-
лу, замененному концлагерем «до конца гражданской войны». В августе 1921 г. амнис-
тирован, в том же году принимал участие в работе ВКПГ. Сотрудничал в журнале «Го-
лос минувшего» и книгоиздательстве «Задруга». После освобождения от политической
деятельности отошел. Вопреки предложению В.И. Ленина Комиссией Политбюро ЦК
РКП(б) от 31 июля 1922 г. изъят из списков высылаемых за границу.
Розенберг Владимир Александрович (1861 —1932) — общественно-политический де-
ятель, экономист, журналист; «правый кадет». В 1907-1918 гг. редактор газеты «Рус-
ские ведомости». Научный сотрудник Наркомзема, член правления кооперативного
книжного издательства «Задруга». Арестован в Москве 16 августа 1922 г. По постанов-
лению Коллегии ГПУ от 21 августа 1922 г. «в целях пресечения антисоветской разруши-
тельной деятельности» выслан за границу. Жил в Берлине, с 1924 г. в Праге, сотрудник
Экономического кабинета профессора С.Н. Прокоповича и Русского заграничного ис-
торического архива.
Романов Александр Александрович — см. Александр III
Романов Александр Михайлович (1866-1933) — великий князь, двоюродный дядя
Николая II, зять (был женат на великой княгине Ксении Александровне) и друг. Во вре-
мя Первой мировой войны создавал русскую военную авиацию. До Февральской рево-
люции делал успешную карьеру по Морскому ведомству.
Романов Кирилл Владимирович (1876—1938) — великий князь; двоюродный брат
Николая II. Находясь в эмиграции в Германии в 1922 г., объявил себя «блюстителем го-
сударева престола», в 1924 г. императором, а своего сына Владимира — великим князем
и наследником престола.
Романов Николай Николаевич (младший) (1856—1929) — великий князь; генерал-
адъютант, генерал от кавалерии, генерал-инспектор кавалерии. С 20 июля по 23 авгус-
та 1915 г. — верховный главнокомандующий. Затем кавказский наместник, главноко-
мандующий Кавказской армией.
Ромодановский Николай Павлович (1876 — ?) — член совета Всероссийского общест-
ва агрономов; кадет. Из семьи чиновника г. Владимира. Член партии кадетов с 1906 по
1918 г. Зав. губернским Управлением племенными хозяйствами и контрольной семен-
ной станции в Калуге. Арестован ВЧК 27 августа 1921 г. по делу ВКПГ. По решению
Президиума ВЧК от 10 октября 1921 г. освобожден (с взятием на учет Калужским ГЧК
«как активного кадета»). «Старый член кадетской партии» (по списку агрономов и ко-
операторов). Выслан за границу осенью 1922 г.
719
Ростовцев Михаил Иванович (1870—1952) — историк античности, археолог, искус-
•вовед, профессор древней истории Петербургского университета (1901 -1918). Ле-
>м 1918 г. командирован в Англию, руководитель лондонского Комитета освобожде-
«я России. С лета 1919 г. в Париже, один из организаторов Русской академической
>уппы в Париже. С 1920 г. в США, профессор Висконсинского (1920-1925), Йельско-
। (1925—1939) университетов.
Ротштейн Федор Аронович (1871 —1953) — историк, дипломат, общественный дея-
>ль; большевик. Уроженец Ковно. Член партии большевиков с 1901 г. С 1890 г. нахо-
хлен в эмиграции в Англии. В 1920 г. участвовал в создании Коммунистической пар-
!и Великобритании. В августе 1920 г. вернулся в Россию. В 1920—1921 гг. полпред
2ФСР в Иране. Академик АН по отделению общественных наук (история, экономика)
28 января 1939 г. Скончался в Москве.
Рубцов Василий Васильевич — врач Военно-санитарной управы; «тесно связан с
юро секции врачей, активный член быв[шего] нелегального общества врачей Армии
Флота» (список врачей Петрограда).
РудзутакЯн Эрнестович (1887—1938) — политический и государственный деятель;
эльшевик. Уроженец хут. Цауни Гольдингендского у-да Курляндской губ. Из кресть-
г. Образование начальное. Член партии большевиков с 1905 г. В 1917 г. председатель
[ооновского совнархоза, Центротекстиля, член Президиума ВСНХ и ВЦСПС. В
)20—1922 гг. председатель ЦК Профсоюза рабочих транспорта, генеральный секре-
ipb ВЦСПС, председатель Туркбюро ЦК РКП(б) и Туркомиссии ВЦИК и СНК РСФСР.
1922 г. председатель Среднеазиатского бюро ЦК РКП (б). В 1923-1924 гг. секретарь
К РКП(б). В 1924—1930 гг. нарком путей сообщения СССР. С 1926 г. зам. председате-
I СНК и СТО СССР. С 1928 г. председатель Комитета по химизации народного хозяй-
ка СССР при СНК СССР. Член Политбюро ЦК в 1926- 1932 гг. В 1931 - 1934 гг. пред-
атель ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР. 25 мая 1937 г. арестован органами НКВД
ССР. 28 июля 1938 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН, расстрелян 29 июля 1938 г. Оп-
эделением ВК ВС СССР от 23 января 1956 г. реабилитирован.
Рутковский Александр Федорович (1894—1943) — сотрудник ВЧК —ГПУ—ОГПУ—
КВД. В 1921 г. сотрудник для поручений СО ВЧК. С 25 декабря 1922 г. начальник 1-го
гделения СО ГПУ (анархисты). С 19 марта 1928 г. начальник 8-го отделения СО ОГПУ
юрьба с троцкистской оппозицией и наблюдение за лицами, исключенными из пар-
1и). С 3 апреля 1933 г. начальник 1-го отделения СПО ОГПУ.
ЛШников Александр Александрович (1877 —1938) — экономист, специалист в области
гмесленной и кустарной промышленности, промысловой кооперации, экономики и ор-
шизации крестьянских хозяйств. Вместе с А.В. Чаяновым и другими организовал това-
«щество льноводов, работал в Лиге аграрных реформ, был профессором ТСХА, состоял
Особом экономическом совещании Наркомзема, работал в НИИСХЭиП. Арестован в
[оскве 17 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от 26 августа 1922 г. подле-
ал высылке за границу. В связи с ходатайством Коллегии Наркомзема по постановле-
4Ю Комиссии Ф.Э. Дзержинского от 31 августа — 1 сентября 1922 г. высылка приоста-
эвлена, а затем отменена. В 1930 г. был репрессирован по делу ЦК Трудовой крестьян-
сой партии, в связи с психическим заболеванием, обострившимся в результате
седствия, освобожден. В 1937 г. вновь арестован, в 1938 г. расстрелян. Реабилитирован.
Рыков Алексей Иванович (1881 — 1938) — профессиональный революционер, госу-
фственный и политический деятель; большевик. Участник трех русских революций,
осле октябрьского переворота — нарком внутренних дел в первом советском прави-
льстве. В 1918—1920 и 1923—1924 гг. Председатель ВСНХ. С февраля 1924 по 1930 г.
эедседатель Совнаркома СССР. В 1931 —1936 гг. нарком почт и телеграфов. Член ЦК
720
партии в 1905- 1907 и 1917 - 1934 гг.; член Политбюро ЦК в 1923 -1930 гг.; в 1923-1930
гг. член ВЦИК и ЦИК СССР. В феврале 1937 г. исключен из партии (вместе с Н.И. Бу-
хариным). В марте 1938 г. осужден по делу правотроцкистского антисоветского блока и
приговорен к расстрелу. Реабилитирован посмертно.
Рышков Виктор Александрович (1862—1924) — драматург, автор популярных коме-
дий; титулярный советник (1908). Член Совета Императорского русского театрального
общества и правления Союза драматических и музыкальных писателей. В ноябре
1922 г. эмигрировал в Германию вместе с женой и дочерью на пароходе «Прейсен»
(«Preussen») одновременно с группой интеллигенции, высланной из России. Скончался
во Франции.
Рязанов Давид Борисович (наст. фам. Гольдендах; 1870—1938) — публицист и ис-
торик, политический деятель; большевик. В революционном движении с 1887 г., сна-
чала народник, с 1889 г. марксист. С мая 1918 по декабрь 1920 г. возглавлял Главархив.
Организатор Института К. Маркса и Ф. Энгельса и его директор в 1921 — 1931 гг. С
января 1929 г. действительный член АН СССР. В июле 1937 г. был арестован по обви-
нению в связях с «правооппортунистической троцкистской организацией». В январе
1938 г. выездной сессией ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян. Реабилитиро-
ван в 1958 г.
С
Сабашников Михаил Васильевич (1870/1871 — ?) — издатель, основатель частного
книжного издательства «М. и С. Сабашниковы», политический деятель; кадет (с
1905 г.). Потомственный почетный гражданин. Образование высшее. В 1917-1918 гг.
член ЦК партии кадетов. Арестован ВЧК 22 мая 1922 г. по делу «Всероссийского наци-
онального центра». По решению Президиума ВЧК от 5 декабря 1920 г. освобожден
«под поручительство тов. Владимирского».
Савин Александр Николаевич (1873— 1923) — историк; профессор; один из наибо-
лее видных представителей либерально-буржуазной школы русских историков начала
XX в. Уроженец Калужской губ. Окончил Московский университет (1895). Ученик
П.Г. Виноградова. Преподавал в Москве на Высших женских курсах, затем в универси-
тете (с 1903 г. приват-доцент, с 1908 г. профессор). После октябрьского переворота ра-
ботал также в Институте красной профессуры, участвовал в деятельности Института
истории Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных
наук.
Савинков Борис Викторович (1879-1925) — политический деятель, один из руково-
дителей партии эсеров и «Боевой организации эсеров» (до 1906 г.). Участвовал в убий-
стве министра внутренних дел В.К. Плеве, губернатора Москвы великого князя Сергея
Александровича. Арестован в 1906 г. и приговорен к смертной казни, бежал. В
1906—1911 гг. на нелегальном положении, в 1909 г. вышел из партии эсеров.
В 1911 —1917 гг. находился в эмиграции (Франция). Участник Первой мировой войны,
доброволец французской армии. С февраля 1917 г. в России — комиссар Временного
правительства при штабе Юго-Западного фронта, товарищ военного министра (1917).
Создал в Москве контрреволюционный Союз защиты родины и свободы, участвовал в
подготовке мятежей в Ярославле, Рыбинске, Муроме (1918-1919). Организатор терро-
ристических дружин. Председатель Русского политического комитета в Варшаве. Член
масонской ложи «Астрея». По плану операции ОПТУ «Синдикат-2» нелегально прибыл
в СССР и 16 августа 1924 г. был арестован. Приговорен к расстрелу 29 августа 1924 г.,
который заменен 10 годами заключения. Содержался во внутренней тюрьме ОПТУ.
Покончил жизнь самоубийством, выбросившись из окна. Лит.: Борис Савинков на Лу-
бянке: Документы. М., 2001.
721
Савич Константин Иванович (1874— ?) — управляющий делами правления АН,
«бывший прокурор Харьковской окружной палаты». В июле 1919 г. ПетргубЧК был
взят заложником и направлен в Москву. Освобожден в октябре 1919 г. Арестован
29 июля 1920 г. за попытку пересечь границу на норвежском боте. По решению Прези-
диума ПетргубЧК заключен в лагерь принудительных работ до окончания Граждан-
ской войны. Арестован 16 августа 1922 г. «как антисоветски настроенный элемент». По
решению Коллегии ГПУ от 8 декабря 1922 г. высылка за границу заменена ссылкой в
Тюменскую обл. на три года. Реабилитирован в 1998 г.
Савкова Татьяна — бывший зам. секретаря Малого СНК, член ЦК РКП(б).
Садыкова (Садикова) Юлия Николаевна (1878-?) — ассистент детской клиники
Выборгской больницы (Петроград), врач туберкулезного диспансера, сотрудница Госу-
дарственного института усовершенствования врачей; «определенная кадетка, злост-
ная, открыто, умно и злобно выступает на врачебных собраниях». Арестована 16 авгу-
ста 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению ПГО ГПУ от
29 августа 1922 г. выслана на два года в Киркрай. По решению Коллегии ГПУ от 9 фев-
раля 1923 г. ссылка в Киркрай отменена и Ю.Н. Садыкова была выслана в Самару (срок
не указан).
Садырин Павел Александрович (1877—1938) — экономист, политический дея-
тель. Окончил Московский университет. Депутат I Государственной думы. Кадет, в
1916 г. член ЦК кадетской партии. Один из учредителей и преподавателей Москов-
ского городского народного университета им. А.А. Шанявского. Принимал участие в
создании кооперативного Московского народного банка. После 1917 г. председатель
Сельскосоюза, затем работал в Госбанке. В 1920-е гг. член ЦИК СССР. По постанов-
лению Коллегии ОГПУ от 23 июня 1931 г. приговорен к ВМН (с заменой заключени-
ем в ИТЛ сроком на 10 лет) по делу «О контрреволюционной вредительской органи-
зации в сельскохозяйственной кооперации» (ЦК Трудовой крестьянской партии).
Повторно арестован в 1938 г.; осужден, приговорен к ВМН. Реабилитирован по-
смертно.
Сазонов С.И. — профессор 1-го Педагогического института и Института дошколь-
ного образования в Петрограде. Арестован 4 сентября 1919 г. по постановлению Петро-
градской губЧК по обвинению в принадлежности к партии кадетов. По решению Кол-
легии Петроградской ЧК от 18 сентября 1919 г. из-под стражи освобожден.
Саламатов Петр Тимофеевич (1882 — после 1939) — экономист, политический дея-
тель; эсер. После Февральской революции зав. кассой мелкого кредита в Вятке. В
1917 г. избирался гласным Вятской городской думы от партии ПСР, член Вятского сове-
та крестьянских депутатов. В 1918—1920 гг. являлся членом президиума Совета всерос-
сийских кооперативных съездов, член правления Московского кредитного союза, пре-
подавал в Высшем кооперативном институте. В 1920— 1921 гг. член правления Москов-
ского общества сельского хозяйства. В марте 1921 г. арестовывался органами МЧК. В
1921 г. входил в состав ВКПГ. В августе 1921 г. был арестован органами ВЧК по обвине-
нию в антисоветской деятельности. В декабре 1921 г. из-под стражи освобожден под
поручительство. В 1922—1924 гг. председатель правления Мосселькредитсоюза, в
1924-1925 гг. зам. зав. кредитно-плановым отделом Центрального сельхозбанка. С
1926 г. член правления Россельбанка. По постановлению Коллегии ОГПУ от 23 июля
1931 г. заключен в ИТЛ на 10 лет. Наказание отбывал в Белбалтлаге и Дмитлаге НКВД
СССР. 29 августа 1935 г. досрочно освобожден по зачету рабочих дней. В 1935 — 1937 гг.
работал на строительстве канала Москва — Волга в должности экономиста. В
1937 —1939 гг. экономист-плановик в артели «Алабинский металлист» в Боровском р-не
Московской обл.
722
Самарин A.M. — профессор Одесского медицинского института (Одесса, Украин-
ский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г.
подлежал ссылке в Воронеж.
Саммер И.А. (наст. фам. Аюбич; 1870—1921) — государственный деятель; больше-
вик. Участник социал-демократического движения в России с 1897 г. Партийную рабо-
ту вел в Киеве и Казани, участник революции 1905— 1907 гг. Неоднократно подвергал-
ся репрессиям царского правительства. После октябрьского переворота на хозяйствен-
ной работе в Вологде, с 1919 г. работал в Центросоюзе, позднее председатель
Вукоспилки и уполномоченный Укрвнешторга.
Самсонов Тимофей Петрович (1888-1956) — государственный деятель; большевик.
Член РСДРП(б) с 1919 г. В РККА с 1918 г., в органах ВЧК-ГПУ с января 1919 г. — на-
чальник особого отдела 3-й Армии; с мая 1919 г. начальник ОО МЧК, член Коллегии
МЧК. В 1919-1920 гг. вновь в РККА. С сентября 1920 г. начальник Секретного отдела
ВЧК —ГПУ. В 1923 г. откомандирован в НКПС; зам. председателя правления Белорус-
ско-Балтийской железной дороги. В последствии работал в ВСНХ.
Санников Александр Сергеевич (1866—1931) — генерал-лейтенант Генштаба. Окон-
чил Киевский кадетский корпус, Павловское военное училище и Николаевскую акаде-
мию Генерального штаба (1892). По Генштабу служил в Киевском военном округе. Уча-
стник Первой мировой войны. Георгиевский кавалер за подготовку прорыва 9-й арми-
ей Австрийского фронта в мае 1916 г. В 1917 г. генерал-лейтенант и главный начальник
снабжения Румынского фронта. В начале 1918 г. принял выборную должность одесско-
го городского головы. С начала августа 1918 г. в Добровольческой армии; назначен ге-
нералом Деникиным на должность начальника снабжения. В январе 1919 г. после окку-
пации Одессы французскими войсками был назначен генералом Деникиным главноко-
мандующим в Одессе, откуда в марте того же года был отозван, когда выяснилось
несогласие добровольческого командования с политической линией французского ге-
нерала Ансельма. После возвращения в Екатеринодар вновь принял должность началь-
ника снабжения ВСЮР, на которой оставался до конца 1919 г. В 1920 г. в распоряжении
главнокомандующего, затем в эмиграции. Жил сначала в Константинополе, затем в Ко-
ролевстве СХС, откуда выехал во Францию в середине 1920-х гг. Скончался в Париже.
Сафаров Георгий Иванович (наст. фам. Вольдин; 1891 —1941) — политический и го-
сударственный деятель; большевик. Уроженец Санкт-Петербурга. Член РСДРП с
1908 г. Участник революционного движения в России; эмигрировал в Швейцарию. В
1917 г. вернулся в Россию в пломбированном вагоне через Германию; член Петербург-
ского комитета РСДРП(б). В 1917 —1918 гг. товарищ председателя Исполнительного ко-
митета Уральского областного совета. В 1920—1921 гг. член Туркестанской комиссии
ЦК РКП(б) и СНК РСФСР; председатель Туркестанского бюро ЦК РКП(б). В
1921 -1923 гг.; 1924- 1925 гг. кандидат в члены ЦК РКП(б). В 1921 -1924 гг. зав. Ближ-
невосточным отделом Исполнительного комитета Коммунистического интернациона-
ла; в 1922—1924 гг. член Исполнительного комитета Коммунистического интернацио-
нала. В 1924 г. ответственный секретарь Смольнинского районного комитета РКП(б)
(Ленинград); редактор газеты «Ленинградская правда». В 1927 г. исключен, в 1928 г.
восстановлен в ВКП(б); в том же году выслан в Ачинск (Красноярский край). В 1934 г.
арестован. Умер в ИТЛ.
Сахаров Андрей Васильевич (1888— ?) — инженер-механик. Из потомственных дво-
рян Симбирского края. Окончил Петроградский политехнический институт. Член Все-
российской ассоциации инженеров (Москва); член правления и директор-распоряди-
тель Госстроя. Арестован 16 августа 1922 г. Дело прекращено по секретным соображе-
ниям ГПУ (см.: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1245. Л. 1 —7). По решению Коллегии ГПУ от
723
26 августа 1922 г. дело следствием прекращено и А.В. Сахаров из-под ареста освобож-
ден «для использования как специалиста в хозяйственно-промышленных органах Со-
ветской Республики».
Свидерский Алексей Иванович (1878—1933) — государственный и партийный дея-
тель; большевик. Член РСДРП с 1899 г. До 1917 г. участвовал в революционном движе-
нии в Санкт-Петербурге, Уфимской губ., Самаре, Туле, Риге, Киеве. Сотрудничал в
большевистских изданиях «Волна», «Вперед!», «Новая жизнь», «Эхо». «Волжское сло-
во». С февраля 1917 г. член президиума Уфимского комитета РСДРП, редактор газеты
«Вперед!», председатель исполкома Уфимского совета рабочих и солдатских депутатов
и Уфимского губревкома, член коллегии Наркомпрода РСФСР и Наркомата РКИ. В
1923—1928 гг. зам. наркома земледелия РСФСР, ректор ТСХА. С 1929 г. полпред СССР
в Латвии.
Свиннихов — профессор.
Святицкий Илья В. (1880 или 1885— ?) — политический деятель; бундовец и меньше-
вик. В 1920—1921 гг. член ЦК Бунда. В 1921 г. арестован, в тюрьме заболел тифом и был
освобожден. С 1922 г. один из активистов Бюро ЦК РСДРП. Повторно арестован в 1923 г.
Седенко Ферапонт Иванович (лит. псевд. Петр Витязев; 1886—1938) — литератур-
ный критик, публицист; политический деятель, эсер. Уроженец г. Аккермана (ныне
Белгород-Днестровский). Из семьи «вольного штурмана». Поступив в Новороссийский
университет, он, однако, пренебрег учебой ради участия в политической борьбе в со-
ставе эсеровских организаций и боевых отрядов, активно действовавших в Аккермане
и Одессе в 1905-1907 гг. В январе 1907 г. был арестован и приговорен к ссылке в Си-
бирь. В 1910 г. вернулся из ссылки и поступил на юридический факультет Санкт-Петер-
бургского университета, где стал однокурсником, а позже и другом П.А. Сорокина. Оба
были в числе зачинщиков студенческих волнений зимой 1910—1911 гт., за что Седенко
был вновь выслан на юг, где продолжал работу в революционном подполье, а после но-
вого ареста — в Вологодскую губ. Проведя полгода в уездном Грязовце, он весной 1913
г. добился перевода в Вологду. В 1913—1914 гг. в местной печати стали одна за другой
появляться его статьи и заметки, посвященные жизни и творчеству В.Г. Короленко,
Н.К. Михайловского, М.Е. Салтыкова-Щедрина, А.П. Чехова, а также событиям и про-
блемам местной общественной, в особенности школьной, жизни. Активно сотрудничал
в петроградских журналах («Голос минувшего», «Ежемесячный журнал». «Народная
мысль» и др.), публикуя в них воспоминания ветеранов общественного движения и
собственные статьи. В конце 1915 г. отправился в действующую армию, на время пре-
кратив литературную и научную деятельность. В 1917—1918 гг. он руководил коопера-
тивным книжным издательством «Революционная мысль», в 1918— 1926 гг. — издатель-
ством «Колос». Написал и издал ряд работ по библиографии и книжному делу, собрал
архив по творческому наследию П.А. Лаврова. В апреле 1930 г. арестован и отправлен
на строительство Беломоро-Балтийского канала, а затем, благодаря хлопотам В.Н. Фиг-
нер и М.И. Ульяновой, переведен в ссылку в Нижний Новгород и Ульяновск. В послед-
нем городе привлекался к работе в Музее Ленина. Получив летом 1933 г. разрешение
жить в Москве, занимался библиографией, сотрудничая с Государственным литератур-
ным музеем и его директором В.Д. Бонч-Бруевичем, участвовал в подготовке сборни-
ков серии «Литературное наследство», печатался в периодике. 2 апреля 1938 г. как «ак-
тивный участник антисоветской эсеровской террористической организации» вновь
был арестован. 14 июня 1938 г. приговорен ВК ВС СССР к расстрелу. Приговор в тот же
день был приведен в исполнение.
Сеземан Василий Эмильевич (1884-1963) — философ, юрист. Приват-доцент Пет-
роградского (1914—1917) и Саратовского (1919— 1921) университетов. С 1921 г. в эмиг-
724
рации в Хельсинки, с 1922 г. в Берлине, преподавал философию в Русском научном ин-
ституте, профессор Каунасского университета (1923—1940). Один из руководителей
евразийской группы в Литве. Летом 1940 г. после аннексии Литвы оказался на совет-
ской территории, преподавал в Вильнюсском университете, в 1949 г. арестован, в сере-
дине 1950-х гг. освобожден из заключения, преподавал в Вильнюсском университете.
Сектев Г.А. — ассистент Одесского медицинского института (Одесса, Украинский
список). В сентябре 1922 г. выслан из Одессы за границу.
Селиванов Дмитрий Федорович (1855—1932) — профессор чистой математики Пе-
троградского университета и Эстонского педагогического института. Уроженец Пен-
зы. Из дворян. Окончил математическое отделение физико-математического факуль-
тета Петербургского университета. В 1881 —1884 гг. стажировался за границей, в Пари-
же и Берлине. В 1885 г. защитил в Петербургском университете магистерскую
диссертацию «Теория алгебраического решения уравнений», а в 1890 г. в Московском
университете — докторскую диссертацию «Об уравнении пятой степени с целыми ко-
эффициентами». С 1885 г. приват-доцент Петербургского университета, с 1906 г. про-
фессор. Автор получившего широкую известность учебника «Курс исчисления конеч-
ных разностей», публиковался на русском, немецком и чешских языках. Арестован в
ночь с 16 на 17 августа 1922 г. Освобожден 21 сентября 1922 г. под подписку о невыезде
«ввиду его преклонного возраста до особого распоряжения». На основании заключе-
ния ПГО ГПУ от 14 октября 1922 г. «обязан выехать за границу до 15 ноября 1922 г.». В
1922 г. выслан из России вместе с группой интеллигенции. В эмиграции жил и работал
в Праге, где и умер.
Семашко Николай Александрович (1874 - 1949) — политический и государственный
деятель; большевик. Академик АМН СССР (1944) и АПН РСФСР (1945). Из семьи учи-
теля. Племянник Г.В. Плеханова (по матери). В 1893 г. поступил на медицинский фа-
культет Московского университета. В декабре 1895 г. арестован как член Союзного со-
вещания объединенных землячеств и выслан на три года под гласный надзор полиции
в Елец, затем учился в Казанском университете, который окончил в 1901 г. Работал вра-
чом в Самарской и Орловской губ., с 1904 г. — в Нижнем Новгороде, где вошел в мест-
ный комитет РСДРП. В 1906 г. эмигрировал; в качестве делегата от женевской «группы
содействия» участвовал в Штутгартском конгрессе II Интернационала. С 1908 г. пере-
ехал в Париж, член президиума парижской группы большевиков, работал секретарем
и кассиром заграничного бюро, откуда вышел в 1911 г. по требованию Ленина, захва-
тив партийную кассу. В 1912—1917 гг. работал врачом в Сербии и Болгарии. Вернулся
в Россию в сентябре 1917 г., избран председателем Пятницкой районной управы в
Москве. Участник Октябрьского вооруженного восстания в Москве. Первый нарком
здравоохранения (1918-1930). В 1930-1936 гг. на работе во ВЦИК, член Президиума,
председатель Детской комиссии. В 1921 —1949 гг. профессор и зав. кафедрой социаль-
ной гигиены 1-го Московского медицинского института; в 1928—1936 гг. редактор в со-
зданной по его инициативе Большой медицинской энциклопедии. В 1945—1949 гг. ди-
ректор Института организации здравоохранения и истории медицины АМН СССР.
Семенов Юлий Федорович (1873- 1947) — политический деятель, ученый, мемуа-
рист; кадет, масон. Учился на физико-математическом факультете Московского уни-
верситета, затем продолжил образование в Сорбонне. Доктор физики Парижского
университета (1904). После возвращения в Россию читал лекции по физике в Москов-
ском коммерческом училище и в Московском городском народном университете им.
А.А. Шанявского. Участник Первой мировой войны. В 1917 г. избран от русского на-
селения в Закавказский сейм. В 1917—1918 гг. председатель областного комитета
партии кадетов в Тифлисе, товарищ председателя Тифлисского русского националь-
ного совета, выдвигался от Закавказья по списку кадетской партии в депутаты Учре-
725
дительного собрания. В апреле 1919 г. командирован правительством А.И. Деникина
в Париж для переговоров с окружением министра Мильерана, остался в эмиграции.
В 1920 г. член комиссии Парижского комитета партии кадетов, созданного для сноше-
ний с другими политическими группами; в феврале того же года стал одним из созда-
телей Русской академической группы. Секретарь Парижского комитета партии каде-
тов, в 1921 г. вышел из его состава. В 1924 г. сотрудничал с Русским национальным со-
юзом. В 1924—1936 гг. член Русского комитета объединенных организаций. В 1926 г.
участвовал в деятельности зарубежного съезда от «Национального центра». В
1927—1940 гг. — редактор газеты «Возрождение». Похоронен на кладбище Сен-Же-
невьев-де-Буа.
Семковский (наст. фам. Бронштейн; 1882—1938?) — политический деятель; в соци-
ал-демократическом движении с 1900 г. С 1904 г. в эмиграции в Женеве. В 1905 г. вер-
нулся в Россию, весной 1906 г. член объединенного ЦК РСДРП, сотрудник журнала
«Вестник жизни». После революции 1905—1907 гг. нефракционный социал-демократ.
В 1908—1912 гг. один из редакторов газеты «Правда» (Вена). В годы Первой мировой
войны интернационалист. После Февральской революции вернулся в Россию, присое-
динился к меньшевикам-интернационалистам. На Объединительном (август 1917 г.) и
на Чрезвычайном (ноябрь—декабрь 1917 г.) съездах меньшевиков избирался членом
ЦК; член комитета киевской организации меньшевиков; в марте 1920 г. вместе с други-
ми киевскими меньшевиками осужден Ревтрибуналом, после чего прекратил работу в
партии. До середины 1930-х гг. преподавал в вузах Украины, вел научную работу в об-
ласти философии и социологии. Репрессирован.
Середа Сергей Пафнутьевич (1871 -1933) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Из семьи железнодорожного служащего. В 1899 г. за участие в марк-
систском кружке в Смоленске арестован и заключен в тюрьму Кресты в Санкт-Петер-
бурге. Окончил ПСХА. В 1896— 1917 гг. работал статистиком в Смоленске и Рязани.
Член РСДРП с 1903 г., вел партийную работу в Киеве, Калуге, Смоленске и других го-
родах. После Февральской революции член исполкома Рязанского совета рабочих и
крестьянских депутатов. В 1917 г. избран членом Учредительного собрания от Рязан-
ского избирательного округа по списку РСДРП(б). С III съезда Советов член ВЦИК. В
1918— 1921 гг. нарком земледелия. С 1921 г. член Президиума ВСНХ и Госплана; зам.
управляющего ЦСУ РСФСР. С 1930 г. зам. председателя Госплана РСФСР.
Сигирский Александр Иванович (1886—?) — агроном, член правления Всероссий-
ского сельскохозяйственного союза, активист кооперативного движения, один из ру-
ководителей Смоленского союза кредитных и ссудно-сберегательных товариществ.
Участник Всероссийского съезда сельскохозяйственной кооперации (20 — 24 августа
1921 г.). Член правления Сельскосоюза (по списку агрономов и кооператоров). Аресто-
ван 15 сентября 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 28 сентября 1922 г. выслан за гра-
ницу. Реабилитирован в 2000 г.
Симпсон Сергей Павлович — юрист, адвокат. До революции 1917 г. присяжный по-
веренный, специализировался на защите обвиняемых по политическим делам. С апре-
ля 1918 г. член президиума Московского губнарсуда; с августа 1920 г. кандидат в члены
президиума Московского (Объединенного) совнарсуда.
Скворцов-Степанов Иван Иванович (1870—1925) — публицист, государственный
и политический деятель; большевик. Автор многих экономических, исторических,
антирелигиозных работ, переводчик «Капитала» К. Маркса. В революционном дви-
жении с 1892 г., в РСДРП с 1896 г., с 1904 г. большевик. Участник революции
1905-1907 гг. и октябрьского переворота. В 1917 г. член Московского ВРК, первый
нарком финансов РСФСР, с 1925 г. редактор «Известий», зам. редактора газеты
726
«Правда», редактор «Ленинградской правды». Член ЦРК с 1921 г., член ЦК с 1925 г.
член ВЦИК и ЦИК СССР.
Склянский Эфраим Маркович (1892— 1925) — государственный партийный и воен
ный деятель; большевик. Член РКП(б) с 1913 г. В 1917 г. избран председателем армей
ского комитета 5-й Армии в Двинске. Участник октябрьского переворота, член Петро
градского ВРК, затем член коллегии и зам. наркома по военным и морским делам. I
1918- 1924 гг. зам. председателя РВС республики. В 1920— 1921 гг. член СТО. С 1924 г
председатель «Моссукна». Член ВЦИК и ЦИК СССР. В 1925 г. утонул в озере близ Нью
Йорка, находясь в Америке в командировке.
Скоропадский Павел Петрович (1873— 1945) — политический и военный деятель; ге
нерал-лейтенант. С апреля по декабрь 1918 г. гетман Украинской державы.
Скробанский Константин Клементьевич (1873— 1946) — врач, специалист по жен
ским болезням, профессор, действительный член Академии медицинских наук. Окон
чил Военно-медицинскую академию. С 1912 г. зав. кафедрой акушерства и гинекологи!
1-го Медицинского института (Санкт-Петербург). В 1922 г. профессор женских болез
ней при бывшем Женском медицинском институте; «ориентируется на польскую бур
жуазию, пролаза ловкий» (Петроградский список).
Скрыпник Николай Алексеевич (1872—1933) — государственный и политически!
деятель; большевик. Участник революции 1905—1907 гг. и октябрьского переворота. С
июля 1918 г. в органах ВЧК —ГПУ; член Коллегии ВЧК. В 1919 г. нарком Госконтрол]
Украины. В 1919-1920 гг. начальник Особого отдела ряда фронтов. В 1920-х гг. нарко»
РКИ Украины. С июля 1921 г. нарком внутренних дел Украины. С начала 1922 г. нарко»
юстиции УССР, затем генеральный прокурор УССР, член Политбюро ЦК КП(б)У
ВУЦИК и ВЦИК и ЦИК СССР, член ИККИ. С 1927 г. нарком просвещения УССР, <
1933 г. зам. председателя СНК и председатель Госплана УССР.
Славатинский (Словатинский, Славутинский) Александр Сергеевич (1892-1939) -
сотрудник ВЧК —ОГПУ —НКВД. Уроженец Самары. Из дворян. Учился на юридичес
ком факультете Санкт-Петербургского университета (1908-1911). Владел француз
ским, немецким и латышским языками. Участник Первой мировой войны, 1
1914 — 1917 гг. служил в 5-м эпидемическом отряде при 11-й армии Западного фронта
С 1917 г. член РСДРП(б). В 1918- 1922 гг. секретарь Петросовета, управделами Петро
градского губвоенкомата, председатель Губкомиссии по борьбе с дезертирством
С 1922 г. начальник Отдела погранслужбы Штаба войск ВЧК —ГПУ Западного края
затем сотрудник для поручений Учетно-статистического отдела ГПУ. С марта 1923 г
начальник 12-го отделения (борьба с антисоветскими элементами в сфере литерату
ры и искусства) СО СОУ ГПУ. С января 1924 г. начальник 7-го отделения, а с 1925 г
5-го отделения СО СОУ ОГПУ. В 1926 г. служил в органах ОГПУ на Дальнем Востоке
с 1927 г. помощник начальника, а с 1930 г. начальник 3-го отделения СО ОГПУ. С 193
г. в полномочном представительстве ОГПУ Московской обл. С июля 1934 г. помощни)
начальника Иностранного отдела, а с апреля 1936 г. Транспортного отдела ГУГБ НКВ/
СССР. В мае 1937 г. помощник начальника УНКВД по Саратовской обл. 10 мая 1938 г
арестован по обвинению «в шпионаже и участии в антисоветской организации»
26 февраля 1939 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН, в тот же день расстрелян. Реаби
литирован в 1955 г.
Слащев Яков Александрович (1885 —1929) — русский военный деятель; генерал-лей
тенант (1920). Уроженец Санкт-Петербурга. Из дворян, сын офицера. Окончил реаль
ное училище в Санкт-Петербурге (1903), Павловское военное училище (1905), Акаде
мию Генштаба (1911). Полковник, командир лейб-гвардии Московского полка. ВДоб
ровольческой армии с 18 января 1918 г.; с июня 1918 г. начальник штаба отряда Шкуре
727
с июля 1918 г. командир Кубанской пластунской бригады, с 15 ноября 1918 г. начальник
1-й Кубанской пластунской отдельной бригады, затем начальник штаба 2-й Кубанской
казачьей дивизии, с апреля 1919 г. генерал-майор, начальник 5-й пехотной дивизии, со
2 августа 1919 г. начальник 4-й пехотной дивизии, с ноября 1919 г. командир 3-го армей-
ского корпуса, с марта 1920 г. командир 2-го армейского корпуса, с 19 августа 1920 г. в
распоряжении главнокомандующего. Был в эмиграции, с 21 декабря 1920 г. в отставке.
3 ноября 1921 г. вернулся в советскую Россию и служил в Красной армии. Убит 11 ян-
варя 1929 г. в Москве.
Смидович Петр Гермогенович (1874 —1935) — государственный деятель; большевик.
Уроженец г. Рогачев Гомельской губ., из дворян. Член РСДРП с 1898 г. Образование
высшее. В 1918 г. председатель Моссовета. В 1919 г. председатель Московского губерн-
ского СНХ. В 1920-1922 гг. зам. председателя ВКПГ. В 1921 -1922 г. член ЦКК РКП(б).
С 1923 г. помощник председателя и член Президиума ВЦИК. Одновременно возглавлял
Комиссию землеустройста трудящихся евреев при Президиуме Совета национальнос-
тей и Комитет содействия народностям Крайнего Севера при ВЦИК.
Смирнов Иван Никитович (1881 — 1936) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Из крестьян. Уроженец с. Городница Зарайского у-да Рязанской губ.
Образование начальное. Член Коммунистической партии в 1899-1927 и 1930-1933 гг.
После Февральской революции член исполкома Томского губернского совета солдат-
ских депутатов. С августа 1917 г. организатор партийного издательства «Волна» в
Москве. В августе 1918 — апреле 1919 г. член РВС Восточного фронта. Одновременно в
сентябре 1918 — июле 1919 г. член РВС Республики. С августа 1919 г. председатель Си-
бирского ревкома. С 1921 г. секретарь Петроградского губкома РКП(б). В 1921 —1922 гг.
председатель комитета по демобилизации промышленности при ВСНХ РСФСР. В
1922 г. член СТО РСФСР. В мае-июле 1923 г. член Президиума ВСНХ РСФСР. В июле
1923 — ноябре 1927 г. нарком почт и телеграфа СССР. Арестован в ноябре 1927 г. По-
становлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 31 декабря 1927 г. выслан на
три года. Постановлением того же органа от 6 января 1928 г. место ссылки изменено, а
по решению того же органа от 4 декабря 1929 г. разрешено свободное проживание в
СССР. В 1929—1932 гг. управляющий трестом «Саратовкомбайнстрой». С 1932 г. на-
чальник управления новостроек Наркомата тяжелой промышленности СССР. Аресто-
ван 14 января 1933 г. Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 16 ап-
реля 1933 г. приговорен к пяти годам тюремного заключения. 24 августа 1936 г. ВК ВС
СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован в 1988 г.
Смипипен Е.Г. (1883—1942) — партийная и государственная деятельница. Член пар-
тии большевиков с 1904 г.; партийную работу вела в Витебске и Петрограде. После ок-
тябрьского переворота зам. секретаря Центрального совета фабэавкомов в Петрогра-
де, затем работала в ВЧК. С 1921 г. на ответственной работе в аппарате ЦК РКП(б). С
1932 г. на научной и редакционно-издательской работе.
Смит-Фалькнер Мария Натановна (1878—1968) — экономист. Уроженка Таганрога.
Член-корреспондент АН по отделению общественных наук (экономика) с 28 января
1939 г.
Смольянинов Вадим Александрович (1890— 1962) — государственный деятель; боль-
шевик. Из служащих. Член партии с 1908 г. В 1917—1922 г. член губкома РКП(б), губ-
исполкома, председатель губпрофсовета в Смоленске. В 1922—1924 гг. зам. управляю-
щего делами СНК и СТО по экономическим вопросам. В 1924—1929 гг. управляющий
делами СНК и ЭКОСО РСФСР, председатель Московского СНК. В 1929—1932 гт. на-
чальник Магнитстроя. В1932—1938 гг. директор Государственного института по проек-
тированию. С 1956 г. персональный пенсионер.
728
Снопка Надежда Арсеньевна (1894- ?) —студентка Высших педагогических курсов
иностранных языков при Наркомпросе; преподаватель французского языка Академии
Генштаба РККА. Уроженка Бельского у-да Смоленской губ. Из дворян; отец — предсе-
датель Владимирского окружного суда. Арестована ГПУ в Москве 16 августа 1922 г. пс
обвинению в контрреволюционной деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 2 сен-
тября 1922 г. «ввиду отсутствия фактов преступления» из-под стражи освобождена и
дело сдано в архив.
Соболь С.Л. — ассистент по зоологии Одесского медицинского института (Одесса,
Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февра-
ля 1923 г. подлежал ссылке в Туркестан.
Сокольников Григорий Яковлевич (наст. фам. Бриллиант; 1888—1939) — политичес-
кий и государственный деятель; большевик. Уроженец г. Ромны Полтавской губ. Из се-
мьи врача. Образование высшее, юридическое и экономическое (Сорбонна). Член
РСДРП с 1905 г. В 1917 г. член Политбюро ЦК РКП(б), участник октябрьского перево-
рота. В 1918-1920 гг. на военной и политической работе в Красной армии. В
1919— 1920 гг. командовал 8-й армией Южного фронта, член РВС. С 1920 г. председа-
тель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР, Туркбюро ЦК РКП(б), командую-
щий Туркестанским фронтом. С 1921 г. член коллегии, зам. наркома, а с 1922 по 1926 г.
нарком финансов СССР. В 1922 г. участвовал в Гаагской конференции. Полпред в Ве-
ликобритании и зам. наркома по иностранным делам. 30 января 1937 г. осужден на 10
лет тюремного заключения. Отбывал наказание в Таганской тюрьме ГУГБ НКВД
СССР. 21 мая 1939 г. убит сокамерником. Реабилитирован в 1988 г.
Соловейчик Эмануил Борисович — врач (Петроград). По решению Политбюро ЦК
РКП(б) от 31 июля 1922 г. приговорен к ссылке в административном порядке в север-
ные или восточные районы сроком на два года.
Сольц Арон Александрович (1872-1945) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Из купеческой семьи. Член РСДРП с 1898 г. Образование высшее. В
1921 г. член Центральной проверочной комиссии. В 1923-1938 гг. член ЦКК при ЦК
РКП(б) — ВКП(б), член Президиума ЦКК, председатель судебной коллегии по уголов-
ным делам ВС РСФСР, работал на ответственных постах, в том числе был зав. бюро жа-
лоб Прокуратуры СССР.
Сорокин Петр Петрович — студент Московского института путей сообщения. Не
арестовывался. Следствие в отношении П.П. Сорокина прекращено заключением 4-го
отделения СО ГПУ от 23 октября 1923 г.
Сорокин Питирим Александрович (1889—1968) — социолог, философ, публицист;
эсер. В1905 г. вступил в партию социалистов-революционеров, участвовал в революци-
онном движении. Окончил юридический факультет Петербургского университета
(1910). Организатор Русского социологического общества (1916). В 1917 г. член испол-
кома Всероссийского совета крестьянских депутатов, с июля 1917 г. секретарь А.Ф. Ке-
ренского и главный редактор газеты «Воля народа». Сотрудник журналов «Экономиче-
ское возрождение», «Артельное дело» и др. Избран депутатом Учредительного собра-
ния. Накануне его открытия 3 января 1918 г. арестован вместе с другими членами
редакции «Воли народа» и заключен в Петропавловскую крепость. Освобожден 13 фе-
враля 1918 г. Был восстановлен в числе преподавателей Петроградского университета
и Психоневрологического института, избран профессором социологии в Сельскохо-
зяйственной академии и Институте народного хозяйства. 31 января 1922 г. избран про-
фессором по организованной им в университете кафедре социологии. Был внесен в
списки представителей инакомыслящей интеллигенции, подлежащих высылке за гра-
ницу. Не арестовывался. 23 сентября 1922 г. выехал в Берлин. В 1922—1923 гг. жил в Че-
729
хословакии, редактировал журнал «Крестьянская Россия», издал книги «Современное
состояние России» (Прага, 1922), «Очерки социальной педагогики и политики» (Ужго-
род, 1923). В октябре 1923 г. выехал в США, читал лекции в разных колледжах и универ-
ситетах. В течение шести лет работал в университете Миннесоты. В 1930 г. принял аме-
риканское гражданство. В 1931 г. основал социологический факультет в Гарвардском
университете и руководил им до 1942 г. В 1931 -1959 гг. профессор Гарвардского уни-
верситета. В 1960 г. избран президентом Американской социологической ассоциации.
Сосновский Игнатий Игнатьевич (наст. фам. Добржинский; 1897 — 1937) — сотруд-
ник ВЧК —ГПУ—ОГПУ—НКВД. Поляк. Член РКП(б) с 1921 г. Окончил два курса исто-
рико-филологического и философского факультета Московского университета. Офи-
цер польской армии. В 1919-1920 гг. резидент польской разведки в России. В июне
1920 г. арестован чекистами, а в августе 1920 г. согласился работать на ВЧК. В
1922—1927 гг. начальник 6-го (белогвардейского) отделения КРО ГПУ—ОГПУ, затем
ответственный сотрудник различных управлений ОГПУ-НКВД. В 1935-1936 гт. зам.
начальника УНКВД Саратовского края. Комиссар госбезопасности 3-го ранга. Награж-
ден орденом Красного Знамени и знаком «Почетный чекист». В ноябре 1936 г. аресто-
ван по ложному обвинению «в шпионской работе в пользу Польши» и 15 ноября 1937 г.
расстрелян. В январе 1958 г. реабилитирован.
Сталин Иосиф Виссарионович (наст. фам. Джугашвили; 1879—1953) — политичес-
кий и государственный деятель; большевик. Член партии с 1898 г. Участник революции
1905—1907 гг. в Закавказье. В 1912-1913 гг. член русского бюро ЦК, сотрудник газет
«Звезда», «Правда». Участник октябрьского переворота. В 1917—1922 гг. нарком по де-
лам национальностей, одновременно в 1919—1922 гг. нарком Госконтроля, Рабоче-кре-
стьянской инспекции. В 1922—1953 гг. генеральный секретарь ЦК партии. Член ЦК
партии с 1917 г., член Политбюро ЦК в 1919-1952 гг.. Президиума ЦК в 1952-1953 гг.
В 1925-1943 гг. член Исполкома Коминтерна. С 1941 г. председатель СНК (СМ) СССР
и ГКО (до 1945 г.), нарком обороны (до 1947 г.). Верховный главнокомандующий Воору-
женными силами СССР.
Станиславский Константин Сергеевич (1863—1938) — режиссер, актер, педагог и
теоретик театра. В 1898 г. вместе с В.И. Немировичем-Данченко основал Московский
Художественный театр.
Станкевич Владимир Бенедиктович (наст, имя и фам. Владас Станка; 1884—1968) —
юрист, политический деятель; энэс. Приват-доцент Петербургского университета (с
1915 г.). В годы Первой мировой войны офицер-сапер, верховный комиссар Ставки при
начальнике штаба Верховного главнокомандующего генерала Н.Н. Духонина (октябрь-
ноябрь 1917 г.). С августа 1919 г. в эмиграции в Берлине, издавал журнал «Жизнь», ру-
ководил издательством «Знание». С середины 1920-х гг. в Литве, профессор Каунасско-
го университета. С 1949 г. в США, сотрудник «Нового журнала» и «Нового русского
слова».
Станкевич Казимир Францевич (1870 — ?) — санитарный врач Мосздравотдела, по-
литический деятель; эсер. В 1919 —1921 г. санитарный врач в Полтаве. Арестован в
Москве 28 июня 1922 г. По постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. вы-
слан на два года в Киркрай. Реабилитирован по решению Генеральной прокуратуры
РФ от 3 декабря 1997 г.
Старк Юрий (Георгий) Карлович (1878—1950) — военный моряк; контр-адмирал
(1917). Уроженец Петербурга. Окончил Морской кадетский корпус (1898). Старший
минный офицер на крейсере «Аврора» в звании лейтенанта. Участник Цусимского по-
хода и сражения. Ранен. ВРИО старшего офицера крейсера после смерти Е.Р. Егорье-
ва. Один из авторов доклада «Каким быть флоту», составленного в Маниле и передан-
730
него адмиралом Энквистом в Главный морской штаб. По прибытии в Либаву вызван в
Петербург для дачи показаний в следственной комиссии по расследованию обстоя-
тельств войны. Командовал эскадренными миноносцами «Сильный» (1912—1914),
«Страшный» (1914 —1916) и «Донской казак». Командир 5-го и 12-го дивизиона эскад-
ренных миноносцев, а с 1917 г. минной дивизии Балтийского флота. В 1918 г. подал в от-
ставку; в 1918— 1919 гг. служил в армии А.В. Колчака; командир флотилии на р. Кама.
Позднее создал в Красноярске бригаду, переформированную в дивизию морских
стрелков. В 1921 — 1922 гг. командовал самым последним соединением русского фло-
та — Сибирской флотилией. Командующий вооруженными силами Приморской обл.
(с 4 июня 1922 г.). Увел флотилию (10 тыс. беженцев) сначала в Гензан, затем в Шанхай
и Манилу. Продал корабли, разделив деньги между экипажами. Жил в Париже, рабо-
тал водителем такси. В годы Второй мировой войны отказался сотрудничать с нациста-
ми, несмотря на предложения с их стороны. В 1946— 1949 гг. председатель Всезарубеж-
ного объединения русских морских офицеров. Похоронен на кладбище Сен-Женьев-
де-Буа.
Стеклов Владимир Андреевич (1863/1864-1926) — российский математик, акаде-
мик АН СССР (1925; академик Петербургской АН с 1912 г., академик РАН с 1917 г.).
Уроженец Нижнего Новгорода. Племянник Н.А. Добролюбова. Окончил физико-мате-
матический факультет Харьковского университета (1887). С 1902 по 1906 г. избирается
председателем Харьковского математического общества, а в 1902 г. — членом-коррес-
пондентом Петербургской АН. С 1904 г. декан математического факультета Харьков-
ского университета. Наряду с интенсивной научной работой принимал активное учас-
тие в университетской жизни, участвовал в выработке нового университетского устава.
С 1906 г. профессор кафедры математики Петербургского университета. В 1910 г. изби-
рается адъюнктом Петербургской АН, в марте 1912 г. — экстраординарным академиком
и в июле того же года — ординарным академиком. Организатор и первый директор Фи-
зико-математического института, разделенного впоследствии на три института, один из
которых — Математический институт АН СССР — носит ныне его имя. Основное на-
правление работ — строгое применение точных математических методов в естествозна-
нии, главным образом в математической физике (распространение тепла в стержне, те-
ория потенциала). Труды по математическому анализу, теории упругости, истории мате-
матики. Вел большую педагогическую и научно-организационную работу.
Стеклов Юрий Михайлович (наст. фам. Нахамкис; 1873—1941) — государственный
деятель; большевик. С октября 1917 г. редактор газеты «Известия». С ноября 1918 г.
председатель Центрального совета Союза журналистов. В 1925 г. снят с поста редак-
тора «Известий». В феврале 1938 г. арестован; умер в тюрьме. Посмертно реабилити-
рован.
Степун Федор Августович (1884-1965) — публицист и философ. В 1900 г., после
окончания реального училища — вольноопределяющийся Мортирного дивизиона
Московского военного округа. В 1902—1909 гг. изучал философию в Гейдельбергском
университете. В 1910 г. защитил докторскую диссертацию на кафедре В. Виндельбанда.
В 1910—1914 гг. один из редакторов международного философского журнала «Логос».
С октября 1914 по февраль 1917 г. прапорщик 12-го стрелкового артиллерийского пол-
ка. С февраля по май 1917 г. депутат Всероссийского совета рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов от Юго-Западного фронта; с мая по июнь 1917 г. глава культурно-
просветительного отдела при Политуправлении Военного министерства, с июня по
сентябрь начальник Политуправления при Военной комиссии Временного правитель-
ства. С мая по октябрь 1917 г. редактор журнала «Инвалид» (осенью 1917 г. переимено-
ванного в «Журнал армии и флота свободной России»). Дважды арестовывался (в октя-
бре 1917 и летом 1918 г.). Освобожден от военной службы благодаря вмешательству
731
А.В. Луначарского. Летом 1918 г. сотрудник культурно-философского отделения газе-
ты «Возрождение», возглавляемой И. Эренбургом. С весны 1919 г. член трудовой ком-
муны в бывшем имении родственников жены. В начале 1922 г. организует литературно-
философский сборник «Шиповник» (вышел только один номер). Включен в списки вы-
сылаемых за границу. Не арестовывался. По постановлению Коллегии ГПУ от
4 октября 1922 г. выслан за границу. В эмиграции (Германия, Франция) сотрудничал во
многих эмигрантских изданиях («Новый журнал», «Возрождение» и др.): участник Ре-
лигиозно-философской академии, соредактор сборников «Логос» (1925-1928), про-
фессор Дрезденского университета (1926—1937), соредактор журнала «Новый град»
(1931 —1939). В 1937 г. уволен нацистами из университета с запретом преподавания и
публикаций, профессор Мюнхенского университета (1947-1965), основатель изда-
тельства «Товарищество зарубежных писателей» при Центральном объединении поли-
тических эмигрантов.
Столяров Яков Васильевич — профессор (с 1903 г.). Из дворян.
Стоюнина Мария Николаевна (урожд. Тихменева; 1846— 1940) — педагог, директор
женской гимназии в Санкт-Петербурге (1888). Дочь известного филолога и основателя
гимназии его имени В.Я. Стоюнина. Мать Людмилы Владимировны Лосской. В 1922 г.
эмигрировала вместе с Лосскими в Германию.
Стратонов Всеволод Викторович (1869/1870—1938) — астрофизик, финансист,
профессор, декан Московского университета (1922). Окончил Новороссийский уни-
верситет (1891). В 1918 г. переехал в Москву, где занял должность профессора, а затем
и декана физико-математического факультета Московского университета. Арестован
в Москве 16 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от 21 августа 1922 г. вы-
слан за границу. В 1923 г. один из основателей Русского научного института в Берлине,
в том же году переехал в Чехословакию, профессор Русского народного университета
и Чешского высшего технического училища, покончил жизнь самоубийством.
Стратонов Иринарх Аркадьевич (1881 — 1942) — профессор-историк Казанского
университета. Из семьи чиновника. Окончил исторический факультет Казанского уни-
верситета, занимался изучением русской истории XVHI в. Магистерская диссертация
«О земских соборах». В начале 1919 г. Главное управление архивным делом назначило
его на должность уполномоченного в отделе охраны и разборки архивов Казанской
губ. В августе 1920 г. избран зам. декана историко-филологического факультета. Арес-
тован с 1 на 2 августа 1922 г. Татполитотделом ГПУ в Казани. Выслан осенью 1922 г. в
Германию, затем переехал во Францию. В Париже опубликовал ряд трудов по истории
Русской православной церкви. В 1942 г. И.А. Стратонов, будучи старостой православ-
ных приходов в Париже, собиравшим одежду и лекарства для советских солдат, был
арестован гестапо и погиб в концентрационном лагере. По заключению Прокуратуры
Республики Татарстан от 22 мая 1996 г. реабилитирован. О судьбе И.А. Стратонова см.:
Малышева С.Ю. Казанские профессора — пассажиры «философского парохода» //
Культурная миссия Российского Зарубежья: История и современность. М., 1999.
С. 53 - 60; Шарыгина Н. Первый Казанский уполномоченный Главархива // Эхо веков.
2005. №5. С. 265 - 268.
Стратонова В.Д. — жена И.А. Стратонова.
Страусберг Наталия Ивановна — студентка ПСХА (Москва). Арестована ВЧК в
Москве зимой 1921 г. Подлежала ссылке.
Строев Василий Николаевич (1873—1931?) — историк, профессор русской истории
Петроградского университета, один из крупнейших дореволюционных специалистов в
области истории государственного управления. В 1917 г. состоял в Комиссии по ликви-
732
дации царства Польского при Временном правительстве. 16 августа 1922 г. был оши-
бочно арестован ГПУ в Петрограде; высылка была отменена. Позже эмигрировал в Гер-
манию. Издал архив Первого отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, в соавторстве
с П.И. Варыпаевым и другими выпустил труд «200-летие Кабинета Его Императорско-
го Величества. 1704—1904».
Стронг Анна Ауиза (1885— 1970) — американская писательница и журналистка. В
1921 —1938 гг. проживала в Москве, работала в качестве корреспондента ряда амери-
канских агентств, одновременно являясь зам. редактора газеты «Москоу дейли ньюс».
В 1947 —1948 гг. находилась в Китае. В 1949 г. возвратилась в Москву, где была аресто-
вана и выслана в США.
Сурта (Сурто) Иван Захарович (1883—1937) — сотрудник ВЧК —ГПУ —ОГПУ. С
1 января по 1 июля 1921 г. зам. начальника СО ВЧК. С 1 июля 1921 г. начальник Опера-
тивного отдела ВЧК. С 8 июня 1922 г. помощник начальника СО ГПУ по общей части,
одновременно с 5 февраля по 1 июня 1923 г. начальник 5-го отделения СО ОГПУ (левые
эсеры). С 15 октября 1923 г. начальник Отдела партийного контроля ОГПУ (ПК ОГПУ).
Репрессирован.
Сыроежкин Григорий Сергеевич (1900—1939) — сотрудник ВЧК —ОГПУ—НКВД.
Уроженец с. Волково Балашовского у-да Саратовской обл. Из крестьян. В 1915 г. добро-
вольно ушел в армию, однако как несовершеннолетний был возвращен домой. В 1918 г.
ушел добровольцем в РККА, воевал на Южном фронте в дивизии Киквцдзе, служил пи-
сарем в ревтрибунале 9-й Армии, был назначен комендантом ревтрибунала. С 1919 г. в
органах ВЧК, в 1920 г. откомандирован в Новочеркасскую ЧК, затем следователь рев-
трибунала Кавказского фронта. С 1921 г. в Москве — следователь Ревтрибунала респуб-
лики, работал в КРО ВЧК-ГПУ-ОГПУ. В 1922 г. уполномоченный 6-го отделения КРО
ГПУ. Участвовал в осуществлении контрразведывательных операций «Синдикат-2» и
«Трест». С 1925 г. в ПП КРО ОГПУ по СКК, в 1928 г. в Якутии. Во время конфликта на
КВЖД в 1930 —1931 гг. выезжал в Бурятию и Монголию, где во главе чекистского отря-
да воевал в тылу китайских войск. В 1932 г. в Белоруссии руководил борьбой с подрыв-
ной деятельностью подпольных националистических организаций, в 1933 г. в Ленин-
граде, участвовал в операции по ликвидации шпионских террористических групп, со-
зданных немецкими спецслужбами под прикрытием германских коммерческих
предприятий. Во время Гражданской войны в Испании занимался организацией и под-
готовкой партизанских и разведывательно-диверсионных групп, отрядов и бригад для
республиканской армии. В 1937 г. участвовал в создании специального 14-го корпуса,
который осуществлял боевые операции на всех фронтах, а после падения Республи-
ки — в Андалузии, Кастилии и Каталонии. 8 февраля 1939 г. арестован по обвинению в
«польском шпионаже» и участии в контрреволюционной организации. 26 февраля 1939
г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН и в тот же день расстрелян. Кремирован, захоронен
на Донском кладбище в Москве. Реабилитирован.
Сырцов Сергей Иванович (1893-1937) — партийный и государственный деятель;
большевик. Родился в семье служащего, окончил коммерческое училище. Вступил в
РСДРП (1913) во время учебы в Петроградском политехническом институте, из кото-
рого был исключен в 1916 г. за революционную деятельность; сослан в Иркутскую
губ. В 1917 г. вел партийную работу в Петрограде, затем направлен в Ростов-на-Дону.
В октябре 1917 г. избран председателем Ростово-Нахичеванского совета и военно-ре-
волюционного комитета (ВРК). С ноября 1917 по февраль 1918 г. председатель Дон-
ского областного ВРК по борьбе с белоказаками. Руководил карательными экспеди-
циями против казачьего населения Дона. С апреля по 30 сентября 1918 г. зам. предсе-
дателя Совета Народных Комиссаров Донской Советской Республики, затем член
Донского бюро ЦК РКП (б), военный комиссар 12-й Армии. Один из организаторов
733
«расказачивания». В январе — апреле 1919 г. начальник отдела гражданского управ-
ления при Реввоенсовете Южного фронта. В 1920—1921 гг. секретарь Одесского губ-
кома РКП (б). Участвовал в подавлении Кронштадтского восстания (1921). После пере-
вода в Москву являлся зав. отделом ЦК партии (1921 — 1926), одновременно с
1924 г. — редактором журнала «Коммунистическая революция». На XIII съезде
РКП(б) избран кандидатом в члены ЦК (1924—1927). В 1926- 1929 гг. секретарь Си-
бирского крайкома ВКП(б). На XV съезде партии переведен в члены ЦК ВКП(б)
(1927-1930). 18 мая 1929 г. на первой сессии ВЦИК XIV созыва избран председателем
Совета Народных Комиссаров РСФСР вместо занимавшего этот пост ранее А.И. Ры-
кова. На Пленуме ЦК введен в состав кандидатов в члены Политбюро (21 июня 1929
— 1 декабря 1930 г.). Занял позицию противников сталинского курса на ускоренную
индустриализацию и выступал против усиления личной власти И.В. Сталина. 3 нояб-
ря 1930 г. был освобожден от должности главы российского правительства. На совме-
стном заседании Политбюро и Президиума ЦКК 4 ноября 1930 г. вступил в конфрон-
тацию с партийным руководством, заявив, что Политбюро фактически исполняет
распоряжения Сталина вместо коллективной работы. Деятельность «право-"левацко-
го” блока Сырцова-Ломинадзе» подверглась осуждению партийных органов. 1 дека-
бря 1930 г. Сырцов путем опроса был выведен из состава Политбюро и ЦК ВКП(б) за
«фракционную деятельность». С 1931 г. работал зам. председателя правления акцио-
нерного общества «Экспортлес», управляющим трестом, директором химического
завода (г. Электросталь). 19 апреля 1937 г. арестован и 10 сентября 1937 г. приговорен
ВК ВС СССР к ВМН.
Таганцев Владимир Николаевич (1890— 1921) — профессор-географ, секретарь са-
пропелевого комитета АН. Арестован 1 июня 1921 г. Петроградской губЧК. По поста-
новлению Президиума ПетрогубЧК от 24 августа 1921 г. расстрелян. Реабилитирован
27 апреля 1992 г.
Тагер Александр Семенович (1888—1938) — юрист. Из семьи врача. Образование
высшее. Адвокат подсудимых на процессе ПСР. Арестован в Москве 15 августа 1922 г.
По постановлению Коллегии ГПУ от 22 сентября 1922 г. сослан в Казань сроком на три
года. В июне 1923 г. амнистирован. Научный работник Всесоюзного института юриди-
ческих наук, член Московской городской коллегии защитников. Вновь арестован 9 ию-
ня 1938 г. Приговорен ВК ВС СССР 14 апреля 1939 г. к ВМН по обвинению в участии в
контрреволюционной террористической организации. Расстрелян 15 апреля 1939 г. Ре-
абилитирован ВК ВС СССР 4 апреля 1956 г.
Тагор (Тхакур) Рабиндранат (1861 -1941) — индийский писатель-гуманист, общест-
венный деятель. Автор работ по вопросам литературы, языка, философии и религии.
Тан-Богораз В.Г. — см. Богораз Владимир Германович
Тешпель Александр Владимирович (1874 —1937) — старший экономист Наркомзема
РСФСР (на 1932 г.). По решению Коллегии ОГПУ от 26 января 1932 г. по делу Трудовой
крестьянской партии заключен в ИТЛ сроком на 3 года с заменой этого наказания ог-
раничением на место жительства на тот же срок.
Телыпевский Алексей Васильевич — инструктор кооперативного союза «Северный
кустарь»; эсер. Арестован в Петрограде 16 августа 1922 г. По постановлению Президи-
ума ВЦИК от 21 августа 1922 г. подлежал высылке за границу. По постановлению Ко-
миссии Ф.Э. Дзержинского было решено за принадлежность к антисоветской органи-
зации выделить в отдельное дело для предания суду.
734
Теодорович Иван Адольфович — государственный деятель. В 1922 г. зам. наркома
НКЗ.
Теплиц — врач, приват-доцент Государственного института знаний, врач Обухов-
ской больницы. Упомянут как меньшевик в списке врачей, вероятно неблагонадежных,
в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ Я.С. Агранова о
II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедикосантруда от
5 июня 1922 г.
Терентьев Александр Петрович (1891 — 1970) — химик-органик. Уроженец Москвы.
Окончил естественное отделение физико-математического факультета Московского
университета с дипломом I степени (1913). Доктор химических наук (1935). Профессор
(1938), зав. кафедрой органической химии, зав. кафедрой специального органического
синтеза и анализа (1950— 1953) химического факультета МГУ. Зав. лабораторией орга-
нического синтеза и СК в НИИ химии в МГУ (1938). Зам. декана (1924—1926), член де-
каната (1926—1927) физико-математического факультета МГУ. Опубликовал 750 науч-
ных работ.
Тесленко Николай Васильевич (1870- 1943) — криминалист, политический деятель;
кадет. Масон. Уроженец Витебска. Окончил юридический факультет Московского
университета. Крупный землевладелец. Был доверенным лицом Московского банка
братьев Рябушинских. Председатель I Всероссийского съезда адвокатов (1905), высту-
пал защитником по политическим делам. Гласный Московской городской думы и Мос-
ковского губернского земства. Председатель совета думских гласных, член II Государ-
ственной думы. На I съезде Конституционно-демократической партии (октябрь 1905 г.)
избран в ЦК. На II съезде (январь 1906 г.) стал товарищем председателя ЦК. На I съез-
де Всероссийского союза представителей городов (сентябрь 1914 г.) вошел в состав ЦК
ВСГ. Сторонник войны до победного конца. После Февральской революции принял ак-
тивное участие в избирательной кампании по выборам местных органов власти в
Москве. В октябре 1918 г. выехал на юг для участия в борьбе с большевиками. Входил в
состав деникинского Особого совещания, член «Национального центра». В 1920 г. эми-
грировал в Константинополь. Был избран председателем Константинопольской группы
кадетов. Участник Совещания членов ЦК партии, находящихся за границей (Париж, 26
июня — 2 июля 1921 г.), не поддержал обоснованную П.Н. Милюковым «новую такти-
ку». Товарищ председателя съезда Русского национального объединения (Париж,
5—12 июня 1921 г.), объединившего антибольшевистские силы, стоявшие за продолже-
ние вооруженной борьбы с советской властью и сохранение крымской армии генера-
ла П.Н. Врангеля. В 1923 г. вошел в комитет Лиги по борьбе с антисемитизмом. В мав
1924 г. вышел из состава Русского национального комитета в знак протеста против со-
трудничества с монархистами, тогда же сложил с себя полномочия председателя пра
вой группы Партии народной свободы. Член ложи «Астрея» (1925—1932). С 1931 г
председатель Комитета помощи русским писателям и ученым во Франции. Е
1934—1937 гг. входил в Московское землячество в Париже.
Тимирязев Аркадий Климентьевич (1880— 1955) — физик. Уроженец Москвы. Сьп
академика К.А. Тимирязева. Окончил с золотой медалью физико-математическое отде
ление Московского университета (1904). Профессор теоретической физики (1917), со
здатель и зав. кафедрой истории физики физического факультета.
Тимирязев Климент Аркадьевич (1843—1920) — профессор Московского универси
тета. Уроженец Санкт-Петербурга. В 1861 г. поступил на камеральный, затем переше.
на физико-математический факультет Петербургского университета, курс которой
окончил в 1866 г. со степенью кандидата. В 1868 г. направлен за границу для подготов
ки к профессорскому званию. Вернувшись в Россию, защитил магистерскую диссерта
735
цию (1870) и был назначен профессором ПСХА; с 1877 г. профессор Московского уни-
верситета по кафедре анатомии и физиологии растений.
Тимофеев Евгений Михайлович (1885—1941) — политический деятель; эсер (с
1900-х гг.). Был приговорен «за террористическую деятельность» к пяти годам каторж-
ных работ; затем вновь приговорен 10-летнему сроку. После Февральской революции
вышел на свободу; в декабре того же года избран в члены ЦК ПСР; руководил антиболь-
шевистской деятельностью эсеров в Петрограде и Москве. В 1920 г. арестован ВЧК;
фигурировал в числе главных обвиняемых «первой группы» на процессе ПСР в 1922 г.;
приговорен к смертной казни. В 1925 г. выслан в Среднюю Азию, но через месяц арес-
тован и возвращен в Москву, а потом выслан в Казахстан. В 1929 г. разрешено изме-
нить место ссылки и переехать в Казань. В начале 1930-х гг. выслан в Самарканд.
Типпельскирх (Tippelskirch) Вернер, фон (1891 — 1980) — немецкий дипломат, с
1926 г. работал в посольстве Германии в СССР, с 1929 г. советник немецкой миссии в
Латвии, с 1931 г. руководитель русской секции МИД Германии. С ноября 1935 г. совет-
ник посольства Германии в СССР, с марта 1940 г. чрезвычайный и полномочный ми-
нистр, советник-посланник, в 1941 г. поверенный в делах Германии в СССР.
Тихон (в миру Василий Иванович Белавин; 1865— 1925) — Патриарх Московский и
всея Руси (1917—1925). Из семьи священника. В 1870— 1890-х гг. учился в Торопецком
духовном училище, Псковской духовной семинарии и в Санкт-Петербургской духов-
ной академии, где получил степень кандидата — магистранта богословия. Преподавал
богословие и французский язык в Псковской духовной семинарии, был ректором
Холмской духовной семинарии. В июне 1917 г. на епархиальном съезде духовенства и
мирян избирается архиепископом Московским и Коломенским, в августе — митропо-
литом, а в ноябре на Поместном соборе РПЦ — Патриархом Московским и всея Руси.
В ходе изъятия церковных ценностей, проводимого советской властью, будучи против-
ником этих мероприятий, в 1922 г. арестовывается органами ВЧК —ГПУ и находится
под домашним арестом. В 1925 г. скончался. В 1989 г. Архиерейским собором РПЦ при-
числен к лику святых.
Томский Михаил Павлович (наст. фам. Ефремов; 1880—1936) — профессиональ-
ный революционер, профсоюзный и политический деятель; большевик. Член партии
с 1904 г. В 1918— 1920 гг. член Совета рабочей и крестьянской обороны; в 1919-1921
и 1922—1929 гг. председатель ВЦСПС. В 1921 г. председатель Туркестанской комис-
сии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1929- 1930 гг. зам. председателя ВСНХ СССР. С апреля
1932 по август 1936 г. зав. ОГИЗ. Член Президиума ВЦИК (1920- 1923) и Президиума
ВЦИК СССР (1922-1931); член СТО СССР (1923-1929); член ЦК партии (1919- 1934)
и Оргбюро ЦК (1921 — 1924); член Политбюро ЦК (1922— 1930). После того как имя
Томского было названо в ходе судебного процесса по делу так называемого троцкист-
ско-зиновьевского блока (август 1936 г.) и 22 августа объявлено о начале расследова-
ния по делу бывших лидеров «правого уклона», Томский покончил жизнь самоубий-
ством.
Тонков Владимир Николаевич (1872—1954) — анатом, профессор. Окончил Петер-
бургскую военно-медицинскую академию (1895). Доктор медицинских наук (1897).
Профессор анатомии Женского медицинского института (1900). В 1905—1915 гг. зав.
кафедрой анатомии Казанского университета. В 1915 г. вернулся в Петроград и до кон-
ца жизни работал в ВМА. Президент Военно-медицинской академии, «ловкий, хитрый,
осторожен. Был одним из правых профессоров» (Петроградский список).
Третьяков Сергей Николаевич (1882—1943) — политический и государственный дея-
тель. Из семьи московских текстильных фабрикантов. В 1901 —1905 гг. учился на физико-
математическом факультете Московского университета. В сентябре - октябре 1917 г. в
736
качестве председателя Экономического совета входил в состав Временного правительст-
ва. После октябрьского переворота — зам. председателя Совета министров в Омском пра-
вительстве. В 1920 г. эмигрировал.
Трилиссер Меер Абрамович (1883— 1940) — государственный деятель; большевик. В
1921 г. помощник начальника ИНО*ВЧК. В 1922 г. начальник закордонной части и одно-
временно помощник начальника ИНО ГПУ. В 1923— 1929 гг. начальник ИНО ОГПУ, од-
новременно в 1926 -1929 гг. зам. начальника ОГПУ при Совнаркоме СССР. Один из ор-
ганизаторов советской разведки. В 1930—1934 гг. зам. наркома РКИ РСФСР и член
Президиума ЦКК ВКП(б). С 1934 г. член Комиссии советского контроля. Репрессиро-
ван. Реабилитирован.
Трифонов В.А. (1888—1938) — сотрудник госбезопасности. В 1918 г. член ВЧК.
Троцкий Лев (Лейба) Давидович (наст. фам. Бронштейн; 1879-1940) — деятель
российского революционного движения, профессиональный революционер; больше-
вик. На II съезде РСДРП делегат от Сибирского союза, «искровец», меньшевик. Вер-
нувшись из эмиграции, после Февральской революции вошел в группу «межрайон-
цев» и вместе с ними на VI съезде РСДРП был принят в большевистскую партию. По-
сле октябрьского переворота нарком по иностранным делам, нарком по военным и
морским делам, председатель Реввоенсовета. В 1927 г. исключен из партии. В 1929 г.
выслан из СССР.
Трошин Григорий Яковлевич (1874—1938) — профессор, врач-психиатр, исследова-
тель детских, частных и коллективных психозов. Из семьи мещанина. Окончил меди-
цинский факультет Казанского университета (1900); занимался у профессора В.П. Оси-
пова, учителем которого был В.М. Бехтерев. Докторскую диссертацию защитил в Воен-
но-медицинской академии в Петербурге. С 1919 г. профессор, затем зав. кафедрой
психиатрии и одновременно декан медицинского факультета Казанского университе-
та. «В своей работе декана ведет определенную политику против студентов-евреев и
коммунистов». Арестован в Казани в ночь с 16 на 17 августа 1922 г. Татполитотделом
ГПУ. По постановлению Коллегии ГПУ от 4 октября 1922 г. подлежал высылке за грани-
цу; по решению того же органа от 14 ноября 1922 г. высылка отменена. Во изменение
принятого решения, по требованию республиканских властей, в декабре 1922 г. выслан
за границу. Проживал в Чехословакии. Председатель Союза русских врачей в Чехосло-
вакии, профессор Русского юридического факультета в Праге, руководитель Пушкин-
ского семинария при Русском свободном университете в Праге. По заключению Про-
куратуры Республики Татарстан от 10 декабря 1996 г. реабилитирован.
Трубецкой Александр Евгеньевич (1892—1968) — брат С.Е. Трубецкого. Уроженец
Ярославля. Поступил на юридический факультет Московского университета, но в свя-
зи с началом Первой мировой войны был вынужден прервать учебу. Окончил Никола-
евское кавалерийское училище, затем служил в лейб-гвардии Конно-гренадерском
полку. Участник Первой мировой войны (с 1915 г.) и Белого движения, воевал в армиях
А.И. Деникина и П.Н. Врангеля; затем эмигрировал в Константинополь, затем в Прагу,
где продолжил учебу на юридическом факультете. Позднее перебрался во Францию,
где жила семья.
Трубецкой Григорий Николаевич (1865/1873-1930) — князь, дипломат, публицист,
церковный и общественный деятель. Соиздатель «Московского еженедельника». Брат
философов С.Н. и Е.Н. Трубецких. Участник Соборного совещания 1918 г. Во время
Гражданской войны в армии А.И. Деникина, затем временно исполняющий обязанно-
сти начальника Управления иностранных сношений в армии П.Н. Врангеля; позже в
эмиграции. Издавал в Канаде газету «Россия и славянство».
737
Трубецкой Сергей Евгеньевич (1890—1949) — общественный и политический де-
ятель, ученый. Отец — князь Евгений Николаевич Трубецкой (1863—1920), религиоз-
ный философ, правовед. Мать — княгиня Вера Александровна Трубецкая (урожд.
княжна Щербатова). До Февральской революции служил во Всероссийском земском
союзе, с октября 1917 г. до ареста занимался научцрй деятельностью, работал в МГУ.
Активный участник антибольшевистского подполья. В 1919—1920 гг. являлся одним
из руководителей «Национального центра» и «Тактического центра». Арестован
18 февраля 1920 г. органами ВЧК в Москве по обвинению «в сотрудничестве с контр-
революционной организацией и в оказании всемерной помощи Деникину, Колчаку,
Юденичу и Антанте с целью свержения Советской власти путем вооруженного вос-
стания». Приговором Верховного ревтрибунала при ВЦИК от 16-20 августа 1920 г.
приговорен к расстрелу, замененному на 10 лет лишения свободы. Направлен 24 сен-
тября 1920 г. в Бутырскую тюрьму. Постановлением распорядительного заседания
Верховного трибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. срок сокращен по амнистии до
5 лет. Постановлением Президиума ВЦИК от 1 июня 1921 г. по ходатайству историко-
филологического факультета МГУ С.Е. Трубецкому было разрешено свободное посе-
щение университета и других учреждений для научных занятий при условии возвра-
щения на ночь в тюрьму. В июле 1921 г. по постановлению Президиума ВЦИК был ос-
вобожден от отбытия наказания в связи с ходатайством историко-философского
факультета МГУ. (30 декабря 1991 г. Генеральной прокуратурой РФ в реабилитации
отказано в соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О реабилитации жертв политичес-
ких репрессий» от 18 октября 1991 г.) Повторно арестован 16 августа 1922 г. по обви-
нению в том, что «он с октябрьского переворота и до настоящего времени не только
не примирился с существовавшей в России рабоче-крестьянской властью, но даже ни
на один момент не прекращал своей антисоветской деятельности, участвовал на не-
легальных собраниях. Причем в моменты внешних для РСФСР затруднений свою
контрреволюционную деятельность усиливал»; содержался во внутренней тюрьме.
Постановлением Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу. Постановле-
нием того же органа от 23 октября дело в отношении С.Е. Трубецкого прекращено. В
эмиграции жил в Германии и во Франции. В 1922— 1938 гг. участвовал в работе Рус-
ского общевоинского союза. В 1938—1949 гг. занимался переводами и публицисти-
кой. Скончался в Кламаре (Франция).
Трутовский Владимир Евгеньевич (1889— 1937) — политический деятель; эсер. Уро-
женец г. Краснограда Полтавской обл. Член ЦК партии левых эсеров. В декабре 1917 г.
вошел в состав СНК в качестве комиссара по городскому и местному самоуправлению.
В марте 1918 г. в связи с подписанием Брестского мира вышел из состава СНК РСФСР.
Экономист ОГИЗ в г. Алма-Ата Казахской АССР. Арестован в феврале 1937 г. УНКВД
КАССР по обвинению в членстве в партии левых эсеров. 4 октября 1937 г. ВК ВС СССР
осужден по ст. 58-8,58-10 и 58-11 УК РСФСР; приговорен к ВМН.
Тургенев Иван Сергеевич (1818—1883) — русский писатель; оказал существенное
влияние на развитие русской и мировой литературы. Член-корреспондент Петербург-
ской АН (1860).
Тучков Евгений Александрович (1892— 1957) — сотрудник ОГПУ. Уроженец д. Те-
ляково Суздальского у-да Владимирской губ. Окончил приходскую школу. В 1915 г.
призван в армию; писарь в управлении Радомского уездного военкома. Член
РСДРП(б) с 1917 г. С 1918 г. зав. юридическим отделом Иваново-Вознесенской ЧК. В
1919 г. участвовал в подавлении крестьянских восстаний в Башкирии. С 1920 г. зав.
секретно-политическим отделом Уфимской губЧК В 1921 г. руководил кампанией по
изъятию церковных ценностей в Уфе. В январе 1922 г. временно исполнял обязаннос-
ти начальника 4-го отделения СО ГПУ, с декабря того же года — зам. начальника 6-го
738
отделения СО ГПУ - ОГПУ. С сентября 1922 г. секретарь АРК; в большевистских кру-
гах заслужил ироническую кличку Главпоп. На поприще борьбы с РПЦ работал с
Троцким, Бухариным, Сталиным, Менжинским, Ягодой и др. Во время следствия над
патриархом Тихоном допрашивал патриарха и многих архиереев. В 1939 г. уволен «за
невозможностью дальнейшего использования» из ГУГБ НКВД СССР. С 1940 г. рабо-
тал лектором, ас 1941 г. ответственным секретарем Центрального союза воинствую-
щих безбожников. С 1947 г. на пенсии. Соч.: Наука против суеверий. М., 1955; Сек-
тантство и его идеология. М., 1955. Дшп.: Бычков С. Серый кардинал // Ивановская га-
зета. 1998. 17 янв.
Тютчев Н.С. (1856—1924) — политический деятель; эсер. В 1878 г. был арестован и
сослан в Восточную Сибирь. В 1890 г. вернулся из ссылки; позднее принимал участие в
организации народническо-либеральной партии «Народное право». В 1894 г. в связи с
разгромом организации был вновь арестован; в 1895 г. сослан в Восточную Сибирь, в
г. Минусинск на 8 лет. В 1904 г. вступил в партию эсеров. В 1918 г. работал в историко-
революционном архиве в Петрограде; с 1923 г. сотрудник журнала «Каторга и ссылка».
Tjuucuh Николай Дмитриевич (1870/1871 — ?) — профессор гидравлики и внутрен-
них водных сообщений. Уроженец Санкт-Петербурга. В 1908— 1913 гг. директор Мос-
ковского инженерного училища Ведомства путей сообщения. В 1913—1918 гг. ректор
Московского института инженеров путей сообщения. Председатель и главный руково-
дитель Комиссии по введению метрической системы в России. Арестован 16 августа
1922 г. По решению Комиссии НКВД по административным высылкам от 5 января
1923 г. выслан в Сибирь сроком на три года. В связи с болезнью, по заключению КРО
ГПУ от 2 апреля 1923 г., высылка была отсрочена до 14 апреля 1923 г. Решением Комис-
сии НКВД по административным высылкам от 13 апреля 1923 г. сослан в Сибирь (в г.
Новониколаевск). Реабилитирован в 2000 г.
У
Угримов Александр Александрович (1906— ?) — педагог; сын А.И. Угримова. Уроже-
нец Швейцарии (Лез-Аван). Окончил Высшую сельскохозяйственную школу в Мюнхе-
не. С 1929 г. во Франции. В 1948 г. вернулся в СССР.
Угримов Александр Иванович (1874—1974) — агроном; профессор. Окончил Мос-
ковский университет; доктор биологических наук Лейпцигского университета
(1899-1905). Помощник ученого секретаря, вице-президент, затем президент Москов-
ского сельскохозяйственного общества (1906—1922), в 1920 г. принимал участие в Ко-
миссии СТО по электрификации сельского хозяйства. В 1921 г. входил в состав ВКПГ.
Арестован в Москве 18 августа 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от 25 августа
1922 г. выслан за границу. Работал консультантом по сельскому хозяйству в представи-
тельстве советской потребкооперации в Германии (1923—1924). Читал лекции по исто-
рии сельского хозяйства и географии растениеводства в Берлинском университете
(1927 —1936). В 1938 г. переехал из Германии во Францию, преподавал в Эколь франсез
де Манери (Ecole Francaise de Meunerie; школа по подготовке специалистов мучного де-
ла). В 1948 г. прибыл в СССР. Работал агрономом на опытных станциях в Калужской и
Ульяновской обл. Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС СССР от
4 октября 1957 г. реабилитирован, после чего жил в Москве.
Угримова Надежда Владимировна (урожд. Гаркави-Катц; 1875—?) — жена А.И. Уг-
римова.
Ульрих Василий Васильевич (1899—1951) — государственный деятель, армвоен-
юрист (1935), генерал-полковник юстиции. Окончил Рижский политехнический инсти-
тут. В революционном движении с 1908 г. В органах ВЧК— ОГПУ с 1918 г. В 1919 г. ко-
739
миссар штаба войск внутренней охраны. С 1924 г. член ВК ВС СССР, в 1926—1948 гг.
председатель ВК ВС СССР.
Уншлихт Иосиф Станиславович (1879—1938) — политический и государственный
деятель; большевик. Член Социал-демократии Королевства Польского и Литвы
(СДКП и Л) с 1900 г.; с 1906 г. в РСДРП. Участник революции 1905- 1907 гг. в Польше.
С апреля 1917 г. член Петроградского совета. Делегат VII Апрельской конференции
РСДРП(б). С июня 1917 г. член Исполкома группы СДКП и Л в России. Один из редакто-
ров польской газеты «Трибуна». Активный участник октябрьского переворота, член Пе-
троградского ВРК, исполкома Петроградского совета, член ВЦИК. С декабря 1917 г.
член Коллегии НКВД РСФСР. В апреле 1918 — январе 1919 г. председатель Центральной
коллегии по делам военнопленных и беженцев (Центрпленбеж) при Наркомате по воен-
ным делам РСФСР. С февраля 1919 г. нарком по военным делам и член ЦИК КП Литвы
и Белоруссии. С апреля 1921 г. — по сентябрь 1923 г. зам. председателя ВЧК —ГПУ. С
сентября 1923 г. член РВС СССР и начальник снабжения РККА. В 1925-1930 гг. зам.
председателя РВС и зам. наркома по военным и морским делам, одновременно с января
1927 г. зам. председателя Осоавиахима СССР. В 1930— 1933 гг. зам. председателя ВСНХ,
зам. председателя Госплана СССР. В 1933 г. главный арбитр при СНК СССР. В
1933—1935 гг. начальник главного управления Гражданского воздушного флота. С фев-
раля 1935 г. секретарь Союзного совета ЦИК СССР. 11 июня 1937 г. арестован органами
НКВД СССР. 28 июля 1938 г. ВК ВС СССР приговорен по ст. 58-1а, 58-8 и 58-11 УК
РСФСР к ВМН. 20 июля 1938 г. приговор приведен в исполнение. Определением ВК ВС
СССР от 17 марта 1956 г. приговор в отношении И.С. Уншлихта отменен и дело на него
прекращено «за отсутствием состава преступления».
Уралов Сергей Герасимович (1893— 1969) — сотрудник ВЧК — ГПУ. С 1918 г. сотруд-
ник органов безопасности. По решению III Всероссийской конференции чрезвычай-
ных комиссий 1—3 июня 1919 г. возглавил Секретно-оперативный отдел ВЧК, член
Коллегии ВЧК, затем председатель Омской ЧК и ПП ВЧК в Сибири. В 1920 г. секретарь
ВЧК. Впоследствии находился на хозяйственной работе.
Урицкий Моисей Соломонович (1873—1918) — юрист; деятель российского револю-
ционного движения; большевик (с 1917 г.). В революционном движении с 1890-х гг. По-
сле II съезда РСДРП (1903) примкнул к меньшевикам. Участник революции
1905—1907 гг. в Петербурге и Красноярске. В 1914 г. эмигрировал. В годы Первой ми-
ровой войны — интернационалист. После Февральской революции вернулся в Петро-
град, вошел в группу межрайонцев и вместе с ними был принят в партию большевиков.
С июля 1917 г. член ЦК. В октябре 1917 г. — член Военно-революционного партийного
центра по руководству вооруженным восстанием и Петроградского ВРК, член ВЦИК.
Был комиссаром Всероссийской комиссии по делам созыва Учредительного собрания.
С марта 1918 г. председатель Петроградской ЧК, кандидат в члены ЦК РКП(б). Убит
30 августа 1918 г. эсером, студентом А. Канегисером.
Урусов Сергей Дмитриевич (1862—1937) — политический деятель; князь. Уроженец
Ярославской губ. Окончил историко-филологический факультет Московского универ-
ситета; по специальности филолог. Избирался предводителем дворянства Перемышль-
ского у-да Калужской губ., в Москве — почетным мировым судьей столичного съезда
мировых судей. С 1902 г. тамбовский вице-губернатор, в 1903—1904 гг. бессарабский,
тверской губернатор; в 1905 г. вышел в отставку. После 14 октября 1905 г. — товарищ
министра внутренних дел; будучи товарищем министра внутренних дел, разрабатывал
проект о местном самоуправлении. Избирался в I Государственную думу, придержи-
вался либерально-демократических взглядов, был сторонником ограниченной монар-
хии. Принадлежал к Партии демократических реформ. Осужден по Выборгскому про-
цессу 1908 г. (три месяца содержался в таганрогской тюрьме) и в 1913 г. «за книгу вос-
740
поминаний о еврейском погроме в Кишиневе» («Записки губернатора», 1907) четыре
месяца в калужской тюрьме. С 9 марта по 6 июня 1917 г. товарищ министра внутренних
дел. Счетовод-бухгалтер товарищества «Технопомощь» в Москве (1918—1919). С 27 де-
кабря 1919 г. «военный моряк, прикомандированный к Главному морскому штабу».
Арестован органами ВЧК 30 августа 1919 г. по делу «Тактического центра» (по обвине-
нию в участии в контрреволюционной организации «Добровольческая армия Москов-
ского района»). В сентябре 1919 г. с ходатайством об освобождении С.Д. Урусова обра-
щался к управляющему делами СНК В.Д. Бонч-Бруевичу и А.В. Луначарскому член Ко-
митета по борьбе с антисемитизмом, редактор журнала «Свободное воспитание»
И.И. Горбунов-Посадов. Освобожден из-под стражи 19 мая 1920 г. под подписку о не-
выезде из Москвы. С 1921 г. секретарь секции Наркомзема, управляющий делами Осо-
бой комиссии при президиуме ВСНХ по исследованию Курской магнитной аномалии.
В 1920- 1930-х гг. бухгалтер кооператива «Техпомощь», член Комиссии по изучению
естественных производительных сил СССР при АН СССР, экономист Всесоюзного
треста племенного и молочного скотоводства. На июнь 1929 г. С.Д. Урусов служил стар-
шим инспектором Государственного кредита в Госбанке СССР; работал до 1933 г. Умер
в 1937 г. Реабилитирован в 2000 г.
Успенский Александр Иванович (1873—?) — ректор, профессор Археологического
института, доктор истории и теории искусств. Из семьи священника. Арестован 21 ию-
ля 1922 г. по обвинению «в распространении, с целью дискредитирования Советской
власти, необоснованных ложных сведений о репрессиях со стороны Советской власти
по отношению к церкви и епископату». За агитацию против изъятия церковных ценно-
стей приговорен Смоленским ревтрибуналом к 10 годам заключения. Приговор в ис-
полнение не приводился. Арестовывался в 1924 г., но по заключению СО ОГПУ из-под
стражи освобожден на следующий день. По решению Коллегии ОГПУ от 13 мая 1925 г.
дело прекращено.
Устрялов Николай Васильевич (1890—1937) — правовед, философ, политический
деятель; один из крупнейших идеологов сменовеховства. Уроженец Петрограда, по-
томственный дворянин. Окончил калужскую Николаевскую гимназию (1908) и Мос-
ковский университет (1913). С 1917 г. приват-доцент Московского университета и пре-
подаватель Московского городского народного университета им. А.Л. Шанявского.
Осенью 1918г. избран исполняющим должность экстраординарного профессора по ка-
федре государства и права в Перми. В 1917 —1918 гг. член партии кадетов. После взятия
Перми войсками Омского правительства был командирован в Омск на должность юри-
сконсульта Совета министров. С февраля 1919 г. директор Пресс-бюро печати, после
чего покинул государственную службу, перейдя в Русское бюро печати (ОСВАГ), с ко-
торым эвакуировался в Иркутск, где пробыл до падения правительства А.В. Колчака.
Председатель Восточного отделения кадетской партии. С 1920 г. в эмиграции; прожи-
вал в Харбине, профессор Юридического факультета (1920—1934). В 1935 г. вернулся в
СССР, занимался преподавательской деятельностью. Профессор экономической гео-
графии Московского института инженеров транспорта. Арестован 6 июня (по другим
данным, 14 июля) 1937 г. «за к.-р. деятельность». 14 сентября 1937 г. приговорен ВК ВС
СССР к расстрелу по обвинению в «шпионаже, контрреволюционной деятельности и
антисоветской агитации». Приговор приведен в исполнение в тот же день. Реабилити-
рован 20 сентября 1989 г.
Ушаков Иван Иванович (1867—?) — профессор законоведения ПСХА. Из дворян
Нижегородской губ. Юрисконсульт Московского союза производительных трудовых
артелей. Арестован 17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 31 августа 1922 г.
подлежал высылке за границу. Во изменение ранее принятого решения 22 сентября
1922 г. тем же органом высылка отменена.
741
Ушинский Константин Дмитриевич (1823/1824—1870) — педагог. Уроженец Тулы.
Из дворянской семьи. Окончил юридический факультет Московского университета
(1840—1844). В своих педагогических трудах («Человек как предмет воспитания. Опыт
педагогической антропологии» и др.) обосновывал необходимость формирования
цельной личности, считая главной задачей воспитания подготовку человека к самосто-
ятельной жизни. Оказал огромное влияние на развитие педагогической мысли, став
учителем русских учителей.
Уштин И.И. см. — Юштин Иван Иванович
Ф
Фалина — врач (Вологда). По решению Политбюро ЦК РКП(б) от 31 июля 1922 г.
подлежала административной высылке в северные или восточные районы сроком на
два года.
Федоров Игорь Гаврилович — статистик губздравотдела; «политически осторожен,
всеми нитями связан с Бюро Секции врачей, Лозинским и проч(ими). Требует надзора»
(список врачей Петрограда).
Федоров Леонид (1879—1935) — церковный деятель Российской греко-католичес-
кой церкви. Первый российский экзарх Католической церкви византийского обряда.
Уроженец Санкт-Петербурга. Из православной семьи. В 1902 г. уехал в Рим и принял
католичество. Поступил в латинскую духовную семинарию в Ананьи, затем учился в
Риме, а в 1909 г. окончил курс богословия в Доминиканском университете во Фрибур-
ге (Швейцария). 25 марта 1911г. рукоположен в греко-католические священники бол-
гарским епископом Михаилом (Мировым) в Константинополе. В 1913 г. стал монахом-
студитом, принял постриг в монастыре Св. Иосифа в Боснии с именем Леонтий. После
возвращения в Россию, в связи с началом Первой мировой войны, был выслан в Си-
бирь, в Тобольск как неблагонадежный элемент (католик). Полномочия митрополита
А. Шептицкого над Россией, дарованные папой римским Пием X, приглашение в сто-
лицу всех русских священников-католиков, а также участие в работе представителей
латинской иерархии и клира позволили открыть Первый собор Российской католичес-
кой церкви 28 мая 1917 г. в Петрограде; в том же году Федоров был освобожден из
ссылки и назначен главой Русской греко-католической церкви с титулом экзарха. Офи-
циальное папское утверждение экзархата состоялось в Риме в 1921 г. 24 февраля 1921 г.
папа римский Бенедикт XV подтвердил полномочия, данные митрополиту Андрею сво-
им предшественником папой Пием X, и 1 марта утвердил Л. Федорова экзархом. 5 де-
кабря 1922 г. все католические храмы Петрограда оказались опечатанными, а в январе
1923 г. все католическое духовенство — 14 священников во главе с архиепископом —
ждал в Москве суд Верховного трибунала. Был арестован и Л. Федоров. Все они обви-
нялись в том, что еще с 1918 г. организовывали незаконные священнические собрания,
чтобы «возбуждать религиозные предрассудки народных масс и всячески мешать про-
ведению в жизнь решений советской власти». Экзарху было предъявлено отдельное
обвинение в организации протестов православного и католического духовенства про-
тив антицерковных мероприятий советской власти. В 1923 г. заключен в тюрьму на
10 лет. В 1926 г. о. Леонид был выпущен из тюрьмы, скорее всего по амнистии. Экзарх
получил «минус шесть»: ему был запрещен въезд в шесть крупных городов и во все
морские порты. В октябре того же года без суда, административным распоряжением,
Л. Федоров был сослан на Соловки. С 1926 по 1929 г. он исполнял свое служение в лаге-
ре на Соловках. В 1930 г., после окончания срока ссылки его перевели в Котлас, затем
перевезли в Киров, где Л. Федоров 7 марта 1935 г. скончался.
Федоров Михаил Михайлович (1858-1949) — финансист, политический деятель;
кадет. В 1907—1908 гг. редактор мирнообновленческой газеты «Слово». Член Торгово-
742
промышленного союза, товарищ министра торговли и промышленности в правительст-
ве Российской империи. В марте 1920 г. эмигрировал во Францию.
Фельдман Владимир Дмитриевич (1893—1938) — государственный деятель; больше-
вик. В РСДРП(б) с 1914 г. В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1919 г. В 1919- 1920 гг. зав.
Следственным отделением, особоуполномоченный ОО ВЧК; в 1921 —1922 гг. начальник
следственной части Президиума ВЧК —ГПУ; в 1922—1924 гг. начальник курсов ВЧК,
начальник юридического отделения ГПУ; в 1924—1934 гг. особоуполномоченный при
коллегии ОГПУ СССР; в 1934—1937 гг. особоуполномоченный НКВД СССР. Арестован
23 октября 1937 г., приговорен ВК ВС 10 января 1938 г. к ВМН. Расстрелян. Реабилити-
рован в 1956 г.
Фельдштейн Михаил Соломонович (1884—1938) — юрист, правовед, публицист,
политический деятель; кадет. Профессор МГУ и Института народного хозяйства им.
К. Маркса. Арестован 28 февраля 1920 г. Освобожден из-под стражи «до суда под под-
писку о невыезде» 22 мая 1920 г. Приговором Верховного трибунала ВЦИК от 20 авгу-
ста 1920 г. признан виновным «в сотрудничестве с контрреволюционной организаци-
ей в целях свержения Советской власти путем вооруженного восстания» и пригово-
рен к расстрелу, замененному условным тюремным заключением на 5 лет с
освобождением в зале суда. (Реабилитирован 18 ноября 1992 г.) Вторично арестован 16
августа 1922 г. по обвинению в том, что он «с октябрьского переворота до настоящего
времени не примирился с существующей в России рабоче-крестьянской властью, а
наоборот занимался антисоветской деятельностью». По постановлению Коллегии
ГПУ от 21 августа 1922 г. выслан за границу. Однако по просьбе самого Фелвдштейна
и распоряжением И.С. Уншлихта от 24 августа 1922 г. высылка отменена. В 1922—1927
гг. консультант иностранного отдела ВСНХ, с лета 1927 г. помощник редактора журна-
лов «Советская торговля» и «Вопросы торговли». Вновь арестован 26 ноября 1927 г. по
обвинению в связях с сотрудниками иностранных миссий. Постановлением Коллегии
ОГПУ от 11 декабря 1927 г. из-под стражи освобожден под подписку о невыезде из
Москвы. Дело следствием было продолжено. Постановлением того же органа от 23
мая 1932 г. дело прекращено. В 1932—1938 гг. научный консультант — главный библи-
отекарь Всесоюзной публичной библиотеки им. В.И. Ленина. 26 июля 1938 г. аресто-
ван по обвинению в том, что «с 1921 г. до дня ареста являлся одним из руководителей
подпольной кадетской организации в Москве, а также в том, что являлся немецким
агентом, вел на территории СССР разведывательную работу в пользу Германии». 20
февраля 1938 г. ВК ВС СССР приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполне-
ние в тот же день. Определением ВК ВС СССР от 23 мая 1957 г. дело в отношении
М.С. Фельдштейна прекращено за отсутствием состава преступления.
Фигнер Вера Николаевна (1852—1942) — русская революционерка, народница, пи-
сательница. Родилась в дворянской семье. В 1863 -1869 гг. училась в Родионовском ин-
ституте благородных девиц в Казани, в 1872—1875 гг. — на медицинском факультете
Цюрихского университета. В 1873 г. вошла в кружок «фричей», члены которого соста-
вили позднее ядро Всероссийской социально-революционной организации. В декабре
1875 г. вернулась в Россию, с 1876 г. член примыкавшей к «Земле и воле» группы на-
родников-«сепаратистов» (Ю.Н. Богданович и др.), участвовала в Казанской демонст-
рации 1876 г. в Петербурге. В 1877—1879 гг., работая фельдшером, вела пропаганду в
деревнях Самарской и Саратовской губ. В 1879 г. участвовала в Воронежском съезде
землевольцев. После раскола «Земли и воли» (1879) член Исполнительного комитета
«Народной воли». Вела революционную пропаганду среди интеллигенции, студентов
и офицеров в Петербурге, Кронштадте и на юге России. Принимала участие в созда-
нии и деятельности военной организации «Народной воли», в подготовке покушений
на императора Александра II в 1880 г. в Одессе и в 1881 г. в Петербурге. После покуше-
743
ния на императора Александра II 1 марта 1881 г. вела революционную работу в Одес-
се. С 1882 г., оставшись единственным членом Исполнительного комитета в России,
пыталась восстановить разгромленную полицией «Народную волю». В результате
предательства С.П. Дегаева арестована в Харькове (10 февраля 1883 г.). По «процессу
14-ти» (1884) приговорена к смертной казни, замененной вечной каторгой. В течение
20 лет отбывала одиночное заключение в Шлиссельбургской крепости. В тюрьме пи-
сала стихи (1-е изд.: «Стихотворения», 1906). С 1904 г. в ссылке в Архангельской и Ка-
занской губ., в Нижнем Новгороде. В 1906 г. выехала за границу, где развернула кам-
панию в защиту политзаключенных в России (выступления в различных городах Евро-
пы, сбор денег, брошюра о русских тюрьмах, переведенная на многие языки). В
1907 — 1909 гг. примыкала к эсерам, после разоблачения предательства Е.Ф. Азефа вы-
шла из партии. В 1915 г. вернулась в Россию. После октябрьского переворота занима-
лась литературным трудом, закончила начатую за границей книгу воспоминаний «За-
печатленный труд» (1-е изд., в 3 ч., 1921 —1922). Фигнер была членом Общества быв-
ших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, сотрудничала в журнале «Каторга и
ссылка», автор биографий народовольцев, статей по истории революционного движе-
ния в России 1870- 1880 гг.
Филшпьев Георгий Викентьевич (1869—?) — юрист, политический деятель; народ-
ный социалист. Из казаков Донской обл. Окончил юридический факультет Московско-
го университета. В 1914-1917 гг. присяжный поверенный; с августа по октябрь 1917 г.
товарищ московского городского головы. В 1917—1920 гг. зав. юридическим отделом
Земгорсоюза; юрисконсульт Всероскома, член правления общества «Кооперация» (с
января 1918 г.), заведующий московским отделением производственной части Элект-
ротреста. Член Союза возрождения (с 1918 г.). Арестован 27 марта 1920 г. органами
ВЧК по делу «Национального центра». Верховным трибуналом при ВЦИК РСФСР был
приговорен к заключению «до окончания гражданской войны», по амнистии срок со-
кращен до 2 лет. Консультант Наркомзема и юрисконсульт Средне-Волжского района
лесной промышленности «Средневолглес». Вновь арестован 3 июня 1922 г. органами
ГПУ по обвинению в «контр-революционной деятельности». По постановлению Колле-
гии ГПУ от 22 июня 1922 г. из-под стражи освобожден «под поручительство тг. Середы,
Скворцова-Степанова и Муралова» под подписку о невыезде; по решению того же ор-
гана от 31 января 1923 г. дело в отношении Г.В. Филатьева прекращено.
Флоренский Павел Александрович (1882—1937) — религиозный мыслитель, ученый.
Детство провел в Тифлисе и Батуми, где отец строил военную Батумо-Ахалцихскую до-
рогу. Учился во 2-й тифлисской классической гимназии вместе с Д.Д. Бурлюком,
В.В. Эрном, Л.Б. Розенфельдом (Каменевым). Учился на физико-математическом фа-
культете Московского университета (1900—1904), затем поступил в Московскую ду-
ховную академию (МДА). После завершения учебы преподавал на кафедре истории
философии МДА (1908—1919). Рукоположен в сан диакона (1911). Редактор журнала
МДА «Богословский вестник» (1912-1917). Работал в Комиссии по охране памятников
искусства и старины Троице-Сергиевой лавры (1918), на московском заводе «Карбо-
лит» (1920), в Главэлектро ВСНХ РСФСР (1921). В 1928 г. выслан в ссылку в Нижний
Новгород. В 1933 г. был арестован и осужден. 8 декабря 1937 г. расстрелян. Реабилити-
рован.
Флоровский Антоний (Антон) Васильевич (1884 -1968) — историк-славист. Окончил
историко-филологический факультет Новороссийского факультета (1908). Студенчес-
кая работа о крестьянском вопросе в Уложенной комиссии 1767—1768 гг. была удосто-
ена золотой медали и послужила основой первой монографии ученого (1910). Препода-
вал в Новороссийском университете. С 1916 г. профессор по кафедре русской истории.
После революции — помощник заведующего областного архивного управления, ди-
744
ректор Одесской публичной библиотеки. В сентябре 1922 г. выслан за границу. Перво-
начально жил в Праге. Преподавал на Русском юридическом факультете в Карловом
университете. С 1929 г. член Славянского института в Праге. С 1933 г. доктор филосо-
фии и профессор Карлова университета. В 1933—1945 гг. председатель ученого совета
Русского заграничного исторического архива. С 1936 г. доктор русской истории. В 1946
г. получил советское гражданство, но остался жить в Праге. В 1957 г. получил степень
доктора исторических наук Чехословакии. Преподавал на философском факультете
Карлова университета. Умер в Праге. Личный архив хранится в Славянской библиоте-
ке в Праге и Архиве РАН (ф. 1609).
Флоровский Георгий Васильевич (1893—1979) — богослов и религиозный деятель,
философ, историк культуры. Окончил историко-филологическое отделение Новорос-
сийского университета (1916). В 1916—1919 гг. преподавал исторические и философ-
ские дисциплины в Одессе. В январе 1920 г. эмигрировал в Болгарию, где прожил до
конца 1921 г. В этот период становится одним из основателей евразийского движения,
которое впервые заявило о себе выходом в свет сборника «Исход к Востоку. Предчув-
ствия и свершения. Утверждение евразийцев» (София, 1921). Выслан за границу осе-
нью 1922 г. В 1922— 1926 гг. работал в Праге на Русском юридическом факультете, в
сентябре 1926 г. переезжает в Париж. В 1948 г. переезжает в Нью-Йорк (США), где пре-
подает в ведущих американских университетах.
Фомин Василий Емельянович (1874— ?) — профессор Государственной высшей ме-
дицинской школы и 1-го Московского университета по кафедре гистологии; доктор ме-
дицины. Уроженец Донской обл. Из семьи учителя. Находился под домашним арестом
ГПУ с 16 августа 1922 г. В связи с ходатайствами В.Н. Яковлевой и П.А. Богданова по по-
становлению Комиссии Ф.Э. Дзержинского по пересмотру списков высылаемых ин-
теллигентов от 31 августа 1922 г. высылка отменена.
Фортунатов Алексей Федорович (1856—1925) — агроном и статистик. Уроженец
Петрозаводска. Окончил медицинский факультет Московского университета и Пет-
ровскую земледельческую и лесную академию (ныне Российский государственный аг-
рарный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева); был оставлен при последней пре-
подавателем, затем профессором (1884—1893). В 1894—1899 гг. профессор Новоалек-
сандрийского института (по кафедре статистики общей, сельскохозяйственной и
лесной), с 1899 г. состоял профессором политехникума в Киеве по кафедре сельскохо-
зяйственной экономии и статистики; временно читал лекции политической экономии
и законоведения (общего и сельскохозяйственного) в Новой Александрии. Из его тру-
дов наиболее известны: «Урожаи ржи в Европейской России» (М., 1893); «Сельскохо-
зяйственная статистика Европейской России» (М., 1893); «Население и хозяйство Авст-
ралии» (М., 1898); «Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства» (в пер-
вом томе «Итогов экономического исследования России» (М., 1892)). Автор
многочисленных статьей по теории и отдельным вопросам статистики, преимущест-
венно — русской сельскохозяйственной и земской, помещены в различных органах об-
щей и специальной прессы (в «Русской мысли», «Русских ведомостях», «Трудах Импе-
раторского вольно-экономического общества» и др.).
Фотиева Лидия Александровна (парт, псевд. Киска; 1881 —1975) — политический
и государственный деятель; большевик (с 1904 г.). В 1904- 1905 гг. работала в рус-
ской большевистской группе за границей; помогала Н.К. Крупской в ведении пере-
писки с подпольными организациями России. С 1918 г. секретарь СНК и СТО, одно-
временно секретарь В.И. Ленина. В 1933-1936 гг. работала в системе Главэнерго
Наркомтяжпрома. В 1939—1956 гг. научный сотрудник Центрального музея В.И. Ле-
нина.
745
Франк— врач (женщина). Упомянута как «меньшевичка» в списке врачей, вероят-
> неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного
ТУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Все-
эдикосантруда от 5 июня 1922 г.
Франк Семен Людвигович (1877—1950) — философ. Учился на юридическом фа-
гльтете Московского университета. Ученик профессора А. Чупрова. Активный участ-
ие социал-демократического движения. В 1899 г. был арестован и выслан из Москвы.
199 —1901 гг. провел в Германии. После возвращения в Россию сдал экзамены в Казан-
;ом университете. В 1903—1905 гг. снова в Германии, где помогал П.Б. Струве редак-
гровать журнал «Освобождение». В октябре 1905 г. принимал участие в съезде Кон-
итуционно-демократической партии. Участник сборника «Вехи» (1909). С 1906 по
>17 г. преподавал философию в различных учебных заведениях Петербурга. С осени
И2 г. приват-доцент Петербургского университета. В 1916 г. защитил магистерскую
юсертацию «Предмет знания». С 1917 по 1921 г. являлся деканом историко-философ-
:ого факультета Саратовского университета. В 1921 г. вернулся в Москву; вместе с
.А. Бердяевым основал Академию духовной культуры, в которой был деканом. Арес-
>ван в Москве 17 августа 1922 г. По решению Коллегии ГПУ от 25 августа 1922 г. вы-
ли за границу. В эмиграции жил в Берлине. Преподавал в Русском научном институ-
!. В 1937 г. переехал из Германии во Францию. После 1945 г. и до самой смерти жил в
нглии, в Лондоне. Автор работ: «Теория ценности Маркса и ее значение» (1900),
Лредмет знания» (1915), «Душа человека» (1917), «Крушение кумиров» (1924), «Осно-
>i марксизма» (1926), «Непостижимое» (1939) и др.
Френкель Григорий Иванович — профессор (по списку членов Объединенного со-
гга профессоров г. Петрограда).
Фроммелта Борис Робертович (1887-?) — кооперативный работник и литератор,
отрудник журнала «Артельное дело». Окончил 2-ю Санкт-Петербургскую гимназию,
втор работ по вопросам кооперации. В 1906—1910 гг. член РСДРП(м). Арестован 4 де-
1бря 1922 г. (по списку антисоветской интеллигенции г. Петрограда). По решению за-
дания Комиссии НКВД по административным высылкам от 23 февраля 1922 г. выслан
Туркестан сроком на три года. Реабилитирован в 1994 г.
Фрумин — врач, политический деятель; эсер. Участник II Всероссийского съезда вра-
нных секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Киева; май 1922 г.). По
становлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. выслан на два года в Киркрай.
Фрумсон Арон Абрамович (Югов-Фрумсон; 1886—1954) — социал-демократ, поли-
гческий деятель; меньшевик (с 1902 г.). Из семьи купца. Старший брат И.А. Фрумсона
кончил юридический факультет Петроградского университета. Работал нелегально в
стове-на-Дону, Мариуполе, Одессе, Севастополе, Петрограде, Москве. За революци-
<ную деятельность четыре раза был арестован, более года провел в тюрьмах, затем
дчинен гласному надзору и выслан последовательно в Ригу, Харьков, Саратов. С мая
>17 г. член бюро комитета Московской организации РСДРП. Делегат августовского
бъединительного) и декабрьского (чрезвычайного) 1917 г. съездов РСДРП(о). После
айского (1918) Всероссийского партийного совещания — секретарь ЦК РСДРП. Ре-
петировал газету «Вперед». Председатель правления «Моссельпрома». Арестован
июля 1922 г. в Москве. По решению Коллегии ГПУ от 31 июля 1922 г. выслан за грани-
f с лишением права возвращаться в РСФСР и «с разрешением 2-месячного лечения на
авказе». Секретарь Заграничной делегации, сторонник Ф.И. Дана. Автор книг и ста-
‘й об экономике СССР: «Народное хозяйство Советской России и его проблемы»
Берлин, 1929) и др. С конца 1940-х гг. сотрудник большевистской прессы в Канаде. Ре-
жлитирован в 1998 г.
746
Фрумсон Илья Абрамович (1888—1942) — политический деятель; меньшевик. Уро-
женец Ростова-на-Дону. Из семьи купца. Младший брат ИА. Фрумсона. Обучался в
Психоневрологическом институте (Санкт-Петербург). С 1914 по 1917 г. работал в Об-
ществе взаимного вспоможения служащих Николаевской железной дороги. В начале
1918 г. переехал в Москву. С 1902 по 1916 г. член РСДРП(м). За участие в революцион-
ном движении три раза подвергался арестам и административным высылкам. В 1921 г.
арестован ВЧК во время Кронштадтского мятежа и в течение восьми месяцев отбывал
наказание в рязанском доме заключения. Зав. подотделом торгово-промышленного от-
дела Главкустпрома. Арестован 29 апреля 1923 г. сотрудниками 1-го отделения Секрет-
ного отдела ГПУ в Москве. Содержался в Бутырской тюрьме. По решению Комиссии
НКВД по административным высылкам от 11 мая 1923 г. освобожден из-под стражи «с
запрещением проживания в Москве, Петрограде, Харькове, Киеве, Одессе и Ростове-
на-Дону». Административную ссылку с мая 1923 г. отбывал в Нижнем Новгороде. По
решению Особого совещания при Коллегии ОГПУ от 25 апреля 1924 г. И.А. Фрумсо-
ну было разрешено «свободное проживание по СССР».
X
Халатов Артемий (Арташез) Багратович (1896—1938) — политический деятель;
большевик. Ректор МИИТ в 1924 —1927 гг. В 1917 г. окончил 4-й курс Московского ком-
мерческого института. В 1917 -1918 гг. зам. чрезвычайного комиссара по продовольст-
вию и транспорту Моссовета, в 1918—1921 гг. член коллегии Наркомпрода, член колле-
гии НКПС в 1922— 1927 и в 1932— 1935 гг. Необоснованно репресирован, реабилитиро-
ван посмертно.
Харитонов (Харитон) Борис Иосифович (1876—1941) — литератор, журналист.
Уроженец Киева. Образование высшее. По политическим убеждениям — «умеренный
социалист». До 1918 г. работал в кадетской газете «Речь», с ноября 1918 г. заведовал До-
мом литераторов (до 1 июля 1922 г.). В августе 1922 г. редактор журнала «Литературные
записки». Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. 15 ноября 1922 г. выслан за границу. В
1924—1940 гг. редактор газеты «Народная мысль» (Рига). В 1940 г. осужден Военным
трибуналом Прибалтийского военного округа на 7 лет лишения свободы. Отец
Ю.Б. Харитона (1904-1996) — ученого-физика, одного из участников создания совет-
ской атомной бомбы и организаторов атомной промышленности СССР.
Хаскин Владимир Исаевич (1896— ?) — сотрудник ВЧК —ГПУ—ОГПУ— НКВД. По-
сле октября 1917 г. член ВЦИК. комиссар ВРК, затем эмиссар ВРК в Царицыне. Член
партии левых эсеров, с 1918 г. в РКП(б). В 1918 г. управляющий делами Наркомата фи-
нансов, потом уполномоченный РВС Южного фронта, член коллегии Царицынской
ГЧК, зам. председателя Гомелькой ГЧК. В 1920 г. уполномоченный ВЧК в Таганроге и
Новочеркасске, затем начальник оперативной части Особого отдела Кавказского
фронта. С 19 апреля по 1 июля 1921 г. начальник Оперативного отдела ВЧК в централь-
ном аппарате ВЧК; с 2 ноября 1922 по март 1923 г. помощник начальника «Особого бю-
ро при СОУ ГПУ по делам административной высылки антисоветских элементов ин-
теллигенции».
Херумян Рубен Леонович (1900-?) — студент, учился на «подготовительном фа-
культете к научной деятельности по изучению антропологии и материальных культур»
Археологического института. Из дворян Тифлисской губ. Арестован 21 июня 1922 г. в
Москве по обвинению в «антисоветской деятельности, выразившейся в пропагандиро-
вании монархических взглядов и поддержании связей с монархическими деятелями».
Постановлением Коллегии ГПУ от 6 сентября 1922 г. выслан за границу.
Хинчук Лев Михайлович (1868-1939) — партийный и государственный деятель;
большевик (с 1920 г.). Уроженец Полтавы. Образование высшее. В революционном
747
движении с 1889 г. С 1903 г. меньшевик. В марте — сентябре 1917 г. председатель Мос-
совета. В 1919-1921гг. член коллегии Наркомпрода. В 1921 —1925 гг. председатель
Центросоюза. С 1926 г. торгпред в Великобритании. В 1926—1927 гг. нарком внутрен-
ней торговли РСФСР. В 1937—1939гг. главный арбитр Госарбитража СНК РСФСР.
Арестован 5 ноября 1938 г. 7 марта 1939 г. приговорен ВК ВС СССР к ВМН и в тот же
день расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Ходоровский Иосиф Исаевич (1885— 1940) — государственный деятель; большевик.
Член РСДРП(б) с 1903 г. В 1922-1928 гг. зам. наркома просвещения РСФСР. В
1928-1932 гг. торгпред СССР в Италии, затем в Турции.
Хорти (Horthy) Миклош (1868—1957) — венгерский политический деятель. В
1920—1944 гг. диктатор Венгрии. Участник подавления Которского востания (1918),
Венгерской советской республики (1919). В 1941 г. вступил в союз с нацистской Герма-
нией против СССР. В октябре 1944 г. передал власть Ф. Салаши и выехал за границу.
Храневич (Хроневич) Константин Иерофеевич (? —1941) — историк, журналист.
После 1917 г. в эмиграции.
Храневич (Хроневич) Х.Н. — деятель кооперативного движения, профессор Одес-
ского института народного хозяйства (Одесса, Украинский список). По постановлению
Комиссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал высылке в Туркестан.
ц
Цветков Николай Александрович (1857 — ?) — научный сотрудник Музея Красной
армии и флота. Арестован 21 июня 1921 г. в Москве. Из семьи священника. Беспартий-
ный. До революции директор Московского купеческого банка. Арестован в Москве
21 июля 1921 г. Постановлением Коллегии ГПУ от 23 августа 1922 г. выслан за границу.
Цветков Сергей Николаевич (1881 - ?) — юрист; начальник отдела Академии Ген-
штаба. Окончил исторический факультет университета. Чиновник особых поручений
при тверском губернаторе, мировой судья и гродненский предводитель дворянства.
Арестован в Москве 16 августа 1922 г. Постановлением Коллегии ГПУ от 23 августа
1922 г. выслан за границу. Выехал с семьей в начале октября 1922 г.
Церетели Григорий Филимонович (1870— 1938) — российский филолог, член-кор-
респондент АН (с 1917 г.). Окончил Санкт-Петербургский университет, состоял про-
фессором Юрьевского университета по кафедре греческой словесности. Один из ос-
новоположников папирологии. Исследовал историю греческой палеографии, письма
и литературы. Главный труд «Сокращения в греческих рукописях преимущественно
по датированным рукописям СПб. и Москвы» (1-е изд.: СПб., 1896; 2-е изд.: СПб.,
1904). Кроме того, написал ряд статей в «Журнале Министерства народного просве-
щения», «Записках Археологического общества», «Archiv fur Papyrusforschung» и дру-
гих изданиях.
Цыперович Г.В. (1871 —1932) — экономист и литератор. После октябрьского перево-
рота работал в профсоюзах, сотрудничал в различных журналах, затем — ректор Ленин-
градской промышленной академии, член президиума Ленинградского совнархоза.
Цюрупа Александр Дмитриевич (1870—1928) — политический и государственный дея-
тель; большевик. Из семьи служащего. Член РСДРП с 1898 г. Окончил городское училище
(1887), Херсонское сельскохозяйственное училище (1893). После Февральской револю-
ции член Президиума Уфимского объединенного комитета РСДРП, депутат Уфимского
совета, председатель губернской продовольственной комиссии. С июня 1917 г. председа-
тель Уфимской городской думы. В октябре 1917 г. член Уфимского ВРК. С ноября 1917 г.
зам. наркома, а в феврале 1918 — декабре 1921 гт. народный комиссар продовольствия
748
РСФСР, один из инициаторов создания комбедов. С декабря 1921 г. зам. председателя
СНК и СТО РСФСР (с июня 1923 г. — СССР). Одновременно в апреле 1922 — июле 1923 г.
нарком РКИ РСФСР; в декабре 1923 — октябре 1925 г. председатель Госплана СССР; в но-
ябре 1923 — октябре 1926 г. нарком внешней и внутренней торговли СССР.
Цявловский Мстислав Александрович (1883-1947) — выдающийся русский фило-
лог, литературовед; доктор филологических наук (1940). Преподавал в вузах Нижнего
Новгорода, Смоленска, Москвы (с 1921 г.). Исследовал жизнь и творчество А.С. Пуш-
кина. Подготовил историко-литературный комментарий к пушкинским стихотворени-
ям 1813-1817 гг. Вместе с Т.Г. Зенгер был редактором первого тома академического со-
брания сочинений поэта (1937).
Ч
Чаадаев И. — литератор, публиковался в журнале «Утренники»; по списку антисо-
ветской интеллигенции г. Петрограда.
Чайковский Николай Васильевич (1850—1926) — политический деятель; эсер (с
1904 г.). Окончил химический факультет Санкт-Петербургского университета (1872). С
1868 г. в студенческом движении. Осенью 1874 г. эмигрировал в Европу, в 1875 г. пере-
ехал вместе с семьей в Америку, где провел два года в общине «богочеловеков» в шта-
те Канзас. В 1879 г. вернулся в Европу. Заведующий отделом пропаганды в Правитель-
стве Юга России. В 1919 г. выехал в Париж. В 1920 г. трибуналом ВЦИК заочно приго-
ворен к смертной казни по делу «Всероссийского национального центра». К концу
жизни пытался искать пути обновления человечества через масонство.
Чайлд (Child) Ричард Уошборн (1881 —1935) — американский государственный дея-
тель, дипломат и юрист. Посол США в Италии (1921 —1924), наблюдатель США на Гену-
эзской (1922) и Лозаннской (1922—1923) конференциях. Основатель американской об-
щественной организации — Совета по международным отношениям в Нью-Йорке. Ре-
дактор журнала «Кольере» («Collier's Weekly»).
Чарнолусский (в док. искаж. Чернолусский) Владимир Иванович (1865—1941) — об-
щественный деятель; энэс. Один из организаторов и руководителей Государственного
комитета по образованию при Временном правительстве. С 1921 г. научный консуль-
тант Наркомпроса, профессор 1-го Московского университета. Арестован в Москве
24 октября 1922 г. По постановлению Коллегии ГПУ от 9 ноября 1922 г. подлежал вы-
сылке за границу. Постановлением Политбюро ЦК РКП(б) от 18 января 1923 г. высыл-
ка за границу отменена. В последние годы жизни работал в Государственной библиоте-
ке СССР им. В.И. Ленина.
Чахотин Сергей Степанович (1883—1974) — литератор, профессор, сменовеховец.
Участник Первой мировой войны и Белого движения, в 1919 г. эмигрировал в Хорва-
тию, с 1920 г. в Берлине, участник группы «Смена вех» (с 1921 г.), соредактор газеты
«Накануне» (1923—1924), сотрудник советского торгпредства в Берлине, с 1933 г. во
Франции, один из руководителей движения «Железный фронт против Гитлера», в го-
ды Второй мировой войны участник французского Сопротивления, с 1944 г. член Сою-
за русских патриотов, в 1958 г. вернулся в СССР, старший научный сотрудник Инсти-
тута цитологии АН СССР.
Чаянов Александр Васильевич (1888—1937) — агроном, политический деятель.
Окончил Московский сельскохозяйственный институт. В 1911 г. получил диплом уче-
ного-агронома 1-й степени. На Всероссийском кооперативном съезде (март 1917 г.) из-
бран членом Совета всероссийских кооперативных съездов — высшего органа управ-
ления кооперативным движением. Товарищ министра земледелия Временного прави-
тельства. В 1937 г. репрессирован. Реабилитирован посмертно.
749
Черкасов Иван Алексеевич (1883 — ?) — экономист, кооператор, политический дея-
тель; эсер. Уроженец г. Михайлова Рязанской губ. Из семьи священника. Окончил 4
курса Коммерческого института в Москве (1916). В 1906-1909 и 1917-1918 гг. член
партии социалистов-революционеров. Неоднократно репрессировался царским пра-
вительством за участие в революционном движении. В 1918 —1921 гг. член Московско-
го областного союза кооператоров; в 1921 г. член ВКПГ. В 1918, 1920 и 1921 гг. аресто-
вывался ВЧК. В 1921 г. по делу ВКПГ выслан в г. Краснококшайск. По решению Прези-
диума ГПУ от 30 мая 1922 г. И.А. Черкасову и Д.С. Коробову был разрешен перевод в
Нижний Новгород «без права въезда в Москву». В 1930 г. член правления Сельскохо-
зяйственного центрального банка. Арестован в Москве ЭКУ ОГПУ 14 января 1930 г. По
решению Коллегии ОГПУ от 23 июля 1931 г. заключен в ИТА на 10 лет. Во изменение
решения того же органа от 22 августа 1932 г. выслан в Среднюю Азию на 3 года; 2 октя-
бря 1932 г. тем же органом выслан в Западную Сибирь на 3 года. Ссылку отбывал в Но-
восибирском крае до ноября 1934 г. Реабилитирован в 1957 г.
Чернов Виктор Михайлович (1873—1952) — политический деятель; один из теорети-
ков и основателей партии эсеров. В русском революционном движении с конца 1880-х гг.
В 1917 г. — министр земледелия Временного правительства, председатель Учредитель-
ного собрания. Член контрреволюционных правительств. Эмигрант. Во время Второй
мировой войны участник французского Сопротивления.
Чернолусский В.И. — см. Чарнолусский Владимир Иванович
Чертков Владимир Григорьевич (1854—1936) — общественный деятель; председа-
тель Объединенного совета религиозных общин и групп; издатель. Из дворян. Друг и
единомышленник Л.Н. Толстого. Организатор издательства «Посредник» (1884). В
1897 г. выслан из России за помощь духоборам. До 1907 г. жил за границей, издавал га-
зету «Свободное слово», сборник «Листок "Свободного слова"». По решению Комис-
сии НКВД по административным высылкам от 27 декабря 1922 г. выслан в Германию на
три года за «антисоветскую деятельность, выразившуюся в резкой критике советской
власти и агитации против службы в Красной Армии». По решению Особой комиссии
ВЦИК по уголовным делам от 18 января 1923 г. высылка за границу заменена на высыл-
ку в Крым под надзор органов ГПУ, однако и это решение было отменено. С 1928 г. ре-
дактор Полного собрания сочинений Л.Н. Толстого.
Чесляр Лазарь Абрамович (1898— ?) — студент 3-го курса Института инженеров пу-
тей сообщения (Москва). Из семьи служащего. В 1916—1919 гг. член сионистской соци-
алистической партии «Цейре-Цион». Арестован ГПУ в Москве 31 августа 1922 г. по об-
винению в антисоветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ от 25 сентября
1922 г. выслан за границу. Жил в Праге. Реабилитирован в 1998 г.
Чеховский Владимир Моисеевич — политический деятель, педагог. Один из лидеров
Украинской демократической партии. Масон. В 1912 г. инспектор Михайло-Семенов-
ского сиротского дома в Одессе, преподаватель математики в женской гимназии
Л.К. Гинкуловой. В 1917 г. член Украинской социал-демократической рабочей партии,
избран от нее в Учредительное собрание по Херсонскому округу. При гетмане
П.П. Скоропадском директор Департамента иностранных исповеданий Министерства
исповеданий. С мая 1918 г. директор Департамента общих дел того же министерства.
После крушения власти гетмана вошел в Киеве в число 14 комиссаров, которые руко-
водили страной до Директории. 26 декабря 1918 г. в первом правительстве украинской
Директории председатель совета министров и министр иностранных дел; сторонник
украинской социалистической революции в национальных формах. После неудач на
фронте ушел с занимаемых постов, противник «атаманщины», сторонник союза с
большевиками. По окончании Гражданской войны глава Украинской автокефальной
750
православной церкви. Считался одним из лидеров «Спилки вызволения Украины»
(«Сп1лка визволення Украши»; «Союз освобождения Украины»), на процессе 1930 г. в
Харькове по делу этой организации осужден.
Чижиков Анисим Лукич (1891 — 1941) — преподаватель, политический деятель;
эсер. Из крестьян. Образование высшее. Русский. Член Центрального объединенно-
го бюро левых эсеров и Союза социалистов-революционеров максималистов. В пар-
тии эсеров с 1908 г. и в партии левых эсеров с 1917 г. Заведующий статистико-эконо-
мическим отделом Льноцентра и преподаватель Московского института сельскохо-
зяйственной и кустарно-промысловой кооперации. Арестован 19 июня 1923 г. в
Москве по обвинению в «использовании вечера памяти 100-летия со дня рождения
Петра Лавровича Лаврова 15 июня 1923 г. для агитации против Советской власти». По
решению Коллегии ГПУ от 2 августа 1923 г. освобожден из-под стражи «под поручи-
тельство Льноцентра и подписку о невыезде из г. Москвы». Руководитель планово-
экономической группы Главленкома. Повторно арестован 16 марта 1931 г. по обвине-
нию «в работе Московской левоэсеровской группировки, ставящей своей целью вос-
создание партийного аппарата и собирание партийных сил». По решению Особого
совещания при Коллегии ОГПУ от 18 июля 1931 г. выслан в Казахстан сроком на три
года. Экономист-плановик Главного управления НКЛП СССР. Арестован 15 марта
1937 г. по обвинению в «активном участии в контрреволюционной эсеровской орга-
низации и руководстве Горьковским областным центром нелегальной эсеровской ор-
ганизации по подготовке вооруженного восстания и террористических актов над ру-
ководством ВКП(б) и советского правительства». По приговору ВК ВС СССР от 25 ян-
варя 1938 г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 17-58-8,
58-11 УК РСФСР заключен в тюрьму сроком на 10 лет с поражением в политических
правах на 5 лет и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. 11 сен-
тября 1941 г. расстрелян в г. Орле. Никаких сведений о приговоре 1941 г. в деле нет.
Определением ВК ВС СССР от 28 июня 1957 г. приговор в отношении О.А. Чижикова
от 25 января 1938 г. отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступле-
ния.
Чичерин Борис Николаевич (1828—1904) — юрист, историк, публицист, обществен-
ный деятель, теоретик российского либерализма.
Чичерин Георгий Васильевич (1872-1936) — дипломат, государственный деятель;
большевик. Окончил историко-филологический факультет Петербургского универси-
тета (1896). В августе 1917 г. арестован в Великобритании как секретарь «делегатской
комиссии» по делам возвращения политэмигрантов в Россию. 3 января 1918 г. по насто-
янию советского правительства освобожден, вернувшись в советскую Россию назна-
чен 29 января зам. наркома иностранных дел; с 24 февраля 1918 г. глава советской деле-
гации на переговорах с Германией, 3 марта участвовал в подписании Брестского дого-
вора с Германией. С 30 мая 1918 г. нарком иностранных дел РСФСР (в 1923—1930 гг. —
СССР). 16 апреля 1922 г. подписал Рапалльский договор с Германией. Руководитель со-
ветской делегаций на Генуэзской и Лозаннской конференциях в 1922—1923 гг. В
1925- 1930 гг. член ЦК ВКП(б); член ВЦИК и ЦИК СССР.
Чупров Александр Александрович (1874 — 1926) — статистик, экономист, политичес-
кий деятель; кадет. Уроженец г. Мосальска Калужской губ. Окончил 5-ю московскую
гимназию с золотой медалью (1892) и Московский университет по математическому
разряду физико-математического факультета (1896). Один семестр занимался в Бер-
линском университете, где установил дружеские отношения с бывшим петербуржцем
В.И. Борткевичем, признанным главой континентальной статистической школы, кото-
рый познакомил его с В. Лексисом, который жил и работал в Геттингене. В 1897 —
1901 гг. продолжил обучение в Страсбургском университете, где получил степень док-
751
тора государственных наук (1901). С осени 1902 г. читал курс статистики в открывшем-
ся Петербургском политехническом институте, заняв в нем штатную должность доцен-
та. В 1906—1907 гг. участвовал в работе аграрного комитета кадетской партии. За сочи-
нение «Очерки по теории статистики» удостоен степени доктора политической эконо-
мии и статистики в Московском университете (1908), после чего экономическим
отделением и советом Петербургского политехнического института был избран в орди-
нарные профессора по кафедре статистики. Им был задуман и создан Статистический
кабинет как собрание фундаментальных трудов по статистике всех времен и народов, а
также изданий статистических отделений земств и т. д. В 1911 г. избран действительным
членом Международного статистического института, в 1917 г. по представлению
П.Б. Струве, А.С. Лаппо-Данилевского и М.А. Дьяконова — членом-корреспондентом
Российской АН. В 1917 г. выехал на лечение в Швецию и остался в эмиграции. В 1919 г.
принял должность зав. статистическим бюро дореволюционного Центросоюза в Сток-
гольме и возглавил издание «Бюллетеня мирового хозяйства». Несколько лет занимал-
ся исключительно научной работой, жил уединенно неподалеку от Дрездена (в местеч-
ке Штрелен). Избран почетным членом Лондонского королевского статистического об-
щества (1923). Скончался в Женеве.
Ш
Шабельский-Борк Петр Николаевич (лит. псевд. Старый Кирибей; 1894-1952) —
публицист, историк, общественный деятель. Участник Первой мировой войны. В 1918 г.
был арестован большевиками, бежал в Германию. Выпускал газету «Призыв» и журнал
«Луч света». В 1922 г. вместе с С.В. Таборицким принимал участие в покушении на П.Н.
Милюкова, но пуля, предназначенная Милюкову, убила В.Д. Набокова. Был осужден на
25 лет, но через пять лет амнистирован. В конце 1920-х — 1930-х гг. выпустил несколько
книг, посвященных Павлу I. После Второй мировой войны переехал в Аргентину.
Шанин Александр Михайлович (1894—1937) — сотрудник ВЧК —ГПУ—ОГПУ—
НКВД. Уроженец с. Озерецкое Дмитровского у-да Московской губ., из крестьян. Член
партии большевиков с 1918 г. Образование начальное. В органах госбезопасности с
1920 г. В 1922—1930 гг. зав. Отделом центральной регистратуры ГПУ-ОГПУ. В
1932—1933 гг. зам. полпреда ОГПУ по ЗСК. В 1933— 1935 гг. зам. начальника ЭКУ ОГПУ
— ЭКО ГУГБ НКВД. В 1936—1937 гт. начальник 6-го (Транспортного) отдела ГУГБ
НКВД 22 апреля 1937 г. арестован органами НКВД СССР. 14августа 1937 г. приговорен
ВК ВС СССР к ВМН, расстрелян в тот же день. Не реабилитирован.
Шапошников Николай Николаевич (1878— ?) — экономист, сторонник психологиче-
ской школы и математического направления в политэкономии в России. Специалист в
области теорий ценности и распределения, внешней торговли.
Шатерников Михаил Николаевич (1870—1939) — физиолог. Уроженец Москвы.
Окончил медицинский факультет Московского университета (1896). Доктор медици-
ны (1899). Профессор Московских высших женских курсов (2-го Московского уни-
верситета; 1903—1924); с 1917 г. профессор медицинского факультета Московского
университета (позже 1-й Московский медицинский институт), зав. кафедрой нор-
мальной физиологии (1917—1930) медицинского факультета. В Московском универ-
ситете на медицинском и естественном факультетах читал лекции по физиологии,
проводил практические занятия по этому курсу. Один из основателей Государствен-
ного института питания, глава Инсулинового комитета. Заслуженный деятель науки
(1937).
Шаховской Дмитрий Иванович (1861 —1939) — политический деятель, князь. Окон-
чил юридический факультет Петербургского университета (1885). Один из основате-
лей и сотрудников журнала «Освобождение» (1902-1905). Участвовал в организации
752
Союза освобождения. Один из учредителей кадетской партии и член ее ЦК. Входил в
состав 1-го коалиционного Временного правительства как министр государственного
призрения. После октябрьского переворота один из организаторов Союза возрожде-
ния России (май 1918 г.). Арестован ВЧК в феврале 1920 г., но вскоре освобожден. В ию-
ле 1938 г. вновь арестован и в апреле 1939 г. приговорен к ВМН. Реабилитирован по-
смертно.
Шацкий Б.Е. — юрист и публицист. После 1917 г. в эмиграции (Чехословакия). В
1925 г. редактировал в Праге ежемесячный журнал «Право и хозяйство» (вместе с
Б.Э. Нольде).
Шацкий Мирон Миронович (1900- ?) — студент. Арестован 31 августа 1922 г. по об-
винению в «антисоветской деятельности». Коллегия ГПУ от 6 сентября 1922 г. постано-
вила «выслать под конвоем из пределов РСФСР за границу». По заключению 4-го отде-
ления СО ГПУ от 6 октября 1922 г. в связи с недоказанностью обвинения дело прекра-
щено; из-под стражи освобожден.
Шварц С. (наст, имя и фам. Соломон Меерович Моносзон; 1883—1973) — политиче-
ский деятель; меньшевик. С 1921 г. в эмиграции в Берлине, сотрудник «Социалистиче-
ского вестника».
Шведов Николай Константинович (1849—1927) — государственный и военный дея-
тель; генерал от артиллерии (1915). Из дворян. С 1900 г. председатель Императорского
общества востоковедения. «Состоял при императорской главной квартире». Член Го-
сударственного совета (1917).
Швецов Сергей Порфирьевич (1858—1930) — экономист, статистик, этнограф, пуб-
лицист и общественный деятель; большевик. Уроженец Курска. Из дворян. Учился в
гимназии в Архангельске и Петербургском учительском университете (обоих курсов
не окончил). Рано вступил в революционное движение, примыкал к «лавристам», уча-
ствовал в «хождении в народ». После ареста в 1876 г. около 2 лет провел в заключении
в Метехском замке (Тифлис). В 1879 г. приговорен к лишению всех прав состояния и
каторжным работам, замененным ссылкой. Наказание отбывал в Череповце, Вышне-
волоцке, Сургуте, Таре и др. В 1888 г. переехал в Барнаул. Инициатор создания (1891) и
бессменный секретарь в течение ряда лет Общества любителей исследования Алтая.
Член партии эсеров с момента ее создания. Активный участник революции
1905—1907 гт., затем в эмиграции во Франции и Швейцарии. По возвращении в Рос-
сию дважды арестовывался. В 1908-1913 гг. занимался статистико-экономическим об-
следованием районов Олонецкой, Екатеринбургской и Сибирской железных дорог. В
1914 —1917 гг. возглавлял работы в Донской обл. по сплошному статистическому обсле-
дованию казачьего хозяйства. С начала 1918 г. от политической деятельности отошел.
Швогер-Пятецкий П.Ф. — врач (Киев, Украинский список). По постановлению Ко-
миссии Политбюро ЦК РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Туркестан.
Шешкен Вольдемар Янович (1895 — ?) — сотрудник ГПУ—ОГПУ. Уроженец Риги. В
1922 г. уполномоченный 4-го отделения СО ГПУ. С 15 октября 1923 г. начальник 14-го
отделения СО ОГПУ.
Шиманкевич Иосиф Романович (1896— ?) — сотрудник ВЧК — ГПУ—ОГПУ. Уроже-
нец д. Добреново Стоинского у-да Минской губ. В органах госбезопасности с 1918 г.;
следователь, зав. следственной частью Орловской ЧК. В 1919 г. сотрудник Минской
ЧК. С октября 1920 г. сотрудник для поручений СО ВЧК. В 1921 г. помощник уполномо-
ченного 2-го отделения; зам. начальника 2-го отделения СО ВЧК. На 1 декабря 1922 г.
начальник 11-го отделения СО ГПУ. С апреля 1924 г. начальник 5-го отделения СО ОГ-
ПУ. С 29 сентября 1924 г. полномочный представитель ОГПУ Дальневосточного воен-
753
ного округа. В 1925 г. начальник Тобольского изолятора. В 1927 г. начальник СО полно-
мочного представительства ОГПУ по Уралу; с марта того же года в резерве. С 17 октяб-
ря 1928 г. зав. ПО труда УСЛОН ОПТУ. С 1930 г. помощник начальника ТО УСЛОН ОГ-
ПУ. С декабря 1931 г. уволен на пенсию.
Шимкевич Владимир Михайлович (1858— 1923) — русский зоолог, академик Россий-
ской АН (1920; член-корреспондент с 1906 г.). Окончил Московский университет (1881);
профессор и зав. кафедрой зоологии позвоночных Петербургского университета
(1889). В 1917—1923гг. ректор Петроградского университета. Основные труды — по
морфологии, эмбриологии и систематике беспозвоночных животных. Выступал с тео-
ретическими статьями по проблемам эволюции.
Шишкин Матвей Дмитриевич (1886—?) — кооператор, политический деятель;
меньшевик. Из крестьян. Уроженец с. Вяземы Звенигородского р-на Московской губ.
Окончил Вифанскую духовную семинарию и юридический факультет Московского
университета (1915). Член РСДРП с 1907 г. Был членом Учредительного собрания. «Ста-
рый меньшевик» (Вологда). Инспектор Кустпромторга при ГКП. По постановлению
Коллегии ГПУ от 26 августа 1922 г. выслан за границу.
Шишкина Татьяна Васильевна (1900 — ?) — студентка-медик; меньшевик. Из кресть-
ян. Уроженка Бежецкого у-да Тверской губ. Член РСДРП с 1916 г. Окончила олонецкую
гимназию (1916). Студентка 2-го курса медицинского факультета 3-го Государственно-
го университета. Арестована 9 мая 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности.
По решению Коллегии ГПУ от 26 мая 1922 г. сослана в Вологду на 1 год; по решению то-
го же органа от 24 августа 1922 г. по ее ходатайству переведена в Петрозаводск для от-
бытия ссылки. По решению Коллегии ГПУ от 4 сентября 1922 г. выслана за границу бес-
срочно, без права поступления в заграничные советские учреждения. Реабилитирова-
на в 2000 г.
Шлихтер Александр Григорьевич (1868-1940) — экономист-статистик, политичес-
кий и государственный деятель, большевик. Уроженец г. Дубны (Украина). Участник
революционного движения с 1887 г. В феврале 1917 г. член Красноярского губкома
партии и исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов; в октябре член Москов-
ского ВРК и комиссар продовольствия Москвы. С 13(26) ноября 1917 г. временный зам.
комиссара земледелия; с 18 декабря нарком продовольствия. С 1921 г. на дипломатиче-
ской работе; член коллегии Наркомата внешней торговли, затем в Хельсинки возглав-
лял русскую делегацию и являлся председателем смешанной Российско-финляндской
комиссии по осуществлению мирного договора. В 1922—1923 гг. полномочный и торго-
вый представитель РСФСР и УССР в Австрии. В 1923 г. председатель Вукоспилки и од-
новременно уполномоченный Наркоминдела по УССР, член коллегии Наркоминдела
СССР. В 1924 г. ректор Коммунистического университета в Харькове. В 1927 г. нарком
земледелия УССР.
Шляпников Александр Гаврилович (1885-1937) — политический и государствен-
ный деятель; большевик. Из мещан. В РСДРП с 1901 г., с 1903 г. большевик. Неодно-
кратно арестовывался. С 1908 г. в эмиграции. В 1909 г. вступил во Французскую социа-
листическую партию, позже в Социал-демократическую партию Германии. В апреле
1914 г. вернулся в Россию. В период Первой мировой войны интернационалист. В
1915 г. кооптирован в ЦК РСДРП, возглавил Русское бюро ЦК. В ходе Февральской ре-
волюции с начала марта был членом президиума бюро ЦК РСДРП. Был избран в испол-
ком Петросовета. С апреля председатель правления Петроградского союза металлис-
тов. Вел профсоюзную работу. Делегат I Всероссийской конференции фабзавкомов
(17 — 22 октября 1917 г.), избран членом Всероссийского центрального совета фабзав-
комов, член Петроградского ВРК. Делегат II Всероссийского съезда Советов рабочих и
754
солдатских депутатов. В первом составе СНК нарком труда. В январе 1918 г. делегат I
Всероссийского съезда профсоюзов (Петроград) и I (учредительного) Всероссийского
съезда Всероссийского союза металлистов. В 1933 г. исключен из партии, в 1936 г. за
принадлежность к «рабочей оппозиции» арестован и в 1937 г. был приговорен к расст-
релу. Реабилитирован.
Шмидт Василий Владимирович (1886—1938) — политический и государственный
деятель; большевик. Уроженец Петербурга. Участник революционного движения. В
июле 1907 г. эмигрировал. В ноябре 1911 г. возвратился в Петербург. В 1912—1914 гг. се-
кретарь Союза металлистов Выборгского района Петербурга, Петербургского союза
металлистов. В июле 1914 г. арестован и выслан в Екатеринослав. С лета 1915 г. на неле-
гальном положении, секретарь Петроградского комитета РСДРП. В 1915—1916 гг. на-
ходился под арестом, освобожден из тюрьмы после Февральской революции. С апреля
1917 г. секретарь Петроградского комитета партии и Центрального совета профсоюзов
Петрограда, член Петроградского ВРК. С ноября 1917 г. зам. наркома, с октября 1918 по
ноябрь 1928 г. народный комиссар труда РСФСР (с июля 1923 г. — СССР), одновремен-
но с января 1918 г. член Президиума и секретарь ВЦСПС. В 1922—1923 гг. председатель
правления Всероссийского объединения государственных рабочих артелей Наркомт-
руда РСФСР. В 1922 г. руководил разработкой кодекса законов о труде РСФСР. С
1930 г. зам. наркома земледелия СССР. С 1931 г. Главный арбитр при СНК СССР. С
1935 г. на хозяйственной работе на Дальнем Востоке. Арестован 5 января 1937 г. 3 ию-
ня 1937 г. приговорен ВК ВС СССР к 10 годам тюремного заключения, 29 июля 1938 г.
тем же органом приговорен к ВМН. Реабилитирован в 1957 г.
Шпенглер (Spengler) Освальд (1880-1936) — немецкий философ, один из основате-
лей современной философии культуры, представитель философии жизни, историк и
публицист. Главный труд «Закат Европы», опубликован в 1918—1922 гг. (рус. пер. т. 1 —
1923 г.).
Шрейдер Александр Абрамович (1895—1930) — литератор, политический деятель;
большевик. Уроженец г. Екатеринослава. С 1912 по 1917 г. жил за границей, обучался в
Парижском университете; с 9 апреля 1917 по 1 марта 1918 г. в Петрограде, редактор
«Известий Совета крестьянских и рабочих депутатов», председатель Петроградского
комитета партии эсеров, член ЦК партии левых эсеров; с 1 марта по 28 июня 1918 г. в
Москве, редактор газеты «Знамя труда», зам. народного комиссара юстиции по
г. Москве и Московской обл.; с 28 июня по 10 ноября 1918 г. в Швейцарии, с 10 ноября
1918 до 17 октября 1919 г. в Москве, редактор журнала «Знамя»; в 1920-1921 гг. загра-
ничный представитель партии левых социалистов-революционеров (интернационали-
стов), редактор журнала «Знамя» в Берлине и Риме, директор издательства «Скифы» в
Берлине.
Шрейдер Наталья Даниловна (1898- ?) — студентка 6-го курса медицинского фа-
культета 2-го МГУ. Из семьи присяжного поверенного. Арестована ГПУ в Москве 31 ав-
густа 1922 г. по обвинению в антисоветской деятельности. По решению Коллегии ГПУ
от 7 сентября 1922 г. подлежала высылке за границу в четырехдневный срок; по реше-
нию того же органа от 2 и 12 октября высылка за границу заменена на подписку о не-
выезде и дело следствием прекращено.
Штейн Виктор Морицович (1890-1964) — экономист, географ; профессор Поли-
технического института. До 1917 г. сотрудник журнала «Промышленность и торговля».
В 1922 г. редактор журнала «Экономическое возрождение»; вышло только два номера,
после чего журнал был закрыт. Арестован по списку членов Объединенного совета
профессоров г. Петрограда. По постановлениею Комиссии Ф.Э. Дзержинского от
31 августа 1922 г. высылка отменена.
755
Штейнберг Исаак-Нахман Захарович (1888—1957) —литератор, политический дея-
тель; эсер (с 1906 г.). Из купеческой еврейской семьи. Образование высшее, юридиче-
ское. Учился в Московском (1906—1907) и Гейдельбергском (1907—1910) университе-
тах. Вернулся в Россию в 1910-х гг. В 1915 г. был арестован и выслан в Уфу, где в 1917 г.
возглавил губернскую организацию ПСР. Участник I (учредительного) съезда Партии
левых социалистов-революционеров (интернационалистов) (12-28 ноября 1917 г.), из-
бран в члены ЦК ПЛСР(и). Депутат Учредительного собрания, нарком юстиции (1917),
член ВЦИК (1918). Входил в число организаторов Московского отделения Вольной фи-
лософской ассоциации (сентябрь 1921 г.). В 1922 г. на пленуме Моссовета призывал его
участников к организации независимых профсоюзов. В 1923 г. выехал за границу для
работы в Венском интернационале, после чего ВЦИК лишил его гражданства. В эмиг-
рации жил в Берлине (до 1933 г.), участвовал в работе издательства «Скифы», затем пе-
реехал в Лондон, преподавал в Еврейском народном колледже. Во время Второй миро-
вой войны перебрался в США. Отойдя от политической деятельности, занялся еврей-
скими проблемами.
щ
Щедрин В.А. — ветеринарный врач Екатеринославского губздравотдела (Екатери-
нослав, Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК РКП (б) от
1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Оренбург.
Щепкин Дмитрий Митрофанович (1879 — после 1930) — политический деятель. В
1918 —1919 г. член антибольшевистской организации «Национальный центр». Уроженец
Московской обл. До ареста работал зав. отделом в Московском областном союзе коопе-
ративных объединений. Арестован 31 января 1920 г. Приговором Верховного трибунала
при ВЦИК признан виновным в сотрудничестве с контрреволюционной организацией в
целях свержения советской власти путем вооруженного восстания и приговорен к рас-
стрелу, однако с учетом ряда обстоятельств эта мера заменена на тюремное заключение
сроком на 10 лет. 24 августа 1920 г. направлен в Бутырскую тюрьму. Постановлением рас-
порядительного заседания Верховного трибунала при ВЦИК от 10 ноября 1920 г. по ам-
нистии срок сокращен до 5 лет. Постановлением заседания Президиума ВЦИК от 1 ию-
ня 1921 г. по ходатайству Главсельмаша ДМ. Щепкину разрешено работать в Главном уп-
равлении по сельскохозяйственному машиностроению при условии возвращения в
тюрьму на ночь. Постановлением Президиума ВЦИК от 29 июня 1922 г. от отбытия нака-
зания освобожден. (30 декабря 1992 г. Генеральной прокуратурой РФ на основании п. 3
ст. 5 закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г.
реабилитирован.) Вторично арестован 31 мая 1922 г. по обвинению в антисоветской дея-
тельности. 3 августа 1922 г. освобожден из внутренней тюрьмы с подпиской о невыезде.
Постановлением Коллегии ГПУ (судебное) от 31 января 1923 г. дело в отношении
ДМ. Щепкина прекращено, подписка о невыезде аннулирована. На момент ареста 22
июня 1930 г. работал ст. экономистом Союзсельмаша ВСНХ СССР. Арестован по обвине-
нию в том, что начиная с 1925 г. «систематически устраивал у себя на квартире так назы-
ваемые "Вечера белых настроений". Предметом обсуждения на этих "Вечерах белых на-
строений" являлись "новости", почерпнутые из белоэмигрантских газет, текущие поли-
тические события в разрезе неизбежного крушения советского строя и высказывались
надежды на "лучшие времена"». Постановлением Особого совещания при Коллегии ОГ-
ПУ от 16 августа 1930 г. выслан через ПП ОГПУ в Сибирь сроком на 3 года. Реабилитиро-
ван 23 февраля 1989 г. на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от
16 января 1989 г. «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отно-
шении жертв репрессий, имевших место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов».
Щепкин Митрофан Митрофанович (1871-1921) — общественно-политический
деятель; кадет. Ректор Московского зоотехнического института, профессор. До
756
1914 г. директор Московской земледельческой школы. В 1921г. входил в состав
ВКПГ. В начале октября 1921 г. Наркомзем ходатайствовал перед В.И. Лениным «об
условном освобождении Щепкина». Постановлением Президиума ВЧК от 10 октяб-
ря 1921 г. М.М. Щепкин из-под стражи был освобожден «с правом проживания в
Смоленской, Владимирской и Московской губерниях, в одном из мест по его усмот-
рению».
Щепкин Николай Николаевич (1854— 1919) — политический деятель; кадет. Из по-
томственных дворян. Окончил физико-математический факультет Московского уни-
верситета. Депутат III и IV Государственных дум. Один из организаторов и членов ЦК
Всероссийского союза городов. После Февральской революции был комиссаром Вре-
менного правительства в Туркестане. Активный противник советской власти; входил в
ряд контрреволюционных организаций: «Правый центр», Союз освобождения России,
Союз возрождения России, «Национальный центр»; являлся руководителем москов-
ского отделения последнего. Летом 1919 г. готовил вооруженное восстание в Москве
для оказания помощи войскам генерала А.И. Деникина. 28 августа 1919 г. был аресто-
ван чекистами и после допросов расстрелян.
Щербачев Александр — студент (Москва). Не арестовывался. По заключению 4-го
отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено.
Э
Эйдук Александр Владимирович (1886—1938) — государственный деятель, сотруд-
ник ВЧК —НКВД- большевик. Уроженец Лифляндской губ. Член РСДРП(б) с 1903 г. В
1918 г. председатель ревтрибунала 5-й армии, уполномоченный наркома по военным и
морским делам РСФСР. С декабря 1918 г. зав. Следственной частью Военного отдела
ВЧК, с мая 1919 г. зав. Активной частью ОО ВЧК, зам. начальника ОО ВЧК. С 29 апре-
ля 1919 по 29 июля 1920 г. член Коллегии ВЧК. В феврале — апреле 1919 г. заведующий
Секретно-оперативным отделом ВЧК. С сентября 1919 г. член Президиума ВЧК, в том
же году был откомандирован в НКВД РСФСР. В 1921 г. представитель СНК РСФСР при
АРА. Некоторое время находился на хозяйственной работе. До 1937 г. начальник стро-
ительства Восточного района канала Москва — Волга. ВК ВС СССР от 28 августа 1938 г.
приговорен к ВМН.
Эйкен (Eucken) Рудольф (1846—1926) — немецкий философ, лауреат Нобелевской
премии по литературе (1908).
Эльяшевич (Ельяшевич) Василий Борисович (1875-1956) — правовед, историк, про-
фессор Петроградского политехнического института. В эмиграции профессор Париж-
ского университета. Организовывал встречи писателей, ученых и религиозных деяте-
лей. В 1935 г. приобрел имение «Вишневый сад» в Бюси-ан-От в Бургундии и в 1946 г.
передал его в дар Покровскому женскому монастырю. Похоронен с семьей на кладби-
ще Батиньоль в Париже.
Эмме Адольф Адольфович — студент ПСХА. Не арестовывался. По заключению
4-го отделения СО ГПУ от 23 октября 1922 г. дело прекращено.
Энгель Юлий Дмитриевич (1868-1927) — музыкальный критик, композитор.
Энгельгардт Борис Александрович (1877—1962) — военный и государственный де-
ятель; депутат IV Государственной думы. После Февральской революции был избран
председателем военной комиссии Временного комитета Государственной думы, испол-
нял обязанности военного коменданта Петрограда. С осени 1918 г. заведовал политиче-
ской частью представительства Добровольческой армии в Киеве, с декабря 1918 г. ис-
полнял аналогичные функции в Одессе. С марта 1919 г. зам. начальника Отдела пропа-
757
ганды Особого совещания при главкоме ВСЮР, с декабря начальник Отдела пропаган-
ды. В феврале 1920 г. вышел в отставку и эмигрировал.
Эшкин — зубной врач. Упомянут как «меньшевик» в списке врачей, вероятно небла-
гонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполномоченного ГПУ
Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции врачей Всемедико-
сантруда от 5 июня 1922 г.
Эттингер Павел Давыдович (1866—1948) — историк искусства, художественный
критик, сотрудник художественного отдела газеты «Русские ведомости».
Эфрон — зубной врач. Упомянут как «бывший социал-революционер» в списке вра-
чей, вероятно неблагонадежных, в докладной записке в Президиум ГПУ особоуполно-
моченного ГПУ Я.С. Агранова о II Всероссийском съезде врачебных секций и секции
врачей Всемедикосантруда от 5 июня 1922 г.
Ю
Югов-Фрумсон А.А. — см. Фрумсон Арон Абрамович
Юденич Николай Николаевич (1862—1933) — военный и политический деятель; ге-
нерал от инфантерии (1915). Один из главных организаторов Белого движения на севе-
ро-западе России в Гражданскую войну. В 1915—1916 гг. командовал Кавказской арми-
ей, в 1917 г. главнокомандующий войсками Кавказского фронта. В 1919 г. главнокоман-
дующий белогвардейской Северо-Западной армией. После провала похода на
Петроград (октябрь - ноябрь 1919 г.) эмигрировал (в 1920 г.).
Юровский Леонид Наумович (1884—1938) — экономист, специалист по денежному
обращению, профессор. Уроженец Одессы. Из богатой купеческой семьи. Окончил
экономическое отделение Петербургского политехнического института. Для заверше-
ния образования и для научной работы в 1908 г. уехал в Мюнхенский университет. Под
руководством немецкого экономиста Л. Брентано написал диссертацию «Русский экс-
порт хлебов, его организация и развитие» (Штутгарт, 1910); доктор политической эко-
номии (1910). В конце 1915 г. призван на военную службу, стал артиллеристом, получил
чин прапорщика; командовал батарей на Румынском фронте. После возвращения с
фронта в августе 1917 г. назначен управляющим Особым статистико-экономическим
отделом Министерства продовольствия Временного правительства. В ноябре 1917 г. пе-
реехал в Саратов, где работал до осени 1921 г. профессором университета, деканом фа-
культета общественных наук, ректором организованного в 1918 г. Института народно-
го хозяйства, членом губернской плановой комиссии. Осенью 1921 г. переехал в Моск-
ву; зав. отделом иностранной статистики Центрального статистического управления
(ЦСУ). В 1922 г. зам. начальника валютного управления Наркомфина. «Вредный кадет
из группы Мануйлова». С 22 августа 1922 г. Л.Н. Юровский находился под домашним
арестом. По ходатайству М.Ф. Владимирского по постановлению Комиссии Ф.Э. Дзер-
жинского от 31 августа 1922 г. высылка отменена. Постановлением Коллегии ГПУ от
23 октября 1922 г. дело в отношении него прекращено. В июле 1923 г. начальник валют-
ного управления Наркомфина. 26 июля 1930 г. арестован и обвинен в принадлежности
к антисоветской Трудовой крестьянской партии. В январе 1932 г. по решению Колле-
гии ОГПУ был заключен в ИТЛ на 8 лет. Отбывал наказание в Суздальском политизо-
ляторе. 13 декабря 1934 г. по решению Политбюро ЦК ВКП(б) был освобожден. В кон-
це 1936 г. вернулся в Москву. В конце 1937 г. вновь арестован и приговорен к ВМН. 17
сентября 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1987 г.
Юштин Иван Иванович (1880— ?) — инженер-технолог. Из потомственных граж-
дан, разночинец. Председатель Петроградского отделения Русско-Германского объе-
динения, ученый секретарь Комиссии по улучшению быта инженеров при Русском
758
техническом обществе. Директор-распорядитель Международного кооперативного
инженерного товарищества (Москва). Арестован ПГО ГПУ 16 августа 1922 г. По поста-
новлению Президиума ВЦИК от 21 августа 1922 г. выслан за границу.
Я
Ягода Генрих (Енох) Григорьевич (Гершенович) (1891 — 1938) — государственный
деятель; генеральный комиссар госбезопасности. Член большевистской партии с
1907 г. Окончил 8 классов гимназии (экстерном). В 1917 г. член Петроградской военной
организации; член Петросовета (до октября 1917 г.); участник октябрьских событий в
Москве. В 1918-1919 гг. управляющий делами Высшей военной инспекции РККА. В
органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1919 г. В 1920- 1922 гг. член коллегии ВЧК и управляю-
щий делами ВЧК —ГПУ (до 6 апреля 1922 г.); в 1921 —1922 гг. зам. начальника, началь-
ник ОО ВЧК-ГПУ (с 1 июня 1922 г. начальник ОО ГПУ); в 1922-1927 гг. зам. началь-
ника СОУ ВЧК - ГПУ- ОГПУ СССР; в 1924 -1934 гг. член Особого совещания ОГПУ. В
1923—1934 гг. зампред ГПУ —ОГПУ СССР. В 1934—1936 гг. нарком внутренних дел
СССР. В1936-1937 гг. нарком связи СССР. Арестован 28 марта 1937 г.; официально от-
странен от должности 3 апреля 1937 г. На процессе Правотроцкистского антисоветско-
го блока (2—13 марта 1938 г.) ВК ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян. Не реабили-
тирован.
Яковенко Борис Валентинович (1884-1949) — философ. Окончил классическую
гимназию в Санкт-Петербурге (1903) и философский факультет Гейдельбергского уни-
верситета (1908). По возвращении в Москву стал одним из редакторов журнала «Ло-
гос». В середине 1920-х гг. в Праге пытался возобновить издание «Логоса». Свои фило-
софские взгляды называл «трансцендентально-плюралистическим идеализмом».
Яковенко Василий Григорьевич (1889—1937) — государственный деятель; больше-
вик. Уроженец с. Тасеево Канского у-да Енисейской губ. Из крестьянской семьи. Уча-
стник 1-й мировой войны. С конца 1917 г. председатель Тасеевского волостного совета.
Один из организаторов партизанского движения в Сибири в период Гражданской вой-
ны. Член РКП(б) с июля 1917 г. В 1919—1922 гг. председатель Совета Северо-Канского
партизанского фронта, затем Канского уездного ревкома и исполкома, зам. председа-
теля Красноярского губисполкоме. В 1922—1923 гг. нарком земледелия (с 9 января
1922 г.), нарком социального обеспечения РСФСР. С 1926 г. в аппарате ВЦИК и Госпла-
не СССР. В 1927 г. примыкал к троцкистско-зиновьевскому антипарийному блоку. С
1935 г. на хозяйственной работе. Репрессирован.
Яковлев Яков Аркадьевич (наст. фам. Эпштейн; 1896—1938) — политический и госу-
дарственный деятель; большевик. Уроженец г. Белосток (Польша). Из семьи служащих.
Образование неоконченное высшее. Член партии большевиков с 1913 г. В 1917—1919
гг. агитатор Петроградского совета, секретарь Московского областного бюро профсо-
юза металлистов, председатель Харьковского ревкома, председатель Екатеринослав-
ского губкома РКП(б), начальник политотдела 14-й Армии, председатель губисполкома
во Владимире. В 1920 г. член Политбюро ЦК КП(б) Украины. В 1922—1923 гг. зам. зав.
агитпропотделом, зав. отделом печати ЦК РКП(б), редактор газеты «Беднота». С 1926 г.
зам. наркома РКИ. С 1929 г. нарком земледелия СССР. С 1934 г. зав. сельскохозяйст-
венным отделом ЦК ВКП(б), зам. председателя КПК при ЦК ВКП(б). 12 октября 1937 г.
арестован органами НКВД СССР. 29 июля 1938 г. ВК ВС СССР приговорен к ВМН, рас-
стрелян 20 июля 1938 г. Определением ВК ВС СССР от 5 января 1957 г. реабилитирован.
Яковлева Варвара Николаевна (1884—1941) — государственный и политический де-
ятель; большевик. Уроженка Москвы. Училась на физико-математическом факультете
Высших женских курсов В.И. Герье. Член партии большевиков с 1904 г., участница
трех русских революций. В 1916—1918 гг. секретарь Московского областного комите-
759
та РСДРП(б). Была избрана в Учредительное собрание. В 1918—1922 гг. на ответствен-
ной партийной и государственной работе в Москве, Петрограде и Сибири. С 1922 г.
зам. наркома просвещения РСФСР, до 1924 г. одновременно зав. Главным управлением
профессионально-технического образования. В 1929—1937 гг. нарком финансов
РСФСР. В 1937 г. была арестована, содержалась в орловской тюрьме НКВД. Расстреля-
на вместе с другими заключенными 11 сентября 1941 г. Реабилитирована посмертно.
Яношевич (Янышевич) К.Ф. — профессор Киевского института народного образо-
вания (Киев, Украинский список). По постановлению Комиссии Политбюро ЦК
РКП(б) от 1 февраля 1923 г. подлежал ссылке в Туркестан.
Ярославский Емельян Михайлович (наст, имя и фам. Миней Израилевич Губельман;
1878—1943) — политический и государственный деятель, профессиональный револю-
ционер; большевик. Член РСДРП с 1898 г. В 1917 г. председатель Якутского совета, с
июля в Военной организации при Московском комитете РСДРП(б); в октябре 1917 г.
член Боевого партийного центра и Московского ВРК. В 1918 —1919 гг. уполномоченный
ЦК РКП(б) по проведению мобилизации в Красную армию. В 1921 г. секретарь ЦК
РКП(б). С осени 1921 до конца 1922 г. член Сибирского обкома РКП(б). В 1923-1944 гг.
секретарь партколлегии ЦКК РКП(б), член ЦИК СССР, член дирекции Института Ле-
нина, член редколлегии газеты «Правда», журналов «Большевик», «Историк-марксист»
и др. Действительный член АН СССР (1939).
Ясинский Всеволод Иванович (1884—1933) — доктор-инженер, инженер-механик,
профессор Высшего московского технического училища (с 1916 г.); конструктор паро-
вых турбин. Из семьи учителя. В 1914 —1915 г. был в немецком плену в качестве граж-
данского военнопленного. Член совета редакции журнала «Вестник инженеров» (1918).
В 1921 г. по приглашению М. Горького принял участие в работе ВКПГ. «Бесполитичес-
кий». Арестован ВЧК 27 августа 1921 г. По решению Президиума ВЧК от 6 октября
1921 г. освобожден под подписку о невыезде до конца следствия. По постановлению
Коллегии ГПУ от 21 августа 1922 г. выслан за границу. Жил в Германии; председатель
Русского научного института в Берлине.
Яхнииа-Кошпорович Анна — врач. Участница II Всероссийского съезда врачебных
секций и секции врачей Всемедикосантруда (депутат от Витебска; май 1922 г.). По по-
становлению Политбюро ЦК РКП(б) от 8 июня 1922 г. арестована и выслана на два го-
да в Оренбургскую губ.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А.Д. 553
Аболь И.П. 212
Абрикосов В.В., католич.
свящ. 64 - 66, 78, 80, 84,
88, 160, 230, 527, 551, 562,
620, 682
Абрикосова А.И. 620
Абросимов 98
Авенариус Р. 690
Авинов Н.Н. 63, 64, 66, 620
Авксентьев Н.Д. 116, 580,
620, 663
Авраамов В.И. 599
Авсаркисов М.П. (ошибоч-
но инициалы: М.В.) 42,
82. 132, 335,621
Авсоркин М.П. 41
Агабанов 483
Агафангел (Преображен-
ский), митр. Ярослав-
ский НО, 121,621,673
Агранов Я.С. (наст. фам. и
имя Соринзон Я.Ш.) 7,
72. 106,107,112, 120, 150,
151, 155, 158, 192, 279,
309, 342, 355, 362, 375,
376, 379, 381, 389, 398,
412, 484, 487, 502, 515,
531, 621, 635, 639, 646,
662, 735, 746, 758
Адрианов С.А. 131, 348,
350, 622
Азеф Е.Ф. 637, 638, 744
Айзенман С.Б. 599
Айхенвальд А.Ю. 219—221,
622
Айхенвальд Ю.И. (псевд.
Б. Каменецкий; ошибоч-
но: Айхенвельд И.И.) 78,
80,82,85,86. 88, 161, 174,
217, 219, 551, 562, 569,
573,577, 578,622
Айхенвельд И.И. — см. Ай-
хенвальд Ю.И.
Аксельрод П.Б. 340, 622,
690
Алданов М.А. 617,618
Александр I Карагеоргие-
вич, король Югославии
702
Александр II, росс, импера-
тор 622, 661, 744
Александр III, росс, импе-
ратор 555,622, 719
Александр Михайлович,
вел. кн. — см. Романов
А.М.
Александров Ф.Г. 150, 153,
558,583
Алексеев А.П. 666
Алексеев Н.А. 585,622
Алексеев Н.Н. 599,622
Алексеева В.Г. 623
Алицкий 209
Альбрехт С.К. 328
Амбарцумов В.А., прот.
342, 623
Амосов А. А (псевд. А Алек-
сандров) 602
Амфитеатров А.В. 612,623
Анатолий (Грисюк), еп. 672
Ацдерс В. 642
Андерсон П.Ф. 616
Андокский 624
Авдреев В.Л. 580
Андреев Л.Н. 617
Авдреев С.А 599
Андреева А.А — см. Анд-
реева-Горбунова АА
Андреева-Горбунова (Анд-
реева) АА 57, 60, 72, 76,
91, 100, 101, 104, 109,
162-164, 187, 190, 222,
224, 225, 229, 236, 243,
245, 258 - 261, 267, 279,
284, 286, 287, 290, 300,
327, 377, 378, 389, 398,
400, 442, 449, 454, 458,
459, 484, 493, 503, 513,
519, 521, 525, 534, 537,
539, 597,624
Андрей (Шептицкий),
митр. 742
Андрианов В.И. 42
Андроник, еп. Пермский
672
Андронихос, греч. консул
66
Аникин С.В. 632
Анисимов В.В. 95, 101,
222 - 225,624
Анисов 473
Анненков П.В.624
Анненков Ю.П. (псевд. Те-
мирязев В.) 617,624
Анненский Н.Ф. 600
Аноприева Г. 5
Ансельм 723
Антипин А.И. 212, 624
Антипов А.И. 212
Антипов Н.А. 612
Антипова А.Е. 45
Антипова (Ирецкая) Е.В.
301,624
Антоний (Вадковский), еп.
672
Антоновская Н.Г. 624
Антуфьев Н. 655
Анциферов 325
Апатов А.Л. 125
Аппетер58
Арбузов А.Д. 65, 80, 84, 85,
88, 160, 527,562,624
Арзамасов М.И. 624,625
Аристотель 682
Армавд А.М. 323, 603, 625
Аронсон Г.Я. 625
Арсеньев И.В., прот. 625
Арсеньев К.К. 392, 608, 625
Арсеньев Н.С. 569,625,626
Арсеньев С.М. 65,66
Артоболевский И.А. 78,
80 - 82, 85, 86, 88, 626
Артоболевский И.И. 626
Артоболевский С.И. 95,
225 - 229, 265, 266, 282,
283, 626
Артузов АХ. (наст. фам. и
имя Фраучи А.-Е.-А.)
248, 626
Арцибашев М.П. 609
761
Аустрин Р.И. 110, 112, ИЗ,
121, 241, 243, 259 - 261,
285, 287, 535, 538, 539,
627
Афремов 566, 567
Ахматова А.А. (псевд.;
наст. фам. Горенко) 254,
627
Ашемов 350
Ашмарин (Архамович, Ах-
рамович) В.Ф. 61,62,548,
627
Бабкин Б.П. 557,627
Бадыгин В.М. 562
Базов-Конюхов И.В. 186,
627
Банч М. 580
Байкалов (Baikaloff) А.В.
401, 580
Байков А.Л. 65. 66, 78, 84,
86,88, 160, 229 - 231,562,
573, 627
Бакал — см. Баккал И.Ю.
Баканов В.И. 328
Баккал (ошибочно: Бакал,
Бокал, Боккал, И.И.)
И.Ю. 78. 80 - 82, 84, 87,
130, 161, 231-236, 550,
551, 554, 562, 628, 634
Бакунин М.А. 628
Балахович С.Н. 296
Балгитков 541
Балицкий В.А. 103, 628
Балтрушайтис Ю.К. 371,
628
Бальмонт К.Д. 616, 618
Барановский Л. 628
Бардин П.С. 42
Бардыгин В.М. (ошибочно:
Бордыгин) 82,86,88,160,
628
Бардыгин М.Н. 66
Баррер К. 598
Барту Ж. 598
Барудэ — см. Браудэ В.П.
Басов С.А. 548, 629
Басова 111
Баткин 162
Батухин 541
Бауэр (Bauer) О. 273, 629
Бахвалов Г.П. 220, 221, 226,
228, 229, 238, 281, 282,
284, 290, 299, 300, 315,
360, 364, 386, 408, 425,
433, 491, 492, 497, 498,
500,629
Бахметьев Б.А. 629
Бахрах А.В. 580
Бахрушин А. А. 630
Бахрушин В. 630
Бахрушина Н.В. 42, 630
Бахтин М.М. 241, 630, 666
Баэр 630
Бедный Д. (псевд.; наст,
фам. и имя Придворов
Е.А.) 9. 10, 412, 413, 630,
711
Бейлис М.-М. 653
Бекзедян А. 598
Бекман 466
Белецкий А.И. 630
Белобородов А.В. 616
Белова А. 523
Белостокский 76
Белый А. (псевд.; наст,
фам. и имя Бугаев Б.Н.)
574, 577, 580, 602,630
Беляев 473
Бем 203
Бенедикт XV, папа рим-
ский 742
Бенкендорф К.А. 41, 42,
630,631
Бер, Бер-Гуревич — см.
Гуревич Б.Н.
Берберова Н.Н. 580, 613,
616, 617
Бердынин 66
Бердяев Н.А. 64, 78, 80, 82,
85, 86. 88. 130, 161, 175,
236 - 240, 550, 551, 564,
569, 572, 574, 577, 584,
602, 603, 608, 616, 631,
636, 645,669, 699, 746
Бережанский Н. 612
Берзин (Берзинь) Я.А.
(псевд. Зиемелис, Павел
Васильевич, Павлов-
ский. Винтер)631
Беркенгейм А.И. 603
Беркенгейм А.М. 323
Берлин Б.А. 8,241 -243,631
Берлянд Ю.Г. 599
Берман М. 464, 465, 467,
469, 473, 474
Бернштейн С. — см. Берн-
штейн-Коган С.В.
Бернштейн (Bernstein) Э.
580, 590, 631
Бернштейн-Коган С.В. 154,
398, 540, 604
Бертгаутер 590
Бестужев-Рюмин К.Н. 640
Бехтерев В.М. 737
Бикерман И.М. 573, 632
Бирюков П.И. 293, 294, 335,
446, 528, 596, 632
Благов 200
Бланк Р.М. 580
Близняков Е.В. 404
Блок А.А. 577, 616, 617, 624,
629
Блондес Д. 653
Блох Р. 617
Блюмкин Я. 698
Блюс В.И. 9, 211, 212, 244,
245
Бобрищев-Пушкин А.В.
599, 632
Боброва В.М. 91
Богданов А.А. (наст. фам.
Малиновский) 631,632
Богданов Б.О. 76, 113, 632
Богданов М.И. 599
Богданов П.А. 330, 412, 523,
633, 664, 683, 745
Богданович М. 685
Богданович Ю.М. 743
Боголепов А.А. 125, 162,
572, 576, 594, 633
Боголепов Д.П. 633
Боголепов М. 130
Боголепов Н.П. 601, 634,
669
Богорад (Пеп) Е.Я. 634, 377
Богораз (Тан-Богораз) В.Г.
348, 599, 634
Богород 372
Богучарский В.Я. 608, 683
Бойков 80
Бокал, Боккал — см. Бак-
кал И.Ю.
Боклевский К.П. 101,634
Бокша В.В. 279, 634
Болотов А.Т. 604
Большаков А.М. 634
Бонч-Бруевич В.Д. 724, 741
Бордыгин — см. Бардыгин
В.М.
Борисов А.М. 249, 330,634
Борнгаупт Ф.К. 639
Борткевич В.И. 751
Борхов 634
Борчевский 585
Бочкарев П.Т. 634
762
Брайант (Bryant) Л. 634
Брайкевич (Braikevitch)
М.В. 401, 580
Брамс Я.И. 612
Бранд В.В. 610
Браудэ (урожд. Булич;
ошибочно: Барудэ) В.П.
150, 183, 244, 245, 634,
635
Браудэ С.М. 635
Брейтвейт В. 580
Бремер Г.К. 528
Бренер М.В. 341, 635
Брентано Л. 758
Брешковская Е.К. 580
Брилинг (Бриллинг) Н.Р.
78. 80, 84, 87, 89. 635
Бровков 130
Бродский Б. 616
Броллер 487
Бронис — см. Бронис-
Вольфсон А.Б.
Бронис-Вольфсон А.Б. 247,
546, 547, 635
Броннер В.М. 200, 635
Бронштейн И.Е. 90,635
Бронштейн-Гарви П.А. —
см. Гарви П.А.
Брук 635
Бруно Д. 669
Брусилов А.А. 586, 652
Брускин Х.М. 167, 168
Бруцкус Б.Д. 89, 130,
137-139, 161, 572, 577,
613,635
Брызгалов 529
Брюханов 96
Брюхатов Л. 404
Бубнов А.С. 90,93,636
Бугаев 168
Будникова З.А. 522
Буйницкий 589
Буковецкий А.И. 311,613
Букшпан С.Г. 514
Букшпан Я.М. 63, 64, 135,
239, 636
Булатов А.А. 79. 82, 87, 88,
160, 550, 551, 554, 636
Булгаков В.Ф. 7, 41, 42, 82,
245, 335, 338, 364, 365,
528, 593, 596, 636
Булгаков М.А. 616
Булгаков С.Н., свящ. 582,
593, 594, 608, 617, 637
Булгакова А.С. 245
Булгакова Е.И. (урожд.
Токмакова) 637
Бунаков И.И. (наст. фам.
Фондаминский) 116,
580,611,637,663
Бунин И.А. 613, 615, 617,
618
Буницкий Е.Л. 637
Бурзи А.З. 599
Бурлюк Д.Д. 744
Бурцев В.Л. 143,611,638
Бутлеров А.М. 604
Бутлеров А.Н. 635
Бутов П.И. 638
Буторин А.С. 42
Бухарин Н.И. 313, 588, 638,
714, 721,739
Бухшпан — см. Букшпан
Я.М.
Буцевич А.С. 202, 639
Быстрых Н.М. 236,639
Быховский Г.Б. 639
Бычков С. 739
Вавилова Е. 239, 240
Вагула (Вагуна) В.И. 639
Вайнштейн 158
Вайс (Weiss) Ф.Е. 401
Вайсберг (Ваймберг, Вайн-
берг) 82, 89, 639
Валейчик 446
Вальтер 74
Вандервельде (Vandervel-
de) Э. 549, 639
Вардин-Мгеладзе И.В. 639
Варейкис И.М. 640
Варновский 425, 426
Вартгер 590
Варыпаев П.И. 733
Васильев В.И. 266, 307, 310,
573
Васильева 102
Вачеянц Г.В. 42
Вашенко Н.П. 639
Введенский А.И. 606,640
Вебб Б. 603
Вебб С. 603
Вебер 640
Вебер-Кирьякова Е.С. 610
Вейнберг П.И. 267
Вейнингер 0.688
Вейнсберг134
Велихов А. А. 640
Велихов П.А. (ошибочно:
Вейлихов) 7, 41, 42. 79,
85,87 - 89, 125,246 - 249,
335, 640
Велихова Е.А. (урожд. Ау-
шева) 640
Величко 295, 343
Вераксо 535
Вернадский В.И. 706
Верховский Г.А. (ошибоч-
но инициалы: В.А.) 99,
155, 249, 250, 279, 640
Верхоустинский В.А. 650
Ветлугин А. 619
Ветцер Г.Р. 44, 45, 62, 68,
641
Вигдорчик Н.А. 73, 99, 136,
154, 155, 181, 182,641
Виденфильд (Wiedenfeld)
К. 641
Вильямс В.Р. 171,641,657
Винавер М.Л. 68. 90, 131,
133, 599, 642
Винавер М.М. 642
Виноградов 205
Виноградов (Vinogradoff)
П.Б. 401,642, 683
Виноградов П.Г. 712,721
Виноградский В.И. 106,109
Винокуров А.Н. 179, 603,
642
Винтрингхайм (Wintring-
ham) М. 401
Виппер Р.Ю. 564, 642, 643
Вирт (Wirth) К.Й. 598,643
Вислоух С.М. 162, 550, 551,
643
Витлир Б.Р. 42
Витухов А.Б. 643
Витязев-Седенко Ф.И. —
см. Седенко Ф.И.
Вишневицкий 643
Вишневский 643
Вишняк М.В. 580, 613,619
Владимир Ильич — см. Ле-
нин В.И.
Владимиров М.К. (наст,
фам. Шейнфинкль;
псевд. Лева) 541,643
Владимирский М.Ф. 721,
758
Владиславлев А.М. 175
Владиславлев А.Н. 175
Владиславлев М.Н. 640
Воеводин А.А. 612
Войцеховский С.Л. 610
Вокач-Ильина Н.Н. 299,643
Волгин В. 461, 643
Волин С.Ю. 5, 8, 241-243,
250, 251, 644
Волков Н.К. 145, 644
Волковысская М.Г. 251,
253, 254, 644
Волковысский Н.А. 162
Волковысский Н.М. 7, 89,
251, 253, 255 - 257, 550,
551, 572, 573, 576, 593,
594,644
Волковысский Ю.Н.
(Юрий) 253
Волоховский (Болохов-
ский)644
Вольни М.Э. 642
Вольский В.К. 130, 644
Вольф М.0.610
Воробич Б. 102
Воробьев 325
Воробьев М.Н. 45
Воробьев С.П. 42
Воровский В.В. 598
Воронович М.В. 580
Воронский А.К. 610
Воронцов И.А. 29,31,33,35,
645
Воскресенский М.А. 645
Вострова 99,645
Востротин В.С. 612
Вотерс А. 580
Врангель П.Н. 145, 575,616,
618, 645, 652, 656, 680,
697, 735, 737
Вронский А.К. 662
Всесвятский П.В. 599
Выготский М.Я. (ошибоч-
но: Выгодский) 167, 168,
645
Высоцкий 72
Вышеславцев Б.П. 602,616,
645
Вышнеградский 141
Г. 165
Гаврилко 645
Гагарин С.М., кн. 601
Гаэданов Г.И. 613
Газенкампф М.А. 688
Галкина Е.С. 42
Гамсун К. 617
Ганкина 339
Ганфман М.И. 612
Гарви П.А. (наст. фам.
Бронштейн) 8, ИЗ,
241-243,257 - 262,645
Гарви С.П. (Сильвия) 262
Гарви Ю.П. (Юрий) 262
Гарецкий — см. Горецкий
Г.И.
Гарин 587
Гармаш А.С. 646
Гвоздев М.347
ГедройцС. 613
Гейдрих (Heydrich) Р.-Т.-О.
646
Гельфер С.Б. 200, 646
Гендельман М.Я. 590, 646
Гендерсон А. 580
Гендин 351, 352, 509
Гензель (Hensel) Г. 130, 492,
646
Генкин Я.М. 225, 389, 647
Генрих IV, герм, импера-
тор 601
Геня Шмуйловна — см. Ка-
ган Г.Ш.
Герасимов О.П. 604
Гервер А.В. 647
Герданцев 167
Герецкий В.Я. 647
Гернет-Тройнин Н. 131,
133
Гереон В.Л. 103, 104, 154,
197, 198, 244, 362, 479,
540, 647
Герц 273
ГерцельТ. 648
Герцен А.И. (псевд. Искан-
дер) 269, 270, 600, 647
Герцман М.А. 231 —233,647
Герцык Е.К. 643
Гершен 593
Гершензон М.О. 608
Гершуни Г.А. 648
Герье В.И. 759
Гессен 141, 144
Гессен И.В. 611, 612, 618,
648, 701
Гессен С.И. 610
Гетч (Hoetzsch) 0.648
Гизо (Guizot) Ф. 269, 648
Гильберт Д. 637
Гиммлер Г. 646
Гинденбург П. 691
Гинев В.Н. 5
ГинкуловаЛ.К. 750
Гинцберг У. И. (Ашер
Гирш; псевд. Ахад Гаам
(Ахад Га-Ам) 648
Гинцберг-Осоргина Р.Г. 52,
53
Гиппиус З.Н. 613
Гирса (Girsa) В. 648
Гитлер А. 646,691
Гнесина Е.Ф. 404, 648
Гогель С.К. 572, 648
Гоголь Н.В. 268,618
Годин А.Д. 599
Годунов 69
Головачев В.Д 42, 95, 249,
435, 561, 573, 582, 649
Головин С.С. 65, 66
Головин Ф.А. 41, 42, 122,
124, 335, 596, 649
Голоухов В.Д 42
Голоухов И.И. 444
Голубцова Н. 643
Гольдберг Г.А. 616
Гольденвейзер А.Б. 404,649
Гольдман М.Ю. 599
Гольдовская Т.И. 95,96,649
Гольдовский О.Б. 100
Гольцман А.З. 205, 649
Гольштейн 168
Гоненберг130
Гоникберг Г.И. 101
Горбунов 150, 153
Горбунов-Посадов И.И.
649, 741
Горвиц-Власова (Горвиц)
Л.М. 99, 136, 154, 649
Гордеев, сотрудник ГПУ 61
Гордеев Д.И. 685
Гордон Г.0.649, 650
Горелик А. 5
Горецкая А. 265
Горецкий Г.И. (ошибочно:
Гарецкий) 9, 95, 262,
264 - 267, 270, 273, 276-
278, 283, 650
Горнфельд А.Г. 73, 390, 392,
650
Горнфелъды 390
Городецкий С.М. 480,650
Горький М. (псевд.; наст,
фам. и имя Пешков
А.М.) 335, 338, 528, 542,
543, 548, 580, 600, 609,
610, 615, 650, 653, 711,
760
Гоц А.Р. 590, 663
Граббе П.Н. 650
Грановский Л.Б. 72,99,111,
112, 136, 155, 157, 158,
279, 651
Граубнер Г. 249, 250, 278
Грацианов 140
764
Гредескул Н.А. 269, 350,
580, 587. 599, 651
Гржебин З.И. 615,618
Грибоедов А.С. 618
Григорий (Граббе Ю.П.),
еп. 650, 651
Григорий VII, папа рим-
ский 601
Григорьев Н.А. 414, 419,
651, 652
Григорьев С.Г. 177
Гримм Д.Д. 709
Гримм Э.Д. 588, 590, 652
Грин (Green) Дж.Ф. 401
Гринберг Б.Я. 404
Гришин-Алмазов А.Н. 414,
418, 419, 652
Гришнят К.С. 260, 287, 648,
652
Громов 135
Громогласов И.М. 177
Гронский П.П. 145, 652
Гроссе В.Ф. 652
Грот Н.Я. 608
Гротгузен 590
Груздуп 518, 519
Грузенберг О.О. (ошибоч-
но инициалы: О.И.) 175,
564, 653
Грузинин В.Е. 42
Грум-Гржимайло В.Е. 626
Грункин 193
Груцкус Б.Д. — см. Бруц-
кус Б.Д.
Губская А.П. 173, 175, 178,
185
Губский Н.П. 175, 178, 185
Гувер (Hoover) Г.К. 653
Гукасов А.0.608,615
Гуковский А.И. 580, 613
Гулевич В.С. 125, 126, 653
Гулевич Д.С. 395
Гуль Р.Б. 617, 635
Гуревич 349
Гуревич А.И. 202, 653
Гуревич А.Н. 41
Гуревич Б.Л. 113,654
Гуревич Б.М. 653
Гуревич Б.Н. (псевд. Бер,
Бер-Гуревич) ПО, 112,
630,654
Гуревич Н.И. 72. 99, 278,
279,654
Гуревич Э.А. (псевд. Смир-
нов Е.) 42, 335, 338,654
Гурий (Степанов), еп. 672
Гусаков 389
Гусаров И.Е. 89, 97, 654
Гусев К.В. 5. 104, 137
Гуськов Н.П. 66
Гуткин (Гудкин) А.Я. 90,
153, 654
Гутман А.Я. (псевд. Анато-
лий Ган) 654
Гучков А.И. 654, 718
Дальний В. 580
Дан Ф.И. (наст. фам. Гур-
вич) 655,746
Данилов В. 6
Данилов Ю.Н. 618
Данюсевич 426
Дашевский П. 653
Дворяпенко А.Г. — см.
Дояренко А.Г.
Дегаев С.П. 744
Дедусенко Я.Т. 150, 387
Деева С.Г. 42
Дейч С. 163, 279, 655
Деккер Г.И. 175
Деккер Е.И. 185
Деккер Е.К. 175, 178
Деларов В.И. 445
Деларов Д.И. 42
Деларю В.Ц. 655
Дембо 99, 136, 655
Демец 655
Демиденко Н.И. 247,655
Демидов И.П. 145,620,655
Демидовы 655
Деникин А.И. 145, 184, 200,
369, 415, 417, 418, 575,
645, 652, 656, 680, 687,
723, 737, 738, 757
Денисов 279
Державин А.Н. 580, 656
Державин Г.Р. 604
Дерибас Т.Д. 61, 91, 97. 98,
110, 111, 120, 209, 212,
222, 224, 236, 259, 260,
265, 277, 284, 287, 351,
362, 365, 378, 382, 389,
398, 425, 480, 484, 487,
493, 503, 513, 521-523,
537, 556, 597, 680
Десницкий В.А. (псевд.
Строев) 159,656
Дживелегов А.К. 335, 608
Дзержинский Ф.Э. (Фе-
ликс Эдмундович) 6, 7,
21, 29, 48. 50, 51. 59, 63,
69. 70. 76, 96, 97. 100,
102-104, 107, ПО, 127,
154, 159, 160, 163, 187,
188, 192, 197 - 200, 208,
209, 212 - 214, 235, 244,
283, 321, 322, 360, 362,
368, 383, 386, 398, 411,
412, 420, 424, 425, 449,
479, 499, 500, 508, 509,
540, 586, 597, 635, 656,
660, 662, 676, 680, 690,
692, 705, 708, 711, 720,
734, 745, 755, 758
Диатропов П.Н. 335
Дикой Г.Н. 599
Динесман И.Ю. 91
Дитмар Н.Ф., фон 413, 657
Дмитриев М.И. 45,62
Добровольский Г. 558, 583
Добровольский И.И. 150,
153, 154, 657
Добролюбов Н.А. 731
Добросельский А. 612
Доброхотов 130
Доброхотова 72
Добужинский М.В. 692
Докучаев В.В. 604
Долматовский А.М. 599
Донцов А. 347
Дорошевич В.М. 350,657
Достоевский Ф.М. 241,269,
273, 616, 618, 657
Дояренко А.Г. (ошибочно:
Дворяпенко) 41, 42, 49,
131, 137, 138, 140, 266,
281, 283, 335, 339, 596,
657
Дояренко Е.А. 95, 266,
279 - 284,657
Дрезен 235, 258
Дроздов Ал. 608, 612
Дубова 508
Дубуа А.Э. — см. Дюбуа
А.Э.
Дуван-Хаджи А.Ф. 150,153,
558, 582
Дукельский М.П. 404
Дукис К.Я. 342, 657
Думова Н.Г. 5
ДурылинС.Н. ПО, 121,238,
657
Духонин Н.Н. 681, 730
Дуцман В.А. 658
Дьяков Ю.И. 42, 267
Дьяконов М.А. 107,658,752
Дюбуа А.Э. (ошибочно: Ду-
буа: псевд. Горский А.В.)
765
8, 241-243, 284-287,
549, 658
Дюбуа В.А. 286
Дюбуа Э.А. 286
Дюбуа Э.К. 286
Дюшен Б.В. 576, 610,659
Е.И.В. 733
Евгений Александрович —
см. Тучков Е.А.
Евдокимов П.И. 89, 659
Евлогий, митр. 574
Евреинов М.Г. 134
Евреинов Н.Н. 573, 659
Еврейнов 95
Евстропов 473
Егоров Д.Ф. 125, 202, 395,
659
Егорьев Е.Р. 730
Езерская — см. Езерская-
Вольф Р.Д
Езерская-Вольф (Езерская,
Эзерская) Р.Д. 74. 76, 77,
87, 92. 94. 97, 100, 106,
109, 112, 121, 149,
156-158, 179, 183, 190,
221, 229, 243, 251, 261,
300, 310, 328, 330, 389,
395, 399, 400, 408, 410,
479, 480, 484, 492, 498,
500, 513 - 515, 518, 521,
523, 527, 659
Елинер Л.Е. 91
Енукидзе А.С. 23, 25, 28, 33.
34, 51, 54, 61, 83, 103, 150,
151, 194, 225, 284, 286,
287, 334, 336, 660
Еремеев Г.А. 89.660
Ермолаев Н.Н. 89, 97, 660
Ермолаева А.С. 175, 178,
185
Ерофеев Н. 5
Ершов Г.П. 42
Ершов П.П. 616
Есенин С.А. 615,616
Ефимов Е.Н. 78, 82, 89, 333,
660
Ефимовский Е.А. 556, 660
Ешманов А.И. 335
Жаба С.П. 563,660
Жбанков Д.Н. 404
Жданов В.А. 78, 80, 82. 84,
101, 179, 181, 185, 186,
190, 266, 386, 661
Жегалов (Жигалов) В.С. 9,
265, 266, 282, 283, 287-
290,661
Жегалов С.С. 283
Жегалова В.В. 289
Жекулин Н.С. 617
Желябов А.И. 661
Жилин А.А. 661
Жуков П.А. 175
Журавлев 465, 467, 469
Завадский С.В. 585,661
Зайцев Б.К. (ошибочно:
Зайцев В.) 41, 42, 129,
335, 338, 580, 584, 596,
613, 615, 617, 618, 661
Залуцкий П.А. 107,199,449,
662
Замятин Е.И. 89, 101 —103,
550, 551, 587, 662
Занковский 411
Запятин97
Зарайский Н. 96, 100, 221,
224, 229, 235, 236, 248,
265, 283, 284, 289, 290,
295, 300, 355, 362, 381,
389, 395, 408, 412, 424,
425, 442, 454, 461, 479,
492, 493, 500, 506, 508,
512, 513, 537, 540
Зарайский-Зубрий (Зуб-
рин) Н.И. 662
Зарудный А.С. 599
Засодимский П.В. 618
Засулич В.И.(псевд. Ива-
нов В.. Карелин И.М.,
Сестра, Тетка и др.) 340,
662,676
Захаров, врач 662
Захаров, сотрудник ГПУ
104
Захаров П.М. 310
Збарский ДС. 662
Збруев 302
Звездич М. 613
Зверев С.И. 613
Зворыкин (Зворыгин) В.В.
80, 83,85, 86. 88, 160, 290,
293 - 295, 551, 662
Зейпель И. 629
Зелинский Ф.Ф. 356,663
ЗелюкО.Г. 619
Зенгер Т.Г. 749
Зензинов В.М. 116, 573,
580, 663
Зернов Д.С. 130, 613, 663
Зиган Ф.Г. 685
Зимин А.И. 42
Зиновьев Г.Е. (наст. фам.
Радомысльский) 76, 106,
116, 159, 214, 550, 572,
587, 588, 663
Златовратский Н.Н. 618
Зубатов — см. Зубашев
С.Л.
Зубатов С.В. 705
Зубашев Е.Л. 613,664
Зубашев (ошибочно: Зуба-
тов С.Л., Г.А) С.А. 89,
161, 295, 550, 551, 572,
573, 584, 663
Зубашева О.И. 664
Зубкин 393
Зубова Л. 264, 347
Зунделевич (Zundelevitch)
Т.Ю. 401
Ив. ЛИ-ИН 606
Иванов 140
Иванов, сотрудник ГПУ
250, 251, 260, 265, 381,
535, 536
Иванов А.А. 125, 127
Иванов Вяч.И. 577, 602
Иванова, сотрудница пи-
щевого склада 111
Иванович Ст. 609
Иванов-Разумник Р.В. 629
Иващенко В. 69
Игалов В.А. 95. 664
Игнатов 293
Игнатовский В. 278, 664
Изгаршев Н.А. 79, 85. 88,
92, 97, 664
Изгоев (псевд. Ланде) А.С.
73, 89. 131, 132, 161, 295,
297, 572, 573, 608, 664
Изгоев-Ланде А.С. — см.
Изгоев А.С.
Израильсон З.И. 82, 89, 665
Израэль Е.Л. 121
Изюмов А.Ф. 79,85,87.161,
174, 175,551,564,665
Иларион (Троцкий), еп. 665
Ильин И.А. 63,64,79,80.85.
88. 133, 160, 191, 192,
297 - 300, 404, 551, 569,
603,616,643, 665
Ильин-Осоргин М.А. — см.
Осоргин М.А.
Ильинский И.В. 599
Ингерман С.М. 609
766
Иоанн (Арсеньев), прот.
625
Иорданский Н.И. (ошибоч-
но инициалы: Н.Н.;
псевд. Негорев) 350, 404,
666
Иоселевич А.С. 531, 666
Иосиф (Петровых), митр.
673
Иоффе А.А. 598
Ипатьев В.Н. 596
Ирецкий В.Я. (наст. фам.
Гликман) 301, 302, 587,
616,666
Исаев 392
Иулиания (Каледа), игуме-
ния 623
К.И.Р. 333
Кавелин К.Д. 604
Каган, сотрудник ГПУ 251
Каган (ошибочно: Коган
А.С.) А.С. 7, 89, 162, 310,
312, 313, 550, 572, 573,
613,616,617
Каган Г.Ш. (урожд. Энтин)
666
Каган (ошибочно: Коган)
Е.С. 312, 313
Каган М.И. 240, 241,666
Каганович Л.М. 666
Казанов М.Я. 95. 96,667
Казмарица (Размарица)
667
Кайзерлинг — см. Кейзер-
линг Г., фон
Калинин И.Э. (ош. иници-
алы: И.Е.) 175, 178, 185
Калинин М.И. 23. 25, 28, 33,
171, 334, 336, 567, 596,
667
Калинников И.А. 125, 126,
667
Калмновский К. 685
Калмыкова А.М. 346, 347,
667
Калугин А. (возможно: Ка-
лугин Н.) 223, 224, 231,
235, 371, 389, 442, 472,
495, 496, 527, 537
Кальмер И.С. 91
Каляев И.П. 661
Каменев Л.Б. (наст. фам.
Розенфельд) 50, 51, 75,
163, 183, 184, 186, 335,
338 - 340, 343, 370, 380,
405, 415, 444, 516,
527 -530, 543, 567, 587,
590, 596, 667, 744
Каменецкая Е.Н. 404
Каменка 141
Каменская К.Е. 175
Каменский В.В. 616
Камерницкий В.И. 43,667
Каминка А.И. 144, 571, 576,
584, 612, 648, 668
Каминский Г.Н. 518, 668
Камков Б.Д. (наст. фам.
Кац) 234, 668
Камынин В.Д. 373
Канаш 467
Канев С.Н. 5
Канегисер А. 740
Канищева Н. 5
Кантор 198
Канторович Н.Л. 113, 279,
668
Канцель Е.С. 90,97,668
Капитонов 258
Капралов 470
Караваев 266
Карахан Л.М. (Караханян
Л.М.) 669
Каргельс Н.К. — см. Кар-
генс Н.К.
Каргенс (ошибочно: Кар-
гельс) Н.К. 89,669
Карклинь И. 614
Карнеев С. 484
Каронин С. 618
Карпенко С.В. 5
Карпинский А.П. 335, 426,
596,669
Карпович, сотрудник ГПУ
302
Карпович В.С. 427
Карпович П.В. 601,663,669
Карсавин А.П. 89, 125, 162,
303 - 307, 550, 551, 562,
570, 572, 576, 580, 584,
616, 669,670
Карсавин П.К. 669
Карсавина Л.Н. (урожд.
Кузнецова) 670
Карсавина Т.П. 669
Карташев А.В. 143,144,652,
670
Карякин Н.Г. (по другим
данным, Г.Л.) 386,670
Кассиан, еп. 615
КассоЛ.А. 153,210,670
Кастерин Н.П. 103, 149,
150, 153, 557, 670
Катанян Р.П. 183,670
Каутский (Kautsky) К. 273,
671
Кауфман А.Е. 613
Кауфман М.С. 613
Кафенгауз Л.Б. 63. 64, 404,
439, 671
Кафиева — см. Кафьева
Е.М.
Кафьева (ошибочно: Ка-
фиева) Е.М. 43, 55 - 57,
61, 74, 150, 323, 671
Каширин 279
Квяпковский 134
Кедров М.С. 626
Кезбер 267
Кейзерлинг (Keyserling;
ошибочно: Кайзерлинг)
Г, фон 239, 671
Кельтерский А.В. 89
Керенский А.Ф. 116, 409,
438, 549, 580, 609, 638,
671, 672, 681, 698, 711,
729
Керзон Дж.Н. 598
Керстен К. 590,610
Кизеветтер А.А. 80, 85, 87,
130, 161, 175, 177,
307 - 310, 468, 550, 551,
564, 573, 574, 585, 592,
603, 665, 671
Кильчевский В.А. 78,80,82,
84, 87, 672
Кирдецов Г.Л. 599,610
Кирилл (Смирнов), митр.
468, 672, 673
Кириллов И.А. 619
Кирпичев 573
Киселев Н.Н. 673
Кислов М.А. 212, 673
Кистяковский Б.А. 608
Кистяковский И.А. 673
Китаев М.С. 392
Кишкин В.А. 56, 57,
374 - 376, 378. 379, 382,
673
Кишкин Н.М. 15, 41, 55 —
57, 61, 74, 123, 150, 246,
249, 323, 335, 343, 444,
543, 544, 596, 671, 673,
708
Классен К.Ф. (ош. иници-
алы: Г.Ф.) 41. 42
Клевецкий (ошибочно:
Клевицкий) Н.В. 88, 113,
674
Клеменс 674
Кливтон А. 214
Клычков С.А. 650
Клюев Н.А. 650
Ключевский В.О. 269, 658,
712
Ключников А.В. 632
Ключников Ю.В. 583, 599,
610, 674
Кляссен К.Ф. 335
Кнздсен (Knudsen) К.Ф.
401
Кнорин (Кнориньш) В.Г.
674
Кобозев 207
Ковалев М.Г. 618
Ковалевский М.М. 608,633
Коварский И.Н. 580
Ковлевский В.И. 613
Ковтун 479
Коган, врач 71, 72, 99, 136.
675
Коган АС. — см. Каган А.С.
Коган В. 149, 150
Коган Е.С. — см. Каган
Е.С.
Коган П.С. 675
Коган-Смирнов Л.М. 95,675
Кожевников К.Я. 51, 212,
445
Козакевич 413
Козлов, представитель
Красного Креста 483
Козлов, студент 473
Козлов Н.П. 82.89. 134,161,
313, 572, 675
Козлова О.М. 91
Козлов-Раменский В.В. 212
Козловский А. 253 — 257,
297, 302, 305 - 307, 312,
357, 358, 429 - 431
Козылев 206
Козырев 203
Коковцев (Коковцов) В.Н.
141, 675
Колесников Н.Ф. 42
Коллонтай (урожд. Домон-
тович) А.М. 675
Колокольников П.Н.
(псевд. Дмитриев К.)
242, 675
Колосовский П.И. 98, 523,
535, 675
Колчак А.В. 145, 184, 575,
621, 674, 676, 687, 697,
714,717, 731,738, 741
Кольцов 349
Комиссаров М.С. 554,676
Комов А. 5
Кон Ф.Я. 602
Кондратьев Н.Д. (оши-
бочно: инициалы: И.Д)
7, 8, 41, 42, 79. 80, 82, 85,
97, 132, 137, 139, 140,
313-315, 317-319,
321-323, 335, 386, 596,
604, 676
Кондратьева Е.Д (урожд.
Дорф) 317, 321-323, 676
Кондырева И.И. 404
Кони А.Ф. 254,676
Константинов О.В. 610
Кончаловский М.П. 336,
337,676
Корейво 278
Коренчевский (Korenchev-
sky) 401
Коркина Н.А. 212
Корнеева 404
Корнилов А.Г. 638,656
Корноухое Е.М. 6
Коробков Н.М. (ошибочно:
инициалы: Н.Н.) 66, 67,
82, 97, 495, 676
Коробов (ошибочно: Ко-
робков.) Д.С. 41, 42,
55 - 57, 61, 74, 75, 323,
335, 530, 532, 677, 750
Коробова 532
Коровков Н.Д. 88
Короленко В.Г. 389, 390,
392, 393, 417, 564, 596,
600, 653, 677, 691, 724
Короленко В.Ю. 337,677
Короленко С.М.392
Короленко-Ляхович Н.В.
(Наташа) 391,691
Корсаков КД. 79, 80, 135,
468, 677
Корчак-Чепурковский А.В.
678
Корш 678
Корякин Г.Л. 79, 82, 109,
678
Коссович А.В. 612
Костицын В.А. (ошибочно:
Костицын) 125, 126, 395,
678
Косухин В.Н. 43. 444
Котляревский Н.А. (оши-
бочно инициалы: И.А.)
254, 573, 574, 590, 616,
678
Котляревский С.А. 63, 64,
678
Кохманский 556
Кочергин К.В. 42, 444
Кравец Т.П. 78, 80, 84, 87,
89, 248, 249, 324 - 330,
679
Кранихфельд Н.О. (урожд.
Цедербаум; Краних-
фельд- Цедербаум) 110,
679
Красавина М.П. 212
Красин А.Б. 335, 376, 548,
553, 598, 679
Краснов П.Н. 681
Красутский И.А. 679
Крачковский И.Ю. 86,679
Крестинский Н.Н. 187, 286,
287, 680
Кржижановский (ошибоч-
но: Крыжановский) Г.М.
103, 213, 355, 680,689
Кривенький В. 6
Кривова Н.А. 6
Кривошеин А.В. 680
Крохмаль В.Н. 97,680
Крубер А. А. 395, 680
Кругляков (Krougliakoff)
А.М. 401
Круминский А.В. 612
Крупская Н.К. — см.
Ульянова Н.К.
Крупский А.И. 681
Крушеван П. 653
Крыленко Н.В. 100, 101,
103, 106, 109, ПО. 112,
ИЗ, 121, 149, 150, 158,
183, 681
Крылов Д.Д. 150, 153, 558,
582, 589, 681
Крылов И.А. 616
Крымов А.М. 713
Крюков Ф.Д. 390
Ксения Александровна,
вел. кн. 719
Ксенофонтов И.К. 206, 681
Кубицкий А.В. 395, 681
Кудашева (Радченко) Л.
212
Кудрявцев В.М. 80, 81, 83,
85, 86, 88, 161, 174, 193,
551, 682
768
Кузнецов Н.Д. 66.682 Ланины 661 ЛепаА.К. 687
Кузьмин В.И. 91, 445, 682 Ланщиков А. 712 Лермонтов М.Ю. 618, 678
Кузьмин-Караваев Д.В. 65, Лапин А.В. 323, 603 Либер М.И. (наст. фам.
66. 78, 80, 84, 86. 88, 160, Лаппо-Данилевский А.С. Гольдман) 107,687
230, 527, 551,682 752 Лидова Е.С. 91
Куйбышев В.В. 182, 682 Лапшин И.И. 89, 162, Аипскеров А.Ф. 386, 688
Куколевский И.И. 80, 85, 343 - 347, 550, 551, 562, Литвинов М.М. (наст. фам.
86, 88. 97, 330, 331, 682 572, 592, 685, 705 и имя Валлах М.) 158,
Кулишер А.М. (псевд. Ларин Ю. (наст. фам. и имя 335, 596, 598, 688
Юниус) 130,556,584,683 Лурье М.З.) 685 Литовцев 580
Кулишер И.М. 613 Ластовец 685 Литошенко Л.Н. 63,64, 137,
Кульбакин 325 Ластовский В. 278, 685 139,688
Купала Я. 685 Латта (Latta) Р. 401 Лифиве 461
Куприн А.И. 617 Лаури Д. 616 Лифшиц, врач 688
Куприянов Л.П. 68,91 Лацис М.Я. (наст. фам. и Лифшиц, журналист 350
Купцов 411 имя: Судрабс Я.Ф.) 201, Лихачев В.М. 688
Курдаков А. А. 95,683 210, 309, 597, 635, 685 Лихачев ДС. 677
Курмин 539 Лебедева 302 Лихтенштадт-Мазин В.О.
Курнакев Н.С. 411 Лебедев-Полянский П.И. 688
Курнаков Н.И. 335 64,686 Ллойд Дж. 598
Курсина В.Н. 683 Левашей 69 Логин 325
Курский Д.И. 50. 51, 163, Левецкий — см. Левицкий Лодыженский И.И. 112
183, 184, 186, 683 А.П. Лозинский, врач 99, 136,
Кускова (Кускова-Проко- Левин Г.Л. 43 689, 742
пович) Е.Д. 7, 8. И, 15, Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Лозовский 214
41, 42, 51. 52. 55 - 57, 61, 573, 686 Локкарт Б. 688
74. 116, 123, 124, 175,246, Левитан 200 Ломакин В.В. 445
332, 333, 335 - 338, 341, Левицкий (ошибочно: Ле- Лопатин И.И. 95
342, 529, 530, 543, 553, вецкий) А.П. 41. 43, 82, Лопатин Л.М.608
564, 573, 577, 580, 593, 135, 140, 335, 404, 686 Лопатин П.И. 353 — 355,689
596, 604, 608, 613, 683, Левицкий В.А. 41, 43, 335, Лопатины, семья 354
711,715 404, 686 Лоренц Г.А. 670
Кутепов А.П. 575, 684 Легран 69 Лосев А.Ф. 689
Кутлер Н.Н. 41, 43,135, 335, Лежнев И.Г. (наст. фам. Лосев И.П. 43
343,684 Альтшуллер; псевд. Лоскутов Н.Н. 85, 88, 91,
Куховаренко М.И. 335 Н.Подвойский) 11. 73, 248, 249, 328, 689
Кучеров С.А. 616 131, 347 - 349, 351, 352, Лосская Л.В. (урожд Сто-
Кушнер 200 599,611,686 юнина) 358, 732
Кушнеров И.Н. 608 Лейбман Э.Б. 638 Лосские 732
Лексис В. 751 Лосский Б.Н. 358
Лавриненко И.В. 445, 684 Лендау Г. 573 Лосский В.Н. 358
Лавров П.А. 269, 751, 684, Ленин В.И. (наст. фам. Лосский Н.О. (ошибочно
724 Ульянов) 73, 87, 93, 147, инициалы: Н.А.) 89, 125,
Лаврова 461 150, 163, 171, 192, 273, 162, 255, 355, 357, 358,
Лагорио А. А. 616 309, 346, 347, 350, 392, 550, 551, 562, 570,
Лазарев Е.Е. 580 413, 417, 420, 454, 456, 572 - 574, 584, 592, 610,
Лазарев П.П. 149, 150, 596, 548, 564, 584, 596, 598, 616,689
603,684 603, 605, 613, 641, 656, Лоте О.К. 395
Лакис 61 663, 667, 681, 683, 685, Лотошников С.М. 690
Ламакин В.В. 43 686, 714, 717, 719, 745, Лукин Н.М. 126, 690
Лампе А.А., фон 616 757 Лукомский М.Я. 159, 163,
Ланге О.К. 168,684, 685 Леонов Г.В. 43 164,690
Ланде А.Н. 297 Леонтьев С.М. 63, 72, 378, Лукьянов С.С. 356, 599, 690
Ланде-Изгоев А.С. — см. 382,604, 686, 687 Луначарский А.В. 5, 105,
Изгоев А.С. Леонтьев Я.В. 5,8 107, 208, 211, 335, 338,
Ландер К.И. 685 Леонтьева 309 345, 505, 566, 591, 592,
769
596, 631, 690, 711, 732,
741
Лундберг Е.Г. 618
Лундель И.А. 618
Лурье В. 580
Лурье С. 142
Лутохин Д.А. 89. 131, 589,
591, 592, 613, 690, 691
Лисенкова М.Л. 175
Львов 134
Львов В.Н. 599
Львов Г.Е., кн. 686
Любавский М.К. 665
Любимов Н.И. 78, 85, 87,
160, 368 - 370, 550, 551,
554, 691
Людендорф (Ludendorff) Э.
590,691
Лядов М.Н. (наст. фам.
Мандельштам) 691
Лялин 204
Ляхович К.И. 417, 691
Ляхович С.К. (Софья) 691
Ляцкий Е.А. 617, 618
Магницкий М.Л. 559, 691
Магула (Магул; ошибочно:
Магуда, Могулла) М.М.
99, 136, 154, 279,691
Майкова В.С. 95,692
Майкова-Попова Н.В.
(ошибочно инициалы:
Н.Д.) 9, 95, 359 - 362, 692
Макалистер (MacAlister) Д.
401
Макарий, еп. 621
Макаров, проф. 585
Макаров В.Г. 9
Макаров Н.П. 604
Макарова Н.А. 43
Маклаков В.А. 615
Маклецов 585
Маковский С.К. 585,692
Максимов 411
Максимов А.И. 404
Максимов Г.Н. 43
Максимовский 171
Малолетников Н.В. 9, 78,
85. 87, 161, 363, 364, 551,
692
Малышева С.Ю. 732
Малявкин 134
Малянтович В.Н. 91
Малянтович Н.Н. 91
Мандельштам Г.Н. (оши-
бочно: Мендельштам)
179, 691
Мандельштам М.Н. (оши-
бочно: Мендельштам)
179
Мандельштам Ю.В. 617
Мануйлов — см. Мануйлов
А.А.
Мануильский Д.З. 349,692
Мануйлов (ошибочно: Ма-
нуйлов) А.А. 137, 139,
693, 758
Манцев В.Н. 58. 71, 73, 75.
605, 693
Мария, монахиня (Пилен-
ко Е.Ю.) 682
Маркс К. 170, 583, 726
Марр Н.Я. 335, 596
Мартенс Л.К. 205,693
Мартинович (Martinovich)
Н.Н. 580,693
Мартов Л. (наст. фам. и
имя Цедербаум Ю.О.)
261, 273, 613, 679, 693
Мартов Ю.О. — см. Мас-
лов Л.
Мартынов С.А. 43
Марцинковский В.Ф. 7,
364, 365, 593, 694
Марченко А.Г. 694
Масарик Т.Г. 593, 689, 694
Масленников А.В. 95,694
Маслов С.Л. 132, 137, 139,
367, 604, 619, 694, 695
Матвеев И.П. 41, 43, 78, 80.
83. 85, 86. 88. 160, 335,
366 - 370, 550, 551, 554,
695
Матусевич И.А. 8, 80, 85,
86. 88, 161, 370, 695
Мауд (Maude) Э. 401
Махно Н.И. 6. 201, 652, 695
Мацеевский И.И. 609
Мдивани-Котуховский В.Г.
456, 457, 567, 598, 695
Медведев 176
Межлаук В.И. (М.И.) 695
Мельгунов С.П. (ошибоч-
но: Сельгунов) 91, 130,
132, 145, 163, 172-177,
191, 192, 371-382, 405,
502, 561, 563, 571, 580,
584, 604, 608, 615, 696,
705,713,718
Мельгунова П.Е. (урожд.
Степанова) 371,375,696
Мельников И.В. 95,276,696
Менделеев ДИ. 604
Менжинский В.Р. 7, 45, 48,
53, 54. 62, 100, 101, 106,
109, ПО, 112, ИЗ, 120,
121, 149, 150, 158, 183,
187-189, 192, 197, 198,
212 - 214, 259, 277, 309,
339, 342, 347, 381, 414,
480, 481, 502, 517, 532,
597, 635, 696, 739
Менно С. 607
Мережковский Д.С. 613,
617
Мессинг С. А. 68.73,86,102,
104, 198, 199, 254, 255,
301, 312, 313, 345, 587,
696
Месяцев П.А. 170, 171, 601,
696
Метнер Э.К. 610
Метт М.А. 43
Мехлис Л.3.179,696
Мещерский В.П., кн. 609
Мещеряков В.Н. 5
Мещеряков Н.Л. 697
Мигула 73
Миллер Е.К. 145, 184, 575,
697
Мильруд М.С. 612
Милюков П.Н. 123, 145,
168, 308, 599, 603, 611,
618, 619, 642, 644, 652,
653, 655, 656, 684, 697,
701, 735, 752
Милютин В.П. 171, 560, 697
Минаретов Н.А. 95, 435,
698
Минин А.Н. 127, 137, 139,
604
Минор О.С. 116, 580, 698
Мирбах (Mirbach) В. 263,
650, 698
Миронович 698
Мирский Бор. 580
Митилино 698
Митрофанов С. 528
Михаил (Миров), еп. 742
Михайлов В.М. 499, 698
Михайлов И.А. 43
Михайлов Н.М. 323
Михайлов Н.П. 609
Михайлов П.А. 558, 698
Михайловский Н.К. 724
770
Михельсон A.M. 141, 143
Мицкевич В.И. 179
Мицкевич С.И. 698
Мишин М.П. 43
Млодэиевский — см.
Млодзеевский Б.К.
Млодзеевский (ошибочно:
Млодэиевский) Б.К. 164,
698
Млоздеевский Б.П. 177
Могулла (Могула) М. — см.
Магула М.М.
Можаева Л.А. 5,506
Мозжухин И.В. 604
Молотов В.М. (наст. фам.
Скрябин) 74, 699
Монахов Н.В. 613
Моравский 150, 235
Моринг (Moring) А.Х. 401
Морозов К.Н. 5, 560
Мотт Дж. 615
Мотусевич И. А. 79
Мудров 251, 427
Музыкант В.И. 28, 699
Муйжель 350
Мулюкин А.С. 150, 153,
558, 583, 589
Муравина 314
Муравьев В.Н. 63, 699
Муравьев Н.К. 78, 80. 82,
83, 96. 102, 133, 150, 151,
190, 382, 383, 386, 404,
549, 560, 561, 700
Муравьева Е.И. 91, 102
Муралов Н.И. 502, 503, 700,
744
Муратов П.П. 41, 43, 238,
700
Муромцев С.А. 643
Мутовтов В.Н. 63
Мюррей (Murray) Г. 401
Мякотин В.А. 73, 85, 88,
116, 130, 132, 145, 161,
174, 175, 177, 193, 380,
387 - 390, 392, 550, 551,
554, 557, 564, 600, 601,
700, 701
Мякотина А.Е. 387, 392, 393
Мякотина Н.В. (Наталья)
387
Мякотина Н.В. (Нина) 387
Н.М.Т. 272
Н.Подвойский — см. Леж-
нев И.Г.
Набоков В.В. (псевд. Си-
рин) 612, 613, 618
Набоков В.Д. 144, 292, 603,
612, 701, 752
Надежда Константиновна
— см. Ульянова Н.К.
Надеждин 134
НадежинА.А. 134
Наживин И.Ф. 129, 701
Назаретян А.М. 701
Найдич З.А. 396 - 399, 515,
516, 701
Налетов 76, 258
Нансен (Nansen) Ф. 402,
702
Наполеон I, фр. император
270
Нариманов Н.И. 598
Наройко 702
Нартов А. А. 604
Наталья — см. Мякотина
Н.В.
Натансон М.А. (псевд. Боб-
ров) 180, 702
Наташа — см. Короленко-
Ляхович Н.В.
Наторп (Natorp) П. 602,702
Наумов Я.Н. 104, 470, 635
Невский В.И. 107, 449, 702
Недригайлов 702
Некрасов, свящ. 65
Некрасов Н.В. 644
Немер А.М. 95,702
Немирович-Данченко В.И.
527, 554, 574, 702, 730
Немирович-Данченко
Вл.И. 702
Немировский 138, 139
Нестеров Б. 328
Нехамкин Н.Я. 441
Никанор, архиерей 66
Никитина В.П. 95, 433, 702
Николаев 146
Николаи П.Н. 694
Николай Николаевич
младший — см. Романов
Н.Н.
Николай I, росс, импе-
ратор 658
Николай II, росс, импера-
тор 211, 615, 622, 655,
669, 706, 719
Никольский 302
Никулин 104
Нина — см. Мякотина Н.В.
Ницше Ф. 618
Новгородцев П.И. 325, 585,
645, 702
Новиков М.М. 79, 85, 87,
160, 393 - 395, 584, 703
Новоселов Е.Н. 527,528
Ногин В.П. 286, 703
Нокс А. 676
Нольде А. А. 335
Нольде Б.Э. 703, 753
Носимович 531
Нуланс (Noulens) Ж. 704
Ньюман (Newman) Р. 401
Овчинников А.А. 7, 9, 88,
154, 155, 396 - 400, 474,
475, 704
Огановский Н.П. 79, 82, 89.
132, 139, 140, 155, 704
Огарев Н.П. 600
Одинцов Б.Н. 162, 572, 704
Озерецковский В.С. 7, 9,
79. 80, 85, 88, 133, 161,
174,405,551,705,713
Озерков И.Х. — см. Озе-
ров И.Х.
Озеров И.Н. (ошибочно
инициалы: Н.М.) 95, 96,
705
Озеров (ошибочно: Озер-
ков) И.Х. 73. 79. 80. 85.
87, 97. 130, 705
Озолина 303, 305, 310, 355,
357, 429
Окисюк 706
Окунев (Окунец) 706
ОлицкаяЕ.Л. 211,212
Олицкий ДА. 211, 212
Олтаржевский Н.И. 706
Ольденбург С.С. 556, 593,
615, 706
Ольденбург С.Ф. 127, 335,
580, 596, 706
Ольминский М.С. (наст,
фам. Александров) 706
Ольский Я.К. (наст. фам.
Куликовский) 277, 706
Оранский 72
Орлов, прот. 65
Орлов А.С. 580
Орлов Е.В. 564
Орлова Е.В. 175
Орлова П.И. 79,85. 183, 706
Оршанский 567
Осадчий П.С. 125,707
Осинский 171
Осипов В.П. 737
771
Осипов П.И. 706
Осокин В.М. 707
Осоргин М.А. (наст. фам.
Ильин; ошибочно: Ос-
соргин, М.С., С.Н.) 8, 41.
42, 52, 54 - 57, 79. 85, 87,
116, 130, 132, 161, 174,
175, 323, 339, 404 - 408,
544, 551, 564, 578, 580,
584, 585, 596, 617, 666,
707,711
Осоргина Р.Г. 407
Оссовский В.А. 100
Оссоргин М.А. — см.
Осоргин М.А.
Остапенко С. 678
Остен Л., фон 646
Островидов В., свящ. 623
Островский А.А. 89, 707
Оцеп М.А. 386, 707
Очаковский 258
Оше 91
Павел I, росс, император
752
Павлов Д.Б. 5
Павлов И.П. 627, 707
Павлова С.Н. 460
Палашковский С.С. 615
Палетика — см. Полетика
В.П.
Пальчинский П.А. (оши-
бочно инициалы: П.И.)
79, 80, 82, 88,92, 134, 135,
213, 404, 410, 708
Панов М.М. 238, 239
Панов Н.Н. 612
Парсель214
Паршан — см. Паршин
Н.Е.
Паршин (ошибочно: Пор-
шан) Н.Е. 7. 9, 10. 80, 83.
85, 86, 88. 97. 134,
408 - 413,708
Паскин 530
ПасманикД.Е. 143, 144,708
Пастер Л. 641
Пастухов 69
Паткин А.Л. 599
Патушинский Г.В. 109, 386,
709
Паукер К.П. 307, 393, 456,
709
Пауфлер Н.Е. 335
Пашаева М.М. 352
Пашинцев 207
Пашковский 404
Педашенко В. 326
Пельц Н.Н., свящ. 466, 467
Пембертон М. 616
Пеп — см. Богорад Е.Я.
Первухин 153
Пергамент М.Я. 125,709
Пергамент О.Я. 709
Перелешин В.А. 91, 177,
433
Перфильев М.М. 95,710
Песталоцци (Pestalozzi)
И.Г. 274, 710
Петерс Я.Х. 309,635,710
Петлюра С.М. 710
Петр (Зверев), еп. 672
Петр I Великий, росс, им-
ператор 697
Петражицкий Л.И. 709
Петрищев А.Б. 73, 89, 145,
162, 572, 579, 580, 583,
586, 593, 710
Петров С.Г. 6
Петров С.М. 78, 80, 711
Петровский Г.И. 700
Пешехонов А.В. 73, 82, 88,
116, 130, 132, 145, 161,
174, 175, 193, 380, 390,
413-416, 419, 420,
422 - 425, 550, 551, 554,
558, 559, 564, 580, 600,
605,711
Пешкова Е.П. 9, 56, 90, 193,
502, 517, 538, 599, 642,
711
Пий X, папа римский 620,
742
Пильняк Б.А.: (наст. фам.
Вогау) 129,617,711
Пиляр (фон Пильхау) Р.А.
68,711
Пинталь С.Ф. 278,711
Пичахчи 712
Планк М. 670
Платова С.А. 212
Платон 682
Платонов А.И. 79
Платонов С.Ф. 616
Плахов 281
Плеве В.К. 210, 712, 721
Плетнев 603
Плеханов Г.В. (псевд.
Бельтов Н.) 340, 604, 659,
690, 712, 725
Победоносцев К.П. 210,
622, 712
Погнусевич 712
Подгорный Б. А. 599
Подерика712
Поздеев 373
Покровский М.Н. 155, 249
Покровский Н.М. 712
Покровский Н.Н. 138, 139,
713
Полетика В.П. (ошибочно:
Палетика) В.П. 125,
425 - 427,707
Полковников Г.П. 413, 713
Полнер (ошибочно: Поль-
нер) С.И. 89, 162, 193,
427 - 431,572,713
Полнер Т.И. 175, 564, 617,
713
Полонии К.М. 9,95.96, 266,
431,433,434,713
Полонский В.И. 204, 713
Полторацкая В. 622
Полунов Л.Ю. 712
Полуэктов В.Г. 65, 66, 527
Польнер — см. Полнер
С.И.
Поляков С.А. 580
Полянский Н.Н. 133, 177,
395, 713
Полянцев 473
Попов 164
Попов Б.И. 420
Попов И.И. 175, 178, 185
Попов М.Д. 212
Попов Н.И. 43
Попов Н.Н. 714
Попов Н.П. 328
Попов П.С. 177
Попова В.М. 360, 361, 692
Португалов В.В. 608
Порухин А.А. 66
Порфирьев М.М. 9,
434-436
Порциг 475
Поссе В.А. 609
Потебня А. А. 650
Потехин Ю.Н. (псевд.
Жизнев, Скиф, Скиха,
Юс Покойный и др.)
583, 599, 632, 714
Потоцкий А.И. 714
Потоцкий А.П. 9, 95, 266,
436, 437, 714
Потресов А.Н. (псевд. А.Н.,
А.П., Ананьев и др.) 73,
714
Правздик Б.К. 125, 715
772
Преображенский А.Л. 94,
110, 121
Преображенский Е.А. 190,
715
Приделин Ф.Д. 43
Прилежаевская Е.В. 95,715
Прокопович А.Ф. 438
Прокопович С.Н. (оши-
бочно инициалы: С.М.)
8, 11, 15, 41, 43. 51, 52,
55 - 57, 61, 74, 116, 123,
175, 246, 323, 332, 335,
337, 438 - 440, 553, 564,
566, 571, 573, 584, 595,
596, 608, 613, 683, 684,
705,715,716,719
Прокофьев Г.Е. 715
Протопопов А.Д. 612
Прусс В.А. 530, 715
Прянишников Д.Н. 716
Прянишников Н.Д. 49, 657
Пуговкин 69
Пузицкий С.В. 80. 249, 355,
716
Пумпянский Л.А. 89, 162,
572, 573, 716
Пушкин А.С. 618, 624, 749
Пшибышевский С. 617
Пэре (Pares) Б. 401
Пясецкий П.Л. 558,583,716
Пясковский А.В. 716
Пятаков 106, 213
Рабин Е.В. 716
Рабинович 200
Рабинович М.98
Равинский, свящ. 65
Радионов (Родионов), со-
трудник ГПУ 382
Радионов Н.С. — см. Роди-
онов Н.С.
Раддов Э.Л. 610
Радченко Л.Н. 73, 214, 717
Райский М.П. 43
Райт (Wright) X. 401
Райхштайн 236
Ракитников Н.И. 97, 130,
717
Раковский Г.И. 580
Раковский Х.Г. 214, 349,
420,598,717
Рапопорт А.Ю. 599
Раскин Ш.А. 9. 95.
440-442,717
Ратенау (Rathenau) В. 239,
598, 603,643, 717
Ратнер В.Е. 386, 599, 717
Ратнер Г.М. (ошибочно
инициалы: М.Г.) 121, 717
Рафалович А.Л. 130,613
Рачинский А.К. 495
Ребров В. 159, 364, 365
Редер Э. 646
Редько 390
Рейсс И.С. 613
Ремизов А.М. 580, 718
Ремнев Л. 589
Ремфельд Э.Ф. 718
Ренников А.М. 615
Репьева Е.И. 43. 404,718
Решетов И.Ф. 9, 67, 68, 75.
80, 81,83, 90,93. 107, 109,
ИЗ, 150, 151, 162-164,
178, 189, 211, 212, 220,
221, 224, 233, 244, 245,
248, 250, 266, 277, 278,
283, 294, 295, 302, 317,
325, 355, 368, 372 - 379,
387, 396 - 399, 412, 413,
416, 423, 449, 458, 459,
472, 480, 481, 484, 487,
490 - 492, 503, 509, 513,
525, 532, 534, 718
Рещикова В.А. (урожд.
Угримова) 490, 718
Рилль А. 621
Римский-Корсаков Н.А.
657
Ринкман И.Д. 372
Рогинский К.Р. 441
Рогов М.И. 534, 535, 718
Родзянко М.В. 718
Родионов (ошибочно: Ра-
дионов) Н.С. 41. 43. 335,
718
Рожановский В. А. 718
Рожков Н.А. 73, 104, 106,
162, 562, 601, 718, 719
Розанов В.Н. 160, 162, 163,
177, 335, 719
Розанов Н.Н. 73, 82, 89, 101
Розенберг В.А. 8, 9, 78,
80-82, 84, 86, 88, 161,
174, 175, 193, 443, 551,
564,719
Розенблюм А.Б. 599
Розенфельд Л.Б. — см. Ка-
менев Л.Б.
Розинг (Rosing) В. 401
Романов А.М., вел. кн. 66,
719
Романов В.К. 719
Романов К.В., вел. кн. 585,
719
Романов Н.И. 404
Романов Н.Н. младший,
вел. кн. 585,684, 719
Ромашкевич М.А. 516,517
Ромодановский Н.П. 8, 43,
80, 82, 88, 92, 160,
444 - 446,551, 576,719
Ростовцев М.И. 356, 720
Ростяковский Е.П. 91
Роттен (Rotten) Э. 614
Ротштейн Ф.А. 720
Рубинштейн С.Л. 239
Рубцов В.В. 720
Рудзутак Я.Э. 598,720
Руднев В.В. 266, 580,613
Ружейников 506 - 508
Румянцева 309
Рутковский 520, 521
Рутковский А.Ф. 720
Рыбников А.А. (ошибочно
инициалы: А.В.) 79, 85,
87, 97, 335, 404, 540, 720
Рыков А.И. 74. 86, 127, 185,
186, 190, 328, 335, 463,
548, 720,734
Рымер В.Н. 609
Рындин 267
Рындина 267
Рышков В.А. 573, 721
Рябушинские, братья 735
Рязанов Д.Б. (наст. фам.
Гольдендах) 285, 309,721
С. 272
С.И.Р. 580
Сабашников В.М. 608
Сабашников М.В. 43, 335,
596, 721
Савин А.Н. 404, 721
Савинков Б.В. 218, 226,237,
298, 422, 428, 573, 602,
609, 610, 631, 704, 721
Савинков В.В. 609
Савицкий П.Н. 404
Савич К.И. 89, 97, 722
Савич О. 617
Савкова Т. 375, 376, 722
Савчуков М.392
Садыкова (Садикова) Ю.Н.
90, 109, 198, 722
Садырин П.А. 132, 133, 335,
367, 516, 518, 722
Сазонов Е.С. 712
Сазонов С.И. 80,81,722
773
Сакулин П.Н. 608
Саламатов П.Т. (ошибочно:
Саломатов) 123,132,140,
335, 339, 722
Салаши Ф. 748
Саломатов — см. Салама-
тов П.Т.
Салтыков, проф. 325
Салтыков-Щедрин М.Е.
706, 724
Самарин А.М. 723
Самарин А.П. 557
Саммер И.А. (наст. фам.
Любич) 420, 723
Самойлович 580
Самсонов Т.П. 7, 20, 21, 44,
48, 50, 51, 53, 54, 56. 57,
62, 63. 67, 72, 77, 80, 84.
90. 93 - 96, 98, 107, 159,
181, 183, 186, 187, 189,
190, 221, 233, 243, 248,
277, 294, 321, 322, 371,
378, 412, 413, 415, 416,
423, 424, 446, 449, 474,
491, 508, 509, 513, 521,
532, 539, 597, 723
Санников А.С. 418, 419,723
Сатаров А.В. 404
Сатин 69
Сафаров Г.И. (наст. фам.
Вольдин) 587, 723
Сахаров, прот. 66
Сахаров А.В. 78, 83, 84. 86,
88, 134,446, 447, 449, 723,
724
Сведберг Т. 670
Свечин А.А. 699
Свцдерский А.И. 201, 207,
335, 724
Свинников 82, 724
Святицкий И.В. 76, 130, 724
Святополк-Мирский Д.П.
608
Сигирский А.И. 726
Северянин Игорь (псевд.;
наст. фам. и имя Лота-
рев И.В.) 609
Седенко Ф.И. (псевд. Витя-
зев П.) 130, 173, 178, 185,
643, 724
Седжфилд (Sedgefield)
В.Дж. 401
Седов Ю.И. 460
Сеземан В.Э. 569, 576, 610,
724
Секачев Г.А. 162, 557, 725
Селиванов Д.Ф. 89, 107,
162, 449, 450, 551, 572,
725
Сельгунов С. — см. Мель-
гунов С.П.
Семашко Н.А. 153, 155, 157,
181, 185, 206, 335, 668,
700, 725
Семевский В.И. 608
Семенов А. 282
Семенов Ю.Ф. 143, 144,
608, 725
Семенов-Тян-Шанский
П.П. 604
Семковский (наст. фам.
Бронштейн) 273, 726
Сенигов Е. 208, 209
Серафим (Чичагов), митр.
672
Сергеенко А.П. 43
Сергей Александрович,
вел. кн. 661, 721
Сергий (Страгородский),
еп. 672
Сергий, митр. 672
Серебряков 580
Середа С.П. 441, 502, 503,
523, 524, 726, 744
Сибиряков А.М. 634
Сигирский А.И. 79, 85, 88,
160, 450 - 453, 550, 551,
554
Сидоров С.М. 212
Силкин Т.Д. 212
Сильвия — см. Гарви С.П.
Сима, супруга Гарви П.А.
262
Симеон С.П. 599
Симпсон С.П. 404, 726
Синявин А.И. 604
Скворцов-Степанов И.И.
502, 503, 726, 744
Склянский Э.М. 69, 70, 727
Сконти 179
Скоропадский П.П. 651,
660, 661, 692, 705, 727,
750
Скробанский К.К. 727
Скрыпник Н.А. 383, 727
Славатинский (Словатин-
ский, Славутинский)
А.С. 189, 347, 348, 351,
400, 519, 727
Славатинский М. 178, 183,
186
Слащев Я.С. 727
Слезкин Ю. 616
Слоним М.А. 617
Смидович П.Г. 335, 543, 728
Смирнов И.И. 728
Смирнов Н.Е. 41, 43, 335
Смирнов П.Н. 175
Смит (Smith) А.Л. 401
Смиттен Е.Г. 728
Смит-Фалькнер М.Н. 728
Смольянинов В.А 728
Снопко Н.А. 78, 80. 729
Собашников М.Б. (прав.:
Сабашников) 41
Соболь С.А. 149, 150, 153,
558, 583, 729
Соколов А.В. 500
Соколов В.А. 212, 258, 425
Соколов Г.Г. 610
Соколов Н.Д. 91
Соколов С.А. 143, 616
Соколов-Микитов И.С. 599
Сокольников Г.Я. (наст.
фам. Бриллиант) 729
Соловейчик С.М.580
Соловейчик Э.Б. 729
Соловьев, студент 495
Соловьев (Андриевич) Е.А.
609
Солоневич И.А. 609
Солоневич Т.В. 609
СольцА. А. 729
Сорокин П.А. 125,
130-132, 161, 453, 454,
550, 551, 554 - 556, 558,
569, 578, 724, 729
Сорокин П.П. 95, 96. 454,
729
Соскис (Soskice) Д. 401
Сосновский И.И. (наст,
фам. Добржинский) 328,
339, 730
Софья — см. Ляхович С.К.
Сперанский 72
Спиридонович А.И. 5
Спирина М.В. 5
Сталин И.В. (наст. фам.
Джугашвили) 75, 77, 83,
87, 93, 106, 152, 153, 156,
157, 159, 178, 182, 190,
596, 624, 699, 701, 730,
734, 739
Станиславский К.А. 404
Станиславский К.С. 335,
596, 730
774
Станкевич В.Б. (наст, имя и
фам. Станка Владас) 175,
564, 730
Станкевич К.Ф. 72, 99, 155,
730
Старк Ю.К. (Г.К) 730
Стародубцев Г.С. 710
Стасова Е.Д. 700
Стасюлевич М.М. 608
Стахеева С.Г. 336
Стеклов В.А. 86. 335, 731
Стеклов Ю.М. (наст. фам.
Нахамкис) 5, 349, 412,
413, 731
Степанов 137
Степанов А.В. 175, 178, 185
Степанова Е.К. 175, 178,
185
Степун Ф.А. (ошибочно
инициалы: А.Ф.) 85, 88,
161, 174, 175, 239,
456 - 460, 551, 564, 569,
570, 577, 584, 602, 603,
610,611,636,637, 731
Столетов А.Г. 670
Столыпин П.А. 555, 680,
688
Столяров Я.В. 732
Стоцкий 585
Стоюнин В.Я. 732
Стоюнина М.Н. (урожд.
Тихменева) 572, 732
Стратонов В.В. 78, 80 — 82,
84. 85, 88, 125, 126, 160,
395, 461, 463, 572, 576,
732
Стратонов И.А. 463 — 465,
467-473, 482,606, 732
Стратонова В.Д. 465, 466,
470, 732
Страусберг Н.И. 95. 433
Страхова 345
Строев В.Н. 89, 732
Строев-Десницкий В.А.
591
Стронг А.-А. 733
Струве Г.П. 580
Струве П.Б. 608, 609, 611,
617, 631, 746, 752
Стукалов В.А. 596
Сувчинский П.П. 608,617
Султанходжаев А.Н. 685
Сурта (Сурто) И.З. (И.Г.)
733, 521, 597
Суханов Н.Н. 610
Сухомлинов 373
Сыроежкин Г.С. 324, 733
Сырцов С.И. 207, 258, 259,
261,733
Сытин И.Д. 612, 705
Таборицкий С.В. 603, 752
Тагамлицкий 588
Таганцев В.Н. 144, 638, 643,
678, 734
Тагер А.О. 84
Тагер (ошибочно: Тегер)
А.С. 78, 80. 82, 96, 151,
190, 372, 386, 549, 560,
561, 734
Тагор (Тхакур) Р. 240, 734
Тан-Богорад 350
Тан-Богораз В.Г. — см.
Богораз В.Г.
Тарасевич Л.А. 335
Тарле Я.Д. 43, 130
Тасин Н.С. 580
Тегер — см. Тагер А.С.
Тейтель А.В. 43, 335, 349,
734
Тейтельбаум М.И. 323, 603
Тельтевский А.В. 97, 734
Темирязев Б. — см. Аннен-
ков Ю.П.
Теодорович И.А. 171, 314,
335, 424, 704, 735
Теплиц 735
Терапиано Ю.К. 617
Терентьев А.П. 395, 735
Тесленко Н.В. 143, 144, 599,
735
Техменев (Тихменев) Н.С.
204, 507, 508
Тизанов 205
Тиленсон 130
Тимирязев А.К. 735
Тимирязев К.А. 392, 735
Тимофеев Е.М. 590, 736
Тимошенко М.Д. 41, 43
Типпельскирх (Tippels-
kirch) В., фон 736
Титов А.А. 390
Титов И.Т. 145,184, 189, 325
Тихон (Белавин), патриарх
6. 66, 67, 464 - 466, 468,
494, 579, 606, 621, 637,
665, 672, 736, 739
Тихонов А.Н. (А. Сереб-
ров) 610
Тищенко 126
Толли 426
Толстая А.А. 335, 596
Толстой А.К. 616
Толстой А.Н. 599, 617, 618,
632
Толстой Л.Н. 593, 604, 618,
632,649, 701, 750
Томский М.П. (наст. фам.
Ефремов) 214, 736
Тонков В.Н. 736
Топоровская 535
Траусберг Н.И. 732
Трепов Ф.Ф. 662
Третьяков С.Н. 141, 736
Трефильев Е.П. 149, 150,
153, 557
Трилиссер М.А. 225, 286,
375, 737
Трифонов В.А. 567, 737
Троицкий М.М. 608
Трофимов, историк 583
Трофимов, сотрудник ГПУ
279, 509, 525
Трофимов (Trofimov) М.В.
401
Троцкий Л.Д. (наст. фам.
Бронштейн) 159, 160,
164, 456, 548, 556, 584,
590, 606, 737, 739
Трошенков И.А. 212
Трошин Г.Я. 82, 88,
472 - 484, 737
Трубецкая (урожд. Щерба-
това) В.А., кн. 738
Трубецкая С.Е. 193
Трубецкие 230
Трубецкой А.Е. 737
Трубецкой Г.Н. 737
Трубецкой Е.Н. 737, 738
Трубецкой Н.С. 617
Трубецкой С.Е. (ошибочно
инициалы: С.В.; С.С.) 63,
66, 78, 80. 84. 86, 87. 161,
485, 551, 604, 737, 738
Трубецкой С.Н. 737
Трутовский В.Е. 234, 738
Трушин 58
Туган-Барановский М.И.
609
Тумковская Е.М. 603
Тургенев И.С. 269, 738
Тучков Е.А. (Евгений Алек-
сандрович; ошибочно
инициалы: А.Е.) 57, 110,
121, 159, 245, 365, 672,
673, 738
Тхоржевский И.И. 615
Тырнов Н.Н. 175, 178, 185
775
Тэффи (псевд., наст. фам. и
имя Лохвицкая Н.А.)
617,618
Тюрин 150
Тютчев Н.С. 180, 739
Тютчев Ф.И. 618
Тяпинский В. 685
Тяпкин Н.Д. 78, 80, 84. 87.
89. 125, 247, 326, 328, 739
Уайльд 0.617
Угримов А.А. 490, 739
Угримов А.И. 80,85.87.131,
137, 140, 160, 174, 187,
335, 486 - 488, 493, 551,
718, 739
Угримова В.А. 490
Угримова Н.В. (урожд. Гар-
кави-Катц) 739
Угрюмов 140
Уланов В.Н. 580
Ульрих В.В. 81, 739
Ульянова (Надежда Кон-
стантиновна; урожд.
Крупская) Н.К. 211, 212,
279, 346, 667, 681, 745
Ульянова М.И. 724
Ульянов-Ленин — см. Ле-
нин В.И.
Ульяновы, семья 686
Универсант, псевд. 165
Уншлихт И.С. 7, 21, 25, 35,
44. 48,50 - 52,55 - 57,60.
61, 68, 71, 72, 74 - 77, 80.
81, 83, 84, 86. 87, 91,
93 - 95, 97. 98, 100, 103-
107, 109-113, 121, 149—
160, 163, 178, 183, 184,
186-188, 190-192, 221,
222, 224, 235, 236, 243,
249, 257 - 261, 264, 265,
282 - 287, 294, 300, 307,
310, 317, 321, 328, 375,
376, 378, 380, 381, 389,
393, 395, 398, 399, 408,
410-412, 415, 423, 441,
446, 449, 453, 456, 459,
472, 474, 484, 491-493,
498, 500, 507, 508, 513,
514, 523, 527, 532, 534,
540, 541, 549, 560, 568,
587, 666, 683, 740, 743
Уразов 411
Уралнис Г.Ц. 43
Уралов С.Г. 740
Урицкий М.С. 413, 740
Урусов С А 66, 740, 741
Успенский А.И. 66, 82, 88,
493, 495, 496, 741
Успенский М.И. 495
Устрялов Н.В. 348, 352, 599,
741
Ушаков Г.Г. 43
Ушаков И.И. 78. 80, 81, 83,
85, 86, 88, 496 - 500, 741
Ушинский К.Д 274, 742
Уштин И.И. — см. Юштин
И.И.
Уэллс Г. 603
Ф.С. 580
Факта Л. 598
Фалин 82, 89
Фалина 508, 742
Фалькнер-Смит (Смит-
Фалькнер)М. 313
Фальковский Е.А. 599
Фальчиков Г.Ф. 580
Федоров, профессор 66
Федоров А.И. 610
Федоров БА 175, 178,
183-185
Федоров Т.П. 637
Федоров И.Г. 742
Федоров Л., прот. 66, 230,
620, 742
Федоров М.М. 143, 742
Федотов Г.П. 611
Феликс Эдмундович — см.
Дзержинский Ф.Э.
Фельдман В.Д. 72, 193, 204,
258, 323, 341, 625, 743
Фельдштейн М.С. 63, 78,
133, 602, 743
Фельзен Ю. 616
Фельштейн М.С. 80-82,
84, 86,88, 100
Феодор (Поедеевский), еп.
672
Ферсман А.В. 596
Ферсман А.Е. 335
Фигнер В.Н. 8.335,538,724,
743
Филарет (Никольский),
архиеп. 672
Филатьев Г.В. 91, 163, 404,
500 - 503, 744
Филиппов А.И. 660
Филонов С.Ф. 618
Философов Д.В. 609
Фиолетов Н.Н. 43
Фишер К. 640
Флаксерман Ю. 326
Флоренский П.А. 238, 603,
744
Флоровский А.В. 162, 557,
585, 593, 744
Флоровский Г.В. 745
Фокин А.М. 63—65
Фомин В.Е. 7, 9, 80, 85. 87,
97. 503, 505 - 509, 745
Фондаминский И.И. — см.
Бунаков И.И.
Фортунатов А.Ф. 49, 267,
269, 745
Фотиева Л.А. (псевд. Кис-
ка) 346, 347, 745
Франк С.Л. (ошибочно:
Франко, С.А.) 63, 64, 73,
80. 85, 86. 88, 130, 161,
241, 509 - 514, 551, 569,
570, 572, 576, 577, 584,
602, 608, 636, 685, 746
Фрезе П.Ф. 335
Френкель Г.И. 63, 64, 746
Фролов В.И. 91
Фромметт (Фроммет, Фро-
метт, Фромет) Б.Р. 8,
514-519, 746
Фрумин (ошибочно: Фрум-
кин) 71-74. 99, 136, 155,
746
Фрумсон (Югов, Югов-
Фрумсон) А.А. 8. 538,
539, 746, 758
Фрумсон И.А. 8, 520 - 525,
746, 747
Фрунсон 72
Фудель М.И. 121
Фудель С.И. 121
Халатов А.Б. 203 - 205, 208,
747
Халперн (Halpern) А. 401
Халютина 404
Хамбро (Hambro) Э. 401
Хамилтон (Hamilton) Дж.
401
Ханевская Е. 313
Ханжонков 705
Харитон Ю.Б. 747
Харитонов (Харитон) Б.И.
89,162,550, 551,588,612,
747
Харитонов С.А. 323
Хаскин В.И. 747
Хатунский 579
Херумян Р.Л. 747
776
Хиер (Неаге) С. 401
Хижняков В.В. 43. 444. 608
Хинчук Л.М. 257, 258, 704.
747
Хинчук М. 314, 321, 424
Хлебников Н.М. 174, 178,
185
Хлебникова В.М. 175, 178,
185
Хлебникова В.Н. 175
Ховрин А.А. 360, 361
Ходаровский — см. Ходо-
ровский И.И.
Ходасевич В.Ф. 580
Ходжиев А. 617
Ходоровский (ошибочно:
Ходаровский) И.И. 207,
748
Хомяков А.С. 651
Хорошко М.И. 91
Хорта (Horty) М. 748
Храневич К.А. 557
Храневич (Хроневич) К.И.
748
Храневич (Хроневич) Х.Н.
748
Христофоров В.С. 9
Худяков М.Г. 466, 467
Цветаева М.И. 613
Цветков Н.А. 66, 551, 748
Цветков Н.Н. 82, 86. 88, 160
Цветков Н.С. 80
Цветков С.Н. 66,78,80. 526,
527, 748
Цевловский М.А. — см.
Цявловский М.А.
Цейтлин М.Д. 523
Церетели Г.Ф. 356, 748
Цетлин Г.Л. 599
Цыперович Г.В. 748
Цюрупа А.Д. 463, 748
Цявловский (ошибочно:
Цевловский) М.А. 177,
370, 371, 749
Чаадаев И. 749
Чаадаев П.Я. 635
Чаадаева 635
Чайковский П.И. 617
Чайковский Н.В. 145, 184,
656, 749
Чайлд (Child) Р.У. 598,749
Чарнолусский (ошибочно:
Чернолусский) В.И. 9,
79. 82, 89, 105, 107, 109, Шацкий М.М. 95, 753
159, 177, 749, 750 Шварц С. (наст. фам. и имя
Чахотан С.С. 599, 749 Моносзон С.М.) 465,
Чаянов А.В. 49, 137, 335, 467, 470, 475, 480, 481,
407, 408, 596, 604, 720, 753
749 Шварцбард С. 710
Чебоксаров М. 477 Шведов Н.К. 580, 753
Чемерисская М.И. 6 Швецов С.П. 393, 753
Черкасов И.А. 41, 43, Швогер-Пятецкий П.Ф.
55-58, 61, 74, 75, 323, 753
335, 343, 444, 528 - 532, Шевелев А.С. 712
750 Шелохаев В.В. 5
Черкасова Л.В. 531,532 Шептацкий А., митр. 742
Черников П.С. 43 Шер В.В. 335
Чернов В.М. 180, 266, 590, Шереметьев 66
609, 668, 694, 750 Шерман 593
Чернолусский В.И. — см. Шестов Л.И. 618
Чарнолусский В.И. Шефлер М. 171, 283, 425
Чернояров А.Д. 468 Шешкен В.Я. 96, 221, 235,
Черный Саша (псевд.; 247, 248, 300, 307, 310,
наст. фам. и имя Глик- 388, 389, 401, 408, 409,
берг А.М.) 609,618 414, 416, 420, 422, 423,
Чертков В.Г. 7, 8, 158, 159, 443, 453, 454, 458, 459,
179, 364, 365, 528, 532, 478 - 480, 492, 493, 503,
533, 593, 718, 750 513 - 515,534,535,753
Чесляр Л.А. 9, 95, 533, 534, Шигаевский А.А. 44
573, 593, 750 Шиллер Ф. 600
Чехов А.П. 617, 618, 724 Шилов А. А. 602
Чеховский В.М. 750 Шиманкевич И.Р. 44, 753
Чижевский А.В. 45, 62 Шимкевич В.М. (ошибочно
Чижиков А.Л. (ошибочно инициалы: Б.М.) 125,
инициалы: О.Л.) 130, 751 346, 754
Чичерин Б.Н. 751 Шимчук61, 264
Чичерин Г.В. 214, 456, 598, Шингарев А.И. 644
603, 751 Шипинов П.И. 43
Чудков Н.П. 66 Шишкин М.Д 8, 82. 87, 88,
Чуковский К.И. 653 160, 187, 535, 550, 551,
Чупров А.А. 571, 746, 751 554, 754
Чупров И.Н. 177 Шишкина Т.В. 534, 535, 754
Шкафф 585
Шабельский-Борк П.Н. Шкляр Е. 580
(псевд. Старый Кири- Шкода Р. 171
бей) 603, 752 Шкуро А.Г. 728
Шанин А.М. 525, 752 Шлёзинг Ж.Ж. 641
Шанин Т. 6 Шлихтер А.Г. 754
Шапиро 200 Шлыков 138
Шапошников Н.Н. 41, 43, Шляпников А.Г. 598, 754
130, 135, 335, 752 Шляпников Н.Г. 335
Шарапов 74 Шляхман 207
Шарыгин 140 Шмелев И.С. 615
Шарыгина Н. 732 Шмидт В.В. 201, 202, 755
Шатерников М.Н. 395, 752 Шолохов М.А. 686
Шаховской Д.И., кн. 65, Шорыгин 131
135, 137, 138, 173, 404, Шоу Б. 64, 603
752 Шпенглер (Spengler) О.
Шацкий Б.Е. 573, 753 239, 240, 636, 755
777
Шрейдер А.А. 234, 236, 755
Шрейдер Н.Д. (ошибочно
инициалы: Н.А.) 95, 536,
537, 755
Штахановский 465, 467,
469, 474, 475
Штейн 562
Штейн В.М. (ошибочно:
Штейн М.) 97, 130, 755
Штейнберг И.-Н.З. 130,
234, 616, 756
Штирнер М. 688
Штребель 590
Штребкель Г. 580
Шульгин В.В. 206, 226, 602
Шульце Э. 618
Шушнина 345
Щедрин В.А. 756
Щепкин Д.М. 63, 66. 72,
378, 379, 382, 527, 604,
756
Щепкин М.М. 41. 44, 58,
335, 756, 757
Щепкин Н.Н. 604,757
Щербачев А. 95,757
Щербинин 140
Эзерская — см. Езерская-
Вольф Р.Д.
Эйдук А. А. 58, 59, 69
Эйдук А.В. 757
Эйкен (Eucken) Р. 757
Эйхенвальд 325
Эльяшев Л.Е. 573
Эльяшевич (Ельяшевич)
В.В. 141, 142,757
Эмме А. А. 95, 266, 757
Энгель Р. 580
Энгель Ю.Д. 404, 757
Энгельгардт Б.А. 412, 757
Эренбург И.Г. 616, 732
Эрн В.В. 744
Эрнс Б. 239
Этингер П.Д. — см. Эттин-
гер П.Д.
Эткин 758
Эттингер П.Д (ошибочно:
Этингер) 404, 758
Эфрон, зубной врач 758
Эфрон С.Я. 608, 612, 613
Эфрос А.М. 335
Югов, Югов-Фрумсон А.А.
— см. Фрумсон А.А.
Юденич Н.Н. 575, 648, 687,
688, 738, 758
Южин-Сумбатов А.И. 335,
596
Юз Ч. 598
Юрий — см. Волковыс-
ский Ю.Н.
Юрий — см. Гарви Ю.П.
Юровский А.И. 80, 82
Юровский А.Н. 78
Юровский Л.Н. 9,80.85,87,
97, 539 - 541,758
Юрьева З.А. 211,212
Юштин И.И. (ошибочно:
Уштин) 82. 89, 134, 161,
572, 758
Ягода Г.Г. 7. 60 - 62, 70, 94,
96. 100-103, 110, 112,
157, 158, 187, 194,
197-199, 208, 212, 224,
225, 229, 232, 245, 265,
279, 280, 284, 290, 321,
354, 355, 412, 423, 442,
454, 458, 459, 479, 502,
508, 532, 537, 547, 635,
739, 759
Якимович А.Д. 212
Якобсон 200
Яковенко Б.В. 392, 610, 759
Яковенко В.Г. 425, 759
Яковлев Я.А. (наст. фам.
Эпштейн) 349, 759
Яковлева В.Н. 97, 102, 103,
107, 155, 264, 267, 479,
506, 508, 745, 759
Якуничкин 266, 433
Ямпольский И.Г. 602
Яневский Бор. 405
Яношевич (Янышевич)
К.Ф. 760
Янсен М. 5
Ярославский Е.М. (наст,
фам. и имя Губельман
М.И.) 375, 760
Ясенский В.И. — см. Ясин-
ский В.И.
Ясинский (ошибочно:
Ясенский) В.И. 8, 41. 78,
80-82, 85, 86, 88, 125,
160, 335, 473, 491, 492,
541-544, 546, 547, 551,
570,572,576, 584, 760
Яхнина А.Б. — см. Яхнина-
Конторович А.Б.
Яхнина-Конторович (Ях-
нина, Яхнина-Канторо-
вич) А.Б. 99, 113, 279, 760
Ященко А.С. 609
Baikaloff A.V. — см. Байка-
лов А.В.
Braikevitch M.V. — см.
Брайкевич М.В.
Green J.F. — см. Грин
Дж.Ф.
Halpern А. — см. Халперн А
Hambro Е. — см. Хамбро Э.
Hamilton J. — см. Хамил-
тон Дж.
Неаге S. — см. Хиер С.
Knudsen K.F. — см. Кнад-
сен К.Ф.
Korenchevsky — см. Ко-
ренчевский
Krougliakoff А.М. — см.
Кругляков А.М.
L-de 167
Latta R. — см. Латта Р.
MacAlister D. — см. Мака-
листер Д.
Maude А. — см. Мауд Э.
Moring А.Н. — см. Моринг
А.Х.
Murray G. — см. Мюррей Г.
Newman R. — см. Ньюман Р.
Pares В. — см. Пэре Б.
Rosing V. — см. Розинг В.
Sedgefield W.J. — см. Сед-
жфилд В.Дж.
Smith A.L. — см. Смит А.Л.
Soskice D. — см. Соскис Д.
Trofimov M.V. — см. Тро-
фимов М.В.
Vinogradoff Р. — см. Виног-
радов П.
Weiss F.E. — см. Вайс Ф.Е.
Wintringham М. — см. Вин-
трингхайм М.
Wright Н. —см. Райт X.
Zundelevitch T.J. — см.
Зунделевич Т.Ю.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ...............................................................5
Список сокращений .........................................................13
РАЗДЕЛ 1
Юридическо-правовые документы ГПУ
по организации и проведению административных высылок
1. Проект инструкции о порядке высылки и содержания
административно-ссыльных на местах ссылки. 28 ноября 1921 г...............19
2. Постановление ВЦИК о реорганизации ВЧК и образовании ГПУ. 6 февраля 1922 г..21
3. Положение о Государственном политическом управлении......................
4. Сопроводительная записка зампреда ГПУ № 81419 к проекту постановления ВЦИК
об административной высылке. 31 июля 1922 г............................
5. Проект постановления ВЦИК об административной высылке....................
6. Проект инструкции для органов ГПУ по применению административной высылки.
7. Приказ ГПУ № 179 «О порядке административной высылки». 18 августа 1922 г.
8. Декрет ВЦИК о дополнении к постановлениям «О Государственном
политическом управлении» и «Об административной высылке».
16 октября 1922 г......................................................
8 8 8 8 8 8 8
9. Приказ ГПУ № 259 «О применении административной высылки». 17 октября 1922 г.
10. Приказ ГПУ № 266/сс «О правах ГПУ» и постановление ВЦИК № 427/с
от 16 октября 1922 г. о борьбе с бандитизмом и высылках. 23 октября 1922 г..31
11. Приказ ГПУ № 322 «О порядке административной высылки». 8 декабря 1922 г..33
12. Приказ ГПУ № 335 «О порядке движения дел административно высылаемых».
20 декабря 1922 г...........................................................34
РАЗДЕЛ 2
Документы внутренней переписки ВЧК—Г11У
о репрессиях против политических оппонентов
1. Листовка Всероссийского союза инженеров. 29 марта 1919 г. ............39
2. Список арестованных 27 августа 1921 г. членов ВКПГ. 29 августа 1921 г..41
3. Список арестованных членов ВКПГ, содержащихся в ВЧК. 29 августа 1921 г.42
4. Выписка из служебной записки № 2842 СО ВЧК в Президиум ВЧК
с предложением сосредоточить борьбу с политбандитизмом в СО ВЧК.
15 сентября 1921 г..................................................44
5. Письмо рабочих петроградского Государственного механического завода
в ОО ВЧК в отношении Г.Р. Ветцера. 23 сентября 1921 г. ....................44
6. Докладная записка начальника СО ВЧК начальнику СОУ ВЧК о работе губЧК
по политпартиям. 21 ноября 1921 г..........................................45
7. Докладная записка СО ВЧК в СОУ ВЧК о деятельности общественных организаций
при наркоматах и других центральных учреждениях РСФСР. 16 декабря 1921 г. .. .48
8. Выписка из протокола № 2 заседания Президиума ВЦИК об образовании Комиссии
по административным высылкам. 5 января 1922 г...............................50
9. Служебная записка начальника СО ВЧК зампреду ВЧК о проведении арестов
среди меньшевиков. 21 января 1922 г. ......................................51
10. Письмо Е.Д. Кусковой-Прокопович и С.Н. Прокоповича в Президиум ВЧК.
24 января 1922 г. .........................................................51
11. Заявление Р.Г. Гинцберг-Осоргиной в Президиум ВЦИК. 2 февраля 1922 г.52
£ а й й 2 8 8 й S К £ а й
12. Телеграмма № 5897/м начальника СОУ ВЧК губЧК о созыве конференциям
по политическим партиям. 4 февраля 1922 г....................................53
13. Выписка из протокола Nt 3/с Президиума ВЦИК о возможности возвращения
из высылки М.А. Осоргина. 10 февраля 1922 г..................................54
14. Телеграмма № 6050/м начальника СОУ ВЧК губЧК о завершении следственного
производства наиболее важных дел по политическим партиям .
11 февраля 1922 г. ....................................................54
15. Телеграмма № 23210 зампреда ГПУ всем полномочным представительствам
и губотделам ГПУ о положении в стране. 2 марта 1922 г........................54
16. Письмо № 1459 председателя Московского комитета Политического Красного Креста
в Президиум ГПУ с ходатайством о пересмотре приговора в отношении
арестованных членов ВКПГ. 3 марта 1922 г.................................
17. Заключение 4-го отделения СО ГПУ по делу членов ВКПГ. 10 апреля 1922 г.
18. Список лиц, проходивших по делу ВКПГ. Без даты, не ранее 10 апреля 1922 г. ...
19. Телеграмма предГПУ начальника госполитуправлений полпредам и начальникам
губернских отделов ГПУ о предоставлении правительством дополнительных
прав АРА. 19 апреля 1922 г. .................................................58
20. Заявление ЦК РСДРП(м) в Президиум ВЦИК о незаконности репрессий
членов партии. 20 апреля 1922 г..............................................59
21. Смета расходов СО ГПУ на административно высылаемых политзаключенных
и объяснительная записка к ней. 21 апреля 1922 г. ...........................60
Телефонограмма № 16010 Президиума ВЦИК зампреду ГПУ в отношении
досрочного освобождения арестованных членов ВКПГ. 26 апреля 1922 г.....61
Докладная записка Ne 004 начальника СО ГПУ зампреду ГПУ «О театрах и вольной
продаже на рынках книг». 28 апреля 1922 г..............................61
Письмо рабочих петроградского Государственного механического завода
председателю Петроградского Красного Креста по поводу ареста Г.Р. Ветцера.
11 мая 1922 г..........................................................62
Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ о мероприятиях в связи с настроением
студенчества. 15 мая 1922 г............................................62
Докладная записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ
начальнику СО ГНУ об интеллигентских кружках в Москве. 15 мая 1922 г.
Копия обращения в Верховный совет Лиги Наций. 10 мая 1922 г. .........63
Сопроводительное письмо № 2071 заместителя председателя Московского комитета
Политического Красного Креста в ГПУ. 22 мая 1922 г.....................68
Письмо Ns 226/с полпреда правительств РСФСР и УССР при всех заграничных
организациях помощи голодающим в ГПУ о предоставлении Одесского,
Феодосийского и Новороссийского портов для американских миноносцев АРА.
13 июня 1922 г........................................................68
Проект Правил об обществах студентов и научных работников вузов...........70
Записка ГПУ в ПП ГПУ Украины о передаче списка антисоветской интеллигенции,
подлежащей высылке. 27 июня 1922 г.....................................71
Записка ГПУ в ПП ГПУ Украины об аресте врачей Когана и Фрумина. 30 июня 1922 г. 71
Справки помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о высылке членов ВКПГ
и врачей. 15 июля 1922 г..............................................72
Письмо В.И. Ленина в ЦК РКП(б) в отношении интеллигенции. 16 июля 1922 г...73
Телеграмма № 3550 ПП ГПУ в Киеве в ПП ГПУ Украины об аресте Фрумина.
17 июля 1922 г........................................................73
35. Служебная записка № 5526/с В.М. Молотова зампреду ГПУ по вопросу
об освобождении из административной ссылки членов ВКПГ Д.С. Коробова
и И.А. Черкасова. 19 июля 1922 г......................................74
36. Заключение начальника 4-го отделения СО ГПУ в отношении освобождения
из административной ссылки членов ВКПГ Д.С. Коробкова и И.А. Черкасова.
20 июля 1922 г........................................................74
37. Служебная записка № 81387 ГПУ в ПП ГПУ Украины о причинах
задержки передачи списка антисоветской интеллигенции, подлежащей высылке.
25 июля 1922 г...............................................................75
й S Й
780
38. Сопроводительная записка № 81424 зампреда ГПУ Л.Б. Каменеву. 2 августа 1922 г.75
39. Сопроводительная записка № 81425 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП (6).
2 августа 1922 г. ...........................................................75
40. Сопроводительная записка № 81439 секретариата коллегии ГПУ Г.Е. Зиновьеву.
3 августа 1922 г. ...........................................................76
41. Справка помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о мерах в отношении
меньшевиков. 7 августа 1922 г...............................................76
42. Докладная записка № 008/С начальника СО ГПУ в ГПУ о необходимости усиления
репрессий против меньшевиков. 9 августа 1922 г..............................
43. Сопроводительная записка ГПУ № 81474 в Секретариат ЦК РКП(б). 10 августа 1922 г.
44. Протокол заседания Коллегии ГПУ. 13 августа 1922 г.......................
45. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ. 17 августа 1922 г. ...
46. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции в отношении
интеллигенции. 18 августа 1922 г. ..........................................
47. Сопроводительная записка № 3831/С начальника 1-го спецотделения ПГО ГПУ
в СО ГПУ. 20 августа 1922 г.................................................
48. Рапорт начальника 4-го отделения ГПУ зампреду ГПУ о состоянии операции
по высылке антисоветской интеллигенции на 20 августа 1922 г.................
49. Сопроводительная записка № 81502 зампреда ГПУ во ВЦИК. 21 августа 1922 г...
50. Сопроводительная записка № 81511 зампреда ГПУ в ЦК РКП(б). 22 августа 1922 г. ...
51. Сведения для составления сметы на высылку. Без даты, не ранее 22 августа 1922 г_
52. Список арестованных в ходе операции. Без даты, не ранее 23 августа 1922 г..
53. Служебная записка Nt 109 исх зампреда СНК и СТО зампреду ГПУ в отношении
{б tv fv £ со S со 2 2 2 3
И.Ю. Крачковского. 23 августа 1922 г...................................86
54. Сопроводительная записка № 81521 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП (6).
23 августа 1922 г.............................................................87
55. Рапорт начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о ходе операции по высылке
антисоветской интеллигенции. 22 августа 1922 г................................87
56. Письмо заведующего агитпропотделом ЦК в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу
приема студентов в вузы. 24 августа 1922 г....................................90
57. Список членов Московского комитета Политического Красного Креста. Без даты,
не ранее 25 августа 1922 г....................................................90
58. Заключение ГПУ по делу № 15662 о Политическом Красном Кресте.
25 августа 1922 г.............................................................91
59. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ по делу № 15662 о Политическом
Красном Кресте. 25 августа 1922 г.............................................92
60. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ о состоянии
операции по выселению интеллигенции. 25 августа 1922 г. ......................92
61. Протокол заседания комиссии ГПУ о положении студенчества. Без даты,
не ранее 26 августа 1922 г....................................................93
62. Сопроводительная записка № 81558 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б).
27 августа 1922 г. ...........................................................93
63. Сопроводительная записка № 81568 секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б).
27 августа 1922 г.............................................................94
64. Служебная записка № 008/С начальника СО ГПУ в ГПУ об организации контроля
за поступлением литературы из-за границы. 29 августа 1922 г...................94
65. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения ГПУ начальнику СО ГПУ
о результатах операции в отношении антисоветского студенчества.
1 сентября 1922 г.............................................................95
66. Записка Ф.Э. Дзержинского в отношении высылки Н.К. Муравьева и А.С. Тагера.
Без даты, не ранее сентября 1922 г............................................96
67. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ
о ходе подготовки к высылке в Петро1радском губотделе ГПУ. 2 сентября 1922 г. . .96
68. Сопроводительная записка № 81589 секретариата Коллегии ГПУ в Главпрофобр.
2 сентября 1922 г. ...........................................................97
781
69. Рапорт помощника начальника 2-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ
о результатах операции против членов СДСРМ. 4 сентября 1922 г.................98
70. Докладная записка № 6851 заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ
зампреду ГПУ о высылаемой за границу интеллигенции. 7 сентября 1922 г. .......98
71. Заявление М.С. Фельдштейна в Президиум ГПУ об отсрочке выезда за границу
по семейным обстоятельствам. 7 сентября 1922 г...............................100
72. Выписка из протокола № 1 заседания Комиссии НКВД
по административным высылкам. 7 сентября 1922 г..............................100
73. Ходатайство Ns 7714 Петроградского политехнического института
в Главпрофобр РСФСР об отмене высылки Е.И. Замятина за границу.
8 сентября 1922 г............................................................101
74. Заявление Е.И. Муравьевой в Президиум ГПУ. 22 сентября 1922 г...........102
75. Записка председателя ГПУ о внимательном подходе к высылаемым студентам.
22 сентября 1922 г...........................................................102
76. Сопроводительная записка № 12107 Наркомпроса РСФСР о направлении в ГПУ
ходатайства 1-го Петроградского политехнического института об отмене высылки
Е.И. Замятина за границу. 26 сентября 1922 г..........................103
77. Выписка из протокола № 68 заседания Президиума ВЦИК о составе Комиссии
по административным высылкам, образуемой при НКВД. 12 октября 1922 г..........103
78. Телеграмма № 15913/Г ГПУ в ГПУ Украины о высылке профессора Н.П. Кастерина.
Без даты, не ранее 14 октября 1922 г.........................................103
79. Выписка из протокола заседания бюро Петроградского комитета РКП(б)
о предоставлении права ПГО ГПУ высылать меньшевиков и эсеров без
предварительного уведомления ГПУ и о возможности освобождения
Н.А. Рожкова. 19 октября 1922 г..............................................104
80. Служебная записка № 7595 помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ о расходах
по выезду за границу. 24 октября 1922 г......................................104
81. Ходатайство Ns 7/с наркома просвещения А.В. Луначарского в отношении
В.И. Чарнолусского. 24 октября 1922 г. ......................................105
82. Служебная записка зампреда ГГГУ наркому просвещения в отношении
В.И. Чарнолусского. Черновик. Без даты, не ранее 24 октября 1922 г.....105
83. Выписка из протокола Ns 33 заседания Политбюро ЦК РКП(б) в отношении
Н.А. Рожкова. 26 октября 1922 г..............................................106
84. Выписка из протокола Ns 2 заседания Комиссии НКВД
по административным высылкам. 28 октября 1922 г..............................106
85. Служебная записка зампреда ГПУ в секретариат Коллегии ГПУ. Без даты, не ранее
ноября 1922 г................................................................106
86. Служебная записка председателя ГПУ в Петроградский губком в отношении
Д.Ф. Селиванова. Без даты, не позднее ноября 1922 г...........................107
87. Докладная записка начальника 4-го отдела СО ГПУ начальнику Особого бюро ГПУ
о В.И. Чарнолусском. 1 ноября 1922 г.........................................107
88. Служебная записка Ns 7995 помощника начальника СО ГПУ зампреду ГПУ
о представлении цифрового отчета о работе СО ГПУ. 3 ноября 1922 г......108
89. Цифровой отчет о работе СО ГПУ 3 ноября 1922 г. ........................108
90. Выписка из протокола № 3 заседания Комиссии НКВД по административным
высылкам. 4 ноября 1922 г.....................................................109
91. Рапорт начальника 2-го отделения СО ГПУ помощнику начальника СО ГПУ
о результатах операции против членов СДСРМ. 4 ноября 1922 г...................ПО
92. Рапорт сотрудника СО ГПУ помощнику начальника 11-го отделения СО ГПУ
о поведении сотрудниц отдела снабжения ГПУ. 6 ноября 1922 г...................110
93. Письмо Л.Б. Грановского зампреду ГПУ. 15 ноября 1922 г..................111
94. Выписка из протокола Ns 5 заседания Комиссии НКВД по административным
высылкам. 18 ноября 1922 г...................................................112
95. Выписка из циркулярного письма ГНУ Ns 26 «Об антисоветском движении
среди интеллигенции». 23 ноября 1922 г.......................................113
96. Выписка из протокола № 6 заседания Комиссии НКВД по административным
высылкам. 25 ноября 1922 г...................................................121
782
97. Обзор деятельности антисоветской интеллигенции за 1921 —1922 гг..........122
98. Письмо В. Когана П.П. Лазареву по поводу высылки украинских профессоров.
Без даты, не ранее декабря 1922 г.............................................149
99. Выписка из протокола № 7 заседания Комиссии НКВД по административным
высылкам. 2 декабря 1922 г....................................................149
100. Сопроводительная записка № 31927 ВЦИК зампреду ГПУ в отношении
Н.К. Муравьева. 6 декабря 1922 г...............................................150
101. Сопроводительная записка № 1355/16/г управделами СНК зампреду ГПУ
по поводу высылки украинских профессоров. 6 декабря 1922 г.....................150
102. Выписка из протокола Nt 80/Б заседания ВЦИК в отношении высылки
Н.К. Муравьева и А.С. Тагера. 7 декабря 1922 г................................151
103. Постановление № 20407/с Политбюро ЦК РКП(б) о запрете советским
загранучреждениям принимать на работу высланных деятелей интеллигенции.
12 декабря 1922 г. ...........................................................151
104. Докладная записка № 82235 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) о замене
высылки украинской интеллигенции за границу высылкой в отдаленные
районы РСФСР. 12 декабря 1922 г...............................................152
105. Докладная записка № 82235 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) в отношении
ходатайства Н.А. Семашко. 12 декабря 1922 г...................................153
106. Служебная записка № 82240 секретариата Коллегии ГПУ в Управделами СНК
по поводу высылки украинской профессуры. 13 декабря 1922 г....................153
107. Письмо члена коллегии НКПС С. Бернштейна председателю ГПУ с просьбой
об отмене высылки А.А. Овчинникова. Без даты, не ранее 15 декабря 1922г.......154
108. Письмо зампреда ГПУ в Президиум ВЦИК о нежелательности возвращения
из ссылки врачей. 18 декабря 1922 г...........................................154
109. Справка № 71 особоуполномоченного по важнейшим делам ПТУ о профессоре
А.А. Овчинникове. 18 декабря 1922 г............................................155
110. Письмо зампреда ГПУ № 252786 во ВЦИК в отношении высланных
за антисоветскую деятельность. 19 декабря 1922 г..............................155
111. Докладная записка № 82263 зампреда ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) о причинах
задержки высылки украинской интеллигенции. 19 декабря 1922 г...................156
112. Докладная записка № 82264 Секретариата ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу
высылки украинской интеллигенции. 19 декабря 1922 г............................157
113. Справка начальника Особого бюро ГПУ в ГПУ в отношении высылки профессора
Л.Б. Грановского. 21 декабря 1922 г...........................................157
114. Выписка из протокола Nt 2 заседания Комиссии НКВД по административным
высылкам. 12 января 1923 г....................................................158
115. Письмо первого заместителя наркома иностранных дел РСФСР зампреду ШУ
по поводу ареста В.Г. Черткова. 15 января 1923 г..............................158
116. Выписка Nt 21717/с из протокола заседания Политбюро ЦК РКП(б) Nt 33
«О высылках». 18 января 1923 г................................................159
117. Служебная записка председателя ГПУ зампреду ГПУ с просьбой предоставить
сведения о числе высланных за границу и о предоставлении Л.Д. Троцкому
справки на М.Я. Лукомского. 19 января 1923 г...................................159
118. Записка председателя ГПУ зампреду ГПУ в отношении В.Н. Розанова.
19 января 1923 г...............................................................160
119. Список интеллигенции, высланной за границу 4-м отделением СО ГПУ.
20 января 1923 г. .............................................................160
120. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ в отношении В.Н. Розанова.
24 января 1923 г...............................................................162
121. Справка начальника 4-го отделения СО ГПУ помощнику начальника СО ГПУ
в отношении М.Я. Лукомского. 24 января 1923 г.................................163
122. Хроника студенческой жизни из нелегального журнала «Стремление»
(1923. Nt 1. Январь-февраль)...................................................164
123. Докладная записка 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ «Об обществе "Среди книг"».
4 февраля 1923 г...............................................................172
Сопроводительная записка № 5321/с секретариата Коллегии ГПУ в Секретариат
ЦК РКП(б) по вопросу об украинской интеллигенции. 7 февраля 1923 г. ..178
Сопроводительная записка № 5334/с секретариата Коллегии ГПУ в секретариат
ЦК РКП(б) в отношении В.Г. Черткова. 12 февраля 1923 г................179
Прошение В.А. Жданова во ВЦИК об отмене высылки. 22 февраля 1922 г..............179
Заключение 4-го отделения СО ГПУ о возвращении из ссылки Н.А. Вигдорчика.
28 февраля 1923 г.....................................................181
Характеристика 4-го отделения СО ГПУ на Н.А. Вигдорчика. 28 февраля 1923 г......181
Сопроводительная записка № 5386/с секретариата Коллегии ГПУ в секретариат
ЦК РКП(б) в отношении Н.А. Вигдорчика. 28 февраля 1923 г..............182
Сопроводительная записка № 5389/с секретариата Коллегии ГПУ в ЦК РКП(б)
в отношении члена ВКПГ М.П. Авсаркисова. 1 марта 1923 г...............182
Выписка из протокола № 9 заседания Комиссии НКВД по административным
высылкам. 9 марта 1923 г..............................................183
Служебная записка начальника 12-го отделения СО ГПУ в секретариат коллегии ГПУ
об издательствах «Задруга» и «Среди книг». 10 марта 1923 г............183
Проект постановления 12-го отделения СО ГПУ об издательствах «Задруга»
и «Среди книг». Без даты, не ранее 10 марта 1923 г....................184
Сведения о количестве поступивших и рассмотренных уставов обществ и союзов,
не преследующих целей извлечения прибыли, на 15 марта 1923 г..........185
Письмо В.А. Жданова зампреду СНК и СТО А.И. Рыкову. 22 марта 1923 г...185
Письмо № 5322 зампреда СНК и СТО А.И. Рыкова во ВЦИК в отношении
В.А. Жданова. 24 марта 1923 г.........................................186
Служебная записка зампреда ГПУ в СО ГПУ об издательстве «Задруга».
2 апреля 1923 г.......................................................186
Записка помощника начальника СО ГПУ в Президиум ГПУ с проектом положения
об особоуполномоченных ГПУ в местах ссылки. 10 апреля 1923 г..........187
Служебная записка № 50468 ГПУ в ЦК РКП(б) по поводу приема на работу
берлинским отделением Центросоюза А.И. Угримова и М.Д. Шишкина.
13 апреля 1923 г......................................................187
Из сводки 7-го отделения СО ГГГУ, подготовленной по материалам ГПУ в связи
с празднованием 1 мая 1923 г..........................................188
Письмо начальника СО Г11У председателю ГПУ с просьбой об откомандировании
из ГПУ. 9 мая 1923 г..................................................188
Заключение СО ГПУ о письме Наркомзема № 3003 в отношении И.Т. Титова.
10 мая 1923 г.........................................................189
Служебная записка зампреда ГПУ в СО ГПУ о высылках. 28 мая 1923 г.....190
Служебная записка № 5718 зампреда ГПУ в Секретариат ЦК РКП(б)
о возвращении из ссылки В.А. Жданова. 18 июня 1923 г..................190
145. Сводка ГПУ об утверждении уставов обществ. Без даты, не ранее 12 июля 1923 г.191
146. Выписка из протокола № 39 заседания Президиума ВЦИК о лишении гражданства
РСФСР И.А. Ильина и С.П. Мельгунова и конфискации их личного имущества.
25 июля 1923 г............................................................191
147. Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ о пределах применения высшей меры
наказания. 16 августа 1923 г.................................................192
148. Заключение ГПУ по делу № 15662 о Политическом Красном Кресте.
30 августа 1923 г............................................................193
149. Выписка из протокола № 28 заседания секретариата Президиума ВЦИК
о рациональном использовании библиотек высланных профессоров.
10 сентября 1923 г...........................................................193
150. Статья зампреда ОПТУ Г.Г. Ягоды «ВЧК-ГПУ (Историческая роль и задачи)».
22 декабря 1923 г............................................................194
151. Служебная записка № 41070 зампреда ОГПУ особоуполномоченному при Коллегии
• ОГПУ при Политбюро ЦК РКП(б) по вопросу выработки закона
об административной высылке. 12 февраля 1924 г.......................197
152. Письмо Ю.Н. Садыковой в комиссию НКВД по административной высылке
с просьбой о сокращении срока высылки. 9 мая 1924 г.......................198
784
153. Служебная записка секретариата Коллегии ОГПУ зампредам ОГПУ по поводу
настроений студенчества. 15 мая 1924 г. ............................................198
154. Служебная записка председателя ОГПУ зампреду ОГПУ о мерах в отношении
студенчества. 15 мая 1924 г.........................................................198
155. Письмо Ne 37/с секретаря ленинградского губкома РКП(б) в ЦК РКП(б)
о приостановке работы комиссий по сокращению студенчества. 16 мая 1924 г............199
156. Протокол заседания Центральной и Московской комиссий по академической про-
верке вузов. 17 мая 1924 г......................................................
157. Стихотворение «Абессинского ходока Сенигова Евгения в Совнарком СССР
заявление». Без даты, не позднее 1924 г.........................................
158. Служебная записка начальника СО ОГПУ председателю ОГПУ об арестах
студенчества. 20 мая 1924 г.....................................................
159. Листовка инициативной группы студентов Москвы «К московскому беспартийному
студенчеству!». 22 мая 1924 г. .................................................
160. Листовка группы московского демократического студенчества «К московскому
беспартийному студенчеству!». 22 мая 1924 г........................................
161. Сводка СО О111У в Коллегию Он 1У о результатах операции в отношении студенчест
20 мая 1924 г...................................................................
162. Записка председателя ГПУ помощнику начальника СО ГПУ. 25 мая 1924 г.......
163. Письмо председателя ГПУ зампреду ГПУ. 29 мая 1924 г. .....................
164. Письмо наркома иностранных дел СССР Г.Е. Зиновьеву об отношении
к политическим противникам. 8 июля 1924 г. .....................................
165. Письмо № 935 КУБУ при Ленин1радском губисполкоме председателю ОГПУ.
16 июля 1924 г..................................................................
m m и им
РАЗДЕЛ 3
Материалы из архивных следственных дел в отношении
представителей интеллигенции, репрессированных в 1922—1924 гг.
1. Протокол допроса Ю.И. Айхенвальда. 18 августа 1922 г..........................
2. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ. 18 августа 1922 г..................
3. Заявление Ю.И. Айхенвальда в Коллегию ГПУ. 18 августа 1922 г..................
4. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о невозвращении на территорию РСФСР.
19 августа 1922 г..........................................................
5. Подписка Ю.И. Айхенвальда, данная ГПУ, о невозвращении на территорию РСФСР.
20 августа 1922 г..........................................................
6. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда.
19 августа 1922 г. ........................................................
7. Выписка из протокола Коллегии ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда.
23 октября 1922 г..........................................................
8. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Ю.И. Айхенвальда.
7 октября 1922 г...........................................................
9. Протокол допроса В.В. Анисимова. 2 сентября 1922 г............................
10. Заявление В.В. Анисимова в Коллегию ГПУ. 8 сентября 1922 г...................
11. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Анисимова. 4 сентября 1922 г. .
12. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Анисимова. 3 ноября 1922 г. ...
13. Отношение ЦИК СССР в ОГПУ о ходатайстве В.В. Анисимова возвратиться в СССР.
12 декабря 1923 г..........................................................
14. Протокол допроса С.И. Артоболевского. Без даты, не ранее 1 сентября 1922 г...
15. Заявление С.И. Артоболевского в Коллегию ГПУ. 2 сентября 1922 г..............
16. Удостоверение № 288 машинно-испытательной станции ПСХА. выданное
С.И. Артоболевскому 6 сентября 1922 г. ....................................
17. Удостоверение Ne 4474 ПСХА, выданное С.И. Артоболевскому. 6 сентября 1922 г..
18. Записка С.И. Артоболевского в СО ГПУ. 8 сентября 1922 г. ....................
19. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении С.И. Артоболевского.
6 октября 1922 г...............................................................228
20. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.И. Артоболевского.
12 октября 1922 г..............................................................229
21. Протокол допроса АЛ. Байкова. 20 августа 1922 г..............................229
22. Письмо № 1046 СО ГПУ в 1-й МГУ в отношении А.Л. Байкова. 22 августа 1922 г. .231
23. Ордер на арест И.Ю. Байкала. 13 июля 1922 г..................................231
24. Письмо И.Ю. Баккала в ГПУ. 25 июля 1922 г....................................232
25. Заключение СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала. 18 августа 1922 г................232
26. Протокол допроса И.Ю. Баккала. Без даты, не ранее 19 августа 1922 г..........233
27. Заявление № 33 Центрального бюро Партии левых социалистов-революционеров
(объединенных) во ВЦИК в отношении И.Ю. Баккала. 21 августа 1922 г............234
28. Сопроводительная записка № 24781 Управления делами ВЦИК в ГПУ в отношении
И.Ю. Баккала. 6 сентября 1922 г...............................................234
29. Заключение СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала. 7 сентября 1922 г................235
30. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала. 7 октября 1922 г..235
31. Служебная записка № 37852 ГПУ Украины в СО ГПУ в отношении И.Ю. Баккала.
31 января 1923 г..............................................................236
32. Протокол допроса Н.А. Бердяева. 18 августа 1922 г............................236
33. Письмо М.М. Панова Н.А. Бердяеву. 9 августа 1921 г...........................238
34. Письмо Е. Вавиловой Н.А. Бердяеву. 8 января 1922 г. .........................239
35. Письмо М.И. Кагана Н.А. Бердяеву. 29 мая 1922 г..............................240
36. Заключение СО ГПУ в отношении Б.А. Берлина, С.Ю. Волина, П.А. Гарви
(Бронштейна), А.Э. Дюбуа. 24 июля 1922 г.......................................241
37. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Б.А. Берлина,
С.Ю. Волина, П.А. Гарви (Бронштейна), А.Э. Дюбуа. 26 июля 1922 г..............243
38. Справка 3-го отделения СО ОПТУ в отношении В.И. Блюса. 21 мая 1924 г.........244
39. Заключение СО ОГПУ в отношении В.И. Блюса. Без даты, не ранее 12 июня 1924 г.244
40. Обязательство, данное В.И. Блюсом ОГПУ. 19 июня 1924 г. .....................245
41. Расписка А. Булгаковой о получении документов для выезда за 1раницу.
24 февраля 1923 г..............................................................245
42. Справка 6-го отделения СО ГПУ о высылке В.Ф. Булгакова за границу.
28 февраля 1923 г..............................................................245
43. Протокол допроса П.А. Велихова. Без даты, не ранее 27 августа 1921 г.........246
44. Письмо № 3652 правления МИИПС в ВЧК в отношении П.А. Велихова.
31 августа 1921 г.............................................................246
45. Проект заключения СО ВЧК в отношении П.А. Велихова. Без даты,
не ранее 31 августа 1921 г. ..................................................247
46. Служебная записка 6-го отделения КРО ГПУ в 4-е отделение СО ГПУ в отношении
П.А. Велихова. Без даты, не ранее июля 1922 г..................................247
47. Повестка ГПУ П.А. Велихову. 21 августа 1922 г................................247
48. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении П.А. Велихова. 23 августа 1922 г...248
49. Записка П.А. Велихова в СО ГПУ. 9 октября 1922 г.............................248
50. Заключение 6-го отделения КРО ГПУ о продлении срока содержания под стражей
в отношении П.А. Велихова, Т.П. Кравеца и Н.Н. Лоскутова. 18 декабря 1922 г....248
51. Письмо № 2 заместителя народного комиссара по просвещению в ГПУ в отношении
П.А. Велихова. 30 января 1923 г...............................................249
52. Постановление 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.А. Верховского.
11 июля 1922 г................................................................249
53. Заключение СО ГПУ в отношении С.Ю. Волина. 9 февраля 1922 г..................250
54. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении С.Ю. Волина. 23 февраля 1923 г....................................250
55. Ордер № 728 на обыск и арест Н.М. Волковысского. 16 августа 1922 г...........251
56. Протокол допроса Н.М. Волковысского. 18 августа 1922 г. .....................251
57. Постановление ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского. 18 августа 1922 г..
58. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о согласии выехать за границу.
18 августа 1922 г............................................................
59. Повестка М.Г. Волковысской о явке в ПГО ГПУ. 2 сентября 1922 г...........
60. Заявление Н.М. Волковысского начальнику ПГО ГПУ. 30 сентября 1922 г......
61. Распоряжение ПГО ГПУ об освобождении Н.М. Волковысского. 2 октября 1922 г. ..
62. Обращение Н.М. Волковысского и Н.О. Лосского в ПГО ГПУ. 8 октября 1922 г.
63. Справка ПГО ГПУ Н.М. Волковысскому об обмене трудовой книжки
на загранпаспорт. 12 октября 1922 г..........................................
64. Повестка Н.М. Волковысскому о явке в ПГО ГПУ. 23 октября 1922 г..........
65. Расписка Н.М. Волковысского о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из Pocci
23 октября 1922 г.....................................................
66. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о выезде из России.
23 октября 1922 г............................................................
67. Заключение ПГО ГПУ в отношении Н.М. Волковысского. 10 ноября 1922 г......
68. Подписка Н.М. Волковысского, данная ПГО ГПУ, о невыезде из Петрограда.
3 октября 1922 г.............................................................
69. Письмо Л.М. Хинчука зампреду ГПУ в отношении П.А. Гарви (Бронштейна).
13 сентября 1922 г. .........................................................
70. Отношение № 24695/0-4 Управления делами ВЦИК в ГПУ об изменении места
ссылки ПА Гарви (Бронштейну) и другим. 12 октября 1922 г.....................
71. Служебная записка No 367 Юридического отдела ГПУ в СО ГПУ на отношение
ВЦИК № 24695/0-4. 4 ноября 1922 г. ..........................................
72. Письмо члена ЦК РКП(б) С.И. Сырцова зампреду ГПУ в отношении ПА. Гарви
(Бронштейна). 25 октября 1922 г..............................................
73. Письмо члена ЦК РКП(б) С.И. Сырцова зампреду ГПУ в отношении П.А. Гарви
(Бронштейна). Без даты, не ранее 20 ноября 1922 г. ..........................
74. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении П.А. Гарви
(Бронштейна). 16 ноября 1922 г...............................................
75. Заключение СО ГПУ в отношении П.А. Гарви (Бронштейна). 9 ноября 1922 г...
76. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении ПА Гарви (Бронштейна). 18 ноября 1922 г..........................
77. Служебная записка СО ГПУ зампреду ГПУ в отношении ПА. Гарви (Бронштейна).
12 января 1923 г......................................................
78. Удостоверение германского МИД на въезд ПА Гарви (Бронштейна) с семьей
в Германию. 17 января 1923 г.................................................
79. Протокол допроса Г.И. Горецкого. 4 сентября 1922 г. .....................
80. Записка Г.И. Горецкого в 4-е отделение СО ГПУ. 4 сентября 1922 г. .......
81. Телефонограмма Ne 265 Главпрофобра в ГПУ в отношении Г.И. Горецкого.
7 сентября 1922 г............................................................
82. Заявление Г.И. Горецкого в 4-е отделение СО ГПУ. 17 сентября 1922 г......
83. Характеристика студентов ПСХА составленная 4-м отделением СО ГПУ.
25 сентября 1922 г...........................................................
84. Выписка из протокола Ne 52 комячейки ПСХА в отношении Г.И. Горецкого.
29 сентября 1922 г...........................................................
85. Письмо Ne 894 комячейки ПСХА в ГПУ в отношении Г.И. Горецкого.
30 сентября 1922 г...........................................................
86. Статья Г.И. Горецкого «В пепельных сумерках». 19 марта 1922 г............
87. Статья Г.И. Горецкого «Регрессивность и прогрессивность национальных
возрождений». 5 мая 1922 г...................................................
88. Характеристика Ne 466 Белорусского центрального бюро по просвещению
на Г.И. Горецкого. 16 октября 1922 г.........................................
89. Телефонограмма Ne 289/а 134 19 ГПУ при ЦИК Белоруссии в СО ГПУ в отношении
Г.И. Горецкого. 19 октября 1922 г............................................
п ми ми и и им mgg g
90. Служебная записка ГПУ при ЦИК Белоруссии в СО ГПУ в отношении Г.И. Горецкого.
11 декабря 1922 г. ....................................................277
91. Постановление 4-го отделения СО ГПУ в отношении Н.И. Гуревича. 11 июля 1922 г. .. .278
92. Служебная записка № 4740 полномочного представителя ОГПУ по КССР в СО ГПУ
об окончании срока ссылки врачей, арестованных в 1922 г. 6 июня 1924 г..279
93. Письмо Г.Г. Ягоды Н.К. Ульяновой (Крупской) в отношении решения о высылке
студентки ПСХА Е.А Дояренко. Без даты, не ранее 30 августа 1922 г............
94. Протокол допроса Е.А. Дояренко. 1 сентября 1922 г.............................
95. Заявление Е.А. Дояренко в Коллегию ГПУ. 1 сентября 1922 г.....................
96. Справка 3-го отделения СО ГПУ в отношении Е.А. Дояренко. 4 сентября 1922 г....
97. Справка 8-го отделения СО ГПУ в отношении Е.А Дояренко. 4 сентября 1922 г. ...
98. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Е.А. Дояренко. 4 сентября 1922 г. ..
99. Рапорт заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ зампреду ГПУ в отношении
студентов ПСХА. 8 сентября 1922 г. ..........................................
100. Письмо № 8914 Наркомзема председателю ГПУ в отношении студентов Петровской
сельскохозяйственной академии. 11 сентября 1922 г............................
101. Заключение СО ГПУ в отношении ЕЛ. Дояренко. 6 октября 1922 г.................
102. Служебная записка № 3234/Л-Ч Секретариата ВЦИК в ГПУ в отношении
А.Э. Дюбуа. 3 августа 1922 г.................................................
103. Письмо А.Э. Дюбуа АС. Енукидзе. 22 июля 1922 г...............................
104. Записка начальника 2-го отделения СО ГПУ по поводу изменения места ссылки
А.Э. Дюбуа. 7 августа 1922 г.................................................
105. Письмо наркома финансов РСФСР зампреду ГПУ в отношении А.Э. Дюбуа.
7 августа 1922 г.............................................................
106. Справка ГПУ по поводу изменении места ссылки А.Э. Дюбуа. 7 августа 1922 г....
107. Служебная записка СО ГПУ в Бюро виз ГПУ об ускорении оформления документов
на выезд за границу АЭ. Дюбуа. 14 августа 1922 г.............................
108. Заключение СО ГПУ в отношении А.Э. Дюбуа. 11 августа 1922 г..................
109. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.Э. Дюбуа.
14 августа 1922 г. ..........................................................
110. Протокол допроса В.С. Жегалова. 4 сентября 1922 г............................
111. Характеристика, данная ГПУ, на В.С. Жегалова. Без даты, не ранее августа 1922 г. ...
112. Заявление В.В. Жегаловой в Наркомздрав в отношении В.С. Жегалова.
11 сентября 1922 г...........................................................
113. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении В.С. Жегалова. 6 октября 1922 г. ..
114. Протокол допроса В.В. Зворыкина. 19 августа 1922 г...........................
115. Заключение 11-го отделения СО ГПУ в отношении В.В. Зворыкина.
19 августа 1922 г. .........................................................
116. Заявление В.В. Зворыкина в ГПУ. 19 августа 1922 г............................
117. Подписка В.В. Зворыкина, данная СО ГПУ, о выезде за границу. 19 августа 1922 г. ...
118. Выписка из списка высылаемых профессоров в отношении Г.Л. Зубашева.
Без даты, не ранее августа 1922 г............................................
119. Протокол допроса А.С. Изгоева-Ланде. 17 августа 1922 г.......................
120. Заявление АС. Изгоева-Лацде следователю ПГО ГПУ. Без даты, не ранее
19 октября 1922 г. ..........................................................
121. Протокол допроса И. А Ильина. 4 сентября 1922 г..............................
122. Заявление И.А Ильина в Коллегию ГПУ. Без даты, не ранее 4 сентября 1922 г....
123. Заключение 4-го отделения СО ГНУ в отношении И.А Ильина. 11 сентября 1922 г. ..
124. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Ильина.
12 сентября 1922 г. .........................................................
125. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А Ильина.
23 октября 1922 г............................................................
126. Письмо Е.В. Антиповой (Ирецкой) в ПГО ГПУ. Без даты, не ранее октября 1922 г.
127. Подписка В.Я. Ирецкого, данная ПГО ГПУ, о выезде за границу. 11 ноября 1922 г. ...
g ggaB ВВ ggg ggg gg gg g gfe gg S gggggs
3828 3288 Й ЙЙ82 8Й28 fcfeSSS 26 Й ± 8828 82 §§ §
Служебная записка № 4665/с ПГО ГПУ в военно-морской контрольно-пропускной
пункт ОО в ПВО в отношении В.Я. Ирецкого. 14 декабря 1922 г...............
Служебная записка в ПГО ГПУ в отношении выезда В.Я. Ирецкого. 20 декабря 1922 г...
Служебная записка № 4853/с ПГО ГПУ в СО ГПУ об отъезде В.Я. Ирецкого
за границу. 27 декабря 1922 г.............................................
Протокол допроса Л.П. Карсавина. 18 августа 1922 г. .........................
Письмо № 2526 руководства КУБУ в ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина.
21 августа 1922 г........................................................
Подписка Л.П. Карсавина о выезде за границу. 18 августа 1922 г...............
Постановление ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина. 18 августа 1922 г. ........
Подписка Л.П. Карсавина, данная ПГО ГПУ. о выезде за границу. 25 октября 1922 г....
Расписка Л.П. Карсавина о получении в ПГО ГПУ документов на выезд за границу.
25 октября 1922 г.........................................................
Заключение ПГО ГПУ в отношении Л.П. Карсавина. 10 ноября 1922 г..............
Ордер на арест А.А. Кизеветтера. 16 августа 1922 г...........................
Протокол допроса А. А. Кизеветтера. 22 августа 1922 г........................
Письмо Главного управления архивным делом Наркомпроса РСФСР в ОО ВЧК
в отношении А.А. Кизеветтера. 23 апреля 1920 г............................
Телеграмма № 08058.80.79.4.12.55 совета старост 2-го МГУ с ходатайством
к председателю СНК об освобождении А.А. Кизеветтера. 4 января 1920 г.....
Рапорт особоуполномоченного ОО ВЧК зампреду ОО ВЧК об освобождении
А.А. Кизеветтера. 24 апреля 1920 г.......................................
Подписка А.А. Кизеветтера, данная ГПУ. 17 августа 1922 г.....................
Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.А. Кизеветтера.
25 августа 1922 г. .......................................................
Протокол допроса А.С. Когана. 17 августа 1922 г..............................
Постановление ПГО ГПУ в отношении А.С. Когана. 17 августа 1922 г.............
Письмо Е.С. Коган в ПГО ГПУ в отношении А.С. Когана. 23 августа 1922 г.......
Заявление Н.П. Козлова председателю ПГО ГПУ. 23 октября 1922 г...............
Письмо Наркомзема в Верховный трибунал при ВЦИК в отношении
Н.Д. Кондратьева. 7 июля 1922 г. ........................................
Протокол допроса Н.Д. Кондратьева. 18-19 августа 1922 г.....................
Заявление Н.Д Кондратьева зампреду ГПУ. 24 августа 1922 г...................
Заявление и опросный лист Н.Д Кондратьева на выезд за границу. 24 августа 1922 г. ..
Записка члена Коллегии Наркомзема председателю ГПУ в отношении
Н.Д. Кондратьева. 25 августа 1922 г......................................
Заявление Е.Д. Кондратьевой председателю Г11У. 26 августа 1922 г.............
Заявление Н.Д. Кондратьева начальнику СО ГПУ. 29 августа 1922 г..............
Заявление Н.Д Кондратьева председателю Коллегии ГПУ. 29 августа 1922 г.......
Письмо правления Московского центрального рабочего кооператива в ВЧК
о взятии на поруки членов ВЦСПО и других. 6 сентября 1918 г..............
Постановление КРО ГПУ о предъявлении обвинения Т.П. Кравецу.
2 сентября 1922 г........................................................
Протокол допроса Т.П. Кравеца. Без даты, не ранее 18 сентября 1922 г.........
Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Т.П. Кравеца. 22 августа 1922 г....
Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ. 29 августа 1922 г....
Ходатайство № 34717 научно-технического отдела ВСНХ в отношении
Т.П. Кравеца и Н.Д. Тяпкина. 30 августа 1922 г. .........................
Записка Т.П. Кравеца в Следственную часть ГПУ. 8 сентября 1922 г.............
Записка Т.П. Кравеца начальнику Следственной части ГПУ. 29 сентября 1922 г. .
Записка Т.П. Кравеца начальнику КРО СОУ ГПУ. 24 ноября 1922 г................
Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении Т.П. Кравеца и других. 27 декабря 1922 г.....................
s sggg ggga g ggga gsgg sS S 8 Шё 88 88
167. Выписка из протокола заседания Коллегии НКВД по административным высылкам
в отношении Т.П. Кравеца и других. 5 января 1923 г........................328
Служебная записка № 5088 секретариата заместителя СНК и СТО А.И. Рыкова
в ГПУ в отношении Т.П. Кравеца. 30 января 1923 г..........................328
Письмо № 157 Главной физической обсерватории в Комитет науки СНК и СТО
в отношении Т.П. Кравеца. 23 января 1923 г............................328
Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении Т.П. Кравеца. 1 июня 1923 г. .................................330
Выписка из московского списка высылаемой интеллигенции в отношении
И.И. Куколевского. Без даты, не ранее августа 1922 г......................330
Протокол допроса И.И. Куколевского. 22 августа 1922 г.....................330
Письмо № 313 Московского комитета РСДРП Е.Д. Кусковой-Прокопович.
13 октября 1917 г.........................................................332
Характеристика Е.Д. Кусковой-Прокопович, подготовленная ВЧК. Без даты,
не ранее 1920 г...........................................................332
3 S ё S PS S £ £ p: S S g 3 g ggg g g g g g g ggggg
Декрет ВЦИК и положение о Всероссийском комитете помощи голодающим.
21 июля 1921 г..........................................................
Письмо М.П. Кончаловского Е.Д. Кусковой-Прокопович. 22 июля 1921 г......
Заявление В.Ю. Короленко в ВКПГ. 24 июля 1921 г.........................
Протокол допроса ЕД Кусковой-Прокопович. 6 сентября 1921 г..............
Заявление ЕД Кусковой-Прокопович в СО ВЧК. 4 ноября 1921 г..............
Заявление ЕД. Кусковой-Прокопович в Коллегию ВЧК. 5 октября 1921 г......
Заявление ЕД Кусковой-Прокопович начальнику внутренней тюрьмы ВЧК.
5 октября 1921 г. ......................................................
Письмо № 96 ЦК Российского христианского студенческого союза в ВКПГ.
7 августа 1921 г. ......................................................
Удостоверение № 95 члена ВКПГ Н.Н. Кутлера. 3 августа 1922 г. ..........
Протокол допроса И.И. Лапшина. 17 августа 1922 г........................
Сопроводительное письмо № 1100 Петроградского бюро РОСТА с телефонограммой
наркома просвещения в Президиум ГПУ в отношении И.И. Лапшина.
20 октября 1922 г.......................................................
Телефонограмма № 10033 наркома просвещения в Президиум ГПУ в отношении
И.И. Лапшина. 19 октября 1922 г..................................
Письмо № 2963 Петроградского государственного университета в ПГО ГГГУ
в отношении И.И. Лапшина. 30 октября 1922 г..........................
Сопроводительная записка Ne 004030 СНК РСФСР Л.А. Фотиевой в отношении
письма А.М. Калмыковой об И.И. Лапшине. 19 октября 1922 г.....................346
Письмо А.М. Калмыковой В.И. Ленину в отношении профессора И.И. Лапшина.
10 октября 1922 г. ...........................................................346
Записка Л. А. Фотиевой зампреду ГПУ в отношении письма А.М. Калмыковой.
20 октября 1922 г.............................................................347
Письмо № 792 президиума Российского института истории искусств
в Петроградский губисполком в отношении И.И. Лапшина. 30 октября 1922 г.......347
Записка И.Г. Лежнева-Альтшуллера в ОГПУ. Без даты, не ранее 11 мая 1926 г.....347
Из протокола допроса И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 10 мая 1926 г.............348
Протокол допроса И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 11 мая 1926 г......................348
Послужной список И.Г. Лежнева-Альтшуллера. Без даты, не ранее 11 мая 1926 г. .348
Постановление 5-го отделения СО ОГПУ по следственному делу № 38097
в отношении И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 11 мая 1926 г. .........................351
197. Выписка из протокола Особого совещания при Коллегии ОГПУ в отношении
И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 10 мая 1926 г................................351
198. Справка уполномоченного 5-го отделения СО ОГПУ в отношении
И.Г. Лежнева-Альтшуллера. 4 февраля 1929 г...............................352
199. Протокол допроса П.И. Лопатина. 1 сентября 1922 г.......................353
200. Письмо председателя Госплана при СТО в ГПУ в отношении П.И. Лопатина.
13 октября 1922 г............................................................354
201. Протокол допроса Н.О. Лосского. 18 августа 1922 г......................355
202. Постановление ПГО ГПУ в отношении Н.О. Лосского. 18 августа 1922 г.....357
203. Письмо № 2582 руководства КУБУ в ПГО ГПУ в отношении Н.О. Лосского.
23 августа 1922 г............................................................357
204. Расписка Н.О. Лосского о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России.
23 октября 1922 г............................................................
205. Подписка Н.О. Лосского, данная ПГО ГПУ, о выезде из России. 23 октября 1922 г. ...
206. Заключение ПГО ГГТУ в отношении Н.О. Лосского. 10 ноября 1922 г..........
207. Протокол допроса Н.В. Майковой-Поповой. 3 сентября 1922 г................
208. Письмо В.М. Поповой председателю ГПУ с ходатайством об освобождении своей
дочери. 15 сентября 1922 г...................................................
209. Справка 4-го отделения СО ГПУ в отношении Н.В. Майковой-Поповой.
16 сентября 1922 г. .........................................................
210. Служебная записка 4-го отделения СО ГПУ во внутреннюю тюрьму ГПУ
в отношении Н.В. Майковой-Поповой. 16 сентября 1922 г........................
211. Служебная записка секретаря председателя ГГТУ в 4-е отделение СО ГПУ
в отношении Н.В. Майковой-Поповой. 16 сентября 1922 г........................
212. Протокол допроса Н.В. Малолетникова. 22 августа 1922 г...................
213. Заключение 6-го отделения СО ГПУ в отношении В.Ф. Марцинковского,
В.Ф. Булгакова и В.Г. Черткова. 22 декабря 1922 г............................
214. Подписка В.Ф. Марцинковского о выезде за границу. 5 апреля 1923 г........
215. Удостоверение № 1614 члена Сельскосоюза И.П. Матвеева. 4 февраля 1922 г..
216. Протокол допроса И.П. Матвеева. Без даты, не ранее 19 августа 1922 г.....
217. Письмо Ns 237/а Наркомзема в ГПУ в отношении Н.И. Любимова и И.П. Матвеева.
Без даты, не ранее 22 августа 1922 г....................................
218. Письмо № 3245 правления Сельскосоюза в Коллегию ГПУ в отношении
Н.И. Любимова и И.П. Матвеева. 5 сентября 1922 г.............................
219. Удостоверение № 3174, выданное И.А. Матусевичу председателем Московского
совета рабочих и красноармейских депутатов. 11 ноября 1918 г.................
220. Удостоверение № 348 члена правления Профессионального союза писателей
И.А. Матусевича. Без даты, не ранее 5 декабря 1918 г.........................
221. Ордер на арест и обыск С.П. Мельгунова. 3 июня 1922 г....................
222. Протокол допроса С.П. Мельгунова. 5 июня 1922 г..........................
223. Постановление о задержании С.П. Мельгунова. 5 июня 1922 г................
224. Протокол допроса С.П. Мельгунова. 9 июня 1922 г..........................
225. Постановление СО ГПУ о заключении под стражу С.П. Мельгунова. 10 июня 1922 г...
226. Записка заместителя начальника 4-го отделения СО ГПУ в СО ГПУ в отношении
С.П. Мельгунова. 13 июня 1922 г..............................................
227. Записка члена ЦК РКП(б) Е.М. Ярославского в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова.
Без даты, не ранее 14 июня 1922 г............................................
228. Записка в ИНО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова. 19 июня 1922 г............
229. Заявление члена РКП(б) Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова. Без даты,
не позднее 21 июня 1922 г....................................................
230. Заявление члена РКП(б) Т. Савковой в ГПУ в отношении С.П. Мельгунова.
24 июня 1922 г...............................................................
231. Поручительство А.Б. Красина в отношении С.П. Мельгунова. 27 июня 1922 г..
232. Заключение СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова. 12 июля 1922 г. ..........
233. Заключение СО ГПУ в отношении С.П. Мельгунова и других. 1 августа 1922 г.
234. Служебная записка зампреда ГПУ в 4-е отделение ГПУ в отношении С.П. Мельгунов*
2 августа 1922 г. ...........................................................
235. Записка С.П. Мельгунова в Президиум ГПУ. 31 августа 1922 г...............
236. Прошение С.П. Мельгунова во ВЦИК РСФСР. Без даты, не позднее
2 сентября 1922 г............................................................
3 SS' aSaa a аа S SSSSSa а £ £ Шг 88 g И Ш*
791
237. Заявление С.П. Мельгунова в ГПУ. 14 сентября 1922 г....................380
238. Записка ПТУ в Президиум ВЦИК РСФСР в отношении С.П. Мельгунова. Без даты,
не ранее 14 сентября 1922 г..................................................381
239. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.П. Мельгунова
и других. 3 августа 1922 г....................................................382
240. Постановление СПО ОГПУ о прекращении следствия и сдаче дела в архив
в отношении С.П. Мельгунова. 8 декабря 1931 г................................382
241. Записка председателя ГПУ в КРО ГГГУ в отношении Н.К. Муравьева.
13 августа 1922 г. ...................................................382
242. Протокол допроса Н.К. Муравьева. 25 августа 1922 г.....................383
243. Памятная записка председателя Ревтрибунала при ВЦИК РСФСР в ГПУ
о защитниках на процессе правых эсеров. Без даты, не ранее августа 1922 г....386
244. Протокол допроса В.А. Мякотина. Без даты, не ранее 17 августа 1922 г...387
245. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении ВА Мякотина. 7 октября 1922 г. .. .388
246. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении В.А. Мякотина.
8 сентября 1922 г.....................................................389
247. Служебная записка начальника УАО НКВД СССР помощнику начальника УАО НКВД
СССР в отношении писем В.Г. Короленко В.А. Мякотину. 21 октября 1936 г........389
248. Письмо В.Г. Короленко профессору В.А Мякотину. 28 августа 1919 г..............390
249. Письмо В.Г. Короленко В.А. Мякотину. 8 мая 1920 г.............................392
250. Ордер на арест М.М. Новикова. 16 августа 1922 г...............................393
251. Протокол допроса М.М. Новикова. Без даты, не ранее 16 августа 1922 г...393
252. Протокол совещания профессорско-преподавательского состава МГУ.
26 ноября 1921 г. ....................................................394
253. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении М.М. Новикова.
25 августа 1922 г. ...................................................395
254. Служебная записка в 4-е отделение СО ГПУ об аресте А.А. Овчинникова.
4 декабря 1922 г.............................................................396
255. Протокол допроса АА Овчинникова. 6 декабря 1922 г......................396
256. Протокол допроса А. А. Овчинникова. 6 декабря 1922 г...................397
257. Постановление 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.А. Овчинникова.
5 декабря 1922 г.............................................................397
258. Письмо Коллегии НКПС в ГПУ в отношении А.А. Овчинникова. Без даты, не ранее
8 декабря 1922 г.............................................................398
259. Заключение ГПУ по делу А.А. Овчинникова. 8 декабря 1922 г..............398
260. Заявление А А Овчинникова в Коллегию ГПУ. 11 декабря 1922 г. .................399
261. Подписка А.А. Овчинникова, данная ГПУ, о выезде за границу. 11 декабря 1922 г.399
262. Выписка из протокола Коллегии ГПУ в отношении А.А Овчинникова.
14 декабря 1922 г. ...................................................399
263. Выписка из постановления Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении АА Овчинникова. 23 февраля 1923 г. ...............................400
264. Справка СО ОГПУ в отношении АА. Овчинникова. Без даты, не ранее
20 мая 1926 г................................................................400
265. Служебная записка в 4-е отделение СО ГПУ об аресте АА. Овчинникова.
4 декабря 1922 г..............................................................400
266. Письмо Комитета помощи русским интеллигентам. Август 1922 г............401
267. Письмо членов правления издательства «Задруга» Л.Б. Каменеву в отношении
В.С. Озерецковского. 25 августа 1922 г.......................................405
268. Справка ГПУ в отношении В.С. Озерецковского. 2 сентября 1922 г.........405
269. Протокол допроса МА. Осоргина. Без даты, не ранее 22 августа 1922 г....405
270. Письмо АВ. Чаянова Р.Г. и МА Осоргиным. Без даты, не ранее 21 апреля 1922 г...407
271. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении М.А. Осоргина.
26 августа 1922 г.....................................................408
272. Заявление Н.Е. Паршина в 4-е отделение СО ГПУ в ГПУ. 18 августа 1922 г.408
273. Протокол допроса Н.Е. Паршина. 19 августа 1922 г.......................409
792
274. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Н.Е. Паршина.
23 августа 1922 г..........................................................410
275. Письмо № 058 Главного управления угольной промышленности в Президиум ВСНХ
в отношении Н.Е. Паршина. 25 августа 1922 г. ..............................410
276. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Н.Е. Паршина.
31 августа 1922 г..........................................................412
277. Служебная записка начальника 4-го отделения СО ГПУ в ГПУ по поводу
характеристики Демьяна Бедного на Н.Е. Паршина. 2 сентября 1922 г...........412
278. Письмо Демьяна Бедного «Об инженере Н.Е. Паршине». 21 сентября 1922 г. ......412
279. Рапорт начальника 4-го отделения СО ГПУ начальнику СО ГПУ об аресте
А.В. Пешехонова. 28 июля 1922 г............................................413
280. Записка А.В. Пешехонова начальнику СОУ ГПУ. 31 июля 1922 г. .................414
281. Протокол допроса А.В. Пешехонова. 8 августа 1922 г....................414
282. Письмо А.В. Пешехонова Л.Б. Каменеву. 8 августа 1922 г.......................415
283. Протоколы допросов А.В. Пешехонова. 10 и 11 августа 1922 г...................416
284. Протокол допроса А.В. Пешехонова. 14 августа 1922 г..........................420
285. Заявление А.В. Пешехонова в Президиум ГПУ. 14 августа 1922 г.................422
286. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.В. Пешехонова.
15 августа 1922 г..........................................................423
287. Подписка А.В. Пешехонова о явке в ГПУ. 2 сентября 1922 г..............424
288. Выписка из протокола № 1 заседания Комиссии НКВД по пересмотру списков
высылаемых интеллигентов в отношении А.В. Пешехонова.
31 августа — 1 сентября 1922 г..............................................424
289. Письмо № 8895 Наркомзема в ГПУ об отсрочке высылки А.В. Пешехонова.
11 сентября 1922 г.........................................................424
290. Ходатайство Ne 9457 Наркомзема РСФСР в ГПУ в отношении А.В. Пешехонова.
22 сентября 1922 г.........................................................425
291. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики. 29 ноября 1922 г...............425
292. Заключение ПГО ГПУ в отношении В.П. Полетики. 31 марта 1923 г................427
293. Протокол допроса С.И. Полнера. 18 августа 1922 г.............................427
294. Постановление ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера. 17 августа 1922 г. ...429
295. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ. Без даты, не ранее 29 августа 1922 г.......429
296. Заявление С.И. Полнера в ПГО ГПУ. 29 августа 1922 г..........................430
297. Повестка С.И. Полнеру о явке в ПГО ГПУ. 20 октября 1922 г....................430
298. Подписка С.И. Полнера, данная ПГО ГПУ, о выезде из России. 23 октября 1922 г.430
299. Расписка С.И. Полнера о получении в ПГО ГПУ документов на выезд из России.
23 октября 1922 г..........................................................431
300. Заключение ПГО ГПУ в отношении С.И. Полнера. 10 ноября 1922 г................431
301. Протокол допроса К.М. Полонина. 16 октября 1922 г............................431
302. Протокол допроса К.М. Полонина. Без даты, не ранее 3 ноября 1922 г....433
303. Протокол допроса М.М. Порфирьева. 14 сентября 1922 г.........................434
304. Заявление М.М. Порфирьева председателю ВЦИК. 21 сентября 1922 г..............436
305. Вырезка из газеты со стихотворением «В дни отдыха», изъятая при аресте
А.П. Потоцкого весной 1921 г...............................................436
306. Стихотворение «Городовой», изъятое при аресте А.П. Потоцкого. Без даты,
не ранее августа 1922 г....................................................437
307. Характеристика С.Н. Прокоповича, подготовленная ВЧК. Без даты, не ранее 1920 г. . .438
308. Протокол допроса Ш.А. Раскина. 13 сентября 1922 г............................440
309. Служебная записка Верховного трибунала ВЦИК в отношении Ш.А. Раскина.
17 сентября 1922 г.........................................................441
310. Служебная записка Отдела юстиции Моссовета зампреду ГПУ в отношении
Ш.А. Раскина. 17 сентября 1922 г. .........................................441
311. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Ш.А. Раскина. 20 сентября 1922 г. ... .442
312. Протокол допроса В.А. Розенберга. 18 августа 1922 г..........................443
793
313. Письмо № 95 ВКПГ Н.П. Ромодановскому об организации Калужского губернского
комитета помощи голодающим. 8 августа 1921 г.................................444
314. Уведомление № 147 ВКПГ Н.П. Ромодановскому. 12 августа 1921 г..........444
315. Постановление 2-го отделения СО ВЧК в отношении арестованных членов ВКПГ.
27 августа 1921 г. ..........................................................444
316. Протокол допроса Н.П. Ромодановского. 7 сентября 1921 г................445
317. Заключение СО ВЧК по делу Н.П. Ромодановского. 9 октября 1921 г........445
318. Рапорт Активного отделения ГПУ в Оперативный отдел ГПУ о результатах обыска
на квартире инженера А.В. Сахарова 17 августа 1922 г..........................446
319. Стихотворение, найденное при обыске на квартире инженера А.В. Сахарова
17 августа 1922 г. ..........................................................447
320. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.В. Сахарова. 25 августа 1922 г.... .449
321. Записка председателя ГПУ о ходатайстве В.И. Невского об освобождении
Д.Ф. Селиванова. Без даты, не ранее 10 сентября 1922 г.......................449
322. Заявление Д.Ф. Селиванова в Президиум ГГГУ. 10 октября 1922 г. ................450
323. Подписка А.И. Сигирского, данная ГПУ, о выезде за границу. 15 сентября 1922 г..450
324. Протокол допроса А.И. Сигирского. 15 сентября 1922 г...................451
325. Письмо № 8562 правления Сельскосоюза в ГПУ в отношении А.И. Сигирского.
19 сентября 1922 г............................................................452
326. Выписка из протокола заседания Коллегии ГГГУ в отношении А.И. Сигирского.
28 сентября 1922 г. ..........................................................453
327. Подписка П.А. Сорокина, данная ГПУ, о выезде за границу. 13 сентября 1922 г....453
328. Заключение СО ГПУ в отношении П.А. Сорокина. 20 сентября 1922 г........454
329. Антисоветская листовка 1922 г. (из следственного дела студента Института путей
сообщения П.П. Сорокина).....................................................454
330. Ордер на арест Ф.А. Степуна. 16 августа 1922 г.................................456
331. Докладная записка Активного отделения в Оперативный отдел ГПУ в отношении
А.Ф. Степуна. Без даты, не позднее 17 августа 1922 г.........................456
332. Протокол допроса Ф.А. Степуна. 22 сентября 1922 г......................457
333. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна. 30 сентября 1922 г.................458
334. Заключение СО ГПУ в отношении Ф.А. Степуна. 3 ноября 1922 г....................459
335. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ф.А. Степуна.
4 октября 1922 г..............................................................459
336. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Ф.А. Степуна.
17 ноября 1922 г. ............................................................459
337. Заключение Генеральной прокуратуры Российской Федерации в отношении
Ф.А. Степуна. 4 июля 2000 г. ................................................460
338. Ходатайство № 3098 1-го МГУ в ГПУ о предоставлении В.В. Стратонову отсрочки
высылки. 24 августа 1922 г...................................................461
339. Сопроводительная записка Секретариата ГПУ в 4-е отделение СО ГПУ
к ходатайству 1-го МГУ в отношении В.В. Стратонова. 1 сентября 1922 г.461
340. Протокол допроса В.В. Стратонова. 18 августа 1922 г............................461
341. Служебная записка № 831/с Татотдела ГПУ в СО ГПУ в отношении И.А. Стратонова.
25 июля 1922 г. ..............................................................463
342. Характеристика И.А. Стратонова, подготовленная ТатПО ГПУ. Без даты, не ранее
25 июля 1922 г................................................................464
343. Постановление ТатПО ГПУ об аресте и обыске И.А. Стратонова. 1 августа 1922 г...464
344. Постановление ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова. 3 августа 1922 г..........465
345. Письмо В.Д. Стратоновой в ГПУ. 4 августа 1922 г........................465
346. Справка ГПУ. данная И.А. Стратонову об ошибочно проведенном у него обыске.
29 марта 1922 г..............................................................467
347. Свидетельство № 152 М.Г. Худякова о неучастии И.А. Стратонова в прениях
по докладу священника Н.Н. Пельца в Казанском университете 3 июля 1922 г.
23 августа 1922 г. ...................................................467
794
348. Служебная записка № 9020 Всетатотдела ГПУ в правление Казанского университета
о задержании И.А. Стратонова. 7 августа 1922 г. ..............................467
349. Заключение ТатПО ГПУ в отношении И.А. Стратонова. 11 августа 1922 г.......467
350. Постановление ТатПО ГГГУ в отношении И.А. Стратонова. 12 августа 1922 г. .469
351. Письмо В.Д. Стратоновой в АРА об оказании помощи. 15 августа 1922 г...........470
352. Служебная записка № 9417 ТатПО ГПУ в Казанский пересыльный дом заключения
в отношении И.А. Стратонова. 22 августа 1922 г................................470
353. Протокол допроса И.А. Стратонова. Без даты, не ранее 31 августа 1922 г....471
354. Выписка из протокола заседания Коллегии ПТУ в отношении И.А. Стратонова.
8 сентября 1922 г. ............................................................472
355. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.А. Стратонова.
17 ноября 1922 г...............................................................472
356. Справка и характеристика Г.Я. Трошина, составленные 1-м специальным отделением
ТатПО ГПУ. 5 июля 1922 г......................................................472
357. Опросный лист Г.Я. Трошина, составленный 1-м специальным отделением ТатПО ГПУ.
Без даты, не ранее 5 июля 1922 г..............................................473
358. Шифротелеграмма № 25697/100062/ш ГПУ в ТатПО ГПУ об аресте профессоров
Казанского университета А.А. Овчинникова и Г.Я. Трошина. 10 августа 1922 г.....474
359. Постановление СОЧ Всетатотдела ГПУ об аресте и обыске Г.Я. Трошина.
16 августа 1922 г.............................................................474
360. Служебная записка № 2784/с ТатПО ГПУ в СО ГПУ в отношении профессоров
Казанского университета Г.Я. Трошина и А.А. Овчинникова. 5 сентября 1922 г. .. .475
361. Ходатайство № 955 правления Казанского университета в Главпрофобр
Наркомпроса в отношении Г.Я. Трошина. 20 сентября 1922 г......................475
362. Протокол допроса Г.Я. Трошина. 26 сентября 1922 г.........................478
363. Служебная записка № 12665 Главпрофобра в ГПУ в отношении профессора
Г.Я. Трошина. 4 октября 1922 г................................................479
364. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина.
4 октября 1922 г..............................................................479
365. Заключение 4-го отделения СО ГГГУ в отношении Г.Я. Трошина. 13 ноября 1922 г. ... .479
366. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина.
14 ноября 1922 г............................................................ 480
367. Телеграмма Ne 3964/с Всетатотдела ГПУ в СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина.
23 ноября 1922 г...............................................................480
368. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Г.Я. Трошина. 1 декабря 1922 г...481
369. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.Я. Трошина.
4 декабря 1922 г...............................................................484
370. Протокол допроса С.Е. Трубецкого. 18 августа 1922 г.......................485
371. Заявление А.И. Угримова в ГПУ. 18 августа 1922 г..........................486
372. Подписка А.И. Угримова ГПУ. 18 августа 1922 г.............................487
373. Протокол допроса А.И. Угримова. 21 августа 1922 г. .......................487
374. Подписка А.И. Угримова, данная СО ГПУ, о выезде за границу. 21 августа 1922 г.490
375. Заявление А.И. Угримова в Коллегию ГПУ с просьбой выехать за границу.
23 августа 1922 г..............................................................490
376. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Угримова. 22 августа 1922 г............491
377. Письмо германского дипломатического представительства в Москве
профессорам А.И. Угримову и В.И. Ясинскому о получении загранпаспортов.
19 сентября 1922 г.......................................................491
378. Заявление А.И. Угримова в Наркомзем с просьбой возбудить ходатайство перед ГПУ
о продлении срока выезда на три недели. 23 августа 1922 г......................492
379. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении А.И. Угримова.
23 октября 1922 г.............................................................492
380. Заключение СО ГПУ в отношении А.И. Угримова. 7 октября 1922 г.................493
381. Ордер на арест А.И. Успенского. 21 июля 1922 г............................493
382. Протокол допроса А.И. Успенского. 25 июля 1922 г..............................493
795
m | 5 § ? RR R RR m RR R R R RR 3
383. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении А.И. Успенского. 27 июля 1922 г. ..
384. Протокол допроса И.И. Ушакова. 18 августа 1922 г...........................
385. Записка И.И. Ушакова в 4-е отделение СО ГПУ. 18 августа 1922 г.............
386. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.И. Ушакова.
22 августа 1922 г. ..........................................................
387. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.И. Ушакова.
31 августа 1922 г............................................................
388. Письмо № 2875 Московского союза производительных трудовых артелей и их
объединений в Коллегию ГПУ в отношении И.И. Ушакова. 12 сентября 1922 г. ...
389. Письмо кандидата в члены ЦК РКП(б) В.М. Михайлова в Коллегию ГПУ в отношении
И.И. Ушакова. 6 сентября 1922 г..............................................
390. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении И.И. Ушакова.
22 сентября 1922 г. .........................................................
391. Протокол допроса Г.В. Филатьева. 5 июня 1922 г.............................
392. Поручительство Н.И. Муралова, С.П. Середы и И.И. Скворцова-Степанова за
Г.В. Филатьева. 13 июня 1922 г...............................................
393. Записка председателя Московского комитета Политического Красного Креста
Е.П. Пешковой в ГПУ с ходатайством об освобождении С.П. Мельгунова и
Г.В. Филатьева. 14 июня 1922 г...............................................
394. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Г.В. Филатьева. 21 июня 1922 г.....
395. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Г.В. Филатьева.
31 января 1923 г.............................................................
396. Протокол допроса В.Е. Фомина. 22 августа 1922 г. ..........................
397. Заявление В.Е. Фомина в ГПУ. 25 августа 1922 г.............................
398. Письмо Ne 1663 1-го МГУ в Отдел медобразования Главпрофобра в отношении
В.Е. Фомина. 25 августа 1922 г...............................................
399. Заявление В.Е. Фомина в ГПУ. 26 августа 1922 г.............................
400. Письмо № 2931 заведующего Отделом медобразования в Главпрофобр в отношении
В.Е. Фомина. 26 августа 1922 г...............................................
401. Письмо заведующего Главпрофобром зампреду ГПУ в отношении В.Е. Фомина.
27 августа 1922 г............................................................
402. Телефонограмма Ne 459 Главпрофобра в ГПУ в отношении В.Е. Фомина.
29 августа 1922 г............................................................
403. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении В.Е. Фомина.
31 августа 1922 г. ..........................................................
404. Заключение 14-го отделения СО ГПУ в отношении В.Е. Фомина. 16 марта 1923 г.
405. Подписка С.Л. Франка, данная ГПУ, о согласии выехать за границу. 22 августа
1922 г.......................................................................
406. Подписка С.Л. Франка, данная ГПУ, о невозвращении на территорию РСФСР.
22 августа 1922 г....................................................510
407. Протокол допроса С.Л. Франка. 22 августа 1922 г.......................510
408. Постановление СО ГПУ в отношении С.Л. Франка. 22 августа 1922 г.......512
409. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении С.Л. Франка. 22 августа 1922 г.512
410. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.Л. Франка.
25 августа 1922 г...........................................................513
411. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении С.Л. Франка. 7 октября 1922 г..513
412. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении С.Л. Франка.
23 октября 1922 г...........................................................514
413. Заявление С.Г. Букшпан в ГПУ. 26 августа 1922 г.......................514
414. Письмо Б.Р. Фромметта в Коллегию ГПУ. 12 декабря 1922 г...............514
415. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении Б.Р. Фромметта. 27 декабря 1922 г. .............................515
416. Выписка из протокола заседания Коллегии ГПУ в отношении Б.Р. Фромметта.
29 декабря 1922 г...........................................................515
417. Письмо Сельскосоюза Л.Б. Каменеву в отношении Б.Р. Фромметта. 4 декабря 1922 г. .. .516
796
418. Письмо Б.Р. Фромметта в Коллегию ГПУ. Без даты, не ранее 11 января 1923 г.516
419. Письмо Б.Р. Фромметта зампреду ГПУ. 11 января 1923 г......................517
420. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении Б.Р. Фромметта. 23 февраля 1923 г..............................518
421. Письмо № 2144 Сельскосоюза в Коллегию ГПУ в отношении Б.Р. Фромметта.
5 марта 1923 г............................................................518
422. Заключение 7-го отделения СО ОГПУ в отношении Б.Р. Фромметта. 4 апреля 1925 г. . .519
423. Выписка из протокола заседания Особого совещания при Коллегии ОГПУ
isms 8 2 “ m sH “S s S 8»» Ш
в отношении Б.Р. Фромметта. 24 апреля 1925 г. .............................
424. Из протоколов допросов И.А. Фрумсона. 30 апреля — 9 мая 1923 г.............
425. Заключение 1-го отдела СО ГПУ в отношении И.А. Фрумсона. 10 мая 1923 г.....
426. Выписка из протокола заседания Комиссии НКВД по административным высылкам
в отношении И.А. Фрумсона. 11 мая 1923 г....................................
427. Заявление И.А. Фрумсона в Коллегию ГПУ. 15 мая 1923 г......................
428. Заявление З.А. Будниковой в Коллегию ГПУ. 15 мая 1923 г....................
429. Записка 2-го отделения СО ГПУ секретарю Комиссии НКВД по административным
высылкам в отношении М.Д. Цейтлина и И.А. Фрумсона. 18 мая 1923 г...........
430. Письмо № 401/с Президиума ВСНХ в ГПУ в отношении М.Д. Цейтлина.
18 мая 1923 г...............................................................
431. Письмо № 3743 Кустпромторга в Президиум ВСНХ в отношении И.А. Фрумсона.
15 мая 1923 г...............................................................
432. Заявление И.А. Фрумсона в Нижегородский отдел ГПУ. 31 марта 1924 г.........
433. Заключение 2-го отделения СО ОГПУ на пересмотр дела № 18431 в отношении
И.А. Фрумсона. 18 апреля 1924 г.............................................
434. Выписка из протокола заседания Особого совещания при Коллегии ОГПУ
в отношении И.А. Фрумсона. 25 апреля 1924 г.................................
435. Протокол допроса С.Н. Цветкова. 21 августа 1922 г. ........................
436. Выписка из протокола заседания Президиума ГПУ в отношении С.Н. Цветкова.
23 августа 1922 г...........................................................
437. Письмо Е.Н. Новоселова председателю ВКПГ. 22 июля 1921 г...................
438. Письмо В.Ф. Булгакова И.А. Черкасову. 20 августа 1921 г....................
439. Телеграмма М. Горького председателю ВКПГ о закрытии Петроградского
отделения ВКПГ и выходе из ВКПГ. Без даты, не ранее 23 августа 1921 г.......
440. Протокол допроса И.А. Черкасова. 3 сентября 1921 г.........................
441. Протокол допроса И.А. Черкасова. 16 сентября 1921 г........................
442. Протокол допроса И.А. Черкасова. 24 сентября 1921 г........................
443. Письмо № 7509а Главкустпрома в ВЧК в отношении И.А. Черкасова.
15 сентября 1921 г..........................................................
444. Заявление А.В. Черкасовой в ГПУ с просьбой о переводе мужа из Краснококшайска
в Нижний Новгород. 27 мая 1922 г............................................
445. Телефонограмма 4-го отделения СО ГПУ в Марийский облотдел ГПУ в отношении
Д.С. Коробова и И.А. Черкасова. 8 июня 1922 г...............................
446. Письмо В.Г. Черткова В.Р. Менжинскому с просьбой о возврате отобранных
при обыске документов. 19 декабря 1922 г....................................
447. Протокол допроса Л. А. Чесляра. Без даты, не ранее 2 сентября 1922 г.......
448. Заключение 4-го отделения СО ГПУ в отношении Л.А. Чесляра. 3 ноября 1922 г.
449. Записка управляющего делами Президиума Моссовета в ГПУ. 21 мая 1922 г. ....
450. Письмо М.Д. Шишкина в Президиум ГПУ. 26 августа 1922 г.....................
451. Телефонограмма № 8710 Московского совета РКиКД в ГПУ в отношении
Т.В. Шишкиной. 31 августа 1922 г............................................
452. Заключение 2-го отделения СО ГПУ в отношении Т.В. Шишкиной. 30 августа 1922 г. .
453. Протокол допроса Н.Д. Шрейдер. 21 сентября 1922 г..........................
454. Заключение 4-го отделения СО Г11У в отношении Н.Д. Шрейдер. 30 сентября 1922 г..
455. Письмо № 2494 Московского комитета Политического Красного Креста
в Моссельпром. 29 июня 1922 г..............................................538
797
456. Заключение 2-го отделения СО ГПУ в отношении А.А. Югова-Фрумсона.
27 июля 1922 г............................................................
457. Подписка Л.Н. Юровского, данная ГПУ, о домашнем аресте. 21 августа 1922 г.
458. Справка СО ГПУ в Секретариат ГПУ в отношении Л.Н. Юровского. 29 августа 1922 г.
459. Письмо сотрудника НКПС председателю ГПУ в отношении Л.Н. Юровского.
Без даты, не ранее 23 августа 1922 г......................................
460. Письмо Л.Н. Юровского наркому финансов РСФСР М.К. Владимирову.
22 августа 1922 г.........................................................
461. Ордер на арест В.И. Ясинского. 24 августа 1921 г..........................
462. Записка В.И. Ясинского в ГПУ. 9 сентября 1921 г...........................
463. Протокол допроса В.И. Ясинского. 13 сентября 1921 г.......................
464. Доклад В.И. Ясинского на заседании Комитета ВКПГ. Без даты, не ранее
21 июля 1921 г. ..........................................................
465. Заключение 1-го отделения СО ВЧК в отношении В.И. Ясинского. 13 сентября 1921 г.
466. Выписка из протокола заседания Президиума ВЧК в отношении В.И. Ясинского.
6 октября 1921 г..........................................................
ПРИЛОЖЕНИЕ
Из обзоров иностранной печати Информационного отдела ГПУ
1922-1923 гг.
1. Материалы к обзору прессы № 52 ИНФО ГПУ ........................
2. Материалы к обзору прессы № 53 ИНФО ГПУ ........................
3. Материалы к обзору прессы № 54 ИНФО ГПУ ........................
4. Материалы к обзору прессы № 55 ИНФО ГПУ ........................
5. Материалы к обзору прессы Ns 58 ИНФО ГПУ .......................
6. Материалы к обзору прессы № 59 ИНФО ГПУ ........................
7. Материалы к обзору прессы Ns 59 ИНФО ГПУ .......................
8. Материалы к обзору прессы № 60 ИНФО ГПУ ........................
9. Материалы к обзору прессы № 62 ИНФО ГПУ ........................
10. Материалы к обзору прессы № 63 ИНФО ГПУ .......................
11. Материалы к обзору прессы Ns 64 ИНФО ГПУ.......................
12. Материалы к обзору прессы Ns 65 ИНФО ГПУ ......................
13. Материалы к обзору прессы № 68 ИНФО ГПУ .......................
14. Материалы к обзору прессы № 69 ИНФО ГГГУ ......................
15. Материалы к обзору прессы Ns 70 ИНФО ГПУ ......................
16. Материалы к обзору прессы Ns 72 ИНФО ГПУ ......................
17. Материалы к обзору прессы № 74 ИНФО ГПУ .......................
18. Материалы к обзору прессы Ns 81 ИНФО ГПУ.......................
19. Материалы к обзору прессы № 81 ИНФО ГПУ .......................
20. Материалы к обзору прессы № 83 ИНФО ГПУ .......................
21. Материалы к обзору прессы Ns 84 ИНФО ГПУ ......................
22. Материалы к обзору прессы № 85 ИНФО ГПУ .......................
23. Материалы к обзору прессы № 86 ИНФО ГПУ .......................
24. Материалы к обзору прессы Ns 89 ИНФО ГПУ ......................
25. Материалы к обзору прессы № 92 ИНФО ГПУ........................
26. Материалы к обзору прессы № 93 ИНФО ГПУ........................
27. Материалы к обзору прессы № 94 ИНФО ГПУ .......................
28. Материалы к обзору прессы № 95 ИНФО ГПУ........................
29. Материалы к обзору прессы № 98 ИНФО ГПУ .......................
30. Материалы к обзору прессы № 100 ИНФО ГПУ ...........................577
31. Материалы к обзору прессы № 101 ИНФО ГПУ............................577
798
32. Материалы к обзору прессы № 102 ИНФО ГГГУ...........................
33. Материалы к рбзору прессы № 103 ИНФО ГГГУ...........................
34. Материалы к обзору прессы № 104 ИНФО ГПУ............................
35. Материалы к обзору прессы № 111 ИНФО ГПУ ...........................
36. Материалы к обзору прессы № 10/121 ИНФО ГПУ.........................
37. Материалы к обзору прессы № 9/120 ИНФО ГПУ..........................
38. Материалы к обзору прессы № 27/138 ИНФО ГПУ.........................
39. Материалы к обзору прессы № 27/138 ИНФО ГПУ.........................
40. Материалы к обзору прессы № 29/140 ИНФО ГПУ.........................
41. Материалы к обзору прессы № 30/141 ИНФО ГПУ.........................
42. Материалы к обзору прессы № 35/146 ИНФО ГПУ.........................
43. Материалы к обзору прессы № 36/147 ИНФО ГПУ.........................
44. Материалы к обзору прессы № 37/148 ИНФО ГПУ.........................
45. Материалы к обзору прессы № 39/150 ИНФО ГПУ.........................
46. Материалы к обзору прессы № 40/151 ИНФО ГПУ.........................
47. Материалы к обзору прессы № 44/155 ИНФО ГПУ.........................
48. Материалы к обзору прессы № 30/141 ИНФО ГПУ.........................
49. Материалы к обзору прессы № 51/162 ИНФО ГПУ.........................
50. Материалы к обзору прессы № 52/163 ИНФО ГПУ.........................
51. Материалы к обзору прессы № 53/164 ИНФО ГПУ.........................
52. Материалы к обзору прессы № 54/165 ИНФО ГПУ.........................
53. Материалы к обзору прессы № 55/166 Бюро прессы......................
54. Материалы к обзору прессы Ns 56/167 ИНФО ГПУ........................
55. Материалы к обзору прессы № 57/168 ИНФО ГПУ.........................
56. Материалы к обзору прессы № 58/169 ИНФО ГПУ.........................
57. Материалы к обзору прессы № 68/179 ИНФО ГПУ.........................
58. Материалы к обзору прессы № 75/186 ИНФО ГГТУ........................
59. Материалы к обзору прессы № 106/217 ИНФО ГПУ........................
60. Материалы к обзору прессы № 108/219 ИНФО ГПУ........................
61. Материалы к обзору прессы № 121/232 ИНФО ГПУ........................
62. Материалы к обзору прессы № 160 ИНФО ГПУ............................
63. Материалы к обзору прессы № 189 ИНФО ГПУ............................
Комментарии..............................................................
Справка о печатных изданиях..............................................
Справка об издательствах.................................................
Personalia...............................................................
Указатель имен...........................................................
Остракизм по-большевистски: Преследования политических оппо-
0-787 нентов в 1921 —1924 гг. / Сост., предисл. В.Г. Макарова, В.С. Христофо-
рова; Коммент. В.Г. Макарова. М.: Русский путь, 2010. — 800 с.
ISBN 978-5-85887-352-5
Сборник представляет собой наиболее полную научную публикацию документов из
архивов органов госбезопасности, освещающую основные аспекты борьбы РКП(б) с поли-
тическими противниками в начале 1920-х гг. Издание является продолжением работы, по-
священной высылке политических оппонентов за границу осенью 1922 г. Материалы,
представленные в сборнике, выявлены в Центральном архиве ФСБ России и ряде архивов
территориальных органов госбезопасности. Значительная часть документов публикуется
УДК 930
ББК 63.3(2)6-4
ОСТРАКИЗМ ПО-БОЛЬШЕВИСТСКИ
Преследования политических оппонентов
в 1921 -1924 гг.
Редактор М.В. Архиреев
Оформление И.И. Антонова
Верстка М.З. Темчина
Корректор О.А. Савичева
Подписано в печать 15.03.2010
Формат 70x100/16. Тираж 2 000 экз.
ЗАО «Издательство "Русский путь”»
109240, г. Москва, ул. Нижняя Радищевская, д 2
Тел.: (495) 915-10-47. E-mail: info@rp-nel.ru
Сайт издательства: www.rp-net.ru
Сайт книжного магазина: www.kmrz.ni
Отпечатано в ОАО «Типография "Новости"»
105005, Москва, ул. Ф. Энгельса, д 46