• • • ш
744 партии БОББИ ФИШЕРА
2
МОСКВА «РОЛЕГ ЛИМИТЕД»
ББК 75.581
Г60
Голубев А. Н., Гутцайт Л. Э.
744 партии Бобби Фишера. В двух томах. Том второй. — М.: Ролег Лимитед, 1993. — 336 с., портр.
Роберт Джеймс Фишер (1943 г. р.) — международный гроссмейстер с 1958 г , чемпион мира по шахматам с 1972 г.
Предлагаемый том охватывает период творчества с 1968 по 1972 годы (пятая — восьмая главы), где дополнительно включены три партии, сыгранные Фишером с компьютером в 1977 г. Перед партиями каждой главы следует подобранный составителями материал из интервью Фишера, ведущих гроссмейстеров и мастеров, специальных корреспондентов шахматных изданий, а к партиям седьмой главы подобраны тексты нот и заявлений Шахматной Федерации СССР.
Партии сборника классифицированы по дебютам и снабжены поясняющими диаграммами, приведены таблицы турниров с участием Фишера, указатель партнеров и соответствующих партий, фотографии Фишера, а также личный счет Бобби с участниками “Матча Века” и другая статистика.
Двухтомник “744 партии Бобби Фишера” является юбилейным изданием, посвященным 20-летию победы Фишера в матче за звание чемпиона мира ФИДЕ.
Андрей Николаевич ГОЛУБЕВ	Ведущий редактор М. Э. РИХИРЕВ Редактор
Леонид Эдуардович ГУТЦАЙТ	Т. Я. КОРНИЦКАЯ Художник IO. Н. ЕГОРОВ Операторы компьютерной вершки: М. Э. РИХИРЕВ, А. В. КУРБАТОВ,
744 партии БОББИ ФИШЕРА том второй	Е. В. ИОНАС, О. В. ЛОБАНОВ Корректоры: Л. В. КУРАКИНА, С. И. КОСИНОВА Шахматный корректор Б. Б. ВЕКСЛЕНКО ББК 75.581
„ 4204000000 - 02 ,	, Г 4Л7(03) - 93	бе30бъЯВЛ' ISBN 5-900534-03-0 (т. 2) ISBN 5-900534-01-4	© Голубев А. Н., Гутцайт Л. Э., 1991 © Фирма «Ролег Лимитед», составление, оригинал-макет, 1992 © Фирма «МЕГА—МБ», оформление, 1992
Подписано в печать 09.06.93. Формат 60x901/16. Бумага офсетная № 1. Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Усл. печ. л. 21,00. Тираж 50 000 экз. Заказ № 1922. Пена договорная.
Фирма «Ролег Лимитед». 127273, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 2, гост. «Восход»; 117313, г. Москва, а/я 62.
Издание осущес1влено при участии Фирмы «МЕГА—МБ»
Отпечатано с готовых диапозитивов в Государственном ордена Оклябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Московском предприятии «Первая Образцовая типография» Министерства печати и информации Российской Федерации 1 13054, г. Москва, Валовая ул., 28.
Оглавление
Глава пятая «Поцелуй господина Царапкина...»..................5
Глава шестая «Первый среди равных»............................79
Глава седьмая «Борис и Бобби» ................................161
Глава восьмая «InFine» .......................................255
Вместо послесловия..............................295
Спортивные результаты Р. Фишера.................298
Таблицы турниров ...............................301
Указатель партнеров Р. Фишера ..................317
Указатель начал ................................321
Список литературы...............................329
Поцелуй господина Царапкина...
Гроссмейстер И. Бондаревский, тренер Б. Спасского, так охарактеризовал Бобби Фишера:
“Как шахматист Фишер представляется мне гроссмейстером большого масштаба и огромной практической силы, с вполне научной постановкой партии. Он сознательно расширяет свой дебютный репертуар и с толком использует длительный перерыв в серьезных выступлениях. Во всем чувствуется большая домашняя работа. По-видимому, Фишер теперь намечает пути своего дальнейшего развития. В его игре нет буквально никаких трюков, никакого блефа — это шахматист абсолютно чистого, я бы сказал, кристально чистого, классического стиля. Порой говорят о шахматной наивности Фишера, но ведь и Капабланка играл в похожем ключе, а никто вроде бы не говорил о его наивности. Видимо, сегодняшние разговоры опять-таки навеяны анекдотами, витающими вокруг Фишера. Американский гроссмейстер обладает замечательной эндшпильной техникой и в окончаниях играет до королей, что при столь высокой технике особенно опасно.”
В 1968 году до Олимпиады в Лугано Фишер вышел победителем двух турниров: в Натанье — с отрывом 31/2 очка и в Винковцах — с отрывом 2 очка от вторых призеров.
Рассказывают Ю. Авербах и Б. Туров:
“На предыдущей Олимпиаде американские шахматисты заняли второе место. После этого в зарубежной печати не раз высказывалась мысль, что в Лугано американцы смогут наконец поставить под угрозу гегемонию советской команды. Накануне Олимпиады руководители американской федерации не уставали повторять, что их команда едет только за золотыми медалями. Некоторым основанием для такого оптимизма было то, что впервые удалось уговорить играть и Фишера, и Решевского. Первым, кто разрушил планы американской федерации, был сам Фишер. В Лугано он приехал, но визит его оказался кратковременным. Осмотрев турнирный зал, который был настолько мал, что перед началом финальных соревнований некоторые команды предложили играть в две смены, он выдвинул ряд требований: чтобы поблизости не было зрителей, чтобы не разрешали фотографировать, чтобы были установлены лампы дневного света...”
6
Глава пятая
В общем, Фишер снова проявил себя настоящим шахматным профессионалом и, когда его требования удовлетворить не смогли (швейцарская федерация проводила Олимпиаду на деньги от любителей шахмат, не имея поддержки государства), хотя и очень старались, он покинул Лугано, а сборная США заняла четвертое место.
В 1969 году Бобби сыграл только одну партию с Сейди и отказался от участия в первенстве США, хотя это был одновременно и зональный отборочный турнир.
“ Иногда мне кажется, что Фишер нс вышел на старт амстердамского межзонального турнира в 1964 году и выбыл из соревнования в Сусе потому, что боится проиграть матч кому-либо из претендентов, — предположил накануне своего второго матча со Спасским чемпион мира по шахматам (1963—1969 гг.) гроссмейстер Т, Петросян. — Ведь тогда ореол непобедимости вокруг “гениального Бобби” заметно потускнеет и практичный американец больше не сможет диктовать соответственно высокие финансовые условия организаторам тех турниров, которые хотели бы видеть его в списке участников.”
В этом смысле 1969 год ничего не убавил от “ореола” Фишера, но и ничего не прибавил, особенно в свете грядущего...
С 29 марта по 5 апреля 1970 года в Белграде состоялось шахматное событие, которое сразу получило название “Матч века” и сопровождалось эпитетами величайшее, грандиознейшее и т. д. Событие это — матч сборной команды СССР против сборной команды остальных стран мира. Как отметил гроссмейстер А. Матанович, “пять экс-чемпионов, один чемпион мира, все лучшие шахматисты нашего времени съехались в столицу Югославии и своим энтузиазмом и духом истинных спортсменов оправдали ожидания любителей шахмат во всем мире”.
Огромное терпение потребовалось от капитана сборной мира М. Эйвс, особенно в отношении “принца датского” Б. Ларсена и, конечно, Фишера, поскольку первоначально именно Бобби предложили возглавить “иностранный легион”, но Б. Ларсен накануне соревнования заявил: “Я слышал о заявлении Фишера в американской печати, что он самый сильный шахматист мира. Не согласен. Лучший шахматист мира сейчас — Ларсен. Я это говорю не из похвальбы, не для того, чтобы вызвать сенсацию, а потому, что непоколебимо в это верю. Вот и в матче я играл на первой доске, потому что за последние годы добивался таких результатов, каких Фишер никогда не имел. Лично я не предлагал Фишеру уступить мне первую доску. Может быть, это даже входило в его планы с самого начала.”
Правда, с Ларсеном были согласны далеко не все. Так, еще в 1966 году незадолго до первого матча со Спасским, в одном из своих интервью, очень остроумно высказался Т. Петросян. На вопрос, кто современный зарубежный шахматист № 1, гроссмейстер ответил: “Я думаю Фишер. Хотя, как выразился бы Таль, Ларсен так нс думает.”
“Рокировка” Ларсен—Фишер стала возможной и благодаря доброй воле Спасского, возглавлявшего сборную СССР, и Петросяна. Рассказывает/). Спасский: “В последний момент мне заменили парт-
Поцелуй господина Царапкина...»
7
нсра. В любом случае я должен был играть либо с Фишером, либо с Ларсеном. Для меня более интересной была бы встреча с Фишером, так как в последнее время он выступал редко, и поэтому игра его была в какой-то степени таинственна. Отличительная черта Фишера — быстрота, с какой он схватывает сущность позиции. Я всегда испытывал симпатию к Фишеру. Обрадовало меня и то, что неожиданно для всех он уступил первую доску Ларсену.” Сам Фишер объяснил это кратко: “Я сам уступил первую доску Ларсену, так как видел, что команда деморализована, кроме того, я предполагал, что с Петросяном мне будет легче играть.”
О чем же пишут очевидцы матча, обозреватели югославских газет?
Во-первых, на самое видное место в газетах они выносят броский заголовок: “Матч столетия: СССР — остальные страны”. А во-вторых, сообщают множество интересных подробностей, известных, естественно, лишь очевидцам.
Впрочем, небольшое отступление. Перед началом матча югославская газета “Спорт” представила всех участников матча, напечатав их портреты (естественно, в шахматном порядке!) и краткие характеристики, среди которых есть довольно любопытные. Так, В. Смыслов назван “лучшим стратегом мира, наследником Хосс-Рауля Капабланки”, М. Таль — “творцом релятивистской философии на 64 клетках, шахматным Эйнштейном”, Р. Фишер — “самым выдающимся шахматным вундеркиндом всех времен”, В. Горт — “неутомимым борцом за собственное усовершенствование”. Отбросив в сторону некоторую эксцентричность этих и подобных им эпитетов, надо признать, что за многими из них скрывается безусловная шахматная истина.
Здесь же газета отметила, что в отличие от своих соперников у советских шахматистов нет никаких претензий к размещению по доскам и что они — действительно дружная команда.
Конечно, нс остались без внимания и ответы участников по поводу своего свободного времени (Ивков: “Показываю достопримечательности Белграда своим друзьям”, Керес и Петросян: “Любим бродить по белградским улицам”, Фишер: “Занят своими делами (!) ”, Таль: “Готовлю известия для московской газеты”) и знаменитый уже “раут Ларсен—Фишер”, после которого произошел обмен первых двух досок в команде избранных шахматистов мира, и в который уж раз всплыл вопрос о матче неугомонного Бобби с чемпионом мира. (Ларсена спросили: “Сыграли бы вы матч с Фишером?” Он ответил: “Да! Но только при наличии свободного времени и соблюдении правил приличия.”)
В одном из номеров газеты “Спорт” было напечатано любопытное сообщение, названное “Последний демарш Бобби Фишера”. Дело было так.
В комнате главного судьи матча века Божидара Кажича за два часа до начала первого тура зазвонил телефон.
— Будьте сейчас же в “Метрополе”! — говорил американский гроссмейстер. — Должен с вами договориться кое о чем. Это очень важно!..
8
Глава пятая
Кажич вместе с двумя членами оргкомитета зашел в гостиницу “Метрополь”. В своих апартаментах Бобби перелистывал какой-то шахматный журнал...
— О чем мы будем говорить? — спросил его Кажич.
— Оповестите капитана советской сборной Постникова и моего противника Петросяна, чтобы он сначала делал ход, а затем записывал его на своем бланке.
— И из-за этого вы нас пригласили?
— Само собой разумеется. Если же Петросян не захочет так делать, я не стану играть с ним!
И Фишер вновь принялся перелистывать шахматный бюллетень, что означало конец переговоров.
Послам пришлось найти Постникова и Петросяна и передать им “ультиматум” американца.
Спокойно-ироничный ответ Петросяна на это нелепое заявление, что он всю жизнь именно так и делает, отмечался как “джентльменски-выдержанный”, равно как и согласие Спасского и Петросяна на “рокировку” Ларсен—Фишер.
“А ведь могли бы, — отмечали газеты, — и Спасский, и Петросян, да и советский капитан сказать: “Извините, мы не согласны.” Но они этого не сказали, за что мы выражаем им искреннюю признательность”.
Матчу команд Советского Союза и сборной мира, или, как ее официально именовали, “командой избранных шахматистов мира”, печать, радио и телевидение многих стран уделили большое внимание, далеко выходящее за пределы, выдающейся спортивной встречи.
И в самом деле, до сих пор “сборные мира” чаще всего представляли из себя символичные списки, составляемые ведущими журналистами или специалистами. Правда, футбольные “сборные мира” время от времени выходили на поле по случаю знаменательных юбилеев, но такие матчи обычно носили лишь праздничный характер, и не более.
Здесь же гостеприимный Белград стал ареной напряженной спортивной борьбы между командой СССР, давно уже признанной ведущей шахматной державы, сохраняющей за собой все официально разыгрываемые мировые первенства, и лучшими шахматистами остальных стран мира. Вся элита современных шахмат, 24 сильнейших гроссмейстера на одной сцене — такого еще не бывало.
Естественно, что особое место это событие заняло в прессе Советского Союза и Югославии, страны, взявшей на себя нелегкую, но почетную миссию организатора.
Большинство центральных и местных газет, не говоря уже о спортивных и шахматных изданиях, дали зеленую улицу сообщениям из Белградского Дворца профсоюзов, в пресс-бюро которого аккредитовались 120 корреспондентов.
«Поцелуй господина Царапкина...»
9
И до начала матча, и в ходе его, и при подведении итогов отмечалось большое общественное значение этого события. В своем приветствии президент ФИДЕ Ф. Рогард указывал, что “матч войдет в историю международных шахмат не только как грандиозное шахматное событие, но и как знак нерушимой дружбы между членами миролюбивой семьи ФИДЕ”.
В красочно изданной на нескольких языках программе председатель Союзного исполнительного вече СФРЮ М. Рибич (кстати сказать, открывший матч и по традиции сделавший первый ход на первой доске), писал, что “предстоящий матч является символом дружбы, взаимопонимания и сотрудничества между народами”.
Печать подчеркивала, что организация “матча века”, независимо от его исхода, является закономерной данью уважения советским игрокам. Газета “Правда” в обозрении “Накануне “матча века” писала, что “предстоящий матч — это бесспорное признание ведущей роли советской шахматной школы”.
Пресса живо интересовалась комплектованием команд и расстановкой участников по доскам. По общему признанию в число двенадцати как советских, так и зарубежных участников были отобраны наиболее достойные.
Нелегкая проблема распределения сборной СССР по нормам (в нее, как-никак, входили пять чемпионов мира и двенадцать чемпионов страны разных времен!), как сообщалось в печати, была решена на строго спортивной основе — по “табели о рангах” 1970 года: непосредственно за чемпионом мира, расположились последний эксчемпион, участник финального матча претендентов и далее шахматисты, завоевавшие право участия в очередном межзональном турнире.
Капитан сборной мира Л/. Эйве разъяснил, что он (как и подобает математику) руководствовался в отборе участников и распределении их подоскам системой индивидуальных показателей американского профессора А. Эло, с небольшими поправками на результаты последних соревнований.
Характеризуя команды, А. Суэтин накануне матча в статье “Объявлена готовность № 1 ” писал:
“Р. Фишер выдвинул множество условий организаторам матча, но, насколько известно, ни разу не выразил и тени сомнения в своих правах на первую доску. Как бы то ни было, в итоге длительных переговоров Б. Ларсен, руководствуясь высокими шахматными интересами, согласился играть на второй доске.
Однако в самый последний момент Ларсен на пресс-конференции в Белграде ультимативно потребовал первую доску, ссылаясь на свои победы в турнирах последних лет. Столь же неожиданно вечно неуступчивый Фишер согласился стать “вторым номером”, хотя, как пишут, впоследствии и сожалел об этом.
Эта комбинация была окрещена журналистами “короткой рокировкой”, или “рокировкой шахматных кресел”. Правда, “рокировка” могла и не состояться, ибо “фигуры” проходили через “битое поле” пункта регламента, запрещающего изменения в согласован
10
Глава пятая
ных и объявленных составах. Однако лидеры советской команды Б. Спасский и Т. Петросян, руководствуясь действительно высокими шахматными интересами, дали на нее согласие.
Впоследствии некоторые обозреватели высказывали мнение, что нарушение порядка досок отрицательно повлияло на игру Т. Петросяна, который психологически не был готов к встрече с Р. Фишером, и даже считали (А. Рошаль, “64”), что следовало в первом туре заменить Т. Петросяна запасным участником, чтобы “посмотреть, чьи нервы при этом зашалили бы”.
Трудно согласиться с подобными рекомендациями. Хотя участники матча и готовились, имея “на прицеле” конкретных партнеров, но ни Р. Фишер, ни Б. Ларсен не представляли неизвестных величин, и хотелось, чтобы для встречи с ними наши ведущие гроссмейстеры всегда были в “готовности № 1 ”.
Прежде всего печать обратила внимание на то, что победа была достигнута усилиями шахматистов старшего поколения — М. Ботвинника, П. Кереса, В. Смыслова, Е. Геллера и М. Тайманова, набравших 65 процентов возможных очков, в то время как на остальных пяти досках урожай оказался весьма скромным: 37,5 процента. “Берите примере ветеранов”, - призывал М. Таль. “Прежде всего нам надо поблагодарить наших прославленных ветеранов Ботвинника, Кереса и Смыслова, добившихся превосходных результатов”, — писал старший тренер сборной И. Бондаревский.
В той же статье Бондаревский отметил, что главный урон был понесен на второй и третьей досках в результате плохой спортивной формы В. Корчного и неудачной игры Т. Петросяна, “о причинах которой, может быть, лучше расскажет сам экс-чемпион мира”.
Возраст, возраст! Вполне обоснованную тревогу тренера сборной вызывают сравнительные данные о возрасте советских гроссмейстеров, принимающих участие в борьбе за мировое первенство, и такой великолепной четверки, как Фишер, Ларсен, Горт и Портиш, — “напористой, зубастой, выносливой”. Эти же раздумья волнуют авторов обстоятельных статей: А. Суэтина — “Что показал матч века” (“Правда”) и В. Хенкина — “Когда остановлены часы” (“Комсомольская правда”). Оба сходятся в том, что из неудачи на первых четырех досках должны быть сделаны серьезные выводы о дальнейшем совершенствовании мастерства и подготовке достойной смены.
Но вернемся к Фишеру. Эта фигура давно уже вызывает исключительный интерес и является неисчерпаемой журналистской темой. Причина — сложный, неуравновешенный характер американского гроссмейстера, его причуды, капризы и непонятные решения. И на сей раз участие Фишера в “Матче века” долго оставалось под вопросом. Он тайно прилетел в Белград и уединился от всех. “Но вот в зал, — пишет М. Тайманов, — начали поступать сообщения, напоминающие военные сводки: “Фишер вышел из своего номера”, “Фишер заказал обед в ресторане”, “Фишер садится в такси...”
Впрочем, капризы Фишера, от которых больше всего достается организаторам соревнований и судьям, при ближайшем рассмотрении оказываются и вовсе не капризами. “Шахматы — моя жизнь”, —
«Поцелуй господина Царапкина,..»
И
говорит Фишер в интервью для еженедельника “64”, и во имя этого он добивается наиболее благоприятных условий для своего творчества.
“Журналисты порой слышат от него то, что они хотят слышать, а он этого и не говорил, — пишет М. Таль. — Создаваемые таким способом “байки” приводят к тому, что вокруг талантливейшего и интересного шахматиста возникает слишком много шума и никому не нужной суеты.”
Мудрые слова! И тем удивительнее, что их автор тут же сам и не удержался от очередной “байки” и предал гласности давний разговор, в котором восемнадцатилетний Бобби раздумывал, что лучше: купить автомашину или жениться, и если жениться, то на американке или иностранке (от последней легче отделаться).
Бобби действительно очень откровенен с журналистами. Оцените его монолог, данный после “матча века”.
“ В шахматах меня больше всего привлекает возможность путешествовать, деньги и шахматная атмосфера. Шахматами я могу легче зарабатывать, чем каким-либо другим занятием. Шахматы, несомненно, искусство, но над этим я не задумывался. Я очень люблю шахматы, но меня интересует и многое другое — музыка, спорт, политика. Ни в одной другой области я бы не добился того, чего достиг в шахматах. Я не окончил школу и не уверен, что это было нужно. Продолжительное время я не играл в турнирах, но шахматы мне дают средства на жизнь. За книгу “Фишер вас учит шахматам” я получил 10 тысяч долларов, а за сборник “60 партий Фишера” — около половины этой суммы. Кроме того, у меня есть ежемесячный доход в размере 300 долларов за шахматный раздел в одном молодежном журнале. Обо мне распространяют слухи, что сам я не могу писать, требую гонорар за интервью, ненавижу репортеров, выдвигаю невыполнимые условия. Это не так. Я постоянно работаю, стараюсь быть обходительным, я не делаю все за деньги, но живу от шахмат... Система матчей претендентов у меня не вызывает нареканий, но матчи должны быть более продолжительными, скажем, до шести побед, не считая ничьих. В матчах я не боюсь никого. Нужно только чтобы матчи на первенство мира играли каждые два года. Лучшие шансы на следующий матч со Спасским у Ларсена и Корчного. Я бы, конечно, хотел, чтобы дело дошло до матча Фишер—Спасский, но...”
А вот репортаж о Фишере в газете “Нью-Йорк Таймс” от 31 марта 1970 года под названием “Темпераментный шахматный гений”.
“Для каждого в шахматном мире Бобби Фишер — загадочный, угрюмый, темпераментный, своенравный, эгоцентричный гений. Было удивительно, когда он принял предложение представлять США в Белграде. Это была неожиданность, ибо соревнование очень сильное, а Фишер полтора года не принимал участия в турнирах. Были сомнения, закончит ли Бобби соревнование, — ведь он известен своими легкомысленными уходами с турниров и матчей... Но в одном сходятся все. Бобби Фишер — один из сильнейших шахматистов всех времен.”
12
Глава пятая
После “Матча века” Фишер принял участие в блицтурнире в Герцог-Нови и турнире в Ровинь-Загребе. И там, и там Фишер занял чистое первое место с большим отрывом. Рассказывает М. Таль:
— Кто сейчас, по-вашему, самый сильный шахматист мира?
— По-моему или не по-моему, но пока еще существует чемпион мира. Я не думаю, что очень большие, очень впечатляющие успехи Фишера, достигнутые им в течение последних месяцев, могут сравниться с великолепными выступлениями Спасского за последние несколько лет.
— Как вы оцениваете силу Фишера?
— Фишер особенно опасен в соревнованиях со смешанным составом участников. Удар у него поставлен профессионально, и если он его наносит, то наповал. Дебютный репертуар американского гроссмейстера оченьограничен, но зато отработан им досконально. Например, он постоянно избирает черными сицилианскую защиту, причем только систему с аб и d6. Разница заключается лишь в том, что иногда он берет пешку Ь2 ферзем, а иногда не берет. Эту систему он играет с 1957 года. Я думаю, тринадцати лет вполне достаточно, чтобы изучить ее в совершенстве. Против более слабых шахматистов дебютные схемы Фишера действуют безотказно. Но во встрече с равными по классу соперниками (особенно в матче) такой ограниченный дебютный репертуар может дать и иногда дает осечку.
В миттельшпиле и эндшпиле Фишер играет прямолинейно. Он не считает необходимым маскировать свои планы. Соперники американца в большинстве случаев видят и знают, чего хочет Фишер, и все же не могут с ним успешно бороться. Почему? Да потому, что он просто исключительно сильный шахматист. В его партиях не сыщешь таких, скажем, оригинальных, “сногсшибательных” идей, как, например, у Корчного или Ларсена. Он играет гораздо рациональнее, но от этого не становится менее опасным. Если позволительно провести аналогию между шахматами и футболом, то стиль Фишера напоминает мне игру английской сборной.
— А какой футбол импонирует лично вам? — последовал из зала вопрос-реплика.
— Бразильский, — не задумываясь, ответил Таль.
— Чем вы объясняете блестящую победу Фишера на турнире в Загребе?
— Его огромной практической силой и высоким боевым духом. Фишер (и Ларсен) играют все партии во чтобы то ни стало на выигрыш. Во встречах с более слабыми соперниками они порой балансируют на краю пропасти, считая, что разница в классе должна в конце концов сказаться. Такая тактика не гарантирует отдельных поражений, но зато приносит больше побед. В Загребе, например, Фишер проиграл одну
«Поцелуй господина Царапкина...»
13
партию, как и Петросян, но опередил его на 21Z2 очка за счет лишних пяти (!) побед.
Наши ведущие шахматисты попросту отвыкли от борьбы за первое место. Им слишком часто приходится играть в отборочных соревнованиях, бороться за выход в какой-то следующий этап. Поэтому, начиная турнир, они подсознательно думают больше о третьем месте, чем о первом. В то время как Фишер всегда стремится к полнокровной победе, наши гроссмейстеры нередко избегают слишком большой ответственности, слишком большого риска, особенно во встречах с прямыми или потенциальными аутсайдерами. Так было и в Загребе, где Корчной, Смыслов и Петросян “выиграли” борьбу за второе и третье места. (Что касается Корчного, то он, как я уже отмечал, был в плохой спортивной форме, а поэтому вопреки своему обыкновению не участвовал в борьбе за первое место).
Подводя итог, замечу, что система отборочных соревнований, при котором первое место, т. е. чистая победа, в какой-то мере обесценена, привела к тому, что рецидивы отборочной тактики начали проявляться и в других турнирах, где отбираться некуда и незачем.
— Что вы скажете о победе Фишера в блицтурнире?
— Ничего, кроме того, что он нас всех обыграл. Правда, это случилось несколько неожиданно. Года два назад многие из нас играли с Фишером блиц и достаточно успешно. В общем, нельзя сказать, чтобы его игра производила тогда большое впечатление. Да и сейчас Корчной, например, считает, что Фишер играет блиц неплохо, но не ахти уж как (может быть Корчной говорит так потому, что сыграл с ним 1 : 1?).
Но югославский блицтурнир Фишер провел превосходно. Когда Петросян просмотрел несколько партий американца, то заметил: “Он играет блиц так, как я это делал 10 лет назад”. А ведь все хорошо помнят, как был силен молодой Петросян в молниеносной игре.
По моему мнению, Фишер играет блиц в той же манере, что и серьезные партии: быстро, уверенно и практически безошибочно. За весь турнир он не подставил ни одной пешечки! В то же время мы “зевали” коней табунами, а слонов — стадами. Фишер избегал комбинационных осложнений, зато в некоторых партиях применял теоретические новинки, которые более осмотрительный шахматист приберег бы для серьезных соревнований.
В ряде встреч (например, с Бронштейном и со мной) Фишер стоял весьма подозрительно, но тем не менее выигрывал. Но если и в серьезных турнирах это является сомнительным оправданием для проигравшего, то уж в “блице” и говорить не о чем.
В общем, победа Фишера была очень убедительной и заслуженной.
“Окрыленный” победами, Бобби в июле 1970 года прилетел в Буэнос-Айрес, чтобы реабилитироваться за провал десятилетней давности. Турнир удался с блеском! 13 побед и 4 ничьи, отрыв от второго призера — В. Тукмакова на 31/2 очка!
Аргентина так понравилась Фишеру, что он решил там задержаться. А в это время в Москве звучали такие слова.
14
Глава пятая
В. Тукмаков: “Конечно, проиграть Фишеру не зазорно, но очень жаль, что не удалось поиграть по-настоящему. Фишер корректный, приятный партнер. После партии он поинтересовался, почему я нс использовал возможность осложнить игру. Вернее его интересовала истина: к чему приводили возникавшие осложнения. Как выяснилось, это был лишь практический шанс”.
Из интервью с Б, Спасским:
— Считаете ли вы последние результаты Фишера выдающимися?
— Не только я, но и все шахматисты считают Фишера выдающимся гроссмейстером, и очень приятно, что он вновь вернулся к шахматам, что он вновь играет и побеждает.
— Как вы относитесь к идее организации вашего матча с Фишером?
— Мне бы очень хотелось сыграть матч с ним. Но все разговоры о товарищеском матче вряд ли серьезны: играть матч чемпион мира должен именно за свое звание. Однако другие гроссмейстеры играют в системе ФИД Е, тратят силы и нервы. И с моей стороны дать согласие на матч с кем-то, идущим в обход системы ФИДЕ, было бы довольно сомнительным в моральном отношении шагом. Я бы поставил в трудное положение своих коллег-гроссмейстеров.
— Каковы шансы Фишера в проходящем сейчас цикле розыгрыша первенства мира?
— Американская федерация с согласия одного из трех победителей своей зоны может предоставить место сильнейшему гроссмейстеру США. Ходят даже слухи, что П. Бенко за солидное вознаграждение готов уступить свое место. Если это произойдет, то Фишер будет иметь очень хорошие шансы. Однако многое будет зависеть и от того, как он приспособится к коротким матчам. А эти короткие матчи — дело довольно противное...
— Кто еще имеет шансы стать претендентом?
— Корчной, Ларсен, Петросян...
— Пожалуйста, несколько слов о “Матче века”.
— Перед началом соревнования большинство ожидало убедительной победы нашей команды. Оказалось, однако, что сборная команда избранных шахматистов мира выступила с огромным энтузиазмом, который легко объяснить желанием свалить, наконец, “советского колосса”. Команда наших противников была исключительно собранной, организованной, целеустремленной, дружной. В нашей сборной ощущались определенные трения, связанные с распределением мест. Комитет по физкультуре и спорту взял на себя инициативу, а целесообразнее это было решать самим участникам.
Обычно теперь говорят о первых четырех досках... Самым большим сюрпризом явился, конечно, результат на второй доске. Трудно
«Поцелуй господина Царапкина...
15
было предположить, что Фишер наберет 3 очка из 4 против Петросяна. Фишер поступил довольно мудро, уступив первую доску Ларсену, безусловно имевшему на это моральное право. Возможно, Фишер в душе надеялся, что я сумею убедительно победить Ларсена и таким образом “наказать" датчанина. Но я играл неважно, впрочем, как и мой соперник (правда, он говорит, что выиграл хорошую партию у Штейна). Корчной действительно играл неуверенно. Я помню момент, когда у него была отложена партия с преимуществом. Но когда Корчной пошел на доигрывание, я просто как-то физически почувствовал, что он эту партию проиграет. Я даже сразу сказал это кому-то...
Словом, нашей команде удалось все-таки победить. И, учитывая все факторы подготовки, следует признать результат в "матче века” для советской сборной колоссальным успехом.
— Если Фишер будет играть в межзональном турнире, то организаторам придется выполнить слишком много его требований...
— Когда Фишер выставляет свои требования, он зачастую бывает логичен: порой шахматистам приходится сражаться в совершенно неприемлемых условиях. По сути он, может, и прав, но вот форма протеста... Так было и на прошлом межзональном турнире, когда Фишер устроил свой знаменитый “бум"...
Д. Белица, гроссмейстер и журналист, вспоминает:
"После 12 лет дружбы с Фишером мы встретились в Зигене (ФРГ). Сказали друг другу "здравствуйте", и все... Почему это случилось? После "матча века” Фишер провел в Югославии еще четыре месяца, из них один месяц был моим гостем в Сараево, где мы работали над книгой о блицтурнире в Герцог-Нови. Фишер прокомментировал 12 своих лучших партий. Тогда же мы участвовали в 10 телевизионных передачах о шахматных титанах. Выбор "десятки” Фишер делал сам: Морфи, Стейниц, Капабланка, Ботвинник, Петросян, Таль, Спасский, Решевский, Глигорич, Ларсен. Мы много спорили, потому что я хотел поставить среди этих десяти Алехина. Американец отшутился, мол, Алехин сердит на него не будет. В конце концов мы все уладили и расстались друзьями, но вскоре я прочитал, что Фишер подал на меня в суд... Дело в том, что я подготовил отрывки из своей книги "Гроссмейстеры вблизи” для юных загребских читателей журнала "Плави весник”. В частности там было написано, что Фишер говорил о своей жизни. Тут же гроссмейстер потребовал 2000 долларов! Редакция заявила, что Фишер только рассказывал, а автор — Белица, к тому же гонорар составит не 2000, а, может быть, 100 долларов. Тогда Фишер передал дело своему адвокату с требованием выплаты ему 3000 долларов. Пожалуй, уже все югославские газеты написали про матч Фишер—Белица. Этот матч еще не закончен. Партия отложена, но мне кажется, что у меня преимущество.”
16
Глава пятая
В лондонской “Таймс” — международный мастер Г. Голомбек писал:
“Успех Бобби Фишера в недавнем матче в Белграде снова поднял проблему, которая, кажется, перерастает в вечную: как ввести американского гроссмейстера в рамки соревнований мирового первенства, установленные ФИДЕ? Вероятно, он нс намерен включиться в эти рамки и ныне действующие положения. Трудность в том, что невозможно представить себе какой-нибудь договор, который удовлетворил бы Фишера и одновременно других лучших гроссмейстеров мира.”
Кстати, во время пребывания на “матче века” в Белграде председатель Американского шахматного фонда Д. Ривс предложил 30 тысяч долларов дл я организации товарищеского матча Спасский—Фишер с тем, чтобы половина его проводилась в СССР, а другая — в США. Председатель Шахматной федерации СССР Д. Постников заявил, что вопрос о любом матче со Спасским связан с обязательствами чемпиона мира перед ФИДЕ, а также с действующим регламентом ФИДЕ. “Важны не деньги, а справедливые принципы”, — сказал Д. Постников.
“Следующее выступление Бобби, на которое возлагались большие надежды, должно было состояться в Зигене (ФРГ) на Шахматной Олимпиаде 1970 года”, — пишет Э. Меднис. Однако турнир наций в Зигене интересовал не только болельщиков Фишера. Его с нетерпением ожидала и вся шахматная общественность.
“Шахматы, — сказал в своем выступлении на торжественном открытии Олимпиады министр внутренних дел ФРГ Г. Геншер, — объединяют людей всех стран и национальностей в мирном соревновании” (“DeutscheSchachzeitung”, №10).
Местные жители проявили радушие и гостеприимство. Газета “Deutsche Schachzeitung” (№11) приводит слова Б, Спасского: “Наибольшее впечатление на меня произвели дружелюбные и сердечные люди”.
В центре внимания была “самая титулованная” команда Олимпиады — сборная СССР. Когда у М. Тайманова, приехавшего на Олимпиаду в качестве тренера, спросили почему он не вошел в состав команды, гроссмейстер, улыбаясь, ответил: “Я слишком слабо играю”.
С большим удовлетворением была встречена победа ГДР над США в предварительной группе. Особо отмечалось, что третье место, занятое шахматистами ГДР в первенстве Европы нынешнего года, — нс случайность. Вспоминали также, что и на Олимпиаде в Лугано (1968 г.) команда ГДР выиграла у американцев с аналогичным счетом 21/2 : 11/2, а ныне, “несмотря на участие Фишера и Решсвского, одержала новый триумф” (“Schach-Echo”, №18).
«Поцелуй господина Царапкина...»
17
Бывали на Олимпиаде и трагикомичные случаи. Об одном из них рассказывает журнал “Deutsche Schachzeitung” (№11).
“В матче Швейцария — Индонезия партия Геребен—Ардиансия после 71-го хода белых пришла к следующей позиции:
Произошло нечто невероятное. В проигрышном положении черные сыграли 71. . .<Dg6+. Дальнейшие события швейцарский мастер описывает следующим образом: “Как загипнотизированный, смотрел я на доску. Мой противник снял моим королем своего ферзя, крикнул торжествующе “Пат!” и протянул мне в знак соглашения на ничью руку, которую я автоматически пожал в присутствии озадаченных зрителей. Затем индонезиец встал из-за столика и удалился”.
Через несколько секунд Геребен заметил, что черный король имеет свободное поле на f8. Во время партии он этого не видел, и его соперник, по-видимому, тоже. Таким образом были потеряны важные для Швейцарии пол-очка. “И для таких “трюков” люди едут за тридевять земель”, — заметил один из зрителей.
Большой интерес вызвало выступление Р. Фишера. Американский гроссмейстер по-прежнему, главное действующее лицо в шахматных спектаклях. Вот, что пишет о прибытии Фишера на Олимпиаду Т. Шустер (“Deutsche Schachzeitung”, №10).
“Как всегда, так и на этот раз в Зигене все вертелось вокруг вопроса: приедет он или нет?.. Поступившие от него из США требования (специальное освещение, запрет курения для зрителей, кино-и телесъемки только в течение первого часа игры) были сразу же отклонены. Приехав в Зиген, Фишер потребовал, чтобы его столик был отодвинут на расстояние 8 метров от зрителей. Но и тут он получил ясное “нет”. В 1968 г. в Лугано все требования Фишера были удовлетворены, но он так и не приступил к игре. Ко всеобщему удивлению и радости любителей шахмат, в Зигене Фишер вступил в борьбу со второго тура. Свое участие, вопреки всем опасениям, он не оговорил никакими условиями. Его столик был отодвинут от зрителей лишь несколько дальше, чем остальные. Но и это не такая уж дешевая цена за его участие, поскольку Фишер по-прежнему находился в центре внимания публики и собирателей автографов. В пред
18
Глава пятая
варительных играх Фишер набрал 51/2 очков из 6, сделав ничью лишь с Ульманом."
Некоторые подробности о Фишере, дополняя Т. Шустера, вспоминает Э. Меднис:
“Полковник Эд Эдмондсон, исполнительный директор шахматной федерации США, поддерживал постоянный контакт с Фишером, находившимся в Аргентине, и был настроен пессимистически относительно вероятности его прибытия. Бобби приготовил свой обычный список из “25 требований”, касающихся условий игры, и они были направлены в шахматную федерацию ФРГ. Однако немцы, вложившие в организацию Олимпиады почти 800 тысяч марок, сказали “нет”, и казалось, что ничего сделать нельзя. Накануне отъезда Эдмондсон телеграфировал Э. Сайди. первому запасному, чтобы тот прилетел из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк. Фишер должен был прибыть в Зиген прямо из Аргентины до начала (5 сентября), и он прибыл вовремя. Немцы решительно отклонили 24 требования Фишера и частично выполнили одно — отодвинули столик Фишера на 3 фута (чуть меньше метра) от первого ряда зрителей. Бобби играл на Олимпиаде хорошо, но не блестяще. Самым большим разочарованием для него явился, конечно же, проигрыш Спасскому (партия № 618). Чемпион мира явно нервничал до и во время партии, но сумел совладать со своими нервами и победил.”
Матч СССР—США состоялся в VI туре и, по воле провидения, — в воскресенье. “Билеты в “Зиген-Ландхалле” на этот матч были распроданы задолго до начала игры, но у касс продолжала стоять большая толпа. Пробиться к столику, за которым сражались Спасский и Фишер, было просто невозможно. Счастливчики, которым это удалось, в течение всей партии стояли на одном месте, боясь его потерять”, — свидетельствуют Ю. Авербах и Б. Туров.
В СССР матчу придавали огромное значение. В качестве зрителя прибыл посол в ФРГ господин Царапкин. Конечно, теперь трудно сказать, стоял ли господин посол у столика всю партию, но после ее окончания — и это точно — он поцеловал победителя!
И снова рассказывает Э. Меднис:
“Через шесть недель после Олимпиады внимание всего шахматного мира оказалось прикованным к межзональному турниру в Паль-ма-де-Мальорке. Но что же Бобби? Разве он не лишился шансов, отказавшись участвовать в первенстве США 1969 года? И в этот момент шахматная федерация США предприняла на конгрессе ФИДЕ мастерский ход, добиваясь права по своему усмотрению отбирать представителей на межзональный турнир. Такое право было ей предоставлено. и тогда П. Бенко и другие участники первенства США уступили свое место Бобби. Американская шахматная федерация предприняла еще одну важную акцию. Она делегировала Э. Эдмондсона в качестве представителя Бобби на время турнира. И это сочетание оказалось непобедимым!”
Поцелуй господина Царапкина...»
19
20
Глава пятая
О турнире рассказывает его участник Л/. Тайманов:
“Турниры на Мальорке, в этом райском для туристов уголке земли, давно уже стали крупнейшим событием в жизни шахматного мира. Финансируемые авиакомпанией “Иберия”, местными меценатами и департаментом по делам туризма, они всегда собирают много громких шахматных имен.
Несмотря на отличную организацию, турнир прошел далеко не безоблачно и был переполнен множеством судейских ошибок, начавшихся еще до открытия турнира и закончившихся лишь в последние минуты последнего тура. Причем вещи происходили совершенно невероятные. Вы, конечно, слышали уже, что жеребьевка турнира состоялась наполовину по правилам, наполовину по произволу, что началась она при одних условиях, а закончилась при других, то есть, сначала применялась принудительная жеребьевка, отмененная конгрессом ФИДЕ в Лугано, а затем, когда возникли протесты, изменить все полностью уже было трудно, и в первом туре играли по принуждению чехословацкие и аргентинские шахматисты. А более широко представленные страны — Югославия и СССР успели запротестовать и оказались в ином положении. Это вызвало “цепной” протест со стороны Горта, требовавшего компромисса и известной моральной компенсации за то, что он в первом туре был принужден играть с соотечественником Филипом, в то время как других это не коснулось. К тому же он был очень расстроен своим 13-м номером, который ему дали насильно, как только Филип вытянул номер 12-й, и грозил даже выйти из турнира, если его требования не будут удовлетворены. Может быть, такая нервозность и испортила Торту весь турнир, и первые туры он просто не в состоянии был играть.
Организаторы допустили еще ряд “фокусов”, когда, пытаясь исправить первоначальную ошибку, перенесли 22-й и 23-й туры на место 4-го и 5-го, чтобы ускорить большинство встреч шахматистов Югославии и СССР между собой. Ясно, что это было беспрецедентным нарушением регламента любого соревнования хотя бы потому, что ряд шахматистов играл подряд две партии черными или две партии белыми. Путаница еще более усугубилась бы, если бы организаторы сумели осуществить свое намерение тасовать туры, как карты в колоде, и поменять местами седьмой тур и девятый. Сделать это они хотели потому, что Решевский и Фишер в соответствии с условиями и требованиями их религий (они придерживаются разных вероисповеданий, но некоторые условия совпадают) не могут играть в пятницу вечером и в субботу днем. ФИДЕ пошла на то, чтобы их партии начинались в пятницу утром, а в субботу поздно вечером. Но выяснилось, что в седьмом туре в пятницу утром играть с Фишером должен был Ларсен, а он, быть может, еще больше, чем все “нормальные” люди, любит по утрам поспать и поэтому играть в 10 часов утра категорически отказался. Тогда чтобы эта партия состоялась в обычное время, и решили в пятницу вместо 7-го тура сделать 9-й и уговорить вместо Ларсена играть с утра Матуловича. Но это вывело из себя буквально всех участников. В частности, советские гроссмейстеры заявили решительный протест и предупредили, что если будет
«Поцелуй господина Царапкина...»
21
продолжаться по совершенно произвольным, необъяснимым причинам перенос туров, то они откажутся от участия в турнире. Могу откровенно сказать: если бы поменяли 7-й и 9-й туры, мы в знак протеста против такого произвола из турнира бы вышли.
С этим вынуждены были посчитаться, и 7-й и 9-й туры игрались нормально. Кстати, Фишер, который минувшим летом навестил своих духовных отцов где-то под Лос-Анджелесом, выяснил, что он уж слишком строго придерживался некоторых правил, ориентируясь на режим Решевского, и имел, в частности, право заканчивать в пятницу утром игру не в 14—14.30 дня, как Решевский, а в 16.30—17. Это облегчило задачу организаторов, которые уговорили Ларсена начать партию в половине двенадцатого, а если учесть, что Ларсена накануне целый день потчевал мистер Эдмондсон, нынешний наставник и по существу босс Фишера, то можно понять, почему этот инцидент в конце концов уладился.
Первое место и, если можно так сказать, абсолютную победу на турнире завоевал Фишер. Он набрал удивительно много очков, я бы сказал, больше, чем заслужил “поигре”. Нодаже для Фишера в турнире было не все гладко и легко. В середине соревнования был момент, когда его положение очень заколебалось. Для Фишера вообще очень важно психологическое состояние, уверенность в себе, и когда у него все идет хорошо, он играет особенно сильно. Когда же он начинает волноваться, нервничать, то допускает те же ошибки, что и другие.
В середине турнира был момент, когда он просто должен был проиграть три партии подряд. Он сдался Ларсену, несколько раз его мог победить Матулович и, что еще более странно, Фишер стоял совершенно безнадежно против Нараньи. Не знаю, как сложился бы для Фишера турнир, если бы в этот момент турнирное счастье не улыбнулось ему и он не сумел бы спасти обе безнадежные партии. Но особенную радость, особенную уверенность в себе и в счастливом исходе соревнования принесло ему доигрывание партии с Геллером. Кстати, это тоже любопытный момент: очень часто соперники Фишера ошибаются и говорят при этом, что ему везет. Утверждать так — неверно. Дело в том, что Фишер один из немногих шахматистов — и этим он отличается от большинства своих коллег, — которые играют партию с одинаковым напряжением от начала до конца. И это дает ему огромное преимущество перед многими соперниками, потому что выдерживать все время ровное высокое напряжение борьбы нелегко. Почему проиграл Геллер? Он провел труднейшую защиту, требовавшую и выдержки, и мастерства, и настойчивости, и большого анализа, а проиграл в тот момент, когда все трудности уже были позади. Проиграл совершенно ничейную позицию, сделав грубую ошибку, которую никогда не сделал бы ни в одной легкой или блицпартии. Все дело в том, что он позволил себе расслабиться, а Фишер, который все еще не снижал внимания и интереса к этой партии, немедленно воспользовался промахом соперника.
Неудивительно поэтому, что именно на финише, когда положение Фишера было уже устойчивым, он одержал много, казалось бы, уже ненужных побед.
22
Глава пятая
Ботвинник, который “программировал” для себя Фишера, говорит, что стиль Фишера больше всего напоминает ему стиль молодого Смыслова. Та же четкость, та же “классичность” в построении позиций. Именно поэтому, играя с Фишером, не чувствуешь большой опасности. Каждый его ход можно предугадать. Другое дело, что каждый его ход может быть, чуть сильнее, чем он выглядит, как это бывало у Смыслова, но тем не менее такого панического ужаса, который вызывали ходы и жертвы Таля, а раньше Алехина, во время игры с Фишером не испытываешь. В этом и сила его, и слабость. Фишер не любит неясных позиций, и посмотрите, как это замечательно использует Спасский, играя с ним. Спасский после весьма ясно стратегически поставленного дебюта переводит партию в область неясных осложнений, внося тем самым смятение в душу Фишера. Тот начинает нервничать, “ерзать”, и это отражается на его игре.
Фишер, конечно, замечательный шахматист, но силен он, по-моему, не “сверхчеловечески”. Во всяком случае, с ним можно, нужно, а мне, к тому же, и придется сражаться.”
Тему продолжают гроссмейстеры М. Ботвинник и Л. Котов.
М. Ботвинник: Сейчас, по окончании межзонального турнира, кто-то обрадовался успехам Фишера, кто-то встревожен. А между тем ничего особенного в этом нет. Молодой человек завоевал в турнире первое место, но можно ли сказать, что он будет успешно играть в матчах, что он пройдет тот матчевый барьер, который стоит на его пути к первенству мира? Или да, или нет.
«Поцелуй господина Царапкина...»
23
Вопрос*. Чем объяснить такую жеребьевку претендентов?
Ботвинник: Предполагалось, что Петросян и Корчной смогут встретиться между собой в последнюю очередь. Насколько мне известно, это вызвало протест многих других участников, и поэтому было сделано так же, как раньше: отобраны первые четверо и вторые четверо и брошен жребий. Образовалось две группы: Петросян, Корчной, Геллер, Хюбнер и Фишер, Ларсен, Тайманов, Ульман. По победителю из каждой группы составят финальный матч.
Вопрос: Вы писали, что Фишер побеждает середнячков, а он победил сильнейших: советских и югославских гроссмейстеров.
Ботвинник: В Югославии, хотя там средний уровень игры в шахматы и высок, шахматистов мирового уровня, кроме Глигорича, нет, а ему все-таки уже 47 лет. А насчет наших гроссмейстеров... Конечно, Фишер играл с ними удачно, набрал 3,5 очка из 4, но все же подлинные успехи начались тогда, когда попадание в число победителей, а быть может и первое место было ему уже обеспечено. Остальные очень нервничали, а он играл спокойно. Это, конечно, помогло ему.
Все же даже победа над сильными в турнире — это не победа в матче. Здесь подготовка совершенно другая. Когда играешь с одним партнером — подготовка должна быть более тщательна, более конкретна, более точна. Неизвестно, осилит ли ее Фишер.
Вопрос: Все же взлет Фишера удивителен. Чем его объяснить?
Котов: Успех его надо объяснить тем, что Фишер хорошо играет! Что же касается взлета, то он произошел не сегодня. Еще 8 лет назад в Стокгольме Фишер был в числе победителей межзонального турнира, а с межзонального турнира в Сусе он уехал, когда ему было почти обеспечено первое место.
Михаилу Талю не попадали вопросы на ту же ‘"заданную” тему, но один из искрометных ответов нельзя не привести.
Вопрос: Если я выиграю 24 партии у Фишера и Таля, на какой разряд я могу рассчитывать? Сейчас у меня третий...
Таль: Если вы выиграете 12 партий у Фишера, я с вами играть не буду!!!
24
«Поцелуй господина Царапкина,..»
Международный турнир Натанья, 1968
1. Фишер — 1112 из 13,2.—3. Черняк и Яновский — по 8.
№545	В88/12
ФИШЕР	ХАМАНН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ аб 9. f4 Фс7 10. 0-0 Ка5 11. Ф13 0—0 12. f5 е5 13. Kde2 К: ЬЗ 14. ab Ь5 15. g4 Ь4 16. g5 be 17. gf С: f6 18. be Cb7 19. c4 d5 20. ed e4 21. ФgЗФ: g3+ 22. hg C: al 23. JI: al f6 24. Kpf2 JIfe8 25. Л d 1 a5 26. c5 Лed8 27. c4 a4 28. b4 a3 29. b5 a2 30. Ла 1 Ла4 31. еб Cc8 32. Cb6. Черные сдались.
№ 546	A79/2
КРАЙДМАН	ФИШЕР
1. d4 Kf62. c4e6 3. Kc3c54. d5 ed 5. cd d6 6. e4 g6 7. Kf3 Cg7 8. Ce2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Kd2 Ka6 11. f3 Kc7 12. a4 Kd7 13. Kc4 Ke5 14. КеЗ b6 15. Ле1 ЛЬ8 16. f4 Kd7 17. Kc4 Kf6 18. Cf3 Саб 19. КаЗ Kd7 20. Kab5 C: b5 21. ab Ла8 22. e5 de 23. d6 Кеб 24. C: a8 Ф : a8 25. fe К : e5 26. Фd5 Ф : d5 27. К : d5 Лd8 28. Л : a7 Kd3 29. Лdl К : cl 30. Ke7+ Kpf8 31. Л : cl Л : d6 32. Kc8 Лd2 33. Л11 f5 34. К : Ь6 Л : b2 35. g4 f4 36. Ла8+ Kpf7 37. Kd5 g5 38. JIa7+ Kpf8 39. Ла8+ Kpf7 40. Ла7+ Kpf8 41. b6 c4 42. Ле7 Cd4+ 43. Kphl Л : b6 44. К : b6 Kp : e7 45. К : c4 Kpf6 46. Kd2 Kpg6 47. КГЗСГ648.Лс1 h549. h3 hg 50. hg Kd8 51. Kpg2 Kf7 52. Леб Kpg7 53. Лаб Kh6 54. Kph3 Kf7 55. Kd2 Ke5 56. Ke4 Ce7 57. Ла5 Kf7 58. Kpg2 Kh6 59. Kpf3 Kf7 60. Лd5 Cf6 61. Kf2 Ke5+ 62. Kpe4 Kc4 63. Лс5 Kd6+
64. Kpd5 Kf7 65. Ke4 Ce7 66. Лс7 Kpf8 67. Kpe6 Kd8+ 68. Kpf5 Kf7 69. Лс8+ Kpg7 70. Kpe6 Cd8 71. Ла8 Cb6 72. ЛЬ8 Cc7 73. Ле8 Cd8 74. Kd2 Cf6 75. Ke4 Cd8 76. Kd6 К : d6 77. Л : d8 Kc4 78. Kpf5 f3 79. ЛdЗ f2 80. Л13. Ничья.
№547	B13/2
ФИШЕР	ЧЕРНЯК
1. e4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Cd3 Kc6 5. c3 Kf6 6. Cf4 g6 7. Kf3 Cg7 8. Kbd2 Kh5 9. СеЗ 0—0 10.0—0 f5 11. Kb3 Фd6 12. Ле1 f4 13. Cd2 Cg4 14. Ce2 Лае8 15. Kcl C : f3 16. C : f3 e5 17. ФЬЗ ed 18. Kd3 Лd8 19. c4 de 20. Ф : c4+ Kph8 21. Леб ФЬ8 22. Лае! Лс8 23. С : сб Л : сб 24. Л : сб Ьс 25. Ф : сб Фс8 26. Ф : с8 Л : с8 27. Kpfl Ch6 28. Лс1 Л : сП-29. С : cl g5 30. Ь4 Kpg8 31. Ь5 Kpf7 32. СаЗ Cf8 33. Ке5+ Креб 34. С : f8 Кр : е5 35. Сс5 Kf6 36. С : а7 Ке4 37. f3 Kd2+ 38. Кре2 Кс4 39. Ь6 Ка5 40. Ь7 К : Ь7 41. Kpd3 h5 42. С : d4+ Kpd5 43. h3 Kd8 44. a4 Кеб 45. Cb6 g4 46. hg hg 47. fg Kg5. Черные сдались.
№548	B99/1
ТРОЯНЕСКУ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. КсЗ аб 4. d4 cd 5. К: d4 Kf6 6. Cg5 сб 7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0-0-0 Kbd7 10. Kpbl b5 11. Cd3 b4 12. Kce2 Cb7 13. Лбе1 h6 14. C : f6 C : f6 15. ФеЗ Фс5 16. Фgl g5 17. Kb3 Ф^1 18. Л :gl Cd8 19. g3 Kpe7 20. сЗ a5 21. cb ab 22. Cc2 Cb6 23. Лgel ЛЬё8 24. f5 Лgc8 25. Keel Ke5 26. Kd3 Kf3 27. Ле2 Саб 28. Лg2 Лс4 29. Kel Ke5 30. Лgd2 Лd8 31. f6+ Kp : f6 32. Л : d6 Л : d6 33. Л : d6 Лсб 34. Л : сб К : сб 35. Cd3 Cb7
25
Глава пятая
36. Kd2 g4 37. Се2 h5 38. Кс4 Cgl 39. Kd3 Kd4 40. e5+ Kpe7 41. Cf 1. Белые сдались.
№549	Bl 1/8
ФИШЕР	КАГАН
1. e4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. h3 C : f3 5. Ф : f3 Kf6 6. d3 еб 7. a3 Kbd7 8. g4 Cd6 9. g5 Kg8 10. h4 Ke7 11. h5 ФЬ6 12. Ch3 0—0—0 13. a4 a5 14. 0—0 ЛЫЪ 15. Kphl f5 16. Фg2 g6 17. h6 Kpb8 18. f4 JIfe8 19. e5 Cc5 20. Ф13 Kc8 21. Cg2 Kpc7 22. Ke2 Kb8 23. c3 Kpd7 24. Cd2 Ka6 25. ЛАЯ Cf8 26. b4 ab 27. cb C: b4 28. a5 Фс5 29. d4 Ф18 30. C : b4 К : b4 31. ФсЗ Ka6 32. Л: Ь7+ Кс7 33. Kcl Ле7 34. аб. Черные сдались.
№550	Е62/18
ПОРАТ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kc6 7. 0—0 Cg4 8. d5 Ka5 9. b3 c5 10. Cb2 Фd7 11. ФdЗ аб 12. e4 b5 13.cbc4 14.bcC:f3 15.СЯЗЛк8 16. c5 Л: c5 17. Ka4 Л : b5 18. Cd4 ЛаЬ8 19. КсЗ ЛЬ4 20. ЛаЫ Фс8 21. ЛГс1 К : е4 22. С : g7 Кс5 23. ФеЗ Кр : g7 24. Л : Ь4 Л : Ь4 25. Ке4 Лс4 26. Се2 Л : сП-27. Ф : cl КаЬ7 28. С : аб Ф15 29. ФЬ2+ f6 30. К : с5 К : с5 31. Фе2 Kpf8 32. Сс4 g5 33. Kpg2 ФЫ 34. h3 h6 35. Kph2 ФЬ4 36. Фс2 Кре8 37. Cf 1 Фd4 38. Cg2 h5 39. Cf3 g4 40. hg hg 41. Cg2 Kpd8 42. Фе2 Kd7 43. f4 gf 44. Ф : f3 ФЬ2 45. Og4 Kpc7 46. Фа4 ФЬ7 47. Фс2+ Kpb8 48. Фа4 Крс7 49. Фс2+ Кс5 50. Фе2 Kpd8 51. Фg4 Фа7 52. Фg8+ Крс7 53. Фе8 КрЬб 54. аЗ ФЬ7 55. Фg6 КрЬ5 56. Фс2 Кра5 57. ФсЗ+ КрЬб 58. ФеЗ Фd7 59. Фе 1 Фа7 60. ФеЗ ФЬ7 61. Фе 1
Фа7 62. ФеЗ Фd7 63. Фе1 КЬ7 64. ФеЗ+. Ничья.
№551	С81/1
ФИШЕР	РЕЕ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7 10. Лdl 0—0 11. с4 Ьс 12. С : с4 Фd7 13. Kc3K:c3 14. bcf6 15. ef С : f6 16. Cg5 Ка5 17. Ф : е6+ Ф : еб 18. С : d5 Ф : d5 19. Л : d5 С : сЗ 20. Лс1 СЬ4 21. Л :с7Лас8 22. Ла7 Лс2 23. Лdd7 СсЗ 24. Лас7 Ь6 25. СеЗ. Черные сдались.
№ 552	В25/5
У. БЕРНШТЕЙН	ФИШЕР
1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. g3 Кеб 4. Cg2 g6 5. d3 Cg7 6. f4 b6 7. Kf3 Cb7 8.0—0 Фd7 9. СеЗ f5 10. Фd2 Kf6 11. Kphl 0—0—0 12. Лае1 Kpb8 13. Cgl fe 14. de Саб 15. Kg5 C : fl 16. C : fl ЛИе8 17. Cb5 e5 18. fe Л : e5 19. С : сб Ф : сб 20. Kf7 Лde8 21. К : e5 Л : e5 22. Фf4 b5 23. аЗ b4 24. ab cb 25. Cd4 ЛГ5. Белые сдались.
№ 553	B09/24
ФИШЕР	ДОМНИЦ
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4 Kf6 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Kfd7 7.0—0 c5 8. d5 еб 9. de fe 10. Kg5 Kb6 11. a4 Kc6 12. a5 h6 13. ab hg 14. Фg4c4 15. C: c4 d5 16. Cd3 de 17. C : e4 Cd4+ 18. Kphl e5 19. f5 gf 20. C : f5 Of6 21. Ke4 Фg6 22. Kg3 Ke7 23. С : c8. Черные сдались.
№ 554	B99/22
ЧОКЫЛТЯ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб
«Поцелуй господина Царапкина...»
26
7. f4 Се7 8. <Df3 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 Ь5 11. С : f6 К : f6 12. g5 Kd7 13. f5 Kc5 14. f6 gf 15. gf Cf8 16. Ch3 b4 17. Kd5 ed 18. ed С : h3 19. ЛЬе1+ Kpd8 20. Kc6+ Kpc8 21. Ф : h3+ Kpb7 22. К : b4 Фd7 23. ФИ5 Лg8 24. Kc6 a5 25. Ф: h7 Лg6 26. Kpbl ЛЬб 27. Фg8 Л : f6 28. Фg2 Kpb6 29. Лd4 ФГ5 30. b4 ab 31. Л : b4+ Kpc7. Белые сдались.
№ 555	A08/9
ФИШЕР	У. ГЕЛЛЕР
1.е4е6 2. d3d5 3. Kd2c54. g3 Kf6 5. Cg2 Ce7 6. Kgf3 0-0 7. 0—0 Kc6 8. Ле1 Фс7 9. e5 Kd7 10. Фе2 b5 11. h4a5 12. Kfl Kd4 13. К : d4 cd 14. Cf4 Лаб 15. Kh2 Лсб 16. Лас! Саб 17. С : d5 ed 18. еб Фd8 19. ed Леб 20. Фg4 f5 21. ФИ5 Ф: d7 22. Kf3 g6 23. ФЬб Cf6 24. Л : еб Ф: еб 25. Ce5 C: e5 26. Ле1 f4 27. Л : e5Фd7 28. h5fg 29. hg gf+ 30. Kp: f2 hg 31. Ф: g6+ Фg7 32. Лg5. Черные сдались.
№ 556	В14/8
ФИШЕР	ЯНОВСКИЙ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. Kc3 g6 6. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0 8. Ce2 Ka6 9. Cg5 ФЬб 10. Ф:b6abll.aЗЛd8 12.C:f6 C : f6 13. Лdl Cf5 14. Cc4 Лас8 15. Cb3 b5 16. Kf3 b4 17. ab К: b4 18. Kpe2 Cc2 19. С : c2 К : c2 20. Kpd3 Kb4+ 21. Kpe4 Лd6 22. Ke5 Cg7 23. g4 f5+ 24. gf gf+ 25. Kpf4 Л18 26. Лhgl К : d5+ 27. К : d5 Л : d5 28. Kf3 Kph8 29. Лge 1 Cf6 30. Ke5 еб 31. h4 Лс8 32. Kf7+ Kpg7 33. Kg5 C : g5+ 34. Kp : g5 Лсб 35. Ле5 Лcd6 36. Л : d5 Л: d5 37. f4 ЛЬ5 38. Лd2 ЛЬЗ 39. d5 h6+ 40. Kph5 ed 41. Л : d5 Л : b2 42. Лd7+ Kpf6 43. Лd6+ Kpf7 44. Л : h6 Лg2
45. ЛЬб Лg4 46. Л : b7+ Kpf6. Ничья.
№ 557	E43/6
АЛОНИ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ Cb4 4. еЗ Ь6 5. Cd3 Cb7 6. Kf3 Ke4 7. Фс2 f5 8. 0—0 C : c3 9. be 0—0 10. М2ФЬ4 H.f3K:d212. C:d2 Kc6 13. Лае1 Ka5 14. ЛЫ d6 15. Cel Фg5 16. Фе2 e5 17. e4 fe 18. ГеЛ: fl+19. Kp:f 1 c520. Kpgl Саб 21. Cg3 cd 22. cd ed 23. C : d6 ФеЗ+ 24. Ф : еЗ de 25. Ле1 С : c4 26. Л : еЗ С: а2 27. е5 Себ 28. Ле1 КЬЗ 29. Саб Кс5 30. Се2 а5 31. Сс7 а4 32. С : Ь6 КЬЗ 33. Cdl Лс8 34. Kpf2 Kcl 35. ЛеЗ ЛЬ8 36. Сс5 ЛЬ2+ 37. Kpg3 КЬЗ 38. Cd6 Kd4 39. Cg4 С : g4 40. Kp : g4 Л : g2+ 41. Kph3 Лgl 42. еб Kf5 43. ЛdЗ g5 44. Cg3 h5. Белые сдались.
Международный турнир Винковцы, 1968
1. Фишер — 11 из 13, 2.—3. Горт и Матулович — по 9.
№ 558	СЗО/2
ФИШЕР	ВЕЙД
1. е4 е5 2. f4 Kf6 3. fe К : е4 4. Kf3 Kg5 5. d4 К : f3+ 6. Ф : f3 ФЬ4+ 7. ФГ2 Ф : f2+ 8. Kp: f2 Кеб 9. c3 d6 10. edC:d6 11.Kd2 Себ 12. Ke4 Ce7 13. Kg5 C : g5 14. C : g5 h6 15. Ch4 g5 16. Cg3 0-0—0 17. Cb5 f5 18. С : сб be 19. Ce5 Лhg8 20. h4 g4 21. h5 g3+ 22. C : g3 Лg4 23. ЛИ4 Лdg8 24. Л : g4 Л : g4 25. Ле1 Kpd7 26. Ле5 f4 27. Ch2 Л114 28. Cgl Cd5 29. g3 Лg4 30. Ch2 f3 31. b3 a6 32. c4 Л : d4 33. cd Лd2+ 34. Kp : f3 Л : h2 35. dc+ Kp : сб 36. Леб+ Kpd7 37. Л : h6 Л : a2 38. Лg6. Черные сдались.
27
Глава пятая
№ 559	В09/24
ФИШЕР	ЙОВАНОВИЧ
I.e4d62.d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Kfd7 7.0—0 e5 8. de de 9. f5c6 10. Kg5 Kb6 11. a4 a5 12. СеЗ Ch6 13. Od2 f6 14. ФГ2 C : g5 15. C : b6 Od7 16. Cc5 Jle8 17. h4 Cf4 18. g3 gf 19. gf fe 20. К: e4 Kph8 21. f5 Ka6 22. С : аб ba 23. Kph2. Черные сдались.
№560	B91/6
МАТУЛОВИЧ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. g3 e5 7. Kde2 Ce7 8. Cg5 Kbd7 9. Ch3 b5 10. a4 b4 11. Kd5 К : d5 12. Ф^5ЛЬ8 13. C:e7 Kp : e7 14. Фd2 Kf6 15. Cg2 Cb7 16. ФdЗ ФЬб 17. 0—0 a5 18. Лfdl Саб 19.Ф32 ЛЬс8 20. h3 h5 21. ЬЗ C: e2 22. Ф: e2 ЛсЗ 23. ЛdЗ ЛЬс8 24. Л : сЗ Л : сЗ 25. Kph2 Фс5 26. Ла2 g6 27. СП Фd4 28. f3 ЛеЗ 29. Фg2Odl 30.Сс4 Ф:f331. Ф:f3 Л : f3 32. Kpg2 ЛеЗ 33. Cd3 К : е4 34. С: е4 Л: е4 35. Kpf2 d5 36. Ла 1 d4 37. Лd 1 ЛеЗ 38. h4 ЛсЗ 39. Лd2 Креб 40. Kpg2 f5. Белые сдались.
№561	В13/1
ФИШЕР	ГОРТ
1.е4 c6 2.d4 d5 3. ed cd 4. Kf3 Kf6 5. c3 Cf5 6. Cb5+ Kbd7 7. Kh4 Cg6 8. Cf4 еб 9. Kd2 Kh5 10. К: g6 hg 11. СеЗ Cd6 12. g3a6 13. Cd3 Лс8 14. 0—0 Kb6 15. a4 Лс7 1 б.ФЬЗ Kc8 17. c4 de 18. К: c4 Kf6 19. Лас 1 0—0 20. Cd2 Kd5 21. Ce4 Ce7 22. Ka5 Kcb6 23. C: d5 К : d5 24. К : Ь7 ФЬ8 25. Л : c7 Ф : c7 26. Лс1 ФЬ8 27. Лс4 Лd8 28. СеЗ Лd7 29. Ка5 Ф: ЬЗ 30. Лс8+ Kph7 31. К : ЬЗ КЬ6 32. Лсб К : а4 33. Л: аб К: сЗ 34. Ьс Лс7 35. Kd2
Л : сЗ 36. Ла7 ЛdЗ 37. Kfl Cf6 38. Л : f7 Л : d4 39. Kpg2 g5 40. ЬЗ Kpg6 41. Лс7 Ла4 42. Kd2 Лd4 43. КЬЗ Лd6 44. Кс5 Kpf5 45. Kpf3 ЛЬ6 46. Лd7 Лсб 47. Ке4 Лаб 48. ЛdЗ Се7 49. ЛЬЗ ЛаЗ 50. Л : аЗ С: аЗ 51. g4+ Kpg6 52. КреЗ Сс 1+ 53. Kpd4 Cf4 54. Крс5 Kpf7 55. Kpb6 Кре8 56. Крсб Кре7. Ничья.
№ 562	А32/7
ИВКОВ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2.с4 с5 3. Kf3 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ СЬ4 6. Кс2 С : сЗ+ 7. Ьс Фа5 8. ФdЗ Кеб 9. СаЗ Ь6 10. Cd6 Саб 11. е4 Ь5 12. Се2 Ьс 13. ФеЗ ФЬб 14. f3 0-0-0 15.0—0 Ф: еЗ+ 16. К: еЗ Ке8 17. Cg3 d5 18. ed ed 19. Лfd 1 Ke7 20. Лd2 Kc7 21. Лadl СЬ7 22. Се5 f6 23. Cd4 Кеб 24. Сс5 ЛЬе8 25. Kpf2 Кеб 26. СаЗ Kf4 27. СП Ке5 28. Kf5 Крс7 29. К: g7 Лg8 30. g3 КЬЗ+31. С : ЬЗ Л : g7 32. Cf 1 Саб 33. Сс5 Kd3+34. С: d3 cd 35. С : а7 Ле7 36. Л : d3 С : d3 37. Л : d3 Ла8 38. СеЗ Л : а2+ 39. Cd2 Крсб 40. g4 f5 41. gf Л17 42. Kpg3 Л: f5 43. Kpg4 ЛГ7 44. h4 Ла1 45. СеЗ ЛН 46. Cd4 Kpb5 47. СеЗ Лg7+48. Kph5 Лd7 49. Cd4 Крс4 50. ЛеЗ Л17 51. КрЬб ЛЫ 52. Ь5 Лf5 53. Кр : Ь7 ЛЬ : Ь5+ 54. Kpg6 Лhg5+ 55. КрЬб Лg2 56. Се5 ЛГ2 57. f4 Л2 : f4 58. С : f4 Л : f4 59. Kpg5 Л fl 60. Kpg4 Лс1 61. Kpf4 Л: сЗ 62. Ле8 d4 63. Лс8+ Kpd3 64. Ла8 Лс7 65. ЛаЗ+ Крс2 66. Кре4 d3 67. Ла2+ КрЬЗ 68. Лd2 Крс4 69. ЛЬ2 Ле7 + 70. Kpf3 КрсЗ 71. Л Ь8 d2 72. Лс8+ Kpd3 73. Лd8+ Крс2 74. Лс8+ Kpd 1 75. Kpf2 Лf7+. Белые сдались.
№ 563	СЗЗ/9
ФИШЕР	МИНИЧ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Ке7 4. КсЗ сб 5. Kf3 d5 6. СЬЗ de
«Поцелуй господина Царапкина...»
28
7. К : е4 Kd5 8. Фе2 Се7 9. с4 Кс7 10. d4 0—0 11. С : f4 Кеб 12. СеЗ СЬ4+ 13. Kpf2 Kd7 14. с5 Kf6 15. К : f6+ Ф : f6 16. Jlhf 1 Kf4 17. С: f4 Ф: f4 18. g3 ФЬ6 19. Kpgl Ch3 20. Ke5 C : fl 21. Л : fl Cd2 22. Л13 JIad8 23. К : f7 Л : f7 24. Фе7. Черные слались.
№564	B98/1
МАТОВ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. Ce2 ФЬб 9. Фd2 Ф: b2 10. ЛЫ ФаЗ 11.0—0 Kbd7 12. f5 Ke5 13. Kphl 0—0 14. ЛЬЗ Фс5 15. С: f6 С: f6 16. Ka4 Kc4 17. ФГ4 Ф : d4 18. ЛdЗ Фе5 19. Фg4 ef 20. ef КеЗ. Белые сдались.
№ 565	С92/20
ФИШЕР	МАТАНОВИЧ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 Kd7 10. d4 Cf6 11. а4 Ка5 12. Сс2 КЬб 13. Ь4 Кас4 14. а5 Kd7 15. СЬЗ ed 16. cd с5 17. Cf4 cb 18. Kbd2 d5 19. ed К : a5 20. Cd6 К : ЬЗ 21. Ф : ЬЗ Ле8 22. Сс7 Л : е1+ 23. Л : el Ф : с7 24. Ле8+ Kf8 25. Ф : Ь4 Се7 26. Л : е7 Фd8 27. Ке5 Kg6 28. Кеб ФГ8 29. Фс5 а5 30. Лс7 Фе8 31. d6 Cd7 32. Ке7+ Kph8 33. d5 а4 34. Kbl Kf8 35. КаЗ f6 36. ЛЬ7 ФЬ5 37. К : Ь5 аЗ 38. К : аЗ Фdl + 39. Kph2 Фd2 40. ФеЗ Фа5 41. Кс4 Фаб 42. ФЬЗ Са4 43. ФЬ4 Kd7 44. КЬ2. Черные сдались.
№566	А24/1
НИКОЛИЧ	ФИШЕР
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. g3 е5 4. Cg2 d6 5. еЗ Kf6 6. Kge2 0—0 7. 0—0 сб 8. d4 Ле8 9. ЛЫ е4
10. Ь4 Cf5 11. ЬЗ h5 12. Kf4 Kbd7 13. а4 Kf8 14. с5 d5 15. Ь5 K8h7 16. Cd2 Kg5 17. ЛЬ2 Фd7 18. Kph2 Ch6 19. a5 Cg4 20. hg hg 21. ЛЫ Kf3+ 22. C : f3 gf 23. Kpgl C : f4 24. ef Kpg7 25. f5 ЛЬ8 26. Ch6+ Л : h6 27. Л : h6 Kp : h6 28. Фd2+ g5 29. be Ф : f5 30. Kdl ФЬЗ 31. КеЗ Kpg6. Белые сдались.
№ 567	C95/5
ФИШЕР	РОБАЧ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kh4 ed 12. cd Kb6 13. Kf3 c5 14. Cf4 Cb7 15. de de 16. Ф : d8 C : d8 17. Cd6 Ле8 18. C : c5 Kbd7 19. Cd4 К : e4 20. КсЗ Cf6 21. Cd5 C : d5 22. К : d5 C : d4 23. К : d4 Kef6 24. Л : e8+ К : e8 25. a4 ba 26. Л : a4 Kc5 27. Лс4 Kd3 28. Kc6 a5 29. ЬЗ Kb2 30. Лс2 Kd3 31. Ла2 Kpf8 32. Ь4 Лс8 33. ba Л: сб 34. аб Лс1+35. Kph2 Kc7 36. К: c7 Л : c7 37. a7 Л : a7 38. Л : a7 К : f2 39. Kpg3 Ke4+ 40. Kpf4 Kf6 41. Kpe5. Ничья.
№568	Al 1/12
Д. БИРН	ФИШЕР
1. g3 Kf6 2. Cg2 d5 3. Kf3 Cf5 4. c4 еб 5.0—0 сб 6. ФЬЗ Фс8 7. d4 Ce7 8. КсЗ h6 9. Cf4 de 10. Ф : c4 Kbd7 11. ФЬЗ 0—0 12. Лас 1 Kd5 13. Cd2 a5 14. Л1е1 К : сЗ 15. be a4 16. ФЬ2 Ce4 17. c4 c5 18. Cc3 cd 19. C : d4 Cf6 20. Лedl Ла5 21. ФЬ4 Фс7 22. Ke5 С : е5 23. С : е4 С : d4 24. Л : d4 Кс5 25. Cf3 аЗ 26. ЛЫ Лс8 27. Фd2 Лса8 28. С : Ь7 К : Ь7 29. Лd7 Ф:с4 30.Лb:b7Лd531.Л:d5 ed 32. Лd7 Ле8 33. еЗ ЛЬ8 34. Ф : d5 ЛЫ+ 35. Kpg2 ФН + 36. Kpf3 ФЫ+ 37. Kpg4 Ф : d5 38. Л : d5
29
Глава пятая
Л Ь2 39. Ла5 Л : f2 40. Л : аЗ Л : h2 41. Kpf3 h5 42. е4 h4 43. Ла8+ Kph7 44. gh Л : h4 45. Ла7 f6 46. a4 Kph6 47. Лаб Kph5 48. Ла8 ЛЬЗ+ 49. Kpf4 Kpg6 50. e5. Ничья.
№569	C93/15
ФИШЕР	ГЕОРГИУ
1. e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Cb5 a6 4. Ca4 Kf6 5. 0—0 Ce7 6. Лс1 b5 7. Cb3d6 8.c30—09. h3h6 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cd7 13. Kg3 Ka5 14. Cc2 c5 15. b3 Kc6 16. Cc3 cd 17. cd ed 18. Cel Kb4 19. Cb2 d5 20. e5 К : c2 21. Ф : c2 Ke4 22. К : e4 Cf5 23. Kf6+ Ф : f6 24. ef C : c2 25. fg C : g7 26. C : d4 Л : el+ 27. Л : el Ce4 28. C : g7 Kp : g7 29. Kd4 Лс8 30. f3 Cg6 31. Ле5 Лс1+ 32. Kph2 Ла1 33. Л :d5 Л : a2 34. Kpg3 Kpf6 35. Kpf4 Л : g2 36. Лd6+ Kpg7 37. Л: аб Л h2 38. Kpg3 ЛЬ2 39. ЛЬб Cd3 40. Лсб Kph7 41. h4 Cfl 42. Kpf4 Cd3 43. ЛсЗ Cfl 44. Лс1 Cd3 45. ЛсЗ Cfl 46. КреЗ ЛИ2 47. Лс1 Ch3 48. К : Ь5 Себ 49. Kd4 Л : h4 50. Ь4 ЛЬ2 51. Ь5 ЛЬ2 52. Kpf4 ЛЬ4 53. Кре5 h5 54. Лс7 Kpg6 55. f4 h4 56. Лс1 h3 57. f5+ С : f5 58. Лgl+ Kph5 59. К : f5 Л : b5+ 60. Kpf4 Л b4+ 61. Kpf3 h2 62.ЛЫ Kpg563. КеЗЛЬ4 64. Kfl Лf4+ 65. КреЗ Лh4 66. К : h2 Kpf5 67. JIfl + Креб 68. Kf3 Лg4 69. Kd4+ Kpe7 70. Kc6+ Kpe6 71. Kd8+ Kpe7 72. К : f7 Kpe6 73. Kd8+ Kpe7 74. Kc6+ Kpe6 75. Kd4+ Kpe7 76. Kpd3 Kpd6 77. Лf6+ Kpe5 78. ЛГ5+ Kpd6 79. ЛЬ5 Лgl 80. Kb5+ Креб 81. Kc3 Лg4 82. Ke4 Лgl 83. Kc5+. Ничья.
№570	A32/1
БЕРТОК	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. Kf3 c5 3. c4 cd 4. К : d4 еб 5. еЗ Кеб 6. Ce2 СЬ4+
7. Cd2 Cc5 8. КЬЗ Cb6 9. Kc3 d5 10. cd ed 11. Kb5 0—0 12. 0—0 Ke4 13. Лс1 Фg5 14. СсЗ Ле8 15. Cd4 К : d4 16. K5 : d4 a5 17. Cb5 Ch3 18. Ф13 Cg4 19. h4 Ф : h4 20. Фf4 g5 21. ФЬ2 Ф : h2+ 22. Kp: h2 Лed8 23. f3 a4 24. fe ab 25. ab Ла5 26. Cd3 de 27. C : e4 C : d4 28. ed Л : d4 29. С : Ь7 Себ 30. Cc8 С : ЬЗ 31. ЛсЗ ЛЬ5 32. Лf2 Лdb4 33. Саб ЛЬб 34. Сс8 Kpg7 35. Cf5 Лf6 36. Kpgl Себ 37. ЛcfЗ Л :f538. Л : f5C: f5 39. Л : f5 Kpg6 40. Л12 h5 41. Лс2. Белые сдались.
Столичная лига Нью-Йорк, 1969
№571	А25/9
СЕЙДИ	ФИШЕР
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 f5 4. Cg2 Kf6 5. d3 Cc5 6. e3 f4 7. ef 0—0 8. Kge2 Фе8 9. 0—0 d6 10. Ka4 Cd4 U.K: d4 ed 12. h3 h5 13. a3 a5 14. b3 Фg6 15. Kb2 Cf5 16. Фс2 Kd7 17. Ле1 Kc5 18. Cfl Лаб 19. Cd2 ЛЬб 20. C: a5 Л : b3 21. Cd2 Ла8 22. a4 Лаб 23. a5 Kph7 24. Лcdl b6 25. Cel ba 26. Ka4 Л : d3 27. C : d3 C : d3 28. Фа2 Kb4 29. ФаЗ Kc2 30. ФЬ2 К: al 31. Л : al К : a4 32. Л : a4 Фе4 33. С : a5 Л : a5 34. Л : a5 Фе 1 + 35. Kph2 Ф: a5. Белые сдались.
Пять партий "матча века” были отмечены специальными призами. Призы газеты “Политика" “за лучшую партию тура" получили Р.Фишер за партию с Т.Петросяном (1-й тур), Спасский — за партию с Б.Ларсеном (2-й тур). С.Решевский — за партию с В.Смысловым (3-й тур) и Б.Ларсен — за партию с Л.Штейном (4-й тур). Кроме того, призов югославской академии художеств удостоены Е.Геллер — за партию с Глигоричем (1-й тур) и Б.Ларсен — за упомянутую партию с Л.Штейном
<<Поцелуи господина Царапкина...
30
Шахматный матч века.
Сборная СССР—сборная мира.
Белград, Югославия 29. Ill — 6. IV 1970.
№ 572	В13/4
ФИШЕР	ПЕТРОСЯН
1.е4с6 2. d4 d5 3.edcd4. Cd3 Кеб 5. сЗ Kf6.
Каких только продолжений не перепробуешь за время подготовки к очередной партии! Был и у меня — и не однажды — соблазн сыграть что-либо подобное за белых. Однако меня постоянно охлаждала возможность 5. . . е5!? 6. de К : е5 7. СЬ5+ Кеб.
6.	Cf4 Cg4.
Попытка решить проблему белопольного слона вполне естественна!
На 6. h3 может последовать 6. . . е5!, и черные легко уравнивают игру.
Любопытный вариант в ответ на 6. Сд5 предлагает Фишер: 6. . Ке4 7. С : е4 de 8. d5 Кеб 9. Фа4+ Фд7 10. Ф : е4 ФЬб!?, считая эту позицию вполне удобной для черных. Но если продолжить вариант и сыграть 11. Ь3> Kd3+ 12. Kpf 1. нетрудно убедиться, что перед черными встают нелегкие задачи. Ведь 12. . . Ксб+ парируется путем 13. Фе2. Вероятно, проще на 6. Сдб играть 6. . Сд4, и если 7. ФЬЗ, то 7. . . Фd7 с равными шансами. А Суэтин
7.	ФЬЗ Ка5.
Возможно, что лучше 7... Фс8 и на 8. КаЗ — 8. . . аб. В партии Трингов — Холмов (Белград 1967 г.) было 7. . . Od7 8. Kd2 Феб+?! 9. Kpf 1 Фс8 10. Kgf3 Cd7, и несмотря на потерю рокировки, позиция белых лучше.
8.	Фа4+ Cd7 9. Фс2 еб 10. Kf3 ФЬб.
Следовало предпочесть нормальное развитие 10. . . Се7. Правда, и в этом случае позиция черных мне не нравится. Кажется, что лучше было на восьмом ходу вернуться конем обратно — 8. / Кеб и на 9. Cb5 Cd7 10. Фс2 Лс8 11. Kf3 КЬ4! 12. Фе2 Кс2+.
11.	а4.
Попытка разменять белопольных слонов легко отражается белыми.
11.	... Лс8.
Ничего не давало 11.. КЬЗ ввиду 12. Ла2 Лс8 13. 0—0, далее Kbd2, и белые получают значительный перевес в развитии. Еще хуже 11. ФЬЗ, на что Фишер указывает вариант 12. Фе2! С : а4? 13. Л : а4 Ф : а4 14. СЬ5+, и белые выигрывают. А.Суэтин
12.	Kbd2 Кеб 13. ФЫ КЬ5.
По мнению Фишера, лучше было 13. ..дб.
14.	СеЗ Ь6.
Наиболее естественно выглядело 14. . . Cd6, однако после 15. С : Ь7?! возникающие варианты казались, по-видимому, черным довольно опасными. Например: 15. . . g6 16. С : g6 fg 17. Ф : g6+ Kpd8 18. g4. Теперь 18. . . Kf4 не годится из-за 19.C:f4C:f4 20. Ф16+. 18...Се8 плохо из-за 19. Ф : еб. Остается 18. .. Ке7 19. Фg5! Сейчас после
31
Глава пятая
19. . . Ф : Ь2 20. ЛЫ Ф:с3 21 gh Крс7 22. Cf4 или 22. Кре2 как будто дела складываются в пользу белых. В случае же 19... Крс7! белые не играют 20. gh?, что после 20... Л cg8 21. ФЬ4 Kf5 22. ФЬЗ К : еЗ 23. fe е5! ведет к осложнениям, где шансы черных не хуже, а 20. с4?!, и вроде бы черным опять приходится мучиться.
В распоряжении черных была также следующая возможность: 14.. . f5, стремясь запереть игру в центре и на королевском фланге. Фишер рекомендует продолжение 15. д4 fg 16. Кд5 Cd6 17. С : h7 и т. д., оценивая позицию к выгоде белых. А.Суэтин
15.	Ке5 Kf6.
После 15. . . К : е5 16. de Сс5 17. а5! Фс7 18. g4 С : еЗ 19. fe Ф : е5 20. gh Ф : еЗ+ 21. Се2 СЬ5 22. Фд1 в связи с маневром Ла1—аЗ белые отражают атаку, оставаясь с лишней фигурой.
Любопытно, что сам Фишер в примечаниях к партии не рассматривает хода 18. д4!?, предпочитая позиционное 18. Kf3, что также обещает белым преимущество после 18... С : еЗ 19. fe дб 20. 0—0 готовя при случае подрыв в центре еЗ—е4. А.Суэтин
16.	h3 Cd6 17. 0—0 Kpf8.
Оставлять короля в центре — рискованное решение. Однако и при 17.. .а5 (17. . .0—0 18. f4!) 18. Kphl 0—0 19. g4 Лfd8 20. Лё1 Се8 21. g5 gh 22. С : g5 Kpf8 23. f4 черным не сладко.
Фишер справедливо считает, что меньшим из зол все же было 17. . . 0—0, хотя и тогда после 18. f4 у белых сильнейшая инициатива. А.Суэтин
18. f4! Се8.
Не проходило 18. . . К : е5 19. fe С : е5 20. а5, и белые выигрывают.
19. Cf2.
Белые методично усиливают расположение своих фигур. Сейчас они готовятся перебросить слона на более активную позицию. Беда черных в том, что они назревающей атаке белых ничего не могут противопоставить.
На 19... дб Фишер приводит такой вариант: 20. f5! gf 21. С : f5 ef 22. Ф : f5 Фс18 23. Ch4, и белые выигрывают.
19. ... Фс7 20. Ch4 Kg8.
21. f5! ...
Позиция уже созрела для перехода к активным действиям.
21. ...К:е5 22. deC:e5 23.fe Cf6.
И после 23. . . g5 24. ef С : f7 25. Cg6 черные обречены на трудную защиту.
24. ef С : f7 25. Kf3 С : h4.
И в случае 25. . . g5 26. Cf2 Ке7 27. Cd4 С : d4 28. К: d4 Kpg7 29. Фе1! черные не избавлялись от атаки белых.
26. К : h4 Kf6 27. Kg6+ С : g6 28. С : g6 Кре7.
Попытка соединить ладьи вполне естественна, иначе после Фf5 и Лае 1 воссоединение будет вообще невозможно.
«Поцелуй господина Царапкина...»
32
Наиболее четкий путь. После размена на дб слон белых становится хозяином положения.
Тактические осложнения утихли, но именно теперь выясняется, что у черных нет полезного хода. Они предпринимают отчаянную попытку организовать взаимодействие ладей. А.Суэтин
29. Of5 Kpd8.
И при 29. . . JIcf8 30. JIfel+ Kpd8 31. Л ad 1 не видно, как черные могут выпутаться из беды: 31...Фё7 32. Фе5 Фс7 33. с4!
30. Лае1 Фс5+ 31. Kphl JIf8 32. Фе5 Лс7
Проигрывают черные и после 32... Фс7 33. Л : f6! или 33. Ф : d5+ К : d5 34. Л : f8+ и т. д. А.Суэтин
33.	Ь4! Феб.
Если 33... Фе7, то 34. Фd4!
34.	с4 de 35. Cf5!
Отрезая все пути к отступлению.
35.	... Jiff7 36. JIdl+JIfd7.
Если 36... Kd7, то 37. JIfel!
37.	С: d7 Л: d7 38. ФЬ8+ Кре7 39. JIdel+.
Черные сдались.
Примечания Р.Холмова
№573	А37/13
ПЕТРОСЯН	ФИШЕР
Далеко не всегда хочется делать широким достоянием те выводы, к которым позже приходит шахматист, анализируя свою игру.
И мне страшно не хотелось возвращаться к своим встречам с Фишером. Дело вовсе не в том, что я потерпел спортивное поражение. Нелегко вспоминать, как беспомощно я выглядел в начале матча.
После поражения в 1-й партии передо мной стояла нелегкая задача: выработать линию поведения для следующего поединка. Броситься стремглав на соперника, учитывая коротенькую дистанцию матча, где второе поражение кряду равноценно катастрофе, было неразумно.
Играть на ничью? Белыми? Абсурд. Как будет настроен партнер? По-боевому или миролюбиво?
“Посоветуюсь-ка со сведущим человеком”, — решил я.
— Бобби? Всегда и со всеми он играет в шахматы, — сказал опытный турнирный волк.
Ну ладно, раз так, нужно играть “капитально”. Как пойти на первом ходу — d2—d4? Будет, наверное, защита Грюнфельда. Пойду лучше 1. с4, кстати, несколько “потемню” первым ходом.
1.	с2—с4 g7—g6
Кажется, угадал. Фишер оставляет за собой возможность применять идеи Грюнфельда, а может быть, даже собирается вернуться к староиндийской защите. Он, несомненно, обратил внимание, что за последнее время она что-то стала плохо получаться у меня белыми.
33
Глава пятая
2.	КЫ—сЗ	с7—с5
Ларчик открылся просто! При подобном порядке ходов черные практически лишают белых возможности провести продвижение пешки “d”. На 3. Kf3 Cg7 4. d4 следует 4... cd 5. К: d4 Кеб, и как размен на сб, так и 6. Кс2 или 6. еЗ не обещает белым каких-либо дебютных благ. Создается впечатление, что Фишер к ходу 1. с4 был отлично подготовлен.
Вот если бы еще знать: все это было проделано в Белграде или раньше?..
Приобретенный опыт вскоре пригодился мне во время турнира в Загребе. В последнем туре, вновь играя белыми с американским гроссмейстером, после 1. с4 с5 я продолжал 2. Kf3 и на 2. . . g6 — 3. е4. Дальнейшее 3... Cg7 4. d4 Кеб 5. de! Фа5+ 6. Kfd2! Ф : с5 7. КЬЗ привело к выгодной для белых позиции.
3.	g2-g3	Cf8-g7
4.	Cfl— g2	Kb8—сб
5.	Kgl—f3	e7—еб
6.	0—0	Kg8—e7
7.	d2—d3	0—0
8.	Cel— d2	d7—d5
Черные избрали схему, которую иначе, как огнеупорной,
трудно назвать. Прочная пешечная структура в центре позволяет им спокойно развивать фигуры. Важную роль играет “скрытный характер” пешки “d”, которая может продвинуться вперед или же, выбрав удобный момент, разменяться на с4.
Перспективы белых в центре менее ясны. Как размен на d5, так и движение пешки “е” не сулят им ничего положительного. Поэтому скрепя сердце белые должны были приступить к набившему оскомину плану с ходом Ь2—Ь4.
9.	а2—аЗ 10. Ла1—Ы Н.Ь2—Ь4 12. аЗ:Ь4 13. d3: с4
Ь7—Ь6
Сс8—Ь7 с5:Ь4 d5:c4 Ла8—с8
Положение черных уже приятнее. Пешка с4 может стать обузой для белых, а ясному плану централизации Фd8—d7, ЛГ8—d8 в сочетании с возможным ходом Кеб—d4 не так просто найти противоядие.
Конечно, поставив перед собой цель добиться уравнения, можно было решиться на 14. КЬ5 и на 14... аб отступить конем на аЗ, готовясь разменять пешки ферзевого фланга.
14.	с4—с5?	Ь6 : с5
15.	Ь4:с5	Кеб—а5
16.	КсЗ—а4	СЬ7—сб!
Обдумывая позицию после 13 ходов, я не видел прямого опровержения плана с 14. с5, хотя вся затея мне была не по душе. 16-й и особенно 17-й ходы черных очень сильны. Выясняется, что пешку с5 защищать нелегко.
17.	Фdl— с2 Ка5—Ь7!
2—1922
Поцелуй господина Царапкина...»
34
Конечно, не 17...С:а4 18.Ф:а4 Л : с5 19. СЬ4, и ладье не удержаться на 5-й горизонтали.
18.	JIfl—cl	Ф(18—d7
19.	Kf3—el	Ке7—d5
Отказываясь от варианта 19... С:а4 20. Л : Ь7 Ф : Ь7 21. С : Ь7 С : с2 22. С : с8 Л : с8 23. Л : с2 Кеб, в котором, несмотря на большие упрощения, черные сохраняли лучшие шансы, Фишер продолжает усиливать позицию.
20.	Ка4—Ь2 Ссб—Ь5
21.Kel — d3
После 21. Kbd3 Cd4 22. ФЬЗ выяснялось, что пешку с5 черным выиграть еще нс так просто.
В глубине души махнул рукой.
21.	...
22.	Фс2—ЬЗ
23.	Kd3: с5
24.	Лс1 :с5
25.	КЬ2—d3
26.	ФЬЗ: d3
я на нее уже
Cg7—d4 КЬ7: с5
Лс8: с5
Cd4: с5
СЬ5: d3
У черных здоровая лишняя пешка, но реализовать ее далеко не просто. С поля а7 до al путь далек, а надеяться на то, что удастся добиться позиционных завоеваний на каком-либо другом участке доски, трудно. У белых нет слабостей, да и два слона кое-чего стоят.
26.	...	JIf8—d8
Фишера явно не устраивает перспектива возможного размена на d5, поэтому он подкрепляет коня d5. После того как ферзь покинет пoлed7, возникнут тактические шансы, связанные с отскоком коня.
27. Cg2—f3
Против этого хода возражать трудно.
27.	...	Фd7—с7?
Сыграй сейчас белые 28. Лс1!, они могли бы вздохнуть свободно. Ведь угрозу Лс1 : с5 с последующим е2—е4 безболезненно не отразить.
Посмотрите, что я вместо этого придумал...
28.	Cd2—g5?	Сс5—е7
29.	Cg5 : е7	Фс7 : е7
Мало того, что белые лишились двух слонов, исчез и их чернопольный слон, который работал на двух флангах.
30.	ФdЗ—d4?	...
Теперь Фишер постепенно устанавливает свои фигуры на черные поля и будет играть как бы с лишней фигурой, так как найти применение белому слону крайне трудно.
30. ...	еб—е5
31^d4—с4	Kd5—Ьб
32.	Фс4—с2
Пока черные фигуры не заняли идеальные позиции, следовало искать шансы на спасение именно в эндшпиле, предложив размен ферзей путем 32. ФЬ4. В случае отказа от упрощений ферзь занимал бы на Ь4 удачное положение.
32.	...
33.	Фс2—d3
34.	Cf3—g2
35.	ФdЗ—аЗ
36.	ФаЗ—а5
37.	Фа5—аЗ
38.	Ь2—Ь4
39.	ФаЗ—d3
40.	Kpgl—h2
JId8—c8 Лс8—c4
Фе7—c7 JIc4—c3 ЛсЗ—c5 a7—a5 Kb6—c4
Kc4—d6 Kpg8—g7
35
Глава пятая
В этом положении партия откладывалась, и мне предстояло записать ход. Конь на d6 занимает отличную позицию, и, чтобы получить возможность проявить хоть малейшую активность, белым необходимо потревожить его. Этим и был продиктован записанный ход, вместо которого лучше было 41. Фаб.
41.	JIbl—dl	Kd6—е8!
Конь направляется туда, где белым его не достать — на f6. К тому же выясняется, что возможный шах на g4 будет крайне неприятен. Безрадостность позиции белых подчеркивает вариант 42. Фаб Kf6 43. Са8 (нужно освободить поле g2 для короля) 43... а4 44. Ф: а4 Ла5 45. Феб Фа7, и черные выигрывают. Поэтому нужно попытаться разменять ферзей, хотя теперь эндшпиль выглядит совершенно проигранным.
42.	Od3—d7	Фс7 : d7
43.	JIdl :d7	Ke8—f6
Кажется очень сильным, но Фишер предвидел далеко не все.
44.	JId7—а 7
45.	Kph2—gl
46.	Cg2—f 1
47.	e2—e4
48.	Kpgl—g2
Kf6—g4+
JIc5—cl+ JIcl— al a5—a4 JIal— a2
Последний ход черных выглядит как завершающий удар. Ко всем их выгодам прибавилась еще атака пешки f2. И все же у белых была замаскированная возможность защиты. После 49. Kpgl выясняется, что пешка f2 неприкосновенна. Братьладьей нельзя из-за 50. СИЗ, а на 49... К : f2 очень сильно 50. Сс4.
После партии (кстати, Фишер хода 49. Kpgl нс видел), когда анализировали позицию, быстро прикинув вариант 49... К : f2 50. Сс4 Kh3+ 51. Kphl ЛГ2 52. Себ! (на этом зиждется весь замысел белых), мы решили было, что я спасался, но также быстро кто-то продолжил вариант — 52... аЗ 53. С: h3 а2 54. Kpg 1 Л Ь2 55. Cfl g5, и марш черного короля решает исход борьбы, так как белые фигуры, по сути дела, запатованы. Так и попал этот вариант как безнадежный для белых на страницы шахматной периодики, благо во время анализа присутствовало большое число шахматных журналистов. Однако несложно убедиться, что вместо 54. Kpgl? правильно 54. Cg2 с последующим 55. Kph2.
Так что открытым остается вопрос, могли ли черные выиграть после 49. Kpgl? Для белых же это был отличнейший практический шанс. Самое обидное, что я видел все возможности, так же как и отдавал себе отчет, что случившееся в партии продолжение безнадежно.
49.	Ла7 : f7+	Kpg7 : f7
50.	Cfl—с4+	Kpf7—e7
51.	Cc4:a2	a4—a3
Путь черных к победе не сложен. Далеко продвинутая пешка
«Поцелуй господина Царапкина...
36
Kg4—f6 Кре7—d6 Kf6—d7 Kd7—c5 Kc5—аб Каб—Ь4 h7:g6 g6:h5 Kpd6—еб Креб—f6 аЗ—a2 Kb4: a2+ Ka2—b4 Kb4—сб Kc6—d4
“а” неминуемо притянет к себе белого короля, а тем временем на королевском фланге черные добьются решающего превосходства.
52.	Kpg2—f3
53.	Kpf3—еЗ 54. f2—f4 55. Ca2—bl 56. f4—f5 57. g3—g4 58. f5: g6 59.114—115 60.g4: h5 61.Kpe3—d2 62. Kpd2—c3 63. Cbl :a2 64. Kpc3—b2 65. Kpb2—c3 66. Kpc3—c4
Белые сдались.
Примечания T. Петросяна
№574
ФИШЕР
1.е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
B15/2 ПЕТРОСЯН c7—сб d7—d5
Можно констатировать небольшой моральный успех. Фишер не повторяет вариант из 1 -й партии, справедливо полагая, что самый естественный ход в партии является и самым сильным.
3. ...	g7—g6
Сравнительно редко встречающееся продолжение, которое, как показывает практика, не меняет типичный для этого дебюта характер борьбы. Черные получают несколько пассивную, но прочную позицию.
4.	е4—е5
Типичным “шахматным снобизмом” можно назвать ход 4. ИЗ, признанный теоретиками лучшим способом развития игры за белых. Продолжение в партии стесняет черных — достаточно веский аргумент, говорящий в его пользу.
4.	...
5.	f2—f4
Cf8-g7
Мне кажется, лучше 5. Cd3. Теперь у черных сравнительно легкая игра. Нужно постараться разменять белопольного слона на коня или слона соперника и, выстроив пешечные бастионы по белым полям, получить возможность развернуть свои силы.
h7—h5
Сс8—g4 Cg4: f3 e7—еб
5.	...
6.	Kgl—f3
7.	h2—h3
8.	Ф01 : f3
9.	g2—g3
Раз и навсегда предупреждая важный для черных ход пешкой на h4, после чего шансы белых на королевском фланге резко снижались. Черные же вряд ли могли раньше продвинуть крайнюю пешку из-за ответа 9. f5!, вскрывающего линию “f”.
Ф08—Ь6
Kg8—е7 Kb8—d7 0—0—0
9.	...
10.	ФГЗ—f2
ll.	Cfl— d3
12.	КсЗ—е2
13.	с2—сЗ
Если белым _ удобствами провести ход g3—g4, то станут очевидными опасности, подстерегающие черных: прорыв f4—f5 задержать будет нечем. И на ферзевом фланге может оказаться довольно неприятным на-
удастся со всеми
37
Глава пятая
тиск, первым ходом которого будет движение вперед пешки “с”.
Черным нужно срочно принимать меры. Белый король задержался в центре, нарушая, как обычно в таких случаях, координацию действий своих фигур, в первую очередь ладей.
13.	...	f7—f6
14.	Ь2—ЬЗ	Ке7—f5
15.	ЛЫ— gl	сб—с5
Не зря Фишер в этом положении после долгого обдумывания решил перейти к пассивной защите. Слишком много у черных возникло активных продолжений, связанных с разменами на е5, d4 или еще с одним пешечным подрывом: g6—g5. Появление ладьи на f8 подчеркнет неуютное положение белого ферзя.
16.	Cd3:f5
17.	Cel—еЗ
18.	Kpel— fl
19.	сЗ: d4
g6:f5 ФЬ6—аб c5:d4 Kd7—Ь8?
Шаблонный перевод коня на сб слаб. Больше шансов на сохранение сложной борьбы с благоприятными для черных возможностями сулил ход слоном на f8. На диагонали аЗ—f8 слон занимал бы удачную позицию. Конь же на d7 был вполне на месте.
20.	Kpfl— g2	КЬ8—сб
21.Ке2—cl!
Перевод коня на d3 не только избавляет белых от всех хлопот, но и вынуждает черных соблюдать известную осторожность.
21.	...
22.	Of2—d2
23.	Od2: а5
JId8—d7
Фаб—a5 Кеб:a5
После размена ферзей наличие на доске лишь одной открытой линии предопределяет судьбу и остальных тяжелых фигур. Здесь уже более или менее очевидно, что партия должна закончиться вничью.
24.	Kcl—d3 25. JIal— cl
26. JIcl— сЗ
27. Лgl—cl 28. Kd3—Ь4
29.	ЛсЗ: сб
30.	Лс1 : сб 31.КЬ4:сб
32.	Kpg2—f3.
Ка5—сб Лd7—с7 Ь7—Ьб Крс8—Ь7 ЛЬ8—с8 Лс7:сб Лс8:сб
КрЬ7: сб
Ничья.
Примечания Т. Петросяна
№575
ПЕТРОСЯН
1.	с2—с4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	Kgl—f3 5. с4: d5
6. Cel—d2
D90/9
ФИШЕР
g7—g6 Kg8—f6 d7—d5 Cf8-g7 Kf6: d5
Автор этой системы — В. Смыслов. Основная цель белых — вос-препятствовать продвижению с7—с5, которое в защите Грюн-фельда обычно дает черным богатую шансами контригру.
«Поцелуй господина Царапкина...»
38
6.	...	с7—с5
Думаю, что это лучшее возражение. Промедление с ходом с7—с5 позволило белым захватить инициативу в партии Смыслов—Ульман (Скопле, 1969 г.): 6... 0—0 7. Л с 1 КЬ6 8. еЗ Cg4 9. Се2 сб 10. 0-0 С : f3 11. С : f3 е5 12. de С : е5 13. Фс2 K8d7 14. Ке4 f5 15. Kg3 а5 16. Ь4! ab 17. С : Ь4.
Фишер полагает, что лучшей возможностью для черных является 6. . . 0—0 7. Лс1 К : сЗ 8. С : сЗ Фс15 или 7. .. КЬ6 8. еЗ K8d7 с последующим е7—е5.
7.	Ла1 — cl	Kd5:c3
Грубой ошибкой было бы 7... cd? ввиду 8. К : d5! с лишней фигурой у белых.
8.	Cd2 : сЗ	с5 : d4
9.	Kf3 : d4	0—0
10.	е2—еЗ	<X>d8—d5!
Беря на прицел пешки а2 и g2, черные вынуждают переход в эндшпиль, в котором белые имеют лишь микроскопическое преимущество.
ll.Kd4—Ь5
В случае 11. аЗ Лd8 белым не так легко закончить развитие.
11.	...
12.	Лс1^1
13.	Cc3:g7
<Dd5:dl+ КЬ8—сб Kpg8:g7
Кажется, что возникло совершенно ничейное положение. Однако минимальное преимущество все же у белых. Черные должны еще решать, как им распорядиться своим слоном.
Экс-чемпион мира как раз очень силен в разыгрывании подобных на первый взгляд безобидных позиций.
14.	Cfl—е2	Сс8—f5
15.	g2—g4	а7—аб!
После 15. ..Себ 16. Kc7Лad8 17. К : е6+ fe расстраивалась пешечная конфигурация черных.
16.	КЬ5—сЗ
Ничего не давало 16. Кс7 ввиду Лас8 17. К:а6 Се4 18.f3C:f3 19. С : f3 ba с равной игрой. Также ничего нс обещало и 16. gf ab 17. fg hg 18. аЗ Ь4 19. ab К : Ь4 20. Лd7Лfd8!
16. ...	Cf5—еб
17. f2—f4!
Белые отнимают пункт е5 у коня и обеспечивают удобное централизованное положение своему королю.
17.	...	ЛГ8—d8
18.	Kpel — f2	Кеб—Ь4!
После прямолинейных разменов: 18... Л : dl 19. Л : dl Лd8 20. Л :d8K:d8 21.a3 а5 22. Ка4 Cd5 23. КЬ6 Себ 24. Кс4 у белых позиционный перевес.
Если черные не двигают пешку “а”, то белые располагают разными возможностями усиления позиции, например: Ь2—Ь4, КсЗ—а4—с5, g4—g5, а также могут улучшить положение своего короля.
Ходом в партии черные также упрощают позицию, но без
39
Глава пятая
разменов ладей, памятуя, что ладейные окончания чаще других кончаются вничью.
19.	а2—аЗ	КЬ4—05
20.	КсЗ—е4	Kd5—f6
21.	Ke4:f6	е7: f6
По мнению Фишера, "взятие пешкой не является необходимостью". Американский гроссмейстер приводит такой вариант: 21. .. Kp : f6 22. g5+ Kpg7 23. Cf3 Лас8 24. С : Ь7 Лс2+ 25. КрдЗ Л : d1 26. Л : d1 Л : Ь2 27. С : аб ЛЬЗ.
22.	Се2—f3	Ла8—с8
23.	Л(11:(18
Ничего не давало белым 23. С : Ь7, например: 23... Лс2+ 24. КрГЗЛ :dl 25. Л :dl Л :Ь2 26. С : аб Л : h2 27. Kpg3 Ла2 28. ЛdЗ f5 29. g5 h6 30. Cb5 hg 31. fg f6 32. Л06 fg! 33. Л : еб f4+! 34. Kpg4 Л : аЗ с ничьей.
Если 24. Kpg3, то 24. . . ЛЬ8 25. С : аб ЛЬ : b2 26. h3 ЛсЗ 27. ЛОЗ Л : d3 28. C: d3 ЛЬЗ и т.д.
23. ...	Лс8: d8
24. ЛЫ — dl
Если 24. . . С : Ь7, то 24. . . Л02+25. Kpg3 Л: Ь2 26. С: аб Ла2 с ничьей.
24. ...	Л08—с8
После24...Л : dl 25. С: dl f5 26. g5 f6 27. h4 fg 28. fg h6 29. Kpg3 hg 30. hg или 25... Kpf8 26. e4 Kpe7 27. Kpe3 Kpd6 28. Kpd4 черные должны добиваться ничьей.
25. Л di—02
В случае 25. С : Ь7 Лс2+ 26. Kpg3 Л : Ь2 27. С : аб ЛЬЗ 28. Лd3 ЛЬб! белый слон попадает в капкан! Если же 28. Ла1, то 28... Л: еЗ+ 29. Kpf 2 Л е4 30. Kpf 3 Cd5, и у белых ничего нет.
Лс8—с7 h7—h6 Ь7—Ь5
25.	...
26.	h2—h4
27.	Kpf2—g3
Белые грозили усилить пози
цию путем 28. Лd6 и затем ЛЬб.
28.	Л02—d6	Лс7—с2
На 28. . . а5 могло последовать 29. Cd5! с лучшим ладейным окончанием у белых.
29.	Ь2—Ь4	Лс2—сЗ
30.	Лd6: аб	Себ—с4
Возможно было 30. . . Л : еЗ, так как на 31. Kpf2 последовало бы 31. . . ЛсЗ 32. Се2 (32. Ссб? Сс8!) 32. .. Сс4 33. С : с4 Л : с4 34. Kpf3 g5! с ничьей.
31.	f4—f5	g6—g5
32.	h4: g5	h6: g5
Разумеется, не 32... fg? из-за 33. f6+.
33.	Kpg3—f2
34.	Kpf 2—gl
35.	Kpgl—g2
36.	Kpg2—g3
37.	Kpg3—f2
38.	Kpf2—el
39.	Лаб—a5
ЛсЗ—c2+ Лс2—cl+ Лс1—c2+
Лс2—сЗ ЛсЗ—c2+ Лс2—сЗ
Пешку еЗ белые не могут удержать, поэтому они ее отдают в относительно лучшей ситуации.
39.	...
40.	Kpel— f2
41.	Cf3—сб
42.	Ссб: Ь5
43.	Ла5: Ь5
ЛсЗ: еЗ+ ЛеЗ—d3 Kpg7—f8 Сс4:Ь5 ЛОЗ: аЗ
Белые как бы остались с лишней пешкой, ведь сдвоенные пешки черных не имеют значения. Однако, несмотря на это, выигрыша нет, вследствие того что
«Поцелуй господина Царапкина...»
40
король белых не может активно вступить в борьбу.
44.	ЛЬ5—05	ЛаЗ—ЬЗ
45.	Л05—04
Белые защищают пешку Ь4, ибо в противном случае (после 45. Ь5 Кре7 с последующим 46... ЛЬ4) черные навечно приковали бы короля к защите пешки g4.
45.	...	Kpf8—е7
46.	Kpf2—е2
Цель белых ясна. Они переводят короля на ферзевый фланг, вытесняя ладью с поля ЬЗ, где она препятствует продвижению проходной пешки. Однако и здесь у черных находится надежный защитительный план.
46.	...
47.	Кре2—d2
48.	Kpdl—cl
49.	Крс2—Ь2
ЛЬЗ—аЗ ЛаЗ—ЬЗ
ЛЬЗ—еЗ
49. Ь5 не проходит из-за 49... Ле5! 50. ЛЬ4 Kpd7 51. Ь6 Крс8 52. Ь7+ КрЬ8 53. Kpd3 Ле7 54. ЛЬ6 Л : Ь7 55. Л : f6 ЛЬ4! с ничьей. Не лучше в этом варианте и 53. КрсЗ, чтобы не пустить ладью на Ь4, из-за 53... Ле7 54. ЛЬ6 Ле4! 55. Л : f6 Кр : Ь7 56. Л : f7+ Крсб также с ничьей. Если же 49. Л05, то возможно 49... Ле5.
49.	...
50.	Kpb2—cl
51.	Kpcl—dl
52.	Kpdl — el
Кре7—е8 ЛеЗ—el Ле1—al Ла1—Ь2.
Ничья.
Примечания Р. Холмова
Международный турнир в Югославии, Ровинь—Загреб, 12 апреля—7 мая 1970 г.
№ 576	В97/5
ПАРМА	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Ф02 Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. С : f6 gf 11. Се2 Cg7 12.0—0 f5 13. Лfd 1 0—0 14. ef ef 15. Kd5 Кеб 16. К : сб be 17. Ke7+ Kph8 18. К : c8 ЛГ : c8 19. Ф03 Фс5+ 20. Kph 1 Ле8 21. Фс4 Ф: c4 22. С: c4 Ле4 23. С: f7 Л f8 24. Ch5 Л : f4 25. ЛЬ6 Ce5 26. Л : аб ЛЬ4 27. Cf3 Л : Ь2+ 28. Kpgl с5 29. Ла8 Л : а8 30. С : а8 ЛЬ4 31. Ссб ЛЬ4 32. а4 ЛЬ2 33. с4 Kpg7 34. ЛdЗ Ла2 35. Kpfl Kpg6 36. ЛеЗ Ь5 37. Ле2 ЛаЗ 38. Лd2 Ь4 39. Кре2 Cf4 40. ЛОЗ Ла2+ 41. Kpdl Kpf6 42. ЛГЗ Се5 43. ЛОЗ Кре7 44. Л02 ЛаЗ 45. Кре2 СеЗ 46. ЛОЗ Ла2+ 47. Kpd 1 Cd4 48. ЛЬЗ Cf6 49. ЛеЗ+ Се5 50. ЛОЗ Kpd8 51. Л02 Ла1 + 52. Кре2 Крс7 53. Cd5 Cf4 54. Л с2 ЛаЗ 55. ЛЬ2 Се5 56. Л02 ЛgЗ 57. Kpdl f4. Белые сдались.
№ 577	В80/8
ФИШЕР	НИЧЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. d4 с5 3. Kf3 cd 4. К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. g3 Kf6 7. Cg2 Кеб 8. 0—0 d6 9. Ле1 Cd7 10. К : сб be 11. ЬЗ Се7 12. е5 de 13. СЬ2 0—0 14. Фе2 Kd5 15. К : 05 ed 16. С : е5 Cd6 17. С : d6 Ф : 06 18. с4 Себ 19. Ла01 а5 20. cd cd 21. Л04 а4 22. Ь4 аЗ 23. Ф02 ЛаЬ8 24. ЛеЗ Лк8 25. Л : аЗ Фе5 26. ЛаОЗ Ь6 27. С: d5 С: 05 28. Л : d5 Фа1+ 29. Kpg2 Kph7 30. Л304 Лс1 31. Ф03+ g6 32. Л07 Лgl + 33. КрЬЗ Ф: а2 34. Л406. Черные сдались.
41
Глава пятая
№ 578	В99/22
МИНИН	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. Of3 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 b5 11. C : f6 К : f6 12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8 14. h4 b4 15. ab Л :b4 16. Ch3 0—0.
Это не психологический трюк, а плод длительного анализа. Наиболее принципиальный вариант возникает после 17. К : еб fe 18.C:e6+Kph8 19. К35Фс4! 20. С: d7C : d7 21. К :е7 Са4! или 21... ЛГЬ8.
Белые уклонились от этого варианта, сыграв 17. Kf5, но после 17. .. Кс5 18. К : е7+ Ф : е7 19. h5 (заслуживало внимания 19. ФеЗ и далее JId 1—d4 и ЛЫ—dl) 19... СЬ7 20. h6 С : е4 21. К : е4 К : е4 22. hg Лс8! черные перехватили инициативу.
23. ЛЬ2 Ла4 24. Kpb 1 d5 25. с4 Ла : с4 26. Cfl ЛЬ4 27. ФЪЗ КсЗ+ 28. Kpcl Ка4+ 29. КрЫ Л : Ь2+30. Л : Ь2 Кс3+31. Kpcl ФаЗ 32. Cd3 Фа1+ 33. Kpd2 Ф:Ь2+34. Kpel Ке4.
Белые сдались.
№579	В10/10
ФИШЕР	МАРОВИЧ
1. е4 сб 2. d3 d5 3. Kd2 Kd7 4. Kgf3 Фс7 5. ed cd 6. d4 g6 7. Cd3 Cg7 8. 0—0 еб 9. Ле1 Ke7 10. Kfl Кеб 11. сЗ 0—0 12. Cg5 е5 13. КеЗ КЬб 14. de К : е5 15. Cf4 f6 16. а4 Ф17 17. а5 КЬс4 18. С : с4 de 19. C:e5fe20. Фе2 h6 21.K:c4 Cg4 22. Кс : е5 С : е5 23. К : е5 С:е2 24.К:Г7Л:17 25.Л:e2Лd8 26. Лае! Лd5 27. Ь4 Лс7 28. ЛеЗ Kpf7 29. h4 Лd2 30. ЛfЗ+ Kpg7 31. Леб Л17 32. Л : f7+ Kp : f7 33. Ле5 Лdl+ 34. Kph2 Ь6 35. ab
ab 36. f3 ЛdЗ 37. ЛЬ5 Л : сЗ 38. Л : b6 h5 39. ЛЬ7+ Kpf6 40. b5 ЛЬЗ 41. Ь6 ЛЬ4 42. Kpg3 ЛЬ2 43. ЛЬ8 Kpg7 44. f4 Л b3+ 45. Kpf2 Kpf6 46. Kpe2 Kpg7 47. Kpd2 ЛgЗ 48. Лс8. Черные сдались.
№580	D40/12
ИВКОВ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4е6 3. Kf3c5 4. еЗ d5 5. КсЗ Кеб 6. аЗ cd 7. ed Се7 8. с5 Ке4 9. Фс2 f5 10. СЬ5 0-0 11. 0—0 g5 12. С : сб be 13. Ке5 Cf6 14. К : сб Фс7 15. К : е4 fe 16. Ке5 Саб 17. Ле1 С: e5 18.de Ф : е5 19. ФсЗ ФГ5 20. ФgЗ g4 21. Ь4 d4 22. h3 h5 23. а4 Cd3 24. Ь5 е5 25. сб аб 26. Ь6 Л16 27. СЬ2 Л : сб 28. С : d4 h4 29. Ф : е5 Ф : е5 30. С : е5 Л : Ь6 31. hg Лg6 32. f3 Ле8 33. Cd4 ЛГ8 34. ЛеЗ Л08 35. СсЗ ef 36. gf Сс4 37. Лае! Л18 38. Ле8 Cd5 39. Л : f8+ Kp : f8 40. ЛеЗ Леб 41. Се5 Kpg8 42. f4 Л g6 43. g5 Лсб 44. ЛЬЗ Лс1+ 45. Kpf2 ЛЫ 4б.ЛёЗЛЬ2+47. Kpel Се4 48.Лдб Лg2 49. ЛЬб Лg4 50. Л : аб h3 51. ЛИ6 Лgl+ 52. Kpf2 Лg2+ 53. КреЗ Cf5 54. а5 Kpf7 55. аб Ла2 56. Kpd4 h2 57. а7 Л : а7 58. Л : h2 Л07+ 59. Крс5 Ле7 60. Cd6 Ле8 61. Ла2 Kpg6 62. Ла7 Kph5 63. ЛГ7 Kpg4 64. Л16 Лс8+ 65. Kpd5 Ле8 66. ЛЬб Се4+ 67. Крс5 Cf5 68. Се5 Лс8 + 69. Kpd6 Ла8 70. Kpd5 Лd8+ 71. Cd6 Ле8 72. Сс7 Се4+73. Kpd4. Ничья.
№581	С15/9
ФИШЕР	УЛЬМАН
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Cb4 4. аЗ С : сЗ+ 5. be de 6. Фg4 Kf6 7. Ф : g7 Лg8 8. ФИб Лg6 9. ФеЗ Кеб 10. СЬ2 Фd6 11. f3 ef 12. К : f3 Cd7 13. 0-0-0 0—0—0 14. с4
«Поцелуй господина Царапкина,..»
42
Kg4 15. Ф62 f5 16. d5 Kb8 17. h3 Kf6 18. Ке5 Ке4 19. Ф(14 ЛgЗ 20. Kf7 ФГ4+ 21. КрЫ с5 22. Фе5 Ф : е5 23. С : е5 Лdg8 24. Cd3 Л : g2 25. С : е4 fe 26. Kd6+ Крс7 27. К : е4+ КрЬб 28. Kf6 Са4 29. К : g8 С : с2+ 30. Kpcl Kd7 31. Лdgl. Черные сдались.
№ 582	Е82/8
ГИЦЕСКУ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ Ь6 7. Cd3 Cb7 8. Kge2 с5 9. d5 еб 10. 0—0 ed 11. ed Kbd7 12. Cg5 Ь6 13. Ch4 Ke5 14. f4 К : d3 15. Ф : d3 Фd7 16. C:f6C:f6 17. f5 g5 18. ФЬЗ Ce5 19. Ф : h6 f6 20. ЛfЗ ФИ7 21. Ф : h7+ Kp : h7 22. h4 g4 23. ЛdЗ Лае8 24. Kg3 Саб 25. ЬЗ Ь5 26. cb С : Ь5 27. К: Ь5 С: al 28. К : d6 Cd4+ 29. Kpfl Ле5 30. Кс4 Л : d5 31. КеЗ Лd7 32. К : g4 Лg7 33. Kf2 Лfg8 34. Kfe4 Kph6 35. h5 Лg4 36. Kpe2 Ce5 37. Kpf2 Л4ё7 38. JIf3 Лg4 39. ЛdЗ аб 40. Лf3 Cd4+ 41. Kpf 1 Ce5 42. Kpf2 a5 43. a4 Лd8 44. КреЗ ЛЬ8 45. Kpf2 c4 46. be ЛЬ2+ 47. Kpfl ЛЬ4. Белые сдались.
VIII тур, 21 апреля 1970 г.
№583	С15/9
ФИШЕР	КОВАЧЕВИЧ
Редкий случай, когда Фишер сталкивается в дебюте с сюрпризом со стороны лучше подготовленного противника. На незнакомой почве Бобби действует неточно, и дело кончается буквально разгромом. Гроссмейстерское достижение высшего класса международного мастера Ковачевича! Это было последнее поражение Фишера от шахматиста, не принадлежащего к когорте сильнейших.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	Kbl—сЗ	Cf8—Ь4
4.	a2—аЗ
Этот ход предложил и в 30-е годы несколько раз испробовал чемпион мира Алехин. Несомненно, это самая радикальная попытка опровергнуть вариант Винавера. Но современная наука о дебютах учит нас, что применение на столь ранней стадии грубой силы приводит к разочаровывающим последствиям. Двумя турами ранее Фишер сыграл так против Ульмана и выиграл в хорошем стиле. Значит, Ковачевич мог основательно подготовиться, что он и сделал, и нашел важное усиление или узнал о нем, в то время как Фишер почивал на лаврах. Бобби был выбит из колеи и не смог за доской найти правильное продолжение.
4.	...	СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ d5 : е4 6^dl — g4
Иначе белые остаются без пешки.
6.	...	Kg8—f6!
7.	Фg4 : g7 JIh8—g8
8.	Фg7—h6
Весьма необычная, неустойчивая позиция. У белых два слона (хотя в варианте Винавера это не новость), и, теоретически рассуждая они могут стремиться к выгодному вскрытию игры; у них есть также шансы выиграть оторвавшуюся от своих баз пешку е4. Другая сторона медали: позиция белых в центре неустойчива, пешка е4 затрудняет развитие белых фигур, неудач
43
Глава пятая
но расположен их ферзь. Шансы примерно равны.
8.	...	Kb8—d7
Нет смысла гнать ферзя с его отдаленной позиции посредством 8. . . Лg6. После 9. ФеЗ Кеб 10. СЬ2Фё6 11. f3 ef?(ll...e5!?) 12. К: f3 Cd7 13.0-0-00-0-0 14. с4! позиция белых лучше (Фишер — Ульман, Ровинь— Загреб, 1970 г.), и белые победили на 31-м ходу.
9.	Kgl—е2
Фишер уже играл так против Р.Бирна в чемпионате США 1966/67 года и Ковачевич знал, что этого хода можно ожидать. Вся идея и ход в тексте слишком медлительны и пассивны. Заслуживает внимания 9. f3!?, предложенное Тортом в 1971 г. Совершенно неудовлетворительно 9. СЬ2?! КЬ6 10. с4 Ка4 11.0-0-0 Cd7 12. f3 Фе7, и перевес у черных (Фогельман — Р. Бирн, Буэнос-Айрес, 1964 г.).
9.	...	Ь7—Ь6!
Черные стояли хорошо после 9. ..с5 10. Kg3 Фс7 11.ФеЗ Феб 12. а4 аб 13. de Ф : с5 14. Ф: с5 — с равной игрой (ничья на 31-м ходу, Фишер—Р. Бирн). Возможно, что Бобби заготовил усиление в этом варианте. Ход в тексте выглядит сильнее: черные немедленно выводят своего слона на большую диагональ.
lO.	Ccl — g5?
Очень трудная партия с точки зрения определения причины поражения Фишера. Белые не делают видимых ошибок и терпят решительное поражение уже на 30-м ходу! Ретроспективно ход 10. Cg5? должен быть
признан решающей ошибкой, потому что белые теряют два темпа и ничего не достигают. Доказать это было отнюдь не просто, но Ковачевич с задачей справился. Необходимо было продолжать развитие — 10. Kg3 и 11. Се2. Конечно, белые ничего не получили по дебюту, но это еще не самое страшное наказание.
Решающая ошибка.
10. ...	Od8—е7!
Препятствует 11. 0—0—0 и угрожает переходом в выгодное окончание посредством 11... Kg4!
П.ФЬб—h4	Сс8—Ь7
12. Ке2—g3
После 12. Kf4 h6! столь же эффективно, как в партии, например: 13. С : Ьб ЛЬ8 или 13. Ф : h6 0-0-0!
12. ...	h7—h6!
13. Cg5—d2
Что делать белым? 13. Ф : h6? проигрывает фигуру из-за 13. .. Kg4 14. C:e7K:h6 15. Ch4 JIg4. Также весьма неприятно 13. С : h6 Лg4 14. ФЬЗ 0-0—0 15. Се2 Лgg8 16. ФИ4 ЛИ8. Предлагавшееся 13. Сс1 нельзя принимать всерьез. Его единственное оправдание в том, что 13. Cd2
«Поцелуй господина Царапкина...»
44
оказалось неудовлетворительным.
13. ...	0—0—0
14. Cfl—е2 Kd7—f8!
Нетрудно убедиться, что дебютный эксперимент не принес Фишеру ничего хорошего. Главный недостаток позиции белых заключается в разобщенности их боевых сил и неудачном положении короля. Может быть, следовало подумать об упрощении позиции путем 15. Kh5, и если 15. . . K8h7, то 16. Cf4 Л : д2 17. Се5 Kd5 18. Ф : е7 К : е7 19. СдЗ или 19. КдЗ, оживляя свои фигуры. Следующий естественный ход белых оказывается серьезной стратегической ошибкой, и атака черных на королевском фланге вскоре становится неотразимой. А.Суэтин
15.0—0	Kf8—g6!
Черные заставляют белых принять жертву пешки h6 для открытия линий. Поскольку 16. ФИЗ Kd5! с угрозой . . . Kgf4 тоже неудовлетворительно для белых, они решают клюнуть на приманку.
Нехорошо и 16. ФИЗ Kd5 17. Ф : h6 Kh4! 18. с4ЛИ8 19. Фд5Г62О. Фд4 Лdд8 21. Ф :е4 КсЗ 22. ФеЗ К : е2+23. Ф : е2 С : д2 с решающей атакой у черных.
А.Суэтин
16.	ФИ4: h6
17.	ФЬ6—g5 18. f2—f3!?
JIg8—h8
JId8—g8
Да, это ведет к поражению, но представляет собой лучший практический шанс, поскольку от черных требуется стратегическая глубина и тактическая точность. Предлагавшееся некоторыми комментаторами 18. ФЬ5 можно воспринять лишь как шутку, поскольку при начисто выключенном из игры ферзе атака черных на королевском фланге должна привести к победе. Несколько лучше 18. с4, чтобы отнять у черного коня поле d5, но после 18. . . Kh4 19. ФеЗ (или 19. ФГ4 К : g2! 20. Kp : g2 еЗ+) Kg4 20. С: g4 Л: g4 у черных слишком много угроз, в том числе f 7—f5—f 4.
18.	...	е4—еЗ!!
Отличный ответ! Достаточно очевидно, что 18. . . ef 19. С : f3 благоприятно для белых. Тонкость защиты Фишера в том, что, если бы черные сделали “явно выигрывающий" ход 18... Kh4?, последовало бы 19. fe!! Л : g5 20. С : g5 по меньшей мере с равными шансами! Ковачевич препятствует вскрытию линии “f” и ценой второй пешки выигрывает время для развития атаки.
19.	Cd2: еЗ
45
Глава пятая
Еще легче была бы задача черных после 19. Ф : еЗ Kd5 20. Ф12 (или 20. Фg5 f6 21. Фg4 Лh4) ФЬ4.
19.	...	Kg6—f8
20.	Фg5—Ь5	Kf6—d5
21.	Kpgl — f2
Защиты нет. После 21. Cd2 черные выигрывают посредством 21... аб 22^d3 ФИ4.
21...	.	а7—аб!
Чтобы избавиться от угрозы Фе8+, скажем, в ответ на... ФЬ4.
22.	ФЬ5—d3 Jlh8: h2
Начало уборки урожая. Белые беспомощны и не могут предотвратить новые потери. Ковачевич энергично завершает партию — но самое трудное было получить эту позицию!
23.	ЛН — hl	Фе7—h4
24.	ЛЫ:И2	ФИ4: h2
Конечно, не 24. . . Ф : g3+ 25. Kpgl.
25. Kg3—fl	Лg8: g2+
26. Kpf2—el	Ф112—h4+
27. Kpel—d2	Kf8—g6!
28. Ла1—el	Kg6—f4
29. СеЗ: f4	Kd5: f4
30. ФбЗ—e3	Лg2—f2!
Белые сдались.
Нет защиты от главной угрозы— 31... К :е2! 32. Л :с2Л:Н, не говоря уже о второстепенных (31... С : f3 и 31... Kg2).
Примечания Э. Медниса
№ 584	В26/4
СМЫСЛОВ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 Кеб 6. СеЗ ЛЬ8 7. Фd2 Ь5 8. Kf3 Ь4 9. Kdl Cg4 10. h3C:f3 H.C:f3 Kf6 12.Cg2 0—0 13. 0—0 Ле8 14. Ch6 Ch8 15. КеЗ К0716.ЛаЫ ЛЬб 17. Kc4 Лаб 18. аЗ КЬб 19. ab cb 20. СеЗ К :с4 21. de Ла222. f4 С: Ь2 23. е5 СеЗ 24. Фd5 Лаб 25. сб fe 26. Ф : еб+ Kph8 27. f5 Kd4 28. С : d4+ С : d4+ 29. Kphl g5 30. Л : b4 Cf6 31. ЛГЫ ЛЬб 32. Л : b6 ab 33. Cd5 Л18 34. ФеЗ Фс8 35. g4 Фс5. Ничья.
№ 585	C93/24
ФИШЕР	ГЛИГОРИЧ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. Cb3d6 8.c30—O9.h3h6 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cb7 13. Kg3 Ka5 14. Cc2 Kc4 15. ЬЗ Kb6 16. a4c5 17. d5c4 18. b4 Cc8 19. СеЗ Cd7 20. a5 Kc8 21. Фd2 Kh7 22. Kph2 Ce7 23. Kf5 Cg5 24. К : g5 hg 25. g4 g6 26. Kg3 f6 27. ЛЫ Л18 28. Kpg2 ЛГ7 29. f3 Kf8 30. h4 gh 31. Л : h4 ЛИ7 32. ЛаЬ 1Л: h4 33. Л: h4 g5 34. Л h6 Kpg7 35. Л : f6. Черные сдались.
№ 586	B50/8
КУРАИЦА	ФИШЕР
В числе примечательных черточек стиля Фишера нетрудно подметить его любовь к чужим пешкам. Он бывает не прочь взять пешку, даже если
«Поцелуй господина Царапкина...»
46
это сопряжено с большим, а то и с необоснованным риском.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. КсЗ аб 4. g3 Кеб 5. Cg2 g6 6. d4 Cg4 7. de de 8. СеЗ Фа5 9.0—0 Cg7 10. Cd2
Фишер принял весьма любопытное, хотя и спорное решение. Оставляя короля в центре, он в поисках нарушения равновесия стремится “схватить” центральную пешку белых.
10. .. JId8?! (куда спокойнее было 10... Фи8 и далее 11... Kf6, заканчивая развитие) 11. Kd5 Фа4 12. Фс1 Ф: е4?! 13. Kg5 Фе5 14. Cf4
Заслуживало внимания 14. Ле1, после чего как в случае 14. . . Ф : Ь2 15. Ф : Ь2 С : Ь2 16. ЛаЫ Cg7 17. Л : Ь7, так и в случае 14... Фёб 15. с4 с угрозой Ке4 у белых были бы лучшие шансы. Все это показывает известную рискованность эксперимента Фишера.
14. ..Ф:Ь2 15. Ф:Ь2С:Ь2 16. ЛаЫ Се5 17. Л : Ь7 (и здесь хорошо было 17. С : е5 К : е5 18. ЛГе1 Кс4 19. Л : Ь7! Kd6 20. Лс7 Лс8 21. Ла7 Kpf8 22.Л:а6) 17. . . С : f4 18. К : f4 Kd4 19. сЗ h6 20. cd? (белые окончательно сбились с правильного пути. Играя 20. Ке4 g5 21. cd gf 22. de f3 23. Ле1 fg 24. Kf6+! К: f6 25. Л1: e7+, они могли форсировать вечный шах) 20. . . hg 21. Kd5 cd 22. Ле1? (сильнее 22. ЛЬ4. Теперь белые быстро проигрывают) 22... Kpf8 23. ЛЬ4 еб 24. Л : d4 Cf5 25. g4 ЛЬ4 26. Лedl Л : g4 27. Л : g4 С : g4 28. f3 Л : d5 29. Л : d5 ed 30. fg Kf6, и черные реализовали перевес. 31. h3 Кре7 32. Kpf2 Kpd6 33. КреЗ
Kpe5 34. Cf 1 а5 35. Саб Ке4. Белые сдались.
Примечания А. Суэтина
№587	В06/12
ФИШЕР	УДОВЧИЧ
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6
4. f4 Кеб 5. СеЗ Kf6 6. h3 0—0
7. g4?! e5 8. de de9.f5 gf 10. gf Kd4 11. Kf3 c5 12. Cg5 ФЬб (вероятно, лучше 12. . . Фа5) 13. С : f6 Ф : f6 14. Kd5 К : f3+?
Серьезный промах. Играя 14. . . Фёб!, черные сохраняли полноправную контригру. Варианты 15. сЗ С : f5 16. cd С : е4 17. КсЗ С : f3 18. Ф : f3! cd или 15. К : d4 ed 16. ФfЗ Себ подчеркивают, что замысел белых с 7. g4! был спорным, несмотря на внешнюю активность.
15. Ф: f3 Ф114+16. Кре2 Себ? (меньшим из зол было 16... Cf6) 17. КеЗ Лad8?
Ведет к немедленной развязке.
18. JIgl! • • •
Этот простой ход ускользнул от внимания черных. Они рассматривали только продолжение 18. fe fe 19. Фg2 Лf2+ 20. Ф : f2
47
Глава пятая
Л d2+ 21. Kp: d2 Ф: f2+с сильной атакой.
18. . . Kph8 19. fe fe 20. Og3 Of6 21. Ф : g7+!, и белые легко выиграли. Ф: g7 22. Л: g7 Kp: g7 23. Kg4 ЛГ4 24. КреЗ Лdf8 25. Ce2 h5 26. К : e5 ЛИ4 27. Лgl+ Kph7 28. ЛЫ ЛЬ14 29. Kd3 Л4Г7 30. К : c5 Лс8 31. К : еб. Черные сдались.
№ 588	В26/4
ГОРТ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. g3 Кеб 4. d3 g6 5. Cg2 Cg7 6. СеЗ ЛЬ8 7. a4 еб 8. Фd2 Kd4 9. Kf3 Ke7 10.0—0 0—0 11. Ch6 e5 12. C: g7 Kp:g7 13. K:d4cd 14. Ke2 Себ 15. f4 f6 16. сЗ Фа5 17. Фе1 de 18. be f5 19. c4 Фс5+ 20. Ф12 fe 21. C : e4 Cg4 22. Ф : c5 de 23. Лае1 C : e2 24. Л : e2 ef 25. Л : f4 Л : f4 26. gf b6 27. ЛЬ2 Л18 28. a5 ЛГ6 29. ab ab 30. Kpg2 Лd6 31. Ла2 Kpf6 32. Ла8 Кеб 33. Kpf2 Ke7. Ничья.
№ 589	B24/2
ФИШЕР	БЕРТОК
1. e4 c5 2. КсЗ Кеб 3. Kge2 еб 4. g3 d5 5. ed ed 6. Cg2 Kf6 7. d4 cd 8. К: d4 Cg4 9. Ф03 Ce7 10. h3 Себ 11. К : еб fe 12. 0—0 0—0 13. Cg5 h6 14. Cd2 Ф07 15. Лае1 Cc5 16. Kph 1 ЛГе817. аЗ аб 18. f4 Jlad8
В игре Фишера сравнительно редко встречаются “иррациональные” стратегические планы в миттельшпиле с быстрым нарушением симметрии и равновесия. Но он всегда готов принять подобное сражение и совсем не избегает обоюдоострых рискованных ситуаций, особенно при создании контригры. А в
этих острых ситуациях у него есть, как у многих других шахматистов, свои любимые приемы.
Так, его симпатией пользуется выпад белой пешки на g4.
19. g4?! ФГ7 (лучше было 19... Kph8!) 20. g5 Ке4 21. К: е4 de 22. ФеЗ Cd4 23. ФЬЗ С : Ь2 24. Ф : Ь2 Л : d2 25. gh Ле7?
Черные не выдерживают накала тактической борьбы. Играя 25. . . Фg6 26. С : е4 Ф : h6!, они могли поддерживать примерное равенство.
26. С : е4 ФЬ5 27. ФеЗ! Лed7 28. ФеЗ Ке7 29. hg Kf5 30. ФЬЗ Kp : g7 31. С : f5 ef 32. Лgl+! Черные сдались.
На 31... Ф: f5 Фишер заготовил вариант 32. Ле5 Ф : с2 33. Лgl+ Kpf8 34. Лg8+! Kp : g8 35. Ф: е6+, и белые выигрывают.
№590	В04/10
БРАУН	ФИШЕР
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Ce2 Cg7 6. c4 Kb6 7. ed cd 8. КсЗ 0—0 9. 0—0 Kc6 10. СеЗ Cg4 11. b3 d5 12. c5 Kc8 13. h3 C : f3 14. C:f3e6 15. Фd2 K8e7 16. Kb5 Kf5 17. Cg4 аб 18. C: f5 ab 19. Cc2 ЛаЗ 20. b4 f5
«Поцелуй господина Царапкина...»
48
21. СЬЗ Of6 22. ФОЗ f4 23. Cel Лаб 24. СЬ2 г*3 25. g3 Of5 26. Ф : f5 gf 27. ЛасИ К : Ь4 28. Л1е 1 f4 29. аЗ Кеб 30. Л: еб fg 31. С : d5 gf+ 32. Кр : f2 Kph8 33. ЛеЗ Ь4 34. ab К : Ь4 35. С : f3 Ла2 36. ЛЬЗ Кеб 37. Kpg3 Лg8 38. Kpf4 Л18+ 39. Кре4 JIf7 40. Cg4 Ле7+ 41. Kpd3 Ла4 42. Ла1 Л : d4+ 43. С : d4 С : d4 44. Ла8+ Kpg7 45. ЛЬ5 Cf2 46. Cf5 Ке5+ 47. КрсЗ Се1+ 48. Kpd4 Ксб+ 49. Крс4 СЬ4 50. Сс8 Kd8 51. Ла2 Лс7 52. Cg4 Се7 53. Kpd5 Кеб 54. ЛаЬ2 Kd8 55. ЛЫ Cf8 56. Л1Ь2 Се7 57. Лg2 КрЬ8 58. Ла2 Kpg7 59. Ла8 СЬ4 60. ЛЬ8 ЛГ7 61. ЛЬ2 КрЬб 62. ЛЬ6+ Kpg7 63. ЛЬЗ Ь5 64. Сс8 Се7 65. ЛЬ5 Л13 66. С : Ь7 Л : ЬЗ 67. сб ЛеЗ 68. Ла8 Ь4 69. Ла4 ЬЗ 70. Лс4 Ь2 71. ЛЫ Л : с4 72. Кр : с4 Cd6 73. Kpd5 Cg3 74. Сс8 Kpf7 75. СЬЗ Кре7 76. Лс1 Kpf6 77. Ла1 Кре7 78. ЛГ1 Kf7 79. Cg2 Kg5 80. Крс5 Кеб+81. КрЬб Сс7+ 82. Kpb7 Cd6 83. Cd5 Кс5+ 84. КрЬб Ка4+ 85. Кра5 Кс5 86. Kpb5 Kpd8 87. Л17 Крс8
На протяжении многих ходов черные вели изнурительную защиту, которая, однако, утомила и противника. Браун порывисто сыграл 88. с7?, что после 88. . . Kd7 89. Крсб (или 89. Себ Се7!! 90. Л : е7 ЫФ 91. С : d7+ Кр: с7
92. Сс6+ Kpd6!) 89. . . ЫФ!! 90. С : Ы Ке5+ 91. КрЬб Сс5+! 92. Кр : с5 К : f7 93. КрЬб Kd6! 94. Cd5 Kpd7 95. Сс6+ Крс8 привело к ничьей: 96. Cd5 Kpd7 97. СЬЗ Кс8 98. КрЬ7 Ке7. Ничья. Окончание напоминает этюд. Черные спасаются единственными ходами!
А между тем у белых был этюдный выигрыш, если бы они сыграли 88. ЛЬ7! Например: 88. . . Kd3 89. Се4 Kf2 90. Cg2 Се5 91. ЛЬ5 Cf4 92. ЛЬ8+ Крс7 93. ЛЬ7+ Крс8 94. с7! ЫФ 95. С : Ы С : с7 96. Крсб Се5 97. Л17!, и угрозы 98. Л18х или 98. Л : f2 немедленно решают.
Примечания А. Суэтина
№ 591	В88/4
ФИШЕР	КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 Кеб 5. КсЗ d6 6. Сс4 Kf6 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0 К : d4 10. С : d4 Ь5 11. К : Ь5 Саб 12. с4 С: Ь5 13. cb К : е4 14. Фg4 Kf6 15. Фе2 Kd7 16. ФеЗ Cf6 17. С: а7 Фа5 18. Ь6 Cd819. ЛаО 1 К : Ь6 20. С : Ь6 С: Ь6 21. Ф02 d5 22. Ф : а5 Л : а5 23. Лс1 Cd4 24. Лс2 g5 25. Л01 Се5 26. Ле1 Cd6 27. Лсб Л08 28. Лес1 Се5 29. Л1с2 ЛЬ8-30. g3 ЛаЬ5 31. Kpf 1 Л5Ь6 32. Л6с5 Kpg7 33. Ле2 Kpf6 34. Лсс2 Ь5 35. ЛеЗ
49
Глава пятая
Перевес Корчного, достигнутый тонкой игрой, с использованием незаметных позиционных погрешностей белых, довольно опасен. Сейчас следовало играть 35. . . g4!, после чего у белых было бы куда больше трудностей, чем в партии.
35... Ь4 36. Лсе2 Cd6 37. ЛГЗ+ Kpg7 38. ЛсЗ ЛЬ4 39. Kpg2 Л8Ь7 40. Лсб Л4Ь6 41. Л : Ь6 Л : Ь6 42. Cdl Kpf6 43. Лd2 Се5 44. ЬЗ Кре7 45. g4!
Вынужденные вести сугубо пассивную защиту, белые тем не менее не упускают случая упрочить свою оборону.
45... Kpd6 46. Лс2 ЛЬ8 47. ЬЗ! Cd4 48. Се2 Сс5 49. ЛсЗ СЬ4 50. Лс2 Са5 51. Kpfl ЛЬ452. Лс8 СЬ6 53. ЛсЗ ЛГ4 54. ЛГЗ Л : f3 55. С : f3
Еще одно достижение — размен ладей ликвидирует некоторые трудности. Впрочем, еще не все просто.
55. . . Крс5 56. Cdl Kpd4 57. Сс2 Сс5 58. Кре2 СаЗ 59. СЬ7 КрсЗ 60. СЫ!
Необходимая точность. В случае 60. Cg8? d4! 61. С : f7 d3+ 62. Kpdl e5 63. Cg6 Cb4 64. Cf5 Kpd4 65. Ch7 e4 66. Cg6 Kpe5 67. f3 ef 68. C : d3 Kpf4 69. a4 Kpg3 70. Cfl Kpf2 71. Cc4 Kpgl! черные имели все шансы на победу. После 60... Сс5 61. СЬ7 е5 62. f3 была зафиксирована ничья.
Примечания А. Суэтина
№ 592	А40/9
ПЕТРОСЯН	ФИШЕР
l.c4c52.Kf3g63.e4Cg74. d4 Кеб 5. de Фа5+ 6. Kfd2 Ф : с5 7. КЬЗ ФЬб 8. Се2 d6 9. 0—0 Kf6
10. КсЗ 0—0 11. СеЗ Фd8 12. Лс1 Себ 13. Kd4 К : d4 14. С : d4 Фа5
15. f4a6 16. f5 Cd7 17.с5Ссб 18. cd ed 19. fg fg 20. Cc4+ Kph8 21. Cd5 Лае8 22. ЬЗ С: d5 23. К: d5 K:d5 24. Л ifS+Л :f8 25.C: g7+ Kp : g7 26. ed ФЬ4 27. ЬЗ ЛГ7 28. Лс2 Ф14 29. Лс4 Фf2 + 30. КрЬ2 Ь5 31. а4 Ле7 32. Фа1+ ФГ6 33. ФсЗ Ф: сЗ 34. Л : сЗ Kpf6 35. Л13+ Kpg5 36. ЛГ8 ЛеЗ 37. g3 Ле2+ 38. Kpgl ЛЬ2 39. Ь4+ Kpg4 40. ЛГ6 Kp : g3 41. Л : g6+Кр: Ь4 42. Л : d6 Л : ЬЗ 43. Лg6 ЛЬ4 44. Лg7. Ничья.
Буэнос-Айрес, 1970
№593	А01/16
ФИШЕР	ТУКМАКОВ
1. ЬЗ е5 2. СЬ2 Кеб 3. с4 Kf6 4. еЗ Се7 5. аЗ 0—0 6. d3 d5 7. cd Ф : d5 8. КсЗ Ф46 9. Kf3 Cf5 10. Фс2 ЛГ48 11. Лdl Ь6 12. ЬЗ Феб 13. Kd2 Kd7 14. Се2 КрЬ8 15. 0—0 Cg6 16. Ь4 аб 17. Лс1 Лас8 18. Л101 f5 19. Ка4 Ка7 20. КЬЗ Ь6 21. d4 f4 22. е4 КЬ5 23. Cg4 ФГ6 24. de К : е5 25. С: с8 Л : с8 26. Л05. Черные сдались.
№ 594	В36/4
ДАМЯНОВИЧ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd 4. К : d4 Кеб 5. КсЗ g6 6. е4 d6
«Поцелуй господина Царапкина...»
50
7. Се2 К : d4 8. Ф : d4 Cg7 9. СеЗ 0—0 10. Od2 Себ 11. f3 Лс8 12. Kd5Kd7 13.0—0Кс514.Лас1 а5 15. ЬЗ С: d5 16. cd ФЬ6 17. Сс4 Фа7 18.Лс2СЬ6 19.14Лс7 20. g3 Ь6 21. Лк1 Cg7 22. СЬ5 Фа8 23. Фе2 е5 24. de fe 25. Лdl Лd8 26. Cd4 С : d4+ 27. Л : d4 е5 28. fe de 29. Л: d8+Ф: d8 30. Cc4+ Kpg7 31. Cd5 Kd7 32. ФГ2 Л : c2 33. Ф : c2 b5 34. Kpg2 b4 35. Феб Kf6 36. Kpf3 Фd7 37. Ф: d7+ К: d7 38. КреЗ Kpf6 39. Kpd3 Kb6 40. Cc6 Kpe7 41. h4 h6 42. КреЗ Kc8 43. Kpd3 Kd6 44. КреЗ Kpd8 45. Kpd3 Kpc7 46. Ca4 Kpb6 47. КреЗ Kpc5 48. Cd7 Kpb6 49. Ca4 Kpc7 50. Kpd3 Kpd8 51. Cc6 Kpe7 52. КреЗ Креб 53. Kpf3 Kpf6 54. g4 g5 55. h5 Kpe7 56. КреЗ Kpd8 57. Kpd3 Kpc7 58. Ca4 Kpb6 59. Cd7 Kpc5 60. Ca4 Kc8 61. Ce8 Ke7 62. КреЗ Kg8 63. Cd7 Kf6 64. Cf5 Kpb5 65. Kpd3 a4 66. ba+ Kp : a4 67. Kpc4 Kpa3 68. Kpc5 Kp: a2 69. Kp : b4 Kpb2 70. Kpc5 КреЗ 71. Kpd6 Kpd4 72. Креб К : e4 73. Kpf7 Kf2 74. Kpg6 e4 75. Kp : h6 e3 76. Kpg7 e2 77. h6 е!Ф 78. h7 Фе7+ 79. Kpg8 Ke4. Белые сдались.
№ 595	C42/5
ФИШЕР	ГЕОРГИУ
1.е4 е5 2. Kf3Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 Се7 6. Cd3 Kf6 7. h3 0—0 8. 0—0 Ле8 9. с4 Кеб 10. КсЗ h6 П.Ле1 Cf8 12. Л : е8 Ф : е8 13. Cf4 Cd7 14. Фd2 Фс8 15. d5 Kb4 16. Ке4 К: е4 17. С: е4 Каб 18. Kd4 Кс5 19. Сс2 а5 20. Ле1 Фd8 21. ЛеЗ Ь6 22. ЛgЗ Kph8 23. Kf3 Фе7 24. Фd4 Ф16 25. Ф : f6 gf 26. Kd4 Ле8 27. ЛеЗ ЛЬ8 28. ЬЗ Ь5 29. cb С: Ь5 30. Kf5 Cd7 31. К : Ь6 ЛЬ4 32. ЛgЗ С : h6 33. С : Ь6 Ке4 34. Cg7+ Kph7 35. f3. Черные сдались.
№596	С18/1
ФИШЕР	ШВЕБЕР
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Kf3 Кеб 8. Се2 Cd7 9. 0—0 Kge7 10. а4 Ка5 П.Ле1 cd 12. cd Кс4 13. Cd3 h6 14. Kd2 К : d2 15. С : d2 Кеб 16. Фg4 g6 17. ЛеЗ 0—0—0 18. ЛgЗ Kpb8 19. ЛГЗ f5 20. ef е5 21. ФgЗ К : d4 22. ЛеЗ е4
23. Л : е4 Ф: g3 24. Л : d4 Фg4 25. Л : g4 С : g4 26. С : g6 Л1^8 27. Ch7 ЛЬ8 28. Cd3 Лde8 29. f7 Ле7 30. 18Ф+ Л : f8 31. СЬ4 ЛГГ7 32. С : е7 Л : е7 33. f3 Cd7 34. а5 Крс7 35. Kpf2 ЛГ7 36. КреЗ Kpd6 37. g3 Крс5 38. f4 Cg4 39. ЛЫ Ле7+ 40. Kpd2 Ь6 41. ab ab 42. h3 Cd7 43. g4 d4 44. f5 ЛеЗ 45. f6 ЛfЗ 46. ЛН Л : fl 47. C : fl Себ. Черные сдались.
№ 597	A35/7
КИНТЕРОС	ФИШЕР
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. Kf3 с5 4. d4 cd 5. К: d4 Кеб 6. Кс2 С: сЗ+ 7. be Kf6 8. f3 d6 9. е4 Себ 10. Се2 Лс8 11. КеЗ Фа5 12. Cd2 Ке5 13. ФЬЗ Kfd7 14. f4 Кс5 15. Фс2 Кеб 16. 0—0 Фа4 17. ФЫ Ка5 18. е5 de 19. fe 0—0 20. ЛГ4 Kd7 21.М5ЛГе8 22. Фе4 Ь5
51
Глава пятая
23. Л : f7 Кр: f7 24. ФЬ4 Kpg7 25. К : е7 Фс2 26. Ф116+ Kph8 27. Лс1 Ф : cl+28. С : cl Л : е7 29. cb Кс4 30. ФЬ4 Л17 31. Фд4 Kpg8 32. Cf4 Лс5 33. Cf3 Л : Ь5 34. ЬЗ Кс: е5 35. Са8 ЛГ8 36. С: е5 К : е5 37. Ф : а7 Cd5 38. С : d5+ Л : d5 39. ФеЗ Ла5 40. Фе2 ЛГа8 41. а4 Kf7 42. Ь4 Л : а4. Белые сдались.
№598	С98/12
ФИШЕР	О’КЕЛЛИ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. de de 14. Kfl Себ 15. КеЗ Лad8 16. Фе2 с4 17. Kf5 ЛГе8 18. Cg5 Kd7 19. С : е7 К : е7 20. Kg5 Ь6 21. К : еб fe 22. КеЗ Kg6 23. g3 Kf6 24. Лedl Л : dl+ 25. Л :dl Лd8 26. Л ^8+Ф:Ь8 27. ЬЗ cb 28. С: ЬЗ Kf8 29. с4 Фd7 30. Фс2 ФЬ7 31. cb ab 32. Kg4 K6d7 33. ФdЗ Феб 34. ФеЗ Kpf7 35. К: е5+ К: е5 36. Ф14+. Черные сдались.
7. Сс4 cd 8. ed Се7 9. 0—0 аб 10. Ле1 0-0 11. аЗ Ь5 12. Cd3 СЬ7 13. К : d5 Ф : d5 14. Се4 Фd7 15. Cf4Лfd8 16. Фс2 g6 17^adl Лас8 18. Фе2 Cf6 19. Ке5 С : е5 20. de Kd4 21. ФеЗ С: е4 22. Ф: е4 Фd5 23. Ф: d5 Л: d5 24. Kpf 1 Лс2 25. ЛdЗ Кеб 26. Л : d5 ed 27. СЬб d4 28. Лd 1 а5 29. Лd2 Лс4 30. f4 а4 31. Кре2 Ка5 32. Kpd3 КЬЗ 33. Лс2 Кс5+ 34. Kpd2 f5 35. ef Kpf7 36. Cg5 d3 37. Л : c4 be 38. КреЗ Кеб 39. g4 К : g5 40. fg. Ничья.
№600
ФИШЕР
A04/12 ПАННО
I.e4c52. Kf3e6 3.d3 Kc64.g3 g6 5. Cg2 Cg7 6.0—0 Kge7 7. Ле1 d6 8. c3 0—0 9. d4 cd 10. cd d5 11. e5 Cd7 12. КсЗ Лс8 13.Cf4 Ka5 14. Лс1 Ь5 15. ЬЗ Ь4 16. Ке2 СЬ5 17. Фd2 Касб 18. g4 а5 19. Kg3 ФЬб 20. Ь4 КЬ8 21. СЬб Kd7 22. Фё5 Л : cl 23. Л : cl С : Ь6 24. Ф : Ь6 Лс8 25. Л : с8+ К : с8 26. Ь5 Фd8 27. Kg5 Kf8
№599	D41/31
НАЙДОРФ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5
4. Kf3 с5 5. cd К : d5 6. еЗ Кеб
28. Се4 Фе7 29. К : Ь7 К : Ь7 30. hg fg 31. С : g6 Kg5 32. Kh5 Kf3+ 33. Kpg2 Kh4+ 34. Kpg3 К : g6 35. Kf6+ Kpf7 36. ФЬ7+. Черные сдались.
«Поцелуй господина Царапкина...»
52
№601	А50/5
АГДАМУС	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 Ь6 3. КсЗ СЬ7 4. f3 d5 5. cd К : d5 6. К : d5 Ф: d5 7. е4 Фd7 8. Сс4 g6 9. ФЬЗ еб 10. Кс2 Cg7 11. СеЗ Кеб 12. JIdl Ка5 13. Фс2 Феб 14. Cd3 Ф : с2 15. С : с2 0—0—0 16. Kpf2 Л06 17. ЬЗ Кеб 18^2ЛЬ08 19^hdl КЬ4 20. СЫ Саб 21. аЗ Кеб 22. Cd3 С : d3 23. Л : d3 f5 24. ЛЗЬ2 Ка5 25. е5 Л607 26. Кс1 Cf8 27. Ь4 Кс4 28. Ла2 К : е5 29. Лс2 Ь5 30. Ке2 Кс4 31. ЛсЗ е5 32. f4 ed 33. Л : d4 К : еЗ 34. Кр:еЗЛ :d4 35. К^4Л^4. Белые сдались.
№ 602	С99/9
ФИШЕР	РОССЕТТО
1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле1 d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с510. d4 Фс7 11. Kbd2 0—0 12. ЬЗ cd 13. cd СЬ7 14. d5 Л1с8 15. Cd3 Кс4 1б.С:с4Ьс17.ЛеЗа5 18.ЛсЗ Фd7 19. Фс2 Саб 20. К : с4 Л : с4 21. Л : с4 С : с4 22. Ф : с4 Лс8 23. ФdЗ Фа4 24. Cg5 Ь6 25. ЬЗ ФаЗ 26. С : f6 С : f6 27. Фd2 Cd8 28. ЛЫ СЬб 29. ЛЬ2 Фс5 30. Ке1 Фс1 31. Ф : cl Л : cl 32. Kpfl f5 33. efЛdl 34. Крс2Л :d5 35. Кс2 Kpf7 36. КеЗЛЬ537.а4Лс538. Ь4 ab 39. Л : Ь4 Сс7 40. Лс4 Л : с4 41. К : с4. Черные сдались.
№603	Е61/3
САБО	ФИШЕР
1.	с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 c5 4. КсЗ Кеб 5. еЗ Kf6 6. d4 0-0 7. Kge2 d6 8. 0-0 Cf5 9. d5 Ka5 10. e4 Cd7 11. ЬЗ аб 12. ЛЫ Ь5 13. cb ab 14. b4 cb 15. Л : Ь4 Фс7 16. К : Ь5 Фс5 17.ФЬ4
17.	. . К : d5 18. Ф : с5 de 19. ЛЫ КЬ4 20. Кс7 Ла7 21. аЗ Л : с7 22. ab cb 23. Л : Ь4 Лс2 24. Kd4 С : d4 25. Л : d4 СЬ5 26. Ле1 КЬЗ 27. ЛЬ4 К : cl 28. Л : Ь5 Ке2+ 29. Kpfl КсЗ 30. Лс5 Лd8 31. СЬЗ Лdd2 32. Лс8+ Kpg7 33. ЛеЗ Kdl 34. Л13 Л : f2+ 35. Л : f2 Л : f2+ 36. Kpgl Ле2 37. Cg4 Л : е4. Белые сдались.
№604	С78/13
ФИШЕР	БИСГАЙЕР
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 b; 6. СЬЗ СЬ7 7.d4K:d48.K:d4ed 9. сЗК:е4 10. Ле1 Cd6 11. Kd2
И. . . С : Ь2+ 12. Kpfl d5 13. ФЬ5 0—0 14. Ф : Ь2 de 15. К : е4 de 16. Ьс с5 17. ЛеЗ с4
53
Глава пятая
18.	Сс2 <Df6 19. Л13 Феб 20. ЛЬЗ ФГ5 21. СеЗ Лаё8 22. Ле1 Л<17 23. Cd4 Ле8 24. ЛЬ5 g5 25. g4. Черные сдались.
№ 605	D80/6
МЕКИНГ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cg5 Ке4 5. Ch4 К : сЗ 6. be de 7. еЗ Себ 8. ЛЫ Ь6 9. Kf3 Cg7 10. Kd2 0—0 И. К : с4 Cd5 12. Фd2 Фd7 13. КаЗ с5 14. f3 Фа4 15. КЬ5 Кеб 16. Кс7 Ф : а2 17. Фс1 Лас8 18. Ла 1 ФЬЗ 19. ЛаЗ Л :с7 20. Л :ЬЗС:Ь3 21.ФаЗ Ка5 22. Cg3 е5 23. С : е5 С : е5 24. de Лd8 25. Се2 Лcd7 26. Фс1 Сс4 27. Фс2 СЬЗ 28. Фс1 Сс4 29. Фс2 СЬЗЗО. Фс1. Ничья.
№606	С69/18
ФИШЕР	РУБИНЕТТИ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. 0—0 f6 6. d4 Cg4 7. de Ф : dl 8. Л : dl С : f3 9. gffe 10. СеЗ Cd6 11. Kd2 Ke7 12. Kc4 0-0—0 13. ЛdЗ b5 14. Ka5 Cb4 15. КЬЗ Л :d3 16. cd Kg6 17. Kpf 1 ЛГ8 18. Kpe2 Kf4 19. C : f4 Л : f4 20^gl ЛЬ4 21.Л^7Л :h2 22. a3 Cd6 23. f4 ef 24. d4 Kpd8 25. Ka5 c5 26. e5 Cf8 27. Kc6+ Kpe8 28. Л : c7. Черные сдались.
№607	E43/10
РЕШЕВСКИЙ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ Cb4 4. еЗ Ьб 5. Cd3 Cb7 6. Kf3 0—0 7. 0-0 С : сЗ 8. be Се4 9. Се2 с5 10. Kd2 Cg6 11. Cf3 Кеб 12. СаЗ Лс8 13. de Фе7 14. КЬЗ Ке5 15. Се2 Ке4 16. Лс1 К : с5 17. С : с5 Ьс 18. f4 Кеб 19. Cf3 а5 20. е4 f6 21. Фе2 а4 22. Kd2 ЛЬ8
23. ЛЫ Фd6 24. g3 е5 25. f5 Cf7 26. Лfd 1 Ка5 27. Kfl Фс7 28. КеЗ Л :Ы 29. Л :Ы ЛЬ8 30. Лс11 Феб 31. ФdЗ Л Ь7 32. аЗ Ьб 33. Се2 Л ЬЗ 34. Kpf2 Л : аЗ 35. Ф : d7 Ф : d7 36. Л : d7 Ла2 37. Лd8+ КрЬ7 38. Л18 Cg8 39. Kpel Ла 1+40. Kpf 2 Ла2 41. Kpel Ла1+. Ничья.
№ 608	А37/9
СМЫСЛОВ	ФИШЕР
1. Kf3 с5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. c4 Kc6 5. КсЗ еб 6. ЬЗ Kge7 7. Cb2 0-0 8. Ka4 e5 9. 0—0 d6 10. e3 f5 11. d3 h6 12. Kel f4 13. Kc2 g5 14. Ле1 Cf5 15. КсЗ Фd7 16. Ke4 СЬЗ 17. СЫ ЛГ7 18. Ь4 cb 19. аЗ fe 20. К : еЗ ba 21. С : аЗ Kf5 22. К : f5 Ф : f5 23. Ла2 Kd4 24. К : d6 Kf3+ 25. С : f3 Ф : f3 26. Ф : f3 Л : f3 27. ЛеЗ Л : еЗ 28. fe Ь6 29. Ке4 Лd8 30. Kf2 Себ 31. СЬ2 а5 32. е4 ЛЬ8 33. СеЗ Ь5 34. Л : а5 Ьс 35. de С : с4 36. Kg4 Себ 37. К : е5 Лс8 38. Cd4 СИЗ 39. Kpf2 Лс2+ 40. КреЗ С : е5. Ничья.
№ 609	В23/3
ФИШЕР	Р. ГАРСИА
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. Kge2 d6 4. g3 Kf6 5. Cg2 Кеб 6. 0—0 аб 7. d3 Ce7 8. ЬЗ Фс7 9. СеЗ Ь5 10. аЗ Cb7 H.f4b4 12. ab К : Ь4 13. f5 е5 14. Ка4 0—0 15. сЗ Кеб 16. Фd2 Лad8 17. g4 Ьб 18. Kg3 КЬ7 19. Ь4 cb 20. СЬб Фd7 21. С : d8 Ф : d8 22. cb Cg5 23. Фе 1 Ch4 24. Kph2 h5 25. Фd 1 Cg5 26. ЛЫ Cf4 27. Л : f4 ef 28. К : h5 Фg5 29. Ф13 Ke5 30. Ф : f4 К : d3 31. Ф : d6 Kf2 32. Kc5 g6 33. ФГ4 gh 34. Ф : f2 Cc6 35. Ь4 Ф : g4 36. СЬЗ. Черные сдались.
«Поцелуй господина Царапкина...»
54
XIX Олимпиада, Зиген
Полуфинал
№ 610	В92/7
МИЯСАКА	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ cd 5. К : d4 аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ Се7 8. Се2 Себ 9. 0—0 Kbd7 10. f4 Лс8 H.h3b5 12. аЗ 0—0 13. Фе1 КЬб 14. fe de 15. ФgЗ Ka416^adl K:c317.bc Фс7 18. Ch6 Ke8 19. ЛdЗ Kph8 20. Cel Cc4 21. Лd2 Kf6 22. ФГЗ Феб 23. Cd3 C: d3 24. Л : d3 К: e4 25. Ka5 Фg6 26. Kph2 f5 27. Cb2 Cg5 28. Лfdl Cf4+ 29. Kphl Kg3+ 30. Kph2 Kh5+. Белые сдались.
№611	B75/8
ФИШЕР	КАМАРА
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. Cc4 Kc6 8. f3 Cd7 9. СЬЗ Фа5 10. Od2 Ke5 11. 0—0—0 Лс8 12. h4 Kc4 13. С:с4Л :c4 14. Kb3 Фс7 15. Cd4 Себ 16. e5 de 17. C: e5 Фс8 18. Фе2 Cd7 19. Л : d7 Kp : d7 20. Kb5 Феб 21. Лdl + Kpe8 22. Kc7+ Ф : c7 23. C : c7 Л : c7 24. ФЬ5+. Черные сдались.
№612	A49/1
АКЕВЕДО	ФИШЕР
1. d4 Kf62. Kf3c5 3.c3g64.g3 Ь6 5. Cg2 Cb7 6.0—0 Cg7 7. Kbd2 0—О8.Ле1 d59. Ke5Kc6 10. Kdf3 Лс8 11. K:c6C:c6 12. Ch3 Cd7 13. Cfl Cc6 14. Ke5 Cb7 15. a4 Ke4 16. f3 Kd6 17. еЗ Фс7 18. a5 f6 19. ab ab 20. Kd3 e5 21. Kf2 e4 22Л4Ла823. Cd2Л :al 24.Ф:а1 Ла8 25. ФЫ Феб 26. ЬЗ Саб 27. ФЬ2 С : fl 28. Л : fl с4 29. Ь4 Фа4 30. ЛЫ Cf8 31. Kpfl Kb5 32. Кре2 f5 33. Kdl Kpf7 34. Kf2 Фа2 35. Kd 1 Креб 36. Ф: a2 Л : a2
37.ЛЬ2Ла1 38.Cel Kpd739.Cd2 Крсб 40. Cel КаЗ 41. Kpd2 Kpb5 42. Cf2 Kpa4 43. Cel Ce7 44. Cf2 Kb5 45. Kpc2 Kpa3 46. ЛЫ Ла2+ 47. ЛЬ2
47. . . К : сЗ 48. Кр : сЗ Ла1. Белые сдались.
№613	С18/1
ФИШЕР	ХУГ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фа5 7. Cd2Фa48. Фg4 Kpf8 9. Фdl Ь6 10. Ь4 Ке7 11. Ь5 Ь6 12.ЛЬ4Саб 13. С : аб К : аб 14. Л14 Фd7 15. ФГЗ Кеб 16. КЬЗ Лс8 17. g4 Фе8 18. g5 Ке7 19. gh gh 20. ЛГ6 Kf5 21. Kf4 Kpe7 22. К : d5+ Kpd8 23. КеЗ К : еЗ 24. С: еЗ Лс7 25. de К: с5 26. Л d 1+Кре7 27. С: с5+ Ьс 28. Л : е6+. Черные сдались.
№614	А07/7
ФИШЕР	ИБРАГИМОГЛЫ
1. е4 сб 2. d3 d5 3. Kd2 g6 4. Kgf3 Cg7 5. g3 Kf6 6. Cg2 0—0 7. 0—0 Cg4 8. h3 C : f3 9. Ф : f3 Kbd7 10. Фе2 dell.de Фс7 12. a4 Лad8 13. КЬЗ Ь6 14. СеЗ с5 15. а5 е5 16. Kd2 Ке8 17. ab ab 18. КЫ ФЬ7 19. КсЗ Кс7 20. КЬ5 Феб 21. К: с7 Ф: с7 22. ФЬ5 Ла8 23. сЗ Л : al 24. Л : al ЛЬ8 25. Лаб Cf8
55
Глава пятая
26. Cf 1 Kpg7 27. Фа4 ЛЬ7 28. СЬ5 КЬ8 29. Ла8 Cd6 30. (Ddl Кеб 31. <Dd2 h5 32. Ch6+ Kph7 33. Cg5 ЛЬ8 34. Л : Ь8 К : b8 35. Cf6 Kc6 36. Od5 Ka7 37. Ce8 Kpg8 38. C : f7+ Ф : f7 39. Ф : d6. Черные сдались.
№615	E74/8
УЛЬМАН	ФИШЕР
1.	d4 Kf6 2. c4 g6 3. КсЗ Cg7 4. e4 d6 5. Ce2 0—0 6. Cg5 ...
Так немецкий гроссмейстер часто играет белыми сам и, вероятно, партия с Полугаевским из международного турнира в Амстердаме, в которой он играл черными, еще больше укрепила его веру в силу этого варианта. Впрочем, в настоящей встрече белые по дебюту добились немногого.
6...h67.Ce3c58.d5e69.Od2 ed 10. ed Kph7 11. h3 ...
Если мне не изменяет память, эту позицию я видел еще в партии Фишера "в коротких штанишках” против Авербаха, во время первого вояжа американского чемпиона в Старый свет (Поргорож, 1958 год). Та партия закончилась вничью после короткой, но очень острой борьбы.
П...Ка6 12. Kf3 Cf5 13. Cd3 Od7 14. 0—0 ЛГе8 15. ЛГе! Kb4
Этот конь не украшал позиции черных, впрочем, возможно было и банальное 15. .. Кс4.
16.	С : f5 Ф : f5 17. аЗ ...
Отнюдь не зевок качества.
17.	...Кс2
А это — не зевок фигуры.
18.	Kh4 ФИ5 19. Ф : с2 Ф : h4 20. ЬЗ Ле5
Более спокойная игра получалась после 20. .. Кс4 21. К : е4 Л : е4 (плохо 21. . . С : al из-за 22. К : d6). Американский гроссмейстер стремится к осложнениям.
21. Ле2 Kh5
Атака черных на королевском фланге не столь уж грозна. Заслуживало внимания 21... Лае8.
22. Лае1 f5 23. Cd2 Лае8 24. Л : е5 С : е5?!
“Крепче” было взять ладьей. Мне кажется, Фишер переоценил силу угрозы 25. . . Cd4.
25. КЬ5!...
Отличный ход определяет перевес Ульмана.
25.... аб!
Хотя пешка была неприкосновенна — на 26. К : а7 с большой силой следовало 26. . . Cd4 — продолжение, избранное Фишером, бесспорно, является сильнейшим. Дело в том, что белые угрожали после 26. СеЗ по сути дела решить партию, так как после размена слонов ничто не
«Поцелуй господина Царапкина,,,»
56
компенсирует слабость пешки d6. Эндшпиль после...
25.	. . Cd4 26. К : d4 Л : е!+ 27. С: el Ф : d4
...явно к выгоде белых.
26.	К : d6! Cd4! 27. К : е8!
Оба противника на высоте положения, белые должны принять жертву. Стремление защитить пункт f2 приводило к большим неприятностям, как после 27. СеЗ Л : еЗ! 28. Л : еЗ С : еЗ 29. fe Фе1+ 30. Kph2 ФgЗ+, так и при 27. СеЗ Л : е1+ (эффектно опровергается 27... Kf4 28. Л : е8 ФgЗ 29. JIh8+!!) 28. С: el ФgЗ! с угрозами Ф : d6 и Kf4.
27.	... Ф : f2+ 28. Kph2.
После 28. Kphl черные могли форсировать эффектную ничью: 28. ..ФН+! 29. Л: fl Kg3+.
28.	... Kf4.
Угрозы черных выглядят смертельными, но эффектная, безусловно, намеченная заранее жертва ферзя разряжает обстановку.
29.	С : f4!! Ф : el.
В случае 29. . . Ф : с2 исход борьбы решало 30. d6, и пешка по сути дела неудержима — 30... Фf2 встречает простое возражение 31. Cg3. Белые не могли на 29-м ходу сыграть 29. Ле7+, так как после 29. . . Kph8 30. С : f4 Ф : с2 угроза 32.. . Фf2 заметно сужала возможности белых.
30.	Фс1 Ф:е8 31.С:Ь6...
Осложнения закончились. У белых лишняя проходная пешка, дающая шансы на победу.
31.	. . Фе4 32. Cf4 Kpg8 33. Фf 1 Kpf7 34. h4 ...
Типично цейтнотный ход, после которого черные спасаются. Значительно сильнее 34. а4, кардинально препятствуя ходу Ь7—Ь5.
34... Ь5! 35. Cg3 be 36. be Cf6 37. ФГ4...
Пешку не сохранить!
37. . . Ф : f4 38. С : f4 С : h4 39. СеЗ Се7 40. Kpg3 g5.
Ничья.
Примечания М. Таля
XIX Олимпиада
Индивидуальные результаты
Указывается результат в полуфинале + результат в финале - общий результат и процент набранных очков (в скобках — количество сыгранных партий). Результат полуфинального матча, засчитывающегося в финале, отнесен к результату в финале.
I ДОСКА
Спасский (СССР): 5 (6) + 4 1/2 (6) -9 1/2 (12)-79,17.
Фишер (США): 5 (5)+ 5 (8)- 10 (13)— — 76,92.
Ларсен (Дания): 5 1 /2 (7) + 7 1 /2 (10>-- 13(17) —76,47.
E80/1 ФИШЕР
№616
ГЕОРГИУ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 с5 6. de de 7. Ф: d8+ Kp : d8 8. СеЗ Kfd7 9. Kge2 Кеб 10. 0—0—0 b6 11. f4 Cb7 12. g3 Ka5 13. Ch3 еб 14. ЬЗ Kpe7 15. Jld2 JIhd8 16. Jlhdl Kf6 17. e5 Ke4 18. К : e4 C : e4 19. JI : d8 JI: d8 20. JI: d8 Kp : d8
57
Глава пятая
№617	B42/6
ФИШЕР	НАЙДОРФ
1. e4 c5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб 5. Cd3 Kf6 6. 0—0 d6 7. c4 Cd7 8. КсЗ Kc6 9. СеЗ Ce7 10. h3 Ke5 11. Cc2 Лс8 12. ФЬЗ Фс7 13. Jlacl 0—0 14. f4 Кеб 15. Kf3 ФЬ8 16. Фd 1 Ce8 17. Фd2 Ka518.b3b6 19.Cd3 Kc6 20. ФГ2 b5 21^fdl Kb4 22. Cfl be 23. be a5 24. Kd4 Фа8 25. Ф13 Каб 26. Kdb5 Kc5
Исходная позиция могла бы дать многим шахматистам повод для мирных переговоров. Для Фишера же самая игра только и начинается.
21. КсЗ СМ 22. Cfl f6 23. ef С : f6 24. Kpd2 Кеб 25. Cd3 Kb4 26. Cbl Cg7 27. Kdl Kpe7 28. Kf2 Cf3 29. аЗ Kc6 30. Ce4 C : e4 31. К : e4 Cb2 32. a4 e5 33. fe C : e5 34. Kg5 h5 35. Kf3 Креб 36. Kpd3 Cf6 37. h3 Kpf5.
Белые фигуры несколько связаны в выборе своих стоянок для защиты пешки ЬЗ, поэтому черный король проникает на f5. А это уже кое-что значит.
38. Cf4 g5 39. Сс7 g4 40. hg+ hg.
На 40... Kp: g4 белые играли 41. Kpe4, и шансы уравнивались. Теперь же румынскому гросс-мейстеру приходится на пути к мирной гавани преодолевать технические рифы.
41. Kd2 Cg5 42. КЫ Ch6 43. КсЗ КЬ4+ 44. Кре2 Cg7 45. КЬ5 Кеб 46. К : а7 К : а7 47. С: Ьб Кеб 48. а5 КЬ4 49. С: с5 Каб 50. Cd6 Креб 51. Cf4 Cf8 52. Cd2 Cd6 53. Kpd3 C: g3 54. b4 Cd6 55. Kpe4 Cf8 56. c5 К : c5 57. be С : c5. Ничья.
27. e5 de 28. Ф: a8 Л :a8 29. fe Kfe4 30. Kd6Cc6 31.Kc:e4K:e4 32. c5 Kg3 33. Cc4 h5 34. Cf2 h4 35. C : g3 hg 36. Cb5 C : b5 37. К : b5 f6 38. Лd7 Cd8 39. ЛсЗ fe 40. Л : g3 Лf7 41.Л :f7 Kp : f7 42. сб Cb6+ 43. Kpfl Kpf8 44. c7 Лс8 45. a4 e4 46. Kpe2 e5 47. Лg6 Cd4 48. h4 Cb2. Черные сдались.
После XIX олимпиады Б.Спасского не видел ни один шахматист. Чем вызвано его добровольное “отшельничество”? Выяснить это обстоятельство было поручено нашему специальному корреспонденту В. Хенкину. В минувший четверг он разыскал Спасского на даче в Зеленогорске, под Ленинградом.
— Не удивляйтесь моему затворничеству, — сказал Спасский. — После напряженных баталий шахматисту просто необходимо побыть наедине с собой, подвести итог своим выступ
«Поцелуй господина Царапкина...
58
лениям, чтобы к следующим боям прийти полностью обновленным.
Да, Спасскому есть над чем подумать. Позади ответственнейшие соревнования: “матч века”, международные турниры в Лейдене и Амстердаме и, наконец, XIX олимпиада в Зигене. Чемпиона ожидают новые сражения за шахматной доской, и уже не за горами матч на первенство мира.
Кто будет соперником Спасского? На этот вопрос чемпион мира предпочитает не отвечать: он принципиальный противник прогнозов. Но разговор, естественно, заходит о претендентах, и в частности, об американском гроссмейстере Роберте Фишере.
— Як Фишеру отношусь с уважением. — сказал Спасский. - Я вижу в нем человека, страстно любящего шахматы. Думаю, немалый вред американскому гроссмейстеру приносит его окружение — люди, старающиеся создать вокруг него ореол исключительности и использовать его в своих целях. Сам же Фишер — настоящий труженик, обладающий большим талантом и огромной работоспособностью... Мне кажется, он очень одинок.
Я прошу Спасского рассказать о его встрече с Фишером на XIX олимпиаде.
— Как чемпион мира, — говорит Спасский, — я считаю себя обязанным встречаться со всеми шахматистами, претендующими на это звание. Поэтому разговоры о том, будто я колебался, играть мне с Фишером или уступить свое место Петросяну, совершенно беспредметны.
Не скрою, я волновался перед партией с Фишером, хотя и не больше, чем перед другими ответственными встречами. А значение этой партии усугублялось еще и общей спортивной ситуацией. Накануне матча с американцами, наша команда не могла похвастать высокими достижениями. У меня сложилось впечатление, что наши гроссмейстеры играли без подъема. И мое настроение было не особенно хорошим, а такие ответственные матчи требуют определенного психологического настроя... Я, конечно, не был уверен в полном успехе, но хотел сыграть с Фишером как можно
успешнее, ибо спортивное значение нашей партии было очень велико...
Комментарии к таким партиям, — продолжал Борис, — требуют кропотливого анализа... То, что я вам сейчас покажу, — всего лишь набросок.
№618	D87/7
СПАССКИЙ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ 6. be Cg7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Кеб 9. СеЗ 0—0 10. 0—0 Фс7 11. Jlcl Jld8.
На доске — известная позиция варианта защиты Грюн-фельда. Знал ли я, что мой соперник изберет именно этот дебют? Не знал, но предвидел. Фишер верит в надежность защиты Грюнфельда, я же, напротив, предпочитаю играть ее белыми. На международном турнире в Санта-Монике (1966 г.) я против того же Фишера сыграл здесь 12. Фе1, и после 12. . . еб 13. f4 получил перевес. Однако, комментируя эту партию, я обратил внимание на то, что черные, играя 12... Фа5 (вместо 12... еб), добиваются уравнения.
Черные развивают ферзя и освобождают поле для ладьи, чтобы усилить нажим на пешку d4. Этот план был разработан более десяти лет назад В.Смысловым. И. Бондаревский
12. ИЗ...
Над этим ходом я думал довольно долго, нужно было наметить дальнейший план игры. Я вспомнил, как гроссмейстер И.Болеславский говорил молодым шахматистам: “То, что вы с огромным напряжением ищете за доской, мы в свое время находили дома, в спокойной обстановке”.
59
Глава пятая
Так играл в 1959 году Глигорич против Смыслова. Совершенно очевидно, что белые намерены продолжать f2—f4, но хотят предупредить неприятную связку Сс8—д4.
И. Бондаревский
Я расцениваю создавшуюся ситуацию как выгодную для белых. Но как это доказать? Во время партии мне не удалось найти оптимального продолжения. Будучи практиком и опасаясь растратить драгоценные минуты на обдумывание, я выбрал стандартный план игры, который не дал мне перевеса.
12. . . . Ь6 13. f4 еб 14. Фе1 Ка5 15. Cd3 f5.
В этом ходе заключается идея зашиты. Белые образовали мощный пешечный центр, а черные блокируют его, ограничивая сферу деятельности слона еЗ.
Ход, типичный для подобных положений. Черные не только предупреждают прорыв f4—f5, но и стремятся снизить активность слонов противника. Блокируя пешку f4, они ограничивают действия слона еЗ, а слон d3 также упирается в пешку.
И. Бондаревский
16. g4...
Кто сказал “а”... У белых уже нет иного пути.
Связано с существенным ослаблением позиции собственного короля, но белые должны действовать решительно, чтобы не допустить окостенения центра. Таково требование позиции. И. Бондаревский
16. ...fe.
Мне казалось, что еще сильнее 16... СЬ7 17. ef ef 18. Ле8 <Dg3 19. Феб, хотя это и связано с жертвой пешки. Правда, я мог ответить 17. Kg3.
17. С : е4 СЬ7 18. Kg3 Кс4 19. С:Ь7Ф:Ь7.
Немедленный размен слонов за служивает известной критики. Напрашивалось отступление 19. Cf2. Некоторые комментаторы отметили, что после 19. . . С : е4 20. Ф : е4 Kd2 21. Ф : еб+ Kph8 22. Лfd 1 Kf3+ 23. Kph 1 Hde8 у черных прекрасная партия. Однако достойно внимания 20. К: е4 (вместо 20. Ф : е4), например: 20. . . Ф : f4 21. Ch4 ФеЗ+ 22. Ф : еЗ К : еЗ 23. ЛТЗ cd 24. С : d8 и т. д. И. Бондаревский
20. Cf2 Феб 21. Фе2 cd 22. cd Ь5 23. Ке4.
Искусство шахматиста проявляется, в частности, в умении не только определить переломный момент борьбы, но и предвосхитить его. Увы, я чувствовал и видел, как ухудшается моя позиция, но изменить уже ничего не мог. Благодаря шаблонной игре белых Фишеру удалось захватить инициативу. Сейчас заслуживал внимания ход 23. . . JIf8 с тем, чтобы на 24. Kg5 ответить 24. . . Лае8 и в случае 25. СеЗ — 25... h6 26. Kf3 Фе4. Если белые продолжают 24. Кс5 Лае8 25. СеЗ, то 25. . . Фд5 также дает черным хорошие шансы. Но Фишер хочет взять пешку сразу. Это еще не ошибка, но уже проявление нетерпения и даже некоторой неуверенности.
«Поцелуй господина Царапкина...
60
Посмотрим одно конкретное продолжение: 23. . . Л(8 24. а4 аб 25. Кс5 Лае8 26. К : аб Ф : аб 27. ab Ф : Ь5 28. Ф : с4 Ф : с4 29. Л : с4 Л : f4. и черные не имеют шансов на победу, хотя стоят чуть лучше. Естественно, что Фишер отказался от этого продолжения и попытался найти лучшее. И. Бондаревский
23. ... С : d4 24. Kg5 С : f2+.
А вот размен хорошего черного слона позиционно неправилен. Заслуживало внимания 24... Cf6, например: 25. Ф : еб+ Ф : еб 26. К : еб Л d3, и белые не могу продолжать 27. Кс7 Лас18 28. К : Ь5 ввиду 28... Kd2.
И. Бондаревский
25. Л : f2 Лйб.
Думаю, что сильнее было 25... Ле8.
И этот ход подвергся резкой критике. Однако 25. . . Ле8 приводило к потере центральной вертикали после 26. Лd1. Фишера это не устраивало.
И. Бондаревский
26. Ле1 ФЬб 27. Ke4JId4.
Я прекрасно понимал. Что моя позиция хуже, и стремился удержать равновесие. Но, к несчастью для Фишера, возникла такая позиция, где рассчитать все последствия того или иного варианта чрезвычайно трудно. Между тем американский гроссмейстер любит четкость и ясность. У него исключительно “чистый” стиль игры, и в положениях, не поддающихся конкретному анализу, он чувствует себя неуверенно. Так случилось и на этот раз. К примерно равной игре вел ход 27. . . Лсб, после которого партия, видимо, закончилась бы вничью. Но, то ли Фишер переоценил свои шансы, то ли он стремился только к победе — не знаю, ясно лишь одно: он потерял нить и стал играть слишком нервно.
Белые уже могли отыграть пешку: 27. К : еб Ле8 28. f5 Pd2 29. ФГЗ, и если 29. . . Л : а2, то 30. ЛеИ с сильной угрозой 31. fg. Ход 27. Ке4, избранный Спасским, значительно коварнее. На 27. . . Лсб возможно как 28. Hd1 Hd8 29. Hd3, так и 28. Ф(3, чтобы перебросить ферзя на сЗ или h4. Пытаясь найти наилучшее продолжение для черных, Фишер переоценивает свою позицию и просматривает эффектную комбинацию. Правда, она осталась "за кулисами". Я. Бондаревский
28. Kf6+ Kph8 29. Ф : еб Лd6.
Видимо, Фишер понял, что дела его не столь хороши, как пару ходов назад. Комбинация 29. . . JIdl опровергалась путем 30. ФГ7 Л : el + 31. Kpg2, и белый король спасается от шахов.
Взятие пешки, по-видимому, Фишер считал невозможным из-за ответа 29... Лd1. После этого черные угрожают не только взять ферзя, но и разменяться ладьями с последующим взятием коня на f6. Однако Фишер, вероятно, лишь сейчас увидел, что на 29. . . Лd1 следует блестящий ответ 30. Ф(7! Например: 30. . . Л : е1 + 31. Крд2 КеЗ+ (на 31. . . Фсб+ следует 32. КрдЗ Лд1 + 33. Kph4 Л : д4+ 34. Кр : д4 КеЗ+ 35 Крд5 Фс5+ 36. f5 или 32. . . ЛеЗ+ 33. Kph2 Л : h3+ 34. Кр: ЬЗФМ+35. ЛЬ2 ФП+36. Kph4 Фе1+ 37. Крд5) 32. Kpf3 Фсб+ 33. КрдЗ Лд1+ 34. Kph4 Л : д4+ 35. hg Фб1+ 36. Крд5. Теперь на 36. . . Лс8 белые отвечают 37. Фd7. Лучшим шансом для черных является 36. . . К : д4, но, конечно, идти на эту позицию американскому гроссмейстеру нет никакого
61
Глава пятая
смысла, и поэтому он бьет отбой, но через ход допускает ошибку.
И. Бондаревский
30.	Фе4 Л f 8 31. g5 Л d2 32. Л f 1 Фс7.
Свидетельство полной растерянности. После 32. . . Kd6 еще можно было защищаться — 33. Фе7 Лf7 или 33. Фе5 Фё4.
Угрожает 33. Фе7, и Фишеру уже не легко вести защиту. Если 32... Kd6, то следует 33. Феб Фс14 34. Фе7. После 32... Крд7 33. f5 у белых атака, так как на 33. . . Л : f2 34. Л : f2 ФеЗ можно продолжать 35. ФЬ4. Наконец, 32. . . Л : f2 33. Л : f2 ФеЗ 34. Ф : еЗ К : еЗ 35. Лс12 ведет к преимуществу белых в окончании. И.Бондаревский
33.	Л : d2 К : d2 34. Фd4.
Ладья неприкосновенна: 34... К: f1 35. Ке8+. После 34. . . ФЬ6 35. Ф : Ь6 у черных тяжелый эндшпиль, хотя для выигрыша от белых требуется точная техника. Подавленный ходом событий, Фишер проигрывает сразу.
И. Бондаревский
34.	... Лd8 35. Kd5+ Kpg8 36. ЛГ2 Кс4 37. Ле2.
Угрожает 38. Ле8+, что последовало бы и на 37. . . ФЬ6. Если 37. . . Фдб, то 38. Ле7. И. Бондаревский
37.	... JId6 38. Ле8+ Kpf7 39. JIf8+.
Черные сдались.
— Как реагировал Фишер на свое поражение?
— За доской Фишер всегда корректен. Он вообще относится с большим уважением к партнерам, особенно к тем, кого считает достаточно сильными. И сдался Фишер мужественно и просто. Пожал мне руку, минут 10 задержался в турнирном зале, хотя в такие минуты шахматист ищет уединения...
№619	С69/11
ФИШЕР	УНЦИКЕР
1.е4е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. 0—0
Этот старый вариант был тщательно проанализирован Фишером и введен в практику на предыдущей Олимпиаде. Трижды он применял его и трижды достигал дебютного перевеса.
5.	... f6 6. d4 ed
Более распространен ход 6... Cg4, после чего у белых выбор: играть ли на маленький перевес в эндшпиле — 7. de Ф: d 1 8. Л : d 1 fe 9. JId3, как было, например, в партиях Фишер—Смыслов (Монако, 1967 г.) и Фишер — Спасский (Рейкьявик, 1972 г.), или пойти на сложную игру после 7. сЗ, как играл Фишер с Глиго-ричем на XVIII Олимпиаде.
7.	К : d4 Ке7
Портиш испытывал против Фишера 7. . . с5 8. КЬЗ Ф : dl 9. Л : dl Cd6? 10. Ка5! Ь5 11. с4!!, а также 7. . . Cd6 8. ФИ5+ g6 9. ФГЗ С : Ь2+? 10. Кр : Ь2 Ф : d4 11. Лdl, но оба раза попадал в трудные позиции. И все же равенство черным следует искать в первом варианте, вместо 9. . . Cd6 продолжая 9. . . Cd7 (рекомендовано Полугасвским).
8.	СеЗ Kg69. Kd2 Cd6 10. Кс4 0—0 H.®d3
Белые гармонично расположили свои фигуры в центре, и черным, несмотря на преимущество двух слонов, предстоит тяжелая борьба за уравнение.
11. . . . Ке5 12. К : е5 С : е5 13. f4! Cd6
«Поцелуй господина Царапкина...
62
Унцикср нс хотел идти на позицию, возникавшую после 13. .. С : d4. Черным в этом случае предстояла тяжелая борьба за ничью без малейшей контригры. Но после хода в партии белым удается выключить из игры белопольного слона противника, и их перевес увеличивается.
14.	f5!
Этой превосходной стратегической идеей Фишер обязан Ласкеру.
14.	... Фе7
Потеря времени. Чтобы ввести в игру оелопольного слона, черным необходимо провести сб—с5, что сразу плохо из-за 15. КЬЗ. Поэтому правильно было 14... Kph8! Например, 15. Cf4 С : f4 16. Л : f4 с5 17. Kf3 Ф : d3 18. cd Ь6 или 15. Kf3! Ь6! (хуже 16. . . с5 ввиду 17. е5 fe 18. Kg5) 16. Cd4c5 17. СеЗ Cb7.
15.	Cf4!C:f4
Помогает белым овладеть критическим полем е5. Сильнее было 15. . . Cd7 с последующим 16. . . Лае8, а если 16. JIadl, то 16... Лad8.
16.	Л : f4 Cd7 17. Ле1 Фс5 18. сЗ Лае8 19. g4!
Чтобы сосредоточить максимальное число ударов на е5, белые должны поставить ферзя на g3, но при этом ферзь не должен блокировать пешку “g”. Кроме того, ход в партии надежно защищает пешку f5.
19. ... Фd6 20. Og3 Ле7 21. Kf3 с5
На 21. . . Лfc8 последовал бы тот же прорыв.
22. е5! fe 23. ЛГе4 Ссб 24. Л: е5 ЛГе8 25. Л : е7 Л : е7 26. Ке5!
Белые достигли превосходства: у них фактически лишняя пешка и активная позиция фигур. Так, 26. . . Фd5 вело после 27. К : сб Л : е1+28. Ф : el Ф : сб 29. Фе7 Ь6 30. Kpf2 Фd5 31. КреЗ к ферзевому эндшпилю с большими шансами на победу у белых.
26. . . h6 27. h4 Cd7 28. Of4 ФГ6 29. Ле2!
Лишняя пешка на королевском фланге приобретает все большее значение.
29. . . Сс8 30. Фс4+ Kph7 31. Kg6 Л : е2 32. Ф : е2 Cd7 33. Фе7! Ф : е7 34. К : е7 g5!
Иначе после 35. g5 возникали матовые угрозы. Теперь же 35. fg+? Kpg7 оставляло черным шанс на спасение.
35. hg hg 36. Kd5!
Начало точно рассчитанного финального маневра.
36. . . . Ссб 37. К : с7 Cf3 38. Ке8! Kph6 39. Kf6 Kpg7 40. Kpf2! Cdl 41. Kd7! Cdl 41.Kd7!c4
После 41... C: g4 42. f6+ Kpg8 43.f7+ терялся слон.
42. Kpg3. Черные сдались.
Примечания Б. Гулько
№620	Е94/24
ГЛИГОРИЧ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. d5 Kbd7 8. 0-0 Кс5 9. Фс2 а5 10. Cg5h6 11. СеЗ Kg4 12. С:с5 de 13. h3 Kf6 14. К : е5 К : d5
63
Глава пятая
15. cd С : е5 16. f4 Cd4+ 17. Kphl ФЬ4 18. <Dd3 сб 19. Of3 h5 20. f5 Cd7 21. Cc4 g5 22. JIadl JIae8 23. de С : сб 24. Cd5 Ле5 25. С: сб be 26. JId3 JIfe8 27. 0>g3 Ф : g3 28. Л : g3 f6 29. ЛdЗ h4 30. ЬЗ Лb8 31. g3 hg 32. Kpg2 ЛЬ4 33. Лс1 Kpf7 34. Kp : g3 Kpe7 35. Ле1 Kpd6 36. ЛЫ Ле7 37. h4 ЛЬ7 38. h5 ЛЬ6 39. Kpf3 Kpe5 40. Ke2 a4 41. Kg3 c4 42.ЬсЛЬ2 43. Kfl
43... Л: h5 44. Л: h5 Л f2+ 45. Kpg3 Л: f 1 46.Лh8Kp:e447.ЛaЗЛgl + 48. Kph2 Лс1 49. Л : a4 Лс2+ 50. Kphl c5 51. ЛаЗ Kp : f5 52. ЛЬ2 ЛС1 + 53. Kpg2 g4 54. ЛЫ Лс2+ 55. Kpfl Kpg5 56. Л118 f5 57. Лg8+Kph458. Kpel f459. Kpdl Лg2 60. Лаб f3 61. Л116+ Kpg3 62. ЛЬё6 Kpf4 63. a4 Лgl+64. Kpd2 f2 65. Л18+ Kpg3. Белые сдались.
№621	B10/12
ФИШЕР	ГОРТ
1. e4c6 2. d3d5 3. Kd2g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 e5 6. Kgf3 Ke7 7.0-0 0—0 8. Ле1 Kd7 9. ЬЗ d4 10. Cb2 b5 Il.c3c5 12. Лс1 Cb7 13. cd cd 14. Ch3 Kc6 15. аЗ Лс8 16. Фе2 Лс8 17. Лс2 Ке7 18. Лес1 Л : с2 19. Л : с2 Кеб 20. Фdl КЬ6 21. Фс1 ФГ6 22. Cg2 Лс8 23. Ь4 Cf8 24. Ch3 Лс7 25. Kh2 Сс8 26. Cf 1 Cd7 27. h5 Лс8 28. Ce2
Kd8 29. Л : c8 C : c8 30. Kdf3 Kc6 31. Kh4 b4 32. ab К : Ь4 33. K4f3 a5 34. Фс7 Фd6 35. Фа7 Саб 36. СаЗ Кс8 37. Фа8 ФЬ6 38. С: Ь4 С : Ь4 39. Фd5 Фс5 40. Ф : е5 Ф : с5 41. К : е5 Kd6 42. hg hg 43. Kpfl Cb5 44. Khf3 Cc3 45. Kel Kb7 46. Cdl Kc5 47. f3 Kpg7 48. Cc2 Kpf6 49. Kg4+ Kpc7 50. Kf2 Cd7 51. Kdl Cb4 52. Kb2 Себ 53. Kc4 C : c4 54. de C : el 55. Kp: el g5 56. Kpe2 Kpd6 57. f4 gf 58. gf f6 59. Kpf3 Kpe6 60. Kpe2 Kpd6. Ничья.
№ 622	E45/2
ПОРТИШ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ Cb4 4. еЗ Ь6 5. Ke2 Саб 6. Kg3 С : сЗ+ 7. be d5 8. СаЗ de 9. е4 Фd7 10. Се2 Кеб 11. Фс2 0—0—0 12. 0—0 Ь5 13. Лfdl Ь4 14. Kfl Kh5 15. d5 Ke5 16.de Фе8 17. Л ^8+Ф^8 18. С : h5 Л : Ь5 19. f4 Kd3 20. ef с5 21. Фе2 ЛЬ8 22. е5 КрЬ8 23. еб Ф16 24. Ле1 СЬ5 25. С : с5 Ьс 26. ЛЫ аб 27. а4 К : f4 28. ФГЗ К : еб 29. Ф : f6 gf 30. ab ab 31. Л : Ь5+ Крс7 32. КеЗ Лf8 33. Ла5 КрЬ7 34. К : с4 Л : f7 35. Л : с5 К: с5 36. Kd6+ Крсб 37. К: f7 Ке4 38. Kh6 Kpd5 39. Kf5 h3. Ничья.
Показательная партия Зиген, 1970
№623	А01/16
ФИШЕР	АНДЕРССОН
1. ЬЗ с5 2. СЬ2 Кеб 3. с4 Kf6 4. еЗ Се7 5. аЗ 0—0 6. Фс2 Ле8 7.d3Cf8 8.Kf3a59.Ce2d5 10. cd К : d5 11. Kbd2 f6 12. 0—0 Себ 13. Kphl ®d7 14. Лg 1 Лad8 15. Ke4 Фf7 16. g4 g6 17. ЛgЗ Cg7 18. Лag 1 Kb6 19. Kc5 Cc8 20. Kh4 Kd7 21. Ke4 Kf8 22. Kf5 Себ 23. Kc5 Ke7 24. К : g7 Kp : g7 25. g5 Kf5
«Поцелуй господина Царапкина...»
64
26. ЛГЗ Ьб 27. gf+ Kph8 28. К : еб Л : еб 29. d4 ed 30. Сс4 d3 31. С : d3 Л : d3 32. Ф : d3 Лd6 33. Фс4 Кеб 34. Се5 Лd8 35. h4 Kd6 36. Фg4 Kf8 37. h5 Ke8 38. e4 Лd2 39. ЛИЗ Kpg8 40. hg К : g6 41. f4 Kpf8 42. ®g5 Kd6 43. C: d6+. Черные сдались.
VIII Межзональный турнир
№624	В10/12
ФИШЕР	ХЮБНЕР
1	.е4с6 2. d3 ...
Вообще для Фишера характерны построения в духе староиндийской защиты с переменой цвета
2	. ... d5 3. Kd2g64. Kgf3Cg7 5. g3 e5 6. Cg2 Ke7 7. 0—0 0—0 8. Ле1
Этот вариант за белых — довольно частый гость в практике Л. Штейна, который применяет здесь очень интересный план с 8. Ь4. Фишер делает здесь другой ход, но достигает меньшего.
8.	... d4
Абсолютно правильная реакция на последний ход белых. Пассивно было 8... Kd7, ибо после 9. сЗ угрожает вскрытие игры путем 10. d4.
9.	а4 с5
Черные обеспечивают себе пространственное преимущество на ферзевом фланге.
10.	Кс4КЬс6 11.сЗ Себ
Если 11... f6, то после 12. cd cd — 13. Cd2, намечая продвижение Ь2—Ь4—Ь5 с хорошей игрой у белых.
12.cdC.c4 13. dc4edl4.e5...
Иначе черные успели бы сыграть f7—f6.
14. ... Od7
Хуже 14. . . КЬ4 с идеей сыграть Кесб, ибо после 15. Cg5 угрожает неприятное е5—еб.
15. h4...
Вероятно, сильнее было 15. Cf4, например, 15... h6 16. h4 ФГ5 17. Kh2. Ход 15. h4 Фишер сделал с идеей сыграть К ph 2 и Ch3.
15.	...d3!
Хюбнер демонстрирует, что и у него есть свои козыри.
16.	Cd2 Лad8
Если 16. ..Kd4?,wl7. К : d4 ®:d4 18. СеЗ.
17.	СеЗ КЬ4 18. Kd4...
Остроумная реплика: после 18. С : Ь4 сЫ 9. ФЬЗ Кеб 20. Л ad 1 Фе7 21. Л : d3 Ка5 22. Фс2 ЬЗ угрожает 23... Л : d3 и 24... ФЬ4 с перевесом у черных.
18.... ЛГе8 19. e6fe20. К:е6 С : сЗ 21. Ьс Кс2 (сюрприз!) 22. К : d8 Л : d8 23. Od2 К : al 24. Л : al Kpg7 25. Ле1 Kg8 26. Cd5 Ф : a4 27. Ф : d3 Ле8 (слабее 27.. . ®d7 из-за 28. ФеЗ
65
Глава пятая
Ь6 29. Ь5!) 28. Л : е8 Ф : е8 29. С : Ь7 Kf6 30. Od6 Od7 31. Фаб ФГ7!
На 31. . . Фе7 белые играют 32. Ф : а7. Черные подстроили маленькую ловушку, в которую Фишер неожиданно “влетает”.
32. Ф : а 7 Ке4! 33. f3 (уже по существу единственный ход) 33. . . Kd6 (хуже 33. . . К : g3 в связи с 34. Ф : с5 Ф: Ь7 35. Фе5+) 34. Ф: с5 К: Ь7 35. Фd4+ (точнее было 35. Фе5+) 35. . . Kpg8 36. Kpf2 Фе7.
Черные еще имели какие-то минимальные шансы бороться за победу путем 36. . . h5, хотя скорее всего ничья была бы неизбежна.
37. Фd5+ Kpf8 38. h5 gh
Вероятно, от 38. . . Кс5 Хюбнер отказался ввиду 39. h6. Позиция носит ничейный характер. Еще последовало 39. Ф : Ь5 Кс5 40. ®d5 Kpg7 41. Фd4+ Kpf7 42. ®d5+ Kpg7 43. Фd4+ Kpf7 44. Фd5+ с ничьей.
Примечания Э. Гуфельда
№625 СМЫСЛОВ
1.	c2—c4
2.	КЫ—c3
3.	g2—g3
4.	Cfl—g2
5.	Ь2—ЬЗ
6.	Cel— b2
7.	КсЗ—a4
А36/1 ФИШЕР g7—g6 Cf8-g7 с 7—c5 Kb8—сб e7—еб Kg8—e7 Cg7: b2 начале Смыс-
В английском лов предпринял маневр 7. Ка4, цель которого заключается в том, чтобы ослабить королевский фланг противника разменом чер-нопольных слонов. Этот план 1—1922
экс-чемпион мира неоднократно и не без успеха применял в прошлом, и не удивительно, что в важной для себя партии он избрал апробированный вариант. Однако, судя по всему, Фишер оказался к нему хорошо подготовленным.
8.	Ка4: Ь2
9.	е2—еЗ
10.	c4:d5
11.	Kgl— е2
12.	d2—d4
0—0 d7—d5 Ke7: d5 b7—b6 Cc8—аб
Смыслов поторопился с продвижением d2—d4 (заслуживало внимания 12. О—0) и после 12. . . Саб столкнулся с трудностями.
Белые нс могут рокировать ввиду потери пешки (13. 0—О С : е2 14. Ф : е2 cd). На 13. Кс4 неприятен ответ 13... Ь5. Смыслов продолжал 13. de, но, видимо, недооценил неожиданной реплики 13. . . ФГ6!, после чего возникли выгодные для черных осложнения.
13.	d4:c5
14.	КЬ2—с4
15.	Ке2:сЗ
16.	Kpel—fl
17.	Фdl — cl
<Dd8—f6 Kd5—сЗ <Df6: сЗ+ Jlf8—d8 Саб:c4+
«Поцелуй господина Царапкина...
66
18.	ЬЗ: с4
19.	Kpfl— gl
20.	с5: Ьб
21.	ФС1—Ь2
ФеЗ—d3+
Ла8—с8 а7:Ь6 Кеб—а5
Все же, продолжая в позиции на диаграмме
22.	Ф : Ьб, белые, очевидно, могли удержать равновесие, поскольку уничтожалась последняя пешка ферзевого фланга черных.
Смыслов, однако, сыграл 22. Ь4, что после 22. . . К : с4 23. фМ ФГ5! 24. Ф : f5 gf привело его к трудному эндшпилю. Беда белых заключалась в том, что им никак не удавалось соединить ладьи, чем мастерски воспользовался Фишер, доведя партию до победы:
22. h2—h4	Ka5:c4
23. ФЬ2—f6	Ф63—f5
24. ФГ6: f5	g6:f5
25. h4—h5	Л68—d2
26. Ла1—cl	Лс8—c5
27. ЛЫ—h4	Kc4—e5
28. Лс1 :c5	Ь6:с5
29. Л114—a4	c5—c4
30. h5—h6	Kpg8—f8
31. Ла4—a8+	Kpf8—e7
32. Ла8—c8	Л62: a2
33. Cg2—fl	Ла2—c2
34. Kpgl—g2	Ke5—g4
35.	Kpg2—gl
36.	Cfl : с4
37.	Kpgl—g2
38.	Лс8—h8
39.	ЛЬ8: h7
40.	Cc4—Ь5
41.СЬ5—сб
42.	Kpg2—gl
43.	Cc6—a8
44.	Ca8—hl.
Лс2: f2 ЛГ2—f3 ЛfЗ: e3 Kg4: h6 Kh6—g4 ЛеЗ—ЬЗ
ЛЬЗ—Ь2+ Kg4—е5 ЛЬ2—Ь8
Белые сдались.
Примечания Е. Васюкова
№626
ФИШЕР
1.е2—е4
2.	е4: d5
3.	КЫ—сЗ
В01/11 АДДИСОН d7—d5 Ф68: d5 Ф65—d8
Чаще играют 3... Фа5. Потеря темпа, связанная с ходом в партии, позволяет белым добиться активной позиции.
4.	d2—d4	Kg8—f6
5.	Cfl— c4	Cc8—f5?
Лучше 5... Cg4 6. f3 Cc8. 6. Ф61—f3!	Ф68—c8
7.	Cel—g5	Cf5:c2
Терять все равно нечего.
8.	Ла1—cl	Сс2—g6
9.	Kgl— е2	КЬ8—d7
10.0—0	е7—еб
11.	Cg5 : f6!	g7:f6
Все же лучше 11... К: f6, хотя и в этом случае после 12. d5! у белых грозная инициатива.
12.	d4—d5	еб—е5
13.	Сс4—Ь5	Cf8—е7
14.	Ке2—g3	al—аб
15.	СЬ5—d3	Фс8—d8
16.	h2—h4	h7—h5
67
Глава пятая
17.	Cd3—f5	Kd7—Ь6
18.	КсЗ—e4!	Kb6: d5?
Взятие второй пешки только ускоряет проигрыш. Упорнее 18... Кс8.
19.	ЛН—dl	с7—сб
20.	Ке4—сЗ	Ф68—Ь6
21.Л61:65!	C6:d5
22.	КсЗ : d5	ФЬб: Ь2
23.	ЛС1—Ы	ФЬ2:а2
24.	ЛЫ :Ь7.
Черные сдались. На 24... Cd8 решает 25. С : g6 fg 26. К : f6+.
№627	А14/4
ФИШЕР	ФИЛИП
1. ЬЗ d5 2. СЬ2 Kf6 3. Kf3 еб 4. g3 Се7 5. Cg2 0-0 6. 0—0 с5 7. с4 Кеб 8. cd К : d5 9. КсЗ Cf6 10. Фс1 Ь6 11. К: d5 ed 12. d4 Саб 13. Ле1 К: d4 14. С: d4cd 15. ФаЗ СЬ7 16. Лadl Се7 17. Фа4 Фе8 18.Ф:34Лс8 19^f4 Cf620. Kd4 Се5 21. ФеЗ g6 22. КЬ5 Ф : Ь5 23. Ф: е5 Лfe8 24. ФЬ2 Лс5 25. Ь4 Лес8 26. Лd2 ЛеЗ 27. Лedl Фс5 28. Ь4 Фе7 29. еЗ Ь5 30. аЗ КрЬ7 31. С : d5 С : d5 32. Л : d5 Фе4 33. Лd8 ФГЗ 34. КрЬ2 Л8с4 35. Л1 d7 g5 36. ЛГ8 Kpg6 37. Лg8+ Kph7 38. Л : g5 Лс8 39. Лdd5 КрЬб 40. Лdf5. Черные сдались.
№ 628	В50/8
ГОРТ	ФИШЕР
1.е4с52. Kc3d63.Kf3a64.g3 Кеб 5. Cg2 Cg4 6. ЬЗ С: f3 7. С: f3 g6 8. d3 Cg7 9. a4 еб 10. Cg2 Kge7 11.0—0 0-012. СеЗ Фа5 13. Cd2 Фс7 14. ФЫ Kd4 15. a5 Кесб 16. Kdl c4 17. de Ke5 18. СеЗ К : c4 19. Ла4 Лас8 20. С : d4 С : d4 21. Фа2 Cf6 22. сЗ Cd8 23. Ь4 Cf6 24. Ле1 Лfd8 25. Фе2 Kpg7 26. Ла2 Ь5 27. Ь4 Фd7 28. КрЬ2 Ке5 29. Лс2 Kg4 + 30. Kphl Лс7 31. СЬЗ Ке532. КеЗ Фа4 33. ЛЫ Кс4 34. Ла2 Феб 35. К : с4 Ф : с4 36. Ф : с4 Л : с4 37. Ь5 С : сЗ 38. ba Ьа 39. ЛЬ6 Л :е4 40. Л : аб Ле1 +41. Kph2 d5 42.Лс6Ла1 43.Л :а! С:а1 44.а6 Cd4 45. Лс2 Kpf6 46. f4 ЛЬ8 47. Ла2 Са7 48. Cf 1 Кре7 49. Kpg2 Kpd6 50. Cd3 ЛЬЗ 51. Се2 f6 52. Лd2 ЛаЗ 53. Cd3 СЬб 54. Лd 1 Ла2+ 55. Kpf3 Cd4 56. g4 ЛаЗ 57. Kpg2 СеЗ 58. Kpf3 Сс5 59. Kpg3 е5 60. fe+ fe 61. Kpg2 hg 62. C : g6 Л : аб 63. Kpg3 Kpe6 64. Ь5 СеЗ 65. Kp : g4 Ла4+ 66. Kpf3 Ch6 67. ЛЫ e4 + 68. Kpg3 ЛаЗ+ 69. Kpg4 Kpe5 70. ЛЬ8 Ла1 71. Ле8+ Kpd4 72. КрГ5ЛН + 73. Креб еЗ. Белые сдались.
№ 629	А32/9
РЕШЕВСКИЙ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ СЬ4 6. еЗ Ке4 7. Фс2 К: сЗ 8. Ьс Се7 9. Се2 0-0 10. 0—0 аб И. f4 d6 12. f5 ef 13. К : f5 С : f5 14. Ф : f5 Kd7 15. Cf3®c7 16.ЛЫ ЛаЬ8 17.Cd5 Kf6 18. СаЗ ЛГе8 19. ФdЗ К : d5 20. cd Ь5 21. e4 Cf8 22. ЛЬ4 Ле5 23. c4 ЛЬс8 24. cb ab 25. Kphl Фе7 26. Ф : Ь5 Л : e4 27. Л : e4 Ф : e4 28. Фд7
«Поцелуй господина Царапкина...
68
28. . . Of4 29. Kpgl Od4+ 30. Kphl Ф12. Белые сдались.
№630	В31/1
ФИШЕР	МАТУЛОВИЧ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. сЗ Kf6 5. Фс2 Cg7 6. е5 Kd5 7. Фс4 Кс7 8. С : сб de 9. Ф : с5 ФЗЗ 10. ФсЗ Cf5 11. Ф : d3 С : d3 12. Kpdl Кеб 13. Kel Kf4 14. К : d3 К : d3 15. f4 Ch6 16. Kpc2 К : cl 17. Ле1 0—0—0 18. Kp : cl C : f4 19. g3 Ch6 20. Kpc2 Лd5 21. b4 b6 22. a4 a5 23. ba ba 24. Лс4 Лhd8 25. d4 c5 26. Kpd3 cd 27. cd Cg7 28. Kpe3 Ch6+ 29. Kpd3 Cg7 30. Kpc4 f5 31. КсЗ сб 32. ЛИ4 g5 33. Л : h7 Л : d4+ 34. Kpb5 C : e5 35. Лс1 ЛЬ4+36.Кр:а5Лс4 37.Ке2Л35+ 38. КрЬб Л3с5 39. Л : с4 Л : с4 40. Ь4 Лс2 41. hg Л : с2 42. g6 ЛЬ2+ 43. Краб ЛЬ4 44. g7 С : g7 45. Л : g7 Л : а4+ 46. КрЬ5 Л34 47. Лс7 Ле4 48. Крс5 Kpd8 49. Ла7 Крс8 50. Kpd6 Kpf8 51. ЛЬ7 ЛеЗ 52. Ла7 Ле1 53. ЛЬ7 Ле4 54. Ла7 Ле2 55. ЛЬ7 ЛеЗ 56. Ла7 Kpg8 57.ЛЬ7Ле1 58. Лс7 Ле359. Л : еб Л : g3 60. Кре5. Ничья.
№631	А35/4
НАРАНЬЯ	ФИШЕР
1. с4 с5 2. КсЗ g6 3. Kf3 Cg7
4. d4 cd 5. К : d4 Kc6 6. e3 Kf6
7. Cc2 0—0 8.0—0 К : d4 9. Ф: d4 d6 10. ФЬ4 Ce6 11. Л31 ФЬб 12.ЛЫ Фс5 13.b4®f5 14. e4 Фе5 15. ЛЬЗ Cd7 16. f4 Феб 17. f5 gf 18. efФ:f5 19. Cg5 h6 20. C : h6 ФЬ7 21. Cg5 Ф : h4 22. C : h4 Ce6 23. C : f6 ef 24. Kd5 Лfd8 25. ЛГЗ Kpf8 26. К : f6 Лас8 27. Kh7+ Kpg8 28. Kf6+ C : f6 29. Л : f6 C:c4 30. С : c4 Л : c4 31. ЛГ: d6 Л : d6 32. Л : d6 Л : b4 33. Лd2 b5 34. Kpf2 Ла4 35. КрсЗ Kpg7 36. Kpd3 ЛаЗ+ 37. Kpd4 a5 38. Kpc5 b4 39. Kpb5 f5 40. g3 Kpf6 41. Ле2 Kpg5 42. ЛГ2 Kpg6 43. Л32 Kpf7 44. Ле2 Kpf6 45. Kpc4 Kpg5 46. Kpb5 Kpg4 47. ЛГ2 Kph3 48. Л32. Ничья.
IX тур, 20 ноября 1970 г.
№ 632	B89/I8
ФИШЕР	ЛАРСЕН
Встречаются два наиболее опасных соперника советских шахматистов, два гроссмейстера, пожалуй, с самой большой амбицией. У Ларсена мужественный характер и он не раз прямо заявлял, что будет чемпионом мира. Что ж, как говорится, дай бог ему удачи (эти слова чемпиона вызвали в зале заметное оживление). Фишер, наоборот, стал в последнее время скромнее, и это делает его еше опаснее...
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4.
Вариант ленинградского мастера В.Созина, который Р.Фишер особенно любит применять. Американец, вообще человек открытый и прямодушный, редко маскирует и меняет свои шахматные воззрения.
6. ... еб.
69
Глава пятая
Простейший и солиднейший ответ. Черные сокращают сферу дейстия слона с4 и далее продолжают развитие, не обращая излишнего внимания на этого слона. Черные исходят из того, что нет никаких оснований считать атаку Сози-на “выигрывающей" за белых, а посему нет надобности в особых мерах против белопольного слона противника. Возможен также несколько причудливый ход 6. . . ФЬ6!?; слишком пассивно 6. . . Cd7, и явной ошибкой явилось бы 6. . . дб? 7. К : сб Ьс 8. еб de?? 9. С : f7+ с выигрышем ферзя. Э.Меднис
7. СЬЗ Се7 8. СеЗ 0 — 0.
Возможно, это оказалось первым сюрпризом для Бобби. В выигранной ранее партии против Нормана Уэйн-стейна в открытом чемпионате США 1970 года Ларсен начал атаку на ферзевом фланге, оставив короля в центре доски, и добился успеха. Э. Меднис
9. Фе2а6 10. 0 —0 —0Фс7 H.g4.
Очевидный план белых связан с атакой королевского фланга черных, поэтому ход в тексте вполне логичен. Чтобы предотвратить возможный ответ черных 11... К: d4, вынуждающий 12. Л : d4 (если 12. С : d4? еб!, и белые теряют пешку д4), белые часто играют предварительно 11. ЛЬд 1, поскольку ладья на д 1 вполне на месте. Объективно говоря, 11. д4 и 11. ЛЬд 1 равноценны. Э. Меднис
Создалась позиция, где все решают скорости взаимных атак против вражеских королей.
11. ...Kd7.
На первые 11 ходов черные не истратили и двух минут, поэтому нет сомнения, что Ларсен играет специально подготовленный вариант. Ход в тексте — заслуживающая внимания новинка: не дожидаясь, когда его прогонят, черный конь немедленно переводится на сб, где он стоит хорошо как в целях защиты, так и в целях наступления. Черные могут повременить с развитием белопольного слона и оставить второго коня на сб, пока для них не откроются благоприятные пункты. Главная ценность хода, однако, состоит в его психологической неожиданности, и это вынуждает противника под неук
лонное тиканье часов искать правильную расстановку сил, лучшее продолжение. Вполне возможно, было и старое продолжение 11... К : d4 12. Л : d4 Ьб 13. дб Kd7, и теперь 14. Лд1! ЛЬ8 15. ФЬбдб! 16. Фh6Лd8 17. e5d5 (Парма) с обоюдными шансами. 3. Меднис
12. Ь4.
Пожалуй, больше шансов давало 12. g5, намечая атаку пункта h7 посредством ФИ5 и ЛЫ— gl— g3—h3.
Попав в относительно незнакомую ситуацию, столкнувшийся с дебютным новшеством, Фишер, подумав только 10 минут, принимает неверное решение. Пешка h отнюдь не главная атакующая сила белых, поэтому ход в тексте оказывается в данном случае существенной потерей времени. Это один из редких случаев, когда идея Фишера не нашла последователей — понятно почему. У белых были два логичных плана: 1) продвигать пешку “д": 12. дб Кеб 13. КрЫ (или 13. f4 Ьб 14. КрЫ Cd7 15. f5 К : d4 16. С : d4 Ь4 17. дб — Гилден — Шервин, Нью-Йорк, 1973 г., — с обоюдоострой позицией) 13. . . Cd7 14. ЛЬд1 К : ЬЗ 15. cb Ьб 16. ФЬб! Ь4 17. Ксе2 с неясной, но примерно равной игрой; 2) продвигать пешку f: 12. f4 Кеб 13. f5 Cd7 14. КрЫ Ьб 15. fe fe 16. Kf5, и возможно, что белые стоят немного лучше. Э. Меднис
12. ... Кс5 13. g5 Ь5 14. f3.
Угроза 14. . . Ь4 уже вынуждает к защите пешки е4.
Решающая ошибка.
«Поцелуй господина Царапкина.,.»
70
Позиция требует острых атакующих действий против черного короля, и терять время ради благой цели — защиты пешки е4 — в данном случае непозволительная роскошь. Единственный практический шанс заключался в 14. h5!, и если тогда 14. . . Ь4 15. Ка4 К : е4, то белые, несомненно, получали сильную атаку после 16. дб. Заметьте, что при короле на с1 не проходит тематическая комбинация 14. К : сб Ф : сб 15. Kd5 (15. . . ed 16. С : d5 и 17. С : а8) из-за промежуточного шаха 15. . . К : Ь3+. Пассивным ходом в тексте Фишер теряет еще один темп, нужный для атаки, и похоже, что у него уже не было возможности отразить отлично проведенное Ларсеном наступление. Э. Меднис
14. ...Cd7 15. <Dg2.
Черные снова угрожали сыграть 15. . . Ь4, отбрасывая коня на Ы, так как 16. Ка4 плохо из-за 16... К : d4.
15. ... Ь4 16. Ксе2 К : Ь3+ 17. ab а5.
Б. Ларсен опережает партнера с развитием активных операций. Поэтому американский гроссмейстер жертвой пешки пытается перехватить инициативу.
18. g6fg 19. h5K:d4 2O.K:d4.
После 20 Л : d4 черные также могут ответить 20. . . д5’! 21. С : д5 С : д5+ 22. Ф : д5 а4! 23. Лс4 (23. Фе7? аЗ) ФЬб 24. Л д 1 ЛГ7 с выигрывающей атакой по
линии “а". А после 20. С : d4? следует 20. . . д5 со всеми удобствами.
Э. Меднис
20. ... g5.
Ответной жертвой пешки датчанин отражает угрозы и затем продолжает атаку.
Не допуская вскрытия линий на королевском фланге. После 20. . . gh 21. Л : h5 у белых были реальные шансы на атаку по открытым линиям "д” и “h”. Э. Меднис
21.C:g5C:g5+ 22. Ф : g5 h6 23. Og4 Лf7!
Хороший профилактический ход. Теперь на 24. К : еб последует 24.. . Фс8 25. Л : d6 Ле7.
24.	Л1^1а4.
Игра Ларсена — образец точности в сочетании защиты с атакой. Неверно было 24.. . е5? 25. Кеб! Фс8? 26. Л : d6, и теперь 26. . . Ле7 (или 26. . . Лаб 27. Ф : д7+! Л : д7 28. Л : д7+ Kph8 29. Лд : d7 Л : d6 30. Л : d6 ФЬ7 31. Hd8+ Kph7 32. Лd7+! Ф : d7 33. Kf8+, и белые выигрывают — Дюбаль) проигрывает из-за 27. Ф : д7+ Л . д7 28. Л . д7 Kph8 29. Лd : d7. После хода в тексте эти варианты больше не проходят, так как если 25. К : еб Фс8 26. Л : d6, то черные отвечают 26... ab с угрозой мата на с2. После вынужденного 25. Ьа в распоряжении черных оказывается пункт с4.
Э. Меднис
25.	Ьа е5! 26. Кеб ...
71
Глава пятая
Р.Фишер решает отдать фигуру, так как после 26. Kf5 С : f5 27. ef Л : а4 его положение безрадостно.
26.	... Фс4 27. ЬЗ.
Если 27. Л : d6, то 27. . . Лс8 28. Лg2 Ле7, и черные должны выиграть. Например: 29. ЬЗ Ф : ЬЗ 30. Лgd2. Но в этом случае у белых сохранялись практические шансы. Поэтому американский гроссмейстер должен был избрать это продолжение.
Равносильно капитуляции. Однако и после 27. Л : d6 черные выигрывали довольно легко: 27. . . ЬЗ 28. сЗ Л : а4 29. Kpd2 Лаб!.
27.... Ф : еб 28. Ф : еб С : еб 29. Л : d6 Ле8! 30. ЛЬб.
Белые забирают пешку Ь4 и получают три связанные проходные пешки на ферзевом фланге. Но их трудно привести в движение. Вместе с тем белые пешки f3 и Ь5 обречены, и тогда черные тоже получат связанные проходные пешки “h” и “д".
30. . . . Л : f3 31. Л : Ь4 Лс8 32. КрЬ2.
Или 32. с4 Лf2, и король белых отрезан на первой горизонтали.
32.... ЛГ2 33. Лс1 Cf7 34. а5 Ла8! 35. ЛЬ5.
Хотя 35. Ла1 было лучше, 35... Л f6 прекращало дальнейшее продвижение белых.
35. . . . С : h5 36. Л : е5 Се2! 37. Лс5 Ь5! 38. е5 Cf3 39. КрсЗ h4 40. Kpd3 Ле2 41. ЛП Л<18+ 42. КрсЗ Се4 43. КрЬ4 ЛЬ8+ 44. КраЗ ЬЗ.
Пешка собирается стать ферзем!
45. еб С : с2.
Конечно, можно было и 45. . . 62.
46. Ь4 ЛеЗ+.
Записанный ход.
47. КрЬ2? ...
Почему Бобби решил доигрывать эту безнадежную позицию? Может быть, он надеялся, что Ларсен проспит? Э. Меднис
47. . . . Cd3 48. Ла1 Саб 49. Лсб Л : Ь4+ 50. Крс2 СЬ7 51. ЛсЗЛе2+52. Kpdl Лg2.
Белые сдались.
Примечания Б.Спасского
№ 633	А70/4
ПОРТИШ	ФИШЕР
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. d5 cd 5. cd g6 6. КсЗ Cg7 7. Cf4 d6 8. Фа4+ Cd7 9. ФЬЗ Фс7 10. e4 0—0 11. Ce2 аб 12. e5 de 13. C: e5 Фс8 14. 0—0 Cg4 15. ЬЗ C : f3
«Поцелуй господина Царапкина...»
72
16. C:f3Kbd7 17.Cd6JIe8 18. а4 Ке5 19. С : е5 Л : е5 20. Лad 1 ЛЬ8 21. d6 Ь5 22. abab 23. Лfel Л : е1+ 24. Л : cl Cf8 25. К : Ь5 <Dd7 26. Се2 С : d6 27. Сс4 Cf8 28. Лdl Фе7 29. (Dd3. Ничья.
№634	А11/11
ФИШЕР ПОЛУГАЕВСКИЙ
Как ни парадоксально, но играл с Робертом Фишером я один-единствснный раз. И могу только пожалеть, если больше сыграть не удастся, потому что поединок получился интересным и доставил мне немалое творческое удовольствие.
Мы играли в Н-м туре. Как известно, Фишер занял в турнире 1-е место, но к моменту нашей встречи его турнирная судьба отнюдь не выглядела безоблачной. В 9-м туре он белыми “с треском” проиграл Б. Ларсену, в 10-м — сделал ничью с Л. Пор-тишем, но стоял сомнительно. Естественно, что был Фишер взвинчен, на его игре лежал отпечаток раздражения. И мы с тренером, гроссмейстером И. Бо-леславским, понимали: Фишер на меня “бросится”! Не сомневались, что начнет он партию ходом 1. е4, а значит, будет “си-цилианка”.
В турнирный зал я пришел с опозданием секунд на 30. Сел за столик. Что такое?! Фишера нет, а на доске белая пешка стоит на с4.
Я подумал, что перепутал столики. Встал, посмотрел на демонстрационную доску и понял: вся дебютная подготовка пошла прахом, потому что Фишер чуть ли не впервые в жизни сделал ход 1. с4.И это при неимоверной
привязанности к любимым дебютным схемам!
1.с2—с4	Kg8—f6
2.	g2—g3	c7—сб
3.	Cfl—g2	d7—d5
4.	Kgl—f3
Белые жертвуют пешку, собираясь, видимо, после 4. . . de играть 5. Фс2 Ь5 6. ЬЗ. Впоследствии было доказано, что выгодно это белым. Я же отказался от принятия жертвы чисто интуитивно.
4.	...	Сс8—f5
Аналогичное построение я применял нередко. Но в данной ситуации замысел черных имеет изъян.
5^dl—ЬЗ
Неточное исполнение верного плана. Перевес белым дает промежуточный размен на d5.
5.	...	Фd8—Ьб
6.	с4 : d5	ФЬ6 : ЬЗ
7.	а2 : ЬЗ сб : d5?!
Лишь позднее я понял, что правильным было 7. . . К : d5. Любопытно, что комментировавший эту партию в “Информаторе” гроссмейстер П. Три-фунович рекомендовал после 7... К : d5 какой-то вариант, выгодный, по его мнению, для белых. И вот на турнире в Мар-дель-Плате (1971) аргентинский мастер Сумячер специально повторил со мной дебютные ходы Фишера. Я сыграл 7... К : d5, на что последовало рекомендованное “Информатором” 8. КсЗ? (самое разумное 8. d3, ограничивая слона f5) 8... КЬ4 9. Kd4?? с5!, и белым впору сдаваться, что они и сделали после 10. Л :а7
73
Глава пятая
и еще нескольких уже необязательных ходов.
После хода в партии у черных возникают трудности: белые захватывают инициативу на ферзевом фланге.
8.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
9.	d2—d3	е7—еб
Во время партии мне хотелось сначала вернуться слоном на d7, но потом я пожалел время.
10.0—0	Cf8—е7
Не годилось, конечно, 10. . . Kpd7 из-за 11. JIdl с угрозой е2—е4, но более активным было 10. . . Сс5, и если 11. Ка4, то 11... Cd6, а на 11. Cg5 возможно простое 11... 0—0.
ll.Ccl—еЗ!
Только сейчас я догадался о серьезности моего положения. Теперь в случае 11. . . 0—0 неприятно 12. Kd4 К : d4 13. С : d4 аб 14. е4. Особенно неприятно было бы играть такую пассивную позицию с Фишером. Я чувствовал: необходимо найти способ нарушить равновесие даже ценой какого-то иррационального хода!
11.	...	Kf6—g4!
Теперь начинается конкретная счетная игра, в которой черные делали все наилучшим образом.
12.	СеЗ—f4	0—0
13.	е2—е4
Во время партии спокойное 13. Jlfcl мне представлялось более неприятным.
13.	...	d5 : е4
14.	d3:e4	Cf5—g6
15.	е4—е5
Проясняется замысел белых. Коню g4 путь назад теперь отрезан, грозит 16. h3 Kh6 17. g4, полностью выключая его из игры. Но ход черных, и они используют своего ожившего белопольного слона для тактической игры.
15. ...	Cg6—d3!
16. ЛП— dl
Если 16. Jlfcl, то 16... Сс5, и конь g4 — в игре! А 17. Kd 1 СЬб 18. ЬЗ КЬ6 19. g4 после 19. . . f6 давало черным хорошие контршансы.
16.	...	Cd3—с2
17.	JIdl— cl
Если 17. JId2 С: ЬЗ 18. JId7, то 18. .. Сс5 19. Ке4 СЬб, и в связи с угрозой 20... Cd5 у черных все в порядке.
17....	Сс2 : ЬЗ
18. Ь2—ЬЗ
«Поцелуй господина Царапкина...
74
18.	...	g7—g5!
Контрудар, с помощью которого черные избегают пассивной позиции после 18... Kh6 19. Kd2.
19.	h3:g4	g5:f4
20.	Kf3—d2!
Ha 20. gf черные захватывали вертикаль “d” — 20. . . JIfd8 и стояли бы несколько приятнее.
20.	...	f4—f3!!
Черные играют по любимому принципу самого Фишера — на удар отвечают ударом! Причем предусмотрели они его перед своим 15-м ходом. На 21. К : f3 последует 21... Лfd8, на 21. К : ЬЗ fg 22. f4 — тот же ответ.
21.Cg2:f3 Кс6:е5
22. Cf3—g2
Белые вынуждены потерять темп, так как после 22. С : Ь7 ЛаЬ8 23. Л : а7 Сс5 24. Ла5 Kd3 25. К : ЬЗ С : f2+ 26. Kpfl Л : Ь7 они остаются, как минимум, без пешки.
22. ...	СЬЗ—d5
23. КсЗ: d5
Или 23. С: d5 ed 24. К: d5 Cd8 25. f3 f5 с хорошей контригрой.
23. ...	еб: d5
24. Лс1—c7
Проигрывало 24. С : d5 из-за 24... Лad8.
24.	...	Ce7—d8
Последняя тонкость: слон переводится на Ь6, напоминая белым о слабости пункта f2.
25.	Лс7: Ь7
26.	Cg2: d5
27.	Kd2—е4
28.	Ла1—dl
Cd8—Ь6 Ла8—d8
Ке5: g4
Kpg8—g7
Контуры ничьей вырисовываются все отчетливее.
29.	Лdl— d2	Kg4—f6
Самое простое: за ничью голосуют теперь разноцветные слоны.
30.	Ке4: f6
31.	Лd2—d3
32.	Kpgl—g2
33.	ЛЬ7—d7
34.	Cd5—c4
35.	ЛdЗ: d7
36.	g3—g4
Kpg7: f6 Kpf6—g7 Лd8—b8 ЛЬ8—d8 Л08: d7 Kpg7—g6 Лf8—d8
В такой позиции пешку уже нс жалко!
37.	Сс4 : f7+ Kpg6—g5
38.	Лd7 : d8 СЬ6 : d8
Ничья. Фишер был так расстроен ею, что, молниеносно подписав бланк, быстро ушел из зала. Лишь позднее, когда он уже захватил лидерство, мы обменялись парой фраз о ходе борьбы в партии, которая, повторяю, доставила мне большое творческое удовольствие.
Примечания Л. Полугаевского
№635	D79/12
ГЕЛЛЕР	ФИШЕР
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 сб 6. d4 d5 7. cd cd 8. Ke5 Cf5 9. КсЗ Ke4 10. СеЗК -.сЗ Н.ЬсКсб 12. K:c6 be 13. Фа4 ФЬб 14. Лас1 ЛаЬ8 15. c4C:d4 16.С^4Ф^4 17. еЗ Фе5 18. cd cd 19. Лfd 1 еб 20. Ф : а7 Ла8 21. Фd4 Ф : d4 22. Л :44Л :а2 23. c4de24.C:e4 С : е4 25. Л : е4 ЛЬ8 26. ЛеЗ g5 27. ЬЗ Kpg7 28. Лс7 Kpg6 29. Л13 f630.Лe7Лe231.g4ЛЫ+32.Kpg2 Лее1 33. ЛаЗ Ь5 34. Лаа7 Лgl + 35. Kpf3 hg+36. hg ЛЬЗ+ 37. Кре2 Л : g4 38. Л : еб ЛЫ 39. Лааб Л14
75
Глава пятая
40. Ла2 ЛЫ 41. Леаб ЛЬ4 42. Л6а4 ЛЬЫ 43. Ла8ЛЬё1 44. Кр13ЛЬ5 45. Л8а5 ЛЬЗ+ 46. Кре2 ЛЬЫ 47. Ла8 Kpf5 48. Л2а5+ Kpg4 49. Ла4+ КрЬ5 50. ЛЬ8+ Kpg6 51. Лg8+ Kpf7 52. Лс18 ЛЬе1 + 53. Kpf3 Ле554. Лс12 ЛГ5+55. Кре2 Ле5+ 56. Kpf3 Kpg6 57. Ле4 ЛГ5+ 58. Кре2 Ла5 59. ЛеЗ Kph5 60. Л ed3 Лаа1 61. Л08 f5 62. Kpf3 ЛаЗ+ 63. Л203 g4+ 64. Kpf4 Л : d3 65.Л ^ЗЛП
66. Лd2 Kph4 67. Кр : f5 g3 68. f4 Kph3 69. ЛdЗ Kph4 70. Лd2 Ла1 71. Kpe5 Kpg4 72. f5 Ла5+. Белые сдались.
№ 636	C93/3
ФИШЕР	ИВКОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 11. СеЗ Cf8 12. Kbd2 СЬ7 13. ФЫ ФЬ8 14. аЗ Kd8 15. Сс2 сб 16. Ь4 Фс7 17. Cd3 Кеб 18. Фс2 Лас8 19. а4 Kd7 20. ФЬЗ Kf4 21.C:f4 ef 22. c4bc23.C:c4 d5 24. Cd3 ЛЬ8 25. ФеЗ ФЬ6 26. ЛеЫ Са8 27. а5 Фа7 28. е5 ЛЬ7 29. Ф : сб С : Ь4 30. Ф : аб ФЬ8 31. Сс2 Леб 32. ФdЗ Kf8 33. ФГ5 Лаб 34. КЬЗ g6 35. Ф : f4 СеЗ 36. Кс5 Л : а5 37. К : Ь7 Л : al 38.Л:а1 Кеб39.ФГ6С:al 40.Kd6
Фс7 41. С : g6 Фс1+ 42. Кс1 Ф : е1+ 43. Kph2 Kg5 44. С : f7+. Черные сдались.
№ 637	ВОЗ/4
МИНИЧ	ФИШЕР
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬ6 5. ed cd 6. КсЗ g6 7. Cd3 Cg7 8. Kge2 0—0 9. ЬЗ Kc6 10. СеЗ d5 H.c5Kd7 12. Cb5 e5 13. 0—0 К : c5 14. de d4 15. К : d4 К : e5 16. ЬЗ Кеб 17. K:e6C:e618. f4 Фа5 19. fe Ф : сЗ 20. Фd4 Фа5 21. а4 С : ЬЗ 22. Cf4 аб 23. Се2 Лае8 24. ЛаЗ Cd5 25. ЛЫ Себ 26. Cf3 С : е5 27. С : е5 Л : е5 28. С: сб Ьс 29. ЛсЗ Ле2 30. Л : сб Фg5 31. Фg4 Ф : g4 32. hg Л08 33. g5 Л05 34. Kpf 1 Лее5 35. Л : аб Л: g5 36. ЛЬ2 ЛО1 + 37. Kpf2 Л f5+ 38. ^ЗЛ03+39. КрЬ2Ла340. Ла7 h5 41. Kpgl Kpg7 42. ЛЫ КрЬб 43. Лf 1Л : f 1+44. Кр: f 1 f5 45. Ла8. Белые сдались.
№ 638	С87/5
ФИШЕР	ХИМЕНЕС
1. е4е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 d6 7. сЗ 0—0 8. d4 ed 9. cd d5 10. e5 Ke4 11. КсЗ К : сЗ 12. be Cf5 13. С : сб be 14. Фа4 c5 15. de C:c516. СаЗФе7 17. С:с5Ф:с5 18. Kd4 Cg6 19. Феб Ф : сб 20. К : сб Л1е8 21.КЬ4
«Поцелуй господина Царапкина...»
76
Последним ходом 21. Кеб—Ь4 белые напали на пешку d5, защитить которую невозможно (21. . . JIed8 22. Jladl). Однако Хименес находит возможность активизировать свои силы и полностью нейтрализовать небольшой материальный перевес противника.
21. ... сб! 22. К : сб Лас8 23. КЬ4Л :сЗ 24. К : d5 ЛаЗ!
Черные блокировали пешку а2 и вскоре выиграли ее, получив достаточные контршансы.
25. f4 Ь5 26. КеЗ Cd3 27. Ла61 ЛЬ8 28. Л62 ЛЫ 29. Kpf2 Л : el 30. Кр : el СЫ 31. Лй8+ Kph7 32. Kpf2 С: а2 33. f5 Ла5 34. Ле8 ЛЬ5 35. Kpf3 а5 36. Kpf4 а4 37. Ла8 ЛЬ4+ 38. Kpf3 СЬЗ 39. ЬЗ ЛЬ5 40. Kpf4 ЛЬ4+41. Kpf3 ЛЬ5. Ничья.
№ 639	ВОЗ/5
УЙТУМЕН	ФИШЕР
1.	е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб 5. f4 Cf5 6. КсЗ еб 7. СеЗ Се7 8. Kf3 0—0 9. ed cd 10. ЬЗ d5 11. с5 K6d7 12. Cd3 С : d3 13. Ф: d3 Ьб 14. cb Ф: Ьб 15.0—0 Фаб 16. Фdl Кеб 17. Ке5 Кс : е5 18. fe Лас8 19. Лс1 f6 20. ef К : f6 21. ЬЗ СЬ4 22. Ка4 Л ;cl 23.С:с1 Ке4 24. Л : f8+ С : f8 25. Cf4 Cd6 26. Фg4 С : f4 27. Ф : f4 Od6 28. Ф: d6 К: d6 29. КсЗ Kf5 30. Ke2 КеЗ 31. Kpf2 Кс2 32. Kpf3 Kpf7 33. Kpf4 Kpf6 34. Ь4 h6 35. h5 Kel 36. g3 Kc2 37. Kpg4 e5 38. de+ Kp: e5 39. Kpf3 Kb4 40. Kcl Kpd4 41. g4 a5 42. Ke2+ Kpe5 43. Kcl. Ничья.
№ 640	B87/8
ФИШЕР	РУБИНЕТТИ
1.е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl— f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
5.	КЫ—c3
6.	Cfl—c4
7.	Cc4—ЬЗ
8.	0—0
d7—d6 c5: d4 Kg8—f6 e7—еб a7—аб Ь7—Ь5 Cc8—Ь7?
Рискованный ход, ослабляющий важное поле еб. Лучше 8... Се7.
9.	ЛП—el КЬ8—d7
Теперь уже не проходит 9. . . Се7, на что с большой силой последует 10. С : сб! fe 11. К : еб и 12. K:g7+.
lO.	Ccl — g5	Ь7—Ьб
ll.	Cg5—Ь4
Сильнее 11. С : f6! Если 11... Ф • f6, то 12. а4 Ь4 13. Ка2 а5 14. сЗ или 11. . . К : f6 12. а4 Ь4 13. Ка2 К : е4 14. К : еб fe 15. С : еб Фа5 16. Ф64 Фе5 17. ФЬб с атакой. Болеславский.
II....	Kd7—с5?
Ошибка, как красиво и убедительно доказывают белые. Правильно было 11... g5 12. Cg3 Ке5.
12. СЬЗ—d5!!	e6:d5
Следовало все же отклонить жертву, хотя и в этом случае по
77
Глава пятая
зиция черных неудовлетворительна.
13.e4:d5+	Кре8—d7
Путешественник из короля в данной позиции совсем неважный, но делать больше нечего.
14. Ь2—Ь4!
15. КсЗ:а4 16. с2—с4 17. Odl :а4
18.	Фа4—ЬЗ
Кс5—а4 Ь5:а4 Kpd7—с8 Ф08—d7 g7—g5
Лишь ускоряет развязку, упорнее все же 18... Се7.
19.	СЬ4—g3	Kf6—Ь5
20.	с4—с5!	d6 : с5
На 20. .. K:g3 будет 21. сб!
<I>g4 22. Фс4.
21.Ь4:с5 Фd7:d5
Или 21. . . С : d5 22. ФЬб! K:g3 23. с6С:с6 24.Лас1.
22.	Ле1— е8+	Крс8—d7
23.	ФЬЗ—а4+	СЬ7—сб
24.	Kd4: сб. Черные сдались.
№641
УЛЬМАН
А75/9
ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. Cf4 аб 8. a4 Cg7 9. Kf3 0—0 10. Ce2 Cg4 11.0—0Ле8
Здесь Ульман сыграл 12. ЬЗ? (правильно 12. Фс2). Фишер, напротив, проявил полную осведомленность и путем несложной тактической операции — 12. . . К : е4! — выиграл пешку, так как на 13.bg следует 13... С: сЗ, и если 14. Ьс, то 14... К : сЗ.
Свой перевес Фишер реализовал точно и легко.
13. К : е4 Л : е4 14. Cg5 Фе8 15. Cd3 С : f3 16. Ф : f3 ЛЬ4 17. Лае1 Се5 18. Фdl Ф : а4 19. Ф : а4 Л : а4 20. f4 Cd4+ 21. КрЫ Kd7 22. Ле7 Kf6 23. Л : Ь7 КЬ5 24. КрЬ2 СеЗ 25. Се2 С : f4+ 26. С : f4 Л : f4 27. ЛЬб Л : fl 28. С : fl Лd8 29. С : аб Kpg7 30. СЬ5 Kpf6 31. Ссб Кре5 32. ЛЬ7 ЛГ8 33. Ле7+ Kpd4 34. Лd7 Kf6.
Белые сдались.
№642	В44/11
ФИШЕР	ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КЬ5 d6 6. с4 аб 7. К5сЗ Kf6 8. Се2 Се7 9. 0—0 0—0 10. КаЗ Ьб 11. СеЗ Cd7 12. Лс1 ФЬ8 13. f3 Ла7 14. Кс2 Л08 15. Фе1 Се8 16. Ф12 ЛЬ7 17. а4 а5 18. Kd4 К : d4 19.C:d4 Kd7 20. Og3 Cf6 21.C:f6K:f6 22. Л101 e5 23. ФЬ4 h6 24. Л02 Kd7 25. Cd 1 Kc5 26. f4 ef 27. Ф: f4 Кеб 28. ФgЗ Фс7 29. Kd5 Фс5+ 30. Kph 1 Ссб 31. ЛсЗ Kg5 32. Cc2 C : d5 33. Л : d5 Фс7 34. e5 de 35. Ф : e5 Л0Ь8 36. Cf5 Ф : e5 37. Л : e5 g6 38. h4 Kh7 39. Cg4 Kf6 40. Cf3 Л07 41. Л Ь5 Л d4 42. c5 Л : h4+ 43. Kpgl ЛЬ4 44. Л : Ь4 ab 45. Лс4 be 46. Л : c5 Kpg7 47. a5 Ле8 48. Лс1 Ле5 49. Ла1 Ле7 50. Kpf2 Ке8 51. аб Ла7 52. КреЗ Кс7 53. СЬ7 Кеб 54. Ла5 Kpf6
«Поцелуй господина Царапкина...
78
55. Kpd3 Кре7 56. Крс4 Kpd6
57. JId5+ Крс7 58. Кр : Ь4. Черные сдались.
№ 643	ВОЗ/4
САТТЛЗ	ФИШЕР
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 Kb6 5. ed cd 6. СеЗ g6 7. d5 Cg7 8. Cd4 C : d4 9. Ф : d4 0—0 10. КсЗ e5 11. Ф02 f5 12. Kf3 K8d7 13. 0—0—0 ФГ6 14. ФИ6 Фе7 15. Л e 1 e4 16. Kd2 Ke5 17. h3 Kbd7 18. ФеЗ ФЬ4 19. g3 Ф16 20. Kpbl Kc5 21.f4 ef22. K:f3f4 23. gf К: f3 24. Ф : f3 ФИ4 25. Ce2 Cf5+ 26. Kpal Jlae8 27. Лс1 Ce4 28. К : e4 Л : e4 29. ЛИ2 ЛГ : f4 30. ФеЗ Фе7 31. Cf 1 ЛеЗ 32. Фd2 Ле13 33. Ле2 ФГ6 34. Cg2 ЛГ2 35. Лсе1 Л : e2 36. Л : e2 Л : c4 37. ФеЗ Фе5 38. Kpbl Ф : еЗ 39. Л : еЗ Л14 40. Cf3 Ь5 41. Крс2 Kpf7 42. Kpd2 ЛЬ4 43. КрсЗ ЛИ4 44. Ь4 Kd7 45. Се2 Kf6 46. ЛГЗ Kpg7 47. ЛdЗ g5 48. аЗ g4 49. Cf 1 Ке4+ 50. Крс2 Kf2 51. ЛеЗ gh 52. Ле7+ pf8. Белые сдались.
№ 644	А06/6
ФИШЕР	МЕКИНГ
1. ЬЗ d5 2. СЬ2 с5 3. Kf3 Кеб
4. еЗ Kf6 5. Cb5 Cd7 6. 0—0 еб
7. d3 Се7 8. С : сб С: сб 9. Ке5 Лс8 10. Kd2 0—0 11. f4 Kd7 12. Фё4 К:е5 13. С:е5 Cf6 14. Л13 Фе7 15. ЛаН а5 16. ЛеЗ С: с5 17. fe f5 18. ef Л : f6 19. Ф : g7+ Ф : g7 20. Л : f6 Ф : g3 21. hg Лс8 22. g4 a4 23. Kf3 ab 24. ab Kpg7 25. g5 e5 26. Kh4 Cd7 27. Лd6 Себ 28. Kpf2 Kpf7 29. ЛЬ6 Ле7 30. e4 de 31. de c4 32. b4 Cg4 33. Kpe3 Лd7 34. g6+ Kpf8 35. gh Л : h7 36. Kg6+ Kpe8 37. К : e5 Cc8 38. К : c4 Kpd8 39. Kd6 Лg7 40. Kpf2 Kpc7 41. К : c8 Kp: c8 42. Лd6. Черные сдались.
№ 645	A77/5
ГЛИГОРИЧ	ФИШЕР
1. d4 Kf62.c4e6 3. Kc3c54.d5 ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. e4 Cg7 8. Ce2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Kd2 Kbd7 1 1. a4 Ke5 12. Фс2 g5 13.Kf3K:f3+14.C:f3h6 15.Cd2 аб 16. Ce2 Фе7 17. Лае1 Фе5 18. Kph 1 Фd4 19. f3 Kh5 20. Kb5 ab 21. С : Ь5 Фе5 22. СеЗ Фе7 23. С : e8 Ф : e8 24. C : g7 Kp: g7 25. b4 cb 26. ФЬ2+ Фе5 27. Ф : Ь4 Kf4 28. Лd 1 Ьб 29. ЛГ2 Kd3 30. Ф:Ь6К:12+31.Ф:12Л :а4 32. Kpgl Ла1 33. Фе1 Ла2 34. ФgЗ ФЬ2 35. h4 Ла 1. Белые сдались.
А А Д
Первый среди равных
— А кто же сильнее сильного шахматиста?
— Талантливый шахматист.
(Из интервью с Т. Петросяном)
Как все быстротечно в этом мире! Прошло время прогнозов, наступило время шахмат. И — отрезвление для одних, триумф для Фишера. Первая сенсация претендентского цикла: Фишер—Тайманов 6 : 0! “Бумеранг оптимизма” — это замечательно точное название подобрал для своей статьи экс-чемпион мира М. Таль. Предлагаем ее вашему вниманию.
“Хотя до начала матча Фишер—Тайманов большинство специалистов отдавало предпочтение американскому гроссмейстеру, нашлись знатоки, сулившие определенные шансы и Тайманову. В частности, М. Ботвинник высказывал мнение, что о гарантированной победе Фишера не может быть и речи. Должен сознаться, эту точку зрения разделял и я. Почему?
Анализируя партии Фишера образца 1970 года, приходишь к выводу, что в спокойных позициях, особенно при некоторой инициативе на его стороне, американский гроссмейстер очень и очень опасен. Но в острых, напряженных ситуациях, когда на доске все “вертится" и исход борьбы может решить каждый ход, Фишер не всегда чувствует себя достаточно уверенно. Все партии, проигранные им в прошлом году (Ковачевичу в Загребе, Спасскому в Зигене и Ларсену на Мальорке) , протекали именно в таком ключе.
В то же время Тайманов с удовольствием играет позиции с обоюдными шансами. Вспомним хотя бы его замечательную партию против Лутикова на зональном чемпионате страны. Пусть она и была небезошибочной, но Тайманов вел ее так вдохновенно, с таким огромным желанием победы, что в конце концов под его натиском рухнули все преграды.
Вот почему я допускал, что в острой игре у Тайманова есть шансы успешно противостоять Фишеру.
Спортивные выступления Тайманова богаты взлетами и падениями, но он всегда творил и боролся до конца. Между тем Фишер (как это ни странно) избалован постоянными триумфами. Обладает ли он
80
Глава шестая
достаточным иммунитетом к неудачам? И кто знает, как сложился бы его поединок с Таймановым, если бы ленинградский гроссмейстер использовал небезошибочную игру противника в первой и особенно в третьей партиях матча...
Поражение Тайманова в первой партии вызвало противоречивые толки. Да, проиграл. Неприятно: матч короткий (правда, не такой короткий, как случилось). Но почему он проиграл?
Пришел текст партии. По дебюту — все в порядке, схема выбрана правильно. Тайманов получил свою позицию, Фишер раскрылся...
Нс берусь утверждать, что Тайманов мог получить решающий перевес, но ничью-то уж он во всяком случае имел! Затем наступил цейтнот и связанное с ним волнение. Чем иным можно объяснить странный перевод коня с f5 на а7?
Когда М. Ботвинник узнал о результате, он сказал: “Тайманов избрал неправильный метод игры. Фишера нужно ограничивать”. У каждого свой вкус. Мне лично игра Тайманова в первой партии до определенного момента понравилась.
Все ждали следующего дня...
Белыми Фишер играет 1. с4, и этот “шаблонный” ход в его руках очень и очень опасен. Создается впечатление, что Тайманову не удалось найти для черных достаточного противоядия. Во всяком случае. во второй партии он оказался безоружным.
Вариант сицилианской защиты (5. КЬ5), избранный Фишером, уже встречался в практике американского гроссмейстера, хотя и довольно давно. В своей книге “Мои 60 памятных партий” Фишер рассматривает этот вариант и дает ему ряд оценок. Тайманов был, видимо, знаком с некоторыми рекомендациями американского гроссмейстера. Но удивляет тот факт, что он слепо следовал им, ведь в таких случаях нужно считаться с “камнем за пазухой”.
Так оно и случилось. Фишер “подправил” вариант, применив новый ход 12. К1 сЗ. Впоследствии выяснилось, что “новинка” имеет небольшую “бороду”: она приведена в монографии А. Никитина “Сицилианская защита”, хотя на практике еще не испытывалась.
Судя по реакции Тайманова, он этого не знал.
Несколько отвлекаясь от темы, хочу высказать пожелание, чтобы матч Фишер—Тайманов послужил толчком к наиболее широкой публикации партий Фишера и Ларсена. Книги этих выдающихся гроссмейстеров должны стать доступными для советских шахматистов. Полезным окажется не только более широкое знакомство с их творчеством, улучшатся и методы конкретной дебютной подготовки.
Итак, Фишер, осуществив позиционную жертву пешки, получил весьма перспективную позицию. Фигуры Тайманова превратились в статистов. Темпераментному ленинградцу такая игра была не по душе. Долгое время он находился “в партере”, но держался, пока цейтнотный промах не совершил свое черное дело...
Отложенная позиция была для Тайманова объективно проигрышной. Фишер мог выиграть партию без всяких переживаний, чисто техническими средствами. Однако, сам того не подозревая, он при
Первый среди равных»
81
доигрывании избрал такой путь к победе, который в конечном счете психологически травмировал Тайманова.
Любопытно, что сходный эндшпиль — слон против коня — встретился между теми же соперниками в межзональном турнире на Мальорке. Но тогда у Фишера не доставало пешки, теперь же он имел лишнюю.
Видимо, Фишер был настолько уверен в легкой победе, что либо совсем не анализировал отложенную позицию, либо отнесся к анализу небрежно. Во всяком случае, он доигрался до битой ничьей, но тем не менее вновь отложил партию.
Удивительный все же характер у Фишера! Я, например (да и не только я), не доигрывал бы эту позицию при любом турнирном положении — пустая трата времени. Но Фишер играет до королей. Когда у американского гроссмейстера спросили, продолжал бы он борьбу в эндшпиле “ладья со слоном против ладьи” (такое окончание могло возникнуть в партии), Фишер, не колеблясь, ответил: “Да, и все 50 ходов!”
Но второму доигрыванию предшествовала третья партия, и именно ей суждено было сыграть главную трагическую роль.
Накануне третьей партии “психологический ветер” дул в паруса Тайманова. Неожиданный подарок (ничья во второй партии была несомненной) — особенно приятен и поднимает настроение. Фишер, напротив, явно нервничал; об этом свидетельствовали его наивные претензии по поводу “хождения Тайманова по сцене”.
Началась третья партия. Тайманов прекрасно разыграл дебют, найдя существенное усиление варианта староиндийской защиты, встретившегося в первой партии. К Фишеру готовиться вообще довольно легко. Он постоянен в своих дебютных привязанностях.
Так или иначе, но Тайманов получил опасную инициативу. Видимо, Фишер просмотрел ход 19. Лсб, после которого атака белых стала угрожающей.
Но Тайманов нс использовал ни психологических, ни чисто шахматных плюсов своего положения. Сыграй он 20. ФйЗ, вопрос свелся бы лишь к следующему: есть ли у белых форсированный выигрыш? Неизвестно почему Тайманов отказался от этого продолжения. Ход 20. Kf3, сделанный им после долгого раздумья, неэстстичен. До сих пор все белые фигуры смотрели в сторону неприятельского короля, теперь же они неожиданно затрубили отбой.
Отбив атаку, Фишер перешел в наступление и одержал чистую победу. “Ветер” в матче переменился. Начиная с 20-го хода третьей партии и до самого последнего хода в шестой партии Фишер, по-моему, играл безукоризненно.
Счет стал 2 : 0 в пользу американского гроссмейстера. Но не арифметика сыграла решающую роль в дальнейшем течении борьбы. Неудавшаяся попытка изменить ход матча при благоприятном стечении обстоятельств угнетала Тайманова. Над ним довлело сознание упущенных возможностей. А тут еще предстояло доигрывание второй партии...
82
Глава шестая
Я невольно вспоминаю свой матч с Глигоричем в 1968 году в Югославии. Тогда я проиграл первую партию примерно в том же стиле, что и Тайманов третью. Помню, как, придя домой я “терзал” критическую позицию, пытаясь доказать самому себе, что выигрыша у меня все же не было. Только такой вывод мог меня успокоить. Ни моему тренеру А. Кобленцу, ни Л. Абрамову, бывшему главным судьей матча, не удалось оторвать меня от бесплодного и изнуряющего анализа. Но у меня не было отложенной партии и я мог себе позволить роскошь заняться “самобичеванием”.
У Тайманова отложенная партия была, но и он не нашел в себе силы полностью отрешиться от драматических переживаний, выпавших на его долю. Трудно, очень трудно заставить себя сидеть над битой ничейной позицией, когда в голове только одна мысль: могли я выиграть?
Характер доигрывания второй партии показал, что се анализу было уделено, может быть, и много времени, но мало внимания. Ничем иным нельзя объяснить “расплывчатую” игру Тайманова. Несколько раз он мог перейти в различного рода теоретически ничейные окончания. Даже то, что он делал, не упускало ничьей. Только последний нервный взмах дирижерской палочки (81. . . Кре4???) окончательно разрушил гармонию.
Теперь исход матча не вызывал даже малейших сомнений. Разговор пошел о сухом счете. И для этого были известные основания.
Фишер проскочил “опасное место”. Такое с ним случалось и ранее. Вспомним Мальорку. Там во время межзонального турнира Фишер тоже “спотыкался”. Какой-то отрезок соревнования он провел неровно. Но, получив от Геллера примерно такой же подарок, как от Тайманова во второй партии матча, заиграл со страшным подъемом. В этой связи я не согласен с мнением А. Голубева, высказанным им в статье “Субъективно о Фишере”. Автор бездоказательно утверждает, что Фишер выступил в межзональном турнире не особенно убедительно. Что это, спрашивает А. Голубев, “временный спад или начало регресса?”.
Если шахматист занимает в турнире первое место с отрывом 31/2 очка, то говорить о его “регрессе”, значит, оскорбить не столько победителя, сколько остальных участников. Длинную дистанцию нельзя пройти на одном дыхании. Спортсмен — не машина, которая может двигаться с постоянной скоростью...
Четвертую партию против Тайманова Фишер провел совершенно блестяще.
Я беседовал с Таймановым до его отъезда в Ванкувер. Он прекрасно понимал, что самое опасное во встрече с Фишером — это дать американскому гроссмейстеру позицию с минимальным перевесом, но без контригры. Такие позиции он разыгрывает виртуозно. Но между теорией и практикой дистанция огромного размера. И в четвертой партии Фишеру удалось получить именно такую позицию, какую ему давать нс следует.
«Первый среди равных»
83
Фишер реализовал четкий и ясный план. Кстати, упоминание об этом плане имеется в статье О. Моисеева “Заметки о дебютах" (“Шахматный бюллетень" № 5, 1971 г.). Теоретики не дремлют!
В конце концов Фишер получил свой любимый эндшпиль, где слон активнее коня. При доигрывании американский гроссмейстер был безупречен, хотя выигрыш достигался более сложным путем, чем во второй партии.
Теперь уже пришла пора Тайманову подумать о престиже. Матч безнадежно проигран, можно броситься вперед, сжигая за собой мосты.
В пятой партии Тайманову удалось выбить Фишера из “староиндийского седла". И защита Грюнфсльда не принесла американскому гроссмейстеру дебютных радостей. Тайманов усилил вариант, известный по партии Мекинг—Фишер (Буэнос-Айрес, 1970 г.), и, сыграв 9. Се2!, добился импозантной позиции. Фишер вел трудную защиту. Возможно, белые могли где-то сыграть сильнее, но вряд ли это должно было привести к победе. До перерыва атака и оборона были достойны друг друга — настоящая гроссмейстерская игра!
В отложенной позиции Тайманов сохранил некоторый перевес, но шансы черных на ничью расценивались выше, чем шансы белых на победу. Третьей возможности никто нс учитывал...
Можно было, конечно, предложить Фишеру ничью; отклонить ее у американского гроссмейстера оснований не было. Но лично я не вижу большой разницы между счетом 41/2 : 1/2 или 5 : 0, и решение Тайманова доигрывать эту партию мне ближе подуху, чем поступок Хюбнера, отказавшегося от борьбы.
Что произошло при доигрывании пятой партии, могут поведать только очевидцы. Просто невероятно, чтобы три гроссмейстера через три хода после возобновления игры подставили целую ладью. Также трудно себе представить, как могло прийти Тайманову в голову, что Фишер после домашнего анализа “зевнет" на ровном месте пешку. Недурные загадки для психологов!
Шестая партия оказалась чистой формальностью. Можно понять, с каким настроением играл се Тайманов, если учесть, что он уже сидел на “чемоданах": на следующий день были взяты билеты на самолет.
Что касается самой партии, то она лишний раз показала неподготовленность Тайманова при игре черными. В известном по теоретическим справочникам варианте Тайманов, кажется, применил новинку — 15. . . Л : с4 (вместо 15. . . С : f5). Я не разделяю мнения некоторых комментаторов, считающих, что черные получили хорошую позицию. Во всяком случае, Тайманов проиграл се без сопротивления.
Матч закончился с теннисным счетом 6 : 0. Что можно добавить к этому? Сказать, что Фишер вновь показал свою огромную силу, — значит, повторяться. Можно лишь отмстить его практически безошибочную технику, быструю реакцию, четкую фиксацию погрешностей противника. И потрясающую дебютную эрудицию при игре белыми. Фишер избирает, казалось бы, не самые активные продолжения. Но каждый раз он получает свои любимые позиции, которые
84
Глава шестая
разыгрывает поистине виртуозно. Вместе с тем дебютный репертуар американского гроссмейстера при игре черными отнюдь ненадежен. Но, как сказал один из героев кинофильма “В джазе только девушки”, — кто без недостатков!
Тайманова же просто подвели нервы и его пресловутый оптимизм, т. с. то, что обычно было его союзником. Многие осуждали предмат-чсвые выступления ленинградца, в которых он воздавал хвалу судьбе, сведшей его с Фишером. Но оптимизм всегда служил Тайманову верой и правдой. И ленинградец не мог предположить, что он обернется бумерангом.
В начале июля начнутся полуфинальные поединки претендентов. Если матч Петросян—Корчной, как мне представляется, будет носить “камерный” характер, то встреча Фишер—Ларсен окажется более зрелищной. Я учитываю не только гипертрофированное самолюбие гроссмейстеров, но и их сложные шахматные взаимоотношения.
Шансы Фишера на победу я оцениваю выше отчасти потому, что в игре Ларсена заметны те же недостатки, что и у Тайманова: излишний оптимизм и некоторая небрежность. В борьбе с Фишером это категорически противопоказано.
Чтобы добиться успеха, Ларсен должен, оставаясь самим собой, в чем-то себе изменить, а это не так просто...”
Да, не просто изменить себе, оставаясь самим собой! Итак, вторая сенсация прстсндентского цикла: Фишер—Ларсен 6 : О!
Оптимистические заверения Б. Ларсена перед его встречей с Фишером оказались необоснованными. Касаясь итогов поединков с М. Таймановым и Б. Ларсеном, Фишер сказал: “Я играл точнее, чем они. Они делали ошибки, и я этим пользовался.”
Как отметил М. Таль, “борьбы в Денвере не получилось совсем. Ларсен нервничал и допускал грубые ошибки. Строго говоря, по-настоящему содержательными были две партии: первая, в которой гроссмейстеры выступали на равных, и шестая, уже не имевшая никакого спортивного значения. Когда анализируешь сыгранные в Денвере партии, обнаруживаешь, конечно, что в одной или двух встречах могла случиться и ничья. Кстати, преимущества у Ларсена, мне кажется, не было за весь матч ни на одном ходу. Результат 6 : О, хотя и свидетельствует о “жестокости” американца и о “монотонности” его игры (определения из статей, посвященных Фишеру), но у меня, честно говоря, вызывает только здоровую зависть.
Вне зависимости от того, с кем будет играть финальный матч американский гроссмейстер, и как этот матч закончится, сегодня уже можно смело сказать, что подобного превосходства в ранге соревнований на первенство мира до сих пор нс демонстрировал ни один претендент на шахматную корону.”
А что же проигравшая сторона — Б. Ларсен? “Шахматы в раскаленной атмосфере”, — так озаглавил гроссмейстер свою статью в сентябрьском номере журнала “Скакбладет”.
«Первый среди равных»
85
Анализ партий матча Б. Ларсен предваряет следующим вступлением:
“Все мы умнеем после. Сейчас я понимаю, насколько безрассудно поступил, согласившись играть матч в США. Сначала я думал, что речь идет о Нью-Йорке, но Нью-Йорк в июле, как известно, место весьма неподходящее для шахмат. Поэтому я был рад полученному за восемь дней до начала матча известию, что играть придется в Денвере. Этот город расположен на высоте 1600 м над уровнем моря, но три года назад я участвовал в открытом чемпионате США в другом городе того же штата Колорадо, на высоте около 2400 мине страдал от разряженного воздуха. Кто мог подумать, что Денвер в первой половине июля испытает самую жестокую жару за много лет! Днем температура поднималась до 35-38 градусов, а воздух был до предела сух — влажность часто опускалась ниже 10%.
Мы играли в зале колледжа, а в соседней аудитории мастера комментировали партии для публики. В самом зале несколько свободных передних рядов служили барьером между участниками и зрителями. Фотографирование разрешалось лишь с согласия обоих участников. Фишер, как известно, нс любит фотографов. Специфические требования американского гроссмейстера были учтены еще в целом ряде вопросов. Так, переделка освещения обошлась в тысячу с лишним долларов...
Идеи Фишера проявились и в условиях проведения матча, которые мы получили от ФИДЕ перед самым его началом. Оказалось, что эти правила, в которых были учтены пожелания американского гроссмейстера, предложил во время матча в Ванкувере главный судья — Б. Кажич. (До этого югославский арбитр вызвал недовольство Фишера, нарушив свое обещание не писать в прессе о матче). ФИДЕ должна доверять назначенному арбитру (в данном случае им был Пауль Клейн из Эквадора).”
Любопытна оценка Ларсеном ряда позиций.
Первая партия
ФИШЕР	ЛАРСЕН
“Следующий ход белых дает черным мощную контригру; он
меня очень удивил,” — пишет Б. Ларсен.
21.	Cf3. Наиболее опасно было 21. g4! Предварительно намеченная защита 21. . . Ле5 не проходит из-за 22. Л : е5 Ф : е5 23. Ф : d7 ФеЗ + 24. Kpf 1 ФГЗ + 25. Kpel Ф:сЗ + 26. Kpf2.
21...	Ке5. (Единственный, но отличный ход).
22.	Ф(14 Kpg6 23. Л : е5 Ф : е5 24. Ф : d7 Лad8 25. Ф : Ь7 ФеЗ+. Интересно здесь 25. . . Ф : сЗ!?, так как после 26. Феб + Kpg5 за белых не видно хорошего продолжения атаки, и все-таки я испугался именно этого варианта!
86
Глава шестая
Из 30 оставшихся минут я потратил здесь 12. После 25. . . Ф : сЗ 26. ФЫ Лd2 27. СЬ4 Фс14 + 28. Kph 1 сЗ у черных прекрасные шансы.
26. Kpfl Лс12 27. Фс6+ Леб 28. Сс5 ЛГ2 + 29. Kpgl Л : g2++ 30. Kp : g2 Ф(12 + 31. КрЫ Л : сб 32. С : сб.
Четвертая партия ЛАРСЕН	ФИШЕР
32.. . Ф : сЗ??
Грубая ошибка. 32. . . а5, вне всякого сомнения, вело к ничьей. Например, 33. Cd4 Kph6 или 33. Лё1 + Kpf7 34. Cd4 g5 35. Cd5+ Kpg6 36. С : c4 Ф : c2. После 37. Cb5 Фе4 + можно сказать, что у черных по меньшей мере ничья; сильнее 37. Cd5Ф: а438. ЛЫ!, но черные в состоянии защититься. О цейтнотной ошибке речи нет — у меня оставалось еще 13 минут. Скорее это ошибка от недосыпания — из-за сухого воздуха я очень плохо спал...”
10. ЛЫ! Ке8. “Теперь белые получают лучшую позицию, нежели в многочисленных известных партиях с 10. аЗ Ке8 11. Ь4. Не знаю, почему Фишер, изучивший этот вариант вдоль и поперек, не сыграл 10... Ь6(!) с идеей Н.Ь4(?) cb 12. Л : Ь4 Kd7.
11. Ь4 Ь6 12. а4!? Заслуживало внимания также простое 12. Ьс Ьс 13. КЬЗ с дальнейшим Cd2.
12... f5 13. а5 Kf6 14. Фа4Си7 15. ФаЗ Ch6 16. Cd3 Фс7 17. be be 18. ef. С этим взятием, пожалуй, следовало подождать.
18. . . gf 19. Сс2 аб 20. Kde4 С : cl 21. К : f6 + Л : f6 22. Лf:cl Лaf8! 23. ЛЬб. Здесь заслуживало пристального внимания 23. f4.
23... Сс8 24. Ке2?? очень слабо сыграно. Здесь уже не очень хорошо 24. f4, так как у черных есть место для ферзя — 24. . . ef 25. Кс2 Kg6 26. Л fl Фе7! Но после 24. ЛсЫ белые, разумеется, сохраняли небольшой перевес.
После четвертой партии я направился к врачу, и тот, как я и ожидал, обнаружил у меня резкое повышение кровяного давления. То же самое мне пришлось испытать в 1966 году в Гаване, где врач, объяснил это вполне естественной реакцией на перемену климата. В Денвере у меня давление подскочило за 160.5-я партия была перенесена, а мне прописали лекарства. Через три дня давление упало до 140 —
«Первый среди равных»
87
все еще слишком высоко, но врач выразил свое удовлетворение и сказал, что завтра, как ему кажется, можно играть. Я не стал возражать: если бы счет был сколько-нибудь близок к равному, я потребовал бы более тщательного обследования. Врач был членом турнирного комитета, и мне трудно освободиться от подозрения, что немаловажную роль играл следующий факт — на завтра было воскресенье, ожидался большой наплыв зрителей...”
Для контраста к горькой исповеди Ларсена приведем в сокращенном варианте тройное интервью, взятое в 1970 г. югославом Д. Белицей:
— Кто сейчас сильнейший в мире?
Фишер: Не хочу быть нескромным, но глупо скрывать правду — Фишер.
Ларсен: Сильнейший сейчас — Ларсен. Говорю это не для того, чтобы привлечь внимание, просто я так считаю. Это мой ответ Фишеру.
Спасский: Трудно сказать, кто. Ведущие гроссмейстеры близки по силам. Может быть, и Фишер, но ему нужно гораздо больше выступать, чтобы доказать это.
— Кого вы боитесь за доской?
Фишер: В матчах никого, а в турнирах опасны многие... Петросян писал, что я боюсь проиграть партию, но я не боюсь.
Спасский: Самого себя.
Ларсен: Никого не боюсь!
“Американский гроссмейстер демонстрирует игру высокого класса, — сказал в канун матча Петросян—Фишер чемпион мира Б, Спасский. — Я однако не считаю, что в искусстве оценки позиции он превосходит Т. Петросяна. Скорее наоборот: экс-чемпион мира здесь сильнее. Преимущество Р. Фишеру дает, на мой взгляд, другое: его молодость и удивительная энергия. Выиграть в состязании претендентов двенадцать партий подряд, как это сделал Фишер в матчах с Таймановым и Ларсеном, может только шахматист, сохранивший страстную жажду борьбы”. “Пожалуй, главная неожиданность — это “сухая” победа Фишера над Ларсеном, — продолжал далее Б. Спасский. — Неожиданность потому, что конечный итог не отражает истинного соотношения сил. Что произошло, не знаю. Ларсен сетовал на сильную жару, но это отговорка. Фишер—Тайманов. Здесь все закономерно. Силы были неравны. Счет мог быть несколько иным, но сути дела это не меняет. Я думаю, шансы Фишера (в матче с Петросяном — прим, авторов) предпочтительнее. Тем не менее он может “поломаться”. Ведь никто не знает, как Фишер поведет себя в случае неудачи или серии ничьих , делать которые Петросян большой мастер. У нашего гроссмейстера (Т. Петросяна — прим, авторов) есть определенное преимущество. Фишер фаворит, ему труднее, у
88
Глава шестая
него повышенные обязательства. Кроме этого, у Петросяна есть одно удивительное качество — он, как никто другой, умеет нивелировать личность партнера, его способности, нс дает разыграться, вести “свою” игру, как это случилось со мной в 1965 году, когда он буквально меня подавил. Вместе с тем Фишер, представитель классического атакующего стиля, для нашего Тиграна соперник не из приятных... мне нравится стабильность игры Бобби, если хотите — добротность, безграничная любовь к шахматам. А дальше я предпочитаю не говорить. У каждого из нас есть свои плюсы и минусы. Расширенная характеристика Фишера — это уже моя профессиональная тайна.”
М. Бейлин из своей статьи “Близ вершины” профессиональной тайны нс делал, поэтому мы имеем возможность привести ее с некоторыми сокращениями.
“Год назад Борис Спасский сказал, что матч за звание чемпиона будет играть с ним Фишер, либо Петросян.
Фишер? — говорили тогда, — да, он действительно силен, но ведь он уже делал попытку овладеть короной наскоком, потом отказывался от борьбы. Неясно, станет ли он играть в межзональном турнире. К тому же с 1948 года в матчах на первенство мира играли только советские шахматисты.
Петросян? Ведь он уже владел короной! Годы идут, и сегодня шахматный мир имеет целый отряд гроссмейстеров высшего класса.
Прошел год. Позади треволнения отбора, многие могучие и честолюбивые шахматисты отложили осуществление своих дерзких планов до, скажем, 1975 года, все, кроме двух, — Петросяна и Фишера. Каждый шел своим путем и оба заслужили успех. Выходит, что чемпион знал дело, когда говорил...
Сейчас, когда к шахматным состязаниям обратили свои взоры люди, ранее к ним равнодушные, когда закипели страсти за пределами шестидесяти четырех полей, полезно вспомнить, чтобы нс попасть во власть иллюзий, что и ранее “были схватки боевые...”.
Почти всегда выдвижение претендента, заявляющего серьезную претензию на титул сильнейшего, воспринималось, как сенсация, а смена королей — как нечто необыкновенное. Появлялся претендент — рос интерес к шахматам. Терпел поражение чемпион — одни ликовали, другие уже нередко сомневались.
Свои неповторимые спортивные и творческие рекорды показали все коронованные чемпионы мира на пути к лаврам. Вспомним хотя бы двукратный штурм вершины Спасским, который не любил короткие матчи, но, тем не менее, шесть раз решал победную задачу, и каждый раз по-новому! А космический взлет Таля?
Матчи на мировое первенство всегда насыщены борьбой и неожиданны по результатам. Как драматично развертывались матчи-реванши, героем которых был М. Ботвинник! Какую трудную и самоотверженную борьбу за лавры вели в свое время Д. Бронштейн и П.Керес! Невероятные партии видел шахматный мир! (Между прочим, все они напечатаны). Мы часто говорим — “войдет в сокровищницу шахматного искусства”, либо “в золотую книгу шахмат”. Хорошо было бы
«Первый среди равных»
89
на самом деле создать “Золотую книгу шахматного искусства”, чтобы она была большая и красивая, чтобы се можно было держать в руках и читать, чтобы история делала понятнее сенсации сегодняшнего дня.
Появление Роберта Фишера в признанной тройке лучших шахматистов мира вызвало своего рода ажиотаж.
По этому поводу на память невольно пришел эпизод времен матча на первенство мира между Петросяном и Спасским. Один гроссмейстер широко комментировал матч. И получал два потока писем — одни ругали его за необъективность по отношению к Спасскому, за симпатии к Петросяну, а другие — наоборот. Гроссмейстер изо всех сил старался быть объективным, но многим угодить так и не смог. Причем огорчительно, в некоторых письмах брань была отборная... Однако, было бы еще хуже, если бы шахматные состязания оставляли людей равнодушными.
Неудачные выражения, ошибочные высказывания гроссмейстерам можно простить. За доской они мыслят и молчат. А когда говорят или пишут, то их жадно слушают, читают... Если гроссмейстер убедителен, остроумен — слава растет. Если он фантазирует или даже грешит против истины — ничего! Это политик неудачной фразой может загубить дело, сломать свою карьеру, а шахматист... Придет момент, и он снова за доской, снова белые и черные фигуры стоят на вечных полях. Шахматные кони вывезут!
Сейчас немало поклонников Роберта Фишера относятся к своему кумиру, как некоторые девушки к великим тенорам. Как правило, это не девушки, а юноши и зрелые мужи. Если кто-либо рискнет критиковать кумира — сейчас же раздается (басом): “Не трожь! Потому что гений!”
На конгрессе ФИДЕ (1968 г.) в Швейцарии американский вице-президент (шахматный, конечно) Ф. Крамер уверял, что, поскольку Фишер великий артист, то и расписание шахматной Олимпиады должно быть подогнано к его требованиям.
Если у кого-либо Фишер не вызывает симпатии, это волнует его поклонников. Однако есть и такие, кто не доверяет высокой оценке силы и творчества Фишера, видит в этом преувеличение.
Перед матчами с Таймановым и Ларсеном Фишер был сдержан. Ленинградец говорил, что вел себя молодой претендент весьма корректно. Это было отрадно слышать. После матча с Ларсеном на страницах зарубежных газете именем Фишера стали сопрягать кое-какие “варианты”. Будто Фишер уже десять лет сильнее всех, что ему чинят козни... Быть может, “варианты усиливают” не шахматные теоретики, а охочие до сенсаций журналисты. А может быть (что досадно!), и сам Фишер “тряхнул стариной”? Торопиться с выводами не стоит, цейтнота нет. Вот скоро “высокие договаривающиеся стороны” определят время и место матча, судья расставит фигуры, и два знаменитых шахматиста будут мыслить в полной тишине, молчать и делать ходы, быть может, создавая новые страницы “Золотой книги шахмат”.
Роберт Фишер мастером стал в 10 лет, гроссмейстером в 15, а от роду ему 28, то есть более половины своей молодой жизни он “рабо
90
Глава шестая
тал” гроссмейстером, и не рядовым. Бывало, необыкновенно одаренный юноша торопил события и настаивал на исключительных правах. Его высказывания становились достоянием широкой гласности. Часто журналисты придавали таким эпизодам рекламный характер. А юный гроссмейстер не чурался рекламы. Ребенком он обнаружил редкостное даже для одаренных детей понимание внешне скромной позиционной игры и терпение за доской. Вопроса о том, добиваться титула чемпиона мира или нет, для Фишера не существовало. Он еще не успел об этом подумать, как вокруг хором загремели: — “Добиваться!”
В 1958 г. Фишер гостил в Москве. Он горел желанием сразиться с нашими сильнейшими гроссмейстерами. Это был молодой порыв, но не напрасный. В этом году он делит 5—6-е места в межзональном турнире в Портороже (позади Таля, Глигорича, Бенко и Петросяна), затем вновь 5—6-е места, но уже в турнире претендентов (1. Таль, 2. Корее, 3. Петросян, 4. Смыслов). Так сразу мальчик сделался известным гроссмейстером. 1962 г. — 1 приз на межзональном турнире в Стокгольме, отрыв 21/2 очка! А Фишеру — 19 лет. Но турнир претендентов на о. Кюрасао показывает, что путь к матчу на мировое первенство еще долог и тернист. Первенствует Петросян, далее Керес и Геллер, Фишер — четвертый. Шахматный мир еще не знает, что Ботвиннику суждено проиграть Петросяну, а тому в свою очередь предстоят два сражения со Спасским, который еще только готовится к восхождению на Олимп.
Молодость позволяет нс спешить, и Фишер отказывается от очередного межзонального турнира, пропускает трехлетие. В 1967 г. — Сус; Фишер прекрасно стартует, затем конфликты с судьями и турнир брошен. Он критикует систему розыгрыша первенства мира, установленную ФИДЕ. Но это не мешает ему неустанно заниматься. Спор во время “матча века” за первую доску с Ларсеном показал Фишера с неожиданной стороны. Доктор Эйвс поставил Фишера на первую доску, Ларсен заупрямился, и Фишер хладнокровно уступил! Хотя отмстил, что он-то знает, что играет лучше Ларсена. Денвер показал, что Фишер был прав. Это был голос уже не мальчика, но мужа.
В матчах пока состязаются не электронные вычислительные машины, а люди. Закаленные, но чувствительные, ранимые. Их сила в матче подвержена колебаниям. Чувствительный удар, и равновесие потеряно — новая оплошность, снова удар и следует простое добивание. Так поочередно “погибли” Тайманов и Ларсен.
Поражение М.Тайманова со счетом 6 : 0 произвело впечатление разорвавшейся бомбы. Где его огромный опыт? Почему, смело ведя дебют, он вдруг пугается и поворачивает вспять? Не может сделать элементарную ничью и даже подставляет ладью при доигрывании? Общее мнение — виноват! После краха Ларсена можно утверждать — дело рук Фишера!
Перед матчем с Фишером датчанин не удержался и пообещал развивать на сто позицию сильное давление. После матчей кое-кто стал сравнивать партии Ларсена и Тайманова. Сравнение оказалось
Первый среди равных»
91
нс в пользу Ларсена. В дебюте он проявлял неаккуратность, вяло пытался вызвать осложнения... Быть может, Ларсен недооценил силы Фишера? А может быть, где-то в глубине души у него притаился страх, вызывающий этакую браваду?
В матчевой судьбе Тайманова и Ларсена есть одна общая деталь: обоих подвело здоровье. Притом по одной и той же схеме: поражение — повышение кровяного давления. И оба крепкие мужчины! Сообщалось, что Денвер расположен на высоте чуть более 1600 м над уровнем моря. В Дании, на родине Ларсена, нет ни одной мало-мальски приличной горки... Вероятно, если бы матч шел по-другому, высота нс сыграла бы своей отрицательной роли. Но есть тема для размышлений о нагрузках шахматистов, тема для врачей и гроссмейстеров.
Матчи показали, что Р. Фишер верен своему шахматному кредо. Он не изменяет классическому стилю игры, ходы делает с виду простые, но отточенные. Ему полностью чужда боязнь, прису- щая некоторым сильным шахматистам: “играя просто — не запутаешь и слабого!” М. Таль блестяще доказал, что и в наши дни самые с виду безрассудные кавалерийские атаки могут увенчаться успехом. Фишер доказывает, что обыкновенная здравая позиционная игра вовсе нс безобидна. Рассчитывает он варианты исключительно точно, а к тому же еще легко и быстро, о чем говорит четкое распределение времени на обдумывание.
Сосредоточенный за доской, собранный и холодный, — таким выходит Фишер на матч с Петросяном. Его не тяготят ни семейные, ни другие житейские заботы. Он полон честолюбивых устремлений.
Есть ли у Фишера недостатки? Конечно. У всех шахматистов, даже самых больших, есть уязвимые места, но находить их может только достойный соперник.
Шесть рядовых ничьих Петросяна в матче с Хюбнером насторожили. Вроде бы и в седьмой встрече Петросян не боялся ничьей, но нанес мощный удар. Обнаружилось, что “мирная жизнь” полностью вымотала молодого Хюбнера и он сдался. Однако в воздухе повис вопрос: “Тактика или неудачная спортивная форма Петросяна?”
В матче с Корчным события удивительным образом повторились. Длинный ряд ничьих, зрители ропщут, а радио сообщает об очередных победах Фишера. Шахматный мир возбужден. Один Петросян терпеливо, хладнокровно гнет свое. Он, не поддаваясь настроениям, как бы приглашает агрессивного, признанного одним из самых “свирепых” шахматистов в истории, Корчного: “Попробуй, рванись в рукопашную”.
Нервничали почитатели Корчного — не удается ему запутать игру, пошел на состязание в выдержке с Петросяном! Волновались и болельщики Петросяна: как ни парадоксально, а такое медленное развитие увеличивает азарт до предела. Первый же укол окажется смертельным! Так и случилось в девятой партии, отлично сыгранной Петросяном.
Экс-чемпион спустился в круг претендентов с высоты Олимпа, не имея опыта коротких претендснтских матчей. Но он знал, какоказа-
92
Глава шестая
лось, что эти матчи не такие уж короткие. Не надо суетиться. Десять партий вполне достаточно, чтобы вознаградить выдержку и хладнокровие.
Эффектный стиль, матчевый опыт — все это прекрасно. Однако шахматная сила состоит из многих компонентов, а все решает только она.
Любопытно, что неискушенные в шахматах люди, узнавая об очередной ничьей спрашивали: “Ждут? С Фишером, может быть играть не хотят?” Такую постановку вопроса один коллега-мастер, не в обиду будет любителям сказано, назвал “пижонской”. И вот почему. Первое — любой гроссмейстер мирового класса хорошего о себе мнения и всегда надеется на победу; второе — жизненную роль для него играет ступенька, которую он занимает в шахматной иерархии (выиграл — ты в мировой тройке!). Кроме того, дело житейское, в финальном матче для участников, вероятно, установят солидные призы. (Хорошо это или плохо, а призы появились на свет вместе с международными состязаниями. Можно дискутировать, но вряд ли от этого изменится вековая традиция).
Петросян предстал по-прежнему верным своему стилю, остро чувствующим опасность, умеющим видеть выход из положения, которое другим кажется тупиком, и проверившим свою особую матчевую тактику в поединках претендентов.
Когда Фишер сделал паузу в борьбе за титул чемпиона, чемпионом был Петросян. Чтобы пробиться к нему, надо было пройти в состязании претендентов Спасского. Теперь Петросян и Фишер встречаются в состязании претендентов, в финале. В таких случаях заведено вспоминать старый счет, хотя это не приоткрывает будущего. Он равный: +3, -3, =12. Фишер на подъеме, он рвется к цели своей жизни, Петросян еще нс забыл приятной тяжести шахматной короны... Фишер моложе, было время, когда это играло ведущую роль в прогнозах. Потом пожилой суровый Ботвинник показал кое-что шахматному миру в матчах-реваншах. Поединок Фишер—Петросян, несомненно, будет запоминающейся битвой.”
Накануне финального матча претендентов спортивная редакция ТАСС обратилась к гроссмейстерам С. Глигоричу, Б. Ларсену, М. Найдорфу и М. Талю с вопросами: “Охарактеризуйте соперников. Каков по вашему мнению, будет исход матча?” Вот их ответы:
Светозар Глигорич:
— Матч предстоит очень трудный и будет протекать иначе, чем встреча Фишера с Таймановым и Ларсеном. Нынешние соперники разительно непохожи по стилю игры.
Судя по последним результатам выступлений Фишера, он должен считаться фаворитом. С другой стороны, Петросян не случайно был чемпионом мира. Поэтому назвать победителя в предстоящем матче затрудняюсь.
Сильных сторон у Фишера больше. Игра его мне импонирует, он показал, что делает очень мало ошибок. Что касается понимания позиции, то Петросян — не слабее.
«Первый среди равных»
93
Надо напомнить также, что Петросян выиграл один матч у Спасского, который имеет хороший счет против Фишера.
И Фишер, и Петросян играют очень аккуратно. Определенной слабостью Петросяна можно считать ограниченный дебютный репертуар (по сравнению с Фишером). А к недостаткам американского шахматиста относится то, что он может слишком форсировать события, тогда как Петросян — глубокий реалист.
Впрочем, Фишер редко проигрывает, хотя иногда ему просто везет. Вместе с тем он может быстро проиграть партию, если его атака не удалась. Так было, например, в его встрече со Спасским на Олимпиаде. Но теперь он играет лучше, чем тогда.
Словом, матч Петросян—Фишер будет, по моему мнению, одним из самых интересных матчей...
Бент Ларсен:
— Фишер наиболее силен в осуществлении прямых и наступательных операций. Сила у Петросяна заключается в его умении предвидеть опасность. Матч будет поединком равных, и я не считаю возможным отдавать предпочтение кому-либо из соперников. Исход игры предсказать почти невозможно.
Мигель Найдорф:
— Логика подсказывает, что должен выиграть Фишер, но в этом нет уверенности. Петросян является великим мастером в обороне, который может “игрой вничью” разрушить нервы своему сопернику. Фишер же находится в состоянии порыва и оптимизма, что дает ему определенное преимущество. Во всяком случае в Буэнос-Айресе с большим энтузиазмом ожидают их встречи.
Михаил Таль:
— И Петросян, и Фишер, бесспорно являются одними из сильнейших в мире. Оба прекрасно разбираются в самых различных нюансах игры. Фишер — шахматист более активного плана. Если говорить футбольным языком, то он — полузащитник атакующего типа, а Петросян — полузащитник, тяготеющий к обороне.
В дебюте техника сильнее у Фишера, а в эндшпиле — у Петросяна, противники сильны в миттельшпиле. Оба имеют мало уязвимых мест. В отличие от матчей Фишера с Таймановым и Ларсеном здесь предстоит большая борьба, ибо Петросян проигрывает крайне редко. Многое будет зависеть от старта. Если Фишеру в первых партиях удастся добиться успеха, то он выиграет матч — дело будет только в счете. Если же Петросян сумеет навязать противнику свою манеру игры, то...
Последний матч к главному — матчу за звание чемпиона мира с Б. Спасским, — между экс-чемпионом мира Т. Петросяном и первым шахматистом Америки Р. Фишером проходил с 29 сентября по 26 октября в Буэнос-Айресе. Когда в шахматной литературе встречается название столицы Аргентины, то невольно возникают исторические параллели. Ведь ровно 44 года назад, почти день в день (16.09 — 26.11.1927 г.), в Буэнос-Айресе состоялось другое величайшее шах
94
Глава шестая
матное сражение — матч за звание чемпиона мира между русским гроссмейстером А. Алехиным и кубинским — X. Р. Капабланкой! Похоже, ассоциация эта мелькнула и у самого Петросяна, который в одном из интервью того времени на вопрос: “Кто был вашим учителем?” как-то ответил: “Мой учитель №1 — сама жизнь, №2 — ныне покойный мастер Арчил Эбралидзе, преподававший шахматную науку в Тбилисском дворце пионеров. Потом уже — Капабланка, Нимцович...” И если Петросян — это новый Капабланка, то кто же Фишер? Судя по результату матча, конечно же, Алехин...
“И так они сошлись — южанин с игрой трезвого и холодного человека, и северянин, бурному темпераменту которого может позавидовать любой южанин. И первая же их встреча принесла неожиданность. Алехин, который до сих пор ни разу за свою жизнь не выигрывал у Капабланки, оказался победителем. Это сразу опрокинуло прогнозы очень многих и заставило всех насторожиться”, — пишет русский мастер А. Ф. Ильин-Женевский в своей книге “Матч Алехин—Капабланка”.
В красивом зале театра “Сан-Мартин”, в центре Буэнос-Айреса, Петросян и Фишер сели друг против друга за мраморный, пожелтевший от времени шахматный столик, за которым играли Алехин и Капабланка в 1927 году!
А что же говорили о старте специалисты, присутствовавшие на матче?
Уже то, что Петросян избрал сицилианскую защиту — любимый дебют Фишера, знатоком и большим мастером которой он слывет, явилось для многих неожиданностью. Следующим сюрпризом для экспертов стал ход экс-чемпиона мира, окрещенный сразу же словом “новинка”.
Полагают, что позиция после пятнадцати ходов, т.е. до размена слонов была в пользу Петросяна. Больше того, Найдорф в газете “Кларин” пишет: “Вначале Петросян показал, что его прозвище ”удав" не является напрасным, ибо одно время казалось, что у Фишера нет выхода, нет даже возможности сделать эффектный ход. Но положение коренным образом изменилось вслед за короткой рокировкой белых (белыми играл Фишер — прим.авторов). Талантливый Фишер смог на старте сделать больше, нежели хладнокровный и рассчетливый Петросян. Горячность и агрессивность американца особенно проявились после двадцатого хода, но все его атакующие попытки наталкивались на поразительное спокойствие...
Тем не менее Петросян первую партию проиграл. Расстроенный Петросян и довольный Фишер быстро покинули место сражения, нс отвечая на вопросы журналистов. Фишера сопровождал Эдмондсон...
Вернемся, однако, к последовательному изложению событий. О своих аргентинских впечатлениях руководитель советской делегации на матче В. Батуринский рассказал на страницах популярного
«Первый среди равных»
95
тогда спецвыпуска “Международные встречи”. Приводим отрывки из его “Аргентинского дневника”:
“Итак, жребий брошен... Кончился многодневный обмен телеграммами, телефонными разговорами между Москвой, Нью-Йорком, Гаагой (резиденция ФИДЕ)... Теперь вслед за Таймановым и Ларсеном, предстоит пересечь Атлантический океан для встречи с Фишером и Петросяну.
Хмурым осенним утром небольшая шахматная делегация отправляется в долгое воздушное путешествие по маршруту Москва— Ницца—Дакар—Буэнос-Айрес. Ни много ни мало — 14 тысяч километров.
Непредвиденная посадка в Монтевидео: буэнос-айрссский аэропорт временно закрыт. Несколько томительных часов ожидания, тридцатиминутный перелет, и мы у цели. Лайнер подруливает к внушительному зданию аэропорта, и уже из иллюминаторов видны люди на плоской крыше, большие транспаранты, приветствующие экс-чемпиона мира на испанском, русском и армянском языках. У трапа впереди всех, конечно же, Мигель Найдорф, как всегда жизнерадостный, экспансивный, шумливый. Толпы корреспондентов, кино-, фоторепортеров, прямая трансляция по телевидению... Теплая встреча с работниками советского посольства. Генеральный секретарь Аргентинской Шахматной Федерации Хорхе Сангинстти, приветливый, симпатичный, много сделавший для организации матча...
28 сентября — пресс-конференция в здании министерства социального обеспечения. В зале около 200 корреспондентов, присутствуют советские, американские (Р. Бирн, И. Кэжден), аргентинские гроссмейстеры. На вопросы отвечают только Петросян и Фишер. Американец сидит со скучающим лицом человека, теряющего зря время. Кажется, что и сейчас он продолжает обдумывать какие-то варианты. “Бобби, — раздастся вопрос, — правда, что вы плачете после проигрыша?” Бобби сердито отмалчивается. “Ну как же, Бобби, — настаивают присутствующие, — все знают, что вы плакали.” “Ну, если я плачу, — отвечает Фишер, — то русские после поражения заболевают.”
Эта курьезная перепалка, попавшая в печать, в какой-то степени повлияла на решение Петросяна не брать тайм-аут после 6-й партии. Впрочем, это мое предположение.
29 сентября — торжественное открытие матча. В этот день в Аргентине проводилась всеобщая забастовка. Может быть, поэтому зрителей в зале немного — всего 200-300 человек. Открытие назначено на 8 часов вечера. Фишер опаздывает. “Псриодисты”, пользуясь передышкой, обступают Петросяна. “Нс считаете ли вы, гроссмейстер, что опоздание Фишера — это борьба нервов?” “Нет, — следует быстрый ответ, — это вопрос воспитания...”
Жеребьевка “двухступенчатая”. Шмид предлагает Петросяну (как старшему по возрасту) выбрать один из двух конвертов. Петросян берет конверт со своей фамилией. Фишеру вручаются белая и черная пешки. Он заметно нервничает и долго возится с ними под столом. Просит пешки меньшего размера, эти якобы нс умещаются в
96
Глава шестая
его кулаке. Других пешек нет. Наконец Фишер прячет руки за спину. Петросян быстро указывает на левую руку. В ней черная пешка. Фишер доволен, улыбается...”
Симпатии аргентинских любителей шахмат, да и многих людей, далеких от этой игры, но проявивших живой интерес к матчу, естественно, разделились. Сенсационные победы, одержанные Фишером в последнее время, его молодость, его фантастическая преданность шахматам и даже некоторые причуды делают его весьма популярной фигурой.
Но и у Петросяна было в Аргентине немало болельщиков, думается, не меньше, чем у Фишера. На это есть свои объяснения. В Аргентине много выходцев из Восточной Европы и много тысяч армян. Они родились в разных странах, многие никогда не бывали в Армении, и все-таки, независимо от политических и религиозных убеждений, считают ее своей настоящей родиной, живо интересуются ее жизнью, достижениями, с уважением и любовью относятся к выдающимся представителям армянской науки, культуры, искусства. Эти чувства в полной мере проявились и в отношении к Петросяну.
Но этим далеко не полностью объясняются симпатии большого числа людей к советскому гроссмейстеру. Достаточно сказать хотя бы о приветливом, общительном характере экс-чемпиона в отличие от замкнутого в себе, ищущего уединения Бобби, способного порой не поздороваться, отказать в автографе, — нет, не умышленно, с целью кого-то обидеть, а в результате постоянной внутренней отрешенности...
Известно, что советская делегация разместилась на 18-м этаже первоклассного отеля “Президент” в центре аргентинской столицы, а Фишер — на 19-м. Он предпочитает почти все время проводить в одиночестве за анализом шахматных позиций, либо в обществе Э. Эдмондсона. За все время гроссмейстера лишь один раз видели играющим в теннис, а ведь он страстный любитель этой игры, как-то даже заявил, что если бы не был гроссмейстером, мечтал бы о карьере профессионального теннисиста и о выступлениях со знаменитым “цирком Крамера”.
Фишер привез с собой из США маленький портативный телевизор" и дел ит время между шахматами и этим великолепным изобретением двадцатого века.
Долго держалось в секрете, кто окажется официальным секундантом Фишера. Предполагали, что это будет гроссмейстер И. Кэжден или Л. Эванс, или, может быть, международный мастер И.Горовиц. Непременное условие, которое ставил Фишер секунданту: ничего не публиковать о матче. Именно это требование помешало Эвансу принять предложение Фишера в период матча с Ларсеном.
В самый последний момент, когда тянуть уже было больше нельзя, американцы объявили имя секунданта — Эванс.
Столик стоит в глубине огромной сцены, и туда гул почти не доходит. К тому же первые три ряда свободны, а следующие пять
«Первый среди равных»
97
отведены для респектабельных высокопоставленных лиц. Зато дальше на ярусах нет не только ни одного свободного места, но, как правило, забиты все проходы. В третьем ряду одиноко сидит один из главных действующих лиц “вокруг” матча, гроссмейстер Мигель Найдорф. На карманных шахматах он все время анализирует события на доске и через определенные промежутки времени бегом отправляется в фойе к огромной демонстрационной доске, перед которой комментирует ситуацию. Тут же он устраивает небольшие пресс-конференции для журналистов, рассказывая о событиях на шести языках.
По официальным данным, в пресс-центре матча аккредитовано несколько сотен аргентинских и иностранных корреспондентов. Сюда же прибыли корреспонденты ТАСС и Всесоюзного радио. Гроссмейстер Кэждсн каждые десять минут связывается с Нью-Йорком и передает туда ходы. Вся партия демонстрируется по аргентинскому телевидению. Необходимо сказать, что интерес к шахматам на Западе в результате блистательных побед Фишера в последнее время значительно вырос.
И снова обратимся к “Аргентинскому дневнику” В. Батуринского:
“Когда Петросян сдался в 1-й партии, зрители встали, раздались громкие и продолжительные аплодисменты. Мы стояли вместе со всем залом в эти неприятные для нас минуты, испытывая горечь и досаду не только за проигрыш, но и за ’’потраченную” отличную дебютную новинку, за упущенные ничейные шансы в эндшпиле. Но когда спустя пять дней победивший и взмокший от пота Фишер на 32 ходу остановил часы и протянул руку Тиграну, в зале вспыхнула овация, намного превосходящая и по силе и по продолжительности ту, что была после 1-й партии...
И у тех, кто следил издалека, и у тех, кто был непосредственным свидетелем поединка, складывалось впечатление, что в матче было два Фишера и два Петросяна, и рубежом этой трансформации явилась 6-я партия... В первых пяти партиях не было Фишера — героя Ванкувера и Денвера, в последних четырех не было обычного Петросяна — тонкого позиционного шахматиста, издалека угадывающего и пресекающего опасность, стойкого и изобретательного в защите.”
Здесь трудно удержаться, чтобы нс процитировать отрывок из уже упоминавшейся книги А, Ф. Ильин а-Жен веского.
“Как оценить стиль обоих противников во время матча? В этом отношении нужно сказать, что в то время как Капабланка остался самим собой, стиль Алехина в его партиях трудно узнать. Откуда такая выдержанность и солидность? Куда девалось его постоянное стремление запутывать ип)у? Вместо ожидаемой борьбы двух разных стилей, получилась борьоа двух представителей одного и того же стиля. Очень обдуманно и осторожно ведет свои партии Алехин, и если не находит выигрыша, то охотно соглашается на ничью... И вот оказывается, что такая перемена стиля Алехина чрезвычайно выгодна для него. Капабланка потерпел поражение. Алехин победил Капабланку его же собственным оружием. Невероятно, но факт!”
4—1922
98
Глава шестая
В.	Батуринский как-будто вторит большому мастеру:
“Представляется, что более важное психологическое и практическое значение для хода соревнования имела не 6-я, а 3-я партия. Выдержав длительный натиск белых на ослабленный королевский фланг, Петросян получил тяжелофигурный эндшпиль с хорошими шансами на выигрыш и в этот момент, утомленный напряженной борьбой, просмотрел троекратное повторение позиции. Именно просмотрел, а не сознательно согласился на ничью, как предполагали некоторые. Когда Фишер пригласил арбитра и сказал ему по-английски, что требует после тридцать четвертого хода белых признания в партии ничьей, Петросян вначале даже не понял, о чем идет речь, и лишь после того, как Шмид удалился за сцену проверить позицию по контрольным шахматам, Петросян углубился в изучение своего бланка. Фишер же вскочил и отправился за арбитром, чтобы быстрее удостовериться в ничьей. Петросян был огорчен этим результатом не менее, чем проигрышем 1-й партии. Как ни силен сейчас Фишер, но он по-прежнему тяжело переносит поражения, и трудно сказать, не изменило ли бы второе поражение подряд весь ход и даже исход матчевой борьбы... Матч был хорошо организован. Министерство социального обеспечения Аргентины, куда входит департамент спорта, много сделало, чтобы провести это выдающееся соревнование на высоком уровне.
Характерный факт. Перед началом матча его участников принял Президент Аргентины Алехандро Лануссс, а на торжественном закрытии был объявлен его указ о награждении Фишера и Петросяна орденом Мая (9 мая в Аргентине празднуется День майской революции) “За заслуги в развитии связей и сотрудничества между народами”. Шахматистам были вручены ордена и оба участника произнесли краткие речи. Петросян поблагодарил за высокую награду, организаторов матча — за их усилия и сказал, что победа Фишера была заслуженной. Фишер также поблагодарил за награду, за организацию матча, а своего соперника — за игру.”
После возвращения советской спортивной делегации корреспондент В. Чепижный обратился к руководителю делегации В. Батуринскому и попросил его поделиться своими впечатлениями о финальном матче претендентов на мировую шахматную корону.
— Что вы скажете о Фишере?
— Конечно, игра Фишера производит большое впечатление. Он особенно силен в простых позициях, а в хорошо известных схемах играет почти автоматически. Примеры тому — седьмая и девятая партии. Он по-прежнему играет очень быстро. В каждой партии американский гроссмейстер затрачивал примерно на 20 процентов меньше времени на обдумывание, нежели Петросян. Но, как можно было убедиться, игра Фишера не свободна от некоторых недостатков. Поведение его после второй партии свидетельствовало о том, что он,как и прежде, очень чувствителен к поражениям и нелегко после них приходит в себя. В ситуации, когда у него нет перевеса в очках, он
«Первый среди равных»
99
проявляет нервозность и неуверенность. Лишь после шестой партии он заиграл значительно сильнее.
— Какова была атмосфера матча?
— Между участниками на всем протяжении сохранялись очень корректные отношения. Они приветливо здоровались, обменивались рукопожатиями после игры. Но никакого совместного анализа партий не было.
— Случались ли инциденты?
— Были, но только не между участниками. Во время первой партии на сцене погас свет. Главный арбитр матча Л. Шмид остановил часы. Фишер продолжал сидеть за столом. Петросян обратил внимание судьи на то, что Фишер должен либо удалиться, либо сделать ход. Тогда Фишер быстро сделал ход. Через 10 минут свет был включен. Советская делегация сделала письменное представление судье и организаторам матча, и те заверили, что такое больше не повторится. И меры, действительно, были приняты. Когда во время восьмой партии свет снова погас, неисправность была устранена в течение одной минуты — сработало специально установленное автоматическое устройство.
Был еще один инцидент. В огромном фойе театра “Сан Мартин”, в котором умещалось до двух тысяч любителей шахмат (они стояли или сидели прямо на полу), были выставлены две демонстрационные доски. На одной из них позиция оставалась неприкосновенной, у другой — гроссмейстер Г. Пильник с микрофоном в руках комментировал ход борьбы в партии. Нередко его голос проникал на сцену и пояснения могли быть услышаны. Мы обратили на это внимание организаторов, и комментарии по радио прекратили.
Судейство матча было четким, и наша делегация после окончания соревнования выразила свою признательность главному арбитру Л. Шмиду.
Удивительно, но В. Батуринский в своем интервью ни словом не обмолвился об инциденте, который произошел во время шестой партии. И как будто специально, в насмешку над главным шефом полиции Буэнос-Айреса, который безапелляционно заявил, что обеспечит участникам матча стопроцентное спокойствие, а в противном случае подаст в отставку. Так вот, вовремя 6-й партии, проходившей в зале “Коронадо” театра “Сан Мартин”, хулиганы бросили в партер газовые шашки. Пострадала только переводчица, получившая ожоги на руке. Полиция нашла в зале около десятка таких шашек, но они не сработали. Аргентинская печать единодушно осудила провокацию, а президент шахматной федерации гроссмейстер К. Гимар заявил, что это наносит вред не только шахматам, нои престижу страны.
Безусловно, одним из наиболее заинтересованных лиц в исходе матча Петросян—Фишер был Б. Спасский.
4
100
Глава шестая
Дважды Спасский выступал по Центральному телевидению, делясь с миллионами любителей шахмат своими впечатлениями о ходе борьбы. Приводим сокращенную запись второго выступления, состоявшегося по окончании матча:
“Уже после первых пяти партий мне показалось опасным для Петросяна, что он часто попадает в цейтноты. Это, как известно, играет весьма важную роль.
Позволю себе вкратце напомнить о том, что я говорил в первом выступлении. Я говорил, что после того, как в 1-й партии Петросян “поймал” Фишера на подготовленный дома вариант, он мог рассчитывать на завершение партии с благоприятным для себя результатом. Однако этого не вышло. Больше того, Петросян эту партию проиграл. Мне тогда казалось и кажется сейчас, что такое должно было самым худшим образом подействовать на Петросяна.
Однако, как мне кажется, во 2-й партии случилось непредвиденное. Петросян смог в блестящем стиле одержать победу. Создалось впечатление, что он совершенно раскован.
Это было первое поражение Фишера во всех матчах претендентов. И совершенно очевидно, что Петросян получил огромное моральное преимущество, которое, как мне кажется — и это мое глубокое убеждение, — он должен был обязательно укрепить и развить.
И, действительно, матч в дальнейшем сложился так, что уже в 3-й партии Петросян, играя черными, оказал сильнейшее давление на позицию Фишера. Как известно, партия закончилась довольно неожиданно — Петросян допустил троекратное повторение позиции. Лично мне не известно, явилось ли это погрешностью, ошибкой Петросяна или, быть может, он считал продолжение борьбы в данной обстановке не особенно выгодным для себя. В любом случае это был козырь для Фишера, сумевшего уйти от поражения.
По поводу 4-й партии я позволил себе немножко покритиковать Петросяна за то, что, играя белыми, он, по существу, ушел от борьбы.
Пятая партия сложилась так, что Петросян переиграл Фишера в сложной маневренной борьбе. На пятом часу игры, когда Петросян должен был предпринять энергичные меры, чтобы пожать плоды своей стратегии, он не сумел этого сделать, может быть, по причине нервной усталости. Вот тогда я и сказал, что Фишера пока в матче не видно, и сделал предположение, что не столько Фишер может выиграть, сколько Петросян может проиграть матч. Правда, сказано это было не столь прямо и открыто.
Если бы после пяти партий кто-то сказал, что партнерам осталось сыграть всего четыре встречи и матч закончится блестящей победой Фишера, думаю, мало кто из шахматных болельщиков поверил бы в это.
И, тем не менее, такое случилось. Последующие партии как бы контрастны по отношению к первым пяти. Создается впечатление, что Петросян как-то слишком резко понизил свой боевой дух и в последующих встречах уходил от борьбы. Мне думается, в коротких матчах — а я за свою шахматную деятельность сыграл уже шесть коротких матчей — нужно, обязательно нужно бороться до по
«Первый среди равных»
101
следнего, даже если чувствуешь иногда какое-то физическое недомогание...”
То, что неизвестно Спасскому, скорее всего известно Петросяну. Свою версию событий он изложил в статье “Что год минувший нам оставил?” на страницах еженедельника “64” в 1972 году. Приводим наиболее интересные места:
“Пришла пора встретиться с Фишером. Я отлично понимал, с кем имею дело. Не только выдающаяся практическая сила моего соперника, но и те “мелочи”, которые надо было учитывать накануне встречи с ним, заставляли мобилизовать все резервы. Огромное, именно огромное значение имел вопрос выбора места проведения предстоящего матча...
Когда-то и я не понимал, читая о первенствах мира по футболу и другим видам спорта, зачем это итальянцы везут с собой свою минеральную воду, другие — свою зелень, своих поваров... А вот о том, что первенство мира по футболу, например, раз в четыре года проводится, и один насморк, не говоря уж о боли в желудке, может решить многое, я тогда еще нс думал. Сегодня во всех видах спорта борьба идет на таком уровне, когда малейший нюанс может сыграть громадную роль. Вот вокруг вас все, абсолютно все, говорят на непонятном, незнакомом языке, при этом говорят целый месяц, и вам уже становится грустно. А с плохим настроением...
Считаю, что обязан обратить внимание на один важнейший момент. Мы много говорим о психологии в шахматах, точнее о том, что принято называть психологией. Завлечь противника в незнакомую позицию, поймать его на вариант, навязать тактику, которая ему наиболее неприятна, — это уже почти ушло из области шахматной психологии, а нормой стал разумный и практический подход к борьбе. На высшем шахматном уровне дело обстоит куда сложнее. И эта сложность давно работает на Фишера. Задолго до начала борьбы американский гроссмейстер добивается всех льгот и условий, каких ему хочется. В то же время другие не получают и не могут получить того же. Шахматисту трудно, когда он заранее знает, что играет именно в том городе и в том зале, где хочет играть его соперник, что освещение делается по заказу соперника, что соперник получает за выступление экстра-гонорар, а сам он — нет... И дело тут не в том, что без экстра-гонорара плохо играть в шахматы, а в том, что невольно начинаешь чувствовать какую-то дискриминацию, обиду и даже почти унижение...
Я очень люблю играть в Югославии, где бывал много раз... Но так уж получилось, что по-настоящему удачно я в Югославии никогда нс выступал — ив годы своей молодости, и в годы, так сказать, расцвета, и когда был чемпионом мира — мой самый высокий результат за многолетнюю практику в Югославии равен третьему месту. Ну, я и опасался, что все там будет мне напоминать: здесь я играю плохо. Пришлось от Югославии отказаться.
Фактически оставалась только Аргентина. А ехать туда на такой ответственный матч мне тоже не хотелось, потому что это — Запад
102
Глава шестая
ное полушарие, южный континент, время там весеннее (так в тексте — прим, авторов), влажно, жарко... Однако выбора-то вроде и не было...
Когда переговоры пришли к такому положению, что решение должен был принимать конгресс ФИДЕ, который должен был вот-вот начать работу, вдруг совершенно неожиданно в редакцию еженедельника “64" передали телеграмму из Греции. Нас с Фишером приглашали туда играть матч на весьма заманчивых условиях.
Как раз в эти дни мне позвонил в Москву С. Глигорич и поинтересовался, нс желаю ли я побеседовать с Фишером. Спрашиваю: “Но как же мы это сделаем? Я почти не владею английским, сомневаюсь, что Фишер в состоянии вести беседу по-русски на серьезную тему.” “Ничего, — успокоил Глигорич, — я вас соединю и буду вашим переводчиком. Словом, организуем небольшой радиомост Москва— Белград—Нью-Йорк, посредине этого моста я и расположусь.”
Некоторые стенографические выдержки из того памятного разговора я хотел бы сегодня привести.
Глигорич (Фишеру): Где бы вы хотели играть матч?
Фишер: В Аргентине предложена самая большая премия победителю, а, кроме того, эта страна довольно близка к Соединенным Штатам, где я живу.
Глигорич (Фишеру): А вы не считаете, что ваш матч мог бы состояться в Европе?
Фишер: Уверен, русские будут отказываться от Аргентины и полагаю, что им все равно, играть ли в Югославии или в Греции. Для них главное — остаться в Европе. На это много причин. В Западном полушарии они вообще не добиваются хороших результатов...
Петросян: Передайте, что в Буэнос-Айрес я не поеду. Почему я должен отправляться ему на встречу, в его полушарие? Он молодой человек, уже два матча сыграл в Америке. Давайте встретимся где-нибудь на полпути...
Глигорич: Фишер говорит, что в Аргентине самые лучшие финансовые условия.
Петросян: Понимаю, я также не против хороших условий, ноесть и другие вещи.
Глигорич (Фишеру): Скажите, Бобби, а может быть, еще какое-нибудь место?...
Фишер: Буэнос-Айрес — лучше всего. Это красивый город и там отличные бифштексы.
Петросян: Для меня главное — климат, общие условия, а не денежные.
Фишер: Для него деньги не так важны, потому что ему государство помогает.
«Первый среди равных»
103
Петросян: Государство есть и у Фишера, пусть оно ему и помогает. Я человек не такой уж молодой и для меня важно, где играть, не только по материальным соображениям.
Фишер: В пользу Аргентины говорят ее максимальные предложения и опыт. Верю, что ФИДЕ выскажется в пользу Аргентины.
(Когда мы разговаривали, Глигорич перевел мне эту фразу короче и по-другому: “ Фишер сказал, что ФИДЕ все равно решит играть в Аргентине.” Фраза более чем категоричная, хотя и в записи звучит достаточно убедительно.)
Петросян (немного возмущенно): ФИДЕ не имеет никакого права заставлять меня. Если попытаются это сделать, Фишер будет играть с кем-нибудь другим, а не со мной...
Позже из южноамериканской прессы я узнал, что “кандидатура Афин была по всем показателям бесспорной, но... делегатам Аргентины удалось свести дело к жеребьевке”.
Сколько уже говорилось об этих “жеребьевках”!.. Но вот несколько лет назад придумал кто-то “страшную хитрость”: тянут сначала жребий — кто будет тянуть жребий (?)... А потом уже тот, кто вытягивает жребий — тянет “основной жребий”.
Жребий тянула жена датского делегата. Она взяла конверт, в нем оказался листок с надписью: “Соединенные Штаты Америки”. Тогда представитель шахматной федерации США господин Эдмондсон попросил даму: “Вы так хорошо это сделали, возьмите и второй раз”. Она взяла второй конверт, и внутри было: “Аргентина”...
У меня уже давно есть свой собственный взгляд на игру Фишера — встречался я с ним, как известно, много раз. Кстати, еще в 1958 году именно меня вызвали в ЦШК (Центральный шахматный клуб), чтобы справиться с юношей, который в блиц обыгрывал там московских мастеров. И после этого мы не раз сидели друг против друга за шахматной доской, все было нормально, но в прошлом году (имеется в виду 1970 год — прим, авторов) я “имел удовольствие” проиграть ему в “матче века”... Фишер обладает исключительной работоспособностью. Не боясь впасть в сильное преувеличение, готов сравнить количество часов, проводимое им за доской между соревнованиями, с тем временем, что отводят шахматам все члены нашей сборной олимпийской команды вместе взятые.
В игре шахматистов высокого класса, как правило, больше шансов на успех имеет тот, у кого шире шахматный кругозор. Что это значит? Легче тому, кто за свою жизнь больше запомнил различных позиций. И в том числе, конечно, дебютных построений. В последние годы — это бывает со всеми шахматистами, достигшими определенного возраста — мой дебютный репертуар заметно сузился... Так вот, с этой точки зрения Фишер представляет собой уникальное явление.
Всю жизнь черными, скажем, он играет только один вариант. Даже не дебют (сицилианскую), а именно один вариант — с аб и d6 и если 6. Cg5, как многие ходят, он играет вариант с ФЬб. Лишь в
104
Глава шестая
редчайших случаях он позволяет себе отклонения. Зато в тех вариантах, которые Фишер избирает, он чувствует себя как рыба в воде... Должен еще добавить, что в тех построениях, которые американец тщательно изучал и играл раньше многократно, он действительно почти не допускает ошибок. Тем любопытнее первая партия матча...
Каждому лестно быть автором новшества. Мне придется отказаться от приписываемой мне (и моим секундантам) чести опровергателя дебютной идеи Р. Фишера... По окончании матча Корчной—Петросян мне в шахматном клубе вручили запечатанный конверт, адресованный “победителю матча”.
Методист Кишсневского шахматного клуба кандидат в мастера Ю. Чсбаненко, анализируя дебют 1-й партии матча Фишер—Тайманов, нашел после 11. . . d5 12. cd С : аЗ 13. Ьа Фа5 14. Фс12 0—0—0 15. Сс4 очень сильный ход 15.. .Jlg8!
Именно в нахождении этого хода заслуга Ю.Чсбаненко, потому что все, что делается на доске до этих пор довольно очевидно и нс сулит черным больших радостей...
После же 15. . . .JIg8 Чсбаненко вариантами доказывал выгоды положения черных. То же самое он делал и в случае 11.. .d5 12. К : d5 С : аЗ 13. ba f5. Так что весь вариант должен считаться его изобретением. Тщательная проверка показала, что кандидат в мастера нашел выгодное дебютное усиление в варианте, который играли многие гроссмейстеры. За доской, конечно, случается, что соперник находит опровержение домашней заготовки, но здесь дело-то как раз в том, что ход 16. Лd 1, сделанный Фишером, я дома тоже смотрел и предполагал играть 16. . . Л : g2. Почему же нс сыграл Л : g2, ответить так просто не смогу...
Дебют первой партии разыграли быстро. После 11. . . d5 Фишер молниеносно побил на d5. Задумался лишь после 0—0—0, занервничал, на лице выступили красные пятна. В этот момент гаснет свет. В зрительном зале горят лишь лампочки боковых проходов и еще где-то сзади. Доска, конечно, видна, но не для нормальной игры в шахматы. Я встаю. Судья останавливает часы моего соперника, а Фишер продолжает сидеть, глядя на позицию. Проходит пять минут, десять... Я подзываю переводчика, тот — главного судью. Обращаю внимание на то, что Фишер должен бы отойти от столика. Но мой противник — и это Фишер, который всегда столько внимания уделяет освещению! — вдруг соглашается, чтобы ему пускали часы и продолжает сидеть возле доски в полутьме. Если бы мне кто-нибудь другой рассказал обо всем этом, я бы обвинил его в излишней мнительности. А если бы рассказчик еще и добавил, что после этого сделал ход 16... Cf5, который дома и не смотрел, вместо намечавшегося 16. . . Л : g2, я и вовсе бы усомнился в его рассказе. Ну, а уж если бы этот “очевидец” подтвердил, что свет гас и в восьмой партии, как раз в тот момент, когда его соперник тоже “ловился” на дебюте, — я бы подумал о рассказчике примерно то, что сейчас подумали обо мне иные из читателей...
Вторую партию Фишер проиграл в разгромном стиле. Такой овации, какая раздалась после этого моего выигрыша, я нигде и никогда нс удостаивался.
«Первый среди равных»
105
Относительно третьей партии кто-то у нас написал, что Фишер мне остроумно пожертвовал пешку. Все, кто давно играет в шахматы, легко могут во время партии определить, проиграл соперник пешку или пожертвовал ее. Пешку “d” Фишер проиграл и вскоре попал в проигрышное положение. Но впервые в жизни я нарвался на троекратное повторение позиции. Человек я вообще осторожный, и всегда больше всего боялся двух вещей: записать в отложенном положении невозможный ход и — троекратного повторения позиции в преимущественном положении. Когда Фишер стал требовать зафиксировать ничью, я никак не мог понять, о каком троекратном повторении он говорит.
Многие не могли понять, почему это вдруг Петросян белыми в четвертой партии быстро и сам делает ничью. Дело в том, что после ставших мне известными заявлений Фишера, что, мол, мы с Корчным делали смехотворно короткие ничьи, мне захотелось перед ним поставить своеобразную психологическую задачу. Захотелось доказать ему, что если я захочу сделать белыми ничью, то всегда смогу своего добиться, и без большого труда. Так и получилось в четвертой партии.
Пятая встреча проходила в сложной борьбе. Я знаю, что мой противник играет в русской партии не модный вариант, а старинный. Причем избрал я совсем скромное продолжение, но он, поскольку дома его не анализировал, действовал неуверенно. И опять попал в худшее положение.
Пришел день шестой партии. Я решил вновь играть английское начало. Был простой расчет: пойдет на большую борьбу — защиту Грюнфельда или староиндийскую — пожалуйста. Но дело в том, что Фишер никогда не изменяет себе. Значит, будет опять английская и будет повторение четвертой, ничейной партии. Или... или, пойдя на риск, он мне даст определенные шансы на успех. Но то ли я нервничал, то ли еще что... Мелькала мысль: пусть говорят, пусть пишут, будет еще ничья — пусть будет. До сих пор не могу объяснить, почему пошел 2. ЬЗ. Во время взлета Таля такие решения его противников принято было объяснять гипнозом. Очень скоро попадаю в плохую позицию, но Фишер начинает играть быстро, и я, похоже, “выскакиваю”. Под контроль неожиданно обнаруживаю, что теряю-таки пешку. Но позиция получается блокированная, а у меня все же конь против слона.
Прихожу в гостиницу без пешки. Смотрим с секундантами позицию, вроде бы есть крепость. Ну, раз есть крепость, говорю помощникам, что пойду спать, а вы, если хотите, взгляните еще. Да какой там сон! Буквально через час поднимаюсь, сажусь за доску, крепости не вижу. До утра анализирую, где-то держусь, где-то нет. Ведь где тонко, там и рвется. Не видно ясной ничьей, но не видно и прямого проигрыша. Когда пришли секунданты, они вместе со мной тоже убедились, что крепость не получается. Перед уходом на доигрывание я согласился, что сыграю f2—f3, хотя во время ночного анализа твердо установил, что именно этот ход делать не следует. Виню за доигрывание только себя. Я изменил своему всегдашнему принципу —
106
Глава шестая
иметь свежую голову и хорошее общее представление о позиции. Это лучше, чем доигрывать усталым даже после самого тщательного изучения всех возможных продолжений. Доигрывал ужасно, проиграл фактически без борьбы. Еще два слова по поводу этой партии. Возможный записанный ход — f2—f4 мне и в голову не приходил. Думается, его нашли потом, уже после безуспешных попыток отыскать другие пути к ничьей. Но ведь, откладывая партию, я еще нс знал, что попытки эти будут безуспешными...
После шестой партии Фишер действительно стал гением, а я то ли сломался, то ли устал, то ли были еще какие-то причины, но дальше в 7, 8, 9-й партиях это уже была не игра в шахматы...
Надо бы несколько слов сказать и об Э. Эдмондсоне. Он заслужил. Этот человек ведет всю организаторскую работу в шахматной федерации США.
Эдмондсон добился, чтобы шахматистам, выезжающим на турниры в Европу, выделялись определенные денежные суммы, а этого никогда раньше не было. Для характеристики его влияния приведу такой пример. Как-то пригласил я Фишера на турнир в Ереван, предупредив, что выполним все его условия, разве что баснословного гонорара не обещаем. Фишер мне тогда дал совет: “Поговорите с Эдмондсоном, он хочет, чтобы я сыграл в Советском Союзе. Он мне заплатит и я приеду”. Да, Фишер стал сегодняшним Фишером во многом благодаря появлению рядом с ним такой сильной фигуры, как Эдмондсон...”
Значительно позже, в год своего 50-летия (1979 г.), в интервью журналисту Ю. Васильеву, Петросян, отвечая на вопрос о сильной личности в шахматах, так охарактеризовал Р. Фишера:
“Фишера отличала, я бы сказал, чисто шахматная жестокость. Стоило ему почувствовать, что противник чуть дрогнул, как его сила словно удесятерялась. Он стремился как можно быстрее загнать противника в угол и “добить” его.”
И в своем мнении Петросян был, конечно же, не одинок. Можно даже вспомнить высказывание гроссмейстера А. Котова:
“Факт сильного воздействия личности Фишера на противников бесспорен. Я внимательно наблюдал в Ванкувере за игрой Тайманова и Фишера. Сам я всю жизнь отличался даже чрезмерной шахматной храбростью (которая часто мне мешала), мне не был страшен никто... Но, честное слово, если бы мне пришлось играть против Фишера, я, вероятно, стушевался бы. Это неотрывно висящее над шахматной доской длинное лицо фанатика, горящие глаза, отрешенность от внешнего мира. Эти длинные пальцы, снимающие с доски твои пешки и фигуры... Вот так противники Фишера теряют над собой контроль."
Америка бурно ликовала по поводу победы своего любимца. Любопытно и то, как отреагировал на это событие статьей в газете “Интернешнл геральд трибюн” гроссмейстер//. Эванс, не раз выступавший в роли секунданта Р. Фишера.
“Четырнадцать лет прошло с тех пор, как долговязый, подстриженный “под ежик" паренек в теннисных туфлях на ногах выиграл
«Первый среди равных»
107
108
Глава шестая
свой первый из восьми чемпионатов США по шахматам. Сейчас двадцативосьмилетний Роберт Фишер, которого все по-прежнему зовут Бобби, полон желания стать новым чемпионом мира.
Он смеется, когда его называют гением. “Что это за слово — гений? Что оно значит? — пожимает он плечами. — Если победа будет за мной, значит, я действительно — гений, а если не за мной, то нет.”
Несколько лет назад Бобби почти совсем забросил шахматы. В 1967 году принц Ренье пригласил двух американских гроссмейстеров для участия в международном турнире в Монако. Он выдвинул условие: один из этих гроссмейстеров обязательно должен быть Фишер. Бобби выиграл турнир, новел себя тогда, как примадонна. Спустя два года американцы вновь получили приглашение направить на турнир в Монако двух шахматистов. И на этот раз выдвигалось одно условие: присылайте любых двоих, но только не Фишера.
В 1968 году организаторы шахматной Олимпиады в Лугано отказались выполнить требования Фишера об установлении дополнительного освещения и предоставлении ему отдельного, отгороженного от зрителей помещения для игры. Бобби был так раздражен этим отказом, что почти на два года “забился в нору, вынашивая планы реванша на случай, если он вообще вернется к шахматам”. Затем последовало заявление Фишера, что “ему надоело быть неофициальным чемпионом мира”. Сейчас он первый среди зарубежных шахматистов дошел до встречи с официальным чемпионом.
Бобби недоволен низким уровнем развития шахмат у себя на родине. В США в последние годы не было проведено ни одного международного турнира, за исключением, пожалуй, 1966 года, когда проводились соревнования на Кубок Пятигорского. “Во всем мире знают меня, а в США не знает никто”, — с горечью признает Фишер.
Он не женат, угрюм, молчалив, у него почти нет друзей. С отре-ченностью монаха он с утра до ночи изучает теорию шахмат. Его редко можно видеть без шахматного сборника в руках и коробки шахмат. Он постоянно живет в гостиницах, переезжает с турнира на турнир. Он — человек сам по себе, но его победы в огромной степени способствовали развитию шахмат в США, где сейчас стали гордиться и десятью другими гроссмейстерами. На открытый чемпионат страны в Вентуре (Калифорния) было подано рекордное число заявок — более 400. В последние годы численность шахматной федерации США почти удвоилась, дойдя до 25 тысяч, в первую очередь за счет молодежи. Конечно, невыгодно эти цифры сравнивать с 4 миллионами шахматистов в Советском Союзе, хотя при такой массовости процент гроссмейстеров получается ниже.
Шахматные турниры сейчас отличаются своим исключительным напряжением и требуют колоссальных затрат энергии, что под силу только молодым игрокам, в то время как средний возраст лучших советских шахматистов превышает 40 лет. Чтобы справиться с серьезной, захватывающей, чрезвычайно тяжелой борьбой, требуются железные нервы и большая сила воли. Чтобы определить, сколько
«Первый среди равных»
109
энергии затрачивает шахматист в турнире, сотрудниками Пенсильванского университета был проведен научный эксперимент. Обследованию подвергли 12 шахматистов. В результате сделан удивительный вывод: умственное напряжение шахматиста эквивалентно физическим усилиям боксеров или футболистов.
Международный мастер Гарри Голомбек в английской газете “Таймс”, отдавая должное победе Р. Фишера над Т. Петросяном, коснулся также перспектив матча американского гроссмейстера с чемпионом мира Б. Спасским:
“После поразительных побед Фишера в нынешнем году, вне всякого сомнения, многие будут считать фаворитом его. Ноя не слишком в этом уверен. Показатели Спасского в сравнении с показателями Фишера заметно лучше, чем у Петросяна. Поэтому надо считать, что психологически он гораздо лучше подготовлен к встрече. К тому же я считаю, что Спасский играет лучше. Матч решится небольшим перевесом. И если бы мне предложили держать пари, я поставил бы скорее на Спасского, чем на Фишера — во всяком случае на нынешнем этапе их шахматных карьер! Должно быть, это будет великолепный матч двух великих шахматистов!”
А вот оценка гроссмейстера Роберта Бирна (США):
— Петросян упустил прекрасные шансы в первой и третьей партиях, хорошо начал восьмую, но, кажется, у него не хватило сил также хорошо ее закончить. Фишер ужасно играл во второй партии, был слишком легковесен в пятой и лучше всего играл в седьмой.
В матче со Спасским, который не упускает малейшей возможности для победы и легко переносит поражения, у Фишера будет много трудностей.
но
«Первый среди равных»
Ванкувер, 16 мая — 2 июня 1971
Фишер — Тайманов 6 : О 1-я партия матча
№ 646	Е97/7
ТАЙМАНОВ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7
Оба партнера принципиально отстаивают свои взгляды. Советский гроссмейстер очень полюбил эту позицию за белых. Его следующий ход, очевидно, специально подготовлен для этого матча. Раньше здесь играли 9. Kcl, 9. Ь4, в последнее время — 9. Kd2.
9.	Cd2 Ке8 10. Лс1 ...
Почти одновременно проходила третья партия матча Корчной-Геллер, где был разыгран этот же вариант. Корчной “не согласился” с Таймановым, сыграв здесь 10. Ь4.
10.	...f5 ll.efgf 12. Kg5...
Вот она, соль идеи Тайманова: конь “дежурил” на f3, чтобы проникнуть на слабый пункт еб.
12.	...Ьб 13. Кеб С: e614.de Фс8 15. ФЬЗ сб!
Ходом 15. ... Ьб черные приобретали пешку, но слишком ослабляли свои белые поля.
16.	СЬ5...
Теперь уже угрожало 16.. .Ьб.
16.	. . . Ф : еб 17. Ф : Ь7 Kf6 18. Се2 Jlfb8 19. Фаб Л : Ь2 20. Лfdl е4?
У черных лишняя пешка и хорошая позиция, но чрезмер
ное стремление закрепить свой перевес приводит к тому, что фигуры белых приобретают большую активность. Хорошо было, например, 20... Kd7 с последующим 21... Кс5.
21.	ФаЗ ЛЬ7 22. Cf4 d5 23. cd cd
Возможно, что лучше было бы взять конем на d5, но и тогда белые сохраняли сильное давление.
24. КЬ5 Kg6 25. Kd4 ...
Здесь Тайманов мог выиграть качество: 25. Кс7 ФГ7 26. К : а8 К : f4 27. Саб или 27. Cf 1, но черные получили бы подавляющее преимущество.
25. ... Фd7 26. ФеЗ Kph7 27. ЬЗ? ...
В лучшей позиции белые тратят драгоценное время на профилактику, и Фишер немедленно использует благоприятную ситуацию. Белым следовало играть 21. СЬ5!, например, 27. . . Л : Ь5 28.Лс7!Фе8 29.С:Ь6КЬ5 (29... Ке7 30. С : g7 Кр : g7 31. Л : е7+; 29... f4 30. ФЬЗ) 30. С : g7 К : g7 31. К: f5. После 27... Фf7 28. Себ черные остаются без качества. Черным лучше всего играть 27... Kg4!, на что не годится 28. ФgЗ?
Ill
Глава шестая
Л : Ь5 29. Лс7 Ф : с7 30. С : с7 С : d4, и слона нельзя боать из-за мата. Правильно было бы 28. С : d7 К : еЗ 29. С : еЗ (не так ясна ситуация после 29. Ссб) 29... Л : d7 30. К: f5, с перевесом в эндшпиле.
27. ... ЛГ8 28. Саб ЛЬб 29. Лс7 Фа4 30. Л:g7+...
Жертва качества вынуждена, так как на 30. Се2 последовало бы 30. .. Ке8 31. Лс8 К : f4 32. Ф : f4 С : d4, но не 30... К : f4 31. Ф: f4 Ке8 32. Ле7.
30. ...Kp:g7 31.C:h6+Kpf7 32. Се2 ЛП)8!
Разменяв единственную ладью белых, черные получают возможность ворваться в тыл соперника.
33. К: f5 ЛЫ 34. Л: Ы Л: Ы+ 35. КрЬ2 Фи7 36. Kd4? ...
А это уже капитуляция. Лучше было 36. Фg5 или 36. g4.
36. ... Ф66+37. g3 ФЬ4
Из-за угрозы 38... Фе1 белые вынуждены разменять ферзей, теряя тем самым шансы организовать атаку на короля противника.
38. Кеб ФЬб!
Конечно, не 38. . . Фе1 из-за 39. Ф: а7+.
39. К:а7Ф:еЗ 4О.С:еЗЛе1
Белые сдались, так как на 41. СЬ5 последует 41. . . Ке5 42. g4 d4, и белые в безвыходном положении.
2-я партия матча 18, 19 и 21 мая
№ 647	В44/5
ФИШЕР	ТАЙМАНОВ
1.	е2—е4	с 7—с5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	e7—еб
5.	Kd4—b5	d7—d6
6.	Cel— f4
В партии межзонального турнира 1970 г. между Фишером и Таймановым было сыграно 6. с4 аб 7. К5сЗ Kf6 8. Се2 Се7 9. 0—0 0—0 10. КаЗ. Тайманову удалось осуществить оригинальную расстановку сил: 10. . . Ь6 11. СеЗ Cd7 12. Лс1 ФЬ8 13ЛЗЛа7 14. Кс2 Лd8 15.Фе1 Се8 16. ФГ2ЛЬ7 17. а4 а5 18. Kd4 К : d4 19. С : d4 Kd7 20. ФgЗCf621.C:f6K:f622.Лfdl е5 с хорошей игрой у черных.
6.	...	еб—е5
7.	Cf4—еЗ	Kg8—f6
8.	СеЗ—g5	Фи8—а5+?
Ход 8... Себ был применен в 6-й партии матча.
9.	Фи1— d2
Продолжение 9. Cd2 Фd8 10. Cg5 Фа5+ ведет к повторению ходов.
9.	...	Kf6 : е4
За пожертвованную пешку белые получают большой перевес в развитии.
10.	Фd2:a5	Ксб:а5
H.Cg5—еЗ	Кре8—d7
12. КЫ—сЗ!
Слабо 12. К: а 7 из-за 12... d5.
12. ...	Ке4:сЗ
13. КЬ5: сЗ
«Первый среди равных»
112
У черных крайне неудачно расположен король. Он загораживает дорогу слону и может вскоре стать объектом нападения белых фигур.
13. ...	Kpd7—d8
Лучший ход. Черные пытаются наладить взаимодействие своих фигур. На 13... Ьб белые могли продолжать 14. f4! СЬ7 (14... f6 15. fe fe 16. Се2 СЬ7 17. 0—0) 15. fe de 16.0—0—0+ Крс8 17. Се2.
14. КсЗ—Ь5
Точнее, чем 14. 0—0—0, так как белые нападают сразу на пешки d6 и а7.
14. ...	Сс8—еб
15.0—0—0	Ь7—Ьб
Несколько лучше было 15. .. Кс4 16. С : а7 Kpd7 17. а4! Се7 18. ЬЗ КаЗ 19. К:аЗЛ:а7.
16. f2—f4
Только к равенству вело 16. K:d6C:d6 17.Л :d6+Kpe7 18. Лd 1 Сс4 или 18... Кс4. Ход в партии вынуждает размен на f4, поскольку вариант 16... f6 17. fe fe 18. К : d6 явно в пользу белых из-за слабости пешки е5 и открытого положения короля.
На 16. . . е4 можно играть 17. К : d6 С : d6 18. Л : d6+Kpe7
19. Лdl или 17. К : а7 Крс7 18. КЬ5+ Креб 19. Kd4+ в обоих случаях с преимуществом у белых. Немедленное 16. К : а7 недостаточно для перевеса в связи с 16. . . Крс7 17. КЬ5+ Креб, и у белых нет шаха конем на d4.
16.	...	e5:f4
17.	СеЗ : f4	Ка5—Ь7
18.	Cfl— е2
Фишер не собирается сразу отыгрывать пешку. Угрожает неприятное Cf3.
18.	...	Себ—d7
19.	Лdl— d2	Cf8—е7
20.	ЛЫ—dl
Взятие на d6 уже является серьезной угрозой, и черные решают разменять своего белопольного слона. Новые слабости создавались после 20... аб из-за простого отступления 21. КсЗ. Безопасно было 21. К : d6 К : d6 22. С : d6 Cg5 или 21. С : d6 Cg5.
20.	...	Cd7 : Ь5
21.Се2:Ь5
Теперь позиция стабилизировалась. За недостающую пешку у белых компенсация в виде двух слонов и слабых белых полей в лагере черных. Неважно расположен в центре черный ко
113
Глава шестая
роль, далеко не на лучших позициях стоят остальные фигуры. Все это дает основание оценить позицию в пользу белых.
21.	...	Kpd8—с7
Тайманов переводит короля на ферзевый фланг, однако и там он не будет в полной безопасности.
22.	лиг—е2 Се7—f6
23.	Л(И—el
Белые ладьи, выполнив свою роль по линии “d” перешли на открытую линию “е”. Черные не успевают осуществить маневр КЬ7—с5—еб из-за 24. Ле7+! С : е7 25. Л : е7+ Kpd8 26. С : d6, и нечем двигаться.
23.	...	Ла8—с8
24.	СЬ5—с4	Л118—f8
25.	Ь2—Ь4
Фишер последовательно осуществил идею ограничения черных фигур.
25.	...	а7—а5
Этот ход ослабляет пешку d6, но черные стремятся к созданию слабостей у противника.
26.	Сс4—d5	Крс7—Ь8
27.	а2—аЗ	ЛГ8—d8!
Другая возможность заключалась в 27. . . ab 28. ab Лс7, чтобы защитить пешку f7. Тактическим оправданием этого варианта является 29. С: Ь7 Кр: Ь7 30. С : d6 Ла8! 31. С : с7?? СеЗ! с неизбежным матом. Однако белые могли поставить неразрешимые проблемы путем 29. СеЗ!
28.	Cd5: f7
Можно было не форсировать события, продолжая 28. Ле4 СеЗ
29.	Л1е2, и защита черных по-прежнему сопряжена с большими трудностями.
28.	...
29.	Cf4—d2
30.	Ле1—dl
31.Cd2:c3
Cf6—сЗ d6—d5 d5—d4 Лс8: сЗ
После 31... de черные лишались контригры по линии “с”, а пешка сЗ оставалась, как и раньше, слабой. Белые могли продолжать 32. Cd5.
32. Kpcl— Ь2
32.	...	d4—d3
Соль маневра, начатого на 27-м ходу. Однако у белых находится путь к сохранению преимущества.
33.	КрЬ2 : сЗ
Безопасно для черных 33. cd Лс: d3 34. Л ^ЗЛ :d3.
33.	...	d3 : е2
34.	JIdl — el
Нельзя, конечно, играть 34. Л : d8+?? К : d8 с выигрышем фигуры.
34.	...	Kb7—d6
35.	Cf7—h5	Kd6—Ь5+
Этот ход был признан ошибочным, но и более сильное
«Первый среди равных»
114
35...	Лс8+ не избавляло черных от трудностей. Белые могли сыграть 36. КрЬ2 Кс4+ 37. КрЬЗ! Kd2+ 38. Кра4 Л : с2 39. Л : е2 с хорошими шансами на выигрыш.
36.	КрсЗ—Ь2	а5 : Ь4
37.	аЗ : Ь4	Л(18—d4
Не помогало и 37... g6 38. Cf3 (но не 38. С : е2 Ле8 39. сЗ ЛеЗ) 38... Kd4 39. Се4 Лс8 40. Cd3 и т. д.
38.	с2—сЗ
39.	СЬ5: е2
40.	Ле1 — dl
41.	Ь2—ЬЗ
Лй4—h4
Kb5—d6 Kpb8—с7
ЛЬ4—f4
Попытка заблокировать пешки ферзевого фланга путем 41... Ь5 вела к катастрофе после 42. Лd5 Крсб 43. Лс5+ КрЬб 44. Cf3 с угрозой Лс6+.
42^dl — fl	Л14—е4
43.	Се2—d3	Ле4—е5
44.	ЛП—f2	Ь7—Ь5
45.	сЗ—с4
В этом положении партия была прервана. Позиция черных безрадостна. При доигрывании последовало:
45.	...	Ле5—g5
Приковывая ладью к пешке g2.
46.	КрЬ2—сЗ	Крс7—d7
47.	Л12—а2	Kpd7—с8
48.	КрсЗ—d4	Крс8—с7
49.	Ла2—а7+!	...
Самый простой путь к выигрышу. Возможно было также 49. Ле2 Kpd7 50. с5 Ьс51. Ьс+. Нс совсем ясно, есть выигрыш после 49. Ь4 Лg4+ 50. Kpd5 Л : Ь4 51. с5 Ьс 52. Ьс. Черные имеют хорошие шансы на спасение из-за малого количества материала на
доске: 52. . . Кс8 53. ЛГ2 Ке7+ 54. Креб Лd4 55. Сс2 Кс8 56. ЛГ7+ Крсб 57. Л : g7 Кр : с5! 58. Лс7+ КрЬб 59. Л : с8 Лg4.
49. ...	Крс7—d8
50. с4—с5?
Удивительная погрешность для шахматиста столь высокого класса. Лучше было 50. Лаб Крс7 51. с5 Ьс+ (51... Кс8 52. Се4 с сильнейшей централизованной позицией) 52. Ьс, и на любое отступление коня следует Лg6, вынуждая размен ладей. Легкофигурный эндшпиль безнадежен для черных.
50. ...
51.Ь4:с5
52.	Ла7—а2
53.	Cd3—с4
54.	Ла2—Ь2
Ьб:с5+ Kd6—е8! Ке8—с7 Kpd8—d7 Kpd7—сб
Белые вынуждены расстаться с лишней пешкой. Ничего не меняет 55. ЛЬ6+ Kpd7 56. Лd6+ Кре7.
55.	Сс4—ЬЗ	Кс7—Ь5+
56.	Kpd4—е4	Крсб: с5
На доске — материальное равенство, но черным предстоит преодолеть еше ряд технических трудностей.
115
Глава шестая
57. Кре4—f4	JIg5—g6
58. СЬЗ—dl	h5—h4
59. Kpf4—f5	Лg6—h6
60. Kpf5—g5	Kb5—d6
61. Cdl—c2	Kd6—f7+
62. Kpg5-g4	Kf7—e5+
63. Kpg4—f4	Kpc5—d4
64. JIb2—b4+	Kpd4—c3
65. ЛЬ4—b5	Ke5—f7
66. JIb5—c5+	КреЗ—d4
67. JIc5—f5	g7—g5+
68. Kpf4—g4	Kf7—e5+
Ничья достигалась также пу-	
тем 68. . . Лсб с угрозой взятия слона и КЬ6+. Например, 69. Са4 (69. Л : f7 Л : с2 70. Кр: ё5Л : g2+ 71. Кр : h4 Кре5) 69. . . Kh6+ 70. Kp:g5K:f571.C:c6Kpe5c легкой ничьей.
69. Kpg4 : g5	ЛЬб—g6+
70. Kpg5 : h4 Лg6 : g2 71.Cc2—dl	Лg2—g8
Продолжение 71. . . Kg6+ 72. Kph5 Kpe4 или 72. . . КреЗ с последующим Kf4+ и К : ЬЗ вынуждало эндшпиль: ладья и слон против ладьи, который является теоретически ничейным. Однако Тайманов отказывается от этого, опасаясь, что Фишер будет играть его все 50 ходов.
72. Cdl — g4	Kpd4—е4
73. Kph4—g3
Партия была отложена вторично и доигрывалась, когда счет матча был уже 2:0 в пользу Фишера.
73.	...	Лg8-g7
74.	ЛГ5—f4+	Кре4—d5
75.	ЛГ4—а4
Больше практических шансов давало 75. JIf8, так как после
75. . . К : g4 76. hg эндшпиль выигран для белых.
75.	...	Ке5—g6
Можно было играть 75... Лg8, угрожая переходом в ладейный эндшпиль. Но самая простая ничья достигалась путем 75. . . К : g4 76. hg Креб 77. Kph4 Лё8 78. Kph5 Kpf7 79. Ла7+ Kpf6 80. Ла6+ Kpf7 81. g5 ЛИ8+ 82. Лh6 Ла8 83. ЛИ7+ Kpg8.
76.	Ла4—аб	Kg6—е5
77.	Kpg3—f4	Лg7—f7+
78.	Kpf4—g5	ЛГ7—g7+
79.	Kpg5—f5	Лg7—f7+
80.	Лаб—f6	ЛГ7 : f6+
81.Kpf5:f6
81.	...	Kpd5—e4??
Ужасная ошибка! Черные просмотрели ответный ход противника. К ничьей вели, как минимум, два продолжения: 81... Kd3 с последующим Kf4, после чего не опасно Kpf6—g5 : f4, так как король черных успевает за это время пройти к полю h8 и 81. . . Kpd6 82. Се2 Kd7+ 83. Kpf7 Кре5 84. h4 Kf6.
82.	Cg4—с8
Теперь партия черных проиграна.
«Первый среди равных»
116
82.	...	Кре4—f4
Нельзя играть 82... Kd3 из-за 83. Cf5+ и 82... Kf3 из-за 84. СЬ7+.
83.	h3—h4
84.	h4—h5
85.	Сс8—f5
86.	h5—h6
87.	Kpf6—g6
88.	h6—h7
89.	Kpg6—f6.
Ke5—f3
Kf3—g5
Kg5—f3
Kf3—g5
Kg5—f3
Kf3—e5+
Черные сдались.
Примечания Ю.Балашова.
3-я партия матча 20 мая
№648 ТАЙМАНОВ
l.d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—е4
5.	Kgl— f3
6.	Cfl—е2 7.0—0 8. d4—d5
9.	Cel—d2
10.	JIal—cl
E97/7
ФИШЕР
Kg8—f6 g7—g6 Cf8-g7 d7—d6 0—0 e7—e5 Kb8—сб Kc6—e7 Kf6—e8 f7—f5
До сих пор повторялась первая партия. Своим следующим ходом Тайманов значительно усиливает игру.
П.ФсИ—ЬЗ!
Ферзь на ЬЗ расположен очень удачно. Он держит под прицелом пешку Ь7, а также поле еб, на которое в скором времени попадет белый конь.
11.	...	Ь7—Ьб
Фишер уводит пешку из-под удара и заодно препятствует продвижению с4—с5. Возможно было 11. Kph8, на что белые все
равно собирались играть 12. ef gf 13. Kg5.
12.	e4:f5 g6: f5
Взятие пешкой определяет острую игру. После 11. . . С : f5 или 11... К : f5 возникает типичная позиция, в которой белые обладают пунктом е4 и имеют стабильный позиционный перевес.
13.	Kf3—g5	Ке8—f6
На 13. . . Kg6 все равно возможно 14. f4. В случае 14... К : f4 15. C:f4 ef 16. Кеб С : еб 17.de шансы белых предпочтительнее.
14.	f2—f4!
Центр черных может рухнуть после возможного 15. с5 или 15. fe. Если запереть центр ходом 14... е4, то позиция черных имеет много слабостей (сб, еб).
14.	...	Ь7—Ьб
Полезно сначала отбросить коня с сильной позиции.
15.f4:e5
Теперь позиция необычайно обостряется. Можно было сыграть “покрепче”: 15. Kh3, удерживая пункт f4. Хотя черные пока не сыграли е5—е4, висячие пешки е5 и f5 могут причинить им немало хлопот.
117
Глава шестая
15.	...	d6:e5
К перевесу белых вело 15. . . hg 16. ef С : f6 17. Ch5! Kpg7 18. Ke2JIh8 19. g4.
16.	c4—c5!?
Можно было еще вернуться конем на f3. Но атака белых выглядит настолько заманчивой, что от нее трудно отказаться.
16.	...	Kf6:d5
Плохо 16... hg? 17. d6+Kph8 18. de Ф : е7 19. cbab 20. С : g5, и король черных в опасном положении.
17.	Kc3:d5 Ке7 : d5
18.	с5: Ь6
Казалось, что хорошо 18. Лfd 1, но черные могли защититься ходом 18... Kph8! Например: 19. СЬ4 Ф : g5 20. Ф : d5 ЛЬ8 21. cb? СЬ7.
18. ...	а7:Ь6
Хуже 18. . . hg 19. С : g5 Фd6 20. Ь7 С: Ь7 21. Ф: Ь7 с перевесом у белых.
19. Лс1—сб
Идея этого хода в том, чтобы препятствовать защите коня путем с 7—сб.
19. ...	Kpg8—h8
Единственный ход. Сила таких “тихих” ходов в том, что их легко просмотреть при предварительном расчете.
20. Kg5—f3?
Белые полагали, что у них уже выигранная позиция, и искали форсированный вариант, ведущий к победе. В первую очередь Тайманов рассматривал 20. ФЬЗ, но не найдя при этом выигрыша, стал искать другие пути. В результате продолжительного раздумья белые решили не брать на себя обязательств и отступили конем, считая, что сохраняют при этом все угрозы.
Естественным продолжением атаки было 20. ФЙЗ, после чего у черных есть два ответа:
1) 20... Kf621. СеЗ Kg422^g6! (острая игра возникает в случае 22. Kf3 Фd7 23. К : е51? К : е5 24. Л : h6+ Kpg8! 25. ФgЗ Ле8 26. Лdl Фс7 27. С : е5 Ф : е5 28. Сс4+ Себ 29. Ф : е5 С : е5 30. Л : еб Л : сб 31. С : еб с вероятной ничьей) 22... Фе8 23. ФЬ5. Атака белых очень сильна.
2) 20... Лf6 21. Сс4 (недостаточно 21. ФЬ5 Cd7 22. Л : f6 Ф: f6 23. Ке4 Ф?8 24. Cg4 Kf4 25. С : f4 ef 26. Л : f4 Ла5) 21. . . f4! (важный промежуточный ход, цель которого увести из-под боя пешку f5) 22. ФfЗ! (слабо 22. ФЬ5 Cd7) 22. . . hg 23. С : d5 (хуже 23. Л : f6 Ф : f6 24. С : d5 g4! с преимуществом у черных) 23. .. Л : сб 24. С : сб ЛЬ8 25. СеЗ с достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
20.	...	Сс8—Ь7
Поскольку конь уже не грозит попасть на еб, этот ход стал возможен.
«Первый среди равных»
118
21.	Лсб—g6 Kd5—f4!
Таким путем черные отражают все угрозы.
22.	Cd2 : f4 е5 : f4
33.	Л08—с8	ФГ6—е7
34.	Kpf2—fl	Kph8—Ь7
Если 34... Ф : Ь4, то 35. КЬ4.
35.	Kf3—d4
Все фигуры черных занимают отличные позиции.
23.	ЛЙ—dl	<Dd8—е7
24.	Лg6—еб	Фе7—с5+
25.	Kpgl—fl	Ла8—d8
С разменом одной пары ладей белым будет труднее защищаться.
26.	Лdl : d8
27.	ФЬЗ—а4
28.	Kpfl— f2
29.	Ь2—Ь4
Л18: d8 Фс5—с!+ Cg7—f8 СЬ7—е4
Практически сильнее 35. а4, но после 35... Cg7 (35... Ф: Ь4? Л : с7+, и король черных чуству-ет себя не очень уютно) 36. а5 Ьа 37. Ьа Фс5 38. аб СеЗ! 39. g3 fg 40. hg Са5 41. Kpg2 СЬб черные задерживают пешку “а” и переходят в решающую атаку.
35.	...	Cf8—g7
36.	Kd4—Ь5	Cg7—е5
Теперь силы белых разъеди йены. Остальное совсем просто.
37.	а2—аЗ
38.	Лс8—а8
39.	g2: f3
40.	Kpfl—g2
41.	Kpgl :h2
Фе7—d7 f4—f3! Ce5: h2 ®d2—g7+ Фg7—e5+
Здесь партия была отложена, но Тайманов сдался, не возобновляя игры.
Примечания К).Балашова.
4-я партия матча 25 и 26 мая
30. Леб—е8?
Совсем необязательно было отдавать ферзя за ладью и слона. Возможно было 30. ФЬ5, и если 30. . . ФеЗ+, то 31. Kpfl (не 31. Kpel ФсЗ+и 32... С: Ь4) 31... Лdl+32. Ке1! парирует все угрозы.
30. ...	Се4—сб
31. Фа4: сб	...
Безнадежно 31. Л : d8 С : а4 32. Л : f8+ Kpg7.
31. ...	Фс1:сб
32. Ле8: d8	Феб—f6
№649 ФИШЕР
1.	е2—е4
2.	Kgl— f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
B47/4 ТАЙМАНОВ c7—c5 КЬ8—сб c5:d4 Ф08—c7
Во второй партии матча после 4... еб 5. КЬ5 d6 6. Cf4 белым удалось получить преимущество.
5.	КЫ—сЗ е7—еб
С перестановкой ходов возникла известная позиция системы Паульсена.
119
Глава шестая
6.	g2—g3
В партиях Фишера этот ход встречается чаще других.
6.	...	а 7—аб
Ошибочно 6... Kf6, как играл против Фишера Таль (Блсд, 1961) Далее последовало: 7. Kdb5! ФЬ8 8. Cf4 Ке5 9. Се2! Сс5 10. С : е5 Ф:е5 H.f4 ФЬ8 12. с5 аб 13. ef ab 14. fg с подавляющей позицией у белых.
7.	Cfl—g2	Kg8—f6
8.	0—0	Кеб : d4
Другие продолжения — 8... d6 и 8... Се7.
9.	Odl :d4	Cf8—с5
10.	Cel—f4	d7—d6
В случае 10... С : d4 11. С : c7 перевес белых в развитии ощущается наиболее остро.
H.Od4—d2
Самое удачное отступление ферзя. Если 11. ФdЗ, то черные отвечают 11. . . Kd7, и на 12. Л ad 1 выигрывают темп нападением на ферзя 12. . . Ке5. Вместо 12. Jlad 1 обычно играют 12. Ка4 е5 13. Cd2 Ь5 14. К : с5 (или 14. КсЗ СЬ7 15. Kd5 С : d5 16. Ф : d5 0-0 17. Jladl Ь4 18. сЗ а5, и инициатива черных на ферзевом фланге уравнивает шансы) 14. . . К : с5 15. ФаЗ СЬ7 16. Са5 Феб с хорошей контригрой у черных.
11.	...	h7—h6
Если 11... Kd7, то 12. Jlad 1 Ке5 13. Ka40-014^c3f6 15.СсЗ и т. д.
12.	Jlal— dl
Слабее было сыграно в партии Яношевич—Васюков (Скоп
ле, 1970 г.): 12. Ка4 е5 13. К : с5 de 14. СеЗ Kg4. У черных нет трудностей.
12.	...	еб—е5
13.	Cf4—еЗ	Сс8—g4
Плохо 13. . . С : еЗ? из-за 14. fe, и нельзя играть 14. ... Кре7 ввиду 15. Л : f6. М. Таль
14.	СеЗ:с5 d6:c5
Невозможно как 14. . . Ф : с5 из-за 15. Ф: d6, так и 14... С: dl из-за 15. С : d6.
15.	f2—f3	Cg4—еб
16.f3—f4
Итоги дебюта неутешительны для черных. Их король все еще в центре, в то время как все белые фигуры расположены отлично и грозят перейти в решающее наступление.
16.	...	Ла8—d8
Можно было играть 16. ..0—0, но тогда белые продолжали не 17. f5 Сс4 18. ^fel Ь5 19. ЬЗ Ь4 20. Ьс (20. Kd5 С : d5 21. ed Фd6 с несколько худшей, но прочной позицией) 20. . . Ьс 21. Ф : сЗ, и несмотря на отсутствие пешки, черные имеют хорошие шансы на ничью.
Значительно сильнее 17. Фd6!, вызывая размен ферзей, после
«Первый среди равных»
120
которого черным трудно защищать свои пешечные слабости. Например, 17... Лас8 18. f5 Сс4 19. JIfel Ь5 20. ЬЗ Ь4 21. Ф : с7 Л : с7 22. Kd5 С : d5 23. ed Kd7 24. d6 и т. д.
17.	КсЗ—d5	Ce6:d5
18.	e4:d5	е5—е4
Единственный ответ, так как угрожало 19. d6 и 20. fe или сразу 19. fe.
19.	ЛП—el
Напрашивалось 19. с4, создавая защищенную проходную пешку. Затем белые могли сдвоить ладьи по линии ие”, и черным очень непросто защищать пешку е4. Однако Фишер избирает другой путь, весьма для него характерный. Если при 19. с4 черные имеют некоторые контршансы и до конца неясно, смогут ли белые выиграть пешку е4, то при 19. ЛГе1 белые получают несколько лучший эндшпиль с равным количеством материала, но зато без какой-либо контригры у противника. Тем более что счет в матче был уже 3 : 0...
19.	...
20.	Ле1 : е4+
21.	Od2—е2
22.	Oe2:dl+
Лd8: d5 Кре8—d8 Лd5:dl+ Фе7—d7?
Размен ферзей приводит к безрадостному эндшпилю для черных. Необходимо было играть 22. . . Крс8, и наличие на доске ферзей давало черным известные контршансы, хотя позиция белых, вне всякого сомнения, лучше.
23.	Odl : d7+ Kpd8:d7
Сильнее было 23. . . К : d7 24. Ле1 Ь6 25. Cf 1 а5 26. СЬ5 Ле8
27. Лd 1 Ле7. После хода в партии фигуры черных вынуждены занять исключительно пассивные позиции.
24.	Ле4—е5	Ь7—Ь6
И после 24. . . Kpd6 25. а4! (25. С : Ь7? ЛЬ8 26. С : аб Л : Ь2 27. Сс4 Л : с2 28. С : f7 с4, и у черных не хуже) 25. .. Ь5 26. а5 черным тяжело.
25.	Cg2—fl	аб—а5
26.	Cfl—с4	ЛЬ8—f8
27.	Kpgl —g2
Силы черных скованы, и они не могут проявить активность. На ферзевом фланге белые фиксируют пешки ходом а2—а4, имея поля Ь5 и с4, как для маневра слоном, так и для прохода короля на ферзевый фланг. Надвигая пешки королевского фланга, белые могут вызвать создание новых слабостей в лагере противника.
27.	...
28.	Kpg2—f3
29.	Ле5—еЗ
30.	ЛеЗ—d3+
31.	с2—сЗ
32.	ЛdЗ—еЗ
33.	а2—а4
Kpd7—d6
Kf6—d7
Kd7—Ь8
Kpd6—c7
Kb8—сб
Kpc7—d6
Kc6—e7
121
Глава шестая
Черный конь никак не может найти для себя хорошее поле.
34.	И2—ИЗ	Ке7—сб
35.	ИЗ—h4	h6—h5
Чтобы затормозить дальнейшее движение белых пешек, черные решаются поставить свои пешки на белые поля — поля цвета слона. Однако, если черные допускают продвижение h4—Ь5 с последующим g4, Kpg3, Kph4, g5, Kpg4, то натиск белых сдержать невозможно.
36.	ЛеЗ—d3+	Kpd6—с7
37.	ЛdЗ—d5	f7—f5
Теперь становится чувствительной слабость поля еб. На 37... g6 белые могли продолжать 38. СЬ5, подготавливая f4—f5.
38.	Лd5—d2	ЛГ8—f6
39.	Лd2—e2	Kpc7—d7
40.	Ле2—еЗ	g7—g6
41.Cc4—b5
В этой позиции партия была отложена.
41.	...	ЛГ6—d6
Записанный ход. Теперь черным трудно уклониться от размена ладей.
42.	Kpf3—е2
Немедленное 42. ЛёЗ вело к ничьей после 42... Л : d3 43. С: d3 Kd8! 44. Сс4 Кре7 45. КреЗ (45. Cd5 Kf7 46. С : f7 Кр : f7 47. КреЗ Креб 48. Kpd3 Kpd5 с ничьей) 45... КЬ7 и затем Kd6.
42.	...	Kpd7—d8
Если 42. .. Лf6, то король белых проникает на ферзевый фланг через d3 и с4. Ход 42. . . Крс7 пропускает белую ладью в тыл. И то, и другое оыло безрадостно для черных. Тайманов выбирает третий путь — переход в легкофигурное окончание.
43.	ЛеЗ—d3	Kpd8—с7
44.	ЛdЗ : d6	Крс7 : d6
45.	Кре2—d3
Уже грозит переход в пешечный эндшпиль: 46. С : сб Кр : сб 47. Крс4 Крс7 48. КрЬ5 КрЬ7 49. с4 Крс750. Краб Креб 51. Кра7 Крс7 52. ЬЗ Креб 53. КрЬ8 и т. д.
45.	...	Кеб—е7
46.	Cb5—е8	Kpd6—d5
Задача белых состоит в том, чтобы пройти королем на аб. Тогда (при короле на аб) они могут поставить слона на е8, и у черных нет другого хода, кроме Крс7—d8. Но на это следует жертва слона за три пешки после чего выигрыш белым обеспечен. Очень важно при этом, чтобы пешки Ь2 и сЗ остались на месте.
47.	Се8—f7+	Kpd5—d6
48.	Kpd3—c4	Kpd6—сб
49.	Cf7—e8+	Креб—b7
50.	Kpc4—b5
К полю Ь5 удалось пройти без особого труда. Однако преодоление последнего рубежа требует от белых изобретательности.
«Первый среди равных»
122
50.	...	Kd6—с8
Грозит 51... Kd6x.
51.	Се8—с6+	КрЬ7—с7
52.	Себ—d5	Кс8—е7
53. Cd5—f7!
На 53. Cf3 черные отвечают 53... Kg8, и у белых нет ничего лучшего, чем вернуться на d5 слоном.
Не достигает цели также 53. СЬЗ КрЬ7 54. Cf7 Кра7! 55. С : g6!? К : g6 56. Крсб с4 57. Kpd5 Ь5! 58. Креб (58. ab КрЬб 59. Кр : с4 Ке7) 58. . . Ьа 59. Kpf7 (или 59. Кр : f5 Kf8, и черные успевают раньше добиться цели на ферзевом фланге) 59. . . КЬ8+ 60. Kpg7 КрЬб 61. Кр: Ь8 КрЬ5 62. Kpg7 аЗ 63. Ьа Кра4 64. Kpg6 Кр : аЗ 65. Кр: f5 (то же самое и при 65. Кр : Ь5) 65... КрЬЗ 66. Kpg6 а4 67. f5 аЗ 68. f6 а2 69. f7 а1Ф 70. 18Ф с ничьей.
53.	...
54.	Cf7—ЬЗ
55.	СЬЗ—dl
56.	Cdl— f3+
Крс7—Ь7
КрЬ7—а7
Кра7—Ь7
КрЬ7—с7
Плохо 56. . . Кра7 из-за 57. Cg2, и на отступление коня — 58. Крсб.
57.	КрЬ5—аб
Первая часть плана выполнена — король попал на аб.
57.	...	Ке7—g8
58.	Cf3—d5	Kg8—e7
59.	Cd5—c4!
Самое точное. Хуже 59. Cf7 Крсб 60. Ce8+ Kpc7 61. c4 (бессмысленно 61. Kpa7 Кс8+62. Кра8 Ке7; ничего не дает также 61. ЬЗ Kpd8 62. С : g6 К : g6 63. Кр : Ьб с4! с ничьей) 61... Kpd8 62. С : g6 К : g6 63. Кр: Ьб Kpd7 64. Кр : с5 (64. Кр : а5 Крсб) 64. . . Ке7 65. КрЬб Кеб 66. с5 КЬ8! 67. Кр: а5 Крсб 68. Ь4 (68. КрЬ4 Каб+) 68. ... Kd7 69. Краб КЬ8+ 70. Кра7 Kd7 71. а5 Крс7 72. аб Крсб, и ничья. Конечно, на 61-м ходу белые могли бы вернуться королем на Ь5 и после 61... КрЬ7 снова провести весь маневр, чтобы проникнуть королем на аб.
59.	...	Ке7—сб
60.	Сс4—f7	Кеб—е7
61.	Cf7—е8
Выполнена и вторая часть плана. Эта позиция указывалась в примечании после 46-го хода.
61..	..	Крс7—d8
62. Се8: g6!
123
Глава шестая
Белым важно забрать пешку g6, так как это лишает черных шансов образовать проходную пешку на королевском фланге.
62.	...	Ke7:g6
63.	Краб: Ь6	Kpd8—d7
Если 63. .. Ке7, то белые забирали пешку а5.
64.	КрЬб: с5	Kg6—е7
65.	Ь2—Ь4	а5 : Ь4
66.	сЗ: Ь4
Две связанные проходные пешки при активном короле должны легко принести победу.
66.	...	Ке7—с8
67.	а4—а5	Кс8—d6
68.	Ь4—Ь5	Kd6—е4+
69.	Крс5—Ь6	Kpd7—с8
70.	КрЬб—сб	Крс8—Ь8
71.	Ь5—Ь6.
Черные сдались.
Примечания Ю. Балашова.
5-я партия матча
№ 650	В80/6
ТАЙМАНОВ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 З.КсЗ d5 4. Cg5 Ке4 5. Ch4 К : сЗ 6. be de 7. еЗ Себ 8. ЛЫ Ь6 9. Се2 СЬ6 10. Kf3 сб 11. Ке5 Cg7 12. f4 Cd5 13.0—0 Kd7 14. К:с4 0—015. а4 с5 16. Ке5К:с5 17. def6 18.ЛЬ2 Себ 19. Лd2 Фс7 20. Cg4 Фс8 21. Cf3 ЛЬ8 22. Фе2 Лd8 23. Лfd 1 Л : d2 24. Ф : d2 Фе8 25. ef ef 26. Фd6 Лс8 27. а5 Cf8 28. Фd2 Се7 29. Cd5 Ф17 30. С : еб Ф : еб 31. Фd7 Kpf7 32. Ф: al ba 33. е4 Феб 34. Лd7 Ф : е4 35. ЬЗ а4 36. Cf2 Kpf8 37. с4 аЗ 38. Ф : аЗ Ла8 39. ФЬ2 Кре8 40. ФЬ5 Kpf8 41. Лdl Ф : f4 42. С : с5 С : с5+ 43. Ф : с5+ Kpg7 44. ЛГ1 Фе4
45. Фс7+ КрЬб 46. Л : f6 Фd4+. Белые сдались.
6-я партия матча.
№ 651	В44/3
ФИШЕР	ТАЙМАНОВ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 еб 5. КЬ5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5 Себ 9. К1сЗ аб 10. C:f6gf П.КаЗ Kd4 12. Кс4 f513. ef К: f5 14. Cd3 Лс8 15. С: f5 Л : с4 16. С : еб fe 17. Фе2 Лd4 18. 0-0 Фg5 19. Лadl Ф15 20. Л :d4 ed21. Ке4 Се7 22. Лd 1 Фе5 23. ФdЗ ЛГ8 24. Ф: d4 Ф: d4 25. Л : d4 d5 26. КсЗ Сс5 27. Лd2 ЛГ4 28. g3 Лс4 29. Ке2 Ла4 30. аЗ Kpd7 31. Kpg2 Ь5 32. сЗ а5 33. Kd4 Ь4 34. КЬЗ СЬб 35. ab ab 36. с4 Крсб 37. с5 Сс7 38. Kd4+ Kpd7 39. f4 е5 40. сб+ Крс8 41. КЬ5 Ла2 42. f5 Cd8 43. Л : d5 Л : Ь2+. Черные сдались.
Денвер 1971
Фишер — Ларсен 6 : 0 1-я партия матча
№652	С19/8
ФИШЕР	ЛАРСЕН
1. е4 еб
До этого французскую защиту датчанин играл очень редко. Как-то не верится, чтобы за небольшой промежуток времени можно было досконально изучить малознакомый дебют. В дальнейшем выяснится, что черные не знакомы стойкостями примененной ими системы.
2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ке7 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс с5 7. а4 Кеб 8. Kf3 Cd7 9. Cd3 Фс7 10.0—0 с4 П.Се2 f6 12. Ле11...
«Первый среди равных»
124
Фишер заблаговременно развивает ладью, подготавливая интересную жертву пешки.
12. ...Kg6
Черные ошибочно полагают, что этим ходом они заставят партнера взять на f6. Лучше было 12. . . 0—0 13. СаЗ ЛГ7 14. ef gf, и если 15. Kh4, то 15. . . Kg6 16. Ch5 Лg7! с обоюдными шансами.
13. СаЗ!...
13. ...fe?
Рискованное решение! Ларсен относится к числу тех шахматистов, которые с радостью принимают вызов. Большинство гроссмейстеров избрало бы длинную рокировку или ход 13... Kpf7.
14. de Кс:е5 15. К:е5К:е5
На 15... Ф: е5 сильно 16. С:с4 Ф : сЗ 17. С : d5 0—0—0 18. ЛеЗ, и король черных по-прежнему чувствует себя неуютно.
16. Od4 Kg6...
Трудно посоветовать что-нибудь более надежное. Не годилось 16... Кеб из-за 17. Ch5+! Не устраивало черных и 16.. .0—0—0 из-за 17. Ф:а7Кс6 18.Фа8+ФЬ8
19. Ф : Ь8+ Кр: Ь8 20. Cd6+ Кра7 21. f4.
17. СЬ5!...
Не тратя времени на взятие пешки g7, Фишер усиливает нажим.
17. ...Kpf7
В случае 17... 0—0—0 белые не отыгрывали пешку (18.Ф:а7 Ьб! 19. Фа8+ ФЬ8 20. Ф : Ь8+ Kp:b8 21.Cd6+ КрЬ7 22. ЛеЫ Креб), а продолжали бы 18. а5!, после чего черный король попадал “из огня да в полымя”. На 18. ... КрЬ8 следовало 19. Сс5, и пешку не защитить. В случае 18... аб также неприятно 19. Сс5. Правда, в этом случае черные могли перейти в окончание без пешки с разноцветными слонами: 19. . . е5! 20. Ф : d5 Kf4 21.Ф:с5Ф:е5 22. Л : е5 К : h5 23. Л : Ь5. Возможно, что 17. . . 0—0—0 было для черных лучшим выходом.
18. f4 ЛИе8 19. f5 ef 20. Ф: d5+ Kpf6
Если 20. . . Себ, то 21. Л : еб! Л : еб 22. Ф: f5+ Лf6 23. Фd5+ Леб 24. Лf 1 и белые выигрывают.
21. Cf3 ...
125
Глава шестая
Как выясняется, это продолжение не сильнейшее. Заслуживало внимания 21. Cd6, а также 21. g4!
После 21. Cd6 не годится 21. . . Феб из-за 22. Od4+ Kpf7 23. Cf3 ФЬ6 24. Cd5+ Себ 25. Сс5 Фd8 (если 25. . . Фаб, то 26. С : еб+ Л : еб 27. Фd7+) 26. Л : еб Л : еб 27. С : еб+ Кр: еб 28. Ле1+ Kpf7 29. Ф : с4+ Kpf6 30. Феб+ Kpg5 31. СеЗ+ f4 32. С : f4+! Кр : f4 33. ЛП + Kpg5 34. ЛГ5+ Kph6 35. ФеЗ+ Kf4 36. Ф : f4+ g5 37. Лf6+ Kpg7 38. Ф : g5+ Kph8 39. Фе5! и т. д.
Не помогает и 23... Фс8 (вместо 23. . . ФЬб) из-за 24. Cd5+ Себ 25. Л : еб! Л : еб 26. Ле1, и черным плохо. Нс годится 23. . . Фаб из-за 24. Cd5+ Себ 25. Л : еб Л : еб 26. С : еб+Кр : еб 27.Ле1+ Kpf7 28. Фd5+ Kpf6 29. Леб+.
Попытка ускользнула королем на h6 тоже терпит фиаско: 22. . . Kpg5 (вместо 22. . . Kpf7) 23. Cf3 ФЬб 24. Сс5 Фс7 25. Ь4+ КрЬб 26. Фd2+ f4 27. Cd6 ФЬ6+ 28. Kph2 К : h4 29. Ф : f4+ Kpg6 (29... g5 30. ФГ6+ Kg6 31. Kpg3!) 30. ФgЗ+ Kpf7 31. Cd5+ Себ 32. ФМ+ и т. д.
Лучшее очевидно, 21. .. Фd8 (вместо 21. . . Феб), но и тогда после 22. ЛаЫ или 22. g4 самое трудное для черных еще впереди.
Энергичнее 21. g4! Теперь в связи с угрозами ЛН, Cd6 или 22. Фd4+ Kpf7 23. gf С: f5 24. Л fl черным трудно уйти от пораже-ния. Например: 21. . . Феб 22. Фd4+ Kpg5 (22... Kpf7 23. gf С: f5 24. Лf 1!) 23. h4+! (23. Ccl+? f4 24. C : f4+ К : f4 25. Ле5+Л : e5 26. Ф : e5+ Kph6! 27. Ф : f4+ g5 ведет к очень неясной игре) 23. . . Кр : h4 24. С : g6 Ф : g6 25. Се7+Л : е7 26. Л : е7, и белые
выигрывают. Не спасает и 24.. . hg из-за 25. Се7+ g5 26. gf+ Kph5 27. Ф : g7 Лg8 28. ФЬ7+ Kpg4 29. Лadl ЛЬ8 30. Лd4+ Kpf3 31. С: g5!
21.	... Ке5!
Ларсен находит лучший практический шанс! Другие продолжения были слабее. Например: 21... Себ 22. Фd4+ Kpf7 23. ЛаЫ! (после 23. Л : еб? Л : еб 24. Cd5 Kf4 25. Ле1 Ле8! черным нечего опасаться) 23. . . Лad8 24. Ф : а7! Сс8 25. Л : е8 Кр : е8 26. Фс5! Ф : с5 27. С : с5 Лd7 28. а5, и у черных тяжелая позиция. Если вместо 23... Лad8 чер-ные играют 23. . . Лed8, то 24. ФеЗ Сс8 25. Л : Ь7!, и белые выигрывают.
Попытка упростить позицию также не достигает цели, так как после 21... Л : е1+ 22. Л : el Ле8 23. Фd4+ Kpf7 24. ЛЫ! (при 24. Л : е8 Кр: е8 25. Ф : g7 ФЬ6+! 26. Kpfl ФЫ + 27. Kpf2 Ф : с2+ 28. Се2 Себ 29. Ф: h7 Cf7! возникает крайне неясная позиция) 24. . . Ьб 25. а5 черным трудно противостоять продолжающейся атаке.
22.	Фd4 Kpg6 23. Л : е5 Ф : е5
Конечно не 23... Л : е5? из-за 24. Cd6!
24.	Ф : d7 Лad8
На эту позицию Ларсен возлагал все свои надежды. В самом деле, первая горизонталь слаба, кажется, что черные располагают сильными угрозами.
25.	Ф : Ь7 ...
«Первый среди равных»
126
25.	... ФеЗ+
Многие комментаторы порицали этот ход, считая, что после 25... Ф : сЗ Ларсен мог добиться равной игры. И. Зайцев в “Шахматной Москве” писал, что после 26. ФЫ Ле5! (предложено Я. Муреем) у черных достаточная контригра. В подтверждение он привел такие варианты: 27. СЬ2 ФеЗ+ 28. Kphl ЛЬ8 и 27. СЬ4 Фё4+ 28. Kphl сЗ. Первый не вызывает сомнений, однако во втором могут возникнуть вопросы. Черные угрожают ходом 29... ЛЬ8, поэтому напрашивается 29. ФЬЗ, чтобы на 29... ЛЬ8 ответить 30. С : сЗ! Но 29. ФЬЗ? опровергается решительным образом— 29.. .ФсП+!, после чего выигрывают черные! Значит, белым надо играть 29. СаЗ, но тогда после 29... Фд2! у черных все в порядке. С такой оценкой не согласился В. Ала-торцев в еженедельнике “64”. Он нс заметил хода 26.. . Ле5! и дал свой вариант: 26. . . Лб2 27. СЬ4 ФсЗ+ 28. КрЫ ЛГ2 29. ФсП! и т. д. Однако вместо 27. .. ФеЗ+ неплохо 27.. . Фд4+ 28. Kphl Л : с2! Правда, в этом случае неприятно 29. Сс5!, после чего неясно какие пешки сильнее — “а” или “с”?
Сомнителен и двадцать восьмой ход черных ЛГ2, вместо которого энергичнее 28... сЗ 29. h3 Ф64 30. ФЬЗ ЛеЗ с инициативой у черных. Оценивая ход 26. Фс6+, И. Зайцев полагает, что в этом случае после точной игры черные достигают ничьей. Вот его анализ: 26. Фс6+ Kpg5 27. Сс1+ f4.
Не годится 27... Kph4 28.g3+ Kph3 29. Cg2+ Kpg4 30. h3+ Kp : g3 31. Фс7+ (но не 31. ЛаЗ
Ле1 + 32. Cfl Л : fl+ 33. Kp : fl ЛсП+34. Kpe2 Ле1х) 31. . . Фе5 32. Ф : e5+ Л : e5 33. Cg5! Лс8 34. ЛН, и от угрозы мата на f3 удовлетворительной защиты нс видно.
28. h4+! Kpf5! (28. . . Kp : h4 29. Kph2! Ф : al 30. C : f4 с неотразимой угрозой 31. g3x) 29. g4+! fg 30. Kpg2 Фё4! 31. Kp: g3 Ф: a 1. Теперь, как только белый слон покинет первую горизонталь, ферзь имеет шах с g 1, а без тихого хода заматовать вражеского короля белые не в состоянии. Например, 32. Cg4+ Кре5 33. Фс5+ Kpf6 34. Фf2+ Кре5 35. Фе1 + Kpd4, и большего, чем вечный шах, у белых нет.
26.	Kpfl Лс12
На эту заманчивую контригру рассчитывал Ларсен, но его ждет горькое разочарование.
27.	Фс6+ Леб 28. Сс5! ЛГ2+ 29. Kpgl Л: g2-H- 30. Kp: g2 Фй2+ 31. Kphl Л: сб 32. С:с6Ф:сЗ 33. Лgl+Kpf6 34. С:а7...
В получившимся окончании решающую роль играет проходная “а”. При двух сильных слонах черным невозможно ее удержать. Немаловажное значение для оценки позиции имеет и то обстоятельство, что слоны надежно защищают подступы к королю.
34.... f4
Вряд ли лучше 34. . . g5, ибо тогда белые обеспечивали дальнейшее продвижение пешки путем 35. СЬ6 g4 36. а5 ФЬ2 37. Cd8+Kpg6 38. аб.
35. СЬ6 Ф : с2 36. а5 ФЬ2 37. Cd8+ Креб 38. аб ФаЗ 39. СЬ7 Фс5?
127
Глава шестая
Более упорное сопротивление черные могли оказать посредством 39. . . ФЬ2! 40. Ле1+ Kpd6 41. Cg5, и белые выигрывают пешку f4, откладывая продвижение пешки “а” на будущее.
В случае 39. .. сЗ? белые побеждали после 40. СЬ6 с2 41. а7 С1Ф42.Л :с1!Ф:с1+43. Cgl.
40. ЛЫ сЗ 41. СЬ6. Черные сдались.
На 41... с2 следует промежуточное 42. Ле1 +!.
Примечания Р. Холмова
2-я партия матча
№ 653	В36/4
ЛАРСЕН	ФИШЕР
1. с4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4. К : d4 Кеб 5. e4 Kf6 6. КсЗ d6 7. Ce2 К : d4 8. Ф : d4 Cg7 9. Cg5 h6 10. СеЗ 0—0 11. Фd2 Kph7 12.0—0 Себ 13. f4 Лс8 14. ЬЗ Фа5 15. аЗ аб 16. f5 Cd7 17. Ь4 Фе5 18. Лае1 Себ 19. Cf4 К : е4 20. К : с4 Ф : е4 21. Cd3 Фd4+ 22. КрЫ Лсе8 23. СеЗ ФеЗ 24. С : Ьб Ф : d2 25. С : d2 Се5 26. Cf4 С : f4 27. Л : f4 gf 28. Л : f5 Kpg7 29. Лg5+ КрЬб 30. Ь4 еб 31. ЛН f5 32. ЛЫ ЛГ7 33. Ь5 ab 34. cb Cd7 35. g4 Ла8 36. gf ef 37. Сс4 ...
37. . . Ла4 38. Лс1 С : Ь5 39. С : f7 Л : Ь4+ 40. Kpg2 Кр: g5 41. Cd5 Саб 42. Лd 1 Ла4 43. Cf3 Л : аЗ 44. Л : d6 Ла2+ 45. Kpgl Kpf4 46. Cg2 ЛЬ2 47. Лd7 Ьб 48. Лd8 Се2 49. СЬЗ Cg4 50. Cfl Cf3 51. ЛЬ8 Се4 52. Саб КреЗ 53. Лс8 ЛЫ+54. Kph2 Kpf4. Белые сдались.
З-я партия матча
№654	В88/14
ФИШЕР	ЛАРСЕН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ 0—0 9. f4 Cd7 10.0—Оаб 11Л5Фс8 12.feC:e6 13. K:e6fel4. Ка4ЛЬ8 15. КЬб Фе8 16. С: еб+ Kph8 17. Cf5 Ке5 18. Фd4 ФЬ5 19. Kd5 К : d5 20. Ф : d5 Фе2 21. Са7 ЛЬс8 22. ЛГ2 ФЬ5 23. сЗ СЬ4 24. g3 Ф : d5 25. ed Cf6 26. Лaf 1 Кс4 27. Себ Ла8 28. Cd4 С : d4 29. cd Л : f2 30. Л : f2 Ь5 31. Kpfl g6 32. ЬЗ КаЗ 33. Кре2 Ла7 34. Лf8+ Kpg7 35. Лd8 Ь4 36. Л : d6 КЬ5 37. ЛЬб К : d4+ 38. Kpd3 К : еб 39. Л : еб а5 40. Kpd4 Kpf7 41. Лс2. Черные сдались.
4-я партия матча
№ 655	Е97/5
ЛАРСЕН	ФИШЕР
1. с4 g6 2. Kf3 Cg7 3. d4 Kf6 4. КсЗ 0—0 5. e4 d6 6. Ce2 e5 7. 0—0 Kc6 8. d5 Ke7 9. Kd2 c5 10. ЛЫ Ke8 11. Ь4 b6 12. a4 f5 13. a5 Kf6 14. Фа4 Cd7 15. ФаЗ Ch6 16. Cd3 Фс7 17. be be 18. ef gf 19. Cc2 аб 20. Kde4 C : cl 21. К : f6+ Л : f6 22. Лf : cl Ла18 23. ЛЬб Cc8.
«Первый среди равных»
128
У черных отличные виды на атаку короля противника, в то время как фигуры белых сосредоточены на ферзевом фланге, где у них нет перспектив. В первую очередь белым нужно перебросить фигуры поближе к своему королю.
24. Ке2 f4 25. Се4 Kf5 26. Лсб...
Белые начинают маневр, который немедленно приводит к проигрышной позиции. Впрочем и после лучшего 27. Kphl у черных сильная атака.
26. ...Og7 27. ЛЫ Kh4!
Белые попадаются в подготовленную ловушку. Видимо, Ларсен считал, что этот ход проигрывает из-за 28. Л : с8 Л : с8
29. ФЬЗ, но Фишер рассчитал дальше — 29. . . Лс?8 30. Ф : Ь4 ЛЬ6, и теряется ферзь.
28. ФиЗ Cf5 29. Kphl f3
Здесь уже много путей ведет в Рим. Самый красивый — 29... Ф: g2+ 30. С: g2 С: d3, и теряется фигура.
30. Kg3 fg+ 31. Kpgl С : е4 32. Ф : е4 Kf3+ 33. Кр : g2 Kd2.
Белые сдались.
Примечания Ю. Авербаха
5-я партия матча
N 656	В88/6
ФИШЕР	ЛАРСЕН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ 0—0 9. 0—0 Cd7 10. f4 Фс8!?
Упрямый Ларсен возвращается к идее, которая принесла ему фиаско в третьей партии, но теперь осуществляет ее более точным образом.
11. f5 ...
Не считаясь с потерей пешки, Фишер проводит план ослабления пункта d5.
11. . . . К : d4 12. С : d4 ef 13. Фс13! fe 14. К : е4 К : е4 15. Ф:е4 Себ 16. ЛГЗ ...
Инициатива белых компенсирует пожертвованную пешку, но не больше. При осторожной игре черные без труда уравнивают шансы.
16. ...Феб 17. Ле1!...
Фишер рационально ведет атаку. При отступлении ферзя черным былобы значительно легче защищаться.
129
Глава шестая
17. . . Ф : е4 18. Л : е4 d5 19. ЛgЗ...
Единственная возможность подлить масла в огонь. Конечно, плохо теперь 19. . . de 20. Л : g7+ Kph8 21. Л : f7+, и “мельница” начинает перемалывать силы черных.
19....g6 20.C:d5...
20. ... Cd6?
После 20. С: d5 21. Л : е7 Лfe8 разноцветные слоны приводили к быстрой ничьей. Ларсен идет на выигрыш качества и терпит неудачу.
21. Л : еб С : g3 22. Ле7 Cd6 23. Л : Ь7 Лас8 24. с4 ...
За качество белые получили более чем достаточную компенсацию. Черным трудно защититься от наступления пешек на ферзевом фланге.
24. ... а5 25. Ла7 Сс7
Здесь уже дорог хороший совет. Если 25... Сс5, то 26. С : с5 Л : с5 27. Kpf2 Kph8 28. КреЗ f5 29. Kpd4 Лк8 30. аЗ, и пешки белых неумолимо движутся вперед.
26. g3 ЛГе8 27. Kpfl Ле7 28. Cf6 ЛеЗ 29. СеЗ h5 30. Лаб!
5 — 1922
Грозит 31. Л : g6+, а на 30. . . Kpf8 следует 31. Лf6 Ле7 32. Ь4.
30.	... Се5 31. Cd2!...
Не так ясно 31. С : е5 Л : е5 32. Л : а5 Лсе8. Или 32. Л : g6+ Kpf8, и игра обостряется.
31.	... ЛdЗ 32. Кре2 Лd4
Если 32... Л : d2+33. Kp : d2 С : Ь2, то 34. Л : g6+ Kpf8 35. Лаб с решающим материальным перевесом.
33.	СеЗ Лс : с4
Или 33. . . Л : d5 34. cd С : сЗ 35. ЬсЛ : сЗ 36. d6! Лс2+ 37. КреЗ, и у белых выигрышный эндшпиль.
34.	С : с4 Л : с4 35. Kpd3 Лс5 36. Л : а5 Л : а5 37. С : а5 С : Ь2 38. а4...
В результате отчаянных усилий Ларсену удалось только свести игру к безнадежному слоновому окончанию.
38.	... Kpf8 39. СеЗ С : сЗ 40. Кр : сЗ Кре7 41. Kpd4 Kpd6 42. а5 f6 43. аб Крсб 44. а7 КрЬ7 45. Kpd5 Ь4 46. Креб.
Черные сдались.
Примечания Ю, Авербаха
6-я партия матча
№657	В21/6
ЛАРСЕН	ФИШЕР
1. f4 с5 2. Kf3 g6 3. е4 Cg7 4. Се2...
Не слишком ли скромно? Фи-анкеттирование слона выглядит более перспективным.
4. ... Кеб 5. 0—0 d6 6. d3 еб 7. КаЗ ...
«Первый среди равных»
130
Ларсен нешаблонно разыгрывает дебют, в то время как черные придерживаются классической схемы закрытого варианта.
7. ... Kge7 8. сЗ 0—0
Фишер разыгрывает дебют без особых претензий. Серьезного внимания заслуживало как 8.. . f5, так и 8. . . d5, пытаясь выявить недостатки построения белых.
9.	СеЗ аб 10. d4...
Белые провели задуманный ими план. Теперь игра вскрывается.
10.	...cdll.K:d4...
Если 11. cd, то 11... f5!
11.	. . . Ь5 12. К : сб К : сб 13. Od2 ...
Каковы же итоги дебюта? У белых есть некоторая инициатива, но позиция черных достаточно крепка.
13. ...Oc7 14^adl...
Расстановка ладей на правильные позиции иногда задача нелегкая, требующая глубокого позиционного чутья. Мне кажется более целесообразным 14. Лас1, при случае угрожая сыграть сЗ—с4. Белые же проводят более прямолинейный план: ладью ставят на dl и начинают готовить наступление в центре. Впрочем, это еще и дело вкуса.
14. ... Лd8 15. Кс2 ЛЬ8 16. аЗ ...
Провокационный ход. Белые намеренно ослабляют поля на ферзевом фланге, вызывая черных на следующий выпад. Фишер немедля идет навстречу осложнениям.
16. ...Ка5 17. е5 Cf8 18. Ь4 Кеб!
Правильная реакция на агрессивный выпад белых. После 18...Кс4 19. С:с4Ф:с4 20. Cd4 в связи с угрозой 21. КеЗ у белых появлялись серьезные шансы на атаку. Теперь же перед ними трудный выбор. Как наступать дальше?
19. Kd4 de
Веря в неприступность своей позиции, черные смело принимают вызов.
20. feK;e5 21.Cg5 Лd5
В этом основа защиты черных. Размен слонов 21. . . Се7 после 22. С : е7 Ф : е7 23. ФГ4 вел к выгодным для белых осложнениям. Например: 23. . . JId5 24. с4! Ьс 25. С : с4.
22. Of4 Cg7 23. h4 ЛЬ7
131
Глава шестая
Ценой пешки датчанину удалось получить атаку, и он ведет ее достаточно энергично. Но в позиции черных, кроме пункта f6 и пешки f7, нет слабостей, и Фишер заранее их защищает. Стоит заметить, что вместо 22... Cg7 опасно было принять жертву второй пешки — 22. . . Ф : сЗ 23. Cf6 Kd7 24. ЛдЗ ФЬ2 25. Cg7! (найдено М. Талем и И. Зайцевым) с сильнейшей атакой.
24. Cf6 С : f6 25. Ф : f6 Ф : сЗ
Американец, наконец, решил принять жертву и второй пешки, считая, что сможет отразить атаку. Более осторожные натуры предпочли бы 25... Фс7 26. <Df4 Лс7, и инициатива белых навряд ли компенсирует пожертвованную пешку.
26. h5!...
Ларсен добился своей цели: возникла позиция, богатая комбинационными возможностями. Лишь теперь атака белых стала действительно опасной. Правда, 27. Ьб еще не грозит ввиду 27... ФеЗ+, но как продолжать черным? Если принять жертву фигуры — 26... ФеЗ+ 27. Kph 1 Л : d4 28. Л : d4 Ф: d4, то нс 29. h6? Кеб,
5*
а 29. Лdl, и приходится отдать ферзя. На первый взгляд сильно 26.. . Лbd7, и если 27. К : еб, то 27. . . Kf3+! 28. Ф : f3 Ф : f3 29. С : f3 Л : dl, и черные остаются с лишней пешкой. Однако белые могут не торопиться и ответить 28. Kphl!, сохраняя в запасе обе угрозы. Фишер находит правильный ответ.
26.	...gh 27. Kphl ...
В разгар атаки делать такие ходы не хочется, но, увы, неудачная позиция короля заставляет белых снизить темп наступ-ления. Недостаточно было 27. С : h5 из-за 27... Лbd7!; после 28. К : еб Kf3+ 29. Ф : f3 Ф : f3 30. С : f3 Л : dl 31. Л : dl Л :dl + 32. С : d 1 fe у белых только шансы на ничью. Кстати, вместо 27... Лbd7 хуже рекомендованное комментаторами 27. . . ФеЗ+, и после 28. Kphl грозит 29. Kf5.
27.	... Kg4! 28. С : g4 hg 29. Фйб!...
Ничего не обещало 29. Лс1 из-за 29... ЛЬ5+ 30. Kpgl ФеЗ+, и приходится менять ферзей. Ларсен с исключительной изобретательностью выискивает шансы, но склонить чашу весов в свою пользу так и не может. Сейчас он создал угрозу хода 30. Kf5, но Фишер парирует ее следующим ответом.
29.	... Cd7 30. ЛГ4 ...
Пожертвовав ладью ходом 30. Л : f7, белые могли закончить встречу вничью вечным шахом. Например: 30... Кр: f7 31. Ф: h7+ Кре8 32. ФЬ8+ Kpf7 и т. д. Однако они все еще надеются на большее.
30.	... Г5 31.ФГ6?...
«Первый среди равных»
132
Еще и теперь путем 31. Og5+ белые могли форсировать ничью, как показывает следующий вариант: 31... Kpf7 32. ФИ5+ Kpg7 33. <Dg5+. Уходить королем — 32... Кре7 33. Og5+ Kpd6? было опасно из-за 34. <Df6.
31.	... Сс8 32. Jlffl ...
Последний шанс белых — 33. Лс1.
32.	... Л f 7 33. ФИ6 СЬ7!
Заключительный аккорд! Фишер жертвует малую толику своих приобретений и сам переходит в контратаку. После 34. Ф: еб черные изящно решают исход борьбы: 34. . . Л : d4! 35. Фе8+ Kpg7 36. Фе5+ Kpg6 37. Л : d4 ФИЗ+ 38. ФИ2 С : g2+ 39. Kpgl Ф : h2+и 40. С : fl.
34.	К : еб Of6 35. ФеЗ Ле7 36. Лdel Лd6 37. Фg5+...
Здесь можно уже было остановить часы, но датчанин по инерции продолжает играть до контроля.
37.	... Ф : g5 38. К : g5 Л : el 39. Л : el Cd5 40. Ле8+ Kpg7. Белые сдались.
С легкой руки некоторых “фи-шероведов” утвердилось мнение, что Фишер неуверенно играет в обоюдострых позициях. Раньше так бывало, но, как показывают некоторые встречи матчей Фишера с Таймановым и Ларсеном, в частности, и эта шестая партия, Фишер отлично ведет игру в подобных позициях. Умело сочетая атаку и защиту, он использует малейшие особенности позиции.
Примечания Ю. Авербаха
Матч Фишер—Петросян Буэнос-Айрес
“Величайший", "грандиозный", "колоссальной важности" — такими эпитетами награждали финальный матч претендентов на первенство мира по шахматам в Буэнос-Айресе между Тиграном Петросяном и Робертом Фишером. Интерес к этому состязанию был огромен.
За несколько часов до начала первой партии соперников принял президент Аргентины А. Лануссе. Он подарил каждому шахматы из оникса и пообещал побывать на некоторых встречах.
На сцене, задрапированной красным плюшем, кроме соперников, — главный арбитр матча гроссмейстер Лотар Шмид, зал переполнен. В первых рядах — приглашенные. А еще примерно тысяча человек — в фойе и коридорах, где партия демонстрируется с комментариями Мигеля Найдор-фа, Германа Пильника и других лучших аргентинских шахматистов.
Надежды болельщиков увидеть наиболее интересные моменты партии на экранах своих телевизоров не сбылись. Фишер не согласился на передачу из зала.
Вскоре после того, как гроссмейстеры сделали первые ходы, в зале погасли специальные люминесцентные лампы большой мощности, подвешенные над сценой, и воцарился полумрак. Борьба была приостановлена на 13 минут...
1-я партия матча
№ 658	В44/3
ФИШЕР	ПЕТРОСЯН
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5...
Этот вариант, облюбованный Р. Фишером, уже принес ему несколько ценных побед, в частности, в матче с М. Таймановым во 2-й и 6-й партиях. Отметим, что если, препятствуя опасной связке коня f6, черные играют снача
133
Глава шестая
ла 7. . . аб, то после 8. К5сЗ Kf6 9. Сс4 Се7 10. Kd5 белые имеют небольшой, но устойчивый перевес (Бронштейн — Фурман, Таллинн, 1971 г.).
8. ... Себ
Это сильнее, чем 8. . . Фа5+ 9. Фд2 К : е4 10. Ф : а5 К : а5 11. СеЗ (Фишер — Тайманов, 2-я партия матча) или 8. . . аб 9. С : f6 gf 10. K5c3f5 Н.ФЬ5.
9. К1сЗ аб 10. С : f6gf И.КаЗ d5!
Этот, до сих пор не применявшийся ход, на наш взгляд, меняет оценку всего варианта. Ход этот анализировался Петросяном за долго до матча и тогда же, месяц назад, было принято решение применить этот вариант в одной из первых же партий матча.
12. ed...
И после 12. К : d5 С : аЗ 13. Ьа Фа5+ 14. Фd2 Ф : d2+ 15. Кр : d2 0—0—0 с дальнейшим 16... f5 у черных нет трудностей.
12. . . . С : аЗ 13. Ьа Фа5 14. Ф62 0—0—0 15. Сс4 Л§8
За пожертвованную пешку черные имеют большой перевес в развитии. 16. 0—0 не годится ввиду 16... СЬЗ.
16. Лс11!...
16.	...Cf5
Похоже, что настроенный в начале партии по-боевому Петросян с этого момента решил сделать ничью. Понятно, не проходило 16. . . Лg4 17. СЬЗ? Лd4 18. ФеЗ С : d5 из-за 17. Cd3 и чтобы спасти фигуру черным приходится отдать качество 17. . . Л : d5 18. К : d5 Ф : d5 19. f3 без достаточной компенсации. Труднее объяснить, почему экс-чемпион мира отказался от очевидного 16. . . Л : g2. Не приносила белым успеха в этом случае попытка выиграть фигуру путем 17. ФеЗ Kd4 18. Kpf 1 К: с2 19. ФfЗ Л : f2+! с выигрывающей атакой у черных (19. ФdЗ Лg4, 19. Фd2 СЬЗ), а на 17. Ке4 возможно было и хладнокровное 17. . . Лg6, например, 18. Ф : а5 К : а5 19. de К : с4 20. ef ЛГ8 21. Лd5 Ьб, и внешне более активное 17... Cg4 (18. Ф:а5К:а5 19. Се2 С : е2 20. Кр : е2 Лg6 21. Kg3 Кс4) и в первом, и во втором случае с примерно равными шансами в окончании. Наконец,после 16...Л :g2 17. Ке4 тренерами Т. Петросяна после партии был предложен ход 17... ФЬ6!? Грозит 18... Cg4 или Kd4, поэтому ход 18. ФеЗ вынужден, и, поскольку после 18... Kd4 19. Kpfl черным приходится отдавать материал без достаточной компенсации, например, 19... Cg4 20. Кр : g2 Cf3+ 21. Ф : f3 К: f3 22. Кр: f3 f5 23. Kd2!, снова возникает окончание — 18. . . Ф : сЗ 19. fe Cg4! 20. Лс1! Cf3 21. К : f6 Кс7! с угрозами е5—е4, Лg6, Лd6 — белым, несмотря на материальный перевес, предстоит борьба за ничью.
Отметим, что заслуживал внимания также маневр 16. . . Cg4 17. f3 Cf5, препятствовавший как
«Первый среди равных»
134
рокировке белых, так и попытке разменять белопольных слонов путем Cd3. Вероятно, белые защищались бы путем 18. Ке4Л :g2 19. Ф : а5 К : а5 20. Cd3 Л : d5 21. К : f6 — после 21. . . С : d3 22. К : d5Лe2+получалась ничья, но черные могли бы без большого риска поиграть на выигрыш: 21... Л : d3! 22. cd Л : а2 и т. д.
17.	Cd3C:d3
Ход 17. . . Kd4 привел бы с перестановкой ходов к продолжению в партии — 18. С : f5+ K:f5 19. Od3Kd4, поскольку 19... Kh4 20. g3 e4 21. Фс4+ Kpb8 22. ФЬ4! вряд ли выгодно черным (22... Ф : Ь4 23. аЬЛс8 24. К : с4 Ле8 25. ёИЛ : е4+ 26. Kpd2).
18.	Ф : d3 Kd4 19. 0—0 Kpb8 20. Kphl...
(Угрожало 20... Ф : сЗ.)
20. ... Ф : аЗ
Другая возможность 20... Лс8 21. Ке4 Ф : d5 22. сЗ f5 23. Kg3 f4 24. cd fg 25. fg e4 26. ФЬЗ или 25... ed 26. Ф: h7 тоже не обеспечивала верной ничьей — у белых как никак лишняя пешка...
21. f4 Лс8 22. Ке4Ф:иЗ
Первоначально, нам казалось, что сильнее 22... Ф: а2, в случае 23. К : f6 черные неожиданным 23... Л : g2! перехватывают инициативу и заставляют делать ничью противника (24. Kd7+ Кра7 25. fe Лс : с2 26. Ф : d4+ Кра8 27. КЬ6+), однако белые играли бы 23. Лd2! Л : с2 24. Л : с2 К : с2 25. Фе2!: несмотря на материальный перевес, черным трудно защищаться — проходная “d” очень сильна, а пешка f6 теряется.
23.	cd Лс2 24. Лd2!...
Активно расположенную ладью черных необходимо разменять, иначе после 24. g3 Л : а2 25. К: №Лс8! к ней присоединится и вторая.
24.	... Л : d2 25. К : d2 ...
Белые первыми приступили к атаке слабостей противника на королевском фланге. На 25. . . Лd8 неприятно как 26. fe, так и 26. Ке4, в обоих случаях с выигрышем материала, на 25.. . Ле8 с идеей после 26. Ке4 сыграть 26... of 27. К : f6 Ле2 28. К: h7 f3! 29. gf Л : а2 и черные фигуры проявляют большую активность, сильно 26. f5 с дальнейшим 27. Кс4.
25.	... f5!
Трудный ход, бесспорно, лучший в этом положении.
26.	ГеЛе8 27. Ле 1 ...
Плохо, конечно, 27. Кс4? Ь5, и черные, отыгрывая пешку, получают преимущество.
27.	... Кс2 28. Ле2 Kd4
Здесь Петросян предложил ничью, как показывает течение партии, преждевременно — от черных для достижения равенства все еще требуется точная игра...
135
Глава шестая
29. ЛеЗ Кс2 30. ЛИЗ Л : е5 31. Kf3 Л : d5 32. Л : h7 Л : d3 33. h4 КеЗ?
В сравнительно простом положении Т. Петросян, испытывая недостаток времени на обдумывание, недооценивает опасность проходной пешки “h” и быстро проигрывает. После 33... Kd4 партия закончилась бы вничью — 34. Ке5 ЛеЗ 35. К : f7 f4 36. h5 f3 37. gf К: f3 38. Kpg2 Kh4+ 39. Kpf2 ЛГЗ+ 40. Kpe2 ЛГ6 41. h6 Kf5, и белые не могут усилить позицию. Недостаточен для выигрыша и размен на d4 — 33. . . Kd4 34. К : d4 Л : d4 35. Kph2, например, 35. . . f6 36. Kpg3 (36. Kph3 ЛdЗ+ 37. g3 f4) Лg4+ 37. Kph3 Лg6, и ничья не за горами.
34.	Л :f7 Лdl+
И этот ход неточный. Заслуживало внимания 34. . . Крс8, чтобы на 35. h5 продолжать 35... Лdl+ 36. Kph2 Лd7!, стремясь к размену ладей. Тактическое обоснование возможности размена в том, что при положении короля на Ь2 не было хода h5—h6 из-за Kg4+; выигрывая темп, черные успели попасть королем в квадрат пешки uh” и имели хорошие шансы на спасение.
35.	КрИ2Ла1?
Еще не поздно было сыграть 35... Крс8.
36.	h5 f4?
Грубая цейтнотная ошибка. После 36. .. Л : а2 37. Kph3 Ла1 или 37. Лg7 Kg4+ белым пришлось бы еще потрудиться. Теперь борьба оканчивается в несколько ходов.
37.	Л : f4 Л : а2 38. Ле4 К : g2 39. Kpg3 Ла5 40. Ке5.
Черные сдались.
Примечания
В. Корчного и С. Фурмана
5 октября состоялась вторая партия. До трех тысяч зрителей пришли в театр “Сан-Мартин” и, расположившись во всех его помещениях, слушали комментарии аргентинских гроссмейстеров, которые разносило радио. Далеко не всем удалось попасть в зал, где первые три ряда забронированы для членов правительства, а в восьмом ряду партера отведены специальные места для гроссмейстеров из США (здесь Р. Бирн, И. Кэжден, Л. Эванс) и для советской делегации. Э. Эдмондсон (кстати, обязанности секунданта Р. Фишера теперь исполняет не он, а Л. Эванс) бдительно следил, чтобы никто из наших не подходил на более близкое расстояние к сцене.
Накануне Фишер заявил, что не будет больше любопытствовать, какие у русских есть заготовки в дебютах, и потому одолеет Петросяна с меньшей затратой энергии, нежели в первой партии. Это еще более накалило атмосферу. Из пресс-бюро то и дело отправлялись сводки во все провинциальные шахматные федерации страны. Усиленно трудились корреспонденты. Любопытен расклад по времени в отдельные моменты партии. После десяти ходов Т. Петросян израсходовал 8 минут, Р. Фишер — 28. После двадцати — 1 час 15 минут и 1 час ровно. На всю партию каждый затратил по 2 часа 20 минут.
Трудно описать овацию в честь Т. Петросяна, которая разразилась после того, как Фишер сдал партию. Толпы любителей шахмат приветствовали экс-чемпиона мира на улице, когда он вышел из театра.
В. Батуринский, руководитель советской спортивной делегации
2-я партия матча 5 октября 1971 г.
№ 659	D82/5
ПЕТРОСЯН	ФИШЕР
l.d2—d4	Kg8—f6
2. c2—c4	g7—g6
3. КЫ—c3	d7—d5
«Первый среди равных»
136
Петросян виртуозно разыгрывает белыми систему Земиша в староиндийской защите, и Бобби хочет этого избежать. В 1970 году в Белграде в этой же дебютной позиции Фишер остановил свой выбор на защите Грюнфель-да. Петросян продолжал 4. Kf3 Cg7 5. cd К : d5 6. Cd2 c5 7. Лс1 К : сЗ 8. С : сЗ cd 9. К : d4 0—0 10. еЗ Od5 И. КЬ5 Ф : dl+ 12. Л : dl и получил чуть лучшее окончание. Бобби в конце концов уравнял игру, и партия закончилась вничью на 52-м ходу (4-я партия мини-матча).
4. Cel— f4
Первым от повторения уклоняется Петросян. Ход слона характеризует классический вариант, в котором белые стараются быстрее поставить ладью на cl и развить давление на ферзевый фланг черных, особенно на пешку “с”. Слон тоже простреливает ферзевый фланг.
В последнее время проходит проверку главный вариант защиты — 4. cd К : d5 5. е4. Его анализ достиг энд-шпильных глубин. Т. Петросян
4. ...	Cf8—g7
5. е2—еЗ
Также хорошо, но, пожалуй, чуть точнее 5. Kf3.
5.	...	с7—с5
5...	сб несколько пассивно, а 5... 0—0 связано с хорошо проанализированной теоретиками жертвой пешки: 6. cd К : d5 7. К : d5 Ф : d5 8. С : с7. Немедленная атака белого центра посредством 5... с5 — относительно новое, но обещающее продолжение.
Чаще играют сначала 5. . . 0—0, аужезатем 6... с5. Возможно, Фишер
опасался варианта 6. cd К : d5 7. К : d5 Ф : d5 8. С : с7, где у Петросяна могли быть домашние заготовки. Р. Холмов
6.	d4: с5
Наивна попытка выиграть пешку путем 6. С : Ь8 Л : Ь8 7. Фа4+ Cd7 8. Ф : а7. После 8... cd 9. Ф : d4 0—0! 10. cd Фа5! 11. Фd2 Ь5 12. Cd3 Ь4 13. Ксе2 Ф : d5 перевес черных в развитии и два слона более чем компенсируют пожертвованную пешку. В партии Доннер—Георгиу, Амстердам, 1964 г., черные одержали решительную победу.
6...	.	Od8—а5
7.	JIal—с!
Тематический защитительный (поддержка коня сЗ) и потенциально атакующий (после Ф : с5) ход. У белых нет ничего лучшего: 7. Фа4+ ведет к равному окончанию; 7. ФЬЗ de 8. С : с4 0—0 9. Kf3 Ке4—к равному миттельшпилю, а 7. cd? открывает для черных все шлюзы: 7. . . К : d5! 8. Ф : d5 С : сЗ+ 9. Ьс Ф : сЗ+ 10. Кре2 Ф : al 11. Се5 ФЫ! 12. С : Ь8 Себ с решающей атакой.
7...	.	Kf6—е4!
У черных хорошие шансы на постепенное уравнение посредством более старого 7... de 8. С: с4 0—0. Ход в тексте, впервые примененный Гортом в Пальма-де-Мальорке, 1970 г., значительно эффективнее. Бобби играл в том турнире и взял этот ход на вооружение.
Атака черных на пункт сЗ выглядит опасной. Но, оказывается, “не так страшен черт, как его малюют", что Петросян убедительно и доказывает.
Р. Холмов
137
Глава шестая
8.	с4 : d5
Единственно логичный ответ. В качестве компенсации за отставание в развитии белые надеются удержать лишнюю пешку или хотя бы сильный центр. Неэффективно было 8. Kf3? К : сЗ 9. be С : сЗ+ 10. Kd2 Себ И. cd C:d5 12. е4!? С : а2 13. JIal! е5! с лучшими шансами у черных.
Знаток защиты Грюнфельда гроссмейстер В. Горт также нередко применяет эту систему и довольно успешно. Так, например, в партии Решев-ский - Г орт (Мальорка, 1970 г.) встретилась такая-же позиция. Однако там белые играли 8. Kf3 и после 8. . . К : сЗ 9. be С : сЗ+ 10. Kd2 Себ черные добились удовлетворительной игры. Своим последним ходом экс-чемпион мира резко усиливает вариант. Р. Холмов
8...	.	Ке4 : сЗ
9.	<Ddl— d2
“С преимуществом у белых” — такова была официальная теоретическая оценка до этой партии. Но Фишер, а также, несомненно. и Горт потрудились посмотреть на несколько ходов дальше и нашли, что черные имеют отличную игру.
Ход, рекомендованный И. Боле-славским. Т. Петросян
9...	.	Фа5 : а2
На 9. . . Ф : с5 сохраняет перевес 10. Ке2. Вариант 9... 0—0 10. Ке2 К : е2 11. Ф : а5 К : d 12. Фд2 К : а2 13. Сс4 также неудовлетворителен для черных. Т. Петросян, А.Суэтин
10.	Ь2:сЗ
Продолжение 10. Л : сЗО—0! приводило к сложной игре с примерно равными шансами. Т. Петросян, А.Суэтин
10. ...	Фа2—а5!
Верно, что после 10... Ф : d2+ 11. Кр : d2 Kd7 12. СЬ5 белые удерживают здоровую лишнюю пешку, но почему теоретики проглядели очевидное отступление ферзя?
После 10. . . Ф : d2+ 11. Кр : d2 Kd7 12. СЬ5 аб 13. С : d7+ С : d7 14. е4 Лс8 15. СеЗ пешку отыграть не так просто.
Р. Холмов
11. Cfl— с4
Предлагавшееся 11. е4 оправдывается после 11. . . Ф : с5 12. СеЗ и 13. Cd4, но после логичного 11... Kd7! с последующим К : с5 пешка е4 доставит белым одни заботы.
11.	...	Kb8—d7
Маневр, задуманный американским гроссмейстером, не совсем удачен — черные сильно отстают в развитии. Следовало взять ферзем на с5, хотя и тогда после 12. Са2 с последующим Ке2 черные были бы стеснены.
Р. Холмов
12.	Kgl— е2	Kd7—е5
Хорошо также немедленное 12. .. Ф : с5.
После 12. . . Ф : с5 13. Са2 0—0 14. 0—0 Ь5 15. с4! Ь4 16. е4 а5 17. СеЗ Фс7 18. с5 впечатление таково, что белые “начинают” первыми. Возможно, что для черных лучше 14. . . Kf6, препятствуя продвижению еЗ—е4. Однако и тогда продолжение 15. Се5 Ьб (15. . . Ке4 16. Фd4! с преимуществом белых) 16. Cd4 давало белым хорошую
«Первый среди равных»
138
игру. Задуманный маневр тоже не решает проблем — черные отстают теперь в развитии. Р. Холмов
13.	Сс4—а2 Сс8—f5?
Типичный для легких партий ход, сделанный автоматически, бездумно, ради развития. Такой подход годится для игры “блиц”, где важнее уложиться в отведенные на партию пять минут, чем отыскивать лучшие ходы. Для турнирной партии такой подход самоубийственен.
После хорошего и очевидного 13. . . Ф : с5 у черных полное и прочное равенство. С проходной “а” приходится считаться в потенциальном эндшпиле.
14. Cf4:e5!
Уничтожая важного коня, на которого возлагались столь большие надежды! Маневр черных оправдался бы в случае 14. 0—0? Kd3 15. Ла1 К : f4 16. К : f4 Ф : с5 или 14. СЬ1? Кс4 15. Фа2 Ф : с5 16. С : f5 gf с хорошей игрой у черных. Р. Холмов
14.	...	Cg7:e5
15.	Ке2—d4
Фишер, вероятно, просмотрел два последних хода белых и должен теперь принять неприятное, но важнейшее позиционное решение: допустить сдвоение пешек по линии "f” или пожертвовать пешку.
15.	...	Фа5:с5
С опозданием на два хода! Говоря объективно, ничего лучшего не было, хотя больше отвечало активному стилю Бобби 15... Cd7. Белые сохраняли перевес посредством 16. ЛЫ!.
Отступление слона 15... Cd7 после 16. сб Ьс 17. de Сс8 18. f4 приводило к большому перевесу белых.
Т. Петросян, Л.Суэтин
16.	Kd4:f5 g6:f5
17.0—0
Позиционное преимущество белых объясняется главным образом тем, что из-за ослабленной пешечной позиции черный король не чувствует себя в безопасности ни в центре, ни на королевском фланге. К тому же слаба оторвавшаяся от своих сил пешка f5, а защита ее посредством . . . еб поведет к дальнейшему ослаблению позиции короля.
Черные на распутье. Рокироваться в длинную сторону нельзя из-за 18. Фс2, в короткую — также опасно из-за того же ответа. Можно сказать, что примененный белыми вариант принес им полный успех. Р. Холмов
17.	...	Фс5—а5??
Решающая ошибка.
139
Глава шестая
Добровольное удаление ферзя с хорошей позиции в центре в бессмысленную ссылку на край доски — на что, естественно, тратится драгоценный темп — совершенно не поддается осмыслению. Как указывалось выше, незамедлительно следовало обеспечить безопасность короля. Логично было поэтому 17... f4!, и после 18. ef Cd6 — рокировка в длинную сторону. Разноцветные слоны и тот факт, что лишняя пешка белых сдвоена, означают, что материальное преимущество белых имело бы лишь второстепенное значение. Превосходство белых, конечно, сохранялось, но до победы было еще очень и очень далеко.
I8.Od2—с2!	f5—f4
После 18. . . Cf6 19. СЬЗ Лс8 20. с4 еб 21. с5 или 18. . . Лс8 19. Ф : f5 Фс7 20. f4 С : сЗ 21. d6! ed 22. С:(7+белые сохраняли большой перевес.
Р. Теш нер
19.	сЗ—с4!
Белые игнорируют продвижение черной пешки и начинают энергичное наступление.
19...	.	f4:e3
Черные могли воспрепятствовать дальнейшему движению пешки путем 19. . . Ьб, но тогда после 20. ef С : f4 21. Лсе1 Cd6 22. СЬ1 с угрозой 23. ФЬ2 белые при материальном равенстве сохраняли прекрасное атакующее положение. Р. Холмов
20.	с4—с5!
В первой партии матча Петросян добился обещающей атакующей позиции, но в решающий момент отказался от наступательных действий. Очевидно, он зарекся от повторения подобной ошибки.
20. ...	Фа5—d2
Неплохой шанс. Лучшего не было: 20. . . ef+ 21. Ф : f2 0—0 22. СЫ, и у черных нет никакой контригры.
На 20. Cd4 могло последовать 21. d6 также с сильной атакой.
Неплохой шанс. Возможно, что задуманная переброска ферзя является лучшим решением. Р. Холмов
21.Фс2—а4+	Кре8—f8
Здесь король отнюдь не в безопасности. Может быть, лучше было 21... Kpd8.
На 21... Kpd8 последовало бы также 22. Jlcd 1. Тогда как при 22. . . ef+ 23. Л : f2 С : Ь2+ 24. Kpf 1 ФЬб 25. d6 ed 26. Л : f7, так и при 22. . . е2 23. Л : d2 С : Ь2+ 24. Кр : Ь2 еТФ 25. d6 белые выигрывают. Т. Петросян
22. JIcl —dl
Самое острое. Белые готовы пожертвовать качество, чтобы сохранить атаку. Возможно, однако, что позиционное 22. Лс2! было еще эффективнее.
22. ...	Фd2—е2
Фишер игнорирует первую возможность забрать качество: 22... е2 23. Л: d2 С: Ь2+ 24. Кр: h2 сГФ. Ферзь черных расположен настолько плохо, что белые прорывались после 25. d6!.
В случае 22. . . ef+ 23. Л : f2 С : Ь2+ 24. Kpf 1 ФЬб решает 25. d6!. Р. Холмов
23. d5—d6I?
Петросян ведет партию с но-вообретенной смелостью. Шахматный мир восхитился этим ходом, однако сам Петросян позже рекомендовал 23. g3!.
«Первый среди равных
140
23. ...	Фе2—Ь5
Эта вторая возможность забрать качество столь же неутешительна для черных, как и первая. У черных, однако, была третья возможность, которая давала лучшие практические шансы продолжать борьбу: 23. . . С : Ь2+ 24. Кр: h2 ФЬ5+ 25. Kpgl е2 26. de+ Kpg7! 27. Лд5! (не 27. JId3? ФЫ+!!, и черные выигрывают) , белые сохраняют сильную атаку, но выигрыш доказать нелегко.
Если 23. . . ed, то, конечно, 24. fe! После же 23. . . ef+ 24. Л : f2 С : h2+ 25. Кр: h2 Ф : f2 26. de+ Кр: е727. nd7+ Kpf8 28. Фс4! черным надо сдаваться. В случае 26. . . Крд7 27. Фд4+ Kpf6 28. nd6+ Кре5 29. nd5+ Kpf6 30. Фд5+ белые также выигрывают. Р. Холмов
Интересную идею защиты указал московский кандидат в мастера И. Локтев. Она заключается в том, чтобы не дать белым вскрыть линию “Г. Действительно, после хода 23. . . С : Ь2+!, кстати, ускользнувшего от внимания и Фишера, черные имеют шансы на успешную защиту. Например: 24. Кр : Ь2 ФЬ5+ 25. Крд 1 е2 26. Фd4! (26. ЛdЗ? ФЫ+; 26. de+ Крд7 27. Лd5 е(Ф+ 28. Кр : f 1 Фдб! 29. Фd4+ f6 30. Лd8 h5 31. Фd7 Kphd) 26... f6 (если сразу 26... е(Ф+!, то после 27. Л : f1 f6 выигрывает исключительно тонкий ход: 28. Ле 1!! Ле8 29. d7 Лd8 30. Л : е7!, а если 28. . . е5, то 29. Фd5, и от угроз 30. Ф : Ь7 и 30. ЛеЗ нет защиты) 27. ЛdЗ е(Ф+ 28. Кр : f1 ФЫ+29. Кре2 Ф65+30. Kpd2
Фд5+ 31. Kpd1 ФЬ5+ 32. КрЫ Фд5+ 33. Крс2 Фго!, и за белых ничего решающего не видно. Т. Петросян
24. f2—f4!
Решающий ход. Черные берут качество, так как 24. . . Cf6 25. Л d5 совершенно безнадежно.
24. ...	еЗ—е2
После 24. . . Cf6! оборонительный потенциал черных был еще велик.
Р. Холмов
25.f4:e5	е2^1Ф
26.	JIfl :dt	ФЬ5:е5
А как иначе?
27.	JIdl—fl!	f7—f6
Промежуточный шах 27. . . Ф : с5+ не имел никакого значения, но несколько более упорное сопротивление можно было оказать посредством 27. . . f5, хотя 28. ФЬЗ еб 29. Ф : Ь7 Ф : с5+ 30. КрЫ Ле8 31. d7 Лd8 32. С : еб выглядит решающим.
Не помогало также 27. . . Ф : с5+ из-за 28. КрЫ Ь5 29. Фе4!, и белые выигрывают. Или 28. . . f6 29. ФЬЗ ФЬ5 30. Феб и т. д. Р. Холмов
28.	Фа4—ЬЗ	Kpf8—g7
После 28... еб 29. Ф : Ь7 партию можно прекратить, так как черный ферзь связан защитой пешки f6.
После 28... еб 29. Ф : Ь7 Ле8 30. сб черным впору сдаваться. Т. Петросян
И отступление короля на е8 не облегчало положения черных: 28... Кре8 29. Ф : Ь7 Лd8 30. сб! ФеЗ+ 31. КрЫ Фе2 32. Лд 1. Не лучше также 28. . . еб из-за 29. Ф : Ь7 Ле8 30. сб! Р. Холмов
29.	ФЬЗ—f7+ Kpg7—Ьб 30. d6: е7
141
Глава шестая
30.	...	f6—f5
Бесполезно, но нет и других надежд, например: 30. . . Jlhg8 31. СЫ Лg6 32. С: g6 hg 33. <Df8+ (Р. Бирн) или30.. .JIag8 31. СЫ, угрожая 32. Л : f6+ и т. д.
На 30. . . ЛЬд8 сильнее всего 31. СЬ1! Т. Петросян, А.Суэтин
Если 30. . . Лhg8, то 31. Л : f6+ Лдб 32. ФТ8+! Крд5 и теперь не 33. h4+? из-за 33. . . Kp : h4 34. Л : дб Ф : с5+ 35. ФГ2+ Ф : f2+ 36. Kp : f2 hg 37. Cf7 и все не так ясно, а 33. Лf2! и черным не спастись. То же самое последовало бы и на 30. . . Лад8. Р. Холмов
31.	JIfl :f5	Фе5—d4+
32.	Kpgl—hl
Черные сдались.
Примечания Э. Медниса
Находящийся в Югославии в качестве гостя оргкомитета предстоящих в будущем году женской и мужской Всемирных олимпиад экс-чемпион мира Михаил Ботвинник так коротко прокомментировал вторую партию матча:
— Эта победа может окрылить Т. Петросяна, поставив в то же время крупные психологические проблемы перед Р. Фишером, который не привык проигрывать. Т. Петросян провел партию очень сильно, а Р. Фишер оказался совсем не на высоте...
Американское агентство Ассошиэй-тед Пресс со ссылкой на ТАНЮГ сообщает, что при этом М. Ботвинник (он позвонил югославским журналистам в
7 часов утра) был “очень взволнован и безмерно рад, узнав о победе своего соотечественника”.
А вот мнение нескольких аргентинских гроссмейстеров, переданное Спортивной редакцией ТАСС.
Мигель Найдорф: “Это была замечательная партия, настоящее произведение искусства и, возможно, одна из лучших партий, сыгранных в последнее время".
Гектор Россетто: “Партия была очень боевая”.
Карлос Гимар (президент Шахматной федерации Аргентины): "Партия была воинственная". Петросян играл по-чемпионски".
Оскар Панно: "Петросян сыграл блестяще”.
3-я партия матча
№660	С11/11
ФИШЕР	ПЕТРОСЯН
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. К : е4 ...
Эту позицию Р. Фишер с Т. Петросяном уже играли однажды!
5.	... Се7
На Кюрасао, в 1962 году, Петросян сыграл 5. . . Kbd7 — партия после спокойной маневренной борьбы окончилась вничью.
6.	С : f6 gf?!
Теория отдаст предпочтение взятию на f6 фигурой, но Петросян издавна склонен к ходу 6.. . gf. Ход этот в матче против Фишера выглядит рискованным, но Петросян учитывает и слабости своего противника!
7.	g3 ...
А к этому ходу Фишер питает слабость! Больше трудностей до
«Первый среди равных»
142
ставляет черным бесхитростное развитие путем 7. Kf3 Ьб 8. Сс4 СЬ7 9. Фе2 с последующей рокировкой в длинную сторону. Так, в частности, развивалась партия Корчной — Петросян из командного первенства спортивных обществ в 1961 году, закончившаяся победой белых.
Ход 7. g3 препятствует фиан-кеттированию слона на Ь7 и потому кажется очень сильным. В практике больших знатоков дебюта он встречался неоднократно. Например, в XII чемпионате СССР в партии Смыслов — Бо-леславский было 7... Cd7 8. Kf3! Себ 9. Фе2 Фс15 10. Ked2, и белые получили преимущество. Примерно таким же путем выиграл Фишер у Минева на олимпиаде в Варне в 1962 году...
7. ...f5I8.Kc3Cf69.Kge2...
Если 9. Kf3, то 9. . . с5 10. de Фа5, и у черных хорошая игра.
9. ... Кеб!
Еще в 1932 году Флор на турнире в Слиаке продолжал в этом положении 9. . . сб и, конечно, получил трудную игру. Новинка Петросяна меняет оценку варианта.
10. d5 ed 11. К : d5 С : Ь2 12. Cg2 0—0 13. 0—0...
Каковы итоги дебюта? Белые потеряли пешку. Компенсация — слабость королевского фланга черных и некоторый перевес белых в развитии — представляется недостаточной, ведь если удастся избежать прямой атаки на королевском фланге, то рано или поздно в эндшпиле скажется слабость пешек ферзевого фланга белых. Думается, также оценивал позицию и Петросян.
13.	...Ch8
Брать на al не имеет смысла — позиция черных и без того хороша, отдавать мощного слона, исполняющего важные защитные функции, жалко. Доказать вариантами силу атаки белых трудно, но видно, что черным придется решать нелегкие задачи. Например, после 13... С : al 14. Ф:аИ6 15. Kef4 Ке5 16. Kh5 сб 17. Kd : f6+Jl: f6 18. Ф: е5 JIf7 19. Jlel Cd7 черным удается отразить первый натиск белых фигур, но ясно, что выиграть создавшуюся позицию черным тяжело ввиду необеспеченного положения их короля. После 14... f6 белые могут сыграть также 15. JIdl с угрозой 16. КЬ6. Если 15... Cd7, то атака белых значительно выигрывает в силе: 16. Kf4 Ке5 17. Kh5c6 18. Kd : f6+ Л : f6 19. Ф : е5 Лf7 20. Лd6 с неизбежным 21. Kf6+. На 15. Лd 1 правильно 15. . . Ке5 16. Kb6 ab 17. Л : d8 Л : d8 18. Kf4 Kpf7, и у черных лучше.
Возможно, если бы Петросян отставал в матчевом счете, он взял бы качество, но теперь вполне резонно посчитал это ненужным и отступил слоном. Правда, поле для отхода слоном выбрано не совсем удачно, и спустя некоторое время черные возвращают
143
Глава шестая
его на “правильное" поле g7. Следовало, не теряя темпа сразу вернуться на g7. В случае 14. Kef4 Ке5 15. Kh5 (неэтоголи маневра опасался Петросян?) сб 16. К : g7 Кр : g7 17. Фе2 (а что же белым делать без ферзей?) 17. . . Ле8 или 17. . . Kg6 черные стояли хорошо.
14.	Kef4Ke5
Конь черных идет по маршруту сб—е5—g6—е7. Черные, отставшие в развитии, не могут играть 14. . . Ке7, подставляя под размен одну из немногих развитых фигу р. После 15. К: е7+ Ф: е7 16. Ле1 у белых легкая игра.
15.	ФИ5 Kg6 16. Лаб1 сб 17. КеЗ Of6 18. Kphl ...
Собираясь поставить слона на h3, белые уводят короля с линии g — иначе черные меняли ферзей (18. СЬЗ К : f4 19. gfФg6+).
18.	... Cg7 19. Ch3 Ке7 20. Лd3 Себ 21. ЛГс11 Ch6
После не вполне удачного дебюта Фишеру целеустремленной игрой удалось доказать, что инициатива белых достаточна для достижения равенства. Серьезного внимания заслуживало 22. К : еб. Этот ход, понятно, смазывает стратегический рису
нок игры белых (блокада слабостей королевского фланга), но конкретно он вполне приемлем: 22... fe 23. Лd7 С : еЗ (угрожало не только взятие пешки Ь7, но и 24. Л : е7) 24. fe ЛаЬ8 25. е4! Лf7 26. Ле1 — инициатива белых вполне компенсирует незначительный материальный урон.
22.	Л64 С : f4 23. Л : f4 Лаб8 24. Л : d8? ...
Вторая ошибка, после которой перевес черных становится неоспорим. Обязательно было 24. ЛЫ! и если 24. . . Фg6, то 25. ФfЗ Лд7 26. Kpgl!, и белые должны отыграть пешку f5 в выгодной ситуации.
24.	... Л : d8 25. С : f5 ...
Не годилось 25. К : f5 Фа1 + 26. Kpg2 Cd5+ 27. f3 Kg6, и белый король в отчаянном положении: на отступление ладьи, например на h4, выигрывает 27... С : f3+ с матовой атакой.
25.	... К : f5 26. К : f5 Лd5!
Ничего не дает 26. . . Cd5+? 27. f3 Kph8 28. Kh6, и инициатива уже у белых.
27. g4 ...
Ясно, что сразу проигрывает 26. Kh6+ Kpg7.
27. . .. С : f5 28. gf h6 29. h3 Kph7
Петросян начинает топтаться на месте, рассчитывая отложить партию и на досуге наметить план выигрыша, тем более, что времени на обдумывание в этот момент оставалось маловато. Между тем заслуживало внимание энергичное 29... Лd2! После 30. ФfЗ Л : с2 31. Фе4 Лd2 32. Фе8+ Kph7 33. Лg4 Л<38 чер
«Первый среди равных»
144
ные вовремя возвращались на место, отражая угрозы. Или 31. ФсЗ Kph7! 32. Ф : а 7 (32. Лg4 Ф : f5 33. Фе8? ФГЗ+ и черные матуют первыми) Фg5 33. ФеЗ Л : а2, и черные выигрывают.
30. Фе2 Фе5 31. ФИ5 ФГ6 32. Фе2 Ле5
Сейчас черным труднее, чем раньше, на 29-м ходу, реализовать свой позиционный перевес: в различных вариантах им приходится думать о защите собственного короля. Все же без особого риска можно было выйти ферзем на g5. Например, 32. . . Фg5 33. ФГЗ Лс12 34. f6 Ф(15! или 34. Лg4 ФГ6 35. ФеЗ Лd 1+36. Kpg2 Ф : f5 37. Фс8 Фс15+!, и черные, разменивая ладью, получают выигрышное ферзевое окончание.
33. ФйЗ Лй5?
Грубая техническая ошибка, нередкая в практике гроссмейстеров в условиях цейтнота. После 33... Ь5 у черных по-прежнему были хорошие шансы на выигрыш. Теперь же после 34. Фе2 позиция повторяется в третий раз. По требованию Фишера была зафиксирована ничья.
Примечания
С. Фурмана и В. Корчного
Поначалу события в матче Т. Петросяна с Р. Фишером развертываются как бы в замедленном темпе. Большие перерывы нарушают привычный для шахматистов четкий график движения соревнования. Схватки соперников высшего класса требуют колоссального напряжения сил. Перерывы могут принести пользу тому, кто лучше использует их для отдыха, тому, кто лучше владеет собой.
Рекордная серия побед Р. Фишера, по-видимому, изменила его представления о силе ведущих шахматистов. Перед матчами с М. Таймановым и Б. Ларсеном американский гросс
мейстер воздерживался от прогнозов и высказываний, перед нынешним же матчем, и даже во время старта, сделал серию саморекламных выступлений, порой в неприемлемом стиле.
Жеребьевка дважды радовала Фишера — при выборе места матча, когда он настаивал на Буэнос-Айресе, при определении цвета в первой партии. Серия побед Фишера, высокое качество его игры, боевой бескомпромиссный стиль и удача даже при жеребьевках расширили ряды его поклонников. Его акции росли как на дрожжах.
Первая партия покалась многим еще одним доказательством неуязвимости Фишера. Правда внимание специалистов привлек дебют этой партии. Петросян неожиданно применил сицилианскую защиту и показал фундаментальную подготовку.
Фишер говорил, что Петросян будет стараться навязывать ему скучные ничейные схемы, но он не угадал. От первой до третьей партии именно по инициативе Петросяна неизменно завязывалась острая борьба.
Фишеру пришлось забыть о своей антипатии к ничьим и в третьей партии потребовать у арбитра зафиксировать мирный результат из-за троекратного повторения позиции, а в четвертой партии случился парадокс — американский гроссмейстер делал черными те самые ходы, которые в третьей партии матча со Спасским делал Петросян. Получилась мирная ничья в стиле, отрицаемом Фишером.
4-я партия матча
№661	В36/3
ПЕТРОСЯН	ФИШЕР
1.с4 с5 2. Kf3...
Более естественным кажется 2. КсЗ, но при этом продолжении черные быстро устанавливают контроль над пунктом d4 и получают удобную игру. Например, после 2. . . g6 3. Kf3 Cg7 4. d4 cd 5. К : d4 Кеб конь должен терять темп на отступление, и белые должны примириться с пассив
145
Глава шестая
ным 6. еЗ, что многого им не обещает. При более спокойном продолжении: 3. g3 Cg7 4. Cg2 Кеб 5. Kf3 еб 6. О—0 Kge7 с последующим d7—d5 черные удовлетворительно решают проблему дебюта.
2. ... g6 3. d4 cd 4. К : d4 Кеб 5. е4 ...
Казалось, что захват центра должен обеспечить преимущество белым, однако в последнее время усилиями теоретиков за черных найдено немало надежных путей для нейтрализации этого преимущества.
5. ... Kf6 6. КсЗ d6
Такой же порядок ходов избрал Р. Фишер во второй партии матча с Б. Ларсеном.
7. f3 ...
Б. Ларсен в этом положении сыграл 7. Се2 и впоследствии неожиданно у белых возникли затруднения из-за того, что пешка е4 оказалась недостаточно защищена. Это явилось следствием слишком резкой атаки Б. Ларсена f2—f4—f5. Т. Петросян же любит ставить фигуры более надежно и прочно.
7.	. . . К : d4 8. Ф : d4 Cg7 9. СеЗ 0—0 10. Od2 Фа5
Все это уже неоднократно встречалось в практике современных шахматистов. Кажется, что в связи с преобладанием в центре у белых хорошие перспективы. Однако черные имеют возможность создать свою контригру.
П.Лс1Се6 12. ЬЗ...
После 12. Kd5 Ф : d2 + 13. Кр : d2 С : d5 14. cd у белых определенное преимущество. Но последние исследования теоретиков показали, что при 12... Ф : а2! 13. К : е7+ Kph8 14. Се2 Kg8! 15. К : g8 Кр : g8 16. Cd4 С : d4 17. Ф : d4 Фа5+ 18. Kpf2 Фе5! у черных все в порядке.
12.	... ЛГс8 13. Се2а6 14. Kd5
Считалось, что белые получают преимущество после 14. 0—0. Однако после 14. . . Ь5! 15. КЫ! Ь4! у них ничего нет. Черный конь переводится через d7 на с5 с хорошей игрой. В случае 16. аЗ ЛаЬ8 17.Фе1 Kd7 белые не успевают сыграть 18. Cd2 из-за шаха на Ьб. Отход же короля— 18. Kphl запаздывает, так как черные вовремя устанавливают коня на с5, с нападением на пешку ЬЗ.
14.	... Ф : d2+15. Кр : d2 ...
Теперь партия форсированно переходит в совершенно равный эндшпиль.
15.	. ..K:d5 16. cd...
Возможно, что более интересная борьба возникла после 16. cd, но и тогда вряд ли можно говорить о каком-либо преимуществе белых.
16.	...Cd7 17. Л : с8+Л : с8 18. Лс1 Л : С1 19. Кр : cl Kpf8 20. Крс2 еб
«Первый среди равных»
146
По предложению Т. Петросяна — ничья.
Примечания Р. Холмова
Финальный матч претендентов продолжает оставаться в центре всеобщего внимания. Многие миллионы телезрителей, например, с интересом наблюдали выступление чемпиона мира Б. Спасского, которое состоялось после пятой партии.
По стечению обстоятельств именно этот момент в соревновании оказался для Т. Петросяна самым трудным.
С трудом преодолев психологическую растерянность, вызванную, очевидно, разгромом во второй партии, Р. Фишер хорошо использовал ничейную передышку, во время которой наш гроссмейстер, по мнению аргентинца О. Панно, должен был набрать пару “лишних" очков.
5-я партия матча
№ 662	С42/5
ФИШЕР	ПЕТРОСЯН
1	.е4 е5
Дебютный репертуар Т. Петросяна в этом матче очень разнообразен. Впрочем, расширил он его не сейчас, а еще в период борьбы с Б. Спасским, чтобы уменьшить эффективность опаснейшего оружия чемпиона мира — 1. е2—е4!
2	. Kf3 Kf6 3. К : е5 d6 4. Kf3 К:е4
Разыгрывается один из главных вариантов русской партии. Все кажется очень просто: черные повторяют ходы белых и добиваются равенства. Однако у современной теории другое мнение на этот счет. В результате симметричного разыгрывания имеющий преимущество выступ-
ки без особого труда получает небольшой, но стойкий перевес без контригры у противника.
5.	d4...
В матче Б. Спасский — Т. Петросян (1969 г.) белые дважды продолжали 5. Фе2 Фе7 6. d3, но успеха не добились — обе встречи окончились вничью.
5.	... Kf6
Другое продолжение 5.. . d5. Однако, как полагает теория, белые атакуя пункт d5 ходом с2—с4, получают перевес в связи с превосходством в развитии.
6.	Cd3 Се7 7. h3 ...
К этому ходу дебютные руководства ставят восклицательный знак: возможности черных, стесненных в пространстве, еще более ограничиваются.
7.	... О—0 8. О—0 сб 9. Ле1 Kbd7 10. Cf4...
Р. Фишер по привычке играет дебют широко, но, пожалуй, еще не наметил плана. Стоило повременить с выходом ферзевого слона, сыграв предварительно 10. с4 и 11. КсЗ. Заслуживал внимания и маршрут КЫ—d2— fl—g3. Неточность на 10-м ходу незначительная, но не случайная: она оказывается первой в цепи неудачных маневров Р. Фишера в последующей части партии.
Отмстим, что вывод слона на f4 у Р. Фишера уже встречался: таким путем он выиграл у Ф. Георгиу в Буэнос-Айресе в 1970 г.
10.	... Ле8 И. с4 Kf8 12. КсЗ аб
147
Глава шестая
Белые имеют заметный перевес в пространстве и должны стараться увеличить этот перевес, лишив противника при этом контригры. Этой цели мог послужить ход 13. d5! В случае 13... cd 14. cd Ь5 15. Ь4 СЬ7 16. а 4! белые, начиная игру на ферзевом фланге, ставили противника в нелегкое положение. Возможно Т. Петросян продолжал бы 13. .. с5, но и здесь перевес белых был очевиден. Правда, Р. Фишеру, играющему черными староиндийские построения, пришлось бы бороться против самого себя — так похожи были создающиеся позиции на староиндийские...
13.	ФЬЗ?!...
Неудачный ход. Р. Фишер вскоре убеждается, что на ЬЗ ферзь расположен плохо. Лучше было 13. Фс2 или 13. Фd2. Заслуживало внимания и 13. а4, но Фишер, как видим, пытается препятствовать ходу Ь7—Ь5 только фигурной игрой, без движения пешек.
13.	...Кеб 14. СЬ2...
И этот ход заслуживает порицания. Слон надолго остается в бездействии. Бесспорно, лучше было 14. СеЗ.
14.	. ..Cf8 15. Ле2Ь5 16. Лае1 СЬ7! 17. Фс2...
Не годится запланированный Р. Фишером заранее ход 17. а4. Черные, отвечая 17. . . ЛЬ8!, не испытывают затруднений.
17.	... g6 18. Ь4...
К этому ходу обозреватели ставят вопросительный знак, полагая, что у белых после этого возникают трудности. Между тем, Т. Петросян, использовав бесплановую игру белых, уже стоит неплохо. Угрожало 18. . . ФЬб и у белых трудности с защитой пешки d4. В случае 18. cb последовало бы 18... cb и положение черных явно приятнее. Интересно было 18. d5?! cd 19. cb d4 20. Л: еб! с дальнейшим К : d4 и по-видимому достаточной компенсацией на пожертвованное качество.
18.	...Ьс 19. С:с4Кс7!
Конечно, в случае 19. . . d5? 20. Cd3 С: Ь4 21. ЛЫ Фа5 22. Ка4 у белых отличная позиция на пешку.
20. СЬЗ? ...
Ошибка. После20. Л: е8! (необходимо отвлечь одного из коней от поля d5!) Кс : е8 21. ФЬЗ d5 (или 21... ®d7 22. d5!) 22. Cd3 белые, наверно, стояли “на копейку” лучше. Теперь же Т. Петросяну тонкой игрой удается получить преимущество.
20. ...Л : е2 21. Л : е2 Kcd5 22. аЗ ...
Несколько лучше было сразу разменяться на d5 — включение пешечных ходов оказывается к выгоде черных.
22. ... а5 23. К : d5 cd!
Черные усиливают свои позиции в центре; белые вынуждены целиком переключиться на защиту.
«Первый среди равных»
148
24.	Ь5...
Или 24. Ьа Ф: а5 25. а4 Ке4 — у белых трудности в виду неуклюжего расположения фигур.
24.	... а4! 25. Са2 ...
Или 25. С : а4 Фа5 и черные берут на выбор любую из пешек, да и вторую белым будет нелегко защищать.
Фигуры белых расположены не лучшим образом, особенно бросается в глаза пассивное положение белых слонов. Черные стоят активнее. Сейчас после 25.. . Фа5!, указанного сразу после партии самим Т. Петросяном, белым пришлось бы туго. После Лс8 и Ке4—сЗ черные вторгались на поле сЗ. Однако и естественный ход в партии тоже нс выпускает преимущества.
25.	...ФЬб 26. ФЫ ...
Если 26. ФдЗ Ла5 27. ЛЬ2, то 27... Саб! выигрывая пешку.
26.	... Ла5 27. ЛЬ2 Ке4?!
Очевидный, но, видимо, не лучший ход. 27. .. Кс8!, указанный ленинградским мастером К. Кламаном, приводил после неизбежного Ке8—с7 к выигрышу пешки Ь5.
28.	Cf4 КсЗ
Т. Петросян принимает решение форсировать ничейные размены. После 28... Cg7 29. СеЗ, у черных нет пути к дальнейшему усилению игры, возвращаться тяжелыми фигурами с неудачных позиций на а5 и Ьб слишком долго...
29.	Фс2 Л : Ь5
Или 39. . . К : а2 30. Л : а2 Ф : Ь5 31. ЛЬ2, и белые фигуры проникают в лагерь противника...
30.	Л:Ь5К:Ь531.Ф:а4Фаб!
Для ничьей нужно выиграть пешку “а” — после размена ферзей она теряется.
32. Ф : аб С : аб 33. СеЗ ...
Нельзя было ни 33. а4, ни 33. С : d5 из-за 33... КсЗ с выигрышем фигуры.
33. . . . К : аЗ 34. С : d5 Сс4 35. Себ Кс2 36. Cd2 Се2 37. Се4 С : f3 38. С : с2 Cd5. Ничья.
Примечания
В. Корчного и С. Фурмана
После того, как американский чемпион выиграл шестую партию, настроение его поднялось, и он даже поговорил с журналистами. Правда, эта беседа длилась лишь четыре минуты. Рассказывают, что репортер еженедельника “Женте" ухитрилась задержаться на минуту дольше — пять, но это был ее последний визит...
Независимо от исхода матча Фишер приглашен на два месяца остаться в Аргентине, чтобы выступить в различных городах страны с лекциями и сеансами одновременной игры. Близкие к нему люди говорят, что гроссмейстер не решил еще, остается ли он, или примет приглашение Шахматной федерации СССР и приедет на Мемориал А. Алехина — крупнейший турнир года.
149
Глава шестая
Пару дней назад погода в городе заметно испортилась. Температура сейчас около 25 градусов, льет беспрерывный дождь. Оба соперника, боясь простуды, стараются не выходить на улицу. На сцену, где происходит матч, они приходят вымокшими до нитки и тут же снимают пиджаки. По этому поводу одна из аргентинских газет на днях заметила: “Теперь, когда Петросян отстает от соперника на два очка, ему придется снять пиджак и засучить рукава в прямом и переносном смысле”.
6-я партия матча
№ 663	А06/4
ПЕТРОСЯН	ФИШЕР
l.Kf3...
Уже по первому ходу, сделанному экс-чемпионом мира, я берусь сделать вывод: Петросян, как и в четвертой партии, не настроен бороться. Решение это, на мой взгляд, совершенно неверное, учитывая глубокую депрессию, наступившую в игре Фишера после поражения во второй партии. Я уверен, ни Ботвинник, ни Спасский не упустили бы случая развить свой успех в борьбе против деморализованного противника!
1. ...c5 2.b3d5 3.Cb2?...
Гроссмейстер А. Нимцович, который нередко применял этот дебют, продолжал здесь 3. еЗ, после чего черные не могут создать пешечный центр (3. . . f6? 4. d4!).
3. ... f6!
Теперь белые нс в силах помешать созданию противником мощного пешечного центра — у черных ясный перевес.
4. с4 d4 5. d3 е5 6. еЗ Ке7 7. Се2 Кесб 8. Kbd2 Се7 9. 0—0 0—0 10. е4...
Попробуем разобраться в ходе мыслей Петросяна. Позицию после 10. ed cd он считает неудовлетворительной для белых, хотя белые в этом случае имеют немало возможностей контригры. Закрытая схема Бенони (после 10. е4) содержит меньше активных возможностей для белых, зато, по мнению Петросяна, имеет больший запас прочности...
10.	...аб
Вместо 10. . . аб серьезного внимания заслуживает ход 10. . . Каб с идеей перевода его по маршруту с7—еб и лишь после этого подготовить наступление пешками ферзевого фланга.
И. Ке1 Ь5 12. Cg4 С : g4 13. Ф^4 Фс8 14. Фе2...
Понятно, и в случае размена ферзей позиция белых была бесперспективна — черные, обладая перевесом в пространстве, твердо владели инициативой. На всякий случай (может быть, удастся завязать игру на королевском фланге) Петросян сохраняет ферзей. К сожалению, в дальнейшем он так и не предпринял попыток проявить активность в направлении черного короля.
14.	...Kd7 15. Кс2? ...
Почему не 15. g3 с дальнейшим 16. Kg2? Движение белой пешки на f4 отвлекло бы внимание черных от ферзевого фланга, вынудило бы вести бой по всей доске. Теперь же, когда Петросян целиком уходит в защиту, у черных полная свобода рук.
15.	... ЛЬ8 16. Jlfcl Фе8 17. СаЗ...
«Первый среди равных»
150
Атакуя пешку с5, белые тормозят развитие инициативы черных — ни 17. . . КЬ6 с идеей разменяться на с4, ни 17.. . Cd8 с идеей поставить слона на а5 пока не годится.
17. ...Cd6 18. Kelg6
Положение белых трудное. Следующий ход Петросяна порицался многими комментаторами, наверное, они считали, что Петросян должен был терпеливо ожидать своей участи...
19. cb...
Замысел белых — превратить ферзевый фланг в арену главных боевых действий и разогнать таким образом тучи, сгущающиеся отовсюду. Конечно, бой против прекрасно отмобилизованных черных фигур и на ферзевом фланге выглядит далеко не безопасным, но Петросян надеялся, что, использовав неуверенную игру Фишера, ему удастся отделаться легким испугом...
19. ...ab20. СЬ2КЬ621.Kef3 Ла8 22. аЗ ...
Этот ход пешкой вынудить нетрудно — достаточно перевести ладью по маршруту f8—f7—а7. Не желая наталкивать против
ника на правильную мысль, Петросян делает сразу ход пешкой “а”.
22.	... Ка5
И здесь заслуживал внимания ход 22... Л f7, переводя ладью на ферзевой фланг — на Ь7 или на с7.
23.	Odl Of7 24. а4 ba 25. ba с4?!
В момент, когда перевес черных на ферзевом фланге уже определился, — ход с5—с4 непредотвратим, белая пешка “а” оказалась слабой и должна вскоре потеряться — Фишер спешит и упускает большую часть преимущества. Сильнее было 25... Л fc8. Впрочем, путем 26. ЛаЫ! (с угрозой 27. С: d4) 26... Лсб 27. СаЗ Петросян мог упорно защищаться. После 25... Лfc8 хуже 26. СаЗ из-за 26. . . Фd7 27. КЬЗ К : а4 с выигрышем пешки.
26.	de Ка : с4 27. К : с4 К : с4 28. Фе2 К : Ь2
Еще один спорный момент. Разменивая слона, Фишер переходит в окончание, которое вряд ли можно считать выигрышным для черных. В случае 28. . . Лк8 он, вероятно, опасался хода 29. а5!, и пешка белых становится опасной. Вместо размена на Ь2 можно было играть 28... Ка5. После 29. СаЗ белые держатся, но их положение заметно хуже.
29.	Ф : Ь2 ЛГЬ8 30. Фа2 СЬ4 31. Ф : f7+ Kp : f7 32. Лс7+ Креб 33. g4! СеЗ 34. Ла2 Лс8 35. Л : с8
Нс давало ясной ничьей 35. Л : h7. У черных два пути игры на выигрыш. Например, 35... d3 36. ЛЬ7 Са5! (слабее 36... Лс4
151
Глава шестая
37. ЛЬЗ, и белые держатся) 37. ЛЬ5!, защищаясь от угроз Лс2 и Лс4. 37. . . Лс1 + 38. Kpg2 СеЗ! 39. ЛЬЗ Лс8!, и от угрозы 40. . . Лс2 не видно удовлетворительной защиты. Возможен и более прозаический путь 35. . . Лс4 36. ЛЬ7 Л : а4 37. Л : а4 Л : а4 38. ЛЬ6+ Kpd7!, и белые вынуждены вернуться ладьей на Ы и искать спасения в трудном окончании, ибо не проходит 39. g5 d3 40. gf ЛаН 41. Kpg2 d2 42. f7 Kpe7 43.ЛЬ7+КрГ8 44. Kg5Лgl+, и черные выигрывают.
35. ... Л: с8 36. а5 Ла8 37. аб Ла7 38. Kpfl g5!
Важный ход. Иначе, если король удалится на ферзевый фланг, последует g4—g5.
39. Кре2 Kpd6 40. Kpd3 Крс5 41. Kgl ...
Белые не успевают сыграть 41. Ь4. Черные могут ответить 41... gh 42. К : h4 КрЬ4 43. Kf3 КрЬЗ, выигрывая пешку “а".
41. ...КрЬ5
В этом положении партия была отложена.
42. Ке2 ...
(Этот записанный ход довольно очевиден.)
Возникший эндшпиль очень трудно оценить, особенно в столь ограниченное время. Можно лишь определенно сказать, что задача белых очень трудна.
42.	... Са5
(Естественно, что после размена ладей у черных нет никаких шансов на выигрыш.)
43.	ЛЬ2+...
В распоряжении белых был и иной план защиты, начинающийся ходом 43. Kg3 с дальнейшим Kf5 и переводом коня либо на d5, либо на с4. Возможны варианты: 43. Kg3 Л : аб 44. Kf5 КрЬ4 45. Ке7 или 44. . . Лсб 45. Лс2 ЛсЗ+46.Л :c3dc47. Ке7,ибелые добиваются ничьей. Сложнее их задача после 43. . . Кр : аб. Например, 44. Kf5 Лс7 (но нс 44... ЛЬ7 45. Kd6 ЛЬЗ+ 46. Крс4) 45. Лс2 ЛЬ7 46. Лс6+ Кра7 47. Лс5 Cel 48. Кре2 СеЗ, и черные могут рассчитывать на успех.
Подозрителен другой план защиты: 43. Kcl. После 43... Л : аб 44. КЬЗ КрЬ4 45. ЛЬ2 возможно как 45... СЬб (46. К : d4+? КраЗ) с угрозой 46. . . ЛаЗ, так и 45. . . КраЗ 46. Кс5 Лсб 47. ЛЬЗ+ Кра2 48. ЛЬ5 СЬ4 49. Л : Ь4 Л : с5 50. ЛЬ6 ЛсЗ+ 51. Кре2 Лс2 + с большим преимуществом.
43.	. . . Кр : аб 44. ЛЫ Лс7 45. ЛЬ2 ...
Возможно, что заслуживало внимания 45. f3, затрудняющее перестройку черных фигур.
45.	... Cel 46. f3 ...
Очень важный момент. Значительно сильнее выглядит 46. ЛЫ. Если теперь 46... С : f2, то 47. Л fl СеЗ 48. Л : f6+ КрЬ5 49. Леб Ла7 50. Л : е5+ КрЬ4
«Первый среди равных»
152
51. К : d4 ЛаЗ+ 52. Кре2 С : d4 53. Л : g5. Позиция, по-видимому, ничейная. Дать мат белому королю едва ли возможно, а пешка “Ь” помочь черным выиграть не может. Таким образом, черные должны вернуться слоном на а5 и планировать иную перестройку фигур. Похоже, что такая перестройка у них была. Избегая размена ладей, они могли перевести короля на сб, заставить белых занять линию “а”, а затем вторгаться королем по линии “Ь”. Конечно, этот план сложен, и черным было бы непросто доказать, выиграна ли их позиция или нет. Если их позиция выиграна, то тем более признание заслуживает размен на 28-м ходу (28.. . К : Ь2).
46.	... Кра5 47. Лс2 ЛЬ7 48. Ла2+ КрЬ5 49. ЛЬ2+ СЬ4 50. Ла2 Лс7 51. Ла1 Лс8 52. Ла7?
Теперь белая ладья отрезается от своего лагеря. Упорнее было 52. Ла2. В этом случае черные могли продолжать наступление либо посредством 52... Се7 (или 52... Cf8, но не 52... Сс353. Лс2), либо посредством 52... h5.
52.	... Са5 53. Л67 ...
(И на 53. Л : h7 последовал бы тот же ответ.)
53.	... СЬ6 54. Ли5+ Сс5 55. Кс1 Кра4 56. Лй7 СЬ4 57. Ке2 КрЬЗ 58. ЛЬ7 Ла8 59. Л: Ь7 Ла1 60. К : d4+ ed 61. Кр : d4 Лdl+ 62. КреЗ Сс5+ 63. Кре2 ЛЬ 1 64. Ь4 Крс4 65. Ь5 ЛЬ2+ 66. Kpel Kpd3.
Белые сдались.
Примечания В, Корчного
Игра Петросяна в первых пяти встречах заслуживала высокой похвалы. И дело здесь заключалось не только в
глубоко продуманной дебютной подготовке советского гроссмейстера, его разумной тактике лавирования при выборе дебютных схем. Во всех этих партиях Петросяна отличала завидная устойчивость и уверенность. По существу, несмотря на равновесие в счете, чувствовалось определенное преимущество советского гроссмейстера, сумевшего направить борьбу по выгодному для себя руслу. Многим казалось, что в шестой партии матча Петросян, имея белый цвет, постарается “нажать” на Фишера. Но как ни парадоксально, именно в этой встрече у Петросяна случился непонятный сбой...
Ситуация в седьмой партии вновь сложилась крайне неудачно для Петросяна, попавшего уже в самом начале в тяжелое положение.
Л. Полугаевский
7-я партия матча
№ 664	В42/9
ФИШЕР	ПЕТРОСЯН
1.е4с5
(Итак, бескомпромиссная сицилианская защита.)
2.	Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб
(В первой партии матча Петросян играл 4... Кеб.)
5.	Cd3 Кеб 6. К : сб Ьс 7. 0—0 d5 8. с4 ...
В последнее время чаще встречается 8. Kd2. Этот ход прошел основательную проверку во втором матче Спасский — Петросян. Продолжение в партии, вообще-то достаточно известное, видимо, было специально “подработано" Фишером к матчу.
8. ...Kf6 9.cdcdl0.eded
Теория считает сильнейшим 10. . . К : d5. После 11. Се4 у черных есть выбор между 11... Ла7 и 11. . . Се7 12. КсЗ СЬ7 13. Фа4+ Od7 14. Ф : d7+ Кр : d7 15. JIdl, как было в партии Авер
153
Глава шестая
бах — Тайманов на XXVII чемпионате СССР. Можно лишь предположить, что Фишер нашел какие-то “сильнодействующие средства” в этом варианте. Петросян встает на принципиально иной путь, но, как показывает течение партии, уравнения не достигает.
11.	КсЗ!...
Над этим ходом белые продумали двадцать минут. Он оказывается намного эффективнее, чем 11. СеЗ Се7 12. Cd4 0—0.
11.	...Се7
12.	Фа4+!...
Этот на первый взгляд безвредный шах на самом деле удивительно ядовит. Неожиданно перед черными возникли опять сложные проблемы. Петросян надолго задумался.
12.	...Фб7
Черным, вероятно, нс нравилось 12. . . Cd7 13. Фс2! 0—0 14. Cg5. И все же 12. . . Cd7 был лучшим выходом из создавшегося положения. Во-первых, в вышеуказанном варианте не все ясно: у черных есть ответ 14... d4, и, во-вторых, на 13. Фс2 можно продолжать 13... Себ 14. Cg5 h6 15. С : f6 С : f6 16. Фа4+ Kpf8
(16... Фd7? 17. Cb5), и хотя шансы черных хуже, они могут организовать упорную оборону. Помимо 13... Себ заслуживает внимания 13. . . d4!? 14. Ке4 (сильнее 14. Ке2) К : е4 15. С :е4 Лс8 с последующим 16. . . СЬ5.
13.	Ле1 ...
Принятие жертвы качества 13. Cb5 ab 14. Ф : а8 0—0 позволяло черным перехватить инициативу.
13.	.. . Ф : а4 14. К : а4 Себ 15. СеЗ...
Возникший эндшпиль оказывается очень тяжелым для черных. Белые имеют пешечное превосходство на ферзевом фланге, в то время как центральная пешка черных надежно заблокирована.
15.	...0—0
Попытка помешать замыслу белых посредством 15. .. Kd7 нс приносила особого облегчения ввиду 16. f4 g6 17. Cd4 0—0 18. Лас1 с серьезным позиционным перевесом.
16.	Сс5 ЛГе8 17. С : е7 Л : е7 18. Ь4! Kpf8 19. Кс5 Сс8 20. f3 Леа7
Ничего лучшего нет. В случае 20... Л : с 1 + 21. Л : е 1 черные фигуры оказывались прикованными к защите пункта аб.
21. Ле5 Cd7 22. K:d7+...
Весьма характерно для творчества Фишера. Так и в данном положении он с легкостью расстается со своим сильным конем, разменивая его на в общем-то плохого слона черных, и получает позицию качественно иного свойства, где уже у белых будет доминация слона над чер
«Первый среди равных»
154
ным конем. Сыграй белые естественно 22. а4 (чтобы не допустить 22... СЬ5), черные ответили бы 22. . . Себ, подготавливая 23... Kd7.
22. ... JI:d7 23. Лс1 Лбб
Защищаясь от 24. Лсб, и освобождая поле d7 для коня.
24. Лс7 Kd7 25. Ле2 g6
Черные в своеобразном цугцванге: на 25. . . а5 неприятно 26. Ь5, а 25. . . КЬб позволяло второй ладье белых ворваться на седьмую горизонталь.
26. Kpf2 Ь5 27. f4 h4
Конечно, позиция черных безрадостна, и все-таки Петросяну следовало решиться на 27... КЬб, чтобы после 28. Лее7 ЛГ6 попытаться осложнить игру.
28.	Kpf3 f5
Еще больше обнажает седьмую горизонталь и лишает последних контршансов.
29.	КреЗ d4+
Безнадежно и 29. . . Kf6 30. Kpd4 Ке4 31.Лес2.
30.	Kpd2 КЬб 31. Лее7 Kd5 32. ЛГ7+ Кре8 33. ЛЬ7 К : Ь4 34. Сс4.
Черные сдались.
Примечания Л. Полугаевского
8-я партия матча
№665	D40/10
ПЕТРОСЯН	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 еб
Как правило, Фишер на 1. d4 играет боевые схемы: староиндийскую защиту, защиту Грюн-фельда. Но есть в его репертуаре
и другие начала, более спокойные, — их он применяет в борьбе против шахматистов, которые, по его мнению, хорошо подготовлены к его обычным дебютам. Например, известно, что Фишер за последние годы дважды играл против Портиша защиту Нимцовича.
3.	Kf3 ...
Петросян уклоняется от принципиального 3. КсЗ, что привело бы, вероятно, к защите Нимцовича — к сложной маневренной борьбе, где у экс-чемпиона мира больше практического опыта, нежели у его противника; и сводит партию к довольно простой игре.
3.	... d5 4. КсЗ ...
Любимое нержавеющее оружие Петросяна — ход 4. Cg5, но почему-то он не применил его ни в матче со мной, ни теперь...
4.	... с5 5. еЗ ...
Пройдена еще одна возможность обострить борьбу: 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7. be cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2 С : d2+ 10. Ф : d2 0—0 11. Сс4 — по мнению современной теории, у белых лучше. Впрочем, этот вариант действительно не в стиле Петросяна, который в дебюте предпочитает не прояснять свои стратегические планы.
5.	... Кеб 6. аЗ Ке4!
Дебютные руководства сообщают, что этот ход предложен Петросяном и является лучшим путем к уравнению!
7. Фс2 ...
На мой взгляд, больше шансов получить перевес дает 7. Cd3.
155
Глава шестая
На линии “с” белый ферзь расположен неудачно. Приходится вскоре терять темп на улучшение его позиции.
7. ... К : сЗ 8. Ьс ...
В пятой партии матча Петросян — Корчной было 8. Ф : сЗ cd 9. К : d4 К : d4 10. Ф : d4 de 11. Ф : d8+, и через несколько ходов партнеры согласились на ничью. Сделанный Петросяном ход свидетельствует о желании поддержать напряжение борьбы.
8. ... Се7 9. СЬ2 0—0 10. Cd3 Ьб 11.0—0...
Недостаточно ни 11. е4 de 12. С : с4 Фа5 13. Cd3 Cf6, ни 11. cd ed 12. c4cd 13. K:d4K:d4 14.C:d4Cf6.
11. ... Ka5
Пожалуй, лучший ход; в любом другом случае белые после размена на d5 играли бы сЗ—с4 и имели некоторое преимущество.
12. Kd2...
При ферзе на dl белые играли бы, наверное, 12. cd ed 13. Kd2 или 13. Ке5, намечая движение пешек в центре путем f2—f3 и далее сЗ—е4. Сейчас эта идея выглядит менее перспективной в виду возможного с5—с4, сгоняя слона с важной диагонали или вынуждая его к размену (после Cd3—f5). Все же и здесь заслуживала внимания игра на атаку королевского фланга черных: 12. cd ed (не годится 12... с4? 13.СЬ7+КрЬ8 14.de g6 15.C:g6 fg 16. Ке5 с явным преимуществом белых) 13. Фс2 Cf6 (13. . . Cd6?! 14. е4! de 15. Ф : с4 g6 16. ФеЗ, и белые стоят лучше) 14. Ке5Ле8 15. ФЬ5 с неплохими
видами на атаку. После сделанного белыми хода позиция упрощается, что в принципе на руку сопернику.
12. ... de 13. К : с4 К : с4 14. С:с4 Ьб
Позиция на диаграмме выглядит как равная. Все-таки положение белых, имеющих пешечный перевес в центре и некоторое превосходство в развитии, предпочтительнее. На Петросяна в этой партии, бесспорно, давил неблагоприятный счет матча, и он подсознательно был вынужден переоценивать свои шансы (случай в практике Петросяна едва ли не единственный!). Этим психологическим подтекстом партии объясняется, почему уже через 8 ходов позиция белых, столь симпатичная на этой диаграмме, стала проигранной.
15. е4 ...
Не проходило 15. d5 ed 16. Л ad 1 ввиду 16... de! 17. Л : d8 Л : d8 с более чем достаточной компенсацией за пожертвованного ферзя. А попытка поставить на d5 фигуру путем 15. Лfd 1 СЬ7 16. d5!? после 16... С: d5! 17. С: d5 ed 18. с4 (18. с4 d4 19. ed cd
Первый среди равных»
156
20.Л :d4Фс8!) 18...Фс7 19.Л :d5 с4! тоже не дала бы больше ничьей из-за столь неудачного положения белого слона. Думается, что при другой ситуации в матче Петросян ограничился бы продолжением 15. Лdl СЬ7 16. Фе2 Лс8 17. а4. Задуманный им на этот раз активный план, связанный с движением пешки выглядит рискованным.
15. ... СЬ7 16. Фе2 Лс8 17. СЬЗ?!...
Черные угрожали разменяться на d4 и взять затем слоном на е4. Кроме хода в партии, у белых были еще две возможности — 17. Cd3 Cf6 (не ислючено, что этого хода опасался Петросян, ибо он вынуждает с4—е5). 18. е5 Сс7 19. f4 f5 (19... g6 20. Фg4 Ь5 21. ФgЗ, и белые сохраняют атакующие возможности) 20. ef Л : f6 21. Сс4 Cd5 22. C:d5 ed 23. с4 с примерно равной игрой. Другая возможность — 17. Лас1. От грозящего марша пешки “f" черные могут защищаться разными путями. Например, 17. ..<t>d7 18.f4 Фа4 19. f5 cd 20. cd ef 21. Л : f5 С : аЗ, и черные отбивают атаку. На 17. . . Фd7 можно попробовать 18. СЬ5. В случае 18... Ссб 19. С : сб Л(Ф) : сб 20. d5 — у белых перевес, но черные отвечают просто 18... Фd6, намечая выйти ферзем на f4, а также планируя размены по линии “с”. Можно было играть и сразу 17... Фd6, заслуживала внимания и замысловатая перегруппировка — 17. . . Лс7 с последующим 18. . . Фа8. Таким образом, резюмируя, у черных было достаточно возможностей для поддержания примерного равновесия. Во многих вариантах после 17. Лас1 ладья на линии “с” оказывалась
мишенью для связки или размена. Желая увеличить атакующие возможности белых, Петросян сразу отступил слоном с4, недооценив, по-видимому, сильного ответа противника.
17. ...Ь5!
Положение черных сразу стало заметно лучше. Слоны белых оказались ограничены в движениях. А центральные пешки вскоре окажутся объектом атаки активных фигур черных.
18. f4...
Не желая заниматься нелегкой задачей — пассивной игрой на ничью, типа 18. Jlfdl ФЬб 19. с4 cd 20. C:d4 Сс5 21.С:с5 Л : с5 22. cb Л : Ь5 с очевидным преимуществом черных, Петросян вполне резонно решает быть последовательным до конца.
18. ...ФЬб 19. КрЫ...
Мне кажется, что отход короля не планировался Петросяном заранее, но сейчас он все-таки отказался от намеченного 19. f5. Что смутило его? Видимо, не 19. . . cd 20. cd е5, ибо после 21. Kphl ed 22. е5 у белых богатые тактические возможности. Не опасно и 19. . . е5 — белые могут хотя бы разменяться на с5 — они контролируют пункт d5 и стоят похуже, но приемлемо. Или, наконец, 19... с4 20. Сс2 е5 21. Лfd 1 Лfd8 22. Фf2 и в связи с маневром СЬ2—с 1 —еЗ белые имеют шансы исправить положение. Почему он потерял важный темп в развитии контринициативы?
19. ...cd 20. cd Ь4
Слабее было — 20... Саб вви-ду 21. d5 Ь4 22. Фg4 с большими осложнениями.
157
Глава шестая
21.abC:b4 22. d5? ...
Необходимо было 22. JIf3. Дело в том, что на 22... f5 последовало бы 23. JIg3, чтобы на взятие пешки е4 продолжать d4—d5, перехватывая инициативу. И на беспечный ход вроде 22. . . а5 тоже последовало бы 23. JIg3, угрожая развить грозную инициативу. В случае 22... СеЗ 23. Л : сЗ Л : сЗ 24. С : сЗ Ф : ЬЗ положение белых тоже было вполне защитимо. Ясно, что в случае 22. Л f 3 белые имели основания добиться ничьей. Теперь же позиция принимает “технический” вид, и Фишер, выиграв пешку, легко доводит партию до победы.
22. ... СеЗ 23. С : сЗ Л : сЗ 24. Сс2 ed 25. е5 ...
Таким путем белые сохраняют пешечную фалангу на королевском фланге и кое-какие надежды проявить активность на этом участке. Однако их пешечная цепь так и остается неподвижной — слишком сильные позиции занимают фигуры черных.
25. ... ЛеЗ 26. Od2 d4
Последний занимательный момент в этой партии. Не могли ли белые, сыграв 27. Л(Ы, отыг
рать пешку? Увы, на 27. Jlfbl следует 27. . . Феб 28. Л : а7 d3 — грозит страшное 29. . . Ле2, а на 29. Са4 следует 29. . . Фе4. В случае 29. Лgl быстрее всего ведет к победе 29... Ле2 30. Ф : d3 Ф : g2+!, и черные матуют.
27. ЛаЫ Фаб 28. Л12 Лd8 29. Kpgl Се4 30. С : е4 Л : е4 31. ЬЗ d3 32. ЛЬЗ Фс4 33. ЛЬ2 Лdd4 34. g3 Лd5 35. Kph2 ЛЬ5 36. Ла2 ЛЫ 37. g4 Ле2 38. Л : е2 de 39. Ф: е2 Ф: f4+ 40. Kpg2 ЛЬЗ.
Белые сдались.
Примечания В. Корчного
По страницам аргентинской печати
ПОСЛЕ ДОИГРЫВАНИЯ ШЕСТОЙ ПАРТИИ
Газета “Кроника”. уверенная, что седьмая партия состоится точно в соответствии с первоначальным расписанием, предрекла, что в этом случае у Петросяна “будет мало времени для восстановления сил после удара, особенно если учесть, что в седьмой встрече ему придется играть черными”.
Газета “Разон", возвращаясь к инциденту с газовыми шашками, предполагает, что, возможно, это дело рук некоторых театральных работников, лишившихся своего театра из-за матча шахматистов более, чем на месяц. Но сами владельцы “Сан-Мартина”, конечно, довольны, ибо сборы в связи с проведением именно здесь долгого шахматного соревнования возросли.
Описывается также эпизод, происшедший в один из моментов шестой партии в фойе театра. Обычно здесь, у демонстрационной доски, дает объяснения гроссмейстер Герман Пильник. Так было и в тот вечер. Собравшиеся внимательно слушали его комментарии, однако, когда он заявил, что “Фишер имеет настолько выигранную позицию, что сегодня мы будем присутствовать при новой победе шахмат Запада", раздались негодующие возгласы и свист. Пильнику пришлось ретироваться...
«Первый среди равных»
158
В ПЕРЕРЫВЕ МЕЖДУ СЕДЬМОЙ И ВОСЬМОЙ ПАРТИЯМИ
Во время этой незапланированной паузы (заболел Петросян) в столицу Аргентины прибыл президент Международной шахматной федерации Макс Эйве, совершающий кругосветное путешествие с целью популяризации шахмат и укрепления связей ФИДЕ с национальными шахматными союзами. Его приезд был одной из главных тем местных газет. Отвечая на вопросы журналистов, встретивших его в аэропорту и затем почти постоянно сопровождавших президента в Буэнос-Айресе, экс-чемпион мира сказал, что приехал сюда еще и чтобы посмотреть одну из партий финального матча претендентов на первенство мира и открыть Панамериканский шахматный турнир, который стартует 29 октября в городе Тукуман. Забегая вперед, скажем, что первого сделать ему не удалось. Конечно, разговор зашел об игре соперников, и Эйве заявил, что Петросян должен был выиграть все пять первых встреч, поскольку, по его личному мнению, советский гроссмейстер владел несомненным преимуществом.
Коснувшись предстоящего в 1972 году матча за мировую корону, президент ФИДЕ высказал мысль, что если соперником Бориса Спасского окажется Фишер, то шансы обоих примерно равны, а ничьих во всяком случае будет немного. Попутно Эйве сообщил, что в числе двадцати заявок на проведение этого матча от разных стран есть личное предложение президента Чили Сальвадора Альенде. Как известно, по правилам эти заявки должны поступать не позднее, чем за четыре месяца до начала соревнования, Эйве же назвал такую дату — 1 февраля, отметив, что главная сложность в этом деле для ФИДЕ — финансовая сторона
"А какие тенденции господствуют сейчас в шахматах?" — спросили президента. "Наступательные, — не задумываясь, ответил он. — Они пришли на смену оборонительным. Даже Петросян вторую партию с Фишером, например, провел в духе Морфи".
О ВОСЬМОЙ ПАРТИИ
Газеты сообщили, что, наконец-то, фоторепортеры добились права делать снимки соперников, зала, сцены и т. д.
в первые пять минут игры на очередных партиях. Однако Фишер и после этого остался верен себе: заявил очередной протест. Правда, пришлось попросить организаторов матча об одолжении и нашей делегации, а именно: уменьшить шум, доносящийся в игровой зал из фойе. Дело в том, что комментатор, дежурящий там, пользуется микрофоном, и усилители повышают его голос так, что он начал мешать даже гроссмейстерам. Обе просьбы были удовлетворены: фоторепортеров вообще выдворили из игрового зала, а комментатора лишили микрофона.
Как бы вслед за Эйве в Буэнос-Айрес в этот день прибыл вице-президент ФИДЕ и бывший президент шахматной федерации США Фред Крамер. Он сообщил, что в его стране к нынешнему матчу проявляется огромный интерес. Он сказал, что "за счет Фишера" пресса в США сейчас увеличивает тиражи, а тем самым и доходы...
9-я партия матча
№666	С10/2
ФИШЕР	ПЕТРОСЯН
1.е4е6 2. d4 d5 3. КсЗ Кеб
Петросян в этом матче как бы обязался избирать редкие системы развития. Это — оригинальный вариант в первой партии, нс часто встречающееся 6. . . gf с дальнейшим стремительным нападением на пешку d4 — в третьей и интересно разыгранная система защиты в спокойном варианте русской — в пятой партии. Правда, все это смутило Фишера лишь на короткий промежуток времени.
4. Kf3 ...
В партии А. Суэтин — Б. Гулько (Сочи, 1970 г.) тренер Петросяна играл сразу 4. е5.
4. ... Kf6 5. ed ...
Возможно было и 5. е5, но при сложившемся положении в матче Фишер ищет более ясных путей.
159
Глава шестая
5. ... ed 6. СЬ5 Cg4 7. ЬЗ С: f3 8. Ф : f3 Се7 9. Cg5 аб
Этот ход единодушно осуждается Петросяном и его тренерами. Вместо этого предлагалось 9. . . 0—0 и на 10. 0—0—0 Ке8. Теперь в случае 11. С : е7 К : е7 позиция черных вполне надежна. Однако после 11. СеЗ позицию белых следует все же предпочесть, так как на 11. . . Kf6 следует 12. g4, а на 11. . . аб — 12. Cd3 КЬ4 13. Се2 с лучшими перспективами у белых. Равную игру, очевидно, давало 9... Ф3б! 10. 0—0—0 0—0—0. Теперь же белые первыми захватывают единственную открытую линию, и это определяет их преимущество.
10. С : сб+ Ьс 11. 0—0 0—0 12. JIfel ...
Выясняется, что от давления по линии “е” нс так просто избавиться.
12. ...Ь6 13. Ch4Фd7
Может быть, следовало попытаться открыть “предохранительный клапан”: 13. . . Ле8 14. ЛеЗ Ке4! 15. С : е7 Ф : е7 16. Лае! ФЬ4! 17. К: е4 de 18. Л: е4 Ф: е1+! 19. Л :е1 Л :с1+20. КрЬ2Ле6 — и искать спасения в этом окончании?
14.	Ле2!...
В то время, как у белых есть четкий и ясный план — усиление давления по линии “е” и при случае использование слабостей пешечных островков на ферзевом фланге, у черных этого нет. Им трудно к чему-либо “прицепиться”.
14.	...а5 15. Лае! Cd8 16. ЬЗ ЛЬ8
Разгрузочная операция не облегчает положения: 16. .. Ле8 17. Л : е8+ К : е8 18. Фg4! f5 19. ФЬ5 Kf6 20. Фg6 Ке4 21. С: d8 Л : d8 22. Ка4!, и позиция черных продолжает оставаться довольно неприятной. Например, 22... Лf8 23. f3 Л1Ъ 24. ФЬ5 Kg3 25. ФЬ4 Фd6 26. Ле5 f4 27. Кс5 или 22. . . Фd6 23. Ф : f5 ЛГ8 24. Фе5!
17.	Ка4 Ке4
Временно черные утвердились своим конем в центре. Однако положение его нс прочно, что белые и демонстрируют через несколько ходов.
18.	C:d8 ЛЬ; d8!
Некоторые шахматисты полагали, что лучше 18. . . Лf : d8. Однако экс-чемпион мира сыграл правильно. В случае 18. . . Лf:d8?19. Кс5! Kg5! (19... К : с5 20. Ле7! — вот где сказывается отсутствие ладьи f8!) 20. К : d7 К : f3+ 21. gf Л : d7 22. Ле8+ Л : с8 23. Л : е8+ КрЬ7 24. Ла8 Ла7 25. Kpf 1! эндшпиль для черных совершенно безнадежен.
19.	ФГ4...
Заслуживало внимания 19. ФdЗ, имея ввиду после оттеснения коня соперника вторже-
«Первый среди равных»
160
ния белого ферзя на поле аб. Правда, и после хода в партии у черных не так много приемлемых продолжений.
19.	. ..Od6
Попытка нейтрализовать давление по открытой линии не улучшала положения: 19... Лfе8 20. f3 Фс16 21. Фс1 Kf6 22. Ле5!, и черным по-прежнему нелегко освободиться.
20.	Ф : d6 cd?
Теперь, пользуясь неустойчивой позицией черного коня, белые организуют наступление на ферзевом фланге. Лучше было 20... К : d6. Если теперь 21. Ле7, то 21. . . JIfe8! 22. Kpfl Л : е7 23. Л : е7 Лс8, и ладья вытесняется с 7-й горизонтали. Или 22. Кс5 Kpf8. Если 21. Кс5, то 21... КЬ5, и эта контратака дает черным неплохие практические шансы.
21.	с4!...
Фишер таких возможностей не упускает!
21.	... Kf6 22. Лс1 ...
Главный свой удар белые направляют по линии “с”.
22.	... ЛЬ8
Черные соглашаются на образование сдвоенных пешек в центре, потому, что пешку “с” не удержать: на 22... Лс8 могло последовать 23. Лсс2.
23.	cd cd 24. f3 Kh5?
Мне кажется, что больше шансов оставляло 24... Л^8, активизируя вторую ладью. Теперь, если 25. Лес2, то 25. . . Л : с2
26. Л : с2 ЛЬ4 27. Лс8+ Kph7 28. Ла8Л :d4 29. Л : а5 Лd2!, и почему у черных хуже? Возможно, что белые должны играть 27. Лd2 и затем переводить короля на еЗ, но все это было бы не так ясно. Теперь же белая ладья не очень активна.
25. Лсб Kf4 26. Лd2 ЛГе8
В этот момент черные, очевидно, почувствовали, что они не использовали своих шансов, но лучшего уже ничего не было видно. На 26... Лfd8 последовало бы 27. КЬб с подавляющей позицией. Отчаянная контратака, предпринятая черными, приводит лишь к крупным материальным потерям.
27. Л : d6 Ле1+28. Kpf2 ЛЫ 29. Kpg3 Kh5+. Если 29... g5, то 30. КсЗ!, и белые должны выиграть.
30.	Kph4 g6
На 30. . . Kf4 последовало бы 31. Kpg4!
31.	Л :d5 Ле8
Черным ничего не остается, как выискивать возможности матовой атаки.
32.	Л : а5 Лее1 33. КсЗ Kf4 34. Kpg4 Кеб 35. Ле5 f5+ 36. Kpg3 f4+ 37. Kph4 Kph7 38. Ke4 g5+ 39. Kpg4 Kg7 40. К : g5+ ...
Белые отдают фигуру, упрощают позицию и переводят партию в легко выигранное окончание.
40.	... hg 41. Л : el Л : el 42. Кр : g5 Кеб+ 43. Kpf5 Ле2 44. Л : е2 К : d4+ 45. Кре5 К : е2 46. а4. Черные сдались.
Примечания Р. Холмова
Д Д Л
Глава
седьмая
Борис и Бобби
Повергнув в коротких матчах М. Тайманова и Б. Ларсена, победив Т. Петросяна, Бобби Фишер оказался один у самого подножия трона, на котором, облаченный в королевскую мантию и со всеми атрибутами чемпиона мира по шахматам, восседал Борис Спасский.
Впервые после 1948 г. была нарушена почти четвертьвековая гегемония “представителей советской шахматной школы” на право оспаривать почетный титул.
Впервые после 1921 г., после X. Р. Капабланки, т. е. почти полвека спустя, американский шахматист официально бросил вызов чемпиону...
Один только этот факт был способен вызвать интерес во всем мире, но поскольку претендентом был Бобби Фишер, то интерес переходил в ажиотаж, особенно в Америке.
Забегая немного вперед, но исключительно из благих побуждений, предлагаем вам два репортажа. Первый — это взгляд из “прошлого в будущее” югославского обозревателя Д. Белицы, который по просьбе еженедельника “64” беседует с С. Глигоричем и Э. Эдмондсоном по телефону, а второй — возврат из ’’будущего в прошлое” журналиста Г. Шонберга, опубликованный в еженедельнике “За рубежом” № 29 за 1973 г.
“В Москве — холодная зимняя ночь. Из гостиницы ’’Украина” вызываю Нью-Йорк, где сейчас кончается рабочий день (17 часов) и Белград, где уже 23 часа по местному времени.
Сначала дают Белград. Там у аппарата наш одиннадцатикратный чемпион Светозар Глигорич. Извиняюсь за ночную тревогу и задаю первый вопрос:
— У меня имеются сведения, что вам предлагают судейство в будущем матче Спасский — Фишер. Что вы думаете по этому поводу?
— Официально такого предложения я ни от кого не получал, следовательно об этом и не думал, но если все-таки предложение поступит, буду считать его вполне заслуживающим внимания.
— Ваше мнение об исходе матча?
— Очень трудно сказать, у кого лучше шансы. Заранее известно только одно: борьба будет невероятно острой, интересной. Значение этого матча в новой истории шахмат — исключительное. Я не согласен с теми, кто низко расценивает игру Спасского на московском
6—1922
162
Глава седьмая
турнире памяти Алехина. По-моему, его мысли заняты предстоящим матчем, и он хорошо использовал этот турнир как часть подготовки к встрече с Фишером. В матче Спасский заиграет в полную силу.
На проводе Нью-Йорк. Прощаюсь с Глигоричем.
— Здравствуйте, господин Эдмондсон, — приветствую я человека, которого считают доверенным лицом Фишера, его “правой рукой”. В Европе очень интересуются предстоящим матчем Спасский—Фишер, поэтому я беспокою вас. Что вы можете сказать нового о Фишере, о его подготовке к матчу?
Эдмондсон охотно ответил:
— Роберт Фишер сейчас все еще в Бразилии. После матча с Т. Петросяном он не возвращался в Нью-Йорк. Он заключил контракт и дал вот уже 16 сеансов одновременной игры. В Южной Америке Фишер пробудет до конца декабря, потом возвратится в Нью-Йорк. Здесь мы договоримся о месте, где будет проходить подготовка к матчу. Возможно, это будет в Калифорнии, или же в горной местности не слишком далеко от Нью-Йорка.
— В какое время года предпочел бы играть Фишер? Спасский сказал мне, что, по его мнению, можно было бы начать матч в июне.
— Думаю, Фишер согласится на это.
— Кто будет его секундантом?
— Думаю, что секунданта у Фишера не будет. Рядом с Фишером на матче буду я и еще один наш шахматист. Интерес к матчу здесь, в Америке чрезвычайно велик. Такого раньше никогда не было! Никогда здесь столько не говорили в самых разных кругах о шахматах, никогда самые крупные журналы и газеты не давали на первых полосах сообщения о шахматах. Американское телевидение сделало часовую передачу — интервью Дэвида Фроста с Бобби Фишером, и Фишер демонстрировал на доске партию, но не свою, а известную партию Морфи—герцог Брауншвейгский...
Перед разговором с Э. Эдмондсоном я беседовал в Москве с Р. Бирном. Он тоже говорил, что в США — “шахматная лихорадка” перед матчем Спасский—Фишер. Рассказывал, что американская телекомпания готовится снять все партии матча полностью и они сохранятся для истории. Но вернемся к разговору с Эдмондсоном.
— Когда вы в последний раз разговаривали с Фишером?
— На днях он звонил мне и спрашивал, где, по-моему мнению, будет матч? Я ответил, что заявки поступили от 30 стран и что прием “заявлений на конкурс” закончится к концу года.
— Согласился бы Фишер на судейство Глигорича?
— Думаю, что да. Но учтите, судья должен быть из “нейтральной” страны. Если матч будет в Югославии, Глигоричу судить не придется!
На этом наш разговор закончился...”
Слово — Г. Шонбергу.
“Фишер—Спасский! Кого это сочетание имен могло оставить равнодушным! Навсегда запомнятся полные волнений дни матча, состоявшегося как будто вчера. Америка, как и добрая половина цивилизованного мира, с ума сходила от шахматной лихорадки.
«Борис и Бобби»
163
В нью-йоркских барах заядлые любители пари, еще недавно не умевшие отличить слона от коня, ставили крупные суммы на отдельные ходы.
“Держу пари, что Бобби пойдет пешкой на сб." “Нет, ладьей на Ь4.” И поскольку в каждой партии было в среднем по 40 ходов, уйма денег переходила из рук в руки. В Рейкьявике американский гроссмейстер Ларри Эванс, известный тем, что бросает равно солидные суммы и на карточный стол, и на стол рулетки, чуть не плакал от огорчения. “Почему я не в Нью-Йорке?" — стонал он, изнемогая от азарта. Газета “Уолл-стрит джорнэл" публиковала радушные сообщения о росте сбыта шахматных комплектов. Приливная волна новых членов шахматных клубов достигла небывалой высоты. Любой самый незаметный турнир, организованный Американской шахматной федерацией, привлекал рекордное число зрителей. Шахматы стали дорогой к славе, шахматы открывали путь к большим деньгам.
Однако сам Бобби Фишер, игрок, несомненно, сделавший самые крупные кассовые сборы за всю историю шахмат, исчез, и с ним растворилась в воздухе немалая часть ореола, окружавшего шахматы. Шахматный мир ждал, что новый чемпион будет играть. В конце концов не кто иной, как Фишер, заявил в 1971 году репортеру, что он не то, что “эти русские, которые позволяют своему чемпиону играть только один матч в три года, и то лишь подчиняясь правилам Международной шахматной федерации". Нет, сказал Бобби, он не будет дрожать над своим титулом, он готов защищать его два, три, четыре раза в год, была бы только цена подходящая.
Однако все тот же Роберт Фишер отказался нынешней весной от контракта с фирмой “Интернэшнл Хилтон", которая предложила ему 1,4 миллиона за матч в Лас-Вегасе плюс миллион за право показа по телевидению. Бобби, говорят, долго обдумывал предложение, а потом потребовал 10 миллионов. Все громко смеялись. “Интернэшнл Хилтон" громче всех. После Рейкьявика Фишер ни разу не выступал, не опубликовал ни строчки и отказывался от предложений, которые потекли рекой, когда он выиграл титул чемпиона...
Зато сам матч Спасский—Фишер оказал огромное положительное влияние на шахматный мир. Миллионы людей впервые заинтересовались этой благородной, трудной и творческой игрой, хотя некоторые и забросили шахматы, когда общее возбуждение улеглось. Конечно, языки шахматного пламени уже не взлетают так высоко, как год назад, но костер продолжает ярко гореть. И можно надеяться, из его огня родится новое поколение американских гроссмейстеров."
11 февраля 1972 года в ЦШК СССР, т. е. на родине профессиональных раздувателей различных пожаров из искры, состоялась пресс-конференция, посвященная вопросам подготовки матча. Шахматная федерация СССР предоставила в распоряжение советских и иностранных журналистов “Заявление", а также другие документы. На вопросы журналистов отвечали председатель Шахматной федерации СССР Д. Постников, заместитель председателя и вице-президент ФИДЕ Б. Родионов, директор ЦШК СССР В. Батуринский.
6*
164
Глава седьмая
Заявление Шахматной федерации СССР
“Как известно, в 1972 году должен состояться матч на первенство мира по шахматам между чемпионом мира Б. Спасским (СССР) и претендентом на это звание Р. Фишером (США).
В соответствии с правилами, принятыми конгрессом ФИДЕ 1968 года, матч должен начаться не позднее 1 июля с. г.
Циркулярным письмом ФИДЕ № 1 от 22 октября 1971 года было объявлено, что федерации, желающие провести матч, представляют до 1 января 1972 года свои предложения в ФИДЕ. Штаб-квартира ФИДЕ сообщает о них заинтересованным сторонам. К дате, установленной президентом ФИДЕ, но не позднее 31 января 1972 года, стороны должны сообщить города, приемлемые для проведения матча. Если одна из сторон не сообщает своего мнения, или сообщает его позже установленного срока, считается, что она не имеет предложений, и президент должен принимать решение, исходя из поступившего списка другой стороны.
Президент установил, что обе стороны одновременно 27 января 1972 года в 14 часов по амстердамскому времени сообщат ему свои списки городов. Шахматная федерация СССР точно в назначенное время вручила президенту ФИДЕ такой список, приемлемый для чемпиона мира. Американская сторона этого не сделала и представила свой список только 31 января с. г., включив и г. Чикаго, который не представил свою заявку к установленному ФИДЕ сроку.
В связи с этим в своих телеграммах от 28 и 31 января с. г., направленных в ФИДЕ, Шахматная федерация СССР потребовала точного соблюдения процедуры, установленной ФИДЕ, согласно которой должен рассматриваться список чемпиона мира, как представленный своевременно.
Однако президент ФИДЕ вопреки принятому им решению счел окончательной датой представления списков 31 января 1972 года. Поскольку ни один из городов, фигурировавших в двух списках, не совпал, М. Эйве установил дополнительный десятидневный срок, чтобы стороны попытались договориться между собой, и если такая договоренность не будет достигнута, он сам примет решение.
1	февраля с. г. Шахматная федерация СССР направила официальный протест ФИДЕ против нарушения установленной процедуры.
2	февраля с. г. распорядительный директор Шахматной федерации США г-н Э. Эдмондсон обратился с просьбой принять его в Москве для личных переговоров. Оставаясь на позициях, изложенных выше, Шахматная федерация СССР в то же время считала полезными личные контакты и пригласила г-на Эдмондсона в Москву.
7	февраля с. г. в результате состоявшихся в Москве переговоров между г-ном Эдмондсоном, действовавшим от имени Шахматной федерации США, и представителями Шахматной федерации СССР было подписано предварительное соглашение о том, что матч на первенство мира состоится в столице Исландии г. Рейкьявике и начнется 25 июня 1972 года, как это и предусмотрено регламентом ФИДЕ.
«Борис и Бобби»
165
По просьбе г-на Эдмондсона соглашение должно быть опубликовано 10 февраля, после того, как его одобрят участники матча — Б. Спасский и Р. Фишер. Шахматная федерация СССР согласилась с этой просьбой, хотя она полагала, что г-н Эдмондсон, кстати сказать, прибывший в Москву из Рейкьявика, где он находился вместе с г-ном Р. Фишером, облечен достаточными полномочиями на ведение деловых переговоров.
10 февраля с. г. Шахматная федерация СССР сообщила президенту ФИДЕ и Шахматной федерации США о том, что чемпион мира Б. Спасский одобряет заключенное в Москве соглашение. Однако, как нам вчера стало известно, Р. Фишер отказался и от места и от даты матча, согласованных в Москве.
Следует напомнить, что три матча претендентов между европейскими шахматистами и Р. Фишером игрались в Западном полушарии, в местах, наиболее благоприятных для американского гроссмейстера. Советские шахматисты считались с религиозными и иными обычаями Р. Фишера, хотя подчас это и приводило к нарушению привычных для них ритма и распорядка игры. Поэтому Шахматная федерация СССР надеялась, что американская сторона и руководство ФИДЕ на сей раз с пониманием отнесутся к желанию чемпиона мира играть матч в одной из европейских стран с умеренным климатом.
В соответствии со сложившимися историческими традициями мнению чемпиона мира при выборе места подобных соревнований обычно оказывалось предпочтение. Б. Спасский не требует какого-либо предпочтения. Это видно из того, что чемпион мира из представленного списка назвал четыре города, находящихся в зоне умеренного климата — Рейкьявик, Амстердам, Дортмунд и Париж, где он готов играть матч.
Претендент Р. Фишер назвал только одну европейскую страну. В своих неоднократных заявлениях г-н Фишер указывал, что для него главным при выборе соревнований являются финансовые условия. Однако эти требования не основываются на правилах ФИДЕ, в которых предпочтение прежде всего оказывается наиболее благоприятным климатическим условиям.
Шахматная федерация СССР считает, что настало время предать гласности ход переговоров о матче на первенство мира, чтобы общественность могла получить представление о создавшейся ситуации.
Шахматная федерация СССР заявляет официальный протест по поводу несоблюдения регламента и процедуры, установленной ФИДЕ, и отвергает попытки претендента навязать угодные только ему условия матча на первенство мира.”
Председатель Шахматной федерации Исландии Г. Тораринсон, как сообщило агентство Ассошиэйтед пресс, выразил удивление по поводу решения президента Международной шахматной федерации доктора М. Эйве провести матч на первенство мира по шахматам в двух городах: первую половину в Белграде и вторую — в Рейкьявике.
В Шахматной федерации СССР сообщили корреспонденту ТАСС, что решение, принятое президентом ФИДЕ М. Эйве о проведении
166
Глава седьмая
матча в двух городах, противоречит правилам Международной шахматной федерации, в связи с чем советская Шахматная федерация 17 февраля 1972 года направила М. Эйве телеграмму протеста и подтвердила свою позицию, изложенную в заявлении Шахматной федерации от 10.02.72.
А уже 4 марта Шахматная федерация СССР вручила находившемуся в Москве президенту Международной шахматной федерации М. Эйве письмо, излагающее ее позицию по поводу места и времени проведения матча на первенство мира между Б. Спасским и Р. Фишером. Приводим полный текст этого письма.
“Шахматная федерация СССР по-прежнему придерживается точки зрения, изложенной в ее заявлениях от 10 и 17 февраля 1972 года и на заседании бюро ФИДЕ 2 марта с. г.
Она считает, что решение провести матч в двух городах принято в нарушение правил и процедуры ФИДЕ и не соответствует обоснованному желанию чемпиона мира играть матч в одном из европейских городов с умеренным климатом.
Вместе с тем, считаясь с желанием миллионов любителей шахмат во всем мире увидеть этот матч, а также идя навстречу дружественной Шахматной федерации Югославии, Шахматная федерация СССР готова в принципе рассмотреть вопрос о проведении первой половины матча в Белграде и второй в Рейкьявике в сроки, установленные правилами.
В этих целях мы считаем необходимым, чтобы в ближайшие дни состоялись переговоры при участии президента ФИДЕ, представителей Шахматных федераций СССР и США (официально уполномоченных соответствующими участниками матча), Югославии и Исландии, с тем, чтобы в случае согласования всех вопросов было подписано окончательное соглашение, как этого требуют правила ФИДЕ.”
Так в чем же суть разногласий, выявившихся в ходе переговоров по поводу проведения матча? — с таким вопросом обратился корреспондент “Советского спорта” к директору ЦШК СССР В. Батуринскому.
— Что касается сути разногласий, — ответил В. Батуринский, — то она сводилась к тому, что чемпион мира предлагал провести матч в одном из четырех европейских городов с умеренным климатом, а Фишер желал играть либо на американском континенте, либо в Югославии, где климатические условия в летнюю пору создают известные трудности.
Президент ФИДЕ М. Эйве признал обоснованным пожелание чемпиона мира играть матч в Европе. Вместе с тем он оказался не до конца последовательным, приняв решение провести первую половину матча в Белграде, а вторую в Рейкьявике, т. е. в городах, поставленных участниками на первое место в своих списках.
«Борис и Бобби»
167
По мнению чемпиона мира, компромиссное решение президента не является наилучшим выходом из положения. Той же точки зрения придерживается, кстати, и Р. Фишер.
Тем не менее, как явствует из приведенного выше письма наша федерация с учетом точки зрения чемпиона мира дала принципиальное согласие на проведение матча в Белграде и Рейкьявике.
Находившийся в Москве в первых числах марта генеральный секретарь Шахматного союза Югославии Б. Кажич заверил, что участникам предстоящего матча будут созданы наилучшие условия. Шахматная федерация СССР получила также аналогичные заверения от мэра Белграда г-на Пешича.
— Какова необходимость проведения дополнительных переговоров, упомянутых в письме советской шахматной федерации? — задал второй вопрос корреспондент.
— Необходимость таких переговоров вытекает из того, что проведение столь ответственного матча в двух городах создает особые сложности и ставит перед участниками и организаторами дополнительные проблемы. Кроме того, не следует забывать, что, как показала практика поедшествовавших соревнований, Фишер нередко предъявляет особые требования к регламенту матчей. Кстати сказать, в письме нашей федерации не случайно подчеркивается, что представители обеих сторон должны иметь официальные полномочия от участников матча. Объясняется это тем, что уже был прецедент: Фишер отказался признать соглашение, подписанное 7 февраля в Москве г-ном Эдмондсоном от имени Шахматной федерации США.
О заседании бюро ФИДЕ, где излагалась точка зрения Шахматной федерации СССР, рассказывает член бюро ФИДЕ Б. Родионов.
“В Москве 2—3 марта состоялось 2-е заседание (1-е было в Амстердаме) бюро ФИДЕ, сформированного по предложению Шахматной федерации СССР на конгрессе в г. Зигене в 1970 году. Бюро — это совещательный орган при президенте ФИДЕ, который призваЦ собираться 1—2 раза между конгрессами и обсуждать наиболее важные оперативные вопросы или предварительно рассматривать проекты документов, которые следует внести на очередной конгресс ФИДЕ.
В повестку дня президент включил более двадцати вопросов, среди которых были и очень важные. На первом заседании бюро ФИДЕ 2 марта по просьбе президента вне повестки дня директор ЦШК СССР В. Батуринский изложил позицию Шахматной федерации СССР по поводу места и условий проведения матча Б. Спасский— Р. Фишер.
В сообщении В. Батуринского и моем выступлении была разъяснена позиция нашей федерации, обоснованная юридически и с точки зрения спортивной этики, подчеркнута необходимость уважения к аргументированной позиции чемпиона мира. При этом отмечалось, что мы питаем самые дружественные чувства и уважение к Югославской Шахматной федерации.
168
Глава седьмая
Президент ФИДЕ М. Эйве сообщил, что его решение далеко не идеально, но при сложившихся обстоятельствах он счел необходимым его принять.
4 марта в Москве президенту ФИДЕ было вручено письмо Шахматной федерации СССР, в котором говорилось, что она в принципе готова рассмотреть вопрос о проведении матча в двух городах в установленные правилами сроки.
Вот уже который раз наша федерация (вспомним Олимпиаду 1966 г. в Гаване, “матч века” в Белграде и др.) в общих интересах шахмат и организаторов соревнований способствует конструктивному решению вопроса!
Видимо в ближайшее время состоится совещание заинтересованных лиц по вопросу о всех деталях проведения матча Б. Спасский— Р. Фишер...
В текущем цикле участники матчей, и прежде всего Р. Фишер, создали немало трудностей.
Вокруг матчей развернулась “золотая лихорадка”. Призовой фонд рос, как на дрожжах, в древнее шахматное искусство стали проникать элементы биржевого ажиотажа и профессионального бокса. Хотя в регламенте 1968 года и говорится, что матч на первенство мира должен проводиться в наиболее благоприятных климатических условиях, пресса, многие шахматные федерации и даже некоторые руководители ФИДЕ проявили тенденцию считать главным фактором сумму призового фонда. В целях противодействия этой тенденции члены бюро ФИДЕ согласились внести на конгресс 1972 года предложение ограничить не только минимальный, но и максимальный размер призового фонда...
На бюро был обсужден также ряд финансовых вопросов (о постоянном фонде, отчислении в кассу ФИДЕ средств за проведение турниров под эгидой ФИДЕ и др...”
“Очередной “ход” Фишера” — это выражение вошло в официальный язык ТАСС:
“Гроссмейстер США Роберт Фишер, известный своим эксцентризмом и привередливостью, вновь показал “характер”: он отверг названные для его матча на первенство мира по шахматам с чемпионом Борисом Спасским (СССР) два места — Белград и Рейкьявик. Он сделал это после того, как в Амстердаме было подписано окончательное соглашение о матче, касающееся всех организационных и финансовых деталей данного соревнования. Вместе с представителями Шахматных федераций СССР, Югославии, Исландии и ФИДЕ это соглашение подписал Эдмонд Эдмондсон, представлявший Фишера и Шахматную ассоциацию США.
Что же за “причину” для очередного маневра выбрал на сей раз Фишер? Уже после амстердамской встречи всех заинтересованных в матче сторон он направил организаторам матча телеграмму, где потребовал, чтобы все деньги, которые останутся после покрытия расходов на проведение состязания, были поделены между ним и чемпионом мира.
«Борис и Бобби»
169
Когда исландская сторона, а вслед за ней и югославская, ответили естественным отказом, Фишер и сделал свой “ход”.
Как бы то ни было, но перед ФИДЕ встали новые проблемы, и опять по вине американского шахматиста. Секретарь ФИДЕ Хенрик Славекоорд (Голландия) совещается сейчас с первым вице-президентом Международной шахматной федерации Рабел ем-Мендесом, который вел встречу в Амстердаме.
Сейчас еще нельзя сказать, каким будет решение ФИДЕ, однако реакция миллионов любителей шахмат несомненна: Фишер явно зарвался, его позиция заслуживает осуждения.”
Интервью по телефону, как сообщает ТАСС, с чемпионом мира Б. Спасским и претендентом на это звание Р. Фишером провел для белградского радио гроссмейстер С. Глигорич (интервью состоялось в начале января 1972 года).
Спасский сказал, что ему хотелось бы начать матч в конце июня. Фишер считает 30 июня самым ранним сроком.
Будут ли сыграны все 24 партии? Спасский сказал, что сможет ответить на этот вопрос в апреле—мае. Фишер заявил, что вряд ли матч будет продолжаться до конца. Он добавил при этом: “У меня есть желание подготовиться как можно лучше. Моя ответственность велика. Публика ждет от меня многого”.
Глигорич сообщил Спасскому и Фишеру о некоторых деталях выбора места проведения матча, которые он узнал из разговора с М. Эйве. По мнению Эйве, самые серьезные кандидатуры на проведение матча — Голландия и Югославия. Глигорич задал вопрос будущим соперникам, какая страна их больше всего устраивает. Вот что они ответили:
Спасский: “Мне больше всего подходит страна, похожая по климату на мой родной Ленинград. С этой точки зрения Скандинавия была бы идеальным местом.”
Фишер: “Кто и сколько предлагает наградных денег? Для меня самая важная часть — это деньги. И только после этого приходит черед климата. Повторяю, для меня деньги — самая важная вещь.”
Спасский: “Что думает Фишер, если матч будет организован в каком-либо из городов Югославии?”
Фишер: “Согласен, но при условии, что там предложат наибольшую сумму.”
Еще Спасский сказал, что, как и раньше его секундантом будет гроссмейстер Игорь Бондаревский. Фишер этот вопрос пока не решал.
Белград. 8 апреля (ТАСС).
“Американский гроссмейстер Р. Фишер осложнил проведение в Белграде матча с советским гроссмейстером Б. Спасским на звание чемпиона мира по шахматам, — заявил в интервью корреспонденту ТАСС генеральный секретарь Шахматного союза Югославии Б. Ка-жич. — Выдвинув новые финансовые претензии, Р. Фишер по су
170
Глава седьмая
ществу отказался принять заключенное в Амстердаме соглашение об организации этого матча. Тем самым он сорвал его подготовку, хотя она уже началась. Что касается организаторов матча, то они выступают против проведения новых переговоров и каких-либо новых компромиссов. Соглашение, заключенное в Амстердаме, следует неукоснительно выполнять по всем пунктам, — подчеркнул он. — В противном случае Р. Фишер должен быть исключен из дальнейшей борьбы за шахматную корону.
Надо также отметить, что сейчас дорог каждый день. Чем меньше остается времени до начала матча, тем труднее провести его подготовку в намеченные сроки. Однако и по сегодняшний день ситуация по вине Р. Фишера остается неясной.”
Матч под угрозой
Заявление Шахматной федерации СССР
“20 марта 1972 г. в Амстердаме представителями Международной шахматной федерации (ФИДЕ) и представителями СССР, США, Югославии и Исландии были подписаны соглашения о всех условиях проведения матча на первенство мира между Б. Спасским и Р. Фишером. Матч должен был начаться 22 июня в Белграде, где были бы сыграны первые двенадцать партий, и с 6 августа продолжен в Рейкьявике.
Спустя несколько дней американский гроссмейстер отказался признать эти соглашения, предъявив дополнительные финансовые требования югославским и исландским организаторам матча и после того как эти требования были отвергнуты, заявил, что он не будет играть ни в Белграде, ни в Рейкьявике. Попытки ФИДЕ получить от Р. Фишера и Шахматной федерации США гарантии выполнения амстердамских соглашений оказались безуспешными.
Из опубликованного 14 апреля заявления секретаря ФИДЕ ясно, что виновником срыва соглашения о матче является американская сторона. Что касается руководства ФИДЕ, то оно не проявило принципиальности и последовательности, чтобы заставить уважать свои решения и, не получив удовлетворительного ответа на свой ультиматум от 31 марта, фактически оставило действия Р. Фишера без последствий.
Это стало особенно очевидным после того, как из Австралии, где находился президент ФИДЕ М. Эйве, поступили сообщения, что он “подыскивает” новые места для проведения матча и что для него отказ Югославии “непонятен и неожиданен”. Такое заявление не может быть понято иначе, как желание М. Эйве оправдать неприглядное поведение американского гроссмейстера, осужденное мировым общественным мнением, и переложить ответственность с больной головы на здоровую.
Между тем не только югославские организации вынуждены были отказаться от своей инициативы. Теперь уже и исландская федерация высказала сомнение о возможности провести вторую половину матча в Рейкьявике, а Шахматная федерация Нидерландов отклонила просьбу президента ФИДЕ взять на себя первую часть матча.
«Борис и Бобби»
171
Бесконечные капризы Фишера и попустительство им со стороны ФИДЕ ставят в затруднительное положение национальные шахматные федерации, проявившие интерес к организации соревнования, и приводят к падению авторитета ФИДЕ. Поведение руководства ФИДЕ создает впечатление неравного подхода к сторонам.
Уместно напомнить, что Шахматная федерация СССР не считала идеальным компромиссное решение М. Эйве о проведении матча в двух городах. Однако она доказала готовность строго соблюдать принятые соглашения, а также искреннее желание чемпиона мира защищать свое звание в честной спортивной борьбе. И если судьба матча поставлена сейчас под угрозу, то ответственность за это полностью ложится на президента и руководство ФИДЕ.
Новые “ходы” Роберта Фишера
Белград. 29 марта (ТАСС).
Югославская печать резко критикует поведение американского гроссмейстера Роберта Фишера, который отверг названные для его матча на первенство мира по шахматам с чемпионом Борисом Спасским два места — Белград и Рейкьявик — после того, как было подписано окончательное соглашение о данном соревновании.
“Дополнительные финансовые требования Фишера и совершенно неприличные поступки вызвали в нашей стране негативную реакцию, — пишет газета “Политика” и называет эти поступки “необычными, почти ненормальными”. — И другие шахматисты играли отлично, некоторые своей игрой производили даже большее впечатление, например Таль, однако они вели себя как обычные люди. Фишер показал, что он ни в грош не ставит решения ФИДЕ и что до мнения мировой общественности ему нет дела.”
В том же тоне выдержано сообщение в югославской газете “Вечерние новости”: “Этот эксцентричный гроссмейстер сейчас водит за нос Международную шахматную федерацию, шахматные федерации СССР, США, Исландии, Югославии и всех любителей шахматной игры в мире... Своими поступками он мешает чемпиону мира Спасскому готовиться к матчу.”
Белград. 31 марта (ТАСС).
Шахматный матч за звание чемпиона мира по шахматам между Борисом Спасским и американцем Робертом Фишером не может быть проведен в Белграде в намеченные ранее сроки — с 22 июня по 18 июля. Об этом сообщило 31 марта агентство ТАНЮГ. Организаторы первой половины матча, которая должна была проходить в столице Югославии, отказались от своих первоначальных планов из-за “полной неопределенности” с проведением встречи. Причина такого положения — отсутствие гарантий со стороны Международной шахматной федерации (ФИДЕ), которая должна была подтвердить к 31 марта, что “будет соблюдаться договоренность об организации матча, заключенная в Амстердаме 20 марта”.
“Так как гроссмейстер Фишер отказался играть в Белграде, а также лишил Эдмондсона права представлять его интересы, — гово
172
Глава седьмая
рится в телеграмме, посланной ФИДЕ югославскими организаторами матча, — мы расцениваем достигнутое ранее соглашение, как не дающее никаких гарантий в том, что матч действительно состоится. В этих условиях мы не можем брать на себя обязательство организовать матч в намеченные сроки.”
Гаага. 1 апреля (ТАСС).
Международная шахматная федерация предъявила ультиматум Шахматной федерации США. ФИДЕ требует выполнения принятого на заседании федерации 20 марта решения относительно места и порядка проведения встречи между чемпионом мира Б. Спасским и претендентом на это звание американским шахматистом Р. Фишером. Если до 4 апреля Шахматная федерация США не представит гарантии полного выполнения Р. Фишером решения ФИДЕ или если Р. Фишер не согласится с такой гарантией, президент ФИДЕ М. Эйве будет рассматривать это как отказ американского шахматиста от участия в матче. В соответствии с уставом ФИДЕ право Р. Фишера как претендента на звание чемпиона мира по шахматам выступить против Б. Спасского в этом случае потеряет силу.
Как известно, 20 марта на заседании Международной шахматной федерации с участием представителей Федерации шахмат СССР и Шахматной федерации США было решено, что встреча между претендентом и чемпионом будет проведена в Белграде (Югославия) и Рейкьявике (Исландия). А 26 марта Р. Фишер, выдвинув вздорные требования увеличить денежный приз, отказался играть в этих городах.
Белград. 5 апреля (ТАСС).
Президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Макс Эйве сообщил организаторам матча на первенство мира по шахматам в югославской столице, что американский гроссмейстер Роберт Фишер ” готов и желает участвовать в нем в те сроки и тех городах”, как это было определено в ранее подписанном соглашении. Это стало известно из полученной бюро ФИДЕ в Амстердаме телеграммы за подписью исполнительного директора Шахматной федерации США Эдмондсона.
По сообщению агентства ТАНЮГ, Эйве попросил организаторов матча в Белграде срочно пересмотреть вопрос о своем отказе от его проведения (из-за дополнительных требований Фишера) в ранее назначенные сроки (22 июня—18 июля). На эту просьбу был дан отрицательный ответ, так как югославская сторона считает, что телеграмма Эдмондсона не является исчерпывающим ответом на ультиматум ФИДЕ, и в ней не содержится гарантий соблюдения Фишером всех пунктов соглашения.
Гаага. 5 апреля (ТАСС).
Секретарь ФИДЕ Славекоорде заявил, что в телеграмме американской Шахматной федерации речь идет только о месте и сроках проведения матча, но ничего не говорится о финансовых требованиях, выдвигавшихся Фишером. Как известно, именно они послужили
«Борис и Бобби»
173
причиной возникших затруднений. Организаторы матча, сказал Славекоорде, вправе знать точно, что их ждет.
... Американская пресса полна сейчас откликов и комментариев по поводу “демарша” Фишера, предпринятого им уже после того, как в Амстердаме руководство ФИДЕ совместно с шахматными федерациями двух стран приняло окончательное решение о сроках и месте проведения финала.
“Я думаю, что Бобби делает мат самому себе”, — заявил известный американский шахматист Л. Эванс... Сообщая об этом заявлении Эванса, агентство Ассошиэйтед Пресс подчеркивает, что Фишер выдвигает вздорные условия вместо того, чтобы играть в шахматы.
“Он идет по тонкому льду”, — сказал журналистам Б. Хохберг, редактор журнала “Чесс лайф энд ревью”.
Некоторые известные шахматные мастера, осуждая поведение Фишера, высказали мнение, что не думают, будто проблема заключается лишь в деньгах, которые требует для себя Бобби, а “возникает вопрос, хочет ли он вообще играть в финале чемпионата мира”.
Корреспондент Ассошиэйтед Пресс передал из Канберры, что президент Международной шахматной федерации М. Эйве, находящийся в Австралии, подчеркнул: Фишер может быть исключен из финала чемпионата мира. В интервью журналистам М. Эйве заявил, что Фишеру “нельзя продолжать дурачиться”.
“Советский спорт”. 5 апреля.
Как сообщает американское агентство ЮПИ, гроссмейстер Роберт Фишер готовится сейчас к матчу в курортном местечке Гроссинджер. Это место знаменито тем, что там обычно тренируются перед наиболее ответственными состязаниями профессиональные боксеры.
Фишер отказался разговаривать с кем-либо из представителей прессы. Единственная “просочившаяся” информация говорит о недовольстве претендента слишком, на его взгляд, продолжительным перерывом между двумя частями будущего матча.
Согласно распространившимся в американских шахматных кругах слухам, Фишер провел несколько часов с югославским гроссмейстером и своим давнишним другом Светозаром Глигоричем, который будто бы убеждал Фишера телеграфировать о своем согласии с условиями ФИДЕ.
ЮПИ также сообщает, что на следующей неделе в Европу вылетает Пол Маршалл, новый представитель Фишера и Шахматной федерации США.
Поведение американского претендента на шахматную корону, не имеющее ничего общего с принятой спортивной этикой, вздорные требования создать для него “особые” условия ставят под сомнение интереснейший матч двух выдающихся шахматистов нашего времени.
“Интернэшенл геральд трибюн”. Париж.
Почти везде, где ни появляется в Гроссинджере Роберт Фишер, в руках у него можно увидеть толстую книгу в красном бархатном переплете — сборник партий чемпиона мира по шахматам Бориса
174
Глава седьмая
Спасского. Для Фишера эта книга также важна, как спарринг-партнеры для профессиональных боксеров, которые приезжают на этот курорт под Ферндейлом — излюбленное место тренировок американских спортсменов.
Уже больше месяца усиленно тренируется здесь известный шахматист. Тем не менее во всем мире любители этого вида спорта проявляют законные опасения, что Фишер, которого называют “грозой” международных шахматных турниров, “добьется” своего исключения из борьбы за звание чемпиона мира.
Югославские устроители первой половины матча заявили, что не смогут организовать матч с 22 июня, как было запланировано ранее, поскольку Фишер неожиданно выдвинул дополнительные финансовые требования.
Руководитель американской шахматной федерации сообщил, о полученном официальном извещении ФИДЕ, где заявлено, что если Фишер не даст гарантий своего участия в матче, начиная как запланировано, с 22 июня и на прежних финансовых условиях, то будет дисквалифицирован. (5 апреля в ФИДЕ была направлена ответная телеграмма исполнительного директора Шахматной федерации США Эдмондсона весьма туманного содержания, которая отнюдь не проясняет создавшегося положения. — Ред. “За рубежом")
Фишер отказался как-либо объяснить журналистам свое поведение. На стук в дверь его комнаты в белом деревянном коттедже, где он готовился к матчу, последовал ответ: “Убирайтесь! Не нарушайте моего уединения!”
Утверждение Фишера, будто шахматные чемпионаты, подобно съездам политических партий или вообще массовым зрелищам, способствуют притоку денег в город-устроитель, югославы не могут принять за довод.
Однако, несмотря на разногласия, большинство болельщиков ожидает, что матч Спасский—Фишер все же состоится этим летом.
Не придавая значения ультиматуму ФИДЕ, Фишер продолжает тренировки. Большую часть времени он проводит в одиночестве, иногда его навещают двое друзей — Эванс и Гор. Оба они шахматные знатоки. Один раз Фишер согласился встретиться с чемпионом по шахматам среди юниоров Леоном Коэном, а как-то его видели с хорошенькой девушкой, правда, очевидцы не осмелились спросить, кто она.
Тренировка 29-летнего претендента (рост 6 футов 2 дюйма) состоит в изучении красной книги с партиями Спасского, которую он берет с собой даже в столовую. Обычно он ест в полном одиночестве, читая книгу или разыгрывая ту или иную партию на карманных шахматах.
Несколько раз в неделю примерно в 11 часов утра Фишер берет свою красную книгу и пешком идет в Ферндейл. Там он обедает в ресторане, обычно заказывая китайские или итальянские блюда, стакан молока и стакан пива. Официантки не любят его, так как, по их словам, Фишер занимает сразу два столика.
«Борис и Бобби»
\15
“За рубежом" № 17 (618). 21—27 апреля 1972 г.
Гроссмейстер В. Горт в чехословацкой газете “Руде право” опубликовал статью “Можно ли спасти матч?” Приводим ее ниже с некоторыми сокращениями.
“Телеграммы шли за телеграммами, сообщения за сообщениями — и надо всем этим стояла тень Фишера, который бесконечно протестовал, опровергал, не соглашался. В Амстердаме все было многообещающе. После многочасовой дискуссии представитель Американской шахматной федерации Эдмондсон, советские представители, югославский банк и Исландский шахматный союз подписали договор о проведении матча. Премиальный фонд оказался достаточно высоким, а условия— такими, что гроссмейстер Керес сказал: “На подобных условиях можно играть даже на Северном полюсе.” При этом следует напомнить, до Амстердама представитель Американской шахматной федерации Эдмондсон побывал в Москве. Фишер опроверг действенность его подписи лаконичным утверждением, будто тот не имел права ее ставить. Однако за день до отлета Эдмондсона в Москву они оба ужинали в исландском отеле “Сага”. И как-то не верится, что темой их разговора было меню ужина, а не предстоящий матч. Эдмондсон сделал многое, чтобы матч состоялся, однако до сих пор он тщетно пытается “втолкнуть” Фишера в двери турнирного зала...
Американец явно начинает путать 64-клеточную доску с профессиональным рингом. Только этим можно объяснить его несогласие с амстердамским договором... Я далек от того, чтобы критиковать ФИДЕ... Однако как долго организация ФИДЕ, объединяющая свыше 70 государств, может терпеть капризы одной личности? В 1967 году Фишер был решительно исключен из межзонального турнира в Сусе. Исключил он тогда, собственно, сам себя.
Апеллировать к чувствам Бобби я не хочу, а мог бы напомнить ему о тех симпатиях, которые он завоевал, когда после двухлетнего перерыва снова стал играть в шахматы. Вне шахматного зала он всегда мыслил реально и объективно. И ему бы следовало осознать, что организаторы, соперники, публика на всех турнирах идут ему навстречу, потому что ценят его мастерство. Он, однако, не может требовать права на собственную режиссуру матча за звание чемпиона мира.
Может быть, он все это делает только для того, чтобы как следует воздействовать на соперника? Действительность, однако, такова, что чемпионом мира является Спасский, а Фишер — только претендентом. Мне бы не хотелось напоминать Бобби двадцатые годы, когда Алехин тщетно собирал деньги, чтобы тогдашний чемпион мира Капабланка согласился хотя бы обменяться с ним парой слов. Что ожидало бы шахматную общественность, если бы Фишер уже был чемпионом мира? Каким бы стало его поведение?
Матч можно спасти только в том случае, если ФИДЕ в конце концов проявит твердость и установит условия, время и место матча для обоих соперников. Я не верю, что Фишер откажется играть. Американец, очевидно, просто забыл о своей принадлежности к ве
176
Глава седьмая
ликой семье шахматистов и в глазах своих друзей становится все более похожим на предпринимателя. Сколько симпатий и скольких друзей он потерял только за последние месяцы! ФИДЕ, конечно, примет решение, но будет жаль, если шахматная семья вынуждена будет сказать: “Извините, господин Фишер, но вы в нашей семье находиться не вправе.”
Почти столь же категорична телеграмма от 26 апреля Шахматной федерации СССР в адрес Международной шахматной федерации:
“Шахматная федерация СССР констатирует, что создалось беспрецедентное в истории шахмат положение, когда претендент на матч с чемпионом мира пытается диктовать свои условия, не основанные ни на уставе, ни на правилах, и при попустительстве руководства ФИДЕ игнорирует ее решения. В связи с этим Шахматная федерация СССР, основываясь на правилах и решениях ФИДЕ, сообщает свои условия проведения матча:
1. Поскольку компромиссное решение президента ФИДЕ о проведении матча в двух городах оказалось по вине Фишера неосуществи-мым, матч должен быть проведен в Рейкьявике на условиях, изложенных в заявочном предложении Исландской федерации от 29 декабря 1971 года в сроки, установленные правилами, и по регламенту, согласованному 20 марта, за исключением условий, вызванных разделением матча на две половины.
Если ФИДЕ оградит организаторов от необдуманных требований претендента, матч может еще состояться.
2. В случае, если Фишер безоговорочно не подчинится такому решению, он должен быть лишен права на матч в соответствии с пунктом 5 “б” статьи 7 Правил 1968 г. и должен быть назначен новый претендент.
Если президент надеется, как это можно понять из телеграммы от 24 апреля, организовать новый тур переговоров и поисков, перечеркнув все прежние решения и соглашения, то он не получит от нас никакой поддержки и сотрудничества в этом и будет нести всю ответственность за возможные последствия.”
А в это время американский журнал “Чесс лайф энд ревью” извещал, что фирма “Коллектор рекордз” выпустила в свет “Историческую семиминутную грамзапись о жизни и шахматных выступлениях Бобби с предисловием к его матчу со Спасским — "Баллада о Фишере”. Исполняет Джо Глязер со своим ансамблем “Фианкетированные слоны”. Для тех, кто купит больше одной пластинки, пересылка — бесплатная.”
Нс скучали и статистики США. Так, С. Пурди подсчитал, а журнал “Чесс” опубликовал таблицу, из которой следует, что из каждых 10 партий, “грубо говоря, белым “обеспечено” одно лишнее очко” благодаря праву выступки.
И вновь информация ТАСС:
“Как известно, 26 апреля Шахматная федерация СССР потребовала от Международной шахматной федерации (ФИДЕ) покончить
«Борис и Бобби»
177
с неопределенностью в вопросе проведения матча на первенство мира и обеспечить строгое соблюдение соответствующих правил и решений ФИДЕ.
2 мая президент ФИДЕ М. Эйве сообщил, что он назначил матч в столице Исландии — Рейкьявике. Соревнование должно начаться 2 июля и проводиться на основе заявленного предложения Исландской федерации от 29 декабря 1971 года, правил и регламента, согласованных в Амстердаме.
Запрашивая подтверждение советской стороны на участие в этом матче до 6 мая, президент ФИДЕ сообщил, что он, “напомнил Федерации США об исключении претендента из матча, если тот откажется играть”.
4 мая из Москвы в ФИДЕ отправлена ответная телеграмма Шахматной федерации СССР, в которой говорится: “Руководствуясь спортивными интересами, Шахматная федерация СССР поддерживала различные конструктивные предложения о проведении матча, однако, ни одно из них до сих пор не осуществлено в связи с непоследовательной позицией руководства ФИДЕ, которое благосклонно относилось к капризам претендента и теперь вновь ожидает его согласия. В нашей телеграмме от 26 апреля четко изложена позиция Шахматной федерации СССР о том, что матч должен состояться в Рейкьявике на условиях заявочного предложения Исландии от 29 декабря 1971 года в соответствии с регламентом и правилами, согласованными в Амстердаме, за исключением пунктов, связанных с разделением матча на две половины, о поправках к которым просим информировать нас предварительно. Согласны с началом матча 2 июля.”
“Огромный (это без всякого преувеличения) интерес вызывает в Исландии предстоящий матч на первенство мира по шахматам, — сказал корреспонденту ТАСС гроссмейстер Н. Крогиус. В начале июня он был в Рейкьявике, где по поручению Шахматной федерации СССР выяснял некоторые вопросы, связанные с подготовкой и проведением матча. Соперники будут играть во Дворце спорта в новом районе города. Зал вмещает пять тысяч зрителей. А всего в столице Исландии жителей — чуть более ста тысяч. Так что практически все население Рейкьявика сможет побывать здесь за время матча.
По утвержденному ФИДЕ плану первая партия должна состояться 2 июля. Регламент матча предусматривает 24 партии (до 25 августа). Шахматисты будут встречаться по вторникам, четвергам и воскресеньям с 17 до 22 часов по местному времени, или с 20 до 1 часа ночи — по московскому. Доигрывания — на следующий день. Выходные дни — по субботам.
Главным арбитром состязания назначен международный гроссмейстер Лотар Шмидт из ФРГ.
Столики участников и судей разместятся на сцене. Над ней монтируется специальный экран, на котором будет показываться положение в партии на данный момент, а также время, затраченное гроссмейстерами на обдумывание, и количество сделанных ходов.
7— 1922
178
Глава седьмая
Чемпион мира и сопровождающие его лица расположатся в отеле “Сага” (где будет жить Фишер, пока еще не определено). Среди исландских любителей шахмат у Спасского немало почитателей, знакомых с его игрой по литературе. Шахматных изданий сейчас много в книжных магазинах Рейкьявика. Оргкомитет матча с помощью международного гроссмейстера Ф. Олафссона готовит к печати, кроме проспектов и программ, брошюру об истории матчей на шахматное первенство мира и подробные биографии Спасского и Фишера. Будут выпущены также специальные почтовые марки и сувенирные монеты.”
В Белграде опубликована “Белая книга” под названием “К матчу Спасский — Фишер: ход событий после подписания амстердамского соглашения”. В ней воспроизводится официальная переписка югославских организаторов с ФИДЕ и заинтересованными сторонами, разъясняются причины, по которым Югославия была вынуждена взять назад свое предложение провести матч. Из приводимых документов видно, что все трудности в организации матча возникли по вине претендента и лиц, стремившихся оказать ему поддержку, вопреки объективности и здравому смыслу.
“Шах-экспресс” (Швейцария):
“6 мая ФИДЕ получила следующую телеграмму: “Бобби Фишер согласен играть в Исландии в назначенное время, но заявляет протест. Эдмондсон, Маршалл.” Итак, матч определенно начинается 2 июля. Однако позволительно спросить, стоит ли разрешать Фишеру играть матч после этого протеста?”
Президент ФИДЕ профессор М. Эйве разослал тем временем по ряду адресов письмо, целью которого являлось обоснование действий, предпринятых руководством ФИДЕ в связи с матчем. Он приводит сведения о расходах ФИДЕ, вызванных обилием официальной переписки о матче (около 2 тысяч долларов только на телеграммы) и заканчивает письмо обещанием внести на конгресс ФИДЕ в Скопле предложения, направленные на строгую регламентацию ведения переговоров о матче на мировое первенство.
Раз Эйве считает расходы, значит затянувшийся период переговоров о месте матча остался позади.
В течение этого периода, как сообщала пресса, Роберт Фишер воздерживался от общения с журналистами. Чемпион мира Борис Спасский тоже целиком посвятил себя подготовке к поединку. Однако пришла пора “появиться на людях”.
16 июня в Доме журналистов в Москве Федерация спортивных журналистов и Шахматная федерация СССР провели пресс-конференцию. Б. Спасский ответил на вопросы советских и зарубежных корреспондентов.
Пресс-конференцию в небольшом, забитом до отказа зале, открывает заместитель начальника отдела Спорткомитета СССР А. Седов, затем директор ЦШК СССР В. Батуринский кратко изло
«Борис и Бобби»
179
жил биографию Б. Спасского. Борис Спасский родился 30 января 1937 года в Ленинграде, окончил факультет журналистики ЛГУ, международным мастером стал в 1953 году, международным гроссмейстером— в 1955, с июня 1969 — десятый официальный чемпион мира.
Борис Спасский неторопливо, с легким юмором отвечает на письменные и устные вопросы, причем инициативу в постановке вопросов присутствующие гроссмейстеры уступили журналистам.
Было несколько попыток узнать у чемпиона план и детали его подготовки к матчу. Он сообщил, что придает важное значение физической и специальной подготовке перед соревнованиями вообще, и уделил этому внимание, готовясь к предстоящему матчу, однако предпочитает вести детальный разговор об этом после того, как матч закончится.
“Я должен хранить определенные профессиональные секреты, — сказал Спасский. — Последнее время я очень увлекся теннисом, играю плохо, но... неугомонно!”
Один иностранный журналист попросил прокомментировать интервью, опубликованное в исландской газете “Моргенбладет”, где Фишер якобы заявил, что “Исландия — страшное место для игры в шахматы”.
Спасский подчеркнул: “Это очень важно, “якобы” сказал, или действительно заявил?”, — отметив далее: “В 1957 году я был в Исландии, участвовал в студенческом первенстве мира, и у меня остались самые лучшие воспоминания. Исландия — “шахматная страна”, имеющая, кстати, своего гроссмейстера — Ф. Олафссона.”
И добавил, что вопрос относительно места проведения матча оказался очень больным. Дискуссия шла несколько месяцев, и он рад, что “все закончилось благополучно”.
Относительно высказываний Фишера по поводу неизбежности его победы чемпион мира сказал: “Что же, это только будущее покажет.”
Некоторые журналисты упорно напоминали Спасскому самые нетактичные высказывания Фишера, как бы пытаясь организовать заочный спор, однако этот “вариант” остался неразыгранным. Касаясь мнительности Фишера, его подозрений во враждебном отношении к нему советских шахматистов, чемпион сказал, что это производит впечатление какой-то “мании преследования”, а оснований для подозрений нет, и когда он читал последнее интервью Фишера, было даже жаль его. “Я высоко ценю Фишера, — подытожил Спасский, — это замечательный шахматист. Без него в шахматном мире было бы скучнее... Если бы я выбирал сам партнера для матча, то выбрал бы именно его, как объективно самого сильного соперника... Я не знаю, как кончится матч, но он будет очень интересным с точки зрения шахматного искусства”.
“21 июня мы вылетаем в Исландию. — сообщил Б. Спасский, — Матч должен начаться 2 июля. Таким образом, есть время на то, чтобы привыкнуть к месту и акклиматизироваться. Сопровождать меня будут гроссмейстер Ефим Геллер, секундант, и друзья — гроссмейстер Николай Крогиус и международный мастер Иво Ней.
7*
180
Глава седьмая
К матчу отношусь, как к важному событию, как к большому празднику. И что особенно приятно — не только у меня праздничное настроение, но и у моих товарищей...”
Раньше в роли секунданта Спасского на матчах за первенство мира выступал гроссмейстер Игорь Бондаревский. Спасский подчеркнул, что сохраняя хорошие отношения с Игорем Захаровичем, одним из лучших специалистов-тренеров в мире, он пришел к выводу о целесообразности пригласить в качестве секунданта Геллера. И добавил, что “...возникли творческие и деловые разногласия с Бон-даревским”.
Е. Геллер на вопрос, давно ли он стал секундантом, ответил так: “Секундантом я буду впервые во время матча, но совместной творческой работой со Спасским связан с 1969 года.”
Через полчаса выяснилось, что любопытство журналистов удовлетворено. Чемпион мира рассказал о своем семейном положении, о своих “хобби” (литература, чтение, спорт), фотокорреспонденты успели сделать множество снимков, а специалисты так и не спросили, какие в матче будут дебюты. Хоть это и любопытно, но вопросы такого рода Спасский отнес к “запрещенным приемам”.
“Ваши планы после матча?” — таким был один из последних вопросов.
“Об этом я еще не думал, извините, пожалуйста”, — ответил Б. Спасский.
От себя заметим, что Спасский по состоянию на 1972 год (до матча) был единственным гроссмейстером, не проигравшим Фишеру ни одной из пяти сыгранных партий при трех победах и двух ничьих.
“Фишер, на мой взгляд, — сказал Борис Васильевич после своей сенсационной победы над американцем на Олимпиаде в Зигене (см. партию №618), — шахматист ясного, чистого стиля и очень большой практической силы. Он фанатично предан шахматам, обладает огромной работоспособностью и глубочайшими шахматными знаниями... Фишер предпочитает ясную и логичную игру, любит, как принято говорить, играть сам и при этом чтобы противник был покорным. В инициативной борьбе, когда чаша весов колеблется, он еще не вполне искушен. Если же игру ведет партнер, да к тому же создает угрозы, Фишер испытывает состояние неуверенности. Именно так и случилось в нашей встрече, когда в один момент партия сошла с рельсов логики и я (по необходимости!) избрал рискованное продолжение с неясными шансами. Оказавшись в непривычной ситуации, Фишер потерял нить игры и потерпел поражение”.
Конечно, это не единственное, что знал Спасский о Фишере. В частности, он не мог не знать о предостережении Петросяна, которое тот высказал в интервью аргентинским журналистам по окончании своего матча:
“Фишер играет великолепно и доказал свою силу. Он быстро схватывает все проблемы позиции и немедленно их разрешает. Я должен предостеречь Спасского, что Фишер вооружен всеми новыми идеями в шахматах. Его ничем не удивишь. Как только Фишер добивается
«Борис и Бобби»
181
хотя бы малейшего преимущества, он начинает играть, как машина. Невозможно даже надеяться на какую-либо ошибку. Фишер — совершенно необыкновенный шахматист. Матч его со Спасским будет жестоким”.
Чем ближе к началу матча, тем выше общественный интерес. Правда, в прессе появляются и саркастические нотки. Например, десятый номер уже упоминавшегося журнала “Шах-экспресс” открывался заголовком: “Больше денег, или я не играю” — современная трагедия с прологом, шестью актами и эпилогом из 24 частей. Действующие лица — одно главное и множество второстепенных.” Там же: “...Действия Фишера — сущий шантаж... Где идеалы шахмат — благородной и безупречно честной игры?.. Мир хочет видеть чемпиона не просто ’’сильнейшим, а еще и воплощением шахматных идеалов!”
Или, например, в голландском журнале “Схак бюллетин” помещена репродукция со старинного рисунка, изображающего ярмарочный балаган. Подпись гласит: “С течением времени процедура открытия шахматных соревнований мало изменилась”.
Относительно “ярмарочного балагана”, думается, “Схак бюллетин” несколько преувеличил. Впрочем, относительно незначительных изменений в шахматах тоже.
В этом особенно убеждают вдумчивые, аналитические статьи неоднократного чемпиона мира по шахматам, патриарха советской школы шахмат М. М. Ботвинника. Статьи опубликованы в разный период времени, но представляют особенную ценность при их последовательном изложении (хотя и в нарушение принятого авторами хронологического подхода к подаче материала), как это и сделано в книге М. М. Ботвинника “Аналитические и критические работы 1928—1986: Статьи, воспоминания”. — М.: Физкультура и спорт, 1987. Каждому материалу предшествует его название по М. М. Ботвиннику и ссылка на первоисточник, сами же тексты сокращены в той степени, какая соответствует тематике нашей книги.
Претенденты и Спасский (“64”, 1970, № 52)
“За три года, прошедшие со времени межзонального турнира в Сусе, в шахматном мире произошли два серьезных события: Спасский и Петросян поменялись местами, и в реальную угрозу советским шахматам превратился Фишер.
Появление Фишера заставляет более критически оценить положение дел в нашем шахматном королевстве. Советские шахматисты всегда умели готовиться к соревнованиям. Быть может, это самое существенное из того, что они внесли в шахматы. При этом надо различать подготовку к турнирам и подготовку к матчам. Если в турнирах шахматист в какой-то мере “рыболов”, который сидит с удочкой и надеется на случай, то в матчах нужно поражать рыбу с помощью багра, прямым попаданием. Сама она не идет на крючок. Раньше мы умели готовиться к матчам, теперь мы это искусство растеряли. Нас обманывали и убаюкивали наши успехи. Поэтому, потеряв бдительность, мы и не готовили себе смену. Не случайно, что
182
Глава седьмая
Геллер — исследователь, очень крупный шахматист — стал одним из победителей в Мальорке. Он, один из немногих, не утратил своей способности готовиться и к соревнованиям, и к отдельной партии. Геллер выдержанно, ответственно провел турнир, а поражение от Фишера, кстати единственное, не более чем досадная его оплошность.
Первым противником Фишера будет Тайманов. Я вовсе не считаю положение Марка Евгеньевича безнадежным в этом матче. Фишер обычно побеждал в смешанных турнирах. На Мальорке он, правда, добился отличного результата и против сильных шахматистов, но против первой пятерки его результат не более, чем хорош. Нужно учитывать, что у Фишера нет матчевого опыта, кроме давнего неоконченного матча с Решевским. Сейчас ему надо решать новую задачу. Может быть, талант его так велик, что он в ходе матча компенсирует недостаток опыта. Тайманов, если будет готовиться, имеет практические шансы. В десяти партиях можно использовать слабости Фишера. Вообще прогнозы давать трудно. Например, перед межзональным турниром я правильно предсказал успех Тайманова, но “провалился” на Пол у гаевском.
Каково же соотношение сил после Мальорки? Кто будет противостоять нашим шахматистам? Положение не такое уж плохое, оно могло быть и хуже. В том, что выйдут Фишер и Ларсен, никто не сомневался, хотя в какой-то момент положение Ларсена в турнире было трудным. Кстати, если бы он не вышел, это было бы несправедливо. Шансы его, на мой взгляд, не ниже, чем у Фишера. По своему стилю и характеру он похож на Тайманова и Боголюбова — такой же оптимист, так же верит в себя, в свои позиции. Ларсен играет легко, экономно, бережет силы. В матчах это не всегда хорошо, но все же успехи его велики. У него много хороших и оригинальных позиционных идей. Он очень любит шахматы. Они для него — все. Ульмана, я думаю, он переиграет без труда, затем встреча с Фишером и Таймановым. С Фишером у него должна быть равная борьба.
Предположим, что Фишер победит Тайманова. С кем же придется играть в финальном матче советскому шахматисту — с Фишером или Ларсеном? О Ларсене уже говорилось, перейдем более подробно к Фишеру.
Фишеробъявлен гением. Я с этим несогласен. Подобных “гениев” было много. В 1933 году в гениях долго ходил Флор. Когда после первой, неудачной для меня, половины матча мы с ним приехали из Москвы в Ленинград, все бросились к нему, не обращая на меня никакого внимания. Журналисты сравнивали его с Наполеоном. Наполеон, возможно, и был гением. Флор же оказался обыкновенным человеком, хотя и очень талантливым. После АВРО — турнира 1938 года в гении записали Кереса. Но и Керес не гений, а обыкновенный гроссмейстер (хотя и достигший исключительной силы). Совсем недавно в гении попал Таль. Прошло немного времени, и выяснилось, что для гения у него слишком много слабостей, не в смысле здоровья, а именно шахматных слабостей.
«Борис и Бобби»
183
Теперь гений — Фишер. Но для него, чтобы по праву считаться гением в шахматах, нужно побеждать с большим преимуществом равных противников. Он этого пока не делал. На Мальорке Фишер добился выдающегося успеха, но так уже было в 1962 году, в Стокгольме. Фишер требует экстрагонораров и хороших условий игры, он ревниво охраняет интересы гроссмейстера. И часто бывает прав. У нас это дело запущено. К шахматным гроссмейстерам далеко не везде соответствующее отношение. У шахматных профессионалов нет своей организации, заботящейся об их труде, отдыхе. Но капризы, пренебрежение к чужим интересам Фишера не украшают.
Главная сила Фишера — за доской. Он объективнее, чем Ларсен, исключительно легко считает варианты. Но это свойство помогает шахматисту от 20 до 30 лет. До того оно проявляется недостаточно, позднее — угасает. И должно компенсироваться способностью к самопрограммированию, совершенной психологией. Для этого нужен интеллект, а у Фишера, видимо, его недостаточно. Если до 30 лет Фишер не станет чемпионом, он, вероятно, не станет им никогда. Сейчас у него наибольшие шансы.
А. Алехин в 1936 году после Ноттингема писал в одной из статей: “Чемпионом мира может стать только тот, у кого повышенное чувство опасности”. Это чувство у Фишера развито в меньшей степени, чем у Спасского, хотя варианты, например, Спасский считает хуже. В целом нужно радоваться, что Фишер играет, потому что своим участием он будоражит, оживляет обстановку в шахматном мире.
Но если все же Фишер победит всех претендентов, какие у нас основания считать, что он победит и Спасского? Спасский два раза прошел длинный путь до матча на звание чемпиона мира, второй матч у Петросяна убедительно выиграл. Спасский никогда не лезет напролом и выигрывает ровно на столько, на сколько ему нужно. Фишер же стремится к победе в каждой партии, даже на финише на Мальорке. Не всякий большой шахматист сделал бы это. Спасский не владеет множеством дебютов, но то, что играет, знает хорошо.В наследство от Толуша он получил умение создавать сложные позиции. Спасский — хороший психолог. На Олимпиаде в Зигене он учел все: и ажиотаж, и стремление Фишера во что бы то ни стало победить чемпиона мира, чтобы приобрести какие-то особые права, и то, что ему, Спасскому, вполне достаточно ничьей. (Все это и привело к его победе). Спасский крепок физически, легко восстанавливает силы. Когда нужно, может много и напряженно работать. Он критически оценивает позиции и не сильно расстраивается при поражениях. Так что Спасскому бояться Фишера незачем. Хотя, может быть, наши претенденты и сами “справятся” с Фишером, но главная ответственность все же лежит на Спасском.”
Чудеса и действительность (“64”, 1971, № 30)
“Матч Фишер — Ларсен закончен со “стандартным” счетом 6 : 0. Это чудо? Можно объяснить, каким образом Фишер выиграл каждую из 12 матчевых партий в отдельности (против Тайманова и Ларсена), но как объяснить результат этих партий в целом? Конечно, проще
184
Глава седьмая
всего объявить Фишера гением всех шахматных времен, обаятельным человеком, воспевать его любовь к шахматам и прочее. Можно, и многие так делают. Ну, а что же в действительности?
Фишер любит шахматы. Но это не ново. И раньше были крупные шахматисты, которые любили шахматы. Отметим лишь, что у Фишера нет иного выхода, как любить шахматы. Шахматы — его единственная (и, на мой взгляд, уважаемая) специальность. Ведь Фишер не умеет делать ничего другого. Можно напомнить, что даже книгу Фишера “Мои 60 памятных партий” с его слов записал Эванс. Однако любовь к шахматам, несомненно, положительное качество молодого американца. А как насчет его человеческого обаяния в иных отношениях?
Я всегда избегал писать об этом, хотелось пощадить коллегу, но то было время, когда Фишера порицали за гражданские качества. Теперь настали другие времена, и в интересах истины считаю своим неприятным долгом напомнить и об оскорбительных высказываниях, и о неуважительном отношении к товарищам и организаторам, о капризах, тщеславии и беспринципности. Можно привести немало примеров в подтверждение этой оценки Фишера как человека. Но не будем разжигать страсти. К сожалению, и раньше были крупные мастера, совмещавшие свой талант с малыми человеческими достоинствами. Фишер — не исключение. Каков же Фишер-шахматист? В чем состоит его незаурядная сила? Еще девять лет назад на Олимпиаде в Золотых Песках, когда Фишеру не было и 20 лет, мне пришлось почувствовать эту силу. Правда, и постановка партии была неоригинальной, и вызванные осложнения — неясными, но стало очевидно: в завязавшейся борьбе не я являюсь хозяином положения. В счете вариантов я уступал своему партнеру и получил проигрышную позицию. Когда фигур на доске много и они подвижны, решают счетные способности. Это качество роднит Фишера с прежним Талем. Но Фишер сочетает быстрый счет с известной осторожностью, высокой техникой, трезвой оценкой позиции — и это уже сближает его с молодым Смысловым.
За девять лет Фишер вырос. Правда, он пережил кризис в 1968— 1969 годах, когда не выступал в соревнованиях. Что с ним было, Фишер не рассказывает. С “матча столетия” он сделал новый шаг вперед и стал регулярно побеждать гроссмейстеров. Но кого он поражал наиболее уверенно? Выступая против девяти гроссмейстеров, которые оказались во главе таблицы межзонального турнира 1970 года, он пять раз добивался успеха, в том числе против четырех шахматистов, находившихся в возрасте от 44 до 49 лет... Известно, что в этом возрасте способность к счету вариантов слабеет. Против пяти шахматистов, находившихся в возрасте от 22 до 37 лет, Фишер набрал лишь 50 процентов очков. Всего против 9 гроссмейстеров Фишер набрал 6V2 очков — блестящий итог! Следует иметь в виду, что 8 из этих 9 гроссмейстеров были в разное время претендентами, а девятый — Полугаевский. Подобные результаты бывали лишь у выдающихся мастеров, когда они шли к первенству мира или становились чемпионами.
«Борис и Бобби»
185
И вот против шахматистов подобного класса Фишер добивается не 72-процентного результата, а 100-процентного, и не в турнире, а в матчах (что труднее) — ранее этого не было у американца. Да и не только у него, не было этого и в истории шахмат. Например, Э. Ласкер в 1907—1910 годах в матчах против Маршалла и дважды против Яновского добился подавляющего перевеса (+8 -0 =7,+7 -1 =2,+8 -0 =3), но это не 12 : 0! Так что же это — дальнейшее продвижение Роберта Фишера к высотам шахматного искусства или чудо? Если первое, следует радоваться — шахматы станут богаче. Если второе, что будет делать Фишер, когда чудеса кончатся, когда он вернется к реальности, когда он встретит жестокий отпор? Преодолеет ли его американец или с ним будет новый кризис, как два года назад? Это, несомненно, было бы большим ущербом для шахмат. Поживем — увидим.”
Перед матчем (“64”, 1971, № 47)
“О матчах Фишера рассказывать трудно. С того времени, как он их играет, начались чудеса. Удивительным был его матч с Таймановым, еще более изумил поединок с Ларсеном, и уж совсем поразил матч Петросян—Фишер. В первых двух матчах для широкой публики было все ясно, но то, что произошло в Буэнос-Айресе, остается загадкой и сейчас. С 1-й по 5-ю партию, по существу, доминировал Петросян, а в оставшихся четырех он “опустился” до уровня Тайманова и Ларсена. Но то, что сделал Петросян в первых пяти партиях, — великое достижение. Он показал, что с Фишером играть можно. По этим партиям чувствовалось, что Петросян теоретически хорошо подготовился к матчу, все время играл разные дебютные варианты, но на этой стадии матча его подводила нерешительность.
Когда Петросян играл как Петросян, Фишер играл как очень сильный гроссмейстер, но когда Петросян стал допускать ошибки, Фишер превратился в гения.
По моим наблюдениям, за границей Фишер пользуется меньшей популярностью, нежели среди наших любителей шахмат. У нас порой воспевают гениальность Фишера, в то время как он этого еще нс доказал. Фишер замечательно считает варианты. Думаю, что в этом он сильнее всех, в том числе и Спасского. Он быстро принимает решения, хорошо ориентируется в сложной борьбе. Фишера отличает высокая техника. У него есть правило: он — сознательно или подсознательно — действует за доской всегда рационально. Фишер идет на рискованное продолжение тогда и только тогда, когда хорошо знает варианты. Поиск нового в шахматах не является сильной стороной Фишера, может быть, в этом и сказывается недостаточность общей подготовки. Но он знает все, что опубликовано, проверяет за доской и берет на вооружение.
Кстати, появление шахматиста типа Фишера предсказал в “Шахматной новелле” Стефан Цвейг. Но в одном Цвейг все-таки ошибся: Мирко Чентович в шахматы играл скучно, а Фишер — исключительно интересно. Я считал и считаю Фишера большим талантом и придерживаюсь такого мнения давно. Видимо, Фишер и сам ценит мое
186
Глава седьмая
отношение, поскольку в своих “60 избранных партиях” он поместил нашу с ним партию на Олимпиаде 1962 года с моими комментариями.
С гениями за шахматным столиком успешно состязаться невозможно. И если мы хотим успешно бороться с Фишером, мы должны признать, что он не гений, и изучить его сильные и слабые стороны так, как сделал это в 1927 году Алехин перед матчем с Капабланкой, которого тоже считали гением. И, на мой взгляд, с большим основанием.
Сейчас Спасский в целом превосходит Фишера. Это мое твердое мнение. Но чем кончится матч между ними, характер его и результат предсказывать не берусь, так как за последнее время в шахматном мире происходили чудеса. Спасский более разносторонний шахматист и доказывал это неоднократно. Как шахматист Спасский выше по общему комплексу.
Сможет ли Фишер стать чемпионом мира? Еще несколько лет назад я говорил, что сможет, если станет побеждать сильнейших гроссмейстеров. Сейчас он это делает. Фишер весьма расчетлив. В свое время он отказался от матча со мной, полагая, что выигрыш принесет ему мало славы, а проигрыш поколеблет его репутацию. Я хотел сыграть матч с Фишером, мне было это интересно, хотя и допускал, что проиграю. Объективно этот матч принес бы Фишеру больше пользы, чем мне, и, может быть, настанет время, когда Фишер будет жалеть, что такой матч не состоялся.
Часто спрашивают, нужна ли Спасскому чья-либо помощь? Шахматы — это весьма самостоятельное дело. Шахматист должен принимать решения быстро, ни с кем не советуясь, в короткое время.”
Конечно, перед матчем не было недостатков и в иных прогнозах. Правда, как выразился международный мастер В. Панов в статье “Праздник всего шахматного мира”, опубликованной в журнале “64”, ’’пророков не ценят. Когда правильно предсказываешь ход событий, никто не скажет спасибо, но если из десяти раз один раз ошибешься, то будешь осужден всеми, разве что не побит камнями по древнему обычаю". Так что многочисленные прогнозы мы здесь приводить не будем (тем более, что прогноз самого В. Панова пророком его не сделал), а снова обратимся к обстоятельной статье М. М. Ботвинника, озаглавленной им “Что же случилось в Рейкьявике”, но с некоторыми сокращениями в той части, которая не имеет непосредственного отношения к матчу.
Что же случилось в Рейкьявике? (“64”, 1973, № 15)
“Давайте прежде всего установим факты, а потом уже посмотрим, что происходило в матче с творческой точки зрения. Я остаюсь на своей старой позиции, что хотя Фишер и очень крупный шахматист, но и на солнце есть пятна. Фишер не лишен недостатков — и человеческих, и шахматных, — которые можно использовать, если хорошо играть в шахматы. Но дело не только в этом. Надо также понять, что
«Борис и Бобби»
187
произошло в Рейкьявике. Когда же слушаешь очевидцев матча, то нельзя понять, что же там в действительности происходило.
Итак, перейдем к фактам.
Нынешний президент ФИДЕ очень сочувствовал Роберту Фишеру. Сочувствовал он не потому, что Фишер ему нравится. Нет, Эйве, вероятно, его недолюбливает как человека. Но все-таки очень ему сочувствует. Из этого неприятного факта следует сделать выводы. И когда советские гроссмейстеры будут играть на первенство мира, наша шахматная организация должна добиться, чтобы президент был объективен и справедлив. Если же этого не будет, наш претендент окажется в нелегком положении.
Эйве не просто сочувствовал Фишеру. Находясь еще в Австралии, он отменил решение Генерального секретаря ФИДЕ Славекоорда, который предъявил Американской шахматной федерации ультиматум и готов был дисквалифицировать Фишера, отказавшегося от заключенного ранее соглашения. Тогда начался новый тур переговоров. А когда Фишер не смог вовремя прибыть в Рейкьявик, Эйве отменил решение главного арбитра матча Л. Шмида и объявил, что нужно ждать приезда Фишера. Эйве, конечно, чувствовал слабость своей позиции, и когда мы с ним встретились уже после матча на Олимпиаде в Югославии, он меня спросил: “Правильно я сделал, что отложил на два дня матч?” Я ответил: “Совершенно правильно, так как теперь мы знаем, с кем имеем дело!” Я имел в виду не только моего друга профессора Эйве, но также Фишера и Спасского. Они решили обязательно этот матч провести. Заинтересованы в этом были все трое.
Главное препятствие в организации матча состояло в личности Фишера, в недостатках его характера.
Несколько лет назад, когда Фишер начал готовиться к тому, чтобы стать чемпионом мира, к исполнительной власти в американской федерации пришел подполковник в отставке Эдмондсон. С его приходом у Американской шахматной федерации появились большие деньги.
Рассказывают, что только на переписку за один год Эдмондсон израсходовал 20 тысяч долларов. Никогда матчи на первенство мира не были связаны с такими призовыми фондами, как сейчас. В правилах записано, что призовой фонд должен состоять из 8 тысяч долларов, а Эйве сумел сделать так, что этот призовой фонд вырос сначала во много раз, а потом его еще сумели удвоить для того, чтобы “затащить” Фишера в Рейкьявик. Это тоже не случайно. Ясно, что президент действовал в том же направлении, что и Американская шахматная федерация.
Не думаю, что и Эдмондсон питает какую-то симпатию к Фишеру, который неоднократно его оскорблял и даже требовал его отстранения. У Эдмондсона было много неприятностей из-за Фишера, и все же он не отказывался от своего поста, хотя Фишер несколько раз выражал ему недоверие.
Есть еще и загадочные моменты. Например, почему Борис Спасский не сразу согласился играть в Югославии? Правда, он не был
188
Глава седьмая
оригинален. Еще Петросян действовал таким образом перед матчем с Фишером. Сейчас помощники Спасского рассказывают, что на Спасского якобы влияли кресло, молоко и еще что-то. Если бы матч проходил в Югославии, где Спасский играл много раз, думаю, не было бы оснований для жалоб. Наши югославские друзья-шахматисты сделали бы все, чтобы матч протекал в объективной обстановке, и тогда не нужно было бы делать никаких заявлений Геллеру от имени Спасского о том, что американцы нечестно действовали в Рейкьявике. Но предположим, что американцы на самом деле действовали там нечестно. Чем тогда объяснить такой потрясающий факт: после того, как Спасский обвинил американцев в нечестности, он остался в добрых отношениях и с ними и с самим Фишером?
Более того, Спасский считал возможным играть матч-реванш, и не в Исландии, а в Техасе! Вот это понять поистине нелегко. По-видимому, не такое уж большое влияние оказали на Спасского кресло и молоко, если можно было планировать игру в Техасе. Думаю, что о других загадочных фактах можно было бы и не говорить, но следует все же вспомнить, что Фишеру покупали сразу 15 авиабилетов в Рейкьявик. Это проще всего объяснить тем, что Фишер мучился от страха: он себя уговорил (и нередко это высказывал), что советские шахматисты хотят нанести ему ущерб. Может быть, он боялся за свою жизнь и поэтому требовал вооруженных полицейских в обычном самолете? И возможно, поэтому же удрал из аэропорта, когда девушка, регистрировавшая его билет, сказала, что полицейских она не видела. Вот когда Фишер потребовал специальный самолет.
Несомненно, Фишеру трудно было решиться начать соревнование. Он выдающийся шахматист, но у него есть, по-видимому, ни на чем не основанный страх проиграть партию. И с этой манией он борется до тех пор, пока не сядет за доску и не убедится, что у него все идет хорошо.
Как же все-таки удалось, несмотря на такой страх, уговорить Фишера приехать в Исландию? Нашелся английский банкир Слейтер, который пожертвовал дополнительный призовой фонд. Когда его спросили, почему он пошел на это, Слейтер ответил, что ему хотелось проверить, действительно ли идет спор из-за денег или Фишер испытывает страх перед своим партнером. После этого Фишер уже не мог не приехать в Рейкьявик, так как его отказ убедил бы всех, что он действительно одержим страхом.
И вот Фишер приехал. 1-я партия, как известно, для него сложилась неудачно. В ничейной позиции Фишер отдал слона, надеясь сразу форсировать ничью, и проиграл. На 2-ю он уже не явился (никак не могли его уговорить). 3-ю партию играли в закрытом помещении: Фишер боялся войти в зал.
Спасский, очевидно, опасался “потерять” партнера и поэтому согласился на требование Фишера, но потерпел поражение, и с 4-й партии матч снова продолжался в зале. Как же протекала дальнейшая борьба? После того как счет стал 2 : 0 в пользу чемпиона мира, в последующих семи партиях Спасский потерпел четыре поражения, допустив четыре очевидные ошибки.
«Борис и Бобби»
189
В 3-й партии в индийской защите Фишер применил интересный ход, лишь недавно введенный в практику. Спасский, видимо, с этим ходом не был знаком и возразил не лучшим образом. Если бы он сразу вскрыл линию “f” путем 18. Cg3 19. f3, у него были бы шансы на атаку.
Вместо этого Спасский сделал самоубийственный ход 18. g3?, ослабил белые поля, лишился возможности поставить свою ладью на g3, затем проиграл пешку, а вскоре и партию.
В 5-й партии Спасский легкомысленно разменялся в защите Нимцовича на поле е5. 13. fe de (вместо правильного 13. О—0!). Такие окостенелые позиции еще Нимцович артистически разыгрывал за черных. И Фишер это сделал не хуже Нимцовича.
В 6-й партии матча, в защите Мако-гонова—Бондаревского, которую Спасский играл черными, несомненно, был известный стандартный ход с5—с4 при положении белого ферзя на аЗ, а черного на f8. И вдруг в критический момент, когда нужно было сделать этот ход, чтобы уравнять шансы, он неожиданно сыграл 20... d4?
Эта грубая позиционная ошибка привела Спасского к поражению.
Наконец, в 8-й партии, в английском начале, вместо того чтобы в позиции на диаграмме, как указал Смыслов, перевести слона еб через d7 на сб, после чего неизбежен был бы подрыв Ь7—Ь5 и игра уравнивалась, Спасский сыграл сразу 15... Ь5?, допустил ход 16. Са7, потерял качество и вскоре потерпел четвертое поражение.
190
Глава седьмая
Вот с таким багажом, имея дефицит в два очка, Спасский начал играть, как Спасский. И хотя в 10-й партии его постигла новая неудача, но он все-таки играл хорошо. Великолепно провел эту партию Фишер, и такую встречу действительно не стыдно проиграть. Это может произойти с любым самым крупным шахматистом.
В последующих десяти партиях, с 11-й по 20-ю, Спасский сыграл с Фишером вничью — 5:5. Здесь он показал себя большим мастером. И хотя наш гроссмейстер и проиграл матч, но мы должны признать, что в его второй половине Спасский сумел вскрыть недостатки Фишера. К сожалению, он обнаружил и свои недостатки и поэтому не сумел сделать того, что собирался.
В чем же состоят недостатки Фишера?
Известно, что Фишер играет быстро, и наши специалисты считают это обстоятельство его спортивным достижением. Мне кажется, что в перспективе это станет его слабостью. Для чего Фишер быстро играет? Для того, чтобы заставить своего партнера сделать 40 ходов не за 5 часов, а скажем, за 4 или 41/2 часа.
Это, конечно, труднее, потому что вместо 21/г часов противник Фишера отдыхает только 11/2 или 2 часа. Но при этом Фишер, играя быстро, обедняет тем самым свою игру. Когда с возрастом он начнет хуже считать варианты, тогда это обеднение начнет сказываться. Будущие наши претенденты, его противники, должны учесть это обстоятельство.
Содержание 11—20-й партий матча показало, что когда Спасский в начале игры создавал на доске оригинальную ситуацию, Фишер нервничал, допускал ошибки и попадал в трудные позиции. Несколько раз Спасский получал выигрышные позиции, но довести их до логического конца не сумел. Необходимо отметить большой творческий взлет Фишера при анализе отложенной позиции из 13-й партии матча, где он пожептвовал фигуру и создал на доске уникальный эндшпиль — да, Бобби нельзя недооценивать!
Часто спрашивают, почему я порицаю Фишера за отсутствие образования, хотя не я один его порицаю. Многие порицают, и правильно делают. Но ведь это не мешает Фишеру побеждать! Не мешает потому, что его противники не используют данного обстоятельства. А недостаток общей подготовки, несомненно, сужает шахматный кругозор. Это слабость Фишера, это его недостаток.
Когда он играет хорошо знакомые схемы, тщательно им изученные, тогда этот недостаток не проявляется. Когда же на доске создается оригинальная ситуация, недостаток может сказаться.
И вторая часть матча это подтвердила. Почему Спасский не сумел использовать этого, почему он не отыграл потерянные очки? Очевидно, потому, что сам имеет недостатки. Один из них, с моей точки зрения, довольно крупный. Я раньше считал, что Спасский универсальный шахматист, такой, каким в свое время был Эммануил Ласкер. Однако этот матч — с очень сильным противником — показал, что Спасскому свойственна определенная “вкусовщина”.
«Борис и Бобби»
191
К чему же он стремился за доской? Спасский предпочитает играть в том стиле, в каком в свое время играл Александр Толуш. Толуш начал общаться со Спасским, когда ему было 14 или 15 лет, и они в дальнейшем несколько лет работали вместе. У Толуша была слабая техника, но у него был замечательный самобытный стиль. У него не было настоящей школы, но когда требовалось создать на доске “заваруху”, где все фигуры начинали играть, он ловко захватывал инициативу и артистически проводил атаку.
И Спасский это тоже делает хорошо. Когда ему очень важно выиграть, он прибегает к такому стилю игры. Так было в его известной партии с Фишером на Олимпиаде в Зигене в 1970 году. Спасский убедительно ее выиграл. И вот когда он получил перевес в партиях второй части матча с Фишером, вместо того, чтобы продолжать накапливать преимущество, начинал играть по Толушу, то есть вскрывал игру, стремился оживить фигуры. В этом состояла его ошибка.
Спасскому в партиях с Фишером не следовало идти на открытую игру, когда еще не все было ясно. Конечно, когда все проясняется и перевес становится очевидным, тогда и рядовой мастер может выиграть. Но Спасский вскрывал игру преждевременно, и это давало возможность Фишеру выйти сухим из воды.
Если бы Спасский обладал более универсальным стилем, Фишеру, может быть, и не удалось бы ускользнуть.
После матча американцы и президент ФИДЕ Макс Эйве делали странные, казалось бы, вещи. Они хлопотали о матч-реванше. Фишер был в принципе согласен. Спасский, видимо, тоже, и Эйве считал, что матч-реванш должен состояться. Американцы тоже так полагали, а нефтяной король Хант предлагал еще большой призовой фонд, если матч состоится в Техасе. Эйве даже сделал заявление, что не понимает, почему советская шахматная организация не предлагает проведения реванша.
Правда, сам Эйве на последнем конгрессе ФИДЕ не ставил перед делегатами подобного вопроса. Он, видимо, знал их настроение и понимал, что если этот вопрос возникнет, то делегаты предложат изменить правила розыгрыша первенства мира, а Эйве пока этого не хотел. Он был готов решить вопрос только о данном матче. Для чего же нужен этот матч-реванш?
Я уже объяснял, как советские шахматисты завоевали первенство мира и как они должны его отвоевывать. У американцев не такое выгодное положение. У них один Фишер. И хотя он является шахматистом исключительным, его человеческие качества таковы, что завоеванное американцами первенство мира не достаточно надежно. Фишер ненадежен, потому что он может не явиться на матч, уехать с соревнования, отказаться от игры. Поэтому для них в будущем важно иметь матч-реванш в резерве. Уедет Фишер с матча — так, может быть, не уедет с матч-реванша?
Позже доктор Эйве писал: “Как президент ФИДЕ, единогласно избранный в 1970 году, я должен был, конечно, обладать политическим чутьем. Но все, что я стремился сделать, было направлено прежде всего на развитие шахмат. Известно, что я изо всех сил пытался
192
Глава седьмая
спасти матч Спасский—Фишер. Я считал это главным долгом президента ФИДЕ. “Изо всех сил” не означает “любой ценой”. Я считаю, что сделал хорошее дело, а тем, кто рассердился на меня, не поняв моих целей, принес свои извинения. С русскими надо считаться, они играют очень важную роль в шахматах. К тому же у них сильнейшие шахматисты. Без русских ФИДЕ ничего не в состоянии сделать. Это исходная позиция в любом вопросе.”
А что же случилось в начале матча? О чем так вскользь упоминает М. М. Ботвинник? Случился очередной скандал. Вот точка зрения Бориса Спасского:
“Фишер нарушил правила проведения соревнований, отказавшись приехать на торжественное открытие матча. Тем самым Фишер оскорбил меня лично и Шахматную федерацию СССР, которую я представляю. Общественное мнение в СССР и лично я возмущены поведением Фишера. По общечеловеческим понятиям он полностью себя дискредитировал. Тем самым в моих глазах он поставил под сомнение свое моральное право играть в матче на первенство мира. Теперь, для того чтобы существовала надежда провести матч, Фишер должен понести справедливое наказание. Только после этого я могу вернуться к вопросу о возможности проведения матча.”
Это заявление чемпиона мира было вручено руководству ФИДЕ.
Заявление Шахматной федерации СССР
“В соответствии с решением Международной шахматной федерации (ФИДЕ) 2 июля в Рейкьявике должен был начаться матч на первенство мира по шахматам между чемпионом мира Б. Спасским и претендентом Р. Фишером. Однако американский гроссмейстер накануне матча снова, в который уже раз, пользуясь попустительством руководства ФИДЕ, занялся шантажом и не явился ни на открытие соревнований, ни на жеребьевку, которые должны были состояться 1 июля, ни на игру 2 июля.
Все это является вопиющим нарушением правил ФИДЕ, невиданным в истории каких-либо спортивных соревнований. Подобные действия фишера заслуживают лишь осуждения и безусловной его дисквалификации. Однако, вместо этого президент ФИДЕ М. Эйве взял на себя более чем неприглядную роль защитника Фишера и даже, не имея никаких официальных просьб Фишера или уполномоченных им лиц, принял решение об отсрочке матча на два дня, моти-вируя это несуществующей просьбой Фишера и его мнимой болезнью. Можно лишь предполагать, чем руководствовался М. Эйве, принимая еще одно беспрецедентное решение, нарушающее амстердамское соглашение о правилах проведения матча на первенство мира среди мужчин между чемпионом мира Б. Спасским и претендентом Р. Фишером (пункты 5, 6, 7 и 12), а также правила ФИДЕ (пункт 56).
Шахматная федерация СССР заявляет решительный протест в связи с новыми грубыми нарушениями правил розыгрыша первенства мира и предупреждает ФИДЕ, что в случае если до 12 часов по
«Борис и Бобби»
193
местному времени 4 июля не будут приняты меры по строгому соблюдению правил ФИДЕ и амстердамского соглашения, Шахматная федерация СССР будет считать матч сорванным по вине претендента и руководства ФИДЕ со всеми вытекающими отсюда последствиями.”
Рейкьявик. 6 июля (спец. корр. ТАСС А. Ермаков).
“Сложным, заполненным переговорами был день 5 июля в столице Исландии, где намечено провести матч на первенство мира по шахматам между чемпионом мира Б. Спасским и Р. Фишером.
Вечером советская делегация провела пресс-конференцию. Секундант чемпиона мира международный гроссмейстер Е. Геллер сказал, что по мнению Спасского, создалось беспрецедентное в истории шахмат положение, когда чемпион мира, своевременно приехав на соревнование, вынужден был дожидаться прибытия на место матча претендента. Это является к тому же грубым нарушением правил ФИДЕ. “Чемпион мира Б. Спасский считает, — продолжал Геллер, — что отсутствие претендента на церемонии открытия и его опоздание на три дня явилось оскорбительным актом”.
Добавлю, что приехав в Рейкьявик, Р. Фишер не явился на назначенную президентом ФИДЕ 4 июля жеребьевку.
Случившегося достаточно, чтобы Б. Спасский прекратил все переговоры и уехал домой. Единственное, отметил секундант чемпиона, что удерживало Спасского до сих пор от этого шага, это понимание значения матча для шахматного мира и для гостеприимной Исландии.
Геллер заявил далее: “Б. Спасский хочет и готов играть матч, но для того, чтобы это произошло, необходимо, на наш взгляд, следующее: первое — Фишер должен принести извинения, второе — президент ФИДЕ должен осудить поведение претендента, третье — президент ФИДЕ должен признать, что, отсрочив матч на два дня, он нарушил правила ФИДЕ. Мы должны быть уверены в том, что правила ФИДЕ и соглашения по этому матчу, утвержденные ФИДЕ, будут неукоснительно соблюдаться.”
Присутствовавший на пресс-конференции президент ФИДЕ М. Эйве попросил слова и публично признал, что совершил ошибки, нарушив правила ФИДЕ и соглашение о матче, и что он осуждает претендента. М. Эйве признал это и в письменной форме.
Остается пункт № 1. Ведь советскую делегацию и чемпиона мира не могло удовлетворить распространенное среди журналистов днем 5 июля заявление Фишера о том, что он сожалеет по поводу своего опоздания и что он не хотел бы связывать это со своим отношением к Б. Спасскому и вызывать возмущение советской общественности.
Геллер считает, что это не является личным извинением претендента: этот текст передан журналистам его адвокатом Маршаллом, а от имени Фишера делалось уже много заявлений, от которых он сам потом категорически отказывался.
Кроме журналистов и Эйве, на пресс-конференции в гостинице “Сага”, где живут советские шахматисты, были руководители Исландской шахматной федерации и главный арбитр матча Л. Шмид. Геллеру было задано много вопросов, на которые он отвечал лаконич
194
Глава седьмая
но и остроумно, продемонстрировав твердость позиции нашей делегации.
Вот некоторые из вопросов и ответов.
— Должно ли быть засчитано Фишеру поражение за неявку на первую партию?
— По правилам — да.
— А согласится ли с этим Спасский?
— Сначала надо решить, как наказать Фишера, а затем уже спрашивать Спасского. Может быть, он такой “форы” и не примет.
— Если все ваши требования будут удовлетворены, как вы поступите?
— Сначала надо их удовлетворить, а затем уже вернуться к вопросу о матче. Если начать его, мы в любой момент можем столкнуться с новыми нарушениями правил, и где гарантии, что этого не произойдет?..
... Одно, несомненно, ясно: сегодня, 6 июля, первая партия не состоится. Пока впереди — новый цикл переговоров.”
После пресс-конференции советской делегации в той же гостинице “Сага” М. Эйве, Л. Шмид и президент Исландской шахматной федерации Г. Торраринссон вели переговоры с советскими гроссмейстерами Е. Геллером и Н. Крогисом, а также международным мастером И. Неем. Эти переговоры закончились в фойе, где главный арбитр матча сказал: “Есть надежда на то, что матч состоится.”
И матч состоялся! Первая партия игралась 11 июля 1972 года и на следующий день во время доигрывания принесла первую из двух побед чемпиону мира Б. Спасскому. Коротко о ходе матча уже упоминалось в статье М. М. Ботвинника. Предлагаем вам интервью “по горячим следам”, которое дал корреспонденту “64” М. Бейлину эксчемпион мира Б. Спасский примерно через месяц после окончания матча.
— Борис Васильевич! Все без исключения любители шахмат в нашей стране внимательно следили за ходом борьбы в матче на первенство мира, читая сообщения корреспондентов из Рейкьявика, слушая радио. Очень интересно было бы узнать, как представлялась спортивная борьба непосредственно вам?
— Матч закончился сравнительно недавно. Мне еще предстоит продолжение анализа сыгранных партий. Этим я занимаюсь сейчас и, полагаю, буду заниматься не один месяц. Поэтому вынужден ограничиться краткими замечаниями, так как для окончательных выводов время еще не настало.
В первой партии мы оба нервничали. Р. Фишер взял слоном пешку на h2, стремясь переломить ход борьбы. Сделал он это не случайно. Затем ему пришлось бороться за ничью, но достичь ее он не смог.
Вторая партия, когда Р. Фишер не явился, особых лавров мне не принесла. Я получил очко, но, думаю, что мне не повезло. Если бы Р. Фишер пришел на игру, дебют в этой партии, вероятно в большей степени, был бы аналогичен дебюту в четвертой. Однако четвертую
«Борис и Бобби»
195
я играл после занимающей в матче особое место третьей партии, когда развернулись события, оказавшие на мою игру отрицательное влияние.
Перед третьей партией я дал согласие играть в закрытом помещении, без зрителей. Я оказался во власти иллюзии, будто Р. Фишер хочет сорвать матч и, что спасая это важнейшее соревнование, можно рассчитывать на продолжение борьбы в духе чистых шахматных традиций. Перед партией я явился невольным свидетелем диалога Р. Фишера с арбитром матча гроссмейстером Л. Шмидом. Не хочу акцентировать внимание на этом неприятном эпизоде, но должен заметить, что американский гроссмейстер позволил себе весьма вольную форму выражений. Слушать это было крайне неприятно.
Мое согласие на необоснованное требование о переносе игры из турнирного зала в закрытое помещение было большой психологической ошибкой. Как известно, матчу предшествовали долгие передряги, отнявшие много сил. Совершив психологическую ошибку перед третьей партией и быстро поняв ее, я как бы перечеркнул всю правильную линию своего поведения до начала матча. Кроме того, отрицательное воздействие оказало на меня сознание того, что, получив во второй партии победу за неявку партнера, я как бы оказался в долгу.
В конце злополучной 3-й партии я нарушил правило, которому всегда следовал неукоснительно — сделал на доске 41-й ход вместо того, чтобы записать его. Если бы я контролировал себя как обычно, то ход был бы записан, а 41. Kpel давал шансы спасти партию.
В следующей, четвертой партии, после ошибки Р. Фишера в дебюте, мне представилась возможность выиграть. Партия была напряженной, насыщенной борьбой, одним словом, интересной. И вот здесь я сломался. Правда, этот вывод предварительный. Я как бы иду по свежим следам. А для окончательных суждений еще нужен анализ.
В пятой и шестой партиях характерно проявление в моей игре лихорадочности, импульсивности. Быть может, сказалось нервное напряжение перед матчем и в первых партиях. Хочу отдать должное и Р. Фишеру — в шестой он победил хорошо. Наверное, это была его лучшая партия в матче.
В седьмой партии Фишер упустил возможность победы. В восьмой партии я, продумав чуть ли не час, силясь “открыть Америку”, утомился настолько, что совершил грубейшую ошибку. Нужно было не стремиться так упрямо к цельности произведения, а ограничиться более спокойной игрой, технической, как это делал Фишер.
Просмотрев сыгранные партии, я пришел к выводу, что меня лихорадит, игра не моя. Между тем необходимо было нивелировать перевес партнера в два очка. После спокойной ничьей в девятой встрече, в следующей, десятой, развернулась довольно интересная борьба. Но в конце концов я упустил даже ничью, имея основания бороться за победу.
При разнице в счете в три очка ощущаешь, что спокойно бороться очень трудно. Но сам характер поражения в десятой партии не оказал
196
Глава седьмая
на меня тяжелого воздействия. Мне думалось, что я приспосабливаюсь, что борьба еще впереди...
В одиннадцатой партии Фишер играл свой коронный вариант с Ф : Ь2, но защищался не лучшим образом, и мне удалось выиграть... Началась как бы вторая стадия матча.
Ничья в двенадцатой сохранила разрыв в 2 очка, а важная тринадцатая оказалась трудной. Я ошибся в дебюте и должен был пожертвовать пешку. Фишер дал, как говорится, игру мне. А я не использовал свои шансы лучшим образом. Перевес перешел к партнеру, но он играл неуверенно, и партию отложили в очень остром положении. Последующий анализ привел к выводу, что вероятным исходом должна быть ничья.
Однако я очень долго обдумывал записанный ход и попал в цейтнот. При доигрывании у меня был еще один цейтнот. Фишер в окончании думал над одним ходом целый час! Это была одна из наиболее напряженных партий. Кстати, жаль, что нет хронограммы. Д. Бронштейн первым отметил необходимость хронограммы для последующего анализа борьбы.
При доигрывании этой партии я не раз имел возможность сделать ничью. Фишер нашел практический шанс и “заставил” меня ошибиться. Разрыв вновь достиг критической отметки в 3 очка, давление возобновилось.
В четырнадцатой партии я допустил страшную ошибку (f6). Возможно, она явилась следствием перенапряжения предшествовавшей борьбы. Однако сейчас, когда я немного отошел, должен сказать, что некоторые ошибки объяснить не могу.
Во второй стадии матча я играл более размеренно, капитально, так как и надо играть в матчах. Любопытно, что до конца единоборства я считал, что смогу выиграть.
После 13-й партии я оставил гостиницу и поселился в небольшом доме. К этому времени в Рейкьявик приехала моя жена.
С 14-й по 21-ю партию Фишер был на себя не похож. Может быть, он считал, что запас очков дает ему возможность играть пассивно. Тут нужен анализ.
В пятнадцатой партии Фишер остался без пешки в худшей позиции. Я искал лучший путь, но не нашел. Создалось впечатление, что я упускал шансы в каждой партии после 14-й. В 18-й и 20-й партиях — явные шансы. Четыре-пять раздело доходило до “прорыва фронта”, казалось еще один удар и соперник начнет разваливаться, но увы, я оказался не способен на это решающее усилие.
Я видел опустошенность соперника, но нервной энергии, необходимой для решающего усилия, у меня не хватило.
Думаю, что самая хорошая, самая чистая партия в матче — 19-я, защита Алехина.
После 20-й партии, где я упустил несложный выигрыш, у меня наступил спад. А в 21-й ничья меня арифметически не устраивала и я несколько раз от нее уклонялся. В эндшпиле Фишер перехватил инициативу. В окончании была ничья, но это уже не играло никакой роли.
«Борис и Бобби»
197
Фишер добился убедительного спортивного итога. Качество его игры было выше — это относится, главным образом, к первой стадии матча. Во второй его игра выглядела бледно.
Я буду продолжать изучение партий и предвижу, что обнаружу немало моментов, вызывающих удивление.
— Как вы оцениваете творческую сторону матча? Вашу игру? Игру Фишера?
— Прежде об участниках. Я своей игрой неудовлетворен. Такие ошибки и в таком количестве раньше я не допускал.
Шахматистом № 1 Фишера делают следующие главные особенности. Первая — очень высокая техника игры. “Цена хода” в дебюте у него исключительно высока. В этой стадии он последовательно стремится делать наилучшие ходы. Далее в миттельшпиле он, стремясь в первую очередь экономично расходовать силы, делает не всегда лучшие, но все же хорошие ходы. Вторая особенность Фишера — огромная энергия, работоспособность во время партии. Он умеет бороться до конца, до “последнего солдата”. Такая энергия позволяет ему держать противника в напряжении, создавать ему проблемы постоянно.
Кроме того, Фишер достаточно тонко чувствует настроение и физическое состояние партнера.
В дебютной стадии матч дал, как будто, немало любопытных идей. Матчи 1966 и 1969 гг. были в этом отношении бледнее. Сицилианская защита (популярнейшее ныне начало) и защита Алехина, как путь отхода Фишера от нее, получили новое освещение. Расширение дебютного репертуара Фишера не явилось неожиданностью. В дебюте он эрудирован больше меня и такая тактика для него представлялась выгодной. Однако преимущества в дебюте Фишер не имел.
Теперь о стадии перехода из дебюта в миттельшпиль, которая раньше была у меня сильной. Однако в первой стадии матча я утратил это важное оружие. Как я говорил, на смену капитальности пришла лихорадочность.
Проиграв матч, не совсем удобно говорить, что соперник не обнаружил нового подхода, особой глубины. Но непреодолимой силы я не ощутил. Вспоминаю в связи с этим матч 1966 г., когда Петросян просто не подпускал меня к штурму своих бастионов.
Фишер играл довольно быстро, но были партии, где он отставал от меня.
— Расскажите о вашей подготовке к матчу? Допущены ли были просчеты? Какие?
— Подготовкой в целом я доволен. Физическая подготовка и дебютная — хорошие. Думаю, что допустил ошибку, не сыграв в сильном турнире примерно месяца за полтора до матча. Вообще мало играл последние годы.
— Какое влияние оказывали бесконечные претензии Фишера, его опоздания, неявки на официальные акты и т. п., на ваше настроение во время матча, на спортивную форму?
198
Глава седьмая
— Я уже коснулся поведения Фишера перед третьей партией. В результате моей ошибки матч, который мне хотелось видеть как праздник, превратился в тяжбу. Трехнедельное психологическое сражение было проиграно “в один ход”.
Разные “претензии” влияния на меня не оказывали, кроме неявки Фишера на церемонию открытия матча и на вторую партию.
— Каковы ваши дальнейшие планы?
— Продолжу анализ партий, это я уже говорил, во-вторых, буду больше играть.
Собираюсь участвовать в отборе за право бороться в матче на мировое первенство в 1975 году, как это установлено правилами ФИДЕ.
— В печати появились предположения по поводу возможности вашего повторного матча с Р. Фишером (матча-реванша). Что можете сказать по этому поводу?
— Если представится возможность сразиться, я — с большой охотой.
Во время матча интервью по телефону для газеты “Московский комсомолец” дал Бент Ларсен.
— Ваше первое впечатление о матче Спасский—Фишер?
— Это в высшей степени нервный матч. Качество партий пока довольно низкое. Самая “приличная” из них — четвертая, та, где Спасский в сицилианской защите черными получил перевес, но упустил победу. (Кстати, жертва пешки, случившаяся в четвертой партии и выбившая из рук Бобби его любимое оружие — атаку Созина в сицилианской защите, предложена Е. Геллером. Ему же принадлежит и другая дебютная находка в системе Тартаковера—Макагоно-ва— Бондаревского в ферзевом гамбите 16. . . ФЬ7, которая рассматривалась в период подготовки к матчу, но почему-то не примененная Спасским в 6-й партии матча, хотя она и могла бы обесценить весь план белых — прим, авторов). Что касается третьей партии, то ход 11. . . Kh5, который многие комментаторы, в том числе и советские (а я внимательно читаю советскую периодику), объявили “новинкой Фишера”, вовсе не новинка. Недавно такой ход встретился на турнире в Голландии во встрече Тимман—Любоевич.
Многие хвалят шестую партию, а Фишер назвал ее даже “лучшей в матче”. Я этого мнения не разделяю. Мне только не ясно, как мог Спасский проявить неосведомленность в дебютном варианте, знатоком которого является его секундант гроссмейстер Геллер.
— Как играет Спасский?
— Чемпион мира пока не узнаваем. Я считаю, что на его игре отразился предматчевой скандал, затеянный Фишером. Я осуждаю поведение американского гроссмейстера. Могу сказать, что мое негодование разделяют почти все скандинавские любители шахмат. У нас очень любят Спасского и желают ему победы.
«Борис и Бобби»
199
— Накануне матча вы публично заявили о том, что Спасский победит Фишера. Не изменилось ли ваше мнение сейчас?
— Да, я говорил, что Фишера могут победить только два шахматиста в мире — я и Спасский. Но я имел в виду, что Спасский будет играть, как Спасский. Пока же он играет так, как может. Одним из преимуществ чемпиона мира в поединке с Фишером я считал более крепкие нервы. Однако американский гроссмейстер сделал все возможное, чтобы “уравнять шансы”.
— Вы сказали, что, кроме Спасского, победить Фишера способны только вы. Между тем во встрече с вами Фишер убедительно опроверг это утверждение.
— Да, Фишер победил меня со счетом 6 : 0. Но я совершил глупость, согласившись играть в Денвере (США). Там стояла изнуряющая 40-градусная жара, для меня, северянина, совершенно невыносимая. Думаете, я не мог сделать с Фишером несколько ничьих? Конечно, мог! Но я не хотел. Я играл все партии на выигрыш, нужно выигрывать, нужно всегда бороться. При этом, конечно, можно и потерпеть фиаско, как это случилось со мной. Но победить можно, только страстно желая победы. Вот такую жажду победы я и ощущаю каждый раз, когда сажусь за доску. И всем сердцем я желаю ощутить ее Борису Спасскому.
В политическом еженедельнике “Новое время” была опубликована статья собственного корреспондента в Нью-Йорке И. Андронова “США: жаркое лето, жаркие страсти”. Там есть и такие строки:
“Нынешним летом к основным злободневным для американцев вопросам — война в Индокитае и неуклонный рост цен — добавились еще две темы для жарких споров и всевозможных прогнозов: предвыборная компания и шахматный поединок в Рейкьявике. Причем шахматный ажиотаж порой доминирует над интересом к предвыборным баталиям: когда трансляция матча по телевидению из Рейкьявика была прервана, чтобы показать из Вашингтона избрание нового кандидата демократической партии в вице-президенты, возмущенные телезрители схватились за телефоны и потребовали вернуть на их экраны демонстрацию очередного боя Спасского и Фишера. Комментирующий этот матч молодой шахматист Шелби Лиман, пребывавший ранее почти в полной безвестности, стал теперь на телевидении звездой первой величины.
Вспышка шахматных страстей косвенно затронула и высшие политические сферы: объявлено, что после матча и вне зависимости от его исхода Фишера ожидает торжественный прием в Белом доме. А пока в Нью-Йорке повсюду можно наблюдать, как в кафе, барах, клубах, ресторанах, на скамейках центрального парка десятки горожан сидят за шахматными досками и самозабвенно обсуждают ходы чемпиона мира и его соперника. Такое увлечение шахматами для Америки явление небывалое. Отошли на второй план бокс, бейсбол, автогонки и бега. Невиданное дело: в бильярдной на Коламбус-авеню
200
Глава седьмая
игроки убрали со столов шары и тоже расставили шахматы! Впрочем, как утверждает хозяин бильярдной, тут даже в шахматы играют, как в бильярд, на деньги, да к тому же делают на предстоящие ходы Фишера и Спасского ставки в сотни долларов. Так уж здесь заведено, что спорт неотделим от тотализатора и от бизнеса с примесью политики: в большом книжном магазине “Брентано” на 5-й авеню продаются за 30 долларов шахматы с фигурами, изображающими ведущих лидеров двух основных американских партий — республиканской и демократической. Название новинки — “Шахматы—72”.
Правда, не утихает и скандал, поднятый до матча. Шведский журнал “Шакнютт” публикует проект обращения своей национальной федерации к ФИДЕ. В проекте, в частности, говорится: “... Мы весьма критически настроены в отношении способа подачи заявок и определения места соревнований на первенство мира среди мужчин. Ввиду того, что право проведения соревнований предоставлялось стране или городу, назначившим наибольшую сумму денег, размер призов непомерно увеличился и, если это станет обычной практикой в будущем, возможности большинства членов ФИДЕ в части организации подобных соревнований окажутся ограниченными. Риск заключается в том, что лишь определенные страны и туристические центры смогут удовлетворить растущие требования, причем их интересы будут далекими от интересов шахматного спорта...”
Б. Родионов своим рассказом о конгрессе ФИДЕ ставит точку в регламенте проведения нового претендентского цикла и в нашей 7-й главе:
“Утверждено положение о проведении четвертьфинальных, полуфинальных и финального матчей претендентов. Они будут играться теперь соответственно до трех, четырех и пяти выигранных партий. При общем лимите встреч — 16, 20 и 24. Если же это количество партий будет исчерпано, победитель (в случае равного счета) определяется жеребьевкой. Определен общий минимальный призовой фонд претендентских матчей на разных этапах в суммах 3200, 6400 и 9600 швейцарских франков. Матч считается начавшимся, когда пущены часы в первой партии, если же один из участников опоздает по неуважительной причине более чем на час на первую партию, ему будет засчитано поражение во всем матче... В отчете главного арбитра матча Спасский—Фишер Л. Шмида неожиданно прозвучало предложение предоставить новому чемпиону мира право играть матчи на первенство мира по его выбору помимо официального трехлетнего цикла. А президент ФИДЕ М. Эйве говорил о матче-реванше со Спасским, остальные ораторы просто о матче. Навопросотом, имеют ли они официальную просьбу или полномочия от Фишера, все ответили отрицательно. Пришлось разъяснить, что нельзя устанавливать анархию, нарушая Устав ФИДЕ, где ясно сказано, что все вопросы должны быть внесены в повестку дня конгресса за два месяца до его начала. В итоге президент заявил, что если он получит какие-либо официальные предложения, он вынесет их на специальный конгресс.”
«Борис и Бобби»
201
Первая партия, 11—12 июля
Много уже написано о финансовых и личных проблемах, связанных с открытием матча. В шахматном отношении начало матча тоже не порадовало американскую публику. В статичной мертвоничейной позиции эндшпиля Фишер совершает “ошибку десятилетия" и теряет фигуру. Ввиду уникальности возникшей позиции у него остаются хорошие практические шансы на ничью. Но Бобби слишком выбит из колеи, чтобы надеяться и искать хорошие продолжения, и вовсе не оказывает сопротивления.
Итак, счастливое начало для Спасского, но с непредвиденными несчастливыми последствиями. Как уже говорилось, предыдущие успехи Спасского против Фишера были достигнуты упорной, боевой, практичной игрой. Подаренные пол-очка, видимо, убедили Спасского, что он сможет побеждать безопасными, необязывающими ходами в ожидании того, что Фишер зарвется. Но очки добывают хорошими ходами, а отнюдь не безопасными, и к тому времени, когда Спасский очнулся и понял это, матч был проигран.
Э. Меднис
№ 667	Е56/9
СПАССКИЙ	ФИШЕР
1.	d2—d4	Kg8—f6
Спасский начинает первую партию матча на первенство мира ходом ферзевой пешки. Опоздав к началу игры на 7 минут, претендент избирает пока вполне обычный для него на первом ходу ответ.
2.	с2—с4	е7—еб
Фишер избегает защиты Грюнфельда, в которой он уже в прошлом проиграл две встречи Спасскому, и предпочитает играть то, что редко встречалось в его партиях. Объясняется это, видимо, тем, что он опасается подготовленных в лаборатории его соперника дебютных вариантов.
3.	Kgl— f3	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
Итак, американский гроссмейстер довольно неожиданно останавливает свой выбор на защите Рагозина. Известно, что в возникшем положении хорошим продолжением за белых является 5. cd ed 6. Cg5, но чемпион мира предпочитает перевести игру с перестановкой ходов в русло одного из надежных и исследованных вариантов защиты Нимцовича.
5.	е2—еЗ	0—0
6.	Cel—d3	с7—с5
7.	0—0
За последние 20 лет эта позиция в защите Нимцовича возникала чаще всего. Э. Меднис
7.	...	КЬ8—Сб
8.	а2—аЗ	...
Эта позиция сотни раз встречалась на практике, и ее можно без труда отыскать в любом дебютном справочнике. Самым рас-пространенным ответом здесь является 8... С : сЗ.
8.	...	СЬ4—а5
Современный ход, сохраняющий большее напряжение, чем 8. . . С : сЗ 9. be de 10. С : с4 Фс7. Э. Меднис
9.	КсЗ—е2
Ход в стиле покойного гроссмейстера А.Толуша, который в свое время был тренером Спасского. Пользуясь из оощих соображений тем, что чернопольный слон соперника удален от королевского фланга и вместо обычной стоянки на е7 находится на е5, белые непрочь начать атаку на этом фланге и стремятся сосредоточить здесь как можно больше фигур.
202
Глава седьмая
Довольно сдержанное продолжение, с которым, однако, у Спасского связаны приятные воспоминания, поэтому его вполне можно понять. Более боевая схватка возникала после 9. cd ed 10. de С : сЗ 11. be Cg4.
Э. Меднис
9.	...	d5: с4
10.	Cd3:c4	Са5—Ь6
Фишер не любит неопределенности. Он согласен потерять еще один темп на ход слоном лишь бы внести ясность в позицию. Все же, не переоценивая возможностей белых на атаку, черным, видимо, следовало продолжать 10... cd 11. ed Сс7.
Il.d4:c5
Поскольку белые фигуры были сильно связаны защитой пункта d4, Спасский принимает вполне естественное решение перевести игру в лучший эндшпиль.
11.	...	Od8:dl
Фишер опасается инициативы, могущей возникнуть у белых после 11... С : с5 12. Фс2.
12.	ЛП : dl	СЬ6:с5
13.	Ь2—Ь4	Сс5—е7
Любопытно, что этот слон занял свою обычную стоянку на е7, совершив почти кругосветное путешествие по полям f8-b4-a5-Ь6-с5-е7. Конечно, такая потеря времени не могла пройти даром.
14.	Сс1— Ь2	Сс8—d7
Это усиление обеспечивает черным равенство, так как следующим ходом они сыграют 15. . . Jlfd8. Тактическое оправдание хода в том, что после 15. С : f6? С : f6 16. Л : d7?? “висит" ладья а1. 14. . . Ь6? вместо хода в тексте привело к преимуществу белых в партии Спасский—Крогиус (первенство СССР, 1958 г.): 15. Kf4 СЬ7 16. Кд5 Kd8 17. Лас1 h6 18. Кд : еб!. Э. Меднис
15.	JIal — cl
Может быть, стоило сразу подтянуть короля к центру 15. Kpfl или заблаговременно отвести слона на а2. Заслуживало также внимания 15. е4, стремясь еще больше стеснить черных в пространстве. Дальнейшие многочисленные размены слишком упрощают позицию.
15.	...	JIf8—d8
16.	Ке2—d4	Кеб : d4
17.	Kf3:d4	Cd7—а4
Начиная отсюда и вплоть до 29-го хода черных, партию в любой момент можно признать ничьей: позиция совершенно симметрична, без слабостей, но и без сильных пунктов у обеих сторон. Почему же не последовало соглашение на ничью? Некоторые комментаторы предположили, что Спасский и Фишер не хотели короткой ничьей разочаровать зрителей, уплативших за вход около пяти долларов. Чепуха! Удовольствие зрителей — это последнее соображение, когда идет матч на первенство мира. Тем более всем известно, что вообще думает Фишер о зрителях! Истинное объяснение в том, что Спасский и Фишер — оба гордецы. Ни один не хочет показать, что хочет ничьей чуть больше другого — а именно это и означало бы фактически мирное предложение. Так они и продолжали играть в полнойуверенности, что их позиции от этого не пострадают.
А что в этот момент думали комментаторы? Излишне говорить, что
«Борис и Бобби»
203
интерес к шахматам в Соединенных Штатах достиг апогея к началу матча. В связи с этим Маршалловский шахматный клуб в Нью-Йорке организовал специальную программу — синхронную демонстрацию партий для своих членов и для желающих, готовых купить входной билет. Я был в этой программе старшим комментатором, а также “экспертом" во время передачи партий по телевидению. Комнаты клуба были заполнены работниками радио и телевидения, и снова и снова для разных корреспондентов я повторял, что позиция статична и партия должна кончиться вничью. Это была не последняя моя ошибка в комментариях к данной партии! Э. Меднис
18.	Сс4—ЬЗ Са4:ЬЗ
Разумеется, не 18. . . Л : d4 ввиду 19. С : а4, и белые получают в окончании двух слонов.
19.	Kd4:b3 Лй8:й1+
Правильное решение. Черным нечего опасаться вторжения ладьи по линии “d”, ведь пункт d7 надежно прикрыт.
20.	JIcl: dl	Ла8—с8
21.	Kpgl—fl	Kpg8—f8
Черные таким образом парируют угрозу 22. С : f6 С : f6 23. Л d7, на что теперь последует 23. . . ЛеЗ.
22.	Kpfl—е2	Kf6—е4
Черные отказываются от 22. . . Лс2+ 23. Лd2 Л : d2+ 24. К : d2 (или Кр : d2) и вызывают размен последней пары тяжелых фигур в другой редакции.
23.	JIdl—cl	Лс8:с1
24.	Cb2:cl	f7—f6
Малопонятная профилактика. Осторожнее было сразу ввести короля в центр 24. . . Кре8. Например, 25. Ка5 Kd6 26. Kpd3 Kpd7 27. Кс4 Ь5 с ничьей.
25.	КЬЗ—а5
Обращала на себя внимание и другая расстановка сил: 25. f3 Kd6 26. Кс5.
25.	...	Ке4—d6
26.	Кре2—d3	Се7—d8
Ввиду того, что белые могли усилить позицию посредством еЗ—е4, Фишер торопится разменять коней. Партия все более принимает ничейные очертания.
27.	Ка5—с4	Cd8—с7
28.	Кс4 : d6	Сс7 : d6
29.	Ь4— Ь5
После 29. h3 Ь5! черные получили бы небольшое преимущество, так как белые пешки на ферзевом фланге оказались бы зафиксированы на полях цвета собственного слона и могли сделаться объектом нападения. Строго говоря, позиция все равно оставалась ничейной. Кто-то из зрителей спросил: “А что будет, если черные возьмут пешку h2?" Я едва закончил показывать, почему это ведет к проигрышу, как телетайп принес...
29.	...	Cd6 : Ь2
Как возможна такая ошибка со стороны мастера высшего класса, со стороны любого мастера? Проследим за ходом мысли в 99,9 процента (только компьютер способен на 100 процентов) случаев, когда делается ход, подобный 29... С : h2: 1) конечно, пешку h2 нельзя брать из-за 30. дЗ, слон за
204
Глава седьмая
перт, и белый король подходит и забирает его; 2) но у меня на часах еще масса времени, так что посмотрим немножко глубже. Ага, после 30. g3 Ь5 31. Кре2 Ь4 белые “вынуждены’’ отбить на Ь4, поскольку после 32. Kpf3 ЬЗ! 33. Крд4 Сд 1 34. Кр : h3 С: f2 черные остаются с лишней пешкой; 3) это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Проверим еще раз, чтобы окончательно убедиться. A-а! После 35. Cd2! черный слон по-прежнему в ловушке и теряется.
Так вот что случилось с Бобби; в нетерпении он отказался от третьей стадии размышления и принял импульсивное окончательное решение после второй стадии. Э. Меднис
30.	g2—g3	h7—h5
31.	Kpd3—e2	h5—h4
32.	Kpe2—f3
Обрекая своего слона на добровольное заточение, Фишер полагал, что таким способом быстрее всего достигнет ничьей. Видимо, только здесь претендент разглядел, что 32... h3 не годится из-за 33. Kpg4! Cgl 34. Кр: h3 С : f2 35. Cd2!, и слон все-таки погибает.
Следует добавить, что немалые трудности черные могли доставить белым и посредством 32. . . д5! 33. Крд2 д4 34. Кр ; Ь2 ЬЗ. Возникающие варианты напоминают этюд, лишь в одном из разветвлений которого белые, видимо, побеждают. См. анализ П. Кере-са в книге: Р. Keres, I. Nei“4 х 25", Tallin, 1975, стр. 137 (на эст. яз.).
32.	...	Kpf8—е7
33.	Kpf3—g2	h4 : g3
34.	f2 : g3	Ch2 : g3
35.	Kpg2 : g3	Kpe7—d6
36.	a3—a4
Спасский защищает пешку и готовится ввести в игру слона. Несмотря на то, что у черных за фигуру всего две пешки, реализация материального перевеса за белых—задача довольно сложная.
36. ...	Kpd6—d5
К поражению должно было повести: 36... Крс5 37. СаЗ+ Крс4 38. Cf8 g6 39. Се7.
37. Cel— аЗ	Kpd5—е4
Бобби в этот момент испытывал отвращение к своей позиции, был слишком огорчен и не потрудился поискать скрытые ничейные шансы. А без поиска их не найти! Правильно было очевидное 37. . . аб! Ход в тексте стоит нескольких темпов, что равносильно поражению. Э. Меднис
38. СаЗ—с5	а7—аб
Сразу проигрывает 38. . . Ьб ввиду 39. С : Ьб! ab 40. а5.
39. Ь5—Ьб!
Как будет видно из дальнейшего хода событий, белые только таким образом сохраняют шансы на выигрыш. Если бы черные смогли произвести один из пешечных разменов на ферзевом фланге или теперь после 39. Ьб им удалось бы вызвать продвижение а4—а5, то партия вскоре завершилась бы миром.
39. ...	f6—f5
Напрашивалось 39... е5 и если 40. Cf8, то 40. . . g6 (40. . . Kp:e3 41.C:g7 Kpd4 42. С : f6 Крс5 43. Cd8 Kpb4 44. Kpf3 Кр: а4
«Борис и Бобби»
205
45. Кре4 КрЬ5 46. Kpd5! е4 47. Kpd6 а5 48. Крс7 Краб 49.Cg5! а4 50. Сс1! ставит черных в положение цугцванга и приносит белым победу).
40. Kpg3—h4
Чемпион мира технично и дальновидно проводит окончание. Уже здесь Спасский начал подготовку к рейду своего короля на с7.
В этот момент другой зритель в Маршалловском клубе предложил продвинуть пешку “f” и услышал мой ответ, что это ужасно, так как слон легко справится с двумя изолированными пешками. И тут пришел ответный ход черных...
40. ...	f5—f4??
Я далек от мысли, что Меднис сильнее Фишера, и единственная причина, заставляющая меня вспоминать события в Маршалловском клубе в тот ужасный, душный, влажный и несчастливый день, состоит в том, чтобы показать, насколько расстроен был шахматный механизм Бобби после ошибки на 29-м ходу. После этого хода он уже не мог нормально взвешивать шансы. Единственно разумной попыткой было 40... Kpd5, хотя белые имеют чисто этюдный выигрыш: 41. СЬ4! Крсб 42. Саб!! Крсб 43. Крдб Крс4 44. Крдб Kpd3 45. Кр : д7 Кр : еЗ 46. Kpf6 и т. д.
Э. Меднис
В этой позиции партия была отложена и анализ убедил меня,
что положение черных уже проиграно. Вот некоторые варианты: 41. ef Кр : f4 42. Kph5! (единственный ход ведущий к победе) 42. . . Kpf5 (Плохо 42. . . g5 43. Kpg6! е5 44. Cd6! или 42... е5 43. Kpg6 е4 44. Кр : g7 еЗ 45. С : еЗ+ Кр : еЗ 46. Kpf6 Kpd4 47.Кре6 Крс5 48. а5! КрЬ5 49. Kpd6 Кр: а5 50. Крс7) 43. СеЗ Кре4 44. Сс1 (В партии было 44. Cf2, что укорачивает решение, но не меняет сути) 44. . . Kpd5 (После 44. .. Kpf5 45. Cg5 е5 46. Cel е4 47. СеЗ черные постепенно гибнут из-за цугцванга, а 44. Kpd3 Kpg6 45. Крс2 Кр : g7! 46. Кр : cl Kpf6 47. Крс2 Кр : еб 48. КрЬЗ Kpd6 49. Кр : а4 Крс7 проигрывает сразу.) 45. Kpg6 Крс5 46. СеЗ+ (Здесь и ранее белые, конечно, не могут играть а4—а5, так как черным в этом случае достаточно попасть королем на с8, чтобы вынудить теоретическую ничью.) 46. . . КрЬ4 47. Kpf7! (Не 47. Кр : g7 Кр : а4 48. Kpf6 КрЬ5 49. Кр: еб Крсб и, надвигая пешку “а”, черные заставляют белого короля освободить им дорогу к спасительному полю с8.) 47... Кр: а4 48. Кр: еб КрЬ5 49. Kpd7 а5 50. Крс7 Краб 51. Cd4 g5 52. Cf6 g4 53. Ce5 a4 54. Cd6! И вновь знакомая картина — цугцванг приносит белым победу. На мой взгляд, Фишер при доигрывании должен был сложить оружие сразу после 42. Kph5! То, что американский гроссмейстер бесцельно затянул игру до 56-го хода, показывает лишь, что он не сумел совладать со своими нервами.
41. ef Кр : f4 42. Kph5 Kpf5 43. СеЗ Кре4 44. Cf2 Kpf5 45. Ch4 e5 46. Cg5 e4 47. СеЗ Kpf6 48. Kpg4 Kpe5 49. Kpg5
206
Глава седьмая
Kpd5 50. Kpf5 а5 51. Cf2 g5 52. Kp : g5 Kpc4 53. Kpf4 Kpb4 54. Kp: e4 Kp: a4 55. Kpd5 Kpb5 56. Kpd6. Черные сдались.
Примечания M. Ботвинника
Третья партия*, 16—17 июля № 668	А77/3
СПАССКИЙ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5
Ход, свидетельствующий об агрессивных намерениях претендента. По-видимому, Фишер полагал, что накаленная его стараниями атмосфера матча уже оказала достаточное влияние на Спасского и настал благоприятный момент для нападения.
4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. Kd2 ...
Обычный и хороший план в этой системе. Белые хотят поставить коня на с4, откуда он создает давление на пешку d6 и помогает осуществить продвижение е4—е5. Поэтому черные вы
водят своего коня, чтобы немедленно предложить размен на Ь6, если белый конь попадет на с4.
7....Kbd7 8. е4 Cg7 9. Се2...
На 9. Кс4, конечно, последовало бы 9.. . КЬ6.
9. . . . 0—0 10. 0—0 Ле8 П.Фс2 Kh5?
Аналогичная позиция возникла у Фишера (черные) против Глигорича (межзональный турнир, Мальорка, 1970 г.). Тогда Фишер играл 11... Ке5 и вскоре попал в трудное положение.
Ход в партии связан с оригинальной, но крайне рискованной идеей: ценой разрушения пешечной цепи попытаться получить шансы на атаку белого короля**.
12.	C:h5 gh 13. Кс4 ...
Главное богатство черных — два слона. Особенно силен слон
* Вторая партия матча не состоялась и Бобби было засчитано поражение за неявку.
** Как это часто бывает, под влиянием результата партии, сомнительный ход 11. . . Kh5 был положительно оценен большинством комментаторов. Так, например, А.Котов писал, что ‘‘этот ход — глубокое проникновение в тайны позиции". К тому же следует добавить, что опасный рейд конем на h5 не является изобретением Фишера. Так незадолго до матча играл на турнире в Вейк-ан-Зее (Голлан-дия) югославский гроссмейстер Л.Любоевич против Я.Тиммана.
«Борис и Бобби»
207
g7, обстреливающий центр и ферзевый фланг. Поэтому заслуживало внимания 13. ЬЗ и 14. СЬ2, чтобы быстрее разменять слона g7 и сделать более заметным ослабление королевского фланга черных.
13.	... Ке5 14. КеЗ ...
Правильное решение. Отсюда контролируется пункт f5, кроме того, угрожает перевод другого коня к этому же пункту по маршруту КсЗ—е2—g3*
14.	... ФЬ4 15. Cd2 ...
Спорная мысль. Этот ход преследует две цели: осуществить перевод коня на g3 и разменять слонов на освободившемся с уходом коня поле сЗ. Но погоня за двумя зайцами, как правило, не приносит успеха. Лучше было 15. Ке2. Например, 15. . . Kg4 16. К : g4 hg 17. Kg3 Се5 и только теперь 18. Cd2 и далее СеЗ.
15.	...Kg4 16.K:g4hg
Критическая позиция в борьбе за инициативу. Плюсы позиции черных — в двух слонах и
более активном расположении фигур. Однако их пешечная конфигурация на королевском фланге скомпрометирована, и в случае вскрытия линии "f” их король окажется в опасности. Поэтому за белых напрашивается маневр 17.Ке2, переводя коня на g3, подготовляя размен чернопольных слонов и продвижение f2—f3. После 17. Ке2 f5 18. Kg3 fe 19. ЛГе 1 Cd7 20. СеЗ позиция черных трещит по всем швам. Лучше для черных 17. . . Cf5 (эта возможность появилась благодаря ходу 15. Cd2. См. примечание к 15-му ходу белых) 18. Kg3 Cg6 19. СеЗ С : сЗ 20. Ьс h5 21. f4! gf 22. gf Фе7 23. Лае1. Предстоит острая борьба, но шансы белых следует предпочесть.
17. Cf4Of6 18. g3?...
Ставит белых в очень трудное положение. Теперь они практически лишены возможности защищать пешку е4 посредством f2—f3, ослабляются и оелые поля вокруг короля. Лучше было 18.Фё2или 18.Cg3Cd7 19. Лае! с намерением играть е4—е5.
18. ...Cd7 19. а4 Ьб 20. Лfel а6 21. Ле2 Ь5
У черных явное преимущество. Их план состоит в давлении на пешку е4. Наступление на ферзевом фланге прежде всего ведется с целью прогнать со своей стоянки белого коня — защитника пункта е4. Попытка освободиться путем 22. ab ab 23. Л : а8 Л : а8 24. е5 не прохо
* Заслуживало внимания 14. К : е5 С : е5 15. f4 Cd4+ 16. Kph1. Если 16. . . f5. то возможно 17. е5 de 18. fe С : е5 19. Cf4 с опасной инициативой у белых.
208
Глава седьмая
дит из-за 24... Ла1+ 25. Kpg2 de 26. Л :е5 Ь4 27. Ке4 Фаб.
22. Лае! Og6 23. ЬЗ Ле7
Заслуживало внимания 23... ЛаЬ8 с идеей 24... Ьа и 25... ЛЬ4. Сразу 23... Ьа не проходит из-за 24. К : а4 ЛаЬ8 25. КЬ2, и черные либо должны разменять слона g7 в невыгодный момент, либо допустить коня белых на с4.
24.	Фаз ЛЬ8
Напрашивающийся, но не сильнейший ход. Лучше было 24... Ьа! 25. Ьа (25. К : а4? СЬ5) 25. .. ЛЬ8 с последующим вторжением ладьи на третью или четвертую горизонтали. После хода в партии белым удается укрепить стоянку своего коня, воспрепятствовать открытию линии “Ь” и получить неплохие возможности обороны.
25.	ab ab 26. Ь4! с4
Приходится. В случае 26... cb 27. Ка2 у белых появляются активные возможности защиты в связи с маневром КЬ4—сб.
27.	Фй2 ЛЬе8
После ошибки черных белые получили встречные шансы. Сейчас заслуживала внимания
попытка активной игры — 28. Л а 1. Например, 28... Л : е4 29. К : е4 С : al 30. К : d6 Л : е2 31. Ф : е2 или 28. . . С : сЗ 29. Ф : сЗ Л : е4 30. Л : е4 Л : е4 31. Лаб. Белые предпочитают избрать пассивную, но вполне надежную оборону.
28.	ЛеЗ Ь5 29. Л3е2 Kph7 30. ЛеЗ Kpg8
Черные повторяют ходы, пытаясь найти лучшую расстановку фигур при взятии пешки е4. С выигрышем времени это не связано, поскольку Фишер к этому моменту имел около часа на оставшиеся десять ходов.
31. Л1е2С:сЗ
Ответственное, но, вероятно, вынужденное решение. Иного пути добиваться победы не видно.
32.Ф:сЗЛ:е433.Л:е4Л:е4 34. Л : е4 Ф : е4
Черные выиграли пешку, но это материальное приобретение (и даже выигрыш второй пешки на d5) не сулит им реальных шансов при спокойной маневренной борьбе: ведь на доске разноцветные слоны, а проходная пешка надежно блокирована. Шансы черных связаны только с атакой короля.
35. СЬ6 ...
Не проходило 35. ФГ6 ввиду 35... Cf5 36. Ch6 Фе1+ 37. Kpg2 Се4+.
35...^g6 36. Cel ...
Как можно скорее на главную диагональ: если белые успеют поставить слона на Ь2, то худшее будет у них позади.
36.... ФЫ 37. Kpfl!...
«Борис и Бобби»
209
Единственное! Король должен выбираться из матовой сети.
37. ... Cf5 38. Кре2 Фе4+ 39. ФеЗ Фс2+ 40. Ф62 ФЬЗ 41. Ф(14? ...
Только этот, поспешно сделанный после истечения контроля времени ход проигрывает. В случае 41. Kpel! выигрыша у черных не видно. Белые угрожают 42. СЬ2, поэтому необходимо 41. . . сЗ и только тогда 42. Фё4! Например, 42... Фс2 43. Ch6
41. ... Cd3+
Этот ход был записан. Теперь одинаково безнадежно как 42. КреЗ Фс11, так и 42. Kpel Ф : Ь4+ 43. Kpdl ФЬЗ+ 44. Kpel Ь4 45. Ch6 ФЫ+ 46. Kpd2 Фс2+ 47. КреЗ Фс1х. Поэтому белые сдались.
Примечания Н. Крогиуса
Четвертая партия, 18 июля
№669	В88/15
ФИШЕР	СПАССКИЙ
1. е2—е4
Р. Фишер остается верен себе и начинает партию излюбленным ходом королевской пешки.
8—1922
1.	...	с7—с5
Итак, сицилианская защита. Выбор этого дебюта предвещает обычно острую борьбу. Приятно отметить, что после поражения в предыдущей встрече чемпион мира сохраняет боевое настроение.
2.	Kgl— f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
5.	КЫ—c3
d7—d6 c5:d4 Kg8—7f6 КЬ8—сб
6.	Cfl—c4
Из всех возможных методов игры за белых против сицилианской защиты Р. Фишер остановился на продолжении В. Сози-на. Еще в 1959 году на турнире претендентов американский гроссмейстер применял ход 6. Сс4. С тех пор прошло немало времени, и ему, казалось бы, удалось досконально изучить эту систему. Тем не менее шахматы настолько многогранны, что в настоящей партии Р. Фишер неожиданно сталкивается с интересной творческой разработкой.
6.	...	е7—еб
7.	Сс4—ЬЗ	Cf8—е7
8.	Сс1—еЗ	0—0
9.	0—0	а7—аб
10.	f2—f4
Идея варианта Созина содержится в продвижении f2—f4—f5 с тем, чтобы вызвать ход еб—е5, ослабляющий центральное поле d5.
10.	...
H.Ce3:d4
12.	а2—аЗ
13.	Фdl—d3
Кеб: d4 Ь7—Ь5 Сс8—Ь7 аб—а5!
Вот в чем заключался сюрприз! Оказывается, что узкий
210
Глава седьмая
дебютный репертуар претендента имеет свою негативную сторону. Фишеру приходится сейчас за доской разрешать сложную теоретическую проблему, тщательно разработанную его соперником. Для осуществления программного 14. f4—f5 не хватает времени, так как надо считаться с 14... Ь5—Ь4. Остается принять вызов и пойти на форсированный вариант с выигрышем пешки.
14.	е4—е5	d6 : е5
15.	f4:e5	Kf6—d7
16.	КсЗ: Ь5	Kd7—с5
17.	Cd4:c5
Практически вынужденно, так как на отступление ферзя последует 17. .. К : ЬЗ, и легкие фигуры белых “провисают”.
17...	.	Се7: с5+
18.	Kpgl—hl	Od8—g5!
В этом переводе ферзя на королевский фланг раскрывается идея контратаки черных. Если бы белые осознали все опасности положения, то они, безусловно, остановились бы теперь на продолжении: 19. Og3 Ф : g3 20. hg Саб (или 20. . . а4 21. Сс4 Саб 22. JIf4) 21.а4С:Ь5 22. ab Cd4 23. сЗ С : е5 24. g4 ЛГ68 25. Лfd 1 Сс7 с вероятным ничейным ис
ходом.
19.	Od3—е2	Ла8—d8
20.	Ла1—dl	Лd8:dl
21.	ЛН :dl	h7—h5!
22.	Kb5—d6	СЬ7—а8
23.	СЬЗ—с4
Приходится принимать срочные меры для защиты. Дальнобойные слоны черных “простреливают” всю доску, а наступление пешки “h” угрожает расшатать позицию белого короля.
23. ...	h5—h4
24. h2—h3
В случае 24. Ке4 Ф : е5 25. К : с5 Ф : с5 26. h3 ЛЬ8 черные при материальном равенстве сохраняют инициативу.
24.	...	Сс5—еЗ
25.	Фе2—g4
Если 25. Cd3, то 25. . . Cf4 с нападением на пешку е5 и одновременной угрозой 26... ФgЗ.
25.	...	Фg5 : е5
Прозаический переход в эндшпиль посредством 25. . . Ф : g4 26. hg Cf4 27. Ле1 h3 28. Cfl f6 также оставлял неплохие перспективы. Но игра черных на атаку при ферзях вполне оправдана.
26.	Фg4 : h4	g7—g5
Хорошо сыграно. На 26... Cg5 находился ответ 27. Ф64 ФgЗ 28. Ке4 С : е4 29. Ф : е4 Cf4 30. Kpgl, и белые удерживают равновесие.
27.	Ф114—g4	СеЗ—с5
Не достигает цели 27. . . Л68 из-за 28. К : f7! Л : dl+29. Ф : dl Фе4 (29... Кр : f7 30. Ф67+ Kpf6 31. Ф68+ и т.д.) 30. Kh6+ Kpg7 31. ФГ1!, и белые спасаются. Помимо хода в тексте хорошо было бы также 27... Kpg7 28. Cfl Лd8 29. Кс4 (29. К : f7 Л : dl 30. Ф: dl ФГ5) 29. .. Л : dl 30. Ф : dl ФgЗ 31.K:e3 (31^g4C:g2+32.C:g2 Фе1+) 31. . . Ф : h3+ 32. Kpgl Ф : еЗ+ 33. КрЫ Фf2, и белым трудно. Если 28. Ле1, то 28. . . Лd8. Шансы на сопротивление оставляет только ход 28. Се2.
28.	Kd6—Ь5	Kpg8—g7
29.	КЬ5—d4	Лf8—h8
«Борис и Бобби»
211
Не проходило 29... Cd6 из-за 30. Kf5+! Но 29... JId8! сохраняло преимущество. Например: 29... Лd8! 30. Kf5+ Kpf6 31. Kh6 Kpg6, и теряется конь. На 29. . . Лd8 вынуждается ход 30. сЗ. Тогда следует 30. . . JIh8 31. Kf3 С : f3 32. Ф : f3 Cd6 33. Kpgl ЛИ4 с решающей атакой.
Лучшие шансы на спасение после 29... Лd8 30. сЗ Jlh8 оставляет 31. Л fl!
30.	Kd4—f3!	Са8 : f3
31.Og4:f3	Cc5—d6
32. Of3—c3
Благодаря связке ферзя белые спасаются. Р.Фишеру в этой партии буквально удается выйти “сухим из воды”. Теперь игра переходит в эндшпиль, где шансы уравниваются.
32.	...
33.	Ь2: сЗ
34.	JIdl—d7
35.	Kphl—gl
36.	Сс4—е2
37.	Kpgl—fl
38.	Се2—h5
39.	Лd7 : с7
Фе5: сЗ Cd6—е5 Kpg7-f6 Се5: сЗ СеЗ—е5 JIf8—с8 Лс8—с7 Се5: с7
С разменом ладей ничья становится неизбежной. Еще последовало:
8*
40. аЗ—а4	Kpf6—е7
41. Kpfl—е2	f7—f5
42. Кре2—d3	Сс7—е5
43. с2—с4	Кре7—d6
44. Ch5—f7	Се5—g3
45.с4—с5+	...
Ничья.
Примечания В. Смыслова
Пятая партия, 20 июля
№670	Е41/4
СПАССКИЙ	ФИШЕР
Вторая неделя матча на первенство мира сложилась весьма неудачно для Спасского. Я совершенно уверен в том, что Борису очень не хотелось получать очко без игры, как это было во второй партии, хотя он и не имел права оспаривать решение главного судьи.
Не исключена возможность и того, что на настроении чемпиона мира сказался тот факт, что он уже при домашнем анализе нашел где-то выигрыш в четвертой партии. Как бы то ни было, но и пятую и шестую партии Спасский провел очень неуверенно. Мне, как его давнему другу, просто не хотелось комментировать именно эти встречи. Однако опыт таких марафонских соревнований показывает, что сыграть подобный матч в одну силу, на одном уровне никому не удавалось. И наряду с моментами взлетов каждого из выдающихся шахматистов, будь то чемпион мира или претендент на это звание, не оставляли и неудачи.
Матч длинный, борьба продолжается и, забегая несколько вперед, скажу, что в плане спортивной формы чемпиона мира показа
212
Глава седьмая
ния барометра во второй полови не седьмой партии для него выгля дели значительно благоприятнее
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
5.	Cfl—d3
Kg8—f6 e7—еб Cb8—Ь4 c7—c5 Kb8—сб
Если защита Нимцовича не так часто встречалась в партиях Фищера, то система, примененная им в этой партии, до сих пор вообще у него не наблюдалась. Черные стремятся придать игре закрытый характер, при котором два слона белых не получат простора. Подобным образом трактовал дебют еще его изобретатель. В последнее время этот вариант встречается в партиях Корчного и Хюбнера.
6.	Kgl—f3	Cb4 : сЗ+
7.	Ь2 : сЗ	d7—d6
8.	еЗ—е4
Выбор плана является в значительной мере делом вкуса. Так, например, М.Ботвинник воздерживается от движения пешки “е”, стремясь после еб—е5 сохранить поле е4 для фигур.
8.	...	еб—е5
9.	d4—d5	Кеб—е7
10.	Kf3—h4	h7—h6
11.	f2—f4
На вид, очень энергично. Но, пожалуй, следующий ход Фишера заставляет усомниться, является ли это продолжение сильнейшим. Мне кажется, что и 11. f3 и 11. g3 во всяком случае не хуже.
И. ...	Ке7—g6
Достаточно беглого взгляда на позицию, чтобы убедиться в том, что погоня за материалом: 11. . . ef 12. С : f4 g5 может кончиться для черных плачевно после естественного 13. е5.
Что же касается сдвоения пешек, то, во-первых, король черных будет расположен очень спокойно, а кроме того, ведь и белые пешки сЗ и с4 тоже нс украшают их позицию.
12.	Kh4:g6 f7:g6
13.	f4: е5
Мне кажется, что белым не стоило торопиться и определять положение в центре. Ведь размен на f4 несколько оживил бы белых слонов, и опасаться его вряд ли следовало. Простое 13. 0—0 0—0 14. h3 нравится мне больше.
13.	...	d6 : е5
14.	Сс1— еЗ
Спасский не находит сколь-•ко-нибудь действенного плана и позволяет черным без помех осуществить идеальную расстановку сил. Бороться за инициативу белые могли, как мне кажется, лишь после рекомендованного Полугаевским 14.0—0 0—0 и 15. а4. В этом случае черные должны были допустить либо продвижение а4—а5, либо (после 15.. ,а5 16. ЛЫ) белым было
«Борис и Бобби»
213
бы значительно легче скоординировать свои силы ввиду возможного перевода ферзя на g3.
14. ...	Ь7—Ь6
15.0—0	0—0
16.а2—а4
Льет воду на мельницу противника. В данной ситуации уже практически вынужденный ответ Фишера оказывается и просто сильным ходом. Слабость на Ь6 не ощущается. Как и сейчас, так и в дальнейшем, заботы о пешке а4 могут стать для белых достаточно обременительными.
16. ...	а7—а5
17. Ла1—Ы
По существу, сыграно уже без плана. Ведь очевидно, что пешку Ь6 черные сумеют защитить без труда. Может быть, уже стоило в целях профилактики подумать о переводе белопольного слона на f3 с тем, чтобы не допускать перевода коня на h5.
17.	...	Сс8—d7
18.	ЛЫ—Ь2	Ла8—Ь8
19.	ЛЬ2—f2	Od8—е7
20.	Cd3—с2	g6—g5
Американский гроссмейстер постепенно усиливает свое положение. Создалась позиция в его вкусе — соперник должен ждать развития событий.
21.	СеЗ—d2	Фе7—е8
22.	Cd2—el	Фе8—g6
23.	Фdl—d3	Kf6—h5
После размена ладей черные сохраняют заметный позиционный перевес. Но он, видимо, пока недостаточен для достижения каких-либо реальных целей.
24.	Л12 : f8+	ЛЬ8 : f8
25.	ЛГ1 : f8+	Kpg8 : f8
26.	Сс2—dl
Создается впечатление, что Спасского очень расстроил ход событий в этой партии. После простого 26. g3 он, я думаю, сохранял вполне обороноспособную позицию. Допуская неприятельского коня на f4, белые ставят партию под прямую угрозу проигрыша.
26. ...	Kh5—f4
27. ФdЗ—с2
Подобные просмотры крайне редки в практике чемпиона мира. Лично я могу вспомнить только один подобный промах из третьей партии “Матча века” с Ларсеном. Впрочем, здесь положение белых уже тревожное. На лучшее 27. ФЫ черные переводили бы короля на с7, лишая противника последней контригры, затем начинали либо надвигать пешки королевского фланга, либо стремились поставить коня на лучшее блокадное поле d6. Вытеснять коня с f4 в этом случае ходом g3 также не особенно выгодно, так как конь с комфортом располагается на поле h3. Конечно, мы можем толь
214
Глава седьмая
ко гадать, спас бы чемпион мира эту позицию или нет. А теперь развязка следует незамедлительно.
27. ...	Cd7 : а4
Белые сдались. После 28. Ф: а4 Ф : е4 поражение неизбежно.
Примечания М. Таля.
Шестая партия, 23 июля №671	D59/7
ФИШЕР	СПАССКИЙ
1. с2—с4
Кажется, этот ход Фишер применяет во второй раз в своей турнирной практике. Впервые он так играл с Полугаевским. Как правило, Фишер отказывается от хода королевской пешкой лишь в партиях, не имеющих спортивного значения. Так, во всех трех матчах претендентов Фишер открывал игру неизменно ходом королевской пешки.
1. ...	е7—еб
К сожалению, нам не известно, сколько времени Спасский продумал над этим ходом, и был ли для него неожиданным этот поворот Фишера. Рассуждая логически, после дебютного успеха черными в предыдущей, четвертой партии, где чемпиону мира удалось добиться перевеса в излюбленном претендентном дебюте — сицилианской защите — теоретически можно было ожидать этого. Ход, а точнее система защиты, избранная Спасским, никак не могла быть неожиданной для Фишера. Достаточно сказать, что эту систему защиты Спасский применял в двух матчах на первенство ми
ра, и, понятно, когда Фишер собрался сыграть 1. с4, возможность применения соперником варианта Тартаковера-Бондаревского-Макагонова должна была им учитываться чуть ли не в первую очередь.
2. Kgl— f3 3. d2—d4
4.	Kbl—сЗ
5.	Cel—g5
6.	e2—e3
7.	Cg5—h4
8.	c4: d5
9.	Ch4: e7
10.	КсЗ: d5
11.	JIal— cl
12.	Фdl— a4
d7—d5 Kg8—f6 Cf8—e7 0—0 h7—h6 b7—b6 Kf6: d5 Od8: e7 e6:d5 Cc8—еб
Все это достаточно известные ходы, которые нуждаются в комментариях только, пожалуй, в дебютных справочниках.
12.	...	с7—с5
13.	Фа4—аЗ	Л18—с8
14.	Cfl—Ь5
Американский гроссмейстер, как и обычно, в курсе новейших теоретических данных. Так играл против Е. Геллера С. Фурман в одном из армейских турниров. Белые вызывают движение пешки “а”, считая что в дальнейшем эта пешка может оказаться уязвимой.
14.	...
15.	d4: с5
16.	0—0
а7—аб Ьб: с5 Ла8—а7
Так же продолжал Геллер в названной выше партии. Другой возможностью было 16. . . . ФЬ7 с переводом ферзя на Ьб. Таким путем черные избавлялись от связки, которая (во всяком слу
«Борис и Бобби»
215
чае в этой партии) доставила им много неприятностей.
17.	Cb5—е2	Kb8—d7
Вряд ли самое четкое продолжение. Осмотрительнее всего, кажется, было 17. . . Of8, не допуская последующего прыжка коня. В знакомой нам уже партии Фурман—Геллер черные продолжали 17. . . а5, но после 18. ЛсЗ! Kd7 19. Лк1 белым удалось удержать преимущество. Заслуживало внимания и предложенное Т. Петросяном 17... с4. Ослабление пункта d4 слишком большой роли не играет, поскольку в ответ на 18. Ф : е7 Л : е7 19. Kd4 может последовать 19... Кеб.
18.	Kf3—d4	Фе7—f8
По всей вероятности, Спасский недооценил сильного двадцатого хода белых. На мой взгляд, стоило предпочесть 18... Kf6. В этом случае взятие на еб сулило белым немного, а в ответ на 19. КЬЗ черные могли скромно продолжать 19. . . Kd7, хотя после 20. ЛсЗ позиция белых поприятнее.
19.	Kd4 : еб f7 : еб
20.	еЗ—е4!
Назвать это жертвой пешки можно лишь с большими оговор-
ками. Ясно, что после 20. . . de одна из пешек по линии “е” (если не обе) достаточно быстро будет отобрана. Белые хотят ликвидировать напряжение в центре, чтобы затем без помех заняться атакой на приглянувшемся им участке доски.
20.	...	d5—d4
К сожалению, Спасский идет навстречу пожеланиям партнера. Здесь черные могли продолжать 20... Kf6, либо даже 20... с4, после чего позиция черных выглядит опасной, но трудно найти что-нибудь реальное. Возможен, например, такой вариант: 20... с4 21. ФЬЗ ФГ7 22. Cg4 Ле8 23. ed ed 24. ЛГе!. Теперь после 24... Ке5 25. Ch5 g6 26. ФgЗ Лае7 27. f4 Kd328. Л: е7 Л: е7 29. С: g6 Ф : f4 30. Cf7++! Кр : f7 31. ЛГ1 Ф:П+32. Кр : fl Ле1+33. Ф : el К : el 34. Кр : el возникает пешечный эндшпиль, выгодный для белых. Вариант этот, однако, необязателен. Черные могут вместо 27. .. Kd3сыграть 27... Kph7. А еще раньше 24. . . Л : е1 + 25. Л : el Kf8, сохраняя достаточно крепкое положение. Теперь же позиция начинает приобретать все более технический характер и все больше отвечает стандартам Фишера — лучшая позиция без контригры у соперника. Пожалуй, все шахматисты любят такие положения. Но Фишер их любит особенно.
21.	f2—f4	ФГ8—е7
22.	е4—е5
Прежде всего белые зафиксировали слабую пешку еб. Проходная пешка черных совершенно безобидна, а слон белых заметно сильнее неприятельского
216
Глава седьмая
коня. В перспективе у белых атака на королевском фланге.
22.	...	Лс8—Ь8
На немедленное 22. . . КЬб очень неприятен ответ 23. f5, и нельзя 23... ef ввиду 24. ФЬЗ+.
23.	Се2—с4 Kpg8—Ь8
Позиция черных, вероятно, проиграна. На отчаянную попытку освободиться — 23. . . КЬ6 — белые, по всей вероятности, продолжали бы не “эффектно” 24. Ф : с5 К : с4 25. Ф : с4 Л : Ь2 26. Ф: d4 (или 26. f5 Фg5 с контригрой) 26.. . ЛаЬ7 (проигрывает 26. ..Л :а2 27. f5! Лё7 28. f6!), после чего у черных появляются надежды. А продолжали бы спокойно 24. ФЬЗ!, забирая пешку еб.
24.	ФаЗ—ЬЗ Kd7—f8
Может быть, всс-таки стоило взять ладьей на Ь2...
25.	Ь2—ЬЗ	аб—а5
26.	f4—f5!
Черные не успевают создать контригры. Заключительная часть партии может служить учебным примером атаки на короля. Дальнейшая игра белых проста, логична и не нуждается в подробных комментариях.
26.	...	еб:f5
27.	ЛГ1 : f5 Kf8—Ь7
28.	Лс1—fl
Белые обходят ловушку 28. ЛГ7? — 28... Kg5.
28.	...	Фе7—d8
29.	ФИЗ—g3	Ла7—е7
30.	Ь2—Ь4
Отнимая по существу последнее поле у черного коня.
30. ...	ЛЬ8—Ь7
31. е5—еб
Развязка близится. Под прикрытием пешки еб белые могут перестраиваться как угодно, не спеша прицеливаясь к самому уязвимому месту в позиции черных — пункту h7.
31.	...	ЛЬ7—с7
32.	Og3—е5	Фd8—е8
33.	а2—а4
В какой-то степени характерно для Фишера. Он даже не оставляет для черных такой возможности, как а5—а4. Правда, в данной ситуации и это мало что приносило.
33. ...	Фе8—d8
34. ЛН—f2
Белые могут не спешить...
34.	...	Фd8—е8
35.	Л12—f3	Фе8—d8
36.	Сс4—d3
Слон достаточно поработал на диагонали а2—g8 и перебирается на новую стоянку. Выигрывало, конечно, и 36. Лf7.
36.	...	Фd8—е8
37.	Фе5—е4
38.	Лf5: f6
39.	ЛfЗ: f6
Kh7—f6 g7:f6 Kph8—g8
«Борис и Бобби»
217
40.	Cd3—с4	Kpg8—Ь8
41.	Фе4—f4
Черные сдались.
Примечания М. Таля
Седьмая партия, 25—26 июня
№ 672	В97/20
СПАССКИЙ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Ce7 7. f4 ФЬб
Американский гроссмейстер достаточно часто и весьма успешно применяет этот кажущийся очень рискованным ход. С его “легкой руки” весь этот вариант стал достаточно популярен в соревнованиях последнего времени. Поскольку матч продолжается и совсем не исключено, что соперники вновь вернутся к этой позиции, мы пока воздержимся от детального анализа дебютной стадии и ограничимся констатацией того, что на девятом ходу Спасский вместо ЛЫ избрал другой путь, введенный в практику Нежметдиновым, пожертвовал одну за другой три пешки, получил, казалось, очень привлекательную позицию, и все-таки дебют сложился в пользу черных.
8. Ф01—d2	ФЬб: Ь2
9. Kd4—ЬЗ	ФЬ2—аЗ
10. Cfl— d3	Cf8—е7
11.0—0	Ь7—h6
12. Cg5—h4	Kf6: е4
13. КсЗ: e4	Се7: Ь4
14. f4—f5	e6:f5
15. Cd3—b5+	аб: Ь5
16. Ke4:d6+	Кре8—f8
17. Kd6: c8	КЬ8—сб
Кажется, что ничего лучшего в позиции на диаграмме уже нет. Внешне активное 18. Фс17 встречает спокойное возражение 18... g6, и после 19. Kd6 черные, помимо 19. . . Се7, что даст им просто лучшую игру, могут продолжать и 19. . . Ке5 20. Ф : Ь7 Ф : d6! 21. Ф : а8+ Kpg7 22. ФЬ7 ЛЬ8 23. ЛаЫ (плохо и 23. Фа7 Kg4 24.g3C:g3).
23. .. Cf2+!!, и, как нетрудно убедиться, черные форсированно побеждают. Ничего не дает белым также 18. ФГ4 Л : с8 18. Ф:Ь4 Фе7.
Б.Спасский не нашел ничего лучшего, как согласиться с тем, что у соперника перевес, и сыграл
18.	Кс8—d6	Ла8—d8
19.	Kd6:b5	ФаЗ—е7
218
Глава седьмая
После 19. . . Л : d2 20. К : аЗ Л d5 черные сохраняли лишнюю пешку при спокойной ситуации (ферзей уже нет!). Фишер, однако, стремится к большему.
20.	Od2—f4 g7—g6
21.	a2—a4
У черных не только материальный, но и основательный позиционный перевес, который, кажется, проще всего было закрепить, продолжая 21... Kpg7. Слон на h4 расположен очень удачно, поскольку препятствует проникновению белой ладьи на открытую линию и переводить его на поле еЗ, где он может оказаться под ударом, было не нужно. Фишер сыграл:
21.	...	Ch4—g5
22.	Of4—с4	Cg5—еЗ+
23.	Kpgl—hl	f5—f4
24.	g2—g3	g6—g5
Получив выигрышную позицию, американский гроссмейстер вторую половину встречи ведет неуверенно и дает возможность Спасскому изобретательной игрой получить серьезные контршансы. Сильнее выглядело предварительное 24. . . Ке5. В этом случае после 25. Фе4 черным имело смысл оттеснить белого ферзя, продолжая 25. . . f5 и 26. . . f3, а в случае 25. Фе2 g5 ослабление поля f5 было бы нечувствительным. Впрочем, позиция черных настолько хороша, что и эта неточность пока не очень влияет на ее оценку.
25.	Ла 1—el Фе7—Ь4
Здесь уже 25. . . Ке5 менее убедительно из-за 26. Фе4.
26.	Фс4 : Ь4+	Кеб : Ь4
27.	Ле1— е2	Kpf8—g7
28.	КЬЗ—а5	Ь7—Ьб
Внимания заслуживало 28... Лd7 29. Кс4 Лс8.
29.	Ка5—с4	КЬ4—d5
30.	Кс4—d6
Спасский выжимает из позиции все возможное. Ему удается заметно активизировать бездействующего всю партию коня ЬЗ и создать некоторые угрозы. Мне думается, Фишер полагал, что его позиция выигрывается “автоматически”; встретив столь упорное сопротивление, он психологически оказался не вполне готов к этому, и последние перед контролем ходы американского гроссмейстера не оставляют впечатления сильнейших. Вместо
30.	...	СеЗ—с5
хорошо было 30... Kpg6 31. с4 Kf6.
31.	Kd6—Ь7	Лd8—с8
Кажется, что после этого хода худшее у белых позади. Значительно труднее было бы играть, если бы Фишер нанес контрудар 31. . . КеЗ!. Как 32. К : d8 К : fl (или даже 32. . . Л : d8), так и 32. Лfe 1 f3 33. К: d8 Л : d8 34. Л12 Kg4 (35. Л : f3 Лd2) выглядело достаточно убедительным.
32.	с2—с4 Kd5—еЗ
33.	Лй—f3
Уничтожив пешку f4, белые заметно поправляют свои дела.
33.	...	КеЗ : с4
34.	g3 : f4	g5—g4
35.	ЛГЗ—d3	h6—h5
36.	h2—h3!
«Борис и Бобби»
219
При случае пешка g4 может оказаться под угрозой, и если позиция раскроется, черный король будет чувствовать себя не столь уж спокойно.
36.	...	Кс4—а5
37.	Kb7—d6
Все-таки ослабление пункта f5 хоть через пятнадцать ходов, но сказывается.
37.	...	Сс5 : d6
38.	Kb5:d6	Лс8—cl+
39.	Kphl—g2	Ка5—с4
40.	Kd6—е8+!	...
Несмотря на ограниченное число фигур, позиция достаточно остра. Предконтрольным ходом Спасский начинает всерьез беспокоить неприятельского короля. Фишер ответил:
40. ...	Kpg7—g6
и партия была отложена.
Когда на следующий день соперники приступили к доигрыванию, выяснилось, что чемпион мира записал сильнейший ход. И уже вскоре Р.Фишер вынужден был форсировать ничью вечным шахом:
41. ИЗ—Ь4
(записанный ход)
41.	...
42.	Ле2—еб
43.	Kpg2—gl
44.	Ке8—g7+
45.	ЛdЗ—d4+
46.	Kg7—f5+
47.	Леб—e4
48.	Kpgl—h2
49.	Kph2—gl
Ничья.
f7—f6
Лс1—c2+
Kpg6—f5
Kpf5 : f4
Kpf4—g3 Kpg3—f3 Лс2—cl+ Лс1—c2+
Примечания М.Таля
Восьмая партия, 27 июля
№673	А39/7
ФИШЕР	СПАССКИЙ
После удачного начала чем-пион мира не удержал достигнутого перевеса, и теперь ему приходится вести борьбу в трудных условиях отрицательного счета, аналогичных тем, в которых оказался Фишер после первых двух партий.
Анализируя партии матча, можно отметить, что наряду с творческими достижениями встречаются порой грубые просмотры, искажающие нормальное течение борьбы. Это относится к Фишеру в первой партии, но в гораздо большей степени к Спасскому. Чемпион мира допускает порой совершенно не свойственные ему промахи. Особенно досадное впечатление оставляет восьмая партия, где ход 19... Kd7? фактически привел к немедленному поражению. Дистанция матча из 24 партий большая. История шахматных соревнований на первенство мира знает немало случаев, когда чаша весов в борьбе колебалась то в одну, то в другую сторону. Игра Фишера также не свободна от
220
Глава седьмая
отдельных погрешностей. (Например, в седьмой партии он упустил преимущество при ведении технической стадии эндшпиля.) Поэтому многое сейчас зависит не только от подготовки в области дебютной теории, а от проявленной выдержки и хладнокровия.
I.	с2—с4
Вот уже второй раз Фишер уклоняется от своего излюбленного хода королевской пешкой и вновь повторяет английское начало.
1...	.	с7—с5
В шестой партии матча Спасский отвечал 1. . . еб. В настоящей встрече он придерживается симметричной манеры развития, это построение, кстати сказать, охотно применяет Фишер. Перед претендентом ставится теперь проблема, как трактовать дебют в игре белым цветом?
2.	КЫ—сЗ
3.	Kgl— f3
4.	g2—g3
5.	Cfl—g2
6.	0—0
7.	d2—d4
Kb8—сб Kg8—f6 g7—g6 Cf8—g7 0—0 c5:d4
Положение белых несколько свободнее, но в распоряжении черных находится достаточно ресурсов для контригры на ферзевом фланге.
8.	Kf3 : d4
9.	Odl :d4
10.	Cel—g5
11.	Фd4—f4
Kc6: d4 d7—d6
Cc8—еб
Оригинальный маневр ферзя. Если говорить объективно, то не стоит переоценивать теоретического достоинства этого хода.
Как показывает дальнейшее течение партии, черные могли без особых усилий получить равную игру.
11.	...	Od8—а5
Как сообщают, Спасский продумал здесь более 50 минут и избрал наиболее естественный план развития. Черные намечают целесообразную расстановку своих фигур и исподволь подготавливают продвижение Ь7—Ь5. Попытка вызвать осложнения путем 11. . . Лс8 12. ЬЗ Kh5 13. ФеЗ Ь5 нс достигала цели. Могло последовать: 14. К : Ь5 С : al 15. Л : al аб 16. Ка7 Лс7 17. Кеб Фе8 18. ФЬб, и давление белых становится ощутимым.
12.	Ла1— с!	Ла8—Ь8
13.	Ь2—ЬЗ	ЛГ8—с8
14.	ФГ4—d2	а7—аб
15.	Cg5—еЗ
Фишеру нс удалось извлечь из дебюта какой-либо выгоды, и он прибегает к тактике позиционного маневрирования. Прежде всего парируется угроза 15. . . Ь5 посредством ответного 16. Са7.
«Борис и Бобби»
221
15.	...	Ь7—Ь5
И все-таки чемпион мира принимает это ответственное решение. Жертвуя качество за пешку, он нарушает спокойное течение борьбы. Конечно, черные получают взамен известную компенсацию, но применение столь крайних средств отнюдь не вызывалось необходимостью. Просто и хорошо было 15... Cd7 с намерением перевести слона на сб. Например, 16. Са7 Ла8 17. Cd4 Себ 18. е4 Ь5, и шансы черных нисколько не хуже.
16.	СеЗ—а7	Ь5 : с4
Альтернативой являлось 1б...Ла8 17.С:а8Л:а8 18.Cd4 be 19. Ке4 Ф : d2 20. К : d2, и эндшпиль благоприятен для белых.
17.	Са7:Ь8	Лс8 : Ь8
18.	ЬЗ : с4	Себ:с4
19.	ЛП — dl	Kf6—d7?
Грубый просмотр, в результате которого положение черных становится совершенно безрадостным. Между тем, продолжая 19... Фй5, Спасский сохранял еще фигурную неплохую игру с определенными тактическими шансами.
20. КсЗ—d5
Этот очевидный маневр ускользнул от внимания чемпиона мира. Теперь черные теряют пешку е7, а вместе с ней всякую возможность организовать сопротивление.
20.	...	Фа5 : d2
21.	Kd5 : е7+ Kpg8—f8
22.	Лdl: d2 Kpf8 : e7
23.	Лс1 : c4
Возникло окончание с лишним качеством у белых. Для реализации преимущества здесь не требуется преодолевать серьезных технических трудностей.
23.	...
24.	Cg2—fl
25.	Kpgl—g2
26.	e2—e4
27.	f2—f4
28.	Лй2—e2
29.	Ле2—c2
30.	Cfl—e2
31.	Лс2—d2
32.	f4—f5+
ЛЬ8—bl+ Kd7—c5 аб—a5 Cg7—al f7—f6 Kpe7—еб Cal—b2 h7—h5 Cb2—a3
Пешечный прорыв расширяет сферу действия тяжелых фигур. Теперь ладьи проникают в лагерь черных.
32.	...
33.	е4: f5+
34.	Лс4—d4
35.	Лй4—d5+
36.	Лd5: d6+
37.	Лd6—сб
g6:f5 Креб—е5 Кре5: f5 Kpf5—еб Креб—е7
Черные сдались.
Примечания В.Смыслова
Девятая партия, 1 августа №674	D41/20
СПАССКИЙ	ФИШЕР
l.d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3d5
222
Глава седьмая
На этот раз отказ от острой индийской защиты с 3...с5 (3-я партия).
4. КсЗ с5 5. cd К : d5 6. е4...
Улучшенная защита Тарра-ша. В варианте с 6. е4 Спасский нашел ряд новых интересных атакующих возможностей, которые принесли успех как ему самому в матче с Петросяном в 1969 году, так и Полугаевскому, выигравшему по разработкам Спасского сенсационную партию у Таля в XXXVII чемпионате СССР.
6. ... К : сЗ 7. be cd 8. cd Кеб
Когда-то это продолжение анализировал А. Алехин. Он советовал за белых 9. аЗ, предотвращая размен слонов. Однако потеря темпа дает черным после 9... Се7 10. Сс4 0—0 11.0—0 Ьб удовлетворительную игру.
9. Сс4 Ь5!?
Новая идея. После 9.. . СЬ4+
10. Cd2 дело сводится либо к пе
рестановке ходов в варианте с 8.. . СЬ4+ (укажем на 5-ю партию матча Спасский—Петросян, 1969 г., где было: 10. . . С : d2+ 11. Ф : d2 0—0 12. 0—0 Ьб 13. JIadl СЬ7 14. Л1е1 Лас8 15. d5 с инициативой у белых), либо после 10... Фа5, как было в партии Платонов—Крогиус (XXXIX первенство СССР), приводит к лучшему эндшпилю для белых: 11. d5! С : d2+12. Ф : d2 Ф : d2+ 13. Кр : d2 Ка5 14. Лас1! Кре7 15. КреЗ Лd8 16. Лhd 1 f6 17. Cb5.
10. Cd3...
Нельзя, разумеется, 10. С: Ь5 из-за 10... Фа5+. После 10. СЬЗ слон подвергся бы нападению после Ка5. Ход, сделанный Спасским, активен и, по-видимо-му, лучший в этой позициию*.
10. . . . СЬ4+ 11. Cd2 С : d2+ 12. O :d2 аб 13. а4
Спорно. Белым следовало сначала закончить развитие и подумать в дальнейшем о плане с d4—d5 или сдвоением ладей по линии “с”**.
13.	...0—0 14. ФеЗ...
Черные не опасались 14. ab ввиду 14... К : d4
14.	... СЬ7
Т еперь после 15. ab аЫ 6. С: Ь5 инициатива черных с лихвой компенсирует потерю пешки. Например, 16... Л : а1+ 17. Ф : al ФЬб 18. Cd3 ФЬ4+ 19. Кре2 Ла8.
* Серьезного внимания заслуживало и отступление на е2. Л.Полугаевский приводит такие варианты: 10. Се2 СЬ4+ 11. Cd2 С : d2+ 12. Ф : d2 аб 13. а4 Ь4 14. 0—0 0—0 15. d5 или 10. . . Се7 11. 0—0 аб 12. а4 Ь4 13. d5
** Интересно здесь 13. d5, завязывая большие и многообещающие тактические осложнения. Возможно, например, 13. . . ed 14. ed Ф : d5 15. 0—0 Себ 16. ФеЗ с сильной угрозой 17. Се4.
«Борис и Бобби»
223
15.	ab ab 16. 0—0 ФЬб
Поспешностью было бы 16... Ь4, так как после 17. Фс5 черным трудно найти удобное поле для ферзя.
17.	ЛаЫ ...
В случае 17. d5 ed 18. ed Ке7! (но не 18. . . Ь4 из-за 19. Фс2) у белых только хлопоты с пешкой d5.
17.	... Ь4 18. Od2 ...
Молчаливое признание ничьей. Но могли ли белые рассчитывать на большее? Ответ на этот вопрос зависит от оценки продолжения 18. d5. После 18... ed 19. ed у черных две возможности:
1)	19... ®d8 20. Фс2! (2О.Фс4 Ка5 21. Ф : Ь4 С : d5 избавляет черных от затруднений) 20. . . Ф : d5 21. С : h7+ Kph8 22. Се4 ФЬ5 23. Jlfcl Ка5 24. С: Ь7 К: Ь7, и у белых лучшая позиция.
2)	19. . . Ьс 20. Л : Ь6 Ка5 (20. ..Kd8 21.Лd6!)21.d6Лfd8 22. Лс1 Лас8 23. d7 (23. ЛЬ5 Саб) 23. . . Лс5 предвещало сложную борьбу с взаимными шансами. Отметим, что ничего не дает 24. ЛЬ5 из-за 24... Л: Ь5 25. С: Ь5 Ссб! 26. С : сб К : сб 27. Л : сЗ Л :d7!.
Поэтому 18. Фd2 можно признать разумным решением, тем более, что Спасский играл после перерыва, связанного с недомоганием.
18.	... К : d4
Конечно, ибо уже грозило 19. d5.
19.	К: d4 Ф: d4 20. Л : Ь4 Фd7
Возможно и 20... Ла2 21. Ф: а2 Ф : Ь4 22. ЛЫ Фd4.
21. ФеЗ Лfd8 22. ЛГЫ Ф : d3
Нельзя 22. . . С : е4 ввиду 23. С:е4 Фdl 24. Фе1
23. Ф : d3 Л : d3 24. Л : Ь7 g5 25. ЛЬ8+ Л : Ь8 26. Л : Ь8+ Kpg7 27. f3 Лd2 28. h4 h6 29. hg hg
Ничья.
Примечания H. Крогиуса
Десятая партия, 3—4 августа
№675	С95/16
ФИШЕР	СПАССКИЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 КЬ8 10. d4Kbd7 ll.Kbd2...
Обычно Фишер играл 11. Kh4. Теперь он избирает более спокойную и менее обязывающую систему.
И. ... СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. Ь4
Как показала практика, мало что сулит белым 13. Kfl Cf8 14. Kg3 g6 15. Cg5 h6 16. Cd2 Cg7, как, к примеру, было в партии Спасский—Унцикер (Санта-Моника, 1966 г.). План с 13. Ь4 встречается реже.
13.	... Cf8
Логичный ответ, усиливающий контроль над пунктом е4. В этой позиции играли также 13... а5, 13. .. ed и 13.. . d5, но ход в партии самый надежный.
14.	а4 КЬ6!
Черные стремятся определить пешечную конфигурацию на ферзевом фланге. Не проходило 14... d5 ввиду 15. de К : е4 16. К : е4 de 17. Cg5! А в случае
224
Глава седьмая
14 . . с5 15. be ed (или 15. . . de 16. de К : е5 17. К : е5 Л : е5 18. f4 с лучшими шансами у белых) 16. cd de позицию белых также следует предпочесть (Балашов— Подгаец, Москва, 1967 г.)*.
15.	а5 Kbd7 16. СЬ2 ...
После 16.d5c6 17. с4 Ьс 18.de С : сб 19. К : с4 Фс7 у черных хорошая контригра.
16.	... ФЬ8
Идея хода — в подготовке продвижения с7—с5. Сразу 16... с5 было невыгодно ввиду 17. be de 18. de К : с5 19. К : е5 JI: е5 20. с4. Теперь же черные готовы, после размена коней, взять на е5 ферзем.
17.	ЛЫ с5
Необходимо. 17. . . Фа7 неудовлетворительно из-за 18. с4!
18.	be de 19. de ...
Конечно не 19. d5? с4, и слоны белых блокированы.
19.	... К : е5 20. К:е5Ф:е5 21. с4...
Позиция, которую противники оценивали по-разному. Мне кажется, что оценка Спасского была более объективной — за пешку черные получают вполне достаточную компенсацию.
Впрочем, по-своему прав был и Фишер. Обычно материальные приобретения он ставит выше инициативы и в данном случае готов “пострадать” за пешку.
21. ... ФГ4 22. С : f6 Ф : f6 23. cb Лed8
Более естественным выглядело 23.. . Лad8. В случае 24. Фс1 ФеЗ 25. Kf3 Ф: а5 атака с 26. СЬЗ уже не имела той силы, поскольку линия “е” (в частности поле е5) контролируется ладьей**.
24.	Фс1 ФеЗ
Надежнее 24. . . ab 25. Л : Ь5 Саб 26. ЛЬ6 ФеЗ, отыгрывая пешку. Например, 27. КЬЗ? с4 28.е5 g6
25.	Kf3 Ф : а5
Оставляя королевский фланг без защиты. И здесь возможно было 25... ab.
26. СЬЗ!?
* В варианте 14. . . d5 15. de К : е4 16 К . е4 de 17. Сд5 возможно 17 . f6, что приведет к острым осложнениям, вполне приемлемым для черных.
** Заслуживало внимания указанное Л.Полугаевским 23. . . ab 24. Л : Ь5 Саб 25. ЛЬбФсЗ
«Борис и Бобби»
225
Белые находят интересный план атаки. Не менее привлекательно для них было и 26. ba С: аб 27. е5. Фишер, как правило, стремится к более форсированной игре.
26.	... ab 27. Of4 Лd7
После 27. . . с4 28. С : с4 Ьс 29. Л: Ь7 ФЬ5 30. g4 дела черных плохи.
28.	Ке5 Фс7 29. ЛЬ(П Ле7* 30. С : f7+ Л : f7
Конечно не 30... Kph8 ввиду 31.Kg6 hg 32. ФЬ4х.
31. Ф : f7+ Ф : f7 32. К : f7 С : е4 33. Л : е4 ...
Существенной потерей темпа было бы 33. Kh6+ gh 34. Л : е4 ввиду 34... с4.
33. . . . Kp : f7 34. Л(17+ Kpf6 35. ЛЬ7 Ла1+
В создавшемся окончании черным надо расположить ладью так, чтобы она обеспечивала позицию слона и эффективнее поддерживала продвижение пешек. Поэтому лучше было 35. . . Ь4 с последующим Лс8.
36. Kph2 Cd6+
Все это кажущаяся активность. Слон на d6 расположен неудачно — он вскоре окажется под связкой.
37. g3 Ь4 38. Kpg2 h5 39. ЛЬб Лdl 40. Kpf3 Kpf7?
Решающая ошибка. Черные еще вполне могли рассчитывать на ничью после 40... g5, препят
ствуя наступлению пешек на королевском фланге.
41. Кре2 Лd5 42. f4 g6 43. g4 hg 44. hg...
Угрожает g4—g5 и далее ЛЬб—Ь7 как с идеей решающей связки путем Лд7, так и с атакой. Поэтому черные решаются на отчаянную попытку.
44. ... g545. f5 Се546. ЛЬ5!...
Теперь гибнет пешка. Остальное ясно.
46. . . . Kpf6 47. Ле : Ь4 Cd4 48. ЛЬ6+ Кре5 49. Kpf3 Лd8 50. ЛЬ8 Лd7 51. Л4Ь7 Лd6 52. ЛЬб Лd7 53. Лg6 Kpd5 54. Л : g5 Се5 55. f6 Kpd4 56. ЛЫ.
Черные сдались.
Примечания Н. Крогиуса
Одиннадцатая партия, 6 августа
№676 СПАССКИЙ
1.е2—е4
2.	Kgl— f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
5.	КЫ-c3
6.	Cel—g5
7.	f2—f4
8.	Фdl— d2
9.	Kd4—ЬЗ
B97/20
ФИШЕР с 7—c5 d7—d6 c5:d5 Kg8—f6 a7—аб e7—еб Фd8—Ь6 ФЬб: Ь2
Снова, как и в седьмой партии, белые избирают вариант Р. Нежметдинова. Главная идея варианта — изоляция черного
* Как указал Е.Геллер, правильно 29... Лad8. Если белые продолжают 30. С : (7+ Л : f7 31. Ф : f7+ Ф : f7 32. К : f7 Л : d1 33. Л : d1, то 33.. . с4, и черные пешки очень опасны. Теперь же перевес у белых.
226
Глава седьмая
ферзя, но Фишер сразу уводит его из опасной зоны.
У этого хода то достоинство, что его меньше анализировали; Спасский решает, что он сулит поэтому лучшие практические шансы, чем обычное 9. ЛЬ1. Однако, объективно ход 9. КЬЗ не выглядит очень логичным: конь неплохо стоял на d4, а ладья хорошо стоит на Ь1. Э. Меднис
9.	...	ФЬ2—аЗ
И все же ввести в бой ферзя черным совсем не просто.
Грозило 10. аЗ и 11. Ла2, выигрывая ферзя. Э. Меднис
10.	Cg5:f6
В седьмой партии было сыграно 10. Cd3. Ход в тексте ограничивает возможности черных.
Спокойное позиционное решение. Белые продолжают играть без пешки в надежде впоследствии использовать некоторую разобщенность черных фигур. В 7-й партии дела Спасского сложились неважно после 10. Cd3 Се7! 11. 0—0 Ьб 12. Ch4 К : е4! 13. К : е4?! С : Ь4 14. f5 ef!. Э. Меднис
10...	.	g7:f6
ll	.Cfl—е2	h7—h5
Еще одно ослабление, но черные обязаны застраховаться от 12. Ch5 с давлением на поле f7.
12	.0—0	КЬ8—сб
Теория рекомендует 12... Kd7 и затем Кс5, чтобы таким путем активировать ферзя.
13.	Kpgl—hl	Сс8—d7
Некоторые комментаторы во время матча критиковали последние два хода черных. Но почему эти естественные ходы должны быть плохими, особенно если белые ничего не предпринимают? Э. Меднис
14. КсЗ—Ы!
Новая интересная идея в этой позиции. Обычно здесь играли 14. JIf3, на что удовлетворительно 14... 0—0—0.
Этому ходу после партии неизменно сопутствовали два восклицательных знака — 14. КЬ1!!. Да будет мне позволено — при всем моем уважении к Спасскому — предположить, что проиграй он эту партию, мы бы увидели в комментариях 14. КЬ1??. Если вникнуть в существо позиции, станет очевидным, что не оправдана ни одна из этих крайностей. У белых трудности с выбором продолжения, поэтому они решают сначала отбросить черного ферзя. Однако конь хорошо стоял на сЗ. Отступление на Ы не может быть выигрывающим маневром. Это интересный замысел, который срабатывает лишь потому, что Фишер в этот день был явно не в ударе. В таких условиях, может быть, привело бы к победе и 14. Kd 1!?. В качестве фактической справки сообщаю, что те комментаторы, которые громче всех апплодиро-вали ходу 14. КЫ!?, не сделали его сами, когда им предоставилась такая возможность. Один пример — партия Таль—Р.Бирн (Ленинград, межзональный турнир, 1973 г.), которая продолжалась: 14. ФеЗ Лс8 15. КЬ1 Фа4 16. с4 Ка5 17. ФеЗ К : с4 18. Ф : f6 Лбб, и черные стоят хорошо. Э. Меднис
14.	...	ФаЗ—Ь4
После 14... Фа4 15. ФеЗ Фишеру, вероятно, пришлось бы решиться на ход 15... Ке7. Оценка варианта с 14. КЫ зависит от продолжения 14. . . ФЬ2, и если 15. аЗ, то 15. . . Лс8. Теперь же
«Борис и Бобби»
227
черные попадают в трудное положение, поскольку не успевают рокировать.
Возможно также опасное на первый взгляд 14.. . ФЬ2, как и 14.. . Фа4 15. аЗ Ке7! 16. КсЗ Феб, и черные в безопасности. Конечно, у белых есть компенсация за пешку, но ведь то же самое можно было сказать и о позиции после 8. . . Ф : Ь2!. Э. Меднис
15.	Ф62—еЗ	d6—d5??
Решающая ошибка
Угрожало 16. аЗ Фа4 17. КсЗ.
Вероятно, худшее из всех возможных в этой позиции продолжений: черные без видимых причин отдают ценную пешку d6. Любой другой ход был бы лучше и достаточен для равенства. Интересно предложение Шмидта — 15. . . f5!?, жертвуя сдвоенную пешку ради открытия линий. Вот один из его вариантов: 16. ef Ке7 17. fe fe 18. f5 Ch6 19. С : h5+ Kpd82O. Фd4 Ф : d421. К : d4 К : f5 22. К : f5 ef с отличным окончанием у черных. Э. Меднис
16.	e4:d5	Кеб—е7
17.	с2—с4!
Можно подвести итоги дебюта: черные стеснены, их король в центре — только при размене ферзей они могут рассчитывать на защиту.
Может быть, Бобби не заметил этого хода? “За пожертвованную пешку” черные получают проигранную позицию. Удовлетворительной защиты нет, но Бобби умудряется проиграть кратчайшим путем. Э. Меднис
17. ...	Ке7—f5
18. ФеЗ—d3
Менее активно 18. ФГ2. Если теперь 18. .. . ed, то 19. cd СЬ5? 20. Ф : f5 С : е2 21. Kld2 С : fl 22. Л : fl, и у белых выигрышная позиция*.
18.	...	h5—h4
Отчаянная попытка получить контршансы. Впервые в матче Фишер затратил больше времени, чем Спасский, на первые 18 ходов. Сейчас грозит 19. . . Kg3, но эта угроза легко отражается.
Угрожает 19. . . КдЗ+ 20. hg hg+ 21. Крд 1 С(Ф)с5+ и мат. Спасский легко отражает эту угрозу. Э. Меднис
19.	Се2—g4!	Kf5—d6
20.	Kbl—d2
В случае 20. de fe 21. Фg6+ Kpe7 черные имеют шансы на защиту.
20.	...	f6—f5?!
* Л. Полугаевский рекомендует после 18. . . ed—19. КсЗ и на 19. . Ф : с4 — 20. Фd2 “с сильнейшей атакой".
228
Глава седьмая
Решающий промах. Фишер не любит пассивно ожидать развития событий. Но этот псевдоак-тивный ход лишь на руку белым. Лучше было 20... Лg8.
Вскрывая позицию для белых! Любой другой ход лучше. Э. Меднис
21.	а2—аЗ!	ФЬ4—Ьб
Если 21. . . Фа4, то 22. ФеЗ с угрозой 23. Кс5.
22.	с4—с5!	ФЬ6—Ь5
23.	ФиЗ—сЗ!
Угроза 24. а4 смертельна. Не спасает 23... Лg8 24. а4 Cg7 из-за 25. Kd4.
23.	...	f5 : g4
24.	аЗ—а4	h4—h3
Положение черных безнадежно.
последний раз в
в
ЬЗ: g2+ ЛИ8—h3 Kd6—f5 Cd7—c8 f7: еб Cf8—e7
После 24. . . . Фе2 25. Лае1 Ф : f1+ черные получали за ферзя не пешку, а ладью. Конечно, к исходу партии это отношения не имеет. В этот момент обстановка в Маршалловском шахматном клубе более всего напоминала морг. К счастью, матче! Э. Меднис
25.	а4: Ь5
26.	Kphl:g2
27.	ФеЗ—f6
28.	с5—сб
29.	d5: еб
30.	ЛЙ—el
31.	Ле1: еб
Черные сдались.
Примечания Н. Крогиуса
Двенадцатая партия, 8—9 августа
№ 677	D66/4
ФИШЕР	СПАССКИЙ
Фишер далеко не идеально переносит поражения, его игра заметно тускнеет, становится менее четкой, словом, отдельные неудачи выбивают американского гроссмейстера из обычной колеи. Зная его натуру и желание любой ценой добиться победы, легко было предположить, что Фишер в этой встрече способен и перегнуть палку. Однако вполне правомерной казалась и диаметрально иная точка зрения: имея перевес в счете, не будет ли Фишер повышенно осторожен и не сведет ли он степень риска к минимуму? Течение партии скорее подтверждает второе.
1. с2—с4
Уже выбор первого хода достаточно красноречиво говорит о том, что Фишер настроен на спокойную позиционную борьбу и готов довольствоваться самым
«Борис и Бобби»
229
незначительным дебютным преимуществом.
1....	e7—еб
2. Kgl— f3	d7—d5
3. d2—d4	Kg8—f6
4. КЫ—сЗ	Cf8—e7
5. Cel— g5	h7—h6
6. Cg5—h4	0—0
7. e2—e3	Kb8—d7
с7—сб d5:c4 Ь7—Ь5 а7—аб
Отказываясь от системы Бон-даревского—Макагонова (7... Ьб), которая принесла черным огорчение в шестой партии матча, Спасский применяет довольно редко встречающийся вариант ферзевого гамбита, носящий в теории название “расширенного фианкетто”. В свое время его часто избирали Алехин и Капабланка.
8. JIal—cl
9. Cfl—d3 10. Cd3:c4 П.Сс4—d3
Черные хотят провести идею, характерную для меранской защиты: 12... с5 и далее 13... СЬ7, с хорошими возможностями на ферзевом фланге. Какой план для белых выглядит наиболее целесообразным? Рекомендуют несколько примерно равноценных продолжений: 12.0—0, 12. СЫ и ход, сделанный Фишером. Самое энергичное на первый взгляд наступление 12. е4 было опровергнуто в партии Эйве—Алехин (матч 1935 г.): 12. . . К : е4! 13. С : е4 С : h4 14. С : сб Ла7 15. 0-0 КЬб!
12.	а2—а4	Ь5:а4
Рекомендовано Капабланкой.
13.	КсЗ : а4	Od8—а5+
14.	Kf3—d2	Се7—Ь4
15.	Ка4—сЗ	сб—с5
Этот длинный вариант хорошо известен в шахматной теории: шансы сторон оцениваются как равные.
16.	Kd2—ЬЗ
По-другому протекала партия Файн—Белавенец (Москва, 1937 г.): 16. Кс4 Фс7 17. Cg3 ФЬ7 18.0-0 cd 19. edJId8 20. Ка4.
16. ...	Фа5—d8
Возможно 16. . . ФЬб 17. de С:с518.К:с5Ф:с519. Cg3СЬ7 20. 0—0, и у белых лишь микроскопическое преимущество. (Штальберг—Капабланка, Маргет, 1936 г.)
17.0—0	c5:d4
18.	КЬЗ : d4	Сс8—Ь7
19. Cd3—е4!
Белые пользуются удобным моментом: после 19. . . С : е4 20. К : е4 связка коня и слабость пункта сб неприятны для черных. Ответ их практически вынужден.
19.	...	<Dd8—Ь8
20.	Ch4—g3
Скороспелое стремление белых с темпом использовать диа
230
Глава седьмая
гональ h2—Ь8 не доставляет черным особых помех, а, наоборот, помогает им соединить ладьи. Правильно было сразу 20. Кеб С : сб 21. С : сб Ла7, и теперь уже маневр 22. Cg3 значительно выигрывает в силе: 22. . . ФЬб (лучше 22. . . Ф<18) 23. Ка4 Фа5 24. Фё4. В случае 20. . . Фёб у белых есть выбор между 21. Ке7+ Ф : е7 22. С : Ь7 Ла7 23. Cf3 и 21. Ф : d6! С : d6 22. Лfdl! с перевесом.
20.	...	ФЬ8—а7
21.	Kd4—сб	СЬ7:сб
22.	Се4: сб	Ла8—с8
Белые, правда, получили желаемых двух слонов, но кони черных достаточно активны: грозит 23... Кс5 с давлением на поля d3 и ЬЗ. Белые препятствуют этому, уводя своего коня на край доски, где он, как выяснится в будущем, окажется без работы. По-видимому, следовало избрать 23. Ке4.
23.	КсЗ—а4	Л18—d8
24.	Ссб—f3	аб—а5!
25.	Лс1—сб
Смысл хода трудно понять почему не 25. Фе2?
25.	...
26.	Cf3: сб
27.	Ссб—f3
28.	Ь2—ЬЗ
29.	Cf3—е2
30.	Се2—f3
31.	Ь2—ЬЗ
Лс8:сб
Лd8—с8
Фа7—аб
Фаб—Ь5
ФЬ5—сб
Феб—Ь5
О преимуществе белых не может быть и речи. Черные владеют линией “с”, а у белых слонов пока не видно реальных перспектив.
31... СЬ4—е7
32.	Cf3—е2
33.	Се2—аб
34.	Саб—d3
35.	®dl — f3
ФЬ5—Ь4
Лс8—сб
Kd7—с5
Тактическими ухищрениями белые пытаются перехватить инициативу, и им это в какой-то степени удается из-за неточной игры черных перед контролем.
35.	...	Лсб—с8
Черные напрасно передают линию “с” в руки противника. Путем 35. . . Kd5! они гарантировали себе спокойную жизнь. Самого пристального внимания заслуживало и 35... Ксе4.
36.	Ка4: с5	Се7 : с5
37.	ЛИ— cl	Лс8—d8
Увы, нельзя 37. . . Ф : ЬЗ? из-за 38. Л : с5
38.	Cd3—с4	ФЬ4—d2
39.	Лс1—fl	Сс5—Ь4
Надежнее 39... Фd7
40.	Cg3—с7	Л08—d7
При доигрывании борьба продолжалась еще 15 ходов. Спасский активно расположил свои силы, провел небольшую комбинацию, выиграл пешку, но на доске возник эндшпиль с разноцветными слонами...
41.	ФГЗ—сб
(записанный ход)
41.	...
42.	Сс7—е5
43.	Феб—а8+
44.	Се5: f6
45.	Фа8—f3
46.	g2—g4
47.	Kpgl—g2
48.	ЛН— cl
Ф62—c2 Лd7—d2 Kpg8—h7 g7:f6 f6—f5 Фс2—e4
Kph7—g6 СЬ4—a3
«Борис и Бобби»
231
49.	JIcl — al
50.	Ла1—с!
51.g4:f5+
52.	Лс1—el
53.	Kpg2: f2
54.	Kpf2—e2
55.	Kpe2: f3
СаЗ—b4 Cb4—e7 e6:f5 Ли2: f2+ Ce7—h4+ Фе4: f3+ Ch4: el
Ничья.
Примечания Л. Полугаевского
Тринадцатая партия, 10—11 августа
№678	В04/14
СПАССКИЙ	ФИШЕР
1. е2—е4
После удачной атаки в 11-й партии чемпион мира не возражает повторить острый вариант сицилианской защиты.
1.	...	Kg8—f6
Фишер уклоняется от сицилианских построений и впервые в матче избирает защиту Алехина. Этот дебют ведет обычно к содержательной игре и встречался ранее, хотя и редко, в репертуаре претендента.
2.	е4—е5	Kf6—d5
3.	d2—d4	d7—d6
4.	Kgl— f3
Наиболее острый план связывается с созданием пешечного центра путем 4. f4. Ход в тексте является менее обязывающим продолжением, но также позволяет белым надеяться на получение дебютной инициативы.
4.	...
5.	СП—с4
6.	Сс4—ЬЗ
7.	КЫ—d2
g7—g6
Kd5—Ьб
Cf8—g7
He стоило спешить с развитием ферзевого коня. Лучше было придерживаться привычной схемы с 7. Фе2, осуществляя избыточную защиту пешечного клина на е5. Это полностью отвечало требованиям позиции, а для коня сохранялась возможность выйти на более активное поле сЗ.
7.	...	0—0
8.	h2—ЬЗ
Белые уделяют много внимания профилактике, но при этом отстают в развитии. Спокойнее было ответить 8. 0—0.
8.	...
9.	а2—а4
10.	d4:e5
11.0—0
12.	ФсП— е2
а7—а5 d6:e5 КЬ8—аб
Каб—с5 Od8—е8!
Черные как-то незаметно создали нападение на пешку а4. На манере игры Фишера заметно влияние шахматной философии Вильгельма Стейница. Он верит в торжество защиты и охотно принимает жертвоприношения.
13.	Kd2—е4	КЬ6:а4
14.	СЬЗ : а4	Кс5 : а4
15.	ЛИ—el	Ка4—Ьб
16.	Cel— d2	а5—а4
17.	Cd2—g5
У белых не хватает пешки. Однако они получили более свободную игру и теперь привязывают черного ферзя к защите пешки е7.
17...	.	h7—h6
18.	Cg5—h4	Сс8—f5
Спорный маневр слона. Не лучше ли было простое 18... Себ?
19. g2-g4
232
Глава седьмая
Серьезного внимания заслуживало также 19. Kd4. В этом случае рискованно 19. . . С : е5 из-за 20. К : f5 gf 21. Kg3. Вероятно, черные сыграли бы 19. . . С: е4 20. Ф: е4с6. Тогда возможно 21. f4 еб 22. Ке2 с идеей перевести коня на поле сЗ.
19.	...	Cf5—еб
20.	Kf3—d4	Себ—с4
21.	Фе2—d2	Фе8—d7
22.	JIal— dl	JIf8—e8
Конечно, не имело смысла брать пешку е5 и отдавать свою на Ьб. На первых порах черным приходится вести внимательную защиту и не помышлять об активности.
23.	f2—f4	Сс4—d5
24.	Ке4—с5	Фй7—с8
Достаточно бросить беглый взгляд на доску, чтобы убедиться в пространственных достижениях белых. Их кони нависли над позицией черных. К большим осложнениям вело теперь 25. еб! Кс4 26. Фе2 К : Ь2 27. Kf5! с сильной атакой. Однако Спасский не решается вступать на тернистую тропинку острых вариантов и ограничивается спокойным ответом, который позволяет черным перехватить инициативу.
25.	Фй2—сЗ	е7—еб
26.	Kpgl— h2	КЬб—d7
27.	Кс5—d3	с7—с5
Несколькими энергичными ходами черные активизировали свою игру.
28.	Kd4—Ь5
29.	Kb5—d6
30.	е5: d6
31.	Ь2: сЗ
Фс8—сб
Феб: d6
Cg7: сЗ f7—f6
В эндшпиле лишняя пешка на а4 стала грозной силой. Шансы белых связываются с проходной d6 и наличием разноцветных слонов.
32.	g4—g5 h6 : g5?
Здесь позиционное чутье изменяет Фишеру. Сильнее было 32. . . с4 33. Kb4 hg 34. fg f5, и после 35. К : d5 ed, белым не легко создать контригру.
33.	f4 : g5	f6—f5
34.	Ch4—g3	Kpg8—f7
Заслуживало предпочтения 34. . . аЗ! Могло последовать 35. Ке5 К : е5 36. С : е5 Лех18 37. JTf 1 Ла4 38. Kpg3 а2 с шансами на выигрыш у черных.
35.	Kd3—е5+	Kd7 : е5
36.	Cg3 : е5	Ь7—Ь5
37.	Ле1— fl	Ле8—h8
Ладья становится под удар для того, чтобы предупредить опасный маршрут белой ладьи на Ь4. Однако белые не обращают внимания на жертву качества. В их атакующем построении слон призван играть первостепенную роль.
38.	Се5—f6	а4—аЗ
39.	ЛП—f4	аЗ—а2
40.	сЗ—с4!	Cd5 : с4
«Борис и Бобби»
233
41.	d6—d7	Сс4—d5
42.	Kph2—g3!	...
Этот хороший ход, связанный с угрозой перевода ладьи на h4, Спасский записал при откладывании партии. Белым удалось заметно усилить свое положение. Доигрывание протекало в очень напряженной и интересной борьбе.
42.	...	Ла8—аЗ+
43.	с2—сЗ	JIh8—а8
Оказывается недостаточным 43... а1Ф 44. Л: al Л: al 45. ЛЬ41, и во избежание худшего черным надо соглашаться на ничью по
сле 45. . . Лйа8
47. ЛЬ8+
44.	Л14—Ь4
45.	ЛЙ4—Ь7+
46.	ЛЙ7—е7+
47.	Ле7: е5
48.	Kpg3—f2
49.	Kpf2—el
46. ЛИ7+ Kpg8
еб—e5 Kpf7—еб Креб—d6 ЛаЗ:сЗ+ ЛеЗ—c2+
На первой горизонтали король находит себе спокойное убежище. Теперь черные забирают опасную проходную пешку, но теряют при этом слона.
49.	...	Kpd6: d7
50.	Ле5 : d5+	Kpd7—сб
51.	Лd5—d6+
52.	Лd6—d7+
53.	Лd7—d2
54.	Kpel: d2
Крсб—b7 Kpb7—аб Лс2: d2 Ь5—Ь4
Эта позиция возникла почти форсированным путем. Три связанных проходных борются против слона. Шансы белых находятся на королевском фланге, где они вскоре образуют проходную пешку. Трезво оценивая обстановку, можно считать, что белые получили реальную контригру и не должны проиграть.
55.	ИЗ—h4	Краб—Ь5
56.	h4—h5	с5—с4
57.	Л61 — al
Нельзя 57. Ьб из-за 57... сЗ+ 58. Kpd3 а1Ф 59. Л : al Л : al 60. Ь7 Лё1+61. Крс2 ЛЬ1, и черные выигрывают.
57.	...	g6: h5
58.	g5—g6	h5—h4
59.	g6—g7
Это более инициативное продолжение, чем 59. С : h4 Лg8 60. Л: а2 Л: g6, и белым надо еще внимательно защищаться.
59.	...
60.	Cf6—е7!
61.	Се7—f8
h4—h3
Ла8—g8 h3—h2
234
Глава седьмая
62.	Kpd2—с2	КрЬ5—сб
63.	JIal—dl!	Ь4—Ь3+
64.	Крс2—сЗ
Создалось исключительно оригинальное положение. Ладья черных выключена из игры, но пять (!) проходных пешек гарантируют им по меньшей мере равные шансы.
64. ...	h2—И1Ф
Отдавая пешку, черные прокладывают путь королю на помощь своим проходным. Не достигало цели 64. . . f4 ввиду 65. Л d6+ Крс7 66. Лё1 f3 67. КрЬ2 Креб 68. Лй6+, и королю не прорваться сквозь заградительную батарею белых фигур.
65.	Л61 : hl	Креб—d5
66.	КреЗ—Ь2	f5—f4
67.	Л111— dl+	Kpd5—е4
68.	Л61— cl	Kpe4—d3
69.	Лс1—dl+?	...
Фатальный шах. Белые сохраняли ничью посредством 69. ЛсЗ+ Kpd4 70. ЛГЗ сЗ+ 71. Kpal с2 72. Л : f4+ КреЗ 73. Cb4+ Kpd3 74. ЛИ Л : g7 75. КрЬ2, и пешки черных не опасны.
69.	...
70.	Л61—cl
71.	Cf8—с5
Kpd3—е2 f4—f3 Лg8: g7
Также достигалась победа в ладейном окончании после 71... f2 72. С : f2 Кр : f2 73. Л : с4 Л : g7 74. Л14+ Кре2 75. Ле4+ Kpd3 76. Ле1 ЛgЗ! и черные выигрывают, осуществляя план с завоеванием ладей первой горизонтали.
72.	Лс1: с4	Лg7—d7
73.	Лс4—е4+	Кре2—f 1
74.	Сс5—d4	f3—f2
Белые сдались. На 75. Л14 решает 75... Л : d4 76. Л : d4 Кре2.
Примечания В. Смыслова
Четырнадцатая партия, 15 августа
№679	D37/13
ФИШЕР	СПАССКИЙ
1. с4 еб 2. Kf3 d5 3. d4 Kf6 4. КсЗ Ce7 5. Cf4 ...
Так часто играют Петросян и Портиш. Теперь черные могут и должны осуществить продвижение с7—с5 (после с 7—сб белые сами пойдут с4—с5, поскольку еб—е5 затруднено).
5.	... 0—0
В восьмой партии матча Петросян—Спасский было 5. . . с5 6. de Каб 7. еЗ К : с5 8. cd ed 9. Се2 с примерно равными шансами. Возможно, что Фишер наметил усиление игры за белых, например, 7. Cd6. После 7. . . К: с5 8. С: е7 Ф: е7 9. cd ed 10. еЗ 0—0 11. Се2 Ксе4 12. Фd4 у белых небольшой перевес (Портиш— Бобоцов, Амстердам, 1971 г.)
6.	еЗ с5
Самое логичное. Встречалось здесь и 6... Ьб или 6... Kbd7 7. аЗ сб 8. ИЗ аб 9. с5 Ьб! 10. Ь4 а5 (Ларсен—Спасский, Пальма-де-Мальорка, 1968 г.).
«Борис и Бобби»
235
7.	de Кеб 8. cd ...
Фишер отказывается от 8. Фс2 С : с5 9. аЗ (например, 9... Фа5 10. Л d 1 Се7 11. Kd2 е5 12. Cg5 d4 13. КЬЗ, Портиш—Спасский, Гавана, 1966 г.) и ничего не добивается по дебюту.
8.	...ed9.Ce2C:c5 10.0—0 Себ 11. Лс1 Лс8 12. аЗ h6 13. Cg3 ...
Намереваясь создать при случае угрозу СЬ4. Не годилось 13. К : d5 ввиду 13. . . Ф : d5 14. Ф : d5 К : d5 15. Л : с5 К : f4 16. ef Kd4 17. Ле5 К: е2+18. Л: е2 Сс4, и черные выигрывают качество.
13.	... СЬ6 14. Ке5 ...
С прямолинейной идеей — разменяться на сб и сыграть Ка4. Но Фишер не учел тонкого ответа черных. Правильно было 14. Ка4.
14.	... Ке7!
С угрозой 15. . . Kf5. Черные преодолели все дебютные затруднения и имеют полноправные шансы.
15.	Ка4 Ке4 16. Л : с8 С : с8 17. Kf3 ...
Признание ошибки на 14-м ходу. В случае 17. СЬ4 Сс7 18. Kf3 Cd7 у черных прекрасная игра. Ходом в тексте белые защищают поле d4, предотвращая возможный в будущем прорыв d5—d4.
17.	... Cd7 18. Се5 С : а4 19. Ф : а4 Кеб 20. Cf4? ...
Белые не чувствуют опасности. Необходимо было играть на уравнение после 20. Cd4 К : d4 21. К: d4 Ф16 22. Cd3 или 22. Фd7.
20. ... ФГ6!
Заманчиво 20. . . g5 21. Cg3 h5, но белые отражали натиск, играя 22. Cd3 h4 23. Лd 1 К : g3 24. hg hg 25. Фg4
21. Cb5 ...
Представляется зевком. Но на рекомендуемое Глигоричем 21. Фс2 черные играют не робко 21... Ле8, а уже 21... g5! 22. Cg3 h5! 23. h4 g4 с грозной атакой.
21.	...Ф:Ь2 22. С:с6КсЗ 23. ФЬ4 Ф : Ь4 24. ab Ьс 25. Се5 КЬ5
Естественнее 25... Ке4
26.	Лс1 Лс8 27. Kd4 ...
Лучший шанс. Иначе 27. . . f6, и решает приближение черного короля к центру.
27.	... f6
236
Глава седьмая.
Стремясь сразу выиграть, черные допускают просчет. Они рассматривали 28. К: Ь5 fe 29. Kd6 Лс7 30. Ке8 Л67 31. Л : сб d4!, но не заметили того, что случилось в партии.
После 27...K:d4 28.C:d4 f6 или 27. . . С : d4 28. С : d4 f6 у черных оставались шансы на выигрыш.
28.	С : f6 С : d4
Ничего не дает 28... gf 29. К: Ь5.
29.	С : d4 К : d4 30. ed ЛЬ8 31. Kpfl! ...
Но не 31. Л : сб ввиду 31... а5.
Эндшпиль ничейный. Еще последовало:
31.	... Л:Ь4 32. Л:с6Л :d4 33. Лаб Kpf7 34. Л : а7+ Kpf6 35. Лd7 h5 36. Кре2 g5 37. КреЗ Л е4+ 38. Kpd3 Креб 39. Л g7 Kpf 6 40. Ла7 Креб
Ничья.
Примечания Н. Крогиуса
Пятнадцатая партия, 17—18 августа
№680	B99/15
СПАССКИЙ	ФИШЕР
1.е2—е4	c7—c5
2. Kgl—f3	d7—d6
3. d2—d4	c5:d4
4. Kf3: d4	Kg8—f6
5. КЫ—c3	a7—аб
6. Cel— g5	e7—еб
7. f2—f4	Cf8—e7
Теоретический спор по поводу достоинств и недостатков хода 7. . . ФЬб (7-я и 11-я партии матча), по-моему, еще не закончен, но Фишер откладывает его до другого раза.
8. Odl— f3	Od8—с7
9. 0—0—0	Kb8—d7
lO.Cfl—d3
Другое, популярное продолжение, которым уже были сыграны сотни партий: 10. g4 Ь5 U.C:f6K:f6 12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8 с острейшей игрой. Ход, сделанный чемпионом мира, выглядит капитальнее — впервые в этом матче, на мой взгляд, Спасский играет белыми без выкрутас, уверенно и сильно и, как следствие, достигает перевеса.
10....	Ь7—Ь5
11.ЛЫ—el	Сс8—Ь7
12.ФГЗ—g3!
В игранной не так давно партии Велимирович—Любоевич было 12. Kd5!?K:d5 13. ed С : g5 14. Л : еб+!, и в жаркой схватке белые одержали победу. В гамбитном продолжении 12. Kd5 далеко не все ясно. В межзональном турнире на Мальорке в 1970 году Мекинг против Хименеса на 12-м ходу взял на d5 пешкой, что, пожалуй, лучше. Ход Спасского, после которого угрожает как е4—е5, так и КсЗ—d5, сильнее, ибо ведет к выигрышу пешки.
12..	..	0—0—0
13.	Cg5 : f6	Kd7 : f6
Или 13. . . С : f6 14. С : Ь5! и взятие 14. . . ab проигрывает из-за 15. Kd : Ь5, 16. К : d6+ и 17. е5. Не годится и 13. . . gf 14. Фg7Лdf8 15. К : еб.
14.	Og3 : g7	Лd8—f8
15.<Dg7—g3
Нехорошо 15. ФИб из-за 15... Ь4 16. Ка4 Фа5 17. ЬЗ Kg4 18. ФЬЗ Kf2.
«Борис и Бобби»
237
15.	...	Ь5—Ь4
16.	КсЗ—а4
16.	...	JIh8—g8
Комментаторы советовали здесь 16... Фа5 17. ЬЗ КЬ5 18. <М2 К : f4, полагая, что черные отыгрывают пешку с хорошей игрой. Однако продолжим вариант: 19. С : аб! С : аб. После 19. . . Ф : аб 20. Ф : f4 Л1^8 21. ФГ2 черные не имеют достаточной компенсации за пешку, ибо позиция их короля сильно ослаблена (на немедленное 21. . . JIg4? следует 22. Kf5 с выгодными для белых осложнениями) 20. Кеб Cg5! 21. Фа7! ФЬ5 22. КЬ6+ Ф: Ьб 23. Ке7+! (23. Ф: Ьб? Kd5+) 23... С : е7 24. Ф : Ьб Ке2+ (или 24. . . СЬ7 25. g3 Kg6 26. Л64 d5 27. ed С: d5 28. Л: d5 ed 29. Фсб+ с решающей атакой) 25. Л : е2 С : е2 26. Лd4, и позиция черных незащитима. Отметим еще, что перестановка ходов — 16... КЬ5 17. Ф12 К : f4 18. Ф : f4 Фа5 не годилась ввиду 19. Kf5!
17.	Og3—f2	Kf6—d7
Потеряв пешку, Фишер (поразительно!) продолжает играть как ни в чем не бывало, не спеша усиливая позиции своих фигур. На предыдущем ходу и сейчас
заслуживал внимания контрудар в центре d6—d5, например, 17... Фа5 18. ЬЗ d5 19. е5 Ке4 20. С : е4 de 21. g3 Лd8 — использовать лишнюю пешку представляется делом чрезвычайно затруднительным. Впрочем, и план, избранный Фишером, как увидим, тоже доставит белым немало хлопот.
18.	Kpcl—Ы
Ввиду угрозы 18... Фа5 с последующим Кс5 — ход своевременный. В свою очередь белые угрожают путем с2—сЗ вскрыть линию “с”.
18.	...	Крс8—Ь8
Возможно было 18. . . Кс5 и, если 19. К : с5 de 20. Kf3, то не 20... Ф: f4 из-за 21. Фе2 с явным позиционным преимуществом у белых, а 20.. . с4 21. Cfl Лd8, и борьба еще далеко не закончена.
19.	с2—сЗ!	Kd7—с5
20.	Cd3—с2
Не лучше ли было 20. К : с5? Как выясняется, нет. После 20... de белые имеют несколько отступлений коня. 21. Кс2 нехорошо ввиду 21... Ьс 22. Ьс Cf6 23. Фd2 Фа5 24. КрЬ2 Лd8 с серьезными угрозами у черных. И после 21. Ке2 черные стоят хорошо, продолжая, например, 21... с4 22.Сс2 ЬЗ 23. ab cb 24. Cd3 Сс5 25. Ф₽ 1 Лd8 — белые заметно стеснены. Остается отступить конем на f3. И здесь борьба носит неясный характер. Например, 21... Ьс 22. Ьс Ф : f4 23. ФЬ2 Лd8! 24. С : аб Л : dl + 25. Л : dl Ф: е4+26. Kpal Лd8, и черные уравнивают шансы.
20.	...	Ь4 : сЗ
Слабо 20... К : а4 21. С : а4 Ьс ввиду 22. Лс1! Фа5 23. Себ или 22... Фс4 23. Ксб+! С: сб 24. ФЬ6+
238
Глава седьмая
СЬ7 25. Л : сЗ Ф : а4 26. Лс7 или 25. . . Cd8 26. Ф : d6+ Сс7 27. Ф : f8+ ...
21.	Ка4:сЗ	Се7—f6
22.	g2—g3	h7—h5
Серией сильных ходов белые заметно упрочили свое положение, выведя коня а4 с опасной позиции и теперь могут приступать к активным действиям. В чем суть позиции? У черных активно расположены все легкие фигуры, однако достаточно разменять или даже ослабить активность любой из них, как сразу почувствуется ослабленность пешечного прикрытия черного короля, реальность материального перевеса белых, большая активность белых ладей по сравнению с тяжелыми фигурами противника. Правильным планом за белых сейчас было 22. ЛеЗ! (предложено П.Ксресом), намереваясь уйти конем с d4 на f3 (с идеей е4—е5 de, К : е5) или на ЬЗ, чтобы разменять сильного коня противника. Сразу отступать конем было бы нехорошо ввиду 23. . . С : сЗ, и черные существенно ослабляют прикрытие белого короля. Итак, 23. ЛеЗ! h4 24. КЬЗ hg 25. hg С : сЗ?! 25. Л : сЗ К : е4 27. С : е4 С : е4+28. Kpcl! Фа7 (28. .. Лс8 29. Фd4!; 28.. ^d7, ФЬ7, ®d8— 29. Кс5!) 29. Ф : а7+ Кр : а7 30. Л : d6 с хорошими шансами на выигрыш.
Или 23. . . ФЬб 24. Kf3! Лd8 25. Фе2!, варьируя угрозы е4—е5, Kf3—d2—с4, или КсЗ—а4.
23.	е4—е5?!
Идею стеснить легкие фигуры противника Спасский проводит по-другому, поспешно, и теряет почти все преимущество.
23.	...	d6 : е5
24.	f4 : е5	Cf6—h8
Бить на е5 нехорошо. После 24...С:е5 25. Kdb5ab 26. К : Ь5 С : g3 27. hg ФЬб 28. а4 белые имеют большой позиционный перевес. Но — “угроза сильнее ее исполнения” — пешка е5 становится источником забот белых.
25.	Kd4—f3	ЛГ8—d8
Неплохой ход, препятствующий намеченному белыми маневру КсЗ—е4. Впрочем, заслуживало внимания и 25. . . С : f3 26. Ф : f3 Лg5 и даже “вычурное” 25. .^g4!?26. ЬЗЛЬ4.
26.	Лdl : d8+
Сейчас возможно было и 25. ФеЗ, сохраняя некоторый перевес (26. . . Л : d 1 + 27. С: dl!).
26.	...	Лg8 : d8
27.	Kf3—g5?
Слабый ход, связанный, по-видимому, с просмотром. Правильно было 27. ЛеЗ!, после чего добиться ничьей черным было бы еще очень нелегким делом. Белые угрожали тогда сыграть 28. Kg5 или 28. Фе2 и затем Ке4. После хода в партии шансы сторон уравниваются.
27. ...	Ch8 : е5
28. ФГ2 : f7
Вероятно, Спасский собирался играть 28. Л : е5? Ф : е5 29. К : f7 и издалека просмотрел несложный ответ 29. .. ЛГ8.
28. ...	Jld8—d7
«Борис и Бобби»
239
29. <Df7: h5?
В азарте борьбы Спасский перегибает палку! Нужно было делать ничью — 29. Фе8+ JId8 30. <£>f7. Черным вряд ли следовало отклонять ничью путем 29. . . Кра7 ввиду 30. К : еб, и белые отбивают атаку, сохраняя материальный перевес. Вряд ли обоснованно и 29... Сс8 30. Kge4 К : е4 31. К : е4 ФЬб 32. СЬЗ а5 (32... Фё4 33. КсЗ ФдЗ+ 34. Сс2) 33. Ф: Ь5.
29.	...	Се5 : сЗ
30.	Ь2 : сЗ	Фс7—Ь6+
31.	КрЫ—с1?! ...
Сложнее было бы черным вести атаку после 31. Kpal JId2 32. ЛЫ (32. Ле2 Ка4! с немедленным выигрышем) Фа5 33. ФЬ8+ Кра7 34. ЛЬ2 е5 35. ФИб Ф : сЗ? 36. ФЬ6+ Кра8 37. Ке4! или 34... ФаЗ 35.Kf3!, и белые кое-как держат ничью.
31.	...	ФЬб—а5
32.	ФЬ5—h8+	КрЬ8—а7
33.	а2—а4
Отчаянный ход, но что делать? На 33. КрЬ2 могло последовать 33... Cd5 и 33... Лd2 продолжения одинаково неприятные для белых.
33.	...	Кс5—d3+
Хорошо было и 33. . . К : а4, но в таком положении выбор ходов уже дело вкуса.
34.	Сс2 : d3	Лd7 : d3
35.	Kpel—с2	ЛdЗ—d5?!
Еще не выпускает выигрыша, но решительнее было 35. . . Лd8 36. Фе5 Ф : а4+ 37. КрЫ (37. Kpel Фа1+38.Крс2Фа2+39. Kpel Фd2+ 40. КрЫ Лd5) 37... Лd5 с выигрывающей атакой. Или 36. ФЬ4 Себ, и от 37. . . С : а4+ нет удовлетворительной защиты.
36.	Ле1— е4!
Спасский находчиво защищается, на 36... Л : g5 последует 36. ®d4+ с дальнейшим взятием пешки еб и вероятной ничьей.
36.	...	Лd5—d8
Второй из серии неудачных ходов Фишера. Как справедливо указали комментаторы, лучше было36.. .Себ. Ни37. КрЬЗЛ :g5, ни 37. ЛЬ4 С : а4+ 38. КрЬ2 Лd2+ 39. Kpel Лdl + 40. КрЬ2 СЬ5 41. Фg7+ КрЬб, ни, наконец, 37. Kf3 С : а4+ 38. КрЬ2 Лdl 39. Фg7+ Cd7 40. Лd4 ФЬ5+ 41. Кра2 Фе2+ 42. КраЗ Ла1 + 43. КрЬЗ ЛЫ + 44. КраЗ ФЬ2х — не спасали белых.
37.	ФЬ8—g7	Фа5—f5
38.	Крс2—ЬЗ	ФГ5—d5+?
Обязательно было 38. . . Кра8. В случае 39. Фе5 черные путем 39... Лg8 выигрывали чистую фигуру, а если ладья отступала с е4, атака черных продолжала бы с успехом развиваться...
39.	КрЬЗ—аЗ
Наконец-то белый король обрел убежище.
240
Глава седьмая
39.	...	<Dd5—d2
40.	Ле4—Ь4!	<Dd2—сП-
41.	ЛЬ4—Ь2
Выигрыша уже нет.
41.	...	Фс1—а1+
42.	ЛЬ2—а2	Фа1—сП-
43.	Ла2—Ь2	Фс1—аП
Ничья.
Примечания В. Корчного
Шестнадцатая партия, 20 августа
№681	С69/19
ФИШЕР	СПАССКИЙ
1.	е2—е4	е7—е5
Несмотря на трудное положение в матче, Спасский черными пока воздерживается от резкой игры, хотя первый (и единственный) опыт применения сицилианской защиты (в 4-й партии) прошел вполне успешно.
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5: сб
Несколько лет назад этот ход принес немало эффектных побед. Но новые идеи, внесенные Фишером в эту схему, были затем досконально изучены. Было установлено, что белые при аккуратной игре противника не могут рассчитывать на сколько-нибудь серьезный перевес. Другие, основные варианты испанской партии ведут к значительно более сложной борьбе. По-видимо-му, Фишер под влиянием усталости, имея притом явный перевес в счете, переходит в матче на тактику — “ничья с позиции силы”.
4. ...	d7 : сб
5. 0—0
Именно этот ход введен в современную практику Фишером. Старинное продолжение 5. d4 давно утратило свою остроту.
5.	...	f7—f6
На турнире в Лас-Пальмасе, 1972 г. Портиш (черные) против Андерссона применил новый ход 5. . . . Фd6?! Рокировав в длинную сторону, он в отличном стиле выиграл эту партию. Правда, говорить о достоинствах этого продолжения пока рановато.
6.	d2—d4	Сс8—g4
7.	d4: е5
К более сложной игре ведет 7. сЗ Cd6 8. Kd2 или 8. СеЗ. Все это, впрочем, тоже достаточно хорошо известно.
7...	.	Od8:dl
8.	ЛГ1 : dl	f6:e5
9.	Лdl—d3	Cf8—d6
Другой путь, указываемый теорией: 9... С : f3 10. Л : f3 Kf6 11. КсЗ СЬ4 12. Cg5 С : сЗ 13. Ьс ЛГ8 14. С : f6 Л : f6 15. Л : f6 gf 16. Лdl а5 — в остром окончании шансы сторон примерно равны.
10.	КЫ—d2
И этот ход не нов. Так игралось уже не мало партий, в частности, довольно известная встреча Бронштейн—Лендьел из Алехинского турнира в 1971 году.
10.	...	Kg8—f6
Думаю, что сильнейшим в этом положении является 10. . . Ь5 — типичное для этого дебюта движение. Не случайно Спасский через четыре хода все-таки пошел пешкой “Ь”.
«Борис и Бобби»
241
ll.	Kd2—с4	Kf6:e4
12.	Кс4:е5
Бронштейн брал на е5 другим конем, что, пожалуй, сильней. Сейчас черные имеют выбор, какого слона отдавать. А в случае 12. Kf : е5 они практически вынуждены в связи с угрозой JId3—еЗ разменять своего чернопольного слона.
12.	...	Cg4:f3
Спасский, видимо, полагает, что при наличии тяжелых фигур разноцветные слоны подчеркивают преимущество белых в рас-положении пешечной цепи, и сохраняет слонов одного цвета.
13.	Ке5 : f3	0—0
14.	Cel— еЗ	Ь7—Ь5!
Если черные изберут выжидательную тактику, у них постепенно могут возникнуть затруднения — в окончании, разменяв большинство фигур, белые смогут использовать лишнюю пешку на королевском фланге.
15.	с2—с4
Если 15. ЬЗ, то, вероятно, 15. . . с5 16. с4 Ьс 17. Ьс ЛаЬ8 18. аЗ ЛЬ2или 18. ЛЬЗЛЬ4 19. Лс1 ЛА)8 (20. ЛсЫ КсЗ) с достаточной контригрой. Заслуживало внимания 15. Kd2!, сохраняя небольшой перевес, как в случае 15,..Кс516.С:с5С:с517. Ке4 СЬ6 18. Kpfl Лае8 19. Ле1, таки после 15... Kf6 16. КЬЗ.
15. ...	Ла8—Ь8
16. Ла1—cl
Здесь неплохо выглядит 16. Ь|3!?, намечая сыграть Лс1 на следующем ходу. На 16. . . Ьс? белые ответили бы 17. Лd4!, и не проходит жертва фигуры 17. . .
сЫ8.Л :е4 Ьа ввиду 19.^2ЛЬ2 20. Ла4. Все же путем 16... СаЗ! черные поддерживали примерное равновесие.
16. ...	Ь5 : с4
17. ЛdЗ—d4
Или 17. Л : с4 Л : Ь2, и у черных все в порядке.
17. ...	ЛГ8—е8
18. Kf3—d2
На 18. Лс2 последует, конечно, 18.... сЗ 19. Ьс ЛЬ1+ — врываясь в лагерь противника, черные получают лучшие шансы.
18.	...	Ке4: d2
19.	Лd4 : d2 Ле8—е4
Можно было играть и 19. . . Л Ь4 (20. аЗ ЛЬЗ 21. Л : с4 С : аЗ).
20.	g2—g3	Cd6—е5
21.	Лс1— с2	Kpg8—f7
22.	Kpgl—g2	...
Неизвестно, просмотрел ли Фишер тактический удар соперника или почел за благо позволить Спасскому упростить позицию? Во всяком случае и после 22. Ле2 Cf6 23. Kpg2 Л Ь4 24. Kpf3 Ле8 белые ничего не имели и, упорствуя, могли попасть в явно худшую позицию.
242
Глава седьмая
22.	...
23.	Kpg2—f3
24.	Kpg3: e4
25.	Jlc2: d2
26.	ЛЙ2—c2
27.	Лс2: сб
28.	СеЗ—f4
ЛЬ8: b2 c4—c3 C3:d2 ЛЬ2—b5 Ce5—d6 ЛЬ5—a5
После 28. Лс2 Креб с последующим 29. . . Ла4+ черные еще имели бы некоторый перевес. Теперь же ничья неизбежна.
28.	...
29.	Кре4—f3
30.	Kpf3—е4 31.Cf4:d6
32.	Лсб: d6
33.	Лd6: аб
34.	Кре4—f3
Ла5—а4+ Ла4—аЗ+ ЛаЗ: а2 c7:d6
Ла2: f2 Л12: И2
Получившееся окончание абсолютно ничейно — вряд ли гроссмейстеру удалось бы выиграть его и у шахматиста 3-го разряда! Тем не менее Спасский сделал еще 26 ходов, отличносо-знавая, что Фишер, играя эту позицию черными, мучил бы его точно так же. Одновременно Спасский показывает, что короткую ничью с ним сделать не просто даже белым цветом.
34.	...
35.	Лаб—а7+
36.	Ла7—аб+
37.	Лаб—а7+
38.	Ла7—а2
39.	Kpf3—g2
40.	Kpg2—h3
41.	Ла2—аб+ 42. Лаб—а5
43.	Ла5—а2
44.	Ла2—f2+
45.	ЛГ2—f7
46.	Л17—f4
ЛИ2—d2 Kpf7—f6 Kpf6—e7 Лd2—d7
Kpe7—еб Л07—e7 Креб—f6 Ле7—еб h7—h6 Kpf6—f5 Kpf5—g5 g7—g6 h6—h5
47. Л14—f3	Леб—f6
48. Л13—аЗ	Л16—еб
49. ЛаЗ—f3	Леб—e4
50. Л13—аЗ	Kpg5—h6
51. ЛаЗ—аб	Ле4—e5
52. Kph3—h4	Ле5—e4+
53. Kph4—h3	Ле4—e7
54. Kph3—h4	Ле7—e5
55. Лаб—Ьб	Kph6—g7
56. ЛЬб—Ь4	Kpg7—h6
57. ЛЬ4—Ьб	Ле5—el
58. Kph4—h3	Ле1—hl+
59. Kph3—g2	ЛЫ- al
60. Kpg2—h3	Ла1—a4
Ничья.
Примечания В. Корчного
Семнадцатая партия, 22—23 августа
№ 682	В09/4
СПАССКИЙ	ФИШЕР
1. е4 d6 2. d4 g6 3. КсЗ Kf6 4. f4 Cg7 5. Kf3 c5
Это продолжение становится популярным. Раньше чаще играли 5... О—0.
6. de...
Мало что обещает белым 6. Cb5+ Cd7 7. е5 Kg4 8. еб С: Ь5 9. ef+ Kpd7 10. К: Ь5 Фа5+11. КсЗ cd с равными шансами (Кроги-ус—Полугаевский, Рига, 1958 г.).
6. ... Фа5 7. Cd3 Ф: с5 8. Фе2 0—0 9. СеЗ Фа5
Заслуживало внимания и 9. ..Фс7 10.0—0 Kbd7 11. ЬЗ аб 12. а4 Ьб 13. Ф12 СЬ7 14. ФЬ4 Кс5 15. f5 Ь5 (Таль—Гуфсльд, “Кубок СССР”, 1970 г.).
10. 0—0 Cg4
«Борис и Бобби»
243
Размен на f3 позволяет черным успешно бороться за центральные поля. Не столь убедительно 10... Кеб 11. h3 Cd7 12. аЗ JIfc8 13. (М2 Се8 14. f5 (Олафс-сон—Бенко, Бевервейк, 1969 г.) или 10. .. Kbd7 И. h3a6 12. (Df2 е513. fe de 14. ФИ4 (Рей—Бенко, Бевервейк, 1967 г.).
11. Лай!...
Вступление к оригинальному плану. Ничего не сулит 11. ИЗ С : f3 12. Ф : f3 Кеб 13. аЗ Лас8.
11.	... Кеб 12. Сс4!...
Белые устанавливают контроль над диагональю а2—g8 и готовят атаку на короля.
12.	... Kh5!?
Сомнительная реплика, которая неожиданно сбивает белых с правильного пути. Заслуживало внимания 12. . . Лас8 и на 13. СЬЗ— 13... Ь5.
13.	СЬЗ ...
Правильно было 13. Лd5 Фс7 (13. . . ФЬ4? 14. ЛЬ5) 14^g5. В случае отступления слона g4 опасна жертва качества на h5. Грозит к тому же и 15. Kd5. Если же 14. . . Kf6, то 15. СЬЗ, а на 14... Kd4 возможно 15. ФdЗ К: f3
16. gf Себ (16. . . СЬЗ 17. Лdl) 17. С : еб fe 18. f5 с сильными угрозами.
13. ...С:с314.ЬсФ:с315Л5 Kf6
Самое надежное. После 15... Ке5 16. КрЫ! у белых хорошие виды на атаку. Хуже 16. Cd4 (вместо 16. КрЫ) ввиду 16. . . Kf4 17. Фf2 (17. ФЬ5Фс6!) 17... C:f3.
16. ЬЗ С : f3 17. Ф : f3 Ка5
Необходимо разменять одного из слонов. Плохо 17. . . Ке5 из-за 18. Ф14 или 17... Фе5 ввиду 18. Cd5.
18.	ЛйЗ Фс7
Но не 18... Фе5 из-за 19. Cd5.
19.	СЬ6 К : ЬЗ 20. cb Фс5+ 21.КрЫФе5!?
Спорное решение. Жертва качества необходима, ибо на отступление ладьи f8 последовало бы 22. fg hg 23. g4 с грозной атакой.
Однако рассмотрим позицию внимательнее. После 21... Л1с8 22. fg hg 23. g4 черные отвечают 23... Фе5. На 24. g5 с решающим эффектом последует 24. . . Лс2. Этот ход возможен и на 24. ЛеЗ. Например, 25. Cf4 Феб, и не видно, как белым вести атаку.
Размен на g6 ошибочен. Лучше 22. Cg5, стремясь отыграть пешку. Возможен к примеру, такой вариант: 22... Фе5 23. С : f6 Ф : f6 24. fg Ф : f3 25. gh+ Кр : h7 26. Лf : f3 f6 27. ЛсЗ с несколько лучшим эндшпилем у черных.
После жертвы качества черным приходится бороться за ничью.
22.	С : f8 Л ; f8 23. ЛеЗ Лс8 24. fg hg 25. ФГ4 Ф : f4
244
Глава седьмая
Прямолинейно. По-видимому, Фишер недооценил шансы белых в эндшпиле. Больше возможностей сохраняло 25... Феб.
26. Л : f4 Kd7 27. ЛГ2 Ке5 28. Kph2 Лс1 29. Лее2 Кеб 30. Лс2 Ле131.Л1е2 Ла1
Возникший эндшпиль, безусловно, в пользу белых. В случае размена ладей у них вообще были бы прекрасные шансы на выигрыш. В первую очередь надо было попытаться вскрыть линии. Этого можно было добиться, сочетая два плана: 1) ИЗ—h4, g2—g4 и h4-h5 с образованием проходной пешки uh” и 2) ЬЗ— Ь4—Ь5. При этом короля следовало держать на Ь2.
32. Kpg3? Kpg7 33. Лсс12 ЛГ1 34. ЛГ2 Ле1 35. Л1е2 ЛП 36. ЛеЗ а637. ЛсЗ Ле138. Лс4 Л1139. Лйс2 Ла1 40. ЛГ2 Ле1 41. Лк2 g5
Теперь белым гораздо труднее осуществить план, указанный выше, ведь черные выиграли время для марша королем к пешке е4. Поэтому Спасский форсирует ничью.
42. Лс1 Ле2 43. Л1с2 Ле1 44. Лс1 Ле2 45. Л1с2
Ничья.
Примечания Н. Крогиуса
Восемнадцатая партия, 24—25 августа
№683
В69/2
ФИШЕР СПАССКИЙ
1.е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— f3	d7—d6
З.КЫ— сЗ
При счете 10:7 в пользу пре
тендента чемпион мира вынужден искать обострения борьбы, так как каждая ничья означала бы успех его соперника, на пути к победе в матче. Ходом в партии Фишер, по-видимому, хочет избежать варианта 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб, который он сам охотно применяет черными. В ответ на 3. . . Kf6 он заготовил, вероятно, продвижение 4. е5, которое дает белым хорошую игру с некоторыми шансами на инициативу.
3.	...
4.	d2—d4
5.	Kf3: d4
6.	Cel—g5
7.	Odl—d2
Kb8—сб c5: d4 Kg8—f6 e7—еб a7—аб
Общеизвестно, что Фишер обычно играет 6. Сс4 и оценивает этот вариант в пользу белых. Однако в 4-й партии матча Спасский применил здесь новое интересное продолжение, которым поставил перед белыми довольно сложные и трудные проблемы. Поэтому понятно, что Фишер не хочет повторять вариант, который его противник в ходе подготовки наверняка тщательно изучил и проанализировал. Спасский избирает самое сложное разветвление острого варианта. После 7. . . Се7 8. 0—0—0 0—0 9. f4, как показывает прак
«Борис и Бобби»
245
тика, белым легче перевести игру на более спокойные рельсы.
8.	0—0—0	Сс8—d7
9.	f2—f4	Cf8—е7
10.	Kd4—f3	Ь7—b5
11.	Cg5:f6
Партия развивается по известным теоретическим путям. Понятно, что возможные “дикие” осложнения после 11. е5 Ь4 не понравились Фишеру в столь ответственной партии.
11...	.	g7:f6
12.	Cfl—d3
Позиция носит очень острый характер. Черные намерены начать активные действия на ферзевом фланге с помощью продвижения пешек “а” и “Ь”. При этом они оставляют своего короля в центре, где он надежно защищен пешками и двумя слонами. Белые в свою очередь обычно направляют свою атаку против пешки сб путем продвижения f4—f5. В этом случае черным, как правило, невыгодно играть еб—е5 или брать на f5, так как тогда белый конь занял бы доминирующую позицию на d5. Они должны занять поле е5 конем, подключая его к атаке белого короля.
12.	...	Od8—а5
13.	Kpel— bl	Ь5—Ь4
14.	КсЗ—е2	Фа5—с5
Освобождая дорогу пешке “а”, Спасский следует своим стратегическим планам.
15.	f4—f5	аб—а5
16.	Ке2—f4	а5—а4
17.	JIdl— cl
Хороший профилактический ход, который препятствует про
движению Ь4—ЬЗ и, в случае 17. . . аЗ 18. ЬЗ, подготавливает прорыв с2—сЗ.
17.	...	Ла8—Ь8
Спасский, по-видимому, хотел лишний раз защитить пешку Ь4, чтобы после Ке5 не считаться с возможной угрозой Kd3. Серьезного внимания заслуживало, однако, и немедленное 17... Ке5.
18.	с2—сЗ
Белые обеспечивают безопасность своего короля и завоевывают для коня сильный пункт d4.
18...	.	Ь4—ЬЗ
19.	а2—аЗ	Кеб—е5
20.	ЛЫ—fl
Более сложные задачи ставило, последовательное продолжение давления на пешку еб путем 20. Kd4! Тогда ход 20. . . Фс8 слишком пассивен и вряд ли заслуживает серьезного внимания. Также не годится 20... Кс4 из-за простого ответа 21. Фс2, и тогда жертва 21. . . К : аЗ+ 22. Ьа Ь2 23. Лс2 (или 22.. . Ф : аЗ 23. fe) явно недостаточна для черных. Остается только 20. . . К : d3. Белые могут ответить, конечно, спокойно 21. К : d3, но более сильным выглядит 21. fe! (на немедленное 21. Ф : d3 возможно 21... е5 22. Kd5 ed 23. cd Фа7, и черные отбивают атаку). Если теперь 21. . . К : cl, то после 22.ed+Kp:d7 23. Л :с! владение сильными полями d5 и f5 обеспечивает белым преимущество. А на 21.. . fe ответ 22. Ф : d3! уже возможен, так как на 22. . . е5 может последовать 23. Kfe6 Фс8 24. Kg7+ Kpf7 25. Kdf5 и т. д. с позиционным преимуществом.
246
Глава седьмая
Также и в случае 22. .. Фе5 23. JIhfl Kpf7 24. JIcel позиция черных неустойчива.
Заслуживало внимания и 20. Фе2, предложенное гроссмейстером Пол у гаевским, чтобы при случае ввести ферзя в атаку через поле h5.
20. ...	Ке5—с4
21. Cd3:c4
В случае 21. Фе2 К: аЗ+ 22. Ьа Ф : аЗ черные могли создать неприятные угрозы.
21.	...	Фс5:с4
Позиция определилась. Черные успешно отбили атаку противника на пешку сб и стоят вполне удовлетворительно, поскольку белым нелегко развивать инициативу.
22.	Лс1— el
23.	КрЫ—al
24.	Kf3—d4
25.	Kf4—d3
Kpe8—d8
Jlb8—b5
Jlb5—a5
Kpd8—c7
Активное продвижение 25... e5 здесь вряд ли уместно, так как после 26. Kf3 ответ 26. . . d5 не проходит из-за жертвы 27. Kd : е5! А после 26. . . Себ 27. ФеЗ! (с последующим 28. Kd2 и 29. с4, позиционный перевес белых не вызывает сомнения.
26.	Kd3—Ь4
27.	g2-g3
28.	Kb4—d3
h7—h5 Ла5—е5 JIh8—Ь8!
Черные предлагают интересную жертву качества, которую белые справедливо отклоняют. После 29. К : е5 de 30. Kf3 Себ с последующим 31. . . Лd8, черные овладевали открытой линией “d” и с двумя слонами имели бы все шансы перехватить инициативу.
29.	<Dd2—е2!	Ле5—а5
30.	f5: еб
Этим разменом белые возобновляют давление против пешки еб. Теперь черные все время должны следить за возможностью Kf4.
30. ...	f7 : еб
31.ЛЙ—f2
На немедленное 31. Kf4 Ф: е2 32. Л : е2 черные могли бы ответить 32. . . Ле5 33. Kg6 Kpd8! и если теперь 34. К : е5, то 34... fe 35. Kf3 СЬ5, и черные отыгрывают пожертвованное качество с хорошей игрой. Ходом в партии белые готовят 32. Kf4.
31....	еб—е5!
Черным нет смысла дальше держать напряжение — они и так удобно решат все проблемы позиции. Но при желании они также могли играть 31. . . Лg8^ чтобы в случае 32. Kf4 Ф : е2 33. Ле: е2 иметь хорошую защиту 33... Ле5. Теперь возникают очень интересные осложнения.
32.	Kd4—f5	Cd7 : f5
33.	ЛГ2 : f5	d6—d5
34.	e4: d5
34. ...	Фс4 : d5?
«Борис и Бобби»
247
Утомленный после напряженной и сложной борьбы, чемпион мира допускает неточность, которая дает противнику возможность перехватить инициативу. Нехорошо было, правда, 34... Л : d5? из-за 35. Kf4! но после 34. . . Лd8! белые должны были решать еще немало сложных проблем. Плохо тогда, например, 35. КЬ4 Ф : е2 36. Л : е2 С : Ь4 37. cb Ла : d5, и черные выигрывают. Плохо и 35. Kf4 Ф : е2 36. Л : е2 Kpd6 с последующим 37... Л : d5 и т. д.
Белые могли, однако, после 34. . . Лd8 сохранить достаточную контригру интересным продолжением 35. Лf4! Если теперь 35. . . Ф : d5, то после 36. КЬ4 С: Ь4 37. Л: Ь4 положение белых не хуже. Если же черные примут жертву 35. . . ef, то после 36. Ф : с7+ Лd7 (или 36.. . Крс8 37. К : f4) 37. d6+ Крс8 белые обеспечивают себе равные шансы путем 38. Фf8+! КрЬ7 (или 38... Лd8 39. Ле8 и т.д.) 39. Ле7 Феб 40. Фе8! и т. д. Из-за открытого положения своего короля черные не могут продолжать играть на выигрыш.
Кроме 35. Л14 у белых есть еще ответ 35. Лff 1. На это опять не проходит 35... Ла : d5? из-за 36. Kf4! (ноне 36. КЬ4? Лdl+), а после 35... Ф: d5 36. Лed 1 белые отражали прямые угрозы с удовлетворительной игрой.
35.	Kd3—Ь4	Od5—d7
36.	ЛГ5: h5?
Фишер “реваншируется”. Пешка на Ь5 не имеет большого значения. Важнее было обеспечить защиту первого ряда, где черные теперь могут создать опасные угрозы. Продолжая
36. Фс4+! КрЬб (или 36. . . КрЬ7 37. Фе4+ КрЬб З8.с4!) 37. ЛfЗ, белые могли бы поставить противника перед трудноразрешимыми проблемами. Также немедленное 36. ЛfЗ было значительно сильнее хода в партии, после которого белая ладья вне игры. Теперь борьба опять обостряется.
36.	...	Се7 : Ь4
37.	сЗ: Ь4	Ла5—d5
Несмотря на лишнюю пешку, белые должны теперь играть очень внимательно, чтобы не оказаться в затруднительном положении.
38.	Ле1— с!+
Этот шах, на вид создающий опасные угрозы, в действительности является только потерей времени. Белые должны были ввести ходом 38. ЛИ4! свою ладью в игру, что после 38. . . Лd8 39. Лс4+ КрЬ8 40. Лсс1 вело к приблизительно равной игре.
38.	...	Крс7—Ь7
39.	Фе2—е4	ЛЬ8—с8!
Может быть, Фишер надеялся получить преимущество ввиду угрозы 40. ЛИ7, но недооценил силу этого прекрасного ответа.
40.	Лс1—Ы КрЬ7—Ь6
Больше шансов оставляло черным, пожалуй, 40... КрЬ8.
41.	ЛЬ5—h7	Лй5—d4
42.	Фе4—g6
248
Глава седьмая
42. ...	Ф67—сб
Здесь партия была отложена, и Спасский записал свой ход. В домашнем анализе Фишер нашел надежный путь к уравнению шансов.
43.	Jlh7—f7	Jld4—d6
44.	Ф§6—h6!
Отличный защитительный маневр. Грозит 45. ФеЗ+, а 44... Фс2 не проходит из-за 45. Л : f6.
44.	...	Феб—f3
45.	ФЬб—h7	ФГЗ—сб
46.	ФИ7—h6	Феб—f3
47.	ФЬб—h7	Ф13—сб
Ничья.
Примечания П. Кереса
Девятнадцатая партия, 27 августа
№684
СПАССКИЙ
1.е2—е4
В05/18 ФИШЕР
Kg8—f6
Фишер обычно на ход 1. е4. избирает сицилианскую защиту, однако в настоящем матче его опыт в коронном дебюте не совсем удовлетворителен. Напомним лишь 11-ю партию матча, где в остром варианте чемпион
мира одержал убедительную победу, а также 15-ю партию, в которой белые вышли из дебюта с выгодной позицией.
2.	е4—е5	Kf6—d5
3.	d2—d4	d7—d6
4.	Kgl—f3	Cc8—g4
Фишер опять меняет систему защиты, как это уже нередко случалось в матче. В 11-й партии он избрал здесь продолжение 4... g6, а сейчас прибегает к более популярному, так называемому главному варианту.
5.	Cfl—е2	е7—еб
6.	0—0	Cf8—е7
7.	h2—h3
Обычно белые играют здесь немедленно 7. с4. Включение ходов 7. h3 Ch5 существенно нс меняет оценки позиции.
7.	...
8.	с2—с4
9.	КЫ—сЗ
10.	Сс1— еЗ
Cg4—h5 Kd5—Ьб 0—0
Теоретические руководства рекомендуют сначала разменять пешки 10. ed cd и лишь затем играть 11. СеЗ. Чемпион мира, однако, предпочитает сохранить напряжение в центре.
10...	.	d6—d5
Спорное решение. После разменов 10. . . de И. К : е5 С : е2 12. Ф : е2 у белых некоторое преимущество в пространстве, но черные могут свободно закончить развитие своих фигур. Ходом в партии черные сохраняют равновесие в центре, но допускают неприятное продвижение с4—с5.
Н.с4—с5 Ch5:f3
12. Ce2:f3
«Борис и Бобби»
249
Здесь Спасский долго думал над ходом 12. gf, что также имело свои положительные стороны. В этом случае черные оказались бы в очень стесненном положении, хотя и могли надеяться на встречную игру на королевском фланге путем 12... Кс8 13. Ь4 f5 (заслуживает внимания также план 13... Ch4, чтобы перевести коня на f5) 14. f4 Kph8 с последующим 15... JIg8 и т. д.
12. ...	КЬ6—с4
13. Ь2—ЬЗ!
Правильное решение. Белые отдают слона, но зато открывают для своих фигур линию “f” и получают возможность для активных действий в центре. После 13. Сс1 Ь6 черные имели вполне удовлетворительную игру.
13.	...	Кс4 : еЗ
14.	f2 : еЗ	Ь7—Ь6
Фишер торопится с атакой на пешечную структуру противника и допускает при этом опасное продвижение в центре. Интересен также развивающий ход 14.... Кеб, предложенный Петросяном.
15.	еЗ—е4!
После этого сильного хода инициатива полностью в руках у белых и черные должны защищаться очень внимательно.
15.	...	с7—сб
16.	ЬЗ—Ь4	Ь6:с5
Дальнейшие размены пешек на ферзевом фланге путем 16... а517.аЗаЬ 18.аЬбылибы только на руку белым.
17.	Ь4:с5	Ф68—а5
18.	КсЗ: d5
Фишер, почти не думая, отклоняет жертву.
18. ...	Се7—g5!
Оба партнера играют весьма изобретательно. Теперь белый конь не имеет полей для отступления, и белые должны вести атаку, не считаясь с материальными жертвами.
19. Cf3—Ь5!
На 19. Ь4 возможно как 19... С: h4, так и 19... СЬб, поскольку после 20. Ке7+ Kph8 белый конь рискует запутаться в лагере черных. Ходом в партии белые атакуют пункт f7, который трудно защищать, так как 19... g6 освобождает для белого коня важное поле f6.
19.	...	сб : d5
20.	Ch5 : f7+! Jlf8 : f7
Ha 20. . .. Kph8 последовало бы просто 21. С : еб и т.д.
21.	JIfl: f7	Фа5—d2
Черные не могли взять ладью 21. . . Kp : f7, так как 22. ФЬ5+ давало белым очень сильную атаку. Возможно было 21... Кеб, но и тогда атака белых осталась бы опасной. Возможно острое 22. Фg4 с примерным продолжением 22... Kp : f7 23. JIfl+ Kpg8
250
Глава седьмая
(или 23. . . Кре8 24. Ф : еб+ Ке7 25. сб!) 24. Ф; е6+ Kph8 25. Ф: сб, и пешки белых вполне компенсируют пожертвованную фигуру. Ходом в партии Фишер практически вынуждает размен ферзей и в результате ликвидирует опасность атаки.
22.	Фс11 : d2 Cg5 : d2
23.	JIal— fl	Kb8—сб
24.	e4 : d5	еб: d5
25.	Jlf7—d7
В итоге получилось примерно равное окончание, где дальнейшие упрощения неизбежны.
Cd2—еЗ+
СеЗ: d4 Cd4—е5!
25.	...
26.	Kpgl—hl
27.	e5—еб
Фишер защищается очень внимательно. Последним ходом он отнимает у белой ладьи важные поля с7 и d6, угрожая путем 28... Ле8 забрать пешку еб.
28.	Лd7 : d5	Ла8—е8
29.	Л fl—el	Ле8:е6
30.	Лd5—d6!
Белые вынуждены упростить позицию: при большом количестве фигур материальное соотношение сил могло обернуться в пользу черных.
30.	...	Kpg8—f7
Продолжение 30. . . Л : d6 31. cd Kpf7 32. Лс 1! вело к потере пешки “а”.
31.Л06:сб
Теперь партия переходит в ничейное ладейное окончание.
31.	...
32.	Ле1: е5
33.	Ле5—d5
34.	Лd5—h5
Леб: сб Kpf7—f6 Kpf6—еб h7—h6
35.	Kphl—h2
36.	c5—сб
37.	ЛИ5—a5
38.	Kph2—g3
39.	Kpg3—f3
Лсб—аб Лаб:сб а7—аб Креб—f6 Лсб—сЗ+
Ничья.
Примечания П. Кереса
Двадцатая партия, 29—30 августа
№ 685	В68/3
ФИШЕР	СПАССКИЙ
1.	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ф02 аб 8. 0—0—0 Cd7 9. f4 Ce7 10. Ce2...
Верный своей тактике, Фишер вновь меняет дебютный вариант. В 18-й партии было 10. Kf3. Ход 10. Се2 применяет Кавалек. Это продолжение ведет к более спокойной игре, что, очевидно, учитывалось Фишером.
10.	...0—0 11. Cf3 ...
Опять в том же духе, острее 11 • g4.
11.	. ,.h612. Ch4...
Развязывает руки черным 12. С : f6 С : f6 13. К : сб С : сб 14. Ф : d6 Фа5 или 14. .. С : сЗ. Возможно, что сильнее всего здесь 12. h4, и черным опасно сразу принимать жертву фигуры.
12.	...К:е4!
Несмотря на то, что ничья для Спасского была в этот момент матча чуть ли не равносильна проигрышу, он правильно идет на упрощения, форсируя переход в немного лучший эндшпиль.
13.	C:e7K:d2 14.C:d8K:f3
«Борис и Бобби»
251
На 14... К : d4 белые ответили бы, конечно, 15. Се7.
15. К :f3 ЛТ: d8 16. Л: d6Kpf8
Возникший эндшпиль благоприятнее для черных. Благодаря дальнобойному слону они могут осуществить наступление пешек на королевском фланге путем f7—f6 и g7—g5. Таким образом, прямолинейная игра Фишера на ничью привела его к некоторым затруднениям.
17. Л1и11 Кре7 18. Ка4 Се8 19. Л : d8 Л : d8 20. Кс5? ...
Увидев, что эндшпиль не так прост, как представлялось, Фишер начинает нервничать и допускает серьезную ошибку. Следовало разменять ладьи.
20.	. ..ЛЬ8!21^3...
Лучше 21. Ле1
21.	... а5 22. ЛЬЗ Ь5
Конечно, черным нет резона соглашаться на ничью после 22... Ьб 23. Ка6ЛЬ7 24. Кс5ит.д.
23.	аЗ ...
На 23. ЛеЗ следует неприятное 23... КЬ4.
23. ... а4!
Освобождая ладью для активных действий.
24.	ЛеЗ Л68 25. Kd3 f6 26. Лс5 ЛЬ8 27. ЛеЗ g5
Черные последовательно осуществляют свой план.
28.	g3 Kpd6
Лишний ход. Потом король все равно уйдет обратно. Лучше 28. . . Лd8, чтобы на 29. Лс5 играть 29... g4.
29.	Кс5 g4 30. Ке4+ Кре7 31. Ке1 Лd8 32. Kd3 Лd4 33. Kef2 Ь5 34. Лс5 Лd5
Неточность. Сильнее 34... Ь4 35. ab К : Ь4 36. К : Ь4 Л : Ь4 с преимуществом, поскольку слон значительно активнее коня. Теперь белые были обязаны менять ладьи, что облегчило бы им защиту.
35.	ЛеЗ? Kd4 36. Лс7+...
Обязательно, ввиду угроз 36... Ке2+ и 36... Kf3. Потеряв время и не обесценив пешки черных в центре (что было возможно после 35. Л : d5), белые вынуждены к размену ладей в значительно худшей ситуации, нежели ходом раньше.
36.	. . . Л67 37. Л : d7+ С : d7 38. Kel е5?
252
Глава седьмая
Черные реваншируются. Им казалось, что перевод слона на f5 решает, но они недооценили маневр Kf2—dl—еЗ. Хорошие шансы на выигрыш оставлял следующий план: слон ставится на сб, король переводится на с5 или d5, и затем становятся очень опасными угрозы КГЗ или Kf5 и далее Ъ5—h4 или даже об—е5 при короле на d5, чтобы на е5 брать королем.
39. fe fe 40. Kpd2 Cf5 41. Kdl! Kpd6
Теперь единственным шансом остается вторжение конем на f3. Но белые аккуратно отражают эту угрозу.
42. КеЗ Себ 43. Kpd3 Cf7 44. КрсЗ Крсб
Ничего не дает 44.. Kf3 ввиду 45. К : f3 gf 46. Kpd2.
45. Kpd3 Kpc5 46. Kpe4 Kpd6 47. Kpd3 Cg6+ 48. КрсЗ Kpc5 49. Kd3+Kpd6
Нет шансов и в случае 49. . . C:d3 50. Kp:d3 Kf3 51.Kpe4.
50. Kel Крсб 51. Kpd2 Kpc5 52. Kd3+ Kpd6 53. Kel Кеб 54. КрсЗ Kd4
Ничья.
Примечания H. Крогиуса
Двадцать первая партия, 31 августа
№686 СПАССКИЙ
1.	е2—е4
2.	Kgl— f3
3.	d2—d4
4.	Kf3: d4
B46/6
ФИШЕР c7—c5 e7—еб c5:d4 a7—аб
Итак, вариант Паульсена в сицилианской защите. При таком благоприятном положении в матче (преимущество в 3 очка!) Фишер, по-видимому, посчитал нецелесообразным бросаться в дебри острейших вариантов сицилианской защиты и избрал одно из самых спокойных продолжений в этом дебюте — ведь даже “половинки” приближали претендента к победе. В практике Фишера вариант Па-ульсена (черными) случается впервые.
5.	КЫ— сЗ	КЬ8—сб
Считается сильнейшим продолжением. Идея черных заключается в том, что в варианте 6. g3, встречавшемся в матче Фишер — Тайманов, они могут обойтись без хода Фс7 путем 6... d6 и если 7. Cg2, то 7... Cd7
6.	Сс1—еЗ	Kg8—f6
Продолжения 6.. . Фс7 и Kf6 в теории считаются равноценными. В варианте, связанном с 7. Се2, они ведут к одной и той же позиции. При других же продолжениях белых 6... Фс7 является даже более гибким, поскольку иногда конь черных вводится в игру через поле с7. В матче претендент демонстрирует обширные познания в теории дебютов и перестановку ходов допускает неспроста: в варианте с 7. Cd3, часто применяемом Спасским, он заготовил новую идею.
7.	Cfl— d3	d7—d5!?
Собственно новинка заключается нс в этом, а в следующем ходе черных.
8.	е4 : d5 еб : d5
«Борис и Бобби»
253
В том-то и дело. Раньше в этой позиции продолжали 8. . . К : d5, и белые посредством 9. К : сб Ьс 10. Cd4 получали лучшие шансы. Сейчас партия принимает характер французской защиты с изолированной пешкой на d5, где черные имеют достаточную контригру, компенсирующую слабость центральной пешки. Попутно замечу, что Спасскому приходилось чаще играть с изолированной пешкой, чем против нее.
9.	0—0
Заслуживало внимания указанное гроссмейстером С. Фурманом 9. Фе2 Се7 10. f3 с дальнейшим ФГ2 и 0—0 с активной игрой в центре; в этом варианте возможна также длинная рокировка, но это — любителям острых ощущений.
9. ...	Cf8—d6
10. Kd4: сб
Сомнительный размен, усиливающий позицию черных в центре. Бороться за преимущество можно было путем 10. ИЗ с идеей Ксе2, сЗ и Cf4 или 10. Се2 с переводом слона на f3.
10.	...	Ь7 : сб
11.	СеЗ—d4	0—0
12.	Фб1—f3
Неосторожно. Теперь Фишер мог создать опасные угрозы путем 12... Kg4 13. ЬЗ ФЬ4, но его по-прежнему больше устраивает “синица в руках, чем журавль в небе”. И он, избегая тактических осложнений, довольствуется небольшим преимуществом.
12. ...	Сс8—еб
13. ЛН—el
Защищаясь от 13... Kg4
Фй8: f6 g7: f6 ЛГ8—d8
13.	...	сб—c5
Обеспечивает переход в лучший эндшпиль.
14.	Cd4:f6
15.	ФГЗ: f6
16.	Ла1—dl
Черные косвенно защищают пешку d5 и подготавливают продвижение центральных пешек.
17.	Cd3—е2
Можно было защищаться и посредством 17. Ка4. Ходом в партии Спасский подготавливает жертву качества, обеспечивая позиционную ничью.
17.	...	Ла8—Ь8
18.	Ь2—ЬЗ	с5—с4
Черные вынуждены форсировать события, иначе после 19. Cf3 некоторый перевес оказывается уже на стороне белых.
19.	КсЗ: d5!
Единственное, но достаточное. Угрожало 19... СЬ4.
19. ...	Себ : d5
20. Лdl: d5 Cd6 : Ь2+
Хуже 20. . . cb 21. ab С : Ь2+ 22. Кр : Ь2 Л : d5 23. С : аб Лd2 24. Cd3 Л : f2 25. Kpg3, и ладья черных в капкане.
254
Глава седьмая
22.	Kpgl : h2
22.	Се2: с4
23.	Сс4: аб
24.	Ле1 — е2
25.	Саб: е2
26.	а2—а4!
Jld8: d5 JId5—d2
Jld2: c2 Jlc2: e2
ЛЬ8—d8
Белые приводят в движение свои проходные пешки, которые в случае 26... JId2 27. Сс4 Л : f2 28. а5 становятся очень опасными.
26.	...	Л68—d2
27.	Се2—с4	Лd2—а2
Ладья вынуждена караулить белые пешки. Теперь проще всего ничья достигается после 28. Kpg3, далее f4, Kpf3 и g3.
28.	Kph2—g3	Kpg8—f8
29.	Kpg3—f3	Kpf8—e7
30.	g2—g4?
Серьезная позиционная ошибка, позволяющая черным использовать свой единственный шанс, — жертвой пешки “f” образовать проходную по линии “h”. Все еще правильно было 30. Кр8Зи31Л4.
30.	...
31.g4:f5
32.	Сс4—g8
33.	Kpf3—g3
34.	Kpg3—f3?
f6—f5 f7—f6 h7—h6 Kpe7—d6
Очередная ошибка, после которой партия белых, по-видимому, уже проиграна. Ходом 34. f4 белые создавали неприступную крепость поскольку отнималось важное центральное поле е5 у черного короля.
34.	...	Ла2—al
Угрожает неприятное движе ние пешки “h” после 35. .. Лgl Дальнейшие ходы белых прак тически вынуждены.
35.	Kpf3—g2
36.	Cg8—еб
37.	Себ—d7
38.	Cd7—еб
39.	Себ—с4
Kpd6—е5 К ре 5—f4 Ла1 — Ы ЛЫ—Ь2 ЛЬ2—а2
После 39... Кр: f5 проходная пешка достигала поля аб и приковывала к себе внимание всех черных фигур.
40.	Сс4—еб	Ьб—h5
В этой позиции партия была отложена, и Спасский сдал ее без доигрывания. Конечно, после 41. Cd7 белые не могут спасти партию, однако и в случае лучшего 41. КрЬЗ Л: f2 у черных хорошие шансы на победу.
Примечания А. Карпова
А А А
In Fine
Прошло почти 90 лет после смерти величайшего американского шахматиста Пола Морфи — легенды Больших шахмат, когда Америка получила своего первого, а ФИДЕ — одиннадцатого чемпиона мира.
В период с 1970 по 1972 год Фишер добился впечатляющих успехов на шахматном поприще, подтверждением чему (кроме высшего титула) служат и три шахматных “Оскара” подряд.
Так называется приз, учрежденный в 1967 году группой журналистов для лучшего шахматиста года. Первым этого приза удостоился датский гроссмейстер Бент Ларсен. Затем два года подряд — в 1968 и в 1969 годах — лучшим был назван Борис Спасский. Третьим обладателем “Шахматного Оскара” стал Роберт Фишер (1970—1972 гг.).
Но у Фишера были и другие успехи. Судья закончившегося матча на первенство мира Л. Шмид признает, что после того, как Фишер добился баснословных гонораров за шахматные выступления, суммы эти не дают покоя некоторым наиболее практичным гроссмейстерам... А сам Фишер запрашивает полтораста тысяч долларов с Американской федерации за участие в XX шахматной Олимпиаде и, к сожалению, праздник шахмат проходит без Бобби. Всего новый чемпион мира сыграл в “турнирах наций” 65 партий, из которых 40 выиграл, 7 проиграл и 18 закончил вничью (75,4%), а первое выступление Фишера состоялось в 1960 году на XIV Олимпиаде...
Фишер прекращает играть в шахматы, но шахматисты и журналисты играют в “Бобби”. Так, в прессе промелькнуло сообщение, что на судебном процессе в Лос-Анджелесе внезапно появился на очень короткое время Р. Фишер. Даже самым настойчивым репортерам нс удалось сфотографировать таинственного гроссмейстера, который после дачи показаний исчез бесследно.
Недовольный отдельными деталями книги “Бобби Фишер против остального мира” экс-чемпион мира подал в суд на автора — Брэда Дарраха.
Р. Фишер считает, что в книге показаны отдельные фрагменты из его личной жизни, на публикацию которых автор не получил разрешения. В качестве компенсации Фишер требует 20 миллионов долларов. Фишер и Даррах познакомились в 1972 году накануне матча Спасский—Фишер. Писатель ознаменовал это знакомство и дружбу
256
Глава восьмая
своей книгой. Он предложил ее издание двум фирмам, которые тут же согласились.
Правда, “матч” Фишер—Даррах состоялся уже после 1975 года, а пока на шахматном небосклоне загораются новые звезды.
“Счастье помогает сильным” (“Советский спорт”, 28 ноября 1974 года) — предрекает Л/. Л/. Ботвинник. Предлагаем эту статью с небольшими сокращениями:
“Кто будет играть матч с Фишером? Ответ на этот вопрос должны были дать отборочные соревнования ФИДЕ. Претендовали многие, но лишь шестеро гроссмейстеров реально боролись за это право: Спасский и Петросян (по прошлым заслугам), Карпов, Корчной, Полуга-евский и Портиш (по межзональным турнирам).
И вот финальный матч претендентов Карпов—Корчной. Когда на лекциях меня спрашивали, чем кончится матч, я неизменно отвечал: не для того Карпов выигрывал у Полугаевского и Спасского, чтобы проиграть Корчному... Но это было лишь предположением, посмотрим, что получилось в действительности.
Корчной на старте явно недооценивал своего молодого противника: рискованная игра во 2-й и 6-й партиях стоила ему двух поражений. К тому же выяснилось, что он неверно распределяет силы и время в течение партии. Так, на исходе 5-го часа игры в 5-й партии Корчной упустил простой выигрыш. Аналогичная картина была в 11-й и 13-й партиях.
При счете 2 : 0 Карпов решил ждать благоприятного случая и проявлять осторожность. Тактика не нова. Но молодой гроссмейстер избрал белыми чересчур прямолинейный путь: многократное повторение варианта Тарраша во французской защите привело к серии бесцветных ничьих, и Корчной почувствовал себя в относительной безопасности.
Эти ничьи имели еще одну негативную сторону — у Карпова нарушилось творческое состояние, он сам стал упускать выгодные продолжения (13-я партия), иногда азартничал, самое важное качество его спортивного характера — чувство опасности — стало притупляться. В 15-й партии он допустил очевидный просмотр — Корчной прошел мимо этой возможности, он еще верит, что его молодой противник очевидных ошибок не делает.
В 17-й партии ничейная тактика Карпова приносит в равной позиции свои плоды. Корчной неосторожно играет на выигрыш, грубо ошибается, и счет становится 3:0.
Казалось бы, все кончено. Но если в начале матча Корчной недооценил Карпова, то теперь они поменялись ролями. Небрежный анализ неоконченной 19-й партии заставил Карпова капитулировать — 3:1.
Многие специалисты оценивают Карпова как рационалиста, на редкость хладнокровного бойца, чуждого каких-либо эмоций и т. п. Теперь можно утверждать обратное: Карпов эмоционален, как многие, но хорошо владеет и управляет собой, поэтому и создается ошибочное впечатление. На сей раз он потерял самообладание, и в 21-й
«In Fine»
257
партии Корчной (после очевидного промаха противника) добивается быстрой победы.
Корчной завоевал два очка, но одновременно вновь заставил уважать себя, и к Карпову вернулось его чувство опасности. Если в дебюте во время 22-й партии Карпов еще нервничал, то в дальнейшем и до конца матча он играл столь искусно, что невольно казалось, будто играл сам... Капабланка. Корчной ничего не мог добиться в этих последних трех партиях.
С творческой стороны партии этого матча несколько разочаровывают. Создается впечатление, что оба участника (и особенно Карпов) устали. Упорное (и без особого успеха) стремление белых повторять дебютные варианты не свидетельствует об удачной теоретической подготовке. Вообще в матче защита оказалась сильнее нападения.
Известно, что советским гроссмейстерам трудно попасть в межзональный турнир — надо пройти отбор в зоне (чемпионате СССР) — нелегкая задача! А Карпов “ухитрился” попасть в межзональный как чемпион мира среди юношей. Первый отборочный матч он играет с Полугаевским — турнирным, но не матчевым бойцом — и побеждает 3 : 0. Затем испытание в матче со Спасским. Разве не “повезло” игравшему с большим подъемом Карпову, что Спасский уже не тот, что прежде (до Рейкьявика), что он не оыл готов ни технически, ни психологически к настоящей борьбе? И, наконец, матч с Корчным. Хорошо известны его бойцовские качества. Но разве не известен миру и спортивный недостаток Корчного — терпеть неудачу в самый решающий момент? (В этом отношении, пожалуй, лишь Керес может быть ему “достойным” компаньоном.)
Вспомним, однако, что счастье помогает сильным! Хотя опытный Корчной интереснее составлял план в партии, нежели его молодой противник, но в счете вариантов, в умении создавать безопасные позиции, в создании доминации на доске (лишении противника активных возможностей) перевес был на стороне Карпова.
Однако в тяжелой борьбе стали очевидными и недостаточная физическая подготовленность Карпова, и его тенденции к самоуспокоенности, и, наконец, отсутствие “собственной” достаточно разносторонней теории начал, необходимой в наши дни каждому подлинно крупному шахматисту.
Карпов, несомненно, обладает сильной программой самообучения, и есть надежда, что через несколько месяцев, когда должен начаться его матч с Фишером, Карпов предстанет в обновленном виде перед шахматным миром. Если это с претендентом произойдет, задача чемпиона будет нелегкой.
Но будет ли играть Фишер?
Пока шахматисты не получат возможность его повидать и побеседовать с ним непосредственно, о планах Фишера ничего определенного сказать нельзя. В октябре я спросил у президента Эйве: “Скажите, профессор, можно ли будет когда-либо “потрогать” чемпиона?” — и для иллюстрации я потрогал рукав президентского пиджака. “Да, да”, — ответил мой собеседник, несколько раз утвердительно кивая головой.
258
Глава восьмая
Но когда это произойдет? Пока “шахматный король” существует в условиях строгой изоляции от шахматного мира. Беспокойство вызывает, однако, не только это, а вообще все, что связано ныне с матчем за мировое первенство.
Что нужно для правильного проведения матча с шахматной точки зрения? Как оценить эту “правильность”? По совпадению признаков матч должен быть проведен в нейтральной стране, в доброжелательном окружении, в хорошее время года и в местности с хорошим климатом, в зале с хорошей вентиляцией и тому подобное. В матче должно быть сыграно около 20 партий — большее число партий с полным напряжением мастер сыпать не в состоянии. Наконец, творческий труд участников должен оыть вознагражден, но призы должны быть под силу хотя бы одному национальному шахматному союзу из числа тех, которые претендуют на организацию матча при непременном выполнении всех упомянутых условий.
С 1971 года все это было отброшено в сторону. Во главу угла были поставлены деньги и только деньги. С помощью закрытого аукциона матч продавался с молотка. Так Исландия “купила” этот матч. Но позволительно спросить: откуда у малочисленного Исландского шахматного союза взялась столь большая сумма? Неужели английский банкир увеличил эту сумму вдвое лишь из любопытства — ему, видите ли, хотелось знать, приедет ли в этом случае Фишер в Рейкьявик!
Но это было, и тут ничего не изменишь. А что же предполагается ныне? Рейкьявик в “расширенном” масштабе: снова закрытый аукцион, опять деньги, еще большие деньги и только деньги...
Наконец, о регламенте соревнования. Эти правила проведения соревнований на первенство мира должны быть конституцией международной шахматной жизни. Раньше они такой конституцией и являлись. Нынешний президент сетует на беспорядок в этом вопросе, но позволительно спросить: разве не при новом руководстве этот беспорядок возник? Нс пора ли понять, что конституция всемирного шахматного государства должна быть устойчивой и не может меняться в зависимости от того, кто завоевал шахматный престол?
Справедливые правила должны быть установлены, и надолго. Талантливый мастер должен быть уверен, что путь к первенству мира ему открыт. В этом заинтересованы все ценители шахмат, весь шахматный мир.”
К сожалению, справедливые требования М. М Ботвинника нс будут услышаны шахматистами еще много лет...
Стремительное восхождение А. Карпова приковывает к нему внимание широкой общественности. “Опасается ли Фишер Карпова?” — спрашивает журналист О. Недслькович в газете “Борба”, Белград:
“Когда речь заходила о том, против кого в будущем он будет защищать свой титул, чемпион мира Р. Фишер упоминал только Б. Спасского. Бесспорно, для Бобби это было бы лучшим вариантом, так как за истекшие годы он досконально изучил стиль игры Бориса, все его особенности и слабости. Однако, если в качестве претендента
«In Fine»
259
появится Карпов, то подготовка к матчу причинит Роберту много хлопот и неприятностей, поскольку речь идет о новой личности.
До сих пор они ни разу не садились за одну шахматную доску, даже не были представлены друг другу. В 1971 году поздней осенью состоялся гроссмейстерский турнир в Сан-Антонио. Фишер посетил один тур, некоторое время сидел в первом ряду и следил за игрой, глядя на демонстрационную доску. Двое шахматных великанов увидели друг друга на расстоянии. Углубленный в свою партию, Толя даже не заметил, когда Бобби ушел из зала.
— Он слишком молод для претензий на звание чемпиона мира! — утверждали в прошлом году некоторые специалисты перед началом межзонального турнира в Ленинграде.
— Против Льва Полугаевского Карпов ничего не сделает! — говорили многие, когда он в январе 1973 года встретился с ним в матче. Однако и это препятствие Карпов преодолел.
— Против громадного опыта Спасского Толя бессилен! — заявляли эксперты. И вновь победил юный. Так, может быть, действительно Карпов является “советским изданием Роберта Фишера?”
Загребская газета “Спортске новости” во время матча Карпов— Корчной поместила интервью своего корреспондента с президентом ФИДЕ М Эйве:
— Кто, по-вашему, имеет больше шансов на успех в матче с Фишером: Корчной или Карпов?
— Карпов. По стилю он ближе к Фишеру.
— Как поступите вы, президент ФИДЕ, если Фишер откажется принять вызов претендента?
— Если до 1 апреля 1975 года Фишер нс сообщит, что принимает вызов, я прерву свое трехмесячное турне по странам Африки, которое намечено на весну 1975 года, и вылечу в Москву, чтобы провозгласить победителя матча претендентов 12-м чемпионом мира.
— Как вы собираетесь поступить, если Фишер и претендент не договорятся о месте проведения матча? Возможен ли в этом случае вариант проведения половины матча в Америке, а другой половины — в СССР?
— Нет, матч должен быть проведен в одной стране. В случае, если между чемпионом мира и претендентом не будет достигнута договоренность о месте проведения матча, ФИДЕ будет вынуждена принять специальное решение.
— Каким требованиям должно отвечать место проведения матча на первенство мира?
260
Глава восьмая
— Таких требований три: организаторские способности устроителей, размер призового фонда и согласие участников.
— Какие страны уже подали заявку на организацию матча в 1975 году?
— Мексика, Италия, Австрия, Швеция и Канада. Самый высокий призовой фонд предлагает Мексика — один миллион долларов.
— Во время матча в Рейкьявике по настоянию Фишера были прекращены съемки телевизионного фильма об этом поединке. Сможет ли в будущем один из участников матча налагать такого рода запреты?
— Ни в коем случае. В положении о матче об этом специальный пункт.
Т. Петросян с “высоты” своего колоссального опыта довольно высоко оценивает шансы Карпова в предстоящем матче.
— Что вы думаете о перспективах будущего матча на первенство мира?
— Конечно, Карпову будет трудно. Фишер прошел очень большую шахматную школу. Это сегодня он выступает в роли “гения”, но мы-то помним время, когда он не брезговал приехать в Москву поучиться у советских мастеров. Не раз он был беспощадно бит советскими гроссмейстерами. Его обыграли в межзональных турнирах, в соревнованиях кандидатов, в обычных международных турнирах. Это большая школа. Вот такой школы у Карпова, к сожалению, пока нет. Его восхождение проходило на редкость гладко...
Итак, Карпов не так закален, как Фишер. В свои 23 года Карпов просто еще не успел на практике встретиться с многими позициями.
Однако все это чисто умозрительные предпосылки. Трудно сказать, что произойдет, когда дело дойдет до практической игры.
Карпов доказывает своими выступлениями, что у него очень целеустремленная натура. Его шахматное мировоззрение четко очерчено. Это очень важно. У многих молодых шахматистов, к сожалению, отсутствует четкое шахматное кредо. А между тем, у каждого растущего таланта должны быть свои вкусы, пристрастия, своя точка зрения на определенные проблемы шахмат — теоретические, практические, философские. У Фишера твердые вкусы, он удивительно постоянен в своих симпатиях.
Примерно то же мы наблюдаем у Карпова. Правда, стиль Карпова эволюционирует. Думаю, что он будет универсалом, шахматистом многоплановым.
— В последние годы проходит много международных турниров, расширилась их география, растет число стран-членов Международной шахматной федерации, команд-участниц всемирных Олимпиад, большими тиражами издаются шахматные книги на многих языках. Говорят даже о “взрыве общественного интереса к шахматам”,
«In Fine»
261
аналогичном “музейному взрыву”... Соответствует ли это мнение действительности, а если да, то каковы причины этого “взрыва”?
— Интерес к шахматам в мире возрос. В частности, за последнее десятилетие. Многие при этом связывают рост интереса с именем Фишера. Между тем с его именем можно связывать скорее ажиотаж, нездоровое любопытство, характерные для жизни Запада. Поведение Фишера перед и во время соревнования напоминает мне чем-то поведение чемпиона мира по боксу Мохаммеда Али.
Репортер югославской газеты “Спортскис новости” Д. Вицснтие-вич взял интервью у СветозараГлигорича, который посетил Фишера по пути на родину с международного турнира в Маниле.
“...Фишер изучает Карпова как своего потенциального противника, — сказал Глигорич, — выискивает его слабости подобно тому, как он выявлял уязвимые места Спасского перед матчем в Рейкьявике. Его чрезвычайно интригует то обстоятельство, что Карпов очень редко проигрывает...
Карпов — выдающийся шахматист. После Фишера он сейчас безусловно сильнейший в мире. Пожалуй, его игре пока нс достает известной остроты. Он стремится избегать риска, а между тем риск, в разумной пропорции, конечно, мог бы пойти на пользу его игре. В этом отношении стиль Фишера мне представляется более привлекательным. Следует, однако, помнить о молодости Карпова и о том, что он быстро прогрессирует от матча к матчу.
Фишер находится сейчас в стадии размышления. Он сказал мне, что примет окончательное решение, будет играть или нет, в течение ближайшего месяца, и это решение в значительной мере определит дальнейшее течение его жизни. Фишера часто упрекают в “отсутствии храбрости”, в боязни проигрыша. Однако у него есть свои соображения. Он требует от собственной игры совершенства — особенно сейчас, когда носит чемпионский титул, — и боится нс столько противника, сколько самого себя, своей неспособности оказаться на уровне этих высоких требований...
Как бы то ни было, — сказал в заключение Глигорич, — я отнюдь не разделяю пессимизма Р. Бирна, который предлагает любому желающему пари на 1000 долларов, утверждая, что Фишер не будет играть...”
Кстати, по мнению редакции “Спортские новости”, это утверждение Р. Бирна звучит не убедительно, так как он уже проиграл однажды пари по поводу матча на первенство мира по боксу Али— Формэн, в котором предсказывал победу Формэну...
Международный мастер М. Берток пишет в той же газете:
“Нельзя упускать из виду, что теперь Фишер будет играть, так сказать, с переменой цветов. Если на пути к Рейкьявику “выступал” он, то теперь в этом положении будет Карпов, показавший в соревнованиях текущего прстсндснтского цикла нс менее убедительные результаты, чем те, которые продемонстрировал Фишер три года назад. К тому же чемпион впервые в своей практике должен доказы
262
Глава восьмая
вать шахматному миру свое превосходство перед более молодым соперником, с которым ранее никогда не встречался за доской, а единственная возможность доказать это при сложившейся ситуации заключается в том, чтобы одержать над ним победу в предстоящем матче.”
“Кто встретится с Фишером?”
Сейчас, после завершения финального матча претендентов, этот вопрос звучит довольно странно, однако спортивная редакция швейцарского радио, озаглавившая так одну из своих передач, придает ему совершенно новый смысл, который расшифровывается примерно так: “Что представляет собой победитель только что закончившегося претендентского цикла как человек, шахматист и спортсмен, чего можно от него ожидать в предстоящем поединке с нынешним обладателем высшего титула?”
По мнению главного обозревателя редакции, Карпов сумел триумфально пройти претендентский цикл, в значительной мере сохранив свое шахматное “инкогнито”. Даже в финальном матче, потребовавшем от него предельного физического и нервного напряжения, в чисто шахматном плане ему удалось обойтись весьма ограниченным дебютным репертуаром, сохранив львиную долю своего теоретического багажа в неприкосновенности до встречи за доской с чемпионом мира. Возражая тем, кто склонен считать игру молодого гроссмейстера “слишком сухой и рациональной”, швейцарский комментатор заявляет: “Карпов — прежде всего спортсмен, стремящийся к победе и выбирающий те средства, которые он считает наиболее эффективными для ее достижения. До сих пор у него не было оснований сожалеть о сделанном выборе. Что касается его творческих возможностей, то вряд ли следует пытаться определить весь их диапазон до того, как он скрестит свое оружие с Фишером.”
По мнению обозревателя парижской “Фигаро” Р. Каттози, как бы ни оценивать перспективы Карпова в матче с Фишером, несомненно одно: из всех участников закончившегося претендентского цикла он наиболее “неудобен” для американца.
“...Длительное и напряженное состязание с таким злым в спортивном отношении соперником, как Корчной, — пишет Р. Каттози, — это как раз то, что совершенно необходимо Карпову перед матчем с Фишером. То обстоятельство, что сам чемпион мира будет лишен такой тренировки, может весьма неблагоприятно повлиять *на его игру в первых партиях матча, а психологическое значение старта в предстоящем поединке трудно переоценить.”
Довольно высоко оценивает перспективы Карпова и шахматный обозреватель лондонской “Таймс” международный мастер Г. Голомбек.
“До начала цикла, — пишет он, — я считал, что Фишер обыграет любого участника претендснтской восьмерки, но сейчас, учитывая способность Карпова к непрерывному совершенствованию и его умение извлекать уроки из приобретенного опыта, я склонен расценивать шансы участников матча на первенство мира 1975 года (если,
«In Fine»
263
разумеется, такой матч состоится) как примерно равные. Все же, если бы меня поставили перед необходимостью выбрать фаворита, мой выбор, пожалуй, пал бы на Карпова”.
Но состоится ли такой матч?
У биографа Фишера Брэда Дарраха, который после недавно состоявшегося между ними примирения вновь поддерживаете чемпионом мира самые приятельские отношения, на этот счет нет ни малейших сомнений. В течение последнего месяца Даррах дважды отстаивал свою точку зрения в беседах с журналистами. На недавней пресс-конференции он привел следующие доводы в ее поддержку:
1.	Самолюбие чемпиона мира нс позволит ему уклониться от встречи с Карповым, так как в противном случае могут возникнуть сомнения в его превосходстве над советским гроссмейстером.
2.	Фишеру нужны значительные средства, поскольку лишь они могут обеспечить ему тот независимый образ жизни, который он так ценит.
3.	Фишер “менее всего способен без боя уступить свой титул одному из советских шахматистов”.
В заключение Даррах сообщил, что во время недавней беседы с Фишером он убедился в “самых воинственных намерениях” чемпиона мира.
“Заявления Бобби, сделанные летом и осенью, следует рассматривать не как попытку уклониться от матча, а как пролог к матчу”, — сказал в заключение Даррах.
Сложившуюся ситуацию, уже глядя на нее ретроспективно, анализирует М. М. Ботвинник (статья дана в сокращении).
Трудности шахматного мира
(М М Ботвинник Три матча Анатолия Карпова М , “Молодая гвардия”, 1975 )
“С 1886 года, с матча Стейниц—Цукерторт, вплоть до смерти Алехина в 1946 году все было просто — шахматный мир был подобен феодальному обществу: во главе король (чемпион) и крупные феодалы (гроссмейстеры), с которыми король договаривался о законах шахматного государства, сводившихся к одному — как проводить матчи на первенство мира.
В 1924 году простолюдины-шахматисты организовали свой парламент (ФИДЕ), но король нс признавал за ним какой-либо законодательной или исполнительной власти. Лишь когда, однажды, король умер, и умер нсразвенчанным, парламент провозгласил свою власть, и она была признана всеми шахматистами — шахматный мир обрел демократию!
Надо было составить новую и справедливую конституцию шахматного государства. Конечно, она (как всякая конституция) должна быть стабильной. Такая конституция в своей важнейшей части, которая регламентирует соревнования на первенство мира, и была принята в 1949 году на конгрессе в Париже. В се формировании большую роль сыграли советские шахматисты, сила которых была
264
Глава восьмая
признана всем миром. Основные принципы конституции были таковы:
1.	Один раз в три года шахматный мир обязательно должен быть свидетелем матча на первенство мира (матч имеет не только спортивное, но и творческое значение. Пропускать трехлетний срок нельзя, ибо это нанесет ущерб развитию шахмат).
2.	Матч проводится на большинство очков из 24 партий, чемпион имеет одно преимущество: присчете 12 :12 он сохраняет свое звание. (Число партий было ограничено, поскольку в полную силу мастер может сыграть лишь 20»партий подряд. Увеличение числа партий неизбежно связано со снижением творческого уровня матча.)
3.	По болезни участник три раза может не явиться на игру. Если участник заболел до матча, то срок матча может быть отодвинут до 6 месяцев (пока участник болен).
4.	Поверженный чемпион имеет право на реванш (это традиционное право стало особо необходимым, ибо чемпион может потерять звание из-за болезни).
5.	Матч должен быть проведен в стране с благоприятным климатом и в наиболее благоприятное время года.
6.	Призовой фонд фиксирован (он был определен с учетом того, чтобы любая известная шахматная страна могла стать организатором матча).
Почти сразу же после 1949 года на эти правила началась атака, но без особого успеха. Недовольство вызывал тот факт, что советские шахматисты прочно удерживали первенство мира; наши противники за шахматной доской наивно полагали, что эти справедливые правила имеют какой-то подтекст, выгодный советским шахматистам. Да, они были выгодны советским гроссмейстерам, но лишь потому, что они “выгодны” сильнейшим. Они выгодны молодым талантам, восходящим на шахматный Олимп. До 1972 года эта конституция шахматного государства в основном сохранялась, но затем она быстро превратилась^ клочок бумаги.
Что же произошло?
А произошло то, что с появлением Р. Фишера одновременно появились какие-то тайные силы, которые с помощью денег (то бишь призового фонда) стали хозяйничать в шахматном мире.
Теперь, если верить всему, о чем пишет западная пресса, матч с участием Фишера возможен лишь в стране, где есть американская военная база. Именно такие страны назначили призовые фонды, превышающие фиксированный фонд прежних правил в десятки (в 1972 году) и сотни раз (в 1975 году)!
Некоторые говорят: ну и отлично, наконец шахматисты-чемпионы будут получать достойное вознаграждение за свой труд. Что же тут плохого?
Плохо, что мастер, узнав, какой непривычно большой приз его ожидает, теряет творческое настроение. Во время соревнования мастер должен служить только шахматам, а все остальное совершать автоматически, по стандарту. Вот приз и может быть любой, но обязательно стандартный.
«In Fine»
265
Быть может, в 1972 году Спасский играл ниже своих возможностей именно поэтому! И в подобном же положении может оказаться любой участник матча на первенство мира.
Но тогда напрашивается возражение: почему же на Фишера не оказывает влияние огромный приз? Ведь положение соперников одинаково?
Даже если участники будут в равном положении, то теория равных возможностей здесь неуместна. Если, например, заставить обоих партнеров играть не сидя, а стоя — кто победит? Далеко не обязательно тот, кто победит в нормальных условиях! К тому же положение Фишера и его противника лишь на первый взгляд кажется одинаковым. Американцы с малых лет приучаются к большому бизнесу...
Для того чтобы пустить в ход большие деньги, потребовалось содействие президента ФИДЕ. Все это удобно делать, когда происходит суматоха. Видимо, поэтому в 1972 году в критический момент переговоров о матче президент... исчез! Увы, это же г-н Эйве (в меньшей мере) повторил и в 1975 году.
Будем надеяться, что теперь вторжение тайных сил в творческий мир шахмат будет ликвидировано.
Итак, в 1924 году ФИДЕ была создана, но подлинную власть в шахматном мире она приобрела лишь в 1947 году. Сначала ФИДЕ объединяла только “классические” шахматные страны. Но в наши дни, когда новые и еще достаточно незрелые шахматные федерации вступили в мировую организацию, положение осложнилось. Используя голоса этих мелких федераций, руководство ФИДЕ получило неограниченные возможности для произвола.
Вероятность возникновения подобной ситуации можно было предвидеть давно. Еще на конгрессе в Гетеборге в 1955 году мною было предложено организовать комиссию из тех, кто играл матчи на первенство мира и кто их судил — на правах совещательного органа. Президент ФИДЕ Фолкс Рогард решительно воспротивился, он понял, что это приведет к ограниченности власти руководства всемирной организации.
Роберт Фишер после того, как он завоевал в Рейкьявике звание чемпиона, отгородился от шахматного мира китайской стеной. Как чемпион он не сыграл ни одной партии, не опубликовал ни одного анализа, ни одной статьи. В октябре 1973 года шахматисты видели его в последний раз, когда он в качестве зрителя посетил международный турнир на Филлипинах. С тех пор Фишер исчез, он потерял с шахматным миром непосредственный контакт. От его имени действовал г-н Эдмондсон. Нет оснований полагать, что у Эдмондсона нс было полномочий представлять Фишера, но нет оснований и утверждать, что такие полномочия действительно были. Шахматный мир верил в феноменальную мощь Фишера, а ФИДЕ потакала всем требованиям Эдмондсона, который утверждал, что это и есть требования чемпиона.
Эдмондсон настаивал на изменении правил матча, принятых в 1974 году в Ницце. Создавшееся положение обсуждалось в декабре 1974 года на заседании бюро ФИДЕ в Малайзии. Решения конгресса
266
Глава восьмая
в Ницце были подтверждены. Тогда был собран в марте 1975 года внеочередной конгресс в Берген-ан-Зее (Голландия). Положение было критическим, предполагалось, что большинство делегатов поддержит новые изменения правил.
Но “тайные” силы — впервые с 1972 года — потерпели неожиданное поражение. В основном шахматная Европа — оплот и родина современных шахмат — дала отпор: в целом американские требования небыли поиняты. После конгресса Эдмондсон пытался вновь апеллировать к бюро ФИДЕ, но это оказалось, разумеется, безуспешным.
Эти решения конгресса в Голландии привели к быстрой развязке. Правда, ничто не мешало Фишеру дать согласие играть матч на утвержденных условиях — отказаться от игры никогда не поздно. Однако от Фишера не последовало на запрос ФИДЕ никакого ответа: срок истек 1 апреля 1975 года в 24 часа по среднеевропейскому времени. За уклонение от боя Фишер был лишен звания, а Карпов провозглашен чемпионом мира.
Конгресс в Берген-ан-Зее — это луч надежды в нынешнее неспокойное шахматное время. Его решения говорят о том, что нельзя уже безнаказанно пренебрегать общими интересами в угоду интересам эгоистическим. Но эти решения лишь первый шаг, за ними должны последовать другие, которые и приведут к справедливому порядку в мире шахмат.
Конечно, и шахматный мир, и Карпов, сожалеют о том, что матч 1975 года не был проведен. Однако, сожалениями тут нельзя ограничиваться: ФИДЕ обязана оповестить шахматистов всего мира, что же случилось с Робертом Фишером. Как каждый большой шахматист, Фишер принадлежит всему миру. Шахматисты имеют право общения с бойцом, который ранее вызывал своей бесстрашной игрой столько симпатий! Может быть, калифорнийский “узник” еще сменит свое затворничество на поединки за шахматной доской на радость любителям шахмат.”
Болес подробно об истории матчей за звание чемпиона мира по шахматам рассказывается в статье Л/. Л/. Ботвинника “О борьбе за первенство мира и нссостоявшемся матче”, которая частично воспроизводится ниже:
“Официальное звание чемпиона мира по шахматам разыгрывается с 1886 года. За истекшие 89 лет состоялось 28 матчей (в том числе один матч-турнир), выявивших 11 чемпионов мира.
17 матчей, сыгранных до второй мировой войны, проводились по разным формулам: до определенного числа побед (10, 8, 6) или на большинство очков из лимитированного числа партий (30, 24, 10). Условия этих матчей определялись соперниками и обычно диктовались чемпионами мира, которые и выбирали партнеров, порой нс самых сильных, или вообще длительное время не защищали своего звания. Некоторые выдающиеся шахматисты своего времени так и не получили возможности оспаривать звание чемпиона.
«In Fine»
267
В 1922 году по инициативе X. Р. Капабланки группой гроссмейстеров было подписано так называемое “Лондонское соглашение’’ о правилах и финансовых условиях матчей. Лишь спустя пять лет А. Алехину удалось обеспечить призовой фонд и сыграть матч, который был самым длительным в шахматной истории. Он игрался без лимита партий, длился около трех месяцев, было сыграно 34 партии.
Проиграв матч, Капабланка направил в 1928 году письмо президенту ФИДЕ А. Рюбу о том, что игра без лимита физически изнурительна, и предложил ограничить число партий до 16; если ни один из участников не достигнет шести побед, победителем признается участник, ведущий в счете, а при равенстве в очках чемпион мира сохраняет свое звание. Алехин в связи с этим заявил, что будет играть новый матч с Капабланкой только на тех же условиях, на каких он завоевал звание. ФИДЕ не могла решить этот вопрос, так как стояла в стороне от борьбы за мировое первенство, чемпионы ее игнорировали.
Тем нс менее опыт “марафонского” соревнования в Буэнос-Айресе был учтен, и все последующие матчи, начиная со встречи Алехин— Боголюбов, игрались с лимитированным числом партий — от 24 до 30.
Новый период в борьбе за высшее шахматное звание наступил после второй мировой войны. В связи с тем, что после смерти А. Алехина шахматный мир остался без чемпиона, по решению ФИДЕ в 1948 году был проведен матч-турнир пяти сильнейших гроссмейстеров, и его победитель М. Ботвинник был провозглашен шестым чемпионом мира. Одновременно ФИДЕ приняла стройную и обоснованную систему спортивного отбора претендента, состоящую из цикла соревнований (зональные, межзональные турниры, турниры или матчи претендентов). Таким образом, доступ к борьбе за мировое первенство получили примерно 120—150 сильнейших шахматистов из всех стран, входящих в ФИДЕ.
Согласно этим правилам, чемпион мира обязан был один раз в три года защищать свое звание в борьбе с победителем соревнований претендентов в матче на большинство набранных очков из 24 партий; при счете 12 : 12 чемпион сохранял свой титул. За период с 1948 по 1974 год было проведено восемь циклов отборочных соревнований, сыграно 8 матчей на звание чемпиона мира и два матча-реванша. С 1963 года матчи-реванши отменены.
За четверть века новая система доказала свою обоснованность и жизненность. Претендентами становились наиболее достойные шахматисты, добившиеся в этот период наилучших успехов в турнирах и матчах. Соревнования из 24 партий оказывались вполне достаточными для выявления победителя или равенства сил (матчи 1951 и 1954 гг.). Опыт всех 28 соревнований на первенство мира также доказывает, что 20—24 партии достаточно для определения сильнейшего.
На конгрессе ФИДЕ 1971 года в Ванкувере по предложению Шахматной федерации США были внесены изменения в правила кандидатских матчей и матча на первенство мира. Вместо игры на большинство очков из фиксированного числа партий (10, 12, 24) с учетом ничьих было решено, что четвертьфинальные, полуфиналь
268
Глава восьмая
ные и финальные матчи претендентов играются соответственно до 3, 4 и 5 побед, с предельным лимитом 16, 20 и 24 партии, а матч на звание чемпиона играется до 6 побед. Для такого матча на конгрессе 1972 года в Скопле был установлен предельный лимит — 30 партий. В случае равенства в счете после 30 партий чемпион мира сохранял свой титул. Правила вводились в действие для соревнований претендентов 1974 года и матча на первенство мира 1975 года.
В связи с тем, что матч 1972 года в Рейкьявике по вине Фишера сопровождался рядом инцидентов, возникла необходимость разработки новых, более детальных, чем ранее, правил на основе формулы, принятой конгрессами 1971 —1972 гг. Такой проект был представлен президентом ФИДЕ М.Эйвс на рассмотрение конгресса 1973 года в Хельсинки. Однако накануне конгресса федерация США внесла свой контрпроект, содержащий три новых существенных требования Р. Фишера: игра до 10 побед без ограничения (лимита) числа партий и сохранение чемпионом своего титула при счете 9 : 9. Это означало, что чемпион до начала матча получал фору в два очка, ибо претендент нс мог проиграть более восьми партий, а выиграть должен был десять.
Конгресс 1973 года нс принял решения по существу, а образовал специальный комитет в составе президента ФИДЕ и представителей федераций стран-участниц матчей претендентов: СССР, США, Венгрии и Бразилии. Этот комитет заседал в марте 1974 года в Амстердаме и разработал правила матча на первенство мира 1975 года, 1 состоящие из 11 глав и 138 пунктов. В проекте были учтены многие пожелания американской стороны. Однако основные требования Фишера — увеличение числа побед до 10, снятие лимита и ничья при счете 9:9 — приняты не были.
На заседании Центрального комитета конгресса ФИДЕ 1974 года в Ницце разработанный амстердамским комитетом проект правил был одобрен без изменений. Однако генеральная ассамблея внесла в него две поправки, идущие навстречу пожеланиям Фишера, а именно: увеличила число побед в матче с 6 до 10 и лимит партий с 30 до 36. После этого конгресс получил телеграмму Фишера о том, что он отказывается от игры в матче и от титула чемпиона мира ФИДЕ. По настоянию американской и некоторых других делегаций было проведено голосование, следует ли вновь пересматривать правила. Это предложение было отвергнуто значительным большинством голосов.
23 ноября 1974 года в Москве закончился финальный матч претендентов, победу в котором одержал советский гроссмейстер А. Карпов, завоевавший право встретиться в матче 1975 года с чемпионом мира. На закрытии финального матча на пресс-конференции в Москве 25 ноября 1974 года Карпов заявил, что хотя он и считает неправильными изменения правил, сделанные в Ницце, но готов подчиниться решениям конгресса ФИДЕ и желает играть матч с чемпионом мира по утвержденным правилам.
2 января 1975 года вступила в действие процедура организации матча, предусмотренная правилами. Были вскрыты конверты с заявками организаций, претендующих на проведение матча. Их оказа
«In Fine»
269
лось только три: Милан (Италия), Мехико-Сити (Мексика) и Манила (Филиппины). Тот факт, что при огромном интересе во всем мире, который вызывал предстоящий матч, на его организацию претендовало только три города (на проведение в 1972 году матча Спасский— Фишер — 11 городов), объясняется непомерным финансовым ажиотажем, раздуваемым некоторыми деятелями вокруг этого соревнования, а также неопределенностью в вопросе, состоится ли матч вообще из-за позиции Фишера.
В соответствии с пунктом 5.7 правил к 3 февраля 1975 года оба участника должны были сообщить ФИДЕ свое мнение по поводу кандидатур мест проведения матча. В точном соответствии с правилами А. Карпов представил через Шахматную федерацию СССР личное письмо, указав, что он отдает предпочтение Милану, мотивируя свой выбор климатическими условиями.
Фишер, который при обсуждении правил настаивал через своих представителей на праве участника лично сноситься с ФИДЕ, такого ответа не дал, а также не уполномочил на это федерацию США. Ответ был дан Эдмондсоном со ссылкой на желание Фишера играть в Милане, если матч состоится. В соответствии с правилами это следовало рассматривать, как отсутствие мнения чемпиона мира, и поскольку предусматривалось, что при выборе организатора матча прежде всего должны учитываться желания участников, естественно было ожидать выбора Милана. Однако руководство ФИДЕ приняло решение провести матч в Маниле, открыто признав, что выбор сделан с учетом финансовых условий.
Оба участника должны были сообщить свои пожелания по кандидатурам арбитров из предложенного бюро ФИДЕ списка 15 международных арбитров. А. Карпов назвал три приемлемые кандидатуры главных арбитров матча. Фишер снова игнорировал правила и не дал ответа, за него (не представив полномочий) ответил Эдмондсон, назвавший одну кандидатуру главного арбитра. 3 марта президент ФИДЕ объявил о назначении главным арбитром П. Клейна (Эквадор), нс фигурировавшего в списке Карпова. Таким образом, при выборе места и главного арбитра матча руководство ФИДЕ отдало предпочтение желаниям чемпиона мира, хотя и не выраженным официально.
В соответствии с пожеланиями более трети национальных федераций, входящих в ФИДЕ, 18—20 марта в Берген-ан-Зее (Голландия) впервые в истории состоялся внеочередной конгресс ФИДЕ. Его основной целью по замыслам инициаторов было новое обсуждение правил матча 1975 года. Были предложены две поправки к пунктам 4.1 и 4.II, предусматривающие удовлетворение требований Р. Фишера (игра без лимита и счет 9:9).
Не могли быть приняты в качестве аргументов ссылки на исторические примеры матчей, проведенных в XIX веке или в первом десятилетии XX века. Если уж говорить об исторических аналогиях, то лучше сослаться на матчи, состоявшиеся в течение последних 45 лет, в период, когда развитие шахматной теории, техники и класса игры шагнуло далеко вперед и когда все 14 матчей на мировое первенство игрались с ограниченным лимитом в пределах 24—30 партий. Пра
270
Глава восьмая
вилами матча 1975 года уже установлен наивысший лимит за всю историю соревнований — 36 партий. Опыт последних десятилетий показывает, что после 20—24 партий силы шахматистов истощаются, качество партий снижается.
Необоснованными были доводы и о том, что в лимитированном матче увеличивается процент ничейных партий. В нслимитирован-ном матче Капабланка—Алехин (1927 г.) из 34 сыгранных партий было только 9 результативных и 25 ничьих. В лимитированных матчах: Алехин—Боголюбов (1929 г.) из 25 сыгранных партий было 16 результативных и 9 ничьих; Ботвинник—Смыслов (1954 г.) — из 24 партий 14 результативных и 10ничьих и т.д. Следовательно, процент ничьих вовсе нс связан с формулой матча, а определяется стилем и соотношением класса игры соперников.
После острых дискуссий внеочередной конгресс (37 голосами против 33) принял поправку к пункту 4.1, предусматривающую отмену лимита партий, и установил, что матч играется до десяти побед, достигнутых одним из участников, без учета ничьих и без ограничения числа сыгранных партий. Конгресс отклонил поправку к пункту 4.П, предусматривавшую сохранение чемпионом мира своего титула при счете 9 : 9 (35 голосами против 32). Таким образом, автоматически был отменен и весь пункт 4.11, гласивший о ничейном исходе матча в случае равенства в счете после 36 партий.
Характерно, что за отклонение обеих поправок голосовали почти все крупные и наиболее влиятельные шахматные федерации, насчитывающие в своих рядах подавляющее большинство международных гроссмейстеров и мастеров. Так, из федераций 16 стран, представленных в первой (сильнейшей) группе команд XXI Всемирной Олимпиады, только три — США, Филиппины и Уэльс — голосовали за обе поправки, все остальные — против.
1 апреля 1975 года истекал срок подтверждения обоими участниками матча своего желания и готовности вступить в борьбу 1 июня. Претендент Карпов в своей телеграмме, направленной 31 марта президенту ФИДЕ, подтвердил такую готовность. Таким образом, несмотря на выбор трудного по климатическим условиям места игры, Карпов ясно продемонстрировал свою добрую волю и искреннее желание оспаривать звание чемпиона в честном спортивном поединке. Фишер снова не счел нужным прислать какой-либо ответ, и 3 апреля 1975 года президент ФИДЕ М. Эйве в соответствии с пунктом 3.3 правил из-за отказа Фишера от участия в матче провозгласил Анатолия Карпова новым, двенадцатым в истории, чемпионом мира.
Тот факт,что за два года и семь месяцев, прошедших с окончания матча в Рейкьявике, Фишер не выступал на соревнованиях, нс сыграл ни одной турнирной или матчевой партии, позволяет сделать вывод, что он просто не был готов к тому, чтобы защищать свое звание. Многие не без оснований считают, что если бы было удовлетворено и последнее, неспортивное требование Фишера о предоставлении ему форы в два очка, то и в этом случае он не стал бы играть, а искал бы новые придирки и поводы, чтобы уклониться от борьбы.
«In Fine»
271
Таким образом, ответственность за срыв матча полностью лежит на Фишере.”
На следующий день после официальной церемонии коронации Анатолий Карпов провел пресс-конференицию для советских и иностранных корреспондентов. Около двухсот представителей прессы, телевидения и радио собралось в большом зале Центрального Дома журналиста. Чемпиону мира было задано много вопросов. Понятно, что главной темой был несостоявшийся матч между Карповым и Фишером.
— Я не знаю, — сказал Анатолий Карпов, — какими причинами руководствовался Фишер, отказавшись защищать свое звание. Возможно, он нс был готов к борьбе в шахматном отношении, но нс исключено, что он находился в таком состоянии, что просто не мог сесть за шахматную доску. Но каковы бы ни были причины — это беспрецедентный случай в истории шахмат. Я считаю, что позиция Фишера, если это действительно его позиция, а нс придумана кем-либо иным, была неправильной. Титул чемпиона — это почетное звание, оно принадлежит не только одному человеку, но и всему миру. Поэтому чемпион не должен игнорировать шахматный мир и диктовать свои условия ведущим гроссмейстерам.
Я сделал все, чтобы наш матч с Фишером состоялся, пошел на крайние меры, принял почти все его требования. Я уступил ему в месте встречи, согласился с кандидатурой главного арбитра, назначенного по желанию американского гроссмейстера. Наконец, готов был играть матч до десяти побед без ограничения числа партий. Последнее условие я считаю совершенно неприемлемым. Статистика показывает, что Фишер (как, впрочем, и я) проигрывает в последнее время не более одной-двух партий в год. Можно себе представить, сколько бы длился этот матч! Это было бы марафонское, изматывающее соревнование, в результате которого шахматный мир мог лишиться двух ведущих гроссмейстеров. Тем нс менее я был готов играть такой матч.
Лично я готовился к встрече с Фишером очень серьезно и имел хорошие шансы на победу. Когда я выигрывал межзональный турнир, то нс думал, чтосмогу выиграть и состязание претендентов. Хотя я и был уверен в своих силах, все же полагал, что небольшой опыт участия в ответственных соревнованиях и полной отсутствие матчевой практики должны в конце концов сказаться на моей игре. Тогда-то я и заявил, что это “не мой цикл”, что только в 1978 году я смогу самым серьезным образом бороться за звание чемпиона мира.
Но в ходе соревнования претендентов, особенно после матча со Спасским, мое мнение изменилось. Я почувствовал, что уже сейчас способен бороться за высший титул, потому что сумел победить одного из самых опытных гроссмейстеров мира. Но, поскольку я в этот момент никаких публичных заявлений не делал, никто не мог знать о моих изменившихся намерениях. А вообще я принадлежу к той категории людей, которые любят меньше обещать и больше делать.
272
Глава восьмая
Я, конечно, рад, что звание чемпиона мира вернулось в нашу страну, которая так много дала шахматам. Но особого морального удовлетворения не испытываю, потому что очень хотел добиться этого звания в открытой спортивной борьбе с Фишером. Не моя вина, что Фишер нс пожелал защищать титул чемпиона мира. Остается только пожалеть, что все это так произошло.
Директор-распорядитель Шахматной федерации США г-н Эдмондсон придумал в отношении меня термин “бумажный чемпион”. Мне, кажется, этот термин больше подходит Фишеру, который после матча со Спасским в 1972 году уже три года нигде не выступает и, таким образом, действительно является “бумажным королем”. В то же время весь шахматный мир внимательно следил за соревнованием претендентов, и претензий ко мне и к моей игре, кажется, нет.
Что касается Фишера, то будем надеяться, что он не покинет шахматы, что он еще покажет свое выдающееся мастерство, свой талант.
Завоевав звание чемпиона мира, я достиг спортивной вершины. Дальше, как говорится, идти некуда. Моя задача — удержать это почетное звание как можно дольше. Но шахматы не ограничиваются спортивной стороной. Шахматы — это искусство, и в творческом отношении можно и нужно постоянно прогрессировать. Я надеюсь, что моя шахматная жизнь будет полнокровной и мне удастся сыграть еще много интересных партий.
Много вопросов было задано Карпову о возможности его встречи с Фишером в будущем.
— Не так давно, — сказал Карпов, — мы получили от президента Шахматной федерации Филиппин г-на Кампоманеса телеграмму, в которой он сообщил о своем телефонном разговоре с Фишером. И тот якобы внес предложение: хотел встретиться со мной лично, чтобы обсудить возможность организации нашего матча. Затем Кампоманес прислал другую телеграмму, предложив мне самому позвонить по телефону в Пасадену, где, по его утверждению, сейчас находится Фишер, и договориться с ним о встрече.
Я уважаю г-на Кампоманеса как энергичного, прекрасного организатора, но хотел бы, чтобы Фишер обратился ко мне лично, так как не знаю, можно ли верить его заявлениям, переданным через других лиц. Дело в том, что история переговоров с Фишером знает немало случаев, когда он отказывался от соглашений, подписанных его представителями. Так, например, было не раз перед матчем в Рейкьявике.
Если Фишер сделает мне предложение о матче лично, то я готов встретиться с ним и обсудить все условия поединка. Однако американскому гроссмейстеру придется считаться с моими предложениями.
Фишер внес в шахматный мир сумятицу и неразбериху. Между тем, существует четкая система розыгрыша звания чемпиона мира, и через три года я буду защищать это звание в матче с новым претендентом. Я считаю, что чемпион мира обязан уважать закон. Лично я
«In Fine»
273
намерен способствовать укреплению единства ФИДЕ и не буду нарушать принципы, которые поддерживаются всем шахматным миром.
Поскольку право экс-чемпиона на матч-реванш уже давно отменено, речь может идти только о неофициальном матче с американским гроссмейстером. Это мое первое условие. Далее. Матч должен быть ограничен 24—30 партиями. Без лимита я играть не буду, так как не хочу рисковать своим здоровьем. Я надеюсь прожить долгую и плодотворную шахматную жизнь. И, наконец, все условия матча до мельчайших подробностей должны быть оговорены в нашем соглашении, чтобы избежать конфликтных ситуаций.
Если Фишер откликнется на мои предложения, я готов с ним встретиться. Думаю, что наш матч вызовет большой интерес и будет способствовать дальнейшему прогрессу шахмат.
Позднее Карпов дал большое интервью шахматному редактору белградской “Политики” А. Матановичу, в котором журналист коснулся и несостоявшегося матча с Фишером:
— На мой взгляд, вы сделали все, чтобы проведение этого матча стало возможным, и тем самым завоевали всеобщее признание и симпатии. В то же время существует мнение, что, поскольку этот матч имел бы огромное значение для развития шахмат во всем мире, стоило принять все требования Фишера. Что вы скажете по этому поводу?
— В истории борьбы за мировое шахматное первенство отмечается тенденция в сторону постепенного установления равноправия между чемпионом и претендентом. В конце концов было выработано такое положение, при котором за чемпионом закреплялось лишь минимальное преимущество в пол-очка в связи с тем, что при ничейном результате матча он сохранял свой титул. Было время, когда чемпионы целиком диктовали свои условия, но затем ФИДЕ приняла разумные меры по ограничению их требований. Фишер пытался восстановить режим неограниченного чемпионского диктата. Я согласился с решением конгресса в Ницце, принявшим его требование о том, чтобы матч продолжался до 10 побед, но ограничивался 36-ю партиями. Однако игра до 10 побед без ограничения числа партий — совершеннейшая бессмыслица. Ни он, ни я не выдержали бы подобного напряжения. В этом случае матч проиграл бы тот, кого первым вынесли бы бездыханным из зала. Статистика свидетельствует, что на каждую результативную партию приходится по три ничьи. Это значит, что, скажем, 15 результативных партий потребовали бы от нас 60-ти напряженнейших поединков за доской. По три партии в неделю — это означало бы 20 недель борьбы, а ведь я рассматриваю практически самый “скоротечный” вариант. К тому же Фишер фактически потребовал форы в два очка, поскольку для завоевания титула я должен был одержать победу со счетом 10 : 8. Кое-кто утверждает, что это требование Фишера было продиктовано принципиальными соображениями, но я никак не могу согласиться с подобной точкой зрения. Вспомните Рейкьявик. Проиграв Спасскому 10—1922
274
Глава восьмая
первую партию и получив ноль за неявку на вторую, Фишер написал ему (и подписал) письмо, в котором, наряду с прочим, сетовал на несправедливость такого решения арбитра. Он указывал, что при сложившейся ситуации должен для завоевания титула выиграть три партии, тогда как Спасский для сохранения титула — лишь одну (при условии, если все остальные закончатся в ничью). А два года спустя тот же Фишер, уже в качестве чемпиона, попытался навязать претенденту именно такую ситуацию.
— Существует мнение, что Фишер искал повод затруднить проведение этого матча. Как, по-вашему, мог отразиться почти трехлетний перерыв на его спортивной форме?
— В практике Фишера уже были длительные перерывы — например, между межзональным турниром 1967 года в Тунисе и “матчем столетия” в Белграде. Тогда этот перерыв оказал на его творчество благотворное воздействие. В то время он имел перед собой ясную цель — завоевание чемпионского титула, и потому испытывал творческий подъем. После победы над Спасским наступил психологический перелом. Исчез стимул для кропотливой работы, для самоусовершенствования. Известно, что и все остальные шахматисты после завоевания чемпионского титула по меньшей мере полгода не выступали в соревнованиях и довольно долго оказывались нс в состоянии одерживать победы на сильных гроссмейстерских турнирах. Психологически все это легко объяснимо, и мало кто способен преодолеть подобный кризис. Возможно, что именно поэтому Фишер не был расположен играть со мной матч.
— Каковы шансы на то, что матч между вами все-таки состоится в будущем?
— Я уже выдвинул предложение о таком матче. Если принципиальная договоренность будет достигнута, для подготовки к нему потребуется четыре месяца. Это минимальный срок, поскольку речь идет о матче, требующем максимального напряжения сил от нас обоих, хотя этот матч и не будет носить официального характера — вопрос об официальном претенденте будет решаться в очередном цикле отборочных соревнований. Пока я не получил ответ на свое предложение. Впрочем, я не настаивал, чтобы ответ был дан в строго определенный срок.
Отвечая на вопросы корреспондента газеты “Спортские новости”, Карпов сказал: “Я хорошо подготовился к матчу с Фишером, поскольку в противном случае не имело бы смысла садиться за доску. И хотя матч не состоялся, я не жалею времени, потраченного на подготовку, так как уверен, что она пойдет на пользу... Сначала Фишера недооценивали, потом, пожалуй, начали переоценивать. Он, конечно, великий шахматист, но у него есть свои слабости”. На вопрос журналиста: “ Вы проанализировали все партии Фишера?”, Карпов сказал: “Во всяком случае очень многие, включая и те, которые он
«In Fine»
215
сыграл в блицтурнире, состоявшемся в Герцог-Нови в 1970 году...” (партии с № 711 по № 732).
И позже, например, в интервью данном в Гамбурге венской газете “Фольксштимме”, Анатолий Карпов подтверждал свою готовность играть неофициальный матч с Фишером: “Однако трудно сказать, состоится ли такой матч. Дело в том, что хотя мы уже встречались в Японии и Испании, пока не удалось преодолеть даже самой начальной стадии переговоров о регламенте. Если матч все-таки состоится, это может произойти не ранее 1979 года, так как сейчас мне уже приходится думать о подготовке к официальному матчу на первенство мира с победителем претендентских соревнований, в которых Фишер не принимает участия”.
Однако, президент ФИДЕ М. Эйве в интервью корреспонденту загребской газеты “Спортские новости” Д. Белице, пессимистически оценивает возможность матча Карпов—Фишер:
— Будет ли, по-вашему, Фишер играть неофициальный матч с Карповым? — спросил Д. Белица.
— Он хочет играть этот матч, но только на своих условиях. Однако Карпов нс из тех, кому можно безоговорочно навязывать условия, тем более, что он чемпион мира. Поэтому я думаю, что матч состоится лишь в том случае, если Фишер откажется от своего требования — непременно играть до десяти побед без ограничения числа партий.
Прошло более года, как был провозглашен новый чемпион мира. За это время Карпов успел уже сыграть в шести турнирах, а американская печать все еще продолжает обсуждать решение Фишера, отказавшегося защищать свой чемпионский титул. Высказываются и специалисты, и люди весьма далекие от шахмат. По всему видно, что решение Фишера уклониться от борьбы задело американцев за живое.
Особенно много места несостоявшемуся матчу уделил американский шахматный журнал “Чесс лайфэнд ревью”. На страницах журнала развернулась оживленная и острая дискуссия, посвященная этому вопросу. Все началось с того, что, вернувшись с Конгресса ФИДЕ в Ницце, бывший советник Фишера Ф. Крамер выступил с резкой критикой в адрес Международной шахматной федерации и делегатов Конгресса. Стремясь переложить вину с больной головы на здоровую, он попытался свалить всю ответственность за срыв матча на плечи ФИДЕ.
В редакцию журнала немедленно хлынул поток писем читателей, осудивших позицию, занятую Крамером. Вот что, например, писал международный мастер А. Денкер:
“Только что получил “Чесс лайф энд ревью” и был потрясен недобросовестностью статьи Крамера... Эта статья представляет собой попытку расколоть шахматный мир, и я хочу выразить свое возмущение подобной тактикой.”
Выступление Крамера, видимо, сильно подмочило его репутацию. На очередных выборах Шахматной федерации США Крамер был лишен права представлять ее в ФИДЕ.
10*
276
Глава восьмая
Однако американская публика требовала объяснения, как получилось, что Фишер уклонился от игры. Следующим на страницах журнала выступил исполнительный директор Шахматной федерации США, член Бюро ФИДЕ Э. Эдмондсон. В двух номерах журнала он подробно изложил все “дипломатические” перипетии, предшествовавшие несостоявшемуся матчу. В этих статьях сквозила попытка оправдаться, показать, чтоон, Эдмондсон, сделал все возможное, чтобы спасти матч. Однако и он вынужден был признать, что некоторые требования Фишера не выдерживали критики.
Затем с большой статьей под многозначительным названием “Смысл решения Бобби Фишера” выступил американский психоаналитик Барри Ричмонд. Манипулируя модной в современном психоанализе терминологией, “наводя тень на плетень”, он окружил решение Фишера своеобразным психологическим контекстом и пытался показать, что Фишера неправильно понимают.
Но главной бомбой, целью которой было воздействовать на американскую публику, явилась весьма объемистая статья профессора математики Чарльза Кальме.
Кстати, еще на чрезвычайном конгрессе в Бергене, исчерпав все доводы, в качестве “убедительных доказательств” справедливости требований Фишера, Эдмондсон преподнес делегатам укороченный вариант этой статьи, в которой, произвольно подобрав факты и опираясь на весьма сомнительные математические выкладки, Ч. Кальме стремился доказать, что условия Фишера выгодны и шахматному миру, и претенденту. Тогда эта статья особого впечатления на делегатов Конгресса не произвела. И вот теперь с большой помпой эту статью преподнесли американской публике.
Среди специалистов статья Кальме немедленно вызвала отрицательную реакцию. В “Нью-Йорк тайме” высказался гроссмейстер Р. Бирн: “Если бы у меня было время, я бы написал статью, высмеивающую Кальме. Только глупцы могут поверить, что Фишер был невинным ягненком, которого ФИДЕ повела на убой!”.
По-видимому, статьи Кальме и Ричмонда вызвали такую волну откликов, что “Чесс лайф энд ревью” был вынужден открыть специальную рубрику “Письма читателей”. Авторов статей поддержали лишь немногие. Значительное большинство высказало и недовольство решением Фишера, и несогласие с выводами Ричмонда и Кальме.
Вот некоторые выдержки из этих писем:
“Я достаточно хорошо знаю математику, чтобы понять доктора Кальме, — пишет Р. Макгрефи, — но я также неплохо знаю психологию. Если Фишер решил не играть, зачем придумывать новые аргументы, чтобы его оправдывать?”
“Споры о Фишере начинают надоедать, пора его оставить в покое. Сейчае Карпов единственный чемпион мира. Других нет.” (Р. Хорнер).
Есть и более резкие высказывания:
“С вашей статьей, Кальме, вы сошли с ума! Абсолютно ничто не препятствовало Фишеру играть в шахматы между матчами. Ясно, что он просто не хочет играть” (М. Книбс).
«In Fine»
277
“Нельзя ли прекратить печатать подобные статьи? Ведь журнал предназначен для тех, кто играет в шахматы, а Фишер, кем бы он ни был, давно их бросил. Пусть он заслужит, чтобы о нем писали. До тех пор, пока он не сядет за доску, единственное место, где должно быть его имя, — это телефонная книга!” (В. Маккой).
Оценку Фишеру в печати дал и другой американский гроссмейстер ЛГ. Эванс:
“Бобби отказался вести переговоры или пойти на компромисс, и его упрямство привело к срыву матча. Карпов заслуживает полного признания как играющий чемпион, и теперь Фишер должен доказывать, что он сильнее”.
А что сам Фишер? Неужели он по-прежнему продолжает хранить молчание? Нет. Когда его спросили, почему он отказался от планировавшегося матча с Мекингом, Фишер ответил: “Я слишком занят своими процессами, чтобы сконцентрироваться на шахматах”.
Действительно, теперь Фишера можно наконец понять. Он судится не только с Б. Даррахом, автором книги “Бобби Фишер против остального мира”, но и с издателями, а заодно и с Шахматной федерацией США, которая продает и рекламирует эту книгу. Одновременно он все еще продолжает судиться с продюсером Честером Фоксом по поводу изъятия телевизионных камер в Рейкьявике. Времени на шахматы уже не остается. А жаль...
В интервью, данном белградской газете “Спорт”, гроссмейстер М. Найдорф, сообщил, что он заканчивает работу над своей автобиографией. В этой книге гроссмейстер, в частности, описывает свои встречи за шахматной доской с известными политическими деятелями — Иосипом Броз Тито и Фиделем Кастро. В книге рассказывается также о сеансе одновременной игры, который Найдорф в начале 60-х годов дал в Гаване. Участниками этого сеанса были Фидель Кастро, Че Гевара и другие руководители кубинской революции.
В этом же интервью М. Найдорф сообщил, ссылаясь на сведения, полученные от Л. Эванса и У. Ломбарди, что экс-чемпион мира Р. Фишер сыграл 20 тренировочных партий со своим бывшим учителем, мастером Коллинзом. Результат: +16-1 =3.
По сообщениям американской печати, 25 ноября окружной судья в Лос-Анджелесе Матт Бирн отклонил просьбу ответчиков прекратить дело и предоставил Р. Фишеру право вторично — на этот раз в Лос-Анджелесе — возбудить судебный иск к корреспонденту газетно-журнального объединения “Тайм-Лайф интернешнл” Брэду Дар-раху, написавшему книгу “Бобби Фишер против остального мира”, а также опубликовавшим ее книгоиздательским фирмам “Даблди” и “Стайн энд Дэй паблишере инкорпорэйтсд”.
В своем обращении в суд Фишер указывает, что в марте 1972 года завязал с Даррахом дружеские отношения и в доверительных беседах с ним высказывал взгляды и мнения, “не подлежавшие широкой огласке”. По утверждению экс-чемпиона мира, Даррах дал ему “устное и письменное обязательство” сохранить услышанное в тайне. Публикацию вышеупомянутой книги Фишер рассматривает как “вопиющее нарушение” этого обязательства и требует от Дарраха и
278
Глава восьмая
книгоиздательских фирм денежной компенсации в размере 20 миллионов долларов за нанесенный ему “моральный ущерб”.
Как известно, этот иск уже находился на рассмотрении суда в Нью-Йорке, и там Фишеру было отказано. Теперь он завоевал право на судебный “реванш” в Лос-Анджелесе. (По американским законам, одно и то же дело может быть подсудным нескольким судам).
Газета “Нью-Йорк дейли ньюс” не без иронии замечает по этому поводу: “Отказавшись от поединка с Карповым, Фишер сэкономил огромное количество энергии, которую, видимо, намерен теперь использовать, чтобы сокрушить... Дарраха...”
Но и по прошествии многих лет в прессе появляются сообщения о Фишерс.
Во время VII летней Спартакиады народов СССР в 1979 году в Москве побывал президент Международной шахматной федерации Фридрик Олафссон. Как известно, международный гроссмейстер из Исландии стал президентом ФИДЕ недавно — меньше, чем за год до того. Олафссон в течение нескольких дней следил за ходом шахматных баталий Спартакиады. Президент согласился ответить на вопросы журналистов.
В выставочном павильоне, где проходили поединки за шахматными столиками, был оборудован пресс-центр, где журналисты получали оперативную информацию о ходе состязаний. Зал пресс-центра был заполнен, когда состоялась встреча представителей прессы, радио и телевидения с Ф. Олафссоном.
— Как вы относитесь к Фишеру? Есть ли надежда на его возвращение в мир шахмат?
— Этот вопрос, очевидно, интересует друзей шахмат во всем мире. Во всяком случае, мне его непременно задают, где бы я ни появился. Я тоже считаю странным такое положение, когда один из сильнейших шахматистов мира не участвует в соревнованиях. Для нынешнего чемпиона мира это словно борьба с тенью. Матч Карпов—Фишер вызвал бы интерес у всех друзей шахмат. Официально ФИДЕ это не обсуждала. Я буду пытаться решить этот вопрос.
Используя пребывание экс-чемпиона мира М. Таля в столице Белоруссии во время чемпионата СССР в 1980 году, минский корреспондент Г. Шмуленсон встретился с ним и попросил ответить на несколько вопросов.
— Что вы можете сказать о Фишере? Вернется ли он к активным шахматам?
— О Фишере трудно сказать что-нибудь определенное. Он ни с кем не поддерживает контактов. Во всяком случае, Фишер, видимо, занимается шахматами и в курсе всех событий. Я могу судить об этом потому, что со всех крупных международных турниров ему высылают комплекты бюллетеней. Конечно, было бы очень интересно вернуть Фишера в шахматы, и кое-какие попытки для этого делаются.
«In Fine»
279
Так, чемпион мира А. Карпов, совершая турне по Америке, выступал в Пасадене, где проживает экс-чемпион. Но Фишер, как пишут в детективах, на связь не вышел. Интересную попытку соблазнить Фишера предприняли, по рассказам моих заокеанских коллег, организаторы открытого чемпионата Америки. Они устроили его в Пасадене. Причем сняли турнирное помещение как раз напротив дома, где живет Фишер, надеясь, что он заглянет на огонек. Но огонек светил напрасно.
Мастер А. Битман, научный сотрудник Института системных исследований АН СССР в своей заметке, опубликованной в еженедельнике “64”, рассказывает:
“В последнее время в печати появляются сообщения об успехах шахматных компьютеров. Машины неуклонно ведут наступление на позиции шахматиста-человека. Например, в разыгрывании ряда энд-шпильных позиций — ферзь с пешкой g7 против ферзя, ладья с пешкой (любой) против ладьи, ладья против коня. Машина оценивает такие положения безошибочно и ведет игру с предельной точностью. Да и в практической партии — той области, где человек всегда чувствовал себя монопольным хозяином, — нет-нет, да и случится у него осечка. Не раз проигрывал машинам так называемые легкие партии международный мастер Д. Левин. Среди носителей высшего шахматного звания тоже есть потерпевшие — западногерманский гроссмейстер Р. Хюбнер и англичанин М. Стин.
Не так давно за честь гроссмейстеров вступился экс-чемпион мира Р. Фишер. В одном из номеров американского журнала “Компьютер чесс ньюслеттер” опубликованы три партии, сыгранные Фишером с программой Гринблата из Массачусетского технологического института (США). Этот компьютер не принимал участия в первенствах машин, ибо он ориентирован на игру с человеком и “принципиально” не вступает в единоборство с себе подобными.
Кстати говоря, Фишер действует подобным же образом: он игнорирует шахматистов, но согласился сражаться с компьютером. Продолжая аналогию, можно предположить, что его шахматное мышление ориентировано на борьбу с машиной будущего. Если же говорить серьезно, то уже сейчас Массачусетским технологическим институтом анонсировано, но пока не реализовано специальное электронное устройство, позволяющее машине перебирать варианты со скоростью порядка миллиона ходов в секунду. Пока же уровень ее игры, судя по приведенным ниже партиям, невысок. Впрочем, дело может быть в том, что на этот раз компьютеру достался не очень удобный противник...
Как усидит читатель, в отличие от своих коллег, Фишер играл с машиной в “правильные шахматы”, нисколько не расслабляясь и не давая электронному партнеру никаких поблажек. Во всех партиях игра шла до мата — машина “проверяла” технику Фишера.
Журнал, к сожалению, кроме текста партий не дает другой информации. В частности, неизвестно, при каком контроле времени велась игра.”
280
Глава восьмая
Перед текстом партий, опубликованных в “Компьютер чессньюс-леттер” факсимильно, рукой экс-чемпиона нарисована буква С, обведенная кружком (что означает авторское право), и стоит подпись: “Бобби Фишер, 1977”.
Редакция еженедельника “64” (и авторы книги!) решили все же опубликовать партии, поскольку авторского права на текст партий не существует.
№ 687	Е92/Ь
МАШИНА	ФИШЕР
Сицилианская защита.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8. СеЗ 0-0 9. ФdЗ Себ 10. 0—0 Kbd7 11. Kd5JIc8 12.К:е7+Ф:е7 13. f3 d5 14. Kd2 ФЬ4 15. КЬЗ de 16. Фd 1 Kd5 17.Cf7 Ьб 18. сЗ Фе7 19.feKe3 20. ФdЗK:fl 21.Ф:а6 КеЗ 22. С : Ьб Фg5 23. g3 Ла8 24. Са7 Ь5 25. ФЬ7 Ь4 26. Kpf2 hg+ 27. hg f5 28. ef Л : f5+ 29. Kpel ЛаГ8 3O.Kpd2 Kc4++ 31. Kpc2 Фg6 32. Фе4 Kd6 33. Феб Л12+ 34. Kpd 1 Cg4 35. c: f2 ®d3+ 36. Kpcl C : e2 37. Kd2 Л : f2 38. Ф : d7 df 1+ 39. К : fl Фdlx.
№688
Ell/c
ФИШЕР	МАШИНА
Королевский гамбит
I.e4e52.f4ef3. Сс4 d54.C:d5 Kf6 5. КсЗ СЬ4 6. Kf3 0—0 7.0—0 К : d5 8. К : d5 Cd6 9. d4 g5.
10. К : g5 Ф : g5 11. e5 Ch3 12. ЛГ2 C : e5 13. dt сб 14. C : f4 Фg7 15. Kf6+ Kph8 16. ФЬ5 Лd8 17. Ф:ЬЗ Каб 18.ЛfЗФg6 19.Лс1 Kpg7 20^3ЛЬ8 21.ФЬ6х.
№ 689	Е62/с
МАШИНА	ФИШЕР
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7 4. КсЗ cd 5. К : d4 Кеб 6. СеЗ Kf6 7. К : сб Ьс 8. е5 Kg8 9. f4 f6 10. ef К: f6 11. Cc4 d5 12. Ce2 ЛЬ8 13. ЬЗ Kg4 14. Cd4 e5 15. feO—0 16. C: g4 ФЬ4+17. g3 Ф : g4 18. Ф : g4 C : g4 19. ЛН Л :fl + 20. Kp:fl.
20... c5 21. Cf2 C : e5 22. Cel Л18+ 23. Kpg2 ЛfЗ 24. h3 Л : c3 25. С : сЗ С : c3 26. Лf 1 Cf5 27. ЛГ2 h5 28. Ле2 Kpf7 29. ЛеЗ cd4 30. ЛfЗ Креб 31. сЗ Cc5 32. ЛеЗ d4 33. cd cd 34. Лdl Cc3 37. Kpf2 Cg4 38. ЛЬ 1 Cd4+ 39. Kpg2 Kpd5 40. a3 Kpe4 41. Лf 1 Kpd3 42. Kph2 Kpe2 43. Kpg2 Ch3+ 44. Kp : h3 Kp : fl 45. b4 d^ 46. Kph2 Фс2+ 47. Kph3 Фg2x.
«In. Fine»
281
СЕАНСОВЫЕ ПАРТИИ
Альтернативный сеанс Нью-Йорк, 1960
№ 690	D52/7
ФИШЕР и ЭВАНС	ГЕРШ
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. Kf3 сб 6. еЗ Фа5 7. Kd2 СЬ4 8. Фс2 Ке4 9. Kd : е4 de 10. Cf4 0—0 11. Се2 е5 12. de К : е5 13. 0—0 С : сЗ 14. be Cf5 15. ФЬЗ Ьб 16.	1Л108 17. JId4
Kd3 18. Cg3 с5 19. JId5 Себ 20. f3 C:d5 21.cd c4 22. Ф : c4 Ф : d5 23. Ф: d5 JI: d5 24. fe Лdd8 25. e5 Лас8 26. Л61 Л : сЗ 27. Ch4 Л67 28. Cel Лс1 29. Л: cl К: cl 30. Cc4 Лс7 31. Cd5 Kd3 32. Cd2 Лс2 33. ебЛ :d2 34. e7 Лб1х.
Нью-Йорк, 1964
№ 691	C30/7
ФИШЕР	ДЕРМОТТ
1. e4 e5 2. КсЗ Kf6 3. Cc4 Cc5 4. f4 d6 5. Kf3 Cg4 6. ЬЗ C : f3 7. Ф : f3 Kc6 8. d3 Kd4 9. ФgЗ К : c2+10. KpdlK:al П.Ф:87 JIf8 12. fe de 13. ЛН Cel 14. Cg5 К: e4 15. К: e4 f5 16. Ф: Ь7 C: g5 17. Фg6+. Черные сдались.
№692	C87/1
ФИШЕР	ТЕРРОН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Cel 6. Ле1 d6 7. С: сб+ Ьс 8. d4 Kd7 9. Kbd2 Cf6 10. Kc4 КЬб 11. Ка5 Cd7 12. ЬЗ 0—0 13. de de 14. СаЗ Ле8 15. с4 Се! 16. с5 Кс8 17. КЬ7. Черные сдались.
Монреаль, 1964
№ 693	С57/8
ФИШЕР	Н. Н.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Kd4 6. сЗ b5 7. Cf 1 К : d5 8. cd Ф: g5 9. С: b5+ Kpd8 10. Ф13 e4 11. Ф: e4 Cd6 12.0—0 Cb7 13. d3 Kf4 14. C : f4 Ф : b5 15. d5 Ф: b2 16. C: d6 cd 17.Ле1 Ф16 18. КсЗ Лс8 19. КЬ5 Ле8 20. Фа4 Kpd7 21. Фа5. Черные сдались.
Калифорния, 1964 Сеанс с часами.
Это одна из десяти партий сеанса с часами, проведенного в Эвис Колледже. Она отлично иллюстрирует основную шахматную заповедь, гласящую, что если белые совершили ошибку в дебюте, то они наказываются потерей инициативы, в то время как черных (а они ходят по тонкому льду с самого начала) ошибка в дебюте ведет к гибели. Именно такой ошибкой можно считать ход 6. . . d6 в этой партии.
Своим девятым ходом (ФЬ5!) Фишер устанавливает контроль над всей доской, но встречает упорное сопротивление и вынужден для усиления давления пожертвовать фигуру. Проявляя выдержку и осмотрительность, серией тихих развивающих ходов, напоминающих знаменитую победу Морфи над герцогом Брауншвейгским в Парижской опере, Фишер создает мощную атаку. В нужный момент Фишер бросает все свои силы на неприятельского короля. Л. Эванс.
№694	С51/5
ФИШЕР	ЦЕЛЛЕ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cf 1 — с4	Cf8—с5
4.	Ь2—Ь4!?
Гамбит Эванса был проанализирован вдоль и поперек уже к 90-м годам прошлого века, но
282
Глава восьмая
и сегодня он ведет к интересной борьбе.
4.	...	Сс5: Ь4
5.	с2—сЗ	СЬ4—е7
Должно быть, самое распространенное. Во всяком случае, большинство моих партнеров в сеансах отвечали именно так.
6.	d2—d4	d7—d6?
В открытых началах цена ошибки обычно значительно возрастает. Черные должны были вернуть пешку посредством 6... Ка5! 7. К : е5 К : с4 8. К : с4 d5!
7.	d4: е5 Кеб : е5
В случае 7.. . Ка5? 8. С : f7+! Кр : f7 9. ФД5+ Себ 10. Ф : а5 белые выигрывали пешку, а на 7... de могло последовать 8. ФЬЗ Ка5 9.C:f7+Kpf8 10. Фа4.
8.	Kf3 : е5 d6 : е5
9.	Odl—Ь5!
В одном из сеансов я играл 9. ФЬЗ, но после 9... Себ! 10. С: сб fe 11. СаЗ!? (или 11. Ф : сб Фd6) 11... ФdЗ! ничего нс получил.
9.	...	g7—g6
10.	ФЬ5:е5	Kg8—f6
Проигрывало 10... f6 11. ФЬ5+ сб? 12. ФЬЗ Kpf8 13.C:g8!
ll.Ccl—аЗ!
Невероятно, но после этого хода черным совершенно нечем ходить!
11.	...	Jlh8—f8
Единственный способ добиться облегчения. Не проходило ll...Kpf8? из-за 12. Ф : f6!
12.0—0 Kf6—g4
Может быть, лучше было 12... Kd7 и затем 13. .. КЬб, но ход в партии, конечно, казался активнее.
13.	Фе5—g3	Се7 : аЗ
14.	КЫ :аЗ	Фd8—е7!
Если теперь 15. Кс2, то 15... Фе5, практически вынуждая размен ферзей, а 15. КЬ5 обезвреживается путем 15. . . Ке5. Как же белым удержать инициативу?
15.	Сс4—Ь5+!	...
А вот как! Черным приходится теперь ослабить пункт d6.
15...	.	с7—сб
Плохо было 15. . . Cd7 из-за 16. Ф : с7 (но нс 16. Ф : g4 сб!)
16. КаЗ—с4! Фе7—еб!
Красивые варианты возникли после 16. .. cb 17. Kd6+ Kpd8 18. Jlfdl Cd7 19. К : Ь7+ Крс8 20. Kd6+ Kpd8 21. Лd4! Ке5
«In Fine»
283
22. JIadl Kpc7 (если 22.. . g5, то 23. Kf5 Фе8 24. Ф : e5! Ф : e5 25. JI: d7+ Kpe8 26. Ле7+! Ф : e7 27. Kg7*. He лучше и 25... Kpc8 26. Ke7+!) 23. f4 Kg4 24. h3 Kf6 25. f5 Kpb6 26. ФеЗ Kpc7 (26... Краб 27. a4) 27. Лс4+! be (27... Kpd8 28. Фс5) 28. Фс5+ Себ (28. . . Kpd8 29. Фа5х) 29. Kb5+ и т.д. Черные, возможно, не видели мата, но они предчувствовали худшее!
17. Ла1—dl!...
Усиливая нажим. Преимущество белых испарялось после “пижонского” 17. Фс7 Фd7! 18. Kd6+ Кре7 19. К : с8+Ла : с8 20. Ф : d7+ Кр: d7.
17.	...	с6:Ь5
Слона нужно взять, так как после 17. . . Cd7 18. Kd6+ Кре7 19. Сс4 белые выигрывали пешку без всякого риска.
18.	ФgЗ—с7	Сс8—d7
Вынужденно.
19.	Кс4—d6+	Кре8—е7
20.	Kd6—f5+!	...
Подливая масла в огонь. Сейчас главное не материал, а открытые линии. Черным волей-неволей приходится принять жертву, ибо на 20... Кре8 следует 21. Kg7+, а на 20. . . Kpf6 — 21.Л06 gf 22. Ф : d7!
20.	...	g6: f5
21.	e4:f5	Ла8—c8
Если 21... Ф : f5, то 22. Фd6+ Kpd8 (22. .. Kpe8 23. ЛГе1+ Себ 24. Фd7x) 23. Ф : f8+ Крс7 24. Ф: а8.
22.	Лй1 : d7+! Фе6:й7
23.	f5—f6+!
Сначала я собирался играть 23. Ле1+ Ке5 24. Л : е5+ Kpf6 25. Ф : d7 Кр : е5 26. Ф : Ь5+, получая выигранное окончание. Но потом я вспомнил изречение Эмануила Ласкера: “Когда вы видите хороший ход, подождите и не делайте его — вы можете найти ход лучше”.
23.	...	Kg4: f6
Столь же безотрадно и 23. . . Кре8? 24. Лс1+ Феб 25. Ф : с8х или 23... Кр : f6 24. Ф : d7.
24.	ЛП—el+...
Обратите внимание на забавное расположение черных фигур. Все они “наступают на пятки” одна другой.
24. ...	Kf6—е4
Единственно возможный ход!
25.	Ле1:е4+	Кре7—f6
26.	Фс7 : d7	ЛГ8—d8
27.	Фd7—g4
Тут я забыл изречение Ласкера. После 27. Фе7+ белые давали мат в четыре хода. Черные сдались.
Примечания Р. Фишера
284
Глава восьмая
№695	С16/17
ФИШЕР	ХОУПП
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ке7 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Ь6 7. Og4 Kg6 8. h4 h5 9. Og3 Саб 1О.С:абК:аб 11.Ке2с5 12. Kf4 К : f4 13. C : f4 Kpf8 14. Cg5 Od7 15. 0—0 JIc8 16. f4 Kb8 17. Лadl cd 18. cd Кеб 19. c4 Ke7 20. C: e7+ Kp : e7 21. Ф : g7 Лcg8 22. Of6+ Kpe8 23. f5 de 24. d5 ed 25. еб Фе7 26. ef+ Ф : f7 27. Лdel+ Kpf8 28. Фd6+ Kpg7 29. Ле7 Ф : e7 30. Ф : e7+ Kph6 31. Ле1 Лg7 32. ФГ6+ Kph7 33. Ле7. Черные сдались.
№696	B14/13
ФИШЕР	РУБИН
I.e4d52. ed Kf6 3.c4сб 4. d4 cd 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. c5 0-0 8. Cd3 Kc6 9. a3 a5 10. Ka4 Kd7 П.Фс2 h6 12. 0-0 Фс7 13. Ле1 Cf6 14. СеЗ Ь6 15. cb К : Ь6 16. Лас1 К : а4 17. Ф : а4 СЬ7 18. СЬ5 ЛГс8 19. Ке5 С: е5 20. de Фd7 21. Cd4 ЛаЬ8 22. ЛсЗ Са8 23. Лес1 Л : Ь5 24. Ф : Ь5 ЛЬ8 25. Фа4 К : е5 26. Ф : d7 К : d7 27. Лс8+ Kph7 28. Л : Ь8 К : Ь8 29. Лс8 Кеб 30. Сс5 СЬ7 31. Лс7 Са8 32. Ь4 ab 33. ab d4 34. Ь5. Черные сдались.
№ 697	ВОЗ/4
ФИШЕР	КАСКИЙ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 Kb6 5. ed ed 6. КсЗ Се7 7. Cd3 K8d7 8. Kge2 Kf6 9. ЬЗ d5 10. c5 Kbd7 11. Ь4 сб 12. 0—0 0—0 13. Фс2 Ле8 14. f4 Kf8 15. f5 b6 16. Cf4 Cd7 17. h3 Kph8 18. g4 Kg8 19. Ф02 h6 20. Kpg2 Cg5 21. Kgl C : f4 22. Ф : f4 Фё5 •23. Ф : g5 hg 24. Kf3 f6 25. h4 gh 26. ЛЫ Kh6 27. Л : h4 Kpg8
28. Kpf2 Kpf7 29. Ke2 Kpe7 30. Kg3 Kpd8 31. g5 fg 32. К : g5 Kpc7 33. Kf3 be 34. be ЛаЬ8 35. ЛЫ Л : bl 36. С : bl ЛЬ8 37. Cd3 ЛЬ2+ 38. КреЗ Л: а2 39. f6 Kf5+ 40. К: f5, и белые выиграли.
№698	В57/1
ФИШЕР	ВИЛКЕРСОН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Сс4 g6 7. К : сб be 8. е5 Kd7 9. ed ed 10.0—0 d5 11. К: d5 Kc5 12. Фd4 cd 13. Cb5+ Cd7 14. C: d7+ Ф: d7 15. Ф: h8 f5 16. Ле1+ Кеб 17. ФГ6. Черные сдались.
№699	В14/11
ФИШЕР	ЭТТИНГЕН
1.е4 d5 2.ed Kf6 3.c4 c6 4.d4 cd 5. КсЗ Кеб 6. Kf3 еб 7. с5 Се7 8. СЬ5 0-0 9. 0-0 Cd7 10. Cf4 Ке4 11. Лс1 f5 12. С : сб С : сб 13. Ке5Фе8 14. f3K:c3 15. Л :сЗ Cf6 16. Ле1 g5 17. К : сб Ф : сб 18. Ce5Фd7 19. Ь4 а5 20. Ь5 Ф: Ь5 21. ЛЬЗ Ф07 22. ФЫ С : е5 23. Л : е5 ЛГ7 24. ЛЬб Ле7 25. ФЬЗ а4 26. ФеЗ Kpf7 27. Ф : g5 Лаб 28. Л : аб Ьа 29. g4 Ле8 30. gf Фd8 31. fe+. Черные сдались.
№ 700	С52/5
ФИШЕР ЯНУШКОВСКИЙ
1.е4е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 ed 7. 0—0 d6 8. ФЬЗ Фе7 9. е5 de 10. СаЗ ФГ6 11. cd е4 12. Ке5 КЬб 13. К : сб Ьс 14. Фа4 СЬб 15. КсЗ Cd7 16. К : е4 ФГ4 17. Кс5 С : с5 18. С : с5 Kf5 19. Л1е1+ Kpd8 20. С : f7 Kd6 21. Себ Ле8 22. g3 Ф16 23. С : d7 Kp: d7 24. d5 Kb5 25. Лedl Крс8 26. Фаб+ Kpd8 27. dc+ Kd6 28. С: d6 cd 29. ФЬ7. Черные сдались.
«In Fine»
285
№ 701	C52/5
ФИШЕР	ОСБУН
1.е4е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 ed 7. 0—0 d6 8. ФЬЗ ФО 7 9. cd СЬб 10. Cb5 Kpf8 11. d5 Ka5 12. Фа4 сб 13. de be 14. Cd3 КЬ7 15. КсЗ Кс5 16. Фс2 Ке7 17. СаЗ Kg6 18. Jlfdl Kf419. Cfl Kpg8 20. Ke5 Фс7 21. Kc4 Себ 22. К : d6 Лd8 23. e5 f6 24. С : c5 C : c5 25. Kce4 C : d6 26. ed Фс8 27. Kc5 Cd5 28. d7 Фс7 29. g3 Кеб 30. К : еб С : еб 31. Сс4 Kpf7 32. С : еб+ Кр : еб 33. JIel+ Kpf7 34. Фс4+ Kpg6 35. Ле7 Л1^8 36. Лае1 Ь5 37. Ф17+ КрЬб 38. Л1еб Л018 39. Л : f6+ gf 40. ФЬ7+ Kpg5 41. Ь4+ Kpg4 42. Ле4+ КрЬЗ 43. Ф15+ Лg4 44. Л : g4 hg 45. ФdЗ. Черные сдались.
№ 702	В86/2
ФИШЕР	БЛЭКСТОУН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. 0—0 Ce7 8. СЬЗ Фс7 9. f4 Ь5 10. f5 Ь4 11. fe be 12. ef+ Kpf8 13. Cg5 Kg4 14. Cf4 cb 15. ЛЫ Kc6 16. Cd5 К : d4 17. С : a8 Фа7 18. Kphl Kb5 19. Ф02 Ф : a8 20. c4 Ka7 21. C: d6 Kc6 22. C: e7+ Kp : e7 23. Фg5+ Kpf8 24. Фс5+ Ke7 25. Фс7 Kf6 26. e5 Феб 27. Ф08+ Kp : f7 28. Ф : h8 Cb7 29. Л : Ь2 Ф : c4 30. ЛЬГ2 Kg6 31. Л : f6+ gf 32. Л : f6+ Kpe7 33. Ф : h7+ Kpd8 34. Лd6+ Kpc8 35. Ф07+ Kpb8 36. Ф08+ Kpa7 37. ФЬ6+ Kpa8 38. Л: g6. Черные сдались.
№ 703	C30/7
ФИШЕР	ШИФРАЙН
1.е4е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4 Kf6 4. f4 Сс5 5. Kf3 d6 6. d3 Cg4 7. h3
C : f3 8. Ф : f3 Фе7 9. Cb5 аб 10. С : c6+be 11. Ke2 Kd7 12. f5 h6 13. Cd2 a5 14. a4 Kf6 15. g4 d5 16. Kg3 de 17. de Kd7 18. h4 f6 19. g5 0-0-0 20. gh gh 21. 0-0-0 Cb4 22. СеЗ КЬб 23. С: Ьб cb 24. Kh5 Л hg8 25. Л hg 1 Л: dl+26. Л: dl Cc527. ФdЗ Cd4 28. c3 Cc5 29. Фаб+ Kpb8 30. К: f6 Ce3+ 31. Kpbl Л08 32. Л : d8+ Ф : d8 33. Фе2 Cc5 34. Kh5 Ф: h4 35. f6 ФЬЗ 36. f7 Фс8 37. Kf6. Черные сдались.
Манила, 1967
№ 704	B89/6
ФИШЕР	ПАСКУЭЛ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СеЗ Се7 8. Фе2 аб 9. 0—0—0 Фс7 10. СЬЗ Cd7 11. g4 К : d4 12. С : d4 е5 13. g5 ed 14. gf de 15.fecb+16. Kpbl Кр:е717.ФЬ5 g6 18. Ф114+ f6 19. e5 de 20. f4 e4 21. ФЬб Лас8 22. Лd4 Kpd8 23. ЛЬ01 Kpc8 24. Л : d7 Ф : d7 25. Л : d7 Кр: d7 26. Фg7+ Kpd6 27. Ф : Ь7 еЗ 28. ФЬ6+. Черные сдались.
Афины, 1968
№705	С69/12
ФИШЕР АНАСТАСОПУЛОС
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. 0—0 f6 6. d4 ed 7.K:d4c58. КЬЗ Ф : dl 9. Л : dl Cd7 10. a4 0—0—0 11. СеЗ Ьб 12. КсЗ Cd6 13. a5 c4 14. ab cb3 15. Л : аб Ke7 16. Ла8+ Kpb7 17. Ла7+ Kpb8 18. Kd5 К : d5 19. ed Cc8 20. bc+ C: c7 21. c4 Cb7 22. ЛdЗ Лd7 23. Л : ЬЗ Cd6 24. Ла5 Kpc8 25. ЛаЬ5 Cb8 26. g3 Ле8 27. c5 Ca7 28. сб С : сб 29. de Лс7 30. ЛЬ7. Черные сдались.
286
Глава восьмая
Нью-Йорк, 1963 Легкая партия
Лечение шоком
Став одним из лучших шахматистов мира, Файн отошел от шахмат в 1945 году и посвятил себя психоанализу. Однако его любовь к шахматам и талант не угасли. Эта партия была одной из семи или восьми легких партий, сыгранных им против Фишера у себя дома в Нью-Йорке. Доктор Файн был на высоте.
Фишер чуть ли не в первый раз изменяет своей излюбленной испанской партии и применяет смелый гамбит, изобретенный более 100 лет назад капитаном Эвансом, давно не встречавшийся в практике мастеров. Файн, автор нескольких дебютных монографий, естественно, возбужден и попадает в тиски, из которых никак не может вырваться. Фишер блестяще заканчивает партию уже на 17-м ходу. Л. Эванс.
№706
ФИШЕР
1.е2—е4
2.	Kgl —f3
3.	Cfl—с4
4.	Ь2—Ь4!?
С52/5
ФАЙН е7—е5 КЬ8—сб Cf8—с5 Сс5: Ь4
Спокойнее 4.. . СЬ6, но вряд ли таким образом можно опровергнуть этот гамбит.
5.	с2—сЗ	СЬ4—а5
6.	d2—d4	е5 : d4
Еще в прошлом веке знаменитая защита Ласкера 6. . . d6 7. 0—0 (лучше 7. ФЬЗ) СЬ6 вывела гамбит Эванса из употребления.
7.	0—0 d4 : сЗ
“Излишняя жадность” (Современный шахматный дебют, изд. 10-е, автор Р. Файн).
Продолжение 7. . . СЬ6 8. cd d6 могло привести к так называемому “нормальному положе
нию”, дающему черным возможность защиты. После 7... d6 8. ФЬЗ (атака Вальтера) кто-то в сеансе (Дэвис Колледж, 1964 г.) сыграл против меня 8. . . Фd7 9. cd СЬ6 10. СЬ5 Kpf8! 11. d5 Ка5, и черные не потеряли фигу-РУ-
8.	Фdl—ЬЗ	Фd8—е7
Обычно играют 8... Ф£6 9. е5 Фg6 10. К : сЗ Kge7, и теперь после 11. Кс2 или 11. СаЗ возникают позиции, которые Чигорин, например, считал приемлемыми для черных.
9.	КЫ : сЗ
9.	...	Kg8—f6?
К разгрому черных ведет вариант 9... С: сЗ 10. Ф : сЗ f6 (или 10. . . Kf6 11. СаЗ d6 12. е5 Ке4 13. ФЬ2, и если 13. . . К : е5, то 14. К: е5Ф:е5 15. ЛГсН, выигрывая фигуру) 11. СаЗ d6 12. Cd5! Cd7 13. ЛаЫ 0—0—0 14. Kd4.
Лучшая защита указана в старом анализе Фрибурга и Ранкина (1893 г.): 9. . . ФЬ4! 10. С : f7 + Kpd8 1 1. Cg5 + (11. С : g8? Ф : ЬЗ!) И. . . Kgc7 12. ^5Ф:ЬЗ 13. аЬСЬб (лучше 13.. . СЬ4!) 14. Лк1 Ьб 15. Л :с6 hg 16. К : Ьб cb 17. Л : Ьб и т.д.
«In Fine»
287
10.	КсЗ—d5!	Kf6:d5
Нужно было сыграть 10. . . Ф : c4, но и тогда после 11. Cg5 у белых была бы сильнейшая атака.
Il.	e4:d5 Кеб—е5
В ответ на 11... Kd8 решало 12. СаЗ d6 13. ФЬ5+.
12.	Kf3:e5	Фе7: е5
13.	Сс1—Ь2	Фе5—g5
14.	h2—h4!
“ перегру женно-
Отвлечение го” ферзя.
14. ...
Фg5: Ь4
Проигрывало как 14. . . ФЬб из-за 15. ФаЗ с угрозой 16. Jlfel+, так и 14... Фg4 15. JIfel+ С : el (если 15... Kpd8, то 16. ФеЗ СЬ4 17. ФЬб!! gh 18. Cf6+ Се7 19. С : е7+ Кре8 20. Cg5+! Kpf8 21. С : Ь6+ Фё7 22. Ле8+!! Кр: е8 23. С : g7) 16. Л : el+ Kpd8 17. ФеЗ Ф : Ь4 18. g3, и черный ферзь не может более “караулить” поле е7.
15.	Cb2:g7	ЛЬ8—g8
16.	ЛН—el+	Кре8—d8
Продолжение 16. . . С : el
17.	Л: el+вело к тому же финалу.
17. ФЬЗ—g3!
Черные сдались.
Примечания Р. Фишера
МОЛНИЕНОСНЫЕ ПАРТИИ
Нью-Йорк, 1963
№707	С41/9
ФИШЕР	ФАЙН
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kd7 4. Cc4 сб 5. 0—0 Ce7 6. de de 7. Фе2 Kgf6 8. Л01 Фс7 9. Kg5 0—0 10. C: f7+. Черные сдались.
№ 708	E40/3
ФАЙН	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ Cb4 4. еЗ d5 5. Ke2 de 6. аЗ Cd6 7. e4 e5 8. f4 ed 9. Ф : d4 Kc6 10. Ф : c4 0—0 11. СеЗ Ссб 12. ФdЗ Ka5 13. e5 С : e5 14. ФЬ5 С : сЗ+ 15. К : сЗ сб 16. Фg5 Сс4 17. JIdl Фе8 18. Kpf2 С: fl 19. ЛЬ : fl Кс4 20. Сс5 Ке4+ 21. К : е4 Ф : е4 22. Kpgl f6 23. Фg4 ЛГ7 24. Лd4 ФеЗ+ 25. КрЫ ФЬЗ 26. Феб Kd2 27. Фd6 К : fl 28. Фd8+ ЛГ8. Белые сдались.
№709	В35/12
ФИШЕР	РУБЕН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Сс4 0-0 8. СЬЗ аб 9. Ь4 Ь5 10. Ь5 Ь4 H.Kd5K:e4 12. hg hg 13. Фg4 еб 14. ФЬЗ f5 15.0—0—0 Ка516. ФЬ7+ Kpf7 17.ЛЬ6К:ЬЗ+ 18. ab ЛЬ8 19. Ф : g6+ Kpg8 20. Л :Ь8+ Кр: Ь8 21. ЛЫ+Kpg8 22. ЛЬ7 ФГ8 23. СЬб. Черные сдались.
Монте-Карло, 1967 № 710	В04/5
ФИШЕР	ЛАРСЕН
1. с4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 de 5. К : e5 Kd7 6. К : f7
288
Глава восьмая
Кр : f7 7. ФЬ5+ Креб 8. <Dg4+ Kpf 7 9. ФЬ5+ Креб 10. Фg4+ Kpd6 11. с4 K7f6 12. ФgЗ+ Креб 13. cd+ Ф : d5 14. КсЗ Ф: d4 15. СеЗ ФЬ4 16. аЗ Ф : Ь2 17. Сс4+ Kpd7 18. JId 1+ Кре8 19. КЬ5. Черные сдались.
Первенство мира по БЛИЦУ (Югославия, 1970)
№711	ВЗО/1
ТАЛЬ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. КсЗ е5 4. Сс4 Се7 5. d3 Kf6 6. 0—0 Кеб 7. Kel 0—0 8. f4 аб 9. а4 ef 10. С : f4 Себ H.C:e6fe 12.Cg3 ФЬб 13. Фd2 Kg4 14. Kf3 Kd4 15. ЛаЫ К : f3+ 16. gf Ke5 17. Kpg2 Kg6 18. Ke2 Kh4+ 19. C : h4 C : h4 20. Ь4 Фс7 21. be de 22. a5 Л16 23. f4 Ла18 24. ЛЬб Cg5 25. e5 ЛГ5 26. Л : еб ФГ7 27. Л06 C : f4 28. Л : f4 Л : f4 29. К : f4 Ф : f4 30. Ф : f4 Л : f4 31. Лd7 Ла4 32. еб Kpf8 33. Л17+ Kpe8 34. Л : g7 Л : a5 35. Л : b7 Ла2 36. Kpf3 Л : c2 37. Л : h7 c4 38. d4 c3 39. d5 Л02 40. Kpe4 c2 41. Лс7 Kpd8 42. Лс4 a5 43. h4 a4 44. Kpe5 a3 45. d6 Ле2+ 46. Kpf5 ЛГ2+ 47. Kpg4 a2 48. d7 Kpe7 49. Лс8 Л02 50. Ле8+ Kpf6 51. e7 Л : d7. Белые сдались.
№ 712	A49/7
ФИШЕР	ТАЛЬ
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. c3 c5 7. de de 8. Ф: d8 Л : d8 9. СеЗ Каб 10. КаЗ Kd5 11. Лfd 1 Cg4 12. Cd2 h6 13. h3 Себ 14. Kb5 Kdc7 15. a4 СЬЗ 16. Л0с1 К : Ь5 17. ab Kc7 18. СеЗ К : Ь5 19. С : с5 Ьб 20. С : е7 Ле8 21. СаЗ Лad8 22. еЗ а5 23. Kd4 К : аЗ 24. Л : аЗ Сс4
25. Cf 1 Cd5 26. Cg2 Сс4 27. Ла4 Cd3 28. Ь4 ab 29. Л : Ь4 Л06 30^dl Cc2 31^d2Cf5 32^db2 Лс8 33. Л : Ьб Л : Ьб 34. Л : Ьб Л : сЗ 35. К : f5 gf 36. Cd5 Лс7 37. ЛЬ5 Ле7 38. Сс4 Ле5 39. ЛЬ7 Kph7 40. Л : f7 Kpg6 41. Лс7 Cf8 42. Лсб+ Kpg7 43. Cd3 Се7 44. Се2 Ла5 45. Kpg2. Черные сдались.
№713	Е68/7
ИВКОВ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 Kbd7 4. КсЗ g6 5. g3 Cg7 6. Cg2 0-0 7. 0—0 e5 8. e4 ed 9. К : d4 Kc5 10. ЬЗЛе8 П.Ле1а5 12. Cg5 h6 13. Cf4 Kfd7 14. Ф02 Ke5 15. Cfl Кеб 16. К : еб Kf3+ 17. Kpg2 К:е1+18.Л:е1 C:c6 19. C:h6 C:h6 20. Ф : h6 ФГ6 21^2 a4 22. f4 Фе7 23. g4 сб 24. Фd4 f6 25. Лd 1 Лad8 26. К: a4 c5 27. ®d3 Kpg7 28. КсЗ ЛИ8 29. Фd2 ЛИ4 30. аЗ ЛИ08 31. Kpg3 f5 32. ef Л : h3+ 33. С : ЬЗ Ф64+ 34. Kpf3 Ф : h3+ 35. Kpe2 C : c4+ 36. Kpf2 ФИ2+. Белые сдались.
№714	B07/1
ФИШЕР	ИВКОВ
1. Kf3 g6 2. e4 Cg7 3. d4 d6 4. c3 Kf6 5. Cd3 0—0 6. 0—0 Kc6 7. Фе2 e5 8. h3 Kh5 9. Cg5 Cf6 10. СеЗ Cg7 11. Kbd2 Ле8 12. d5 Ke7 13. c4 Kf4 14. C : f4 ef 15. ЛаЫ Kf5 16. Ь4 a5 17. ba Л: a5 18. КЬЗ Ла8 19. c5 h6 20. Cb5 Cd7 21.a4C:b5 22. ab Kh4 23. cd cd 24. К : h4 Ф : h4 25. Kd2 Cd4 26. Ф13 Ла2 27. Kc4 Ф16 28. Лbd 1 Cc5 29. e5 de 30. d6 e4 31. d7 Л d8 32.Ф:е413 ЗЗ.ФЛЗФЛЗ 34. gf Лс2 35. Ka5 Ce7 36. К : Ь7 Лс7 37. К : d8 С : d8 38. Лfel. Черные сдались.
«In Fine»
289
№715	D79/9
СМЫСЛОВ	ФИШЕР
1. c4 Kf6 2. d4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 сб 6. 0—0 d5 7. cd cd 8. КсЗ Ke4 9. ФЬЗ Kc6 10. Ce3Ka5 ll^dl К : c3 12. be b6 13. Ke5 Саб 14. Ле1 Лс8 15. Cd2 еб 16. e4 Cb7 17. ed C: d5 18. C : d5 Ф : d5 19. Фе2 Лfd8 20. Kg4 Kc4 21. Ch6 f5 22. C : g7 Kp : g7 23. КеЗ К : еЗ 24. Ф : еЗ Лсб 25. Лас1 Л0с8 26. с4 Л : с4 27. Л : с4 Л : с4 28. Ф : еб Ф : еб 29. Л : еб Kpf7 30. ЛеЗ Л : d4 31. ЛаЗ а5 32. ЛсЗ Креб 33. Kpg2 Kpd6 34. Ь4 Ла4 35. Лс2 Ь5 36. Kpf3 Ь4 37. КреЗ Kpd5 38. f3 ЛаЗ+ 39. Kpf4 а4 40. g4 fg 41. fg ЬЗ 42. ab ab 43. Лс7 Ла4+ 44. Kpg5 ЛЬ4 45. Лс1 Kpd4 46. КрЬб ЛЬ7. Белые сдались.
№ 716	АОЗ/4
ФИШЕР	СМЫСЛОВ
1. f4 d5 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 Kf6 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ c5 7. СЬ2 Kc6 8. e3 d4 9. Фе2 Cf5 10. KelC:c211.K:c2d312^dl de 13. Ф : c2 Kb4 14. Фс4 ЛЬ8 15. a4 Ьб 16. Лdl Лс8 17. КаЗ еб 18. е4 Фе7 19. е5 Kfd5 20. КЬ5 Лfd8 21. а5 Ьа 22. Л : а5 КЬб 23. Фе2 Л07 24. Лdal аб 25. Kd6 Лcd8 26. СеЗ K6d5 27. С : d5 К : d5 28. Л : аб g5 29. f5 К : сЗ 30. de ef 31. Ле1 Ф:е5 32. Ф:е5 С : е5 33. Л : е5 Л : d6 34. Л : d6 Л : d6 35. Л : f5 ЛЬб 36. Л : g5+ Kpf8 37. Л : с5 Л : ЬЗ 38. Kpg2, и белые выиграли.
№717	Е94/4
РЕШЕВСКИЙ	ФИШЕР
1. d4 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ d6 4. Kf3 Kf6 5. e4 0—0 6. Ce2 e5 7. 0—0 сб 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 f6
10. Cel f5 11. h3 ed 12. К : d4 Ke5 13. ef gf 14. f4 ФЬб 15. СеЗ Kg6 16. К:15Ф:Ь217. К : g7 Ф : сЗ 18. Cd4 Фа5 19. Cg4 Каб 20. С: с8 Ла : с8 21. Фg4 Лс7 22. Кеб Фf5 23. К : f8 Ф: g4 24. hg К : f8 25. f5 с5 26. СеЗ Лd7 27. Ла01 Кс7 28. Л1е1 Kpf7 29. ЛеЗ Ь5 30. ЛedЗ Ьс 31. Л : d6 Л : d6 32. Л : d6 КЬ5 33. Л16+ Кре7 34. Лсб К : сЗ 35. Л : с5 К : а2 36. Л : с4 Kd7 37. Ла4 КсЗ 38. Л : а7 Ке4 39. Kph2 Kpd6 40. Kph3 Kdf6 41. Kph4 h6 42. Лg7 Kpe5 43. Лg6 Kpf4 44. g3+ Kpf3 45. Л : h6 К : g4 46. Лg6 К : g3 47. Л : g4. Ничья.
№718	A38/1
ФИШЕР	РЕШЕВСКИЙ
1. c4 g6 2. КсЗ Cg7 3. Kf3 c5 4. g3 Kc6 5. Cg2 Kf6 6. e4 0—0 7. d3 d6 8.0—0 еб 9. h3 e5 10. a3 a5 И. ЛЫ Cd7 12. Cd2 Ke8 13. Kd5Ke7 14.b4K:d5 15. cd cb 16. ab a4 17. b5 Kc7 18. b6 Kb5 19.ЛЬ4Ф:Ь620.Фа1а3 21.Л1Ы ЛГс8 22. Cfl Лс2 23. d4 a2 24. Л1ЬЗ ed 25. С : Ь5 С : b5 26. Л : b5 Фd8 27. ЛdЗ Фе7 28. Kel Ф : e4 29. ЛЬЬЗ Л : d2 30. Л : d2 d3 31. Л : a2 C : al 32. Л : a8+ Kpg7 33. Л : al d2 34. Kg2 Ф : d5 35. ЛЬЫ b5 36. Лd 1 b4 37. КеЗ Фd4 38. Kfl ЬЗ 39. Jlabl ФdЗ 40. ЛЬ2 d5 41. Лd : d2, и белые выиграли.
№719	А48/14
ГОРТ	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5 h6 4. Ch4 Cg7 5. Kbd2 g5 6. Cg3 Kh5 7. e4 d6 8. Cd3 g4 9. Kh4 C : d4 10. c3 Cf6 H.Kf5K:g3 12. fg еб 13. КеЗ h5 14. 0—0 Kd7 15. Фе2 Фе7 16. Лас1 Ke5 17. Kdc4 Cd7 18. Ka5 Ьб 19. Кас4 0—0—0 20. К : е5 С : е5 21. Саб+ КрЬ8
290
Глава восьмая
22. Кс4 Cg7 23. а4 Ь4 24. а5 hg 25. hg Ь5 26. КеЗ сб 27. с4 Ь4 28. с5 Cd4 29. cd Ф : d6 30. ЛГ4 JIh5 31. JIdl С : еЗ+ 32. Ф : еЗ Ф : dl+ 33. ЛИ Фd6 34. Лс1 с5. Белые сдались.
№ 720	D10/2
ФИШЕР	ГОРТ
I.d4d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. КсЗ Kf6 5. Cf4 еб 6. еЗ Кеб 7. Cb5 Cd6 8. С : d6 Ф : d6 9. f4 Cd7 10. Kf3 Ke4 11. К : e4 de 12. Kd2 ФЬ4 13. ФЬЗ Фа5 14. Фа4 Ф : а4 15. С:а4 КЬ4 16. С : d7+Кр: d7 17. Kpe2f5 18. Кс4ЛЬс8 19. ЛЬс1 Kd3 20. Ке5+ К : е5 21. de Л : cl 22. Л : cl Лс8 23. Л : с8 Кр : с8 24. Kpd2 Kpd7 25. КрсЗ Крсб 26. Крс4 Ьб 27. а4 аб 28. Ь4 Ь5+ 29. ab ab+ 30. Kpd4 КрЬб 31. h3 g6 32. g4 h5 33. gh gh 34. h4 Крсб 35. КрсЗ. Ничья.
№721	A65/17
ПЕТРОСЯН	ФИШЕР
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd g6 6. е4 d6 7. Cd3 Cg7 8. Kge2 0—0 9.0—0 аб 10. Cg5 h6 11. Cd2 Kbd7 12. ЬЗ b5 13. f4 c4 14. be Kc5 15. Cc2 b4 16. e5 de 17. fe Kg4 18. Ka4K:a4 19.C:a4 C: e5 20. Cf4 ФЬ6+ 21. Kph 1 С: a 1 22. Ф : al Kf2+ 23. Л : f2 Ф : f2 24. C : h6 f6 25. C : f8 Kp : f8 26. Kgl Cg4 27. ФЫ Kpg7 28. h3 Cf5 29. Ф : Ь4 Ла7 30. Cdl Ф : a2 31. Cf3 a5 32. Фс5 Л Ь7 33. d6 Л Ы 34. d7 C : d7 35. Фе7+ Kph6 36. Ф : d7 Ф12 37. Kph2 Ф : gl+ 38. Kpg3 Фе1+ 39. Kph2 Фе5+ 40. g3 ЛЬ2+ 41. Cg2 Фе4 42. Фd5 Л : g2+. Белые сдались.
№722	С19/5
ФИШЕР	ПЕТРОСЯН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фс7
7. Kf3 Ке7 8. а4 Cd7 9. Cd3 Ссб 10. 0—0 Kd7 11. СаЗ h6 12. Ле1 Ьб 13. Kd2 С: а4 14. de Ьс 15. Фg4 Ссб 16. Ф: g7 Лg8 17. Ф: h6 К: е5 18. С: с5 d4 19. Се4 de 20. С: сб+ К7 : сб 21. Ке4 0—0—0 22. Лed 1 Kg4 23. Ф64 Л : dl+24. Л : dl f5 25. Kd6+ Kpb8 26. КЬ5 Фg7 27. Cd6+ Kpb7 28. ЛЫ Крс8 29. ФgЗ ФЬ7 30. К: сЗ Фаб 31. h3 Kf6 32. ФЬ4 Kd7 33. ФЬ7 Лd8 34. ФГ7 Фс4 35. ЛЬЗ Фd4 36. Ф: еб ФГ6 37. Фd5 Kde5 38. КЬ5 ФГ7 39. Фс5 Kf3+ 40. Л : f3 Kpd7 41. ЛdЗ. Черные сдались.
№723	С16/10
ФИШЕР	БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ьб 5. аЗ Cf8 6. f4 Кеб 7. Kf3 Kh6 8. Cd3 Kf5 9. Ke2 h5 10. g3 СЬ7 11. c3 Фd7 12. Фс2 0—0—0 13. Ь4 f6 14. Cd2 Kpb8 15. 0—0 Kfc7 16. Л1Ы h4 17. К : h4 g5 18. fg fe 19. ЛН ed 20. cd Cg7 21. Cc3 e5 22. Л17 cd 23. Л : g7 Л : h4 24. gh Фg4+ 25. Kg3 de 26. Ф : c3 d4 27. Фd2 Ke5 28. Л11 Kd5 29. Cf5 Kf3+ 30. Л : f3 Ф : f3 31. Ce4 Ф : a3 32. Ф : d4 Фс1 + 33. Kpf2 Л18+ 34. Kf5 КсЗ 35. С : Ь7 Л : f5+ 36. Cf3 Kd5 37. Лg8+ Kpb7 38. Фе4 Фd2+ 39. Kpg3 сб 40. Ф : f5 Фе1 + 41. Kpg4 Ke3+ 42. Kpf4 К : f5 43. Kp : f5 Ф : b4 44. Лg7+ Kpc8 45. Ce4 ФГ8+ 46. Kpg6 Фе8+ 47. Kpf5 Ф18+. Ничья.
№724	B22/14
БРОНШТЕЙН	ФИШЕР
1. e4 c5 2. сЗ Kf6 3. e5 Kd5 4. d4 cd 5. Ф : d4 сб 6. Kf3 Kc6 7. Фе4 d6 8. Kbd2 Ce7 9. Cd3 de 10. К : e5 К : e5 11. Ф : e5 0—0 12. Cc2 Cd6 13. ФЬ5 f5 14. Kf3 Kf4 15. C : f4 C : f4 16. 0—0 g6
«In Fine»
291
17. ФИЗ Of6 18. JIadl Ьб 19. JIfel Kph8 20. g3 Cc7 21. ФЬб Фg7 22. Ф : g7+ Kp : g7 23. СЬЗ Ле8 24. Kd4 Kpf6 25. f4 аб 26. Kf3 Ле7 27. Ь4 h6 28. Kpf2 Cb7 29. Ke5 Лае8 30. a4 g5 31. hg hg 32. fg+ Kp: g5 33. Лd4 ЛЬ7 34. Kf3+ Kpf6 35. Л114 Л : h4 36. gh e5 37. h5 e4 38. Kd4 f4 39. Лgl e3+ 40. Kpe2 Ce4 41. Cc2 f3+ 42. Kp: еЗ C: c2+ 43. Kp : f3 Ce4+ 44. Kpf2 Ch7 45. h6 Ле7 46. Лg4 Cg6. Белые сдались.
№725	B90/1
ОСТОИЧ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. a4 Фс7 7. Cd3 g6 8. f4 Cg7 9. Kf3 0—0 10.0-0 Kbd7 11. Kphl b6 12. Фе1 Cb7 13. Ф114 Лас8 14. Cd2 e5 15. Лае1 ef 16. C : f4 Ke5 17. Ch6 C : h6 18. Ф : h6 Kfg4 19. ФЬ4 К : f3 20. Л : f3 f5 21. ЛГ4 d5 22. Л : g4 fg 23. Ф: g4 ЛГ4 24. ФgЗ de 25. С: e4 C: e4 26. К: e4 Л: e4. Белые сдались.
№ 726	B34/4
ФИШЕР	ОСТОИЧ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Сс4 Cg7 7. К : сб Ьс 8. е5 Kg8 9. Cf4 Фа5 10. 0—0 С : е5 И. С : е5 Ф : е5 12. Ле1 Фс7 13. Фd4f6 14. С : g8 Л : g8 15. Ф : f6 d5 16. Ле2 Саб 17. К : d5 cd 18. Ф : аб ЛГ8 19. Лае1 Лf7 20. Феб Л08 21. сЗ Kpf8 22. g3 d4 23. cd Л : d4 24. Фе5 Ф: e5 25. Л : е5, и белые выиграли.
№ 727	Е74/8
УЛЬМАН	ФИШЕР
1. с4 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4. КсЗ Kf6 5. Се2 0—0 6. Cg5 с5
7. d5 h6 8. СеЗ еб 9. Фd2 ed 10. ed Kph7 11. h3 Ле8 12. Cd3 Kbd7 13. Kf3 Ke5 14. К : e5 Л : e5 15. 0-0 Cf5 16. Cf4 C : d3 17. Ф:03Лс7 18.Л1е1 аб 19. g4 Ф07 20. ФgЗ Лае8 21. Л : e7 Л : e7 22. С : d6 Ке4 23. К : е4 Л : е4 24. С : с5 Л : с4 25. Фd6 Ф : d6 26. C:d6Лd4. Ничья.
№728	С15/9
ФИШЕР	УЛЬМАН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С : сЗ+ 5. be de 6. Фg4 Kf6 7. Ф : g7 Лg8 8. ФЬб Лg6 9. ФеЗ Кеб 10. СЬ2 Ьб 11. 0—0—0 СЬ7 12. h3 h5 13. с4 Ф06 14. Ке2 0-0-015. Kf4 Л gg8 16. Се2 Фе7 17. d5 ed 18. cd Кс5 19. с4 Саб 20. ФеЗ Kfd7 21. d6 cd 22. с5 С : е2 23. cd+ Кс5 24. de Л : dl+ 25. Л : dl С : dl 26. Ф : е5 Са4 27. КрЫ Себ 28. Kd5 С : d5 29. Ф : d5. Черные сдались.
№ 729	Е97/5
КОРЧНОЙ	ФИШЕР
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4. 04 Cg7 5. Се2 0—0 6. Kf3 с5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Кс7 9. Kd2 с5 10. аЗ Ке8 11. Ь4 Ьб 12. ЛЫ f5 13.f3f4 14.a4g5 15.а5ЛГ6 16.be be 17. КЬЗ Лg6 18. Cd2 Kf6 19. Kphl g4 20. fg К : g4 21. Л13 Л116 22. h3 Kg6 23. Kpgl Kf6 24. Cel kh8 25. ЛdЗ Kf7 26. Cf3 Kg5 27. Фе2 Лg6 28. Kpfl К : h3 29. gh C : h3+ 30. Kpf2 Kg4+ 31. C : g4 C : g4. Белые сдались.
№730	C19/7
ФИШЕР	КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. а4 Фа5 8. Cd2 КЬсб 9. Фg4 0—0 10. Kf3 f6 11. Cd3 f5 12. Фё3 c4
292
Глава восьмая
13. Се2 Ь5 14. 0—0 Ьа 15. Kg5 К : d4 16. cd Ф : d2 17. ФЬ4 Ьб 18. Kf3 Kg6 19. К : d2 К : Ь4 20. Л : а4 Kg6 21. Л1а1 аб 22. КЫ Ке7 23. Ла5 Кеб 24. Л5а4 К : d4 25. Cdl f4 26. КсЗ Кеб 27. Ке2 К : е5, и черные выиграли.
№731	В97/20
МАТУЛОВИЧ	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Ф32 Ф : Ь2 9. КЬЗ ФаЗ 10. С : f6 gf 11. Cd3 Кеб 12. 0—0 Cg7 13. Л13 f5 14. ЛgЗ Cf6 15. сГФЬ4 16. Cfl d5 17. Ле1 Kc7 18. fe С : еб 19. f5 К : f5 20. К : d5 Ф : d2 21. К : f6+Kpe7 22. К : d2 К : g3 23. Kd5+ Kpf8 24. Kc7 К : fl 25. Л : fl Kpe7 26. К : a8 Л: a8 27. c4 Лd8 28. ЛГ2 Л34 29. Ле2 Kpd6 30. Ke4+ Креб 31. c5 Cc4 32. ЛеЗ C : a2 33. Kd6 b5 34. ЛаЗ Ла4 35. ЛЬЗ Kp : c5 36. КЬ7+ Креб 37. Kd8+ Kpc7 38. ЛЗЗ Cc4 39. Л d4 Ла2 40. h4 a5 41. h5 a4 42. Ьб a3 43. g4 ЛЬ2 44. g5 a2. Белые сдались.
Нью-Йорк, 1971
1. Фишер —21,5(22)
№733	ВЗЗ/11
ФИШЕР	СОЛТИС
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ е5 6. Kdb5 d6 7. Cg5 аб 8. С : f6 gf 9. КаЗ f5 10. Cc4 Cg7 11. ФЬ5 0—0 12. ef Kd4 13. Cd3 f6 14. Ce4 ЛЬ8 15. Kd5 Фа5+ 16. сЗ Л17 17. g4 Cd7 18. 0—0 Ke2+ 19. КрЫ Себ 20. Ла31 Kf4 21. К : f4 C : e4+ 22. f3 Cc6 23. Кеб d5 24. g5 Ce8 25. g6. Черные сдались.
№ 734	B57/5
ФИШЕР	P. БИРН
1. e4 c5 2. Kf3 Kc6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 ФЬб 7. К: сб be 8.0—0 еб 9. Cf4 Ф: Ь2 10. ФdЗ ФЬ4 11. ЛаЫ Фс5 12^fdl е5 13. Cg5 Сс7 14.C:f6 gf 15. Ке2 Себ 16. C:e6fe 17. ЛЬ7 Kpf7 18. ЛdЫ d5 19. Kg3 Ь5 20. Ь4 а5 21. ФfЗ Kpg6 22. Л1 ЬЗ а4 23. ЛсЗ Фd6 24. К: Ь5 f5 25. ef+ ef 26. Л : cl. Черные сдались.
№732	C63/14
ФИШЕР	МАТУЛОВИЧ
1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 f5 4. КсЗ fe 5. К : е4 d5 6. К : е5 de 7. К : сб Фg5 8. Фе2 Kf6 9. f4 Ф : f4 10. d4 ФЬ4+ 11. g3 ФЬЗ 12. Cg5 аб 13. Са4 Cd7 14. С : f6 gf 15. Ф : с4+ Kpf7 16. Ке5+ fe 17. ЛН+Кре7 18. C:d7 Кр : d7 19. Л17+ Кре8 20. Л : с7 Cd6 21. Л : Ь7 Лс8 22. 0-0-0 Ф : Ь2 23. de Се7 24. Л : с7+ Кр : с7 25. ФЬ7+ Креб 26. Фd7+ Кр : е5 27. Ф35+ Kpf6 28. ЛН + Kpg6 29. Феб+ Kpg5 30. Л15+ Kpg4 31. Л14+ Кр : g3 32. Фg4x.
№ 735	В90/4
Р. БИРН	ФИШЕР
1. с4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ е5 7. КЬЗ Се7 8. f3 0-0 9. Ф32 Себ 10.0—0—0 Kbd7 H.g4 Ь5 12. g5 КЬ5 13. Kd5 С : d5 14. ed Лс8 15. СЬЗ Лс7 16. Ка5 КЬ8 17. Cg4 Kf4 18. Ь4 f5 19. gf С : f6 20. СЬб Л : с2+ 21. Ф : с2 Ф : Ьб 22. Кеб Лf7 23. К : Ь8 Ф : Ь8 24. КрЫ Лс7 25. ФЬЗ Ке2 26. ФеЗ Kf4 27. Лс1 Ь5 28. Себ+ КрЬ7 29. Фе4+ g6 30. ЛЬё1 КрЬб 31. Лсб Л : сб 32. de ФЬб 33. Лс1 К : еб 34. Ф35 Кс7 35. Ф : d6 Cg7 36. Фе7 КрЬ7
«In Fine»
293
37. аЗ a5 38. Л<11 Ф : сб 39. Лё7 Кеб 40. Лёб Ф: f3 41. Ф: еб Ф15+ 42. Кра2 е4 43. Фе7 Kph6 44. Лd7 Ф16 45. Ф : f6 С : f6 46. Лд5 еЗ 47. ЛдЗ е2 48. ЛсЗ Ch4 49. Л : е2 Cg3 50. КрЬЗ Ь4 51. а4 Ьа+ 52. Кр: а4 ИЗ. Белые сдались.
№ 736	А07/7
ФИШЕР	ФЕЙЕРШТЕЙН
1.е4с6 2. d3d5 3. Kd2 g64.g3 Cg7 5. Cg2 Kf6 6. Kgf3 0-0 7. 0—0 de 8. de Kbd7 9. Ле1 e5 10. Kc4 Фе7 11. ЬЗ Ь5 12. СаЗ Ь4 13. СЬ2 Саб 14. Кс : с5 К : е5 15. С : е5 Лfd8 16. Фс1 с5 17. аЗ СЬ7 18. ab cb 19. ФЬ2 КЬ5 20. С : g7 К : g7 21. Фе5 Ф : е5 22. К: е5 Лd2 23. Ла2 Кеб 24. Кс4 Лd7 25. Ка5 Лс8 26. СЬЗ f5 27. К : Ь7 Л : Ь7 28. ef Kd4 29. fg Л :с2 30.Л :c2K:c2 31.gh+Kpg7 32. Ле8 Кр : Ь7 33. Cf5+ Kpg7 34. С : с2. Черные сдались.
№737	С18/1
ФИШЕР	МЕДНИС
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Kf3 Ьб 8. а4 Саб 9. С: аб К : аб 10. ФdЗ КЬ8 11. 0—0 Ке7 12. а5 Ьа 13. СаЗ Kd7 14. de Кеб 15. с4 de 16. Фd6 Ф : d6 17. ed 0—0 18. Kd2 Kd4 19. К : c4 Лк8 20. Ла2 К: c5 21. К: а5 Kd7 22. с4 Кеб 23. К : сб Л : сб 24. с5 f6 25. ЛЫ Лас8 26. ЬЗ К: с5 27. Лс2 Kd7 28. Л : сб Л : сб 29. ЛЬ7 КЬб 30. d7 К : d7 31. Л : d7. Черные сдались.
№738	В92/10
МЕДНИС	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc2 e5 7. КЬЗ Ce7 8.0—0 0—0 9. a4 Фс7
10. a5Ce6 11.f4 ef 12.C:f4 Kbd7 13. Kphl Ke5 14. Kd4 Лас8 15. Фе1 Kph8 16. ФgЗ g6 17. Ch6 Л1е8 18. Cg5 Kg8 19. К : еб fe 20. СеЗ Cf6 21. СЬб Фе7 22. Cd4 Cg7 23. Лadl Kf7 24. C : g7+ Kp: g7 25. ФdЗ Kf6 26. Фd4 Лed8 27. Cc4 Ke5 28. СЬЗ Лf8 29. Ф: d6 Ф^б 30. Л : d6 К : e4 31. Л : f8 Л:Г8 32^1 Kf2+33. Kpgl K:dl 34. К : dl Kpf6 35. Kf2 Kpc7 36. Ke4 Kd7 37. g3 Л15 38. Ca4 Л : a5. Белые сдались.
№ 739	C60/2
ФИШЕР	ШИПМАН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kge7 4. сЗ d5 5. К : е5 de 6. Фе2 Фd5 7. К : сб К : сб 8. d4 Cf5 9. Kd2 0-0-0 10. 0—0 Cg6 11. КЬЗ f5 12. СеЗ Ф17 13. С: сб be 14. Фаб+ Kpd7 15. Ка5 Феб 16. с4 Се7 17^fdl ЛЬ8 18.d5cd 19. Л : d5+ Cd6 20^adl Кре7 21. Kc6+Kpf7 22. К : Ь8 Л : Ь8 23. Л : d6 cd 24. Ф : а7+. Черные сдались.
№ 740	С69/7
ФИШЕР	КРАМЕР
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С: сб de 5.0—0 Cg4 6. ЬЗ С: f3 7. Ф: f3 Фd7 8. d3 0-0-0 9. СеЗ f610. Kd2 Ке7 11. Ь4 Kg6 12. Л fb 1 Се7 13. а4 Ьб 14. Фе2 КрЬ7 15. Кс4 Kf4 16. Ф13 Кеб 17. ЛЬЗ Kd4 18.С^4Ф^4 19. ЛаЫ Ь5 20. Ь5 cb 21. ab а5 22. КеЗ Фd7 23. Kd5 Сс5 24. ЛсЗ Фd6 25. Лс4 Лd7 26. сЗ f5 27. Ф : f5 ЛГ8 28. Ф : Ь5С : f2+ 29. КрЫ Лdf7 30. Лсб Cg3 31. Ф : f7 Л : f7 32. Л : d6 cd 33. КеЗ Л12 34. Kf5 Cf4 35. К : d6+ Кра7 36. Кс4 Лс2 37. g3 С : g3 38. КеЗ ЛЬ2+ 39. Kpgl Л : ЬЗ 40. Kpg2. Черные сдались.
294
Глава восьмая
№ 741	С98/3
ФИШЕР	ГОЭР
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. d5 Kd8 14. а4 ЛЬ8 15. Ь4 Ке8 16. Kfl g6 17. be de 18. Ch6 Kg7 19. КеЗ Cd6 20. Фd2 f6 21. Kg4 C: g4 22. hg Kf7 23. ab ab 24. Лаб Ла8 25. Леа1 ФЬ7 26. Л : а8 Л : а8 27. Л : а8+ Ф : а8 28. СеЗ Фс8 29. g5 f5 30. Фе2 f4 31. Cel с4 32. Cdl Фаб 33. ФЬ2 Ке8 34. g3 fg 35. fg Кс7 36. Kpg2 Kpg7 37. Kel Фа5 38. Ce2 Каб 39. СеЗ Kc5 40. С : с5 С : с5 41. Kf3 Са7 42. Cf 1 ФЬб 43. Kph3 Фс5 44. Фа2 Фс8+ 45. Kpg2 Фс5 46. Фе2 Фс8 47. Фd2 Фс5. Черные просрочили время.
№ 742	В92/7
ГОЭР	ФИШЕР
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8. СеЗ 0-0 9. Фd2 Себ 10. 0—0—0 Kbd7 11. Kpbl Ь5 12. f3 Kb6 13. С : Ьб Ф : b6 14. ЛЬГ1 лгав 15. Kd5C:d516. ed a5 17. ФdЗ a4 18. Kd2 a3 19. ЬЗ ЛаЬ8 20. c4 be 21. К : c4 Фс5 22. Лd2g623. Лк1 Лdc824.Лddl Ф12 25. g4 Лс5 26. К : аЗ Л : d5 27. Фаб Л : dl 28. С : dl d5 29. Kb5 d4 30. Kd6 Kd5. Белые просрочили время.
№ 743	С98/3
ФИШЕР	БРЭНДТС
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Лс1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. d5 Kd8 14. а4 ФЬ8 15. Ь4 cb 16. cb Ьа 17. С : а4 Ф : Ь4 18. СаЗ ФЬ7 19. Кс4 Ке8 20. С: е8 Л :e8 21.C:d6 f6 22. ЛЫ Фа7 23. Фа4 Cd7 24. ФаЗ СЬ5 25. С: е7 Ф : с7 26. Kd6 ЛЬ8 27. ЛеЗ Kf7 28. К : е8 Ф : е8 29. Kd2 Лd8 30. Лс1 Kd6 31. Лс7 Фё6 32. ЛgЗ ФЬб 33. Лg: g7+ Ф: g7 34. Л : g7+ Кр : g7 35. f3 Kpf7 36. КЬЗ Кре7 37. Кс5 Лс8 38. КЬ7. Черные сдались.
№744	Е98/10
БРЭНДТС	ФИШЕР
1. Kf3 Kf6 2. c4g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 0—0 5. d4 d6 6. Ce2 e5 7.0—0 Kc6 8. d5 Ke7 9. Kcl Kd7 10. Kd3 f5 11. ef gf 12. f4 Kg6 13. СеЗ Kf6 14. Фс2 Ле8 15. fe de 16. Cg5 h6 17. C:f6®:f6 18.ФЬЗе4 19. Kf4 K:f4 20. Л :f4 Фё521.Л1Н ФеЗ+ 22. Kphl Фg5 23. c5 Kph8 24. Лadl Ce5 25. g3 Лg8 26. Kbl f4 27. Лgl f3 28. Cc4 ФЬ5 29. ФеЗ Л : g3 30. Ф : c4 Ф : h2+. Белые просрочили время.
Л Л л
Вместо
послесловия
Выдающийся шахматный талант Бобби Фишера проявился во время первенства США 1957/1958 гг., когда он впервые стал чемпионом Америки. Ему было тогда всего четырнадцать лет!
С тех пор, как свидетельствует Э. Меднис в книге “Как побеждали Бобби Фишера” (Москва, Прогресс, 1981 г.), одиннадцатый чемпион мира проиграл всего 61 партию из 576 сыгранных партий.
В настоящем сборнике представлены партии, сыгранные Фишером и до 1957 года. Конечно, рассматривать поражения юного Бобби в партиях против маститых гроссмейстеров не очень серьезно, но, учитывая, что после своих четырнадцати лет Бобби провел в шахматах почти столько же, пока не стал чемпионом, наверное, можно, тем более, что нами учтены только два поражения молодого дарования — оба на турнире “Приз Розснвальда” 1956 года от С. Решевского и М. Эйве.
В таблице представлены результаты Роберта Джеймса Фишера против тридцати сильнейших шахматистов того времени, составляющих полный состав сборной СССР и сборной остального мира в “матче века”, среди которых шесть экс-чемпионов мира и, как минимум, двадцать честолюбивых претендентов на титул сильнейшего.
Результат, достигнутый против них Фишером, впечатляет: 113 выигранных партий, всего 49 проигранных и, что особенно интересно, — 122 ничьи, количество которых меньше количества результативных партий! Общий итог 61,27% в пользу Фишера, что, безусловно, подтверждает неслучайный характер первенства Фишера и завоевание им титула чемпиона мира.
Отметим еще, что только два гроссмейстера — Е. Геллер и ныне покойный М. Таль — имеют положительный баланс в личных встречах, а еще четверо — В. Корчной, Л. Пахман, Ф. Георгиу и М. Эйве — ничейный результат. Остальные гроссмейстеры уступили Роберту Фишеру, причем многие так ни разу его и не победили.
Любителям более полной статистики рекомендуем справочный материал из уже упоминавшейся книги Э. Медниса.
296
Вместо послесловия
	Всего партий	Выигрыши	Поражения	Ничьи
Спасский 		25	7	5	13
Петросян 		27	8	4	15
Корчной 		8	2	2	4
Полугаевский 		1	0	0	1
Геллер 		10	3	5	2
Смыслов 		9	3	1	5
Тайманов 		8	7	0	1
Ботвинник 		1	0	0	1
Таль		11	2	4	5
Керес 		10	4	3	3
Штейн		2	1	0	1
Бронштейн		2	0	0	2
С советскими участниками "матча века":		63V2 очка из 114(55.70%)		
Ларсен		13	10	2	
Портиш		9	4	0	5
Горт		4	1	0	3
Глигорич 		16	6	4	6
Решевский 		26	9	4	13
Ульман 		8	3	1	4
Матулович 		7	4	1	2
Найдорф 		9	4	1	4
Ивков		10	4	2	4
Олафссон 		12	8	2	2
Дарга 		2	1	0	1
С участниками “сборной мира": 761/2 очка из 115 (65,95%)				
Итого:	230	91	41	98
140 очков из 230 (60,87%)				
Бенко 		18	8	3	7
Филип		8	3	0	5
Сабо		5	3	0	2
Унцикер 		8	4	1	3
Пахман 		8	2	2	4
Георгиу 		4	1	1	2
Эйве		3	1	1	1
34 очка из 54 (62.96%)				
Вместо послесловия
297
	Всего партий	Выигрыши	Поражения	Ничьи
Первенство США: 1957/58 		13	8	0	5
1958/59 		11	6	0	5
1959/60 		11	7	0	4
1960/61 		11	7	0	4
1962/63 		11	6	1	4
1963/64 		11	11	0	0
1965/66 		11	8	2	1
1966/67 		11	8	0	3
74 очка из 90 (82,22%)	90	61	3	26
Межзональные турниры: Порторож, 1958 (5—6) .	20	6	2	12
Стокгольм, 1962 (1) ...	22	13	0	9
Сус, 1967 (выбыл) ....	10	7	0	3
Пальма-де-Мальорка, 1970 (1) 		23	15	1	7
5612 очка из 75 (75,33%)	75	41	3	31 1
	Всего партий	Выигрыши	Поражения	Ничьи	%
Шахматные олимпиады на первой доске США:					
Лейпциг, 1960 		18	10	2	6	72,22
Варна,1962 		17	8	3	6	64,71
Гавана,1966 		17	14	1	2	88,24
Зиген, 1970 		13	8	1	4	76,92
49 очков из 65	65	40	7	18	75,38
СПОРТИВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Р. ФИШЕРА
			+	=	—
Первенство Бруклинского шахматного клуба	1955	3-5			
Первенство США среди любителей, Нью-Джерси	1955	Меньше 50%			
Юношеское первенство США, Небраска	1955	10—20	2	6	2
Первенство Вашингтонского Парка	1955	4,5(8)			
Первенство Нью-Йорка	1956	5—7			
Манхэттенский шахматный клуб, турнир «А»	1956	1			
Столичная лига, Нью-Йорк	1956		4	1	0
Первенство США среди любителей, Нью-Джерси	1956	21	3	2	1
Юношеское первенство США, Филадельфия	1956	1	8	1	1
Открытое первенство США, Оклахома	1956	4—8	5	7	0
Открытое первенство Канады, Монреаль	1956	8—12	6	2	2
Турнир на приз Розенвальда, Нью-Йорк	1956	8	2	5	4
Открытое первенство восточных штатов, Вашингтон	1956	2			
Полуфинал Манхэттенского шахматного клуба	1956/57	4	2	1	2
Открытое первенство Лонг-Кэбин, Нью-Джерси	1957	6	4	0	2
Лог-Кэбин, 50—50	1957		3	2	0
Столичная лига, Нью-Йорк	1957		5	0	0
Матч с Эйве, Нью-Йорк	1957	V2 : 11/2	0	1	1
Открытое первенство Западных Штатов, Милуоки	1957	7	5	2	1
Юношеское первенство США, Сан-Франциско	1957	1	8	1	0
Открытое псрвентсво США, Кливленд	1957	1	8	4	0
Матч с Беннизоном, Нью-Йорк	1957	31/2 : 1/2			
Матч с Кардосо из 8 партий, Нью-Йорк	1957	6 : 2	5	2	1
299
Спортивные результаты
Первенство штата Нью-Джерси, Нью-Джерси	1957	1	6	1	0
Открытое первенство Среднего Севера, Милуоки	1957	6	4	2	1
Первенство США, Нью-Йорк	1957/58	1	8	5	0
Матч с Яношевичем, Белград	1958	1 : 1	0	2	0
Матч с Матуловичем, Белград	1958	21/2 : П/2	2	1	1
Межзональный турнир, Порторож	1958	5—6	6	12	2
Первенство США, Нью-Йорк	1958/59	1	6	5	0
Мар-дель-Плата, Аргентина	1959	3—4	8	4	2
Сантьяго, Чили	1959	4—7	7	1	4
Цюрих, Швейцария	1959	3—4	8	5	2
Турнир претендентов, Югославия	1959	5—6	8	9	И
Первенство США, Нью-Йорк	1959/60	1	7	4	0
Мар-дель-Плата, Аргентина	1960	1—2	13	1	1
Буэнос-Айрес	1960	13	2	И	5
Рейкьявик, Исландия	1960	1	3	1	0
Олимпиада в Лейпциге	1960	Лучший результат на 1-й доске в финале	10	6	2
Матч США—ФРГ, партия с Даргой, Берлин	1960	1 : 0	1	0	0
Первенство США, Нью-Йорк	1960/61	1	7	4	0
Матч из 16 партий с Решевским, Нью-Йорк и Лос-Анджелес	1961	5V2 : 51/2 (матч не закончен)	2	7	2
Блед, Югославия	1961	2	8	И	0
Консультационная партия по радио с Лондоном, Фишер и Барден—Кларк и Пенроуз	1961	1/2 : V2	0	1	0
Межзональный турнир, Стокгольм	1962	1	13	9	0
Партия с Ларсеном, Копенгаген	1962	1 : 0	1	0	0
Турнир претендентов, Кюрасао	1962	4	8	12	7
Олимпиада в Варне	1962	Лучший результат на 1-й доске в прсдв. группе	8	6	3
Матч США—Польша, партия со Сливой	1962	1 : 0	1	0	0
Спортивные результаты
300
Первенство США, Нью-Йорк	1962/63	1	6	4	1
Открытое первенство Западных Штатов, Мичиган	1963	1	7	1	0
Открытое первенство штата Нью-Йорк	1963	1	7	0	0
Первенство США, Нью-Йорк	1963/64	1	1 1	0	0
Турнир памяти Капабланки, Гавана	1965	2-4	12	6	3
Первенство США, Нью-Йорк	1965/66	1	8	1	2
Турнир на кубок Пятигорского, Лос-Анджелес	1966	2	7	8	3
Олимпиада в Гаване	1966	2-й результат на 1-й доске	14	2	1
Первенство США, Нью-Йорк	1966/67	1	8	3	0
Турнир в Монако	1967	1	6	2	1
Скопле, Югославия	1967	1	12	3	2
Межзональный турнир, Сус	1967	Выбыл, будучи лидером	7	3	0
Израиль	1968	1	10	3	0
Югославия	1968	1	9	4	0
Столичная лига, партия с Сейди, Нью-Йорк	1969	1 : 0	1	0	0
«Матч века», Югославия (2-я доска — с Петросяном)	1970	3 : 1	2	2	0
Международный турнир по блицу, Югославия	1970		17	4	1
Загреб, Югославия	1970	1	10	6	1
Буэнос-Айрес	1970	1	13	4	0
Олимпиада в Зигене	1970	2-й результат на 1-й доске	8	4	1
Партия с Андерссоном, Зиген	1970	1 : 0	1	0	0
Межзональный турнир, Пальма-де-Мальорка	1970	1	15	7	1
Матч претендентов: с Таймановым	1971	6 : 0	6	0	0
»	»	с Ларсеном	1971	6 : 0	6	0	0
»	»	с Петросяном	1971	61/2 * 21/2	5	3	1
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА Фишер—Спасский, Рейкьявик, Исландия	1972	121/2 : 81/2	7	И	3
Таблица №1. — Нью-Йорк, Первенство США, 1957/58
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Очки
1. Фишер			1/2	1	1	1/г	1/2	1	1	1/2	1	1	1	1/2	1	101/2
2. Решевский . . .	1/2		0	0	1	1	1	1/2	1	1/2	1	1	1	1	91/2
3. Шервин		0	1		1/2	1/2	1	0	1/2	1/2	1	1	1	1	1	9
4. Ломбарди . . . .	0	1	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	0	1	0	1	1	1	71/2
5. Берлинер . . . .	1/2	0	1/2	1/2		0	0	1/2	1/2	1	1	1	1/2	1	7
6. Денкер		1/2	0	0	1/2	1		0	1	1/2	0	1	0	1	1	61/2
7. Фейерстейн . . .	0	0	1	1/2	1	1		1/2	1	0	0	1/2	1/2	1/2	61/2
8. Меднис 		0	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2		0	1	1/2	1/2	1	1	61/2
9. Сейдмэн		1/2	0	1/2	1	1/2	1/2	0	1		0	1	0	1	0	6
10. Бернштейн . . .	0	1/2	0	0	0	1	1	0	1		0	1	1/2	0	5
11. Бисгайер		0	0	0	1	0	0	1	1/2	0	1	1	1/2	0	1	5
12. Дикамильо . . .	0	0	0	0	0	1	1/2	1/2	1	0	1/2		0	1	41/2
13. Тернер		1/2	0	0	0	1/2	0	1/2	0	0	1/2	1	1		1/2	41/2
14. Крамер 		0	0	0	0	0	0	1/2	0	1	1	0	0	1/2		3
Таблица №2. — Порторож, Межзональный турнир, 1958
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	Очки
I. Таль 			1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1	1	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1	131/2
2. Глигорич		1/2		1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1	0	1	1	1	1	13
3. Бенко 		0	1/2		1/2	1/2	1	1	1/2	1	1/2	1/2	0	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	121/2
4. Петросян		1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1	1	1	1/2	1	121/2
5. Олафссон ....	1/2	1	1/2	1/2		1	1	0	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	0	1	0	0	1	1	1	12
6. Фишер 		1/2	1/2	0	1/2	0		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1/2	1	1	1	12
7. Авербах 		1/2	1/2	0	1/2	0	1/2		1/2	1	1/2	0	1/2	1/2	1	1	1	1/2	1	1/2	1/2	1	111/2
8. Бронштейн . . .	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	0	1/2	1	111/2
9. Матанович . . .	1	1/2	0	0	1/2	1/2	0	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1/2	1	111/2
10.Нахман		1/2	0	1/2	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1/2	1	1	1	111/2
11.Сабо 		0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1	1/2	0	1/2		1/2	1	1/2	0	1/2	1	1	1	1	1	111/2
12. Панко 		0	0	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	11
1 3. Филип		0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1	1	11
1 4. Сангинетти . . .	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2		1	1/2	1	1	1/2	1	1/2	10
15.Нейкирх .. ..	1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	0	1/2	1/2	0	1	1/2	0	0		0	1/2	1	1	1/2	1	91/2
16. Ларсен		0	0	1/2	1	0	0	0	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1		1	1	1/2	0	1	81/2
1 7. Шервин		1/2	1	1/2	0	1	0	1/2	0	0	0	0	0	1/2	0	1/2	0		1	0	1	1	71/2
18 Россетто 		0	0	1/2	0	1	1/2	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	0	0	0		1	1/2	1	7
19 Кардосо 		1/2	0	0	0	0	0	1/2	1	0	0	0	0	0	1/2	0	1/2	1	0		1	1	6
20. Дегрейф . . .	0	0	0	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	0	0	1/2	0	0	1/2	1	0	1/2	0		0	41/2
21 Фюштер 		0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1/2	0	1/2	0	0	0	0	0	1		2
Таблица №3. — Цюрих, Медународный турнир, 1959
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Очки
М. Таль 			0	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1	0	1	1	1	1	1	1	111/2
С. Глигорич . .	1		0	1	1	1/2	0	1	1/2	1	1/2	1	1	1/2	1	1	И
П. Корее		1/2	1		0	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1/2	1	1	1/2	101/2
Р. Фишер ....	1/2	0	1		1/2	1	1/2	1	1	1	1	0	1	1/2	1/2	1	101/2
Б. Ларсен ....	0	0	1/2	1/2		1/2	0	1	1/2	1/2	1	1	1	1	1	1	91/2
В. Унцикер . . .	0	1/2	0	0	1/2		1/2	1/2	1	1	1	1/2	1	1	1	1	91/2
Г. Барца ....	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2		0	0	0	1/2	1	0	1	1	1	81/2
Ф. Олафссон . .	0	0	1/2	0	0	1/2	1		0	1	1/2	1	1	1/2	1	1	8
Й. Куплер . . .	0	1/2	0	0	1/2	0	1	1		1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	1	7
Э. Бенд		1	0	1/2	0	1/2	0	1	0	1/2		1	1	0	0	1/2	1/2	61/2
Я. Доннер ....	0	1/2	0	0	0	0	1/2	1/2	1	0		0	1	1	1	1	61/2
Д. Келлер ....	0	0	0	1	0	1/2	0	0	1/2	0	1		1	1	1	0	6
А. Дюкштейн	0	0	1/2	0	0	0	1	0	1/2	1	0	0		0	1	1	5
Э. Вальтер . . .	0	1/2	0	1/2	0	0	0	1/2	0	1	0	0	1		1/2	1	5
М. Блау 		0	0	0	1/2	0	0	0	0	1/2	1/2	0	0	0	1/2		1/2	21/2
Э. Нивергельт .	0	0	1/2	0	0	0	0	0	0	1/2	0	1	0	0	1/2		21/2
Таблица №4. — Турнир претендентов, 1959
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	Очки
1. Таль			0010	1/21/21/21/2	011/21	11/211	1111	1111/2	1111/2	20
2. Ксрсс		1101		01/21/21/2	11/21/20	1/21/211	0101	1110	1111	181/2
3. Петросян . . .	1/21/21/21/2	11/21/21/2		1/21/201/2	01/21/21	111/21/2	1001/2	1/2111/2	151/2
4. Смыслов ....	101/20	01/21/21	1/21/211/2		01/210	1/21/210	1/211/21	1/2011	15
5. Глигорич . . .	01/200	1/21/200	11/21/20	11/201		011/21/2	1/21/210	1/211/21/2	121/2
6. Фишер		0000	1010	001/21/2	1/21/201	101/21/2		011/21	1/211/21	121/2
7. Олафссон . . .	0001/2	0001	0111/2	1/201/20	1/21/201	101/20		001/21	10
8. Бенко 		0001/2	0000	1/2001/2	1/2100	I/2OI/2I/2	111/20	111/20		8
Таблица №5. — Буэнос-Айрес, Международный турнир, 1960
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки
В. Корчной 			1/2	1/2	1	0	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1/2	1	1	1	1/2	1/2	1	0	1	13
С. Решевский . . . .	1/2		1/2	1	1	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1	1	13
Л. Сабо 		1/2	1/2		0	1	1	1	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	12
К. Гимар 		0	0	1		0	1	1	1/2	0	1	1	1	1	1	1/2	0	1/2	0	1/2	1	11
Э. Россетто 		1	0	0	1		1/2	0	0	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1	0	1/2	1	1/2	1	11
М. Тайманов 		1/2	1/2	0	0	1/2		1/2	1	1/2	1/2	0	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1	11
Л. Эванс		1/2	1	0	0	1	1/2		1/2	1/2	1	1/2	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	11
Ф. Олафссон 		0	1/2	1/2	1/2	1	0	1/2		1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	0	101/2
В. Унцикер		1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	0	1/2	0	1	1/2	1	1	1/2	101/2
С. Глигорич		0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2		1/2	0	1	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1	10
П. Бенко 		0	0	1/2	0	0	1	1/2	0	1/2	1/2		1	1/2	1/2	0	1	1	1	0	1	9
В. Ульман 		1/2	1/2	1	0	0	0	0	0	1/2	1	0		1/2	1/2	1	1	1/2	0	1	1	9
Б. Векслер 		0	0	0	0	1/2	1/2	1	1/2	1	0	1/2	1/2		0	0	1	1	1/2	1	1/2	81/2
Б. Ивков		0	1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	81/2
Л. Пахман 		0	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1	0	1	0	1	1/2		1/2	1/2	0	1	1/2	81/2
Р. Фишер 		1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	0	1/2	0	0	0	1/2	1/2		0	1/2	1	1/2	81/2
Э. Элисказес		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1		1	1/2	0	8
О. Басан 		0	0	0	1	0	0	0	0	0	1/2	0	1	1/2	1/2	1	1/2	0		1	0	6
Р. Вейд 		1	0	0	1/2	1/2	0	1/2	0	0	0	1	0	0	1/2	0	0	1/2	0		1	51/2
А. Фогельман . . . .	0	0	0	0	0	0	0	1	1/2	0	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	0		51/2
1922
Таблица №6. — Б лед, Международный турнир, 1961
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	Очки
I. М. Таль			0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1/2	1	1	1	1/2	1	1	1	1	1	141/2
2. Р. Фишер 		1		1	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	131/2
3. Т. Петросян . . . .	1/2	0		1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	0	1/2	1	1	1	1	121/2
4. П. Корее 		1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	1	1/2	1	1	121/2
5. С. Глигорич . . .	1/2	1/2	0	1/2		1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1	1	121/2
6. Е. Геллер 		1/2	0	1/2	1/2	1/2		1/2	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1	1	1/2	1	1	1/2	101/2
7. 11. Грифунович .	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1	101/2
8. Б. Парма		0	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1	10
9. А. Бисгайер . . . .	0	0	1/2	1	0	1	1/2	1/2		0	1/2	0	1	0	1/2	1	1/2	1/2	1	1	91/2
10. А. Маганович . .	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1		1/2	1/2	0	1	1/2	1/2	0	1	1	1/2	91/2
И.К.Дарга 		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	0	1/2	0	1/2	1	0	1	9
1 2 И. Доннер		0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2		1	0	1/2	1	1/2	0	0	1	9
13.М. Найдорф ...	0	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0		1	1/2	0	1/2	1	1	1/2	9
1 4. Ф. Олафссон . .	0	0	0	0	1/2	1	1/2	0	1	0	1	1	0		1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	81/2
15.Л. 11ортиш		1/2	0	1	0	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0		0	1/2	1/2	1/2	1	8
16. Б. Ивков 		0	1/2	1/2	0	0	0	1/2	0	0	1/2	1	0	1	1/2	1		1	1/2	1/2	1/2	8
17.Л. 11ахман		0	1/2	0	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0		1/2	1/2	1/2	7
18.М Берток 		0	0	0	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	0	0	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1	61/2
19.М.Гермек		0	1/2	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	51/2
20. М. Удовчич . . . .	0	1/2	0	0	0	1/2	0	0	0	1/2	0	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2		4
Таблица №7. — Стокгольм, Межзональный турнир, 1962
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Очки
Р. Фишер . . .		1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1	1	1	1	1	1	1	1/2	1	1	171/2
Е Геллер 		1/2		1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	1/2	0	1	1/2	1	1	1/2	1	1/2	1/2	1	0	1	15
'Г. Петросян	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1	1	1/2	1	15
В Корчной ..	0	1/2	1/2		1	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1	1	1/2	I	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1	0	1	14
М Филип . ...	1/2	1/2	1/2	0		1/2	1/2	1	1/2	0	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1	1	14
11. Бенко ....	1/2	0	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1	0	1/2	1/2	1/2	1	1	1	0	1	1	1/2	1	1	131/2
С. Глигорич . . .	1/2	1/2	Vz2	1/2	1/2	1/2		0	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	0	1	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1	131/2
Л Штейн . . . .	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	1		1	0	0	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1	1	1	131/2
Л. Портит		0	0	1/2	1	1/2	1/2	1/2	0		1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	0	1	1	1	0	121/2
В. Ульман . . . .	1/2	0	1/2	1/2	1	0	1/2	1	0		1	1	1/2	0	1	1	1	0	1	1	0	1	0	121/2
Ф. Олафссон . . .	0	1/2	0	0	1/2	1	0	1	1/2	0		1/2	1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	1	1	12
А Помар 		1/2	1	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2		0	0	1	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1	1	12
X Болбочан . . .	0	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1		1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1	1	1H/2
Г. Барна		0	1/2	1/2	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1	1	1	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	0	1	11
И. Билек 		0	0	0	0	1/2	0	1	1/2	1/2	0	1/2	0	1/2	1/2		1/2	1/2	1	1	1	1	1	1	11
А Бисгайер . . . .	0	0	1/2	1/2	1/2	0	0	0	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	91/2
М. Берток 		0	1/2	0	0	1/2	0	1/2	1/2	0	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	0	1/2	1	1/2	71/2
Д. Яновский . . .	0	0	1/2	1/2	0	1	0	0	0	1	1/2	0	0	1/2	0	1/2	1/2		1	1/2	1/2	0	1/2	71/2
Э. Герман 		0	1/2	0	1/2	0	0	1/2	1/2	1	0	0	0	0	1/2	0	0	1/2	0		1/2	1/2	1	1	7
С. Швебер . . .	0	1/2	0	0	1/2	0	0	0	0	0	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1	1/2	1/2		1	1/2	1/2	7
Р Геншер .	1/2	0	0	0	0	1/2	1/2	0	0	1	0	0	1/2	0	0	0	1/2	1/2	1/2	0		1	1	61/2
М. Куэллар 		0	1	1/2	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	1	0	1/2	0		1/2	51/2
М. Аарон 		0	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	0	0	0	0	0	1/2	1/2	0	1/2	0	1/2		4
Таблица №8. — Кюрасао, Турнир претендентов, 1962 г.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	Очки
1. Петросян . .		1/21/21/21/2	1/21/21/21/2	1/211/21/2	1/21/211	1/21/21 1/2	111/2—	1/21П/2	171/2
2. Геллер . . . .	1/21/21/21/2		1/21/21/21/2	111/2O	1/21/211/2	1/21/21/21	1/211 —	1/2111/2	17
3. Корее		1/21/21/21/2	1/21/21/21/2		111/20	1/21/211/2	1110	11/21 —	1/2111/2	17
4. Фишер . . . .	I/2OI/21/2	001/21	001/21		0101/2	011/21	1/211/2—	11/211/2	14
5. Корчной . . .	1/21/200	I/2I/2OI/2	1/21/201/2	1011/2		1/21/21/2O	101/2—	1111/2	13
6. Бенко . . . .	1/21/2OI/2	I/2I/2I/2O	0001	101/20	1/21/21/21		101/2—	0111/2	12
7. Таль		001/2—	1/200—	01/20—	1/201/2—	0П/2—	011/2—		101/2—	7 (из 21)
8. Филип . . . .	1Z2001/2	1/2001/2	1/2OO1/2	01/201/2	0001/2	1001/2	011/2—		7
Таблица №9. — Турнир на кубок Пятигорского, 1966
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Очки
Б. Спасский 			11/2	1/21	1 1/2	1/21/2	1/21/2	1/21/2	1/21/2	11/2	1/21	1 1 1/2
Р. Фишер		01/2		01	1/21/2	1/21	1/21/2	1/21	01	11	1/21	11
Б. Ларсен		1/20	10		1/гО	Ц/2	11	1/21	11/2	01	1/20	10
В. Унцикер		01/2	1/21/2	1/21		1/21/2	1/21/2	1/21/2	1/21/2	11/2	1/21/2	91/2
Л. Портиш 		1/21/2	1/20	01/2	1/21/2	Q	1 1/2	1/21/2	1/21/2	1/21	1/21	91/2
Т. Петросян 		1/21/2	1/21/г	00	1/21/2	O1/2		1/21/2	11	1/21/2	1/21	9
С. Решевский 		1/21/2	1/20	1/2O	1/21/2	1/21/2	1/21/2		1/21	1/21/2	1 1/2	9
М. Найдорф		1/21/2	10	01/2	1/21/2	1/21/2	00	1/2O	я	П/2	1/21	8
Б. Ивков 		01/2	00	10	01/2	1/2O	1/21/2	1/21/2	01/2	^Я	1/21	61/2
И. Доннер		1/20	1/20	1/21	1/21/2	1/2О	1/2O	01/2	1/20	1/20	И	6
Таблица №10. — Скопле, Международный турнир, 1967
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки
1. Фишер 			0	1	1	1	1	1	1/2	1	1/2	1	1	1	0	1/2	1	1	1	131/2
2 Геллер 		1		1	1/2	1	1	1	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1	13
3. Матулович . . .	0	0		1/2	1	1	1	1/2	1	1	1	1/2	1	1	1	1/2	1	1	13
4. Холмов 		0	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1	1	1	111/2
5. Букич 		0	0	0	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	91/2
6. Марич 		0	0	0	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	9
7. Дамянович . . .	0	0	0	1/2	0	1/2		1	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1	1	1/2	1	1	81/2
8. Кнежевич ....	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0		1/2	1/2	0	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1	81/2
9. Минич		0	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1	0	1/2	1/2	1	1	81/2
10. Попов		1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		0	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1/2	81/2
11 Дели 		0	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	1		0	1	0	1	1	0	1	8
1 2. Соф ре век ий .	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1		1/2	1/2	1/2	1/2	1	0	8
13.11 loom		0	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1	1/2	0	1/2	0	1/2		1	0	0	1	1	71/2
14. Яношевич ....	1	1/2	0	1/2	0	0	0	0	1	0	1	1/2	0		1	1	0	1	71/2
15. И л невский	1/2	0	0	0	1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	0	1/2	1	0		1/2	1/2	1	6
16.Ничевский ...	0	1/2	1/2	0	0	0	1/2	1/2	1/2	0	0	1/2	1	0	1/2		1/2	1	6
17. Панов		0	0	0	0	1/2	0	0	1/2	0	0	1	0	0	1	1/2	1/2		0	4
18. Данов		0	0	0	0	0	0	0	0	0	1/2	0	1	0	0	0	0	1		21/2
Таблица №11. — Сус, Межзональный турнир, 1967
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	II	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	Очки
Б. Ларсен		1/2	1/2	0	0	1	1	1	1	1/2	1	1	1	1/2	0	1	1/2	1	1	1	1	1	151/2
Е. Геллер 		1/2		1/2	1/2	1/2	1	0	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	14
С. Глигорич . ...	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1	14
В Корчной	1	1/2	1/2		1	1/2	1/2	1/2	0	1/2	0	0	1/2	1	1	1	1	1	1	1	1/2	1	14
Л. Hopiniii	1	1/2	1/2	0		1/2	V2	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1/2	U2	1	1	1	131/2
В. Горт . .	0	0	1/2	1/2	1/2		1/2	1	Vz2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	V2	С2	1/2	1	1	1	1	1	13
С Решевскии . .	0	1	1/2	1/2	ег	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	V2	1	1	0	1	1	1/2	13
Л. Штейн		0	1/2	0	1/2	0	0	1/2		1/2	1/2	1/2	1	1	U2	1	1	1	1	1	1	1	1/2	13
М. Матулович ....	0	0	V2	1	1	1/2	0	1/2	Я	0	1	1	U2	1	0	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1	121/2
А. Матанович 		|/>	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1		1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	0	1	1/2	1/2	12
Б. Ивков	0	1/2	1/2	1	1/2	0	1/2	1/2	0	U2		0	1/2	U2	1	1/2	1	1/2	1	0	1	1	И
Э Мекинг 		0	0	е2	1	1/2	1/2	0	0	0	0	1		1	1	1	1/2	1/2	1/2	1	U2	1	1/2	11
А. Гинслис ....	0	1/2	1/2	1/2	. 1/2	V2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	0		1/2	0	1	1/2	0	1	U2	1	1	10
Л. Кавалек . .	1/2	1/2	0	0	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2		1/2	1	1/2	1	0	1	1	1	10
Д Саплз	....	1	0	0	0	0	1/2	1/2	0	1	1/2	0	0	1	1/2		1/2	1	0	1/2	1	1/2	1	91/2
И Билек 		0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	0	0	1/2		1/2	1/2	1	0	1	1	9
Л Ьарцаи 		1/2	1/2	1/2	0	0	1/2	0	0	1/2	0	0	1/2	V2	V2	0	1/2		1/2	1	V2	1/2	1	8
Г Бирн	..	0	0	1/2	0	1/2	0	0	0	0	1/2	1/2	1/2	1	0	1	1/2	1/2		1	1/2	1/2	0	71/2
1 Куэллар 		0	е2	0	0	1/2	0	1	0	0	1	0	0	0	1	V2	0	0	0		0	1	1	61/2
Л Мягмарсурсн	0	0	0	0	0	0	0	0	1/2	0	1	1/2	1/2	0	0	1	1/2	1/2	1		0	1	61/2
О Сарану 		0	0	0	1/2	0	0	0	0	0	1/2	0	0	0	0	1/2	0	1/2	1/2	0	1		1/2	4
С. Буазис ... .	0	0	0	0	0	0	1/2	1/2	0	1/2	0	V2	0	0	0	0	0	1	0	0	1/2		31/2
Р Фишер 		—	—	—	1/2	1/2	—	1	1	—	—	—	—	—	1/2	—	—	1	1	1	1	1	—	выбыл
Таблица №12. — Белград, “Матч Века”, 1970
Туры				Сборная команда Советского Союза	Личные результаты	Команда избранных шахматистов мира	Туры			
1	2	3	4				1	2	3	4
1/2	1	0	—	Спасский		11/2 : 21/2	Ларсен		1/2	0	1	—
0	0	1/2	0 1/2	Штейн 	 Петросян		1 : 3	Фишер		1	1	1/2	1 1/2
1/2	1/2	0	1/2	Корчной 		11/2: 21/2	Портиш 		1/2	1/2	1	1/2
0	1/2	1/2	1/2	Полугаевский . .	11/2: 21/2	Горт 		1	1/2	1/2	1/2
1	1/2	1/2	1/2	Геллер 		21/2: 11/2	Глигорич ....	0	1/2	1/2	1/2
1/2	1	0	1	Смыслов 		21/2: 11/2	Решевский . . .	1/2	0	1	—
1	1	1/2	0	Тайманов		21/2 : 11/2	Олафссон .... Ульман 		0	0	1/2	0 1
1	1/2	1/2	1/2	Ботвинник . . . .	21/2: 11/2	Матулович . . .	0	1/2	1/2	1/2
1/2	0	1	1/2	Таль		2:2	Найдорф 		1/2	1	0	1/2
1/2	1	1/2	1	Керес		3: 1	Ивков 		1/2	0	1/2	0
51/2	6	4	5		Общий счет 201/2 : 191/2		41/2	4	6	5
Таблица №13. — Герцег-Нови, Первенство мира по блицу, 1970
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	Очки
1. Фишер			2	1	2	11/2	11/2	2	2	11/2	11/2	2	2	19
2. Таль		0		2	1	0	2	1/2	1/2	1/2	2	11/2	2	141/2
3. Корчной		1	0		1/2	0	2	2	2	1	11/2	2	2	14
4. Петросян 		0	1	11/2		1	1	1/2	1	1	11/2	2	2	131/2
5. Бронштейн ....	1/2	2	2	1		1/2	1	1	1/2	11/2	11/2	2	13
6. Горт 		1/2	0	0	1	11/2		1	2	2	1	1	2	12
7. Матулович ....	0	1/2	0	1/2	11/2	1		1/2	2	2	11/2	1	101/2
8. Смыслов		0	11/2	0	1	1	0	11/2		1/2	1	1	2	91/2
9. Решевский ....	1/2	0	1	1	11/2	0	0	11/2		1/2	11/2	1	81/2
10. Ульман 		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	0	1	11/2		0	2	8
И. Ивков 		0	0	0	0	1/2	1	1/2	1	1/2	2		2	71/2
12. Остоич		0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0		2
Таблица №14. — Загреб, Международный турнир, 1970
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки
1. Фишер . . .		1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	0	1	1/2	1	1	1	1	1	1	13
2. Глигорич	0		1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	11
3. Горт ....	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	11
4. Корчной . .	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1	0	0	1	1/2	1	1	1/2	1	1/2	1	1	11
5. Смыслов . .	1/2	0	1/2	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1/2	1/2	1	1/2	1	и
6. Петросян	1/2	0	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1	101/2
7. Ивков . . .	1/2	1/2	0	0	0	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1	9
8. Минич . . .	0	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1	9
9. Берток . . .	0	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2		0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	81/2
10. Ковачевич .	1	1/2	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1		1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	81/2
11. Ульман . .	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	0		1	1/2	1	1/2	1	1	0	8
12. Браун . . .	1/2	1/2	0	0	0	0	0	1/2	1/2	1	0		1/2	1/2	1/2	1	1	1	71/2
13. Кураица . .	0	1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	7
14. Гицеску . .	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2		1/2	1/2	0	1/2	61/2
15. Парма . . .	0	1/2	1/2	0	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	61/2
16. Марович . .	0	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2		0	1/2	6
17. Удовчич . .	0	0	0	0	1/2	0	0	1/2	1/2	0	0	0	1/2	1	1/2	1		1	51/2
18. Ничевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1/2	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	0		31/2
Таблица №15. — Буэнос-Айрес, Международный турнир, 1970
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Очки
1. Фишер . . .		1	1	1	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	1	1	1	1	1	1	15
2. Тукмаков .	0		1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1	1	111/2
3. Панно . . .	0	0		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1/2	1	1	1/2	1	1	1/2	1 1
4. Георгиу . .	0	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	1/2	1	1	1/2	1/2	1	101/2
5. Найдорф . .	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	0	1/2	1	1/2	1	1	1	1	1/2	0	1	101/2
6. Решевский	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1/2	1/2	1/2	1	101/2
7. Смыслов . .	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	9
8. Квинтерос .	0	0	1/2	1/2	1	1/2	1/2		1/2	0	1/2	1	0	1/2	1/2	1/2	1	1	81/2
9. Мекинг . .	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1	1	81/2
10. Дамянович	0	0	0	0	0	1/2	1/2	1	1/2		1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1	8
11. О’Келли . .	0	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		0	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	8
12. Бисгайср . .	0	1/2	1/2	0	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1		1	1/2	0	1/2	1	1	71/2
13. Сабо ....	0	0	0	1/2	0	0	0	1	1	1/2	1/2	0		1/2	1	1/2	1	1	71/2
14. Гарсия . . .	0	1/2	0	0	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		1	1	0	1	7
15. Рубинетти .	0	1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1	0	0		1/2	1/2	1	61/2
16. Росссто . .	0	0	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2		0	1/2	51/2
17. Швебср . .	0	0	0	1/2	1	1/2	1/2	0	0	1/2	0	0	0	1	1/2	1		0	51/2
18. Агдамус . .	0	0	1/2	0	0	0	1/2	0	0	0	0	0	0	0	0	1/2	1		21/2
Таблица №16. — Пальма де Мальорка, Межзональный турнир, 1970
Участники э	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	И	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	Очки
Р. Фишер 			1	0	1/2	1	1	1/2	1	1	1/2	1	+	1	1	1	1	1	1	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	181/2
Е. Геллер 		0		1/2	1	1/2	1	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	15
Б Ларсен		1	1/2		1/2	0	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1	0	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1	1/2	1	1	1/2	15
Р Хюбнер		1/2	0	1/2		1/2	1	1/2	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1	1	1/2	1	1	1	1	1	1/2	1	1	15
М. Тай маков	0	1/2	1	1/2		V2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	1	1	1/2	1/2	1	1/2	1	1	1	1	14
В Ульман 		0	0	0	0	1/2		1	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1	0	1/2	1	1	1	1	1/2	1	1	14
Л. Норгиш		1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0		1/2	1	0	1	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	1	1	0	131/2
В Смыслов 		0	0	1/2	1	1/2	1/2	1/2		1/2	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1	1	1	131/2
С Глигорич 		0	1/2	1/2	1/2	1/2	0	0	1/2		1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1	1/2	0	1	1	1/2	1/2	1	1	13
Л. 1 !ол у гаевский	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	0	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	0	1	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	13
Э. Мекинг 		0	0	0	1/2	1	1/2	0	1	1/2	1/2		1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1	1	1/2	1	1	121/2
О. Панно 		—	1/2	0	1	1/2	1/2	1/2	1/2	0	0	1/2		1/2	1/2	1	1	1/2	1/2	1/2	1	1	'Z2	1/2	1	121/2
В. Торг 		0	1/2	1	1/2	1/2	0	0	1/2	0	1/2	0	1/2		1	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1	1/2	1Н/2
Б. Ивков		0	1/2	1/2	0	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0		1/2	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1	[ 1/2	1/2	1/2	101/2
Д Минич 		0	1/2	0	0	0	0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	0	0	1/2		1	1	1/2	1/2	1	1/2	1 1 '2	1	1	10
Д. Сатглз		0	0	1/2	1/2	0	1	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	0		1/2	1	1/2	0	1	,z2	1/2	1	10
С. Решевский . . .	0	0	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1	0	1/2		1/2	1/2	0	о	1/2	1/2	1	91/2
У. Аддисон		0	1/2	1/2	0	1/2	0	1/2	0	1	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	0	1/2		1/2	0	0 , 1/2		1	1	9
М Mai улович . . .	1/2	1/2	0	0	0	0	1/2	1/2	0	1/2	1	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2		0	0	1/2	1/2	1	9
Р. Наранья 		1/2	0	0	0	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	0	0	0	1/2	0	1	1	I	1		0	1/2	0	1	81/2
'Г. Уй|умен ... .	1/2	0	1/2	0	0	0	0	0	1/2	1/2	0	0	1/2	0	1/2	0	I	1	1	1		0	1	'.'2	81/2
М <1>илип	...	0	1/2	0	1/2	0	1/2	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1/2	1	я	1/2	0	81/2
X Рубине1 ги	0	1/2	0	0	0	0	0	0	0	1/2	0	1/2	0	1/2	0	1/2	1/2	0	1/2	1	0	1/2		1	6
Э. Хименес . . . 1	1/2	1/2	1/2	0	0	0	1	0	0	1/2	0	0	1/2	1/2	0	0	0	0	0	0	1/2	1	0		51/2
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ Р. ФИШЕРА
(цифры обозначают номера партий)
Аарон	330	Блэкстоун
Авербах	123	Бобоцов
Аврам	45	Болбочан Д
Агдамус	601	Болбочан Я.
Аддисон	79, 402, 426, 452,	Ботвинник
	505, 626	Браун
Адер	174	Бредофф
Акеведо	612	Бронштейн
Алони	381, 557	Брэндтс
Альварес	241	Букич
Амос	4	Бургер
Анастасопулос	705	Вайн
Андерсон	25	Вайнбсргер
Андерссон	623	Вайнштейн
Базан	236, 259	Вальтер
Барон	44	Варнер
Барца	183, 333	Вейд
Барцаи	535	Векслер
Беднарский	483	Вилкерсон
Бенд	176	Вислер
Бенко	121, 142, 192,	Витте
	199, 206, 213, 227,	Волз
	262, 295, 329, 351,	Вокер
	358, 365, 372, 401,	Гадиа
	429, 455, 498	Гарайс
Беннет	61	Гарднер
Бергер	462	Гарсиа Г.
Берграсер	512	Гарсиа Р.
Берлинер	107, 290, 398, 444	Геллер Е.
Бернштейн С.	24, 28, 105, 225	
Бернштейн У.	552	
Берток	317, 348, 570, 589	Геллер У.
Билек	332, 442	Георгиу
Билецкий	237	
Бирн Д.	33, 77, 144, 413,	Герман
	428, 502, 568	Гермск
Бирн Р.	78, 148, 219, 292,	Гсрш
	405, 422, 459, 501,	Гимард
	544, 734, 735	Гицеску
Бисгайер	26, 73, 106, 147,	Глигорич
	218, 296, 316, 334,	
	406, 412, 415, 423,	
	456, 508, 604	
Бич	419	
Блау	179, 380	Голдсмит
702
276
347
161
393
590
67
122, 240, 723, 724
743, 744
526
98
40
99
141, 220, 286, 427
175
1
261, 436, 558
160, 229, 250
698
2
74
21
68
231
75
96
439
609
313, 344, 352, 359,
366, 373, 447, 517, 519, 635
555
496, 569, 595, 616
339
318
690
258
267, 274, 582
137, 185, 193,
200, 207, 214, 260,
277, 308, 336, 394, 492, 516, 585, 620, 645
47
318
Указатель партнеров
Горт	561, 588, 621, 628, 719, 720
Гоэр	741, 742
Грин	90
Гринвальд	418
Гросс	8
Гроссгус	6
Гудмундссон	264
Дамянович	520, 594
Данов	525
Дарга	285, 314
де Грейф	131
Дели	521
Денкер	113, 221
Дермотт	691
ди Камильо	37, 92, 1 12
Дода	449
Домниц	553
Доннелли	57
Доннер	187, 310, 389, 446,
	466, 475
Донован	18
Дурао	482
Дюкштейн	181
Зальцберг	89
Ибрагимоглы	614
Ивков	162, 165, 247, 326,
	440, 465, 474, 562,
	580, 636, 713, 714
Илиевский	518
Инкутто	239
Иоханнессен	485, 491
Йоханссон	263
Йепес	481
Йованович	559
Кавалек	540
Каган	549
Калме	100, 139, 288
Камара	611
Кампос	59
Кардосо	81—88, 136
Каский	697
Келлер	188
Керес	186, 190, 197, 204,
	21 1, 323, 357, 364,
	371, 377
Кинте рос	597
Кнежевич	527
Кобо	444
Ковачевич	583
Корчной	257, 345, 355, 362, 369, 375, 542, 591, 729, 730
Крайдман	546
Крамер	109, 740
Куппер	178
Курайца	586
Куэллар	340, 538
Лапикен	10
Ларсен	124, 180, 350, 468, 477, 513, 632, 652—657, 710
Леманн	431
Леопольд и	409
Летелье	153, 169, 242, 272
Ломбарди	1 1 1, 138, 287, 509
Маззони	511
Марини	243
Марич	524
Марович	579
Марчснд	39, 60
Матанович	134, 315, 515, 565
Матов	564
Маттхай	22
Матулович	117, 530, 560, 630, 731, 732
Менгарини	91
Меднис	32, 76, 110, 146, 226, 396, 420, 737, 738
Мекинг	605, 644
Мендес	152, 164
Минев	494
Минич	522, 563, 578, 637
Миясака	610, 268
Муньос	268
Мягмарсурен	537
Найдорф	156, 281, 324, 385, 469, 478, 493, 599, 617
Наранья	631
Нэш	38
Нейкирх	118
Нивсргельт	184
Николич	566
Ничевский	531, 577
Н. Н.	693
Овенс	11
Указатель партнеров
319
0’Келл и	270, 434, 598
Олафссон	127, 177, 194, 201, 208, 215, 235, 255, 265, ЗН, 341, 488
Олт	222
Осбун	701
Остер	417
Остоич	725, 726
Оттесон	56
Павей	34, 42
Падевский	379, 391
Панно	126, 600
Панов	523
Парма	312, 437, 576
Паскуэл	704
Пахман	133, 151, 168, 249, 283, 320, 443, 495
Пенроуз Пенроуз	275
и Кларк	327
Перес	271, 450
Петросян	129, 191, 198, 205, 212, 325, 343, 356, 363, 370, 376, 471, 480, 572—575, 592, 658—666, 721, 722
Пильняк	158, 173
Питмак	71
Питч	451
Полугаевский	634
Помар	335, 487
Попл	17
Попов	528
Попович	16
Порат	550
Портит	322, 331, 392, 464, 473, 490, 536, 622, 633
Пошел	410
Пу поле	5
Пуревжав	378
Радойчич	416
Рамирез	65
Рсдольфи	154, 238
Рее	551
Рейнхард	408
Решевский	31, 104, 143, 228, 253, 289, 297—307, 400, 424, 460, 463, 472, 507, 543, 607, 629, 717, 718
Ривера	383
Ринальдо	72
Робач	387, 441, 567
Ромо	170
Россетто	120, 159, 246, 602
Россолимо	397, 461, 500
Рубен	709
Рубин	696
Рубинетти	606, 640
Рут	15
Саади	232
Сабо	132, 245, 279, 438, 603
Сангинетти	125, 157, 166
Сандрин	97
Сантасьср	12, 46
Санчес	150, 163
Сарапу	539
Саттлз	453, 643
Сейди	50, 94, 294, 430, 458, 499, 571
Сейдман	30, 103, 224, 291
Слива	395
Смит	13
Смыслов	196, 203, 210, 217, 432, 514, 584, 608, 625, 715, 716
Солтис	733
Соруко	484
Софревский	534
Спасский	230, 470, 479, 486, 618, 667—686
Стивенс	14
Тайманов	252, 642, 646—651
Такер	63
Таль	128, 189, 195, 202, 209, 216, 278, 309, 354, 361, 368, 711, 712
Тернер	27, 43, 114
Террон	692
Тешнер	328
Тирс	9
Томарго	41
320
Указатель партнеров
Томсон	3
Торбергссон	266
Трингов	435
Трифунович	319
Троянеску	548
Тукмаков	593
Удовчич	321, 587
Уйтумен	639
Ульман	251, 284, 349, 384,
	489, 581, 615, 641,
	727, 728
Унцикер	182, 254, 273, 282,
	390, 467, 476, 619
Фабер	54
Файн	706, 707, 708
Файнгольд	411
Фейерштейн	29, 48, 102, 736
Филип	135, 346, 353,
	360, 367, 374, 386,
	627
Флорес	171
Фогел ьман	234, 244
Фокс	20
Фориитош	510
Фуллер	407
Фюштер	119
Хайнс	64
Хаманн	545
Харроу	101
Хатлен	49
Хаугери	172
Херст	36, 51
Хилл	69
Хименес	269, 445, 497, 638
Холмов	448, 533
Хоупп	695
Хуг	613
Хюбнер	624
Целле	694
Цукерман	457, 503
Черняк	547
Чокылтя	382, 388, 433, 554
Шарп	23
Шванк	7
Швебер	337, 596
Шейнсвит	35
Шергес	58
Шервин	95, 108, 130, 140,
	223, 293, 404, 506
Шипман	80, 739
Шифрайн	703
Шобель	19, 93
Шокрон	155
Шоломсон	66
Шон	62
Шоош	532
Штейн	342, 541
Штейнмейер	403, 425
Штекель	167
Штефане	70
Эванс	145, 256, 399, 421,
	454, 504
Эйве	52, 53, 280
Элисказес	233, 248
Эло	55
Эмма	149
Эттинген	699
Яновский	338, 556
Яношевич	115, 116, 529
Янушковский	700
УКАЗАТЕЛЬ НАЧАЛ
(цифры обозначают номера партий)
	А	А25/9	571
А00/6 АОО/7	351 365	А32/1 А32/7	495, 570 562
А01/12	39, 60	А32/9	629
А01/16	593, 623	АЗЗ/5	430
		А35/4	525, 631
Дебют Берда (А02—АОЗ)		А35/6	310
А02/4	49	А35/7	597
А02/5	350, 524	А35/12	542
АОЗ/4	716	А36/1	625
		А36/16	71, 245
Дебют Рети (А04—А09)		А36/17	504
А04/11	76, 482	А37/9	608
А04/12	600	А37/13	449, 573
А04/14	388	А38/1	718
А04/16	109	А39/4	232
А05/8	16, 17, 20, 42, 54, 90,	А39/7	673
	97	А40/9	592
А05/11	56	А45/7	242
А06/4	663	А48/5	204
А06/6	644	А48/12	456
А07/5	8, 88, 114	А48/14	258, 719
А07/7	614, 736	А49/1	612
А07/10	10	А49/2	93, 135, 375
АО8/3	30, 101	А49/6	346
А08/6	474, 92	А49/7	96, 712
АО8/8	102	А49/8	19, 465, 533
А08/9	555	А49/12	183
А08/10	537	А50/5	601
Английское начало (А10—АЗО)		Волжский гамбит (А57—А59)	
А11/11	634	А57/6	491
А11/12 А14/4	568 627	Защита Бенони (А60—А79)	
А15/12	77	А65/17	721
А15/14	509	А69/8	487
А16/2	144, 250	А70/4	633
А19/1	410	А71/1	538
А21/11	502	А72/5	469
А24/1	462, 566	А72/7	477
А24/3	129	А75/9	641
322
Указатель начал
кп/з	668
А77/5	645
А79/2	546
А79/6	493
	В
Дебют Нимцовича (ВОО)	
В 00/8	149
Скандинавская защита (В01)	
В01/2	512
В01/10	387
В01/11	626
В01/16	224
Защита Алехина (В02—В05)
ВОЗ/4	290, 398, 433, 637, 643, 697
ВОЗ/5	639
В04/5	710
В04/10	590
В04/13	419
В04/14	678
В05/18	684
В06/10	453
В06/12	587
Защита Пирца — Уфимцева (В07—В09)
В07/1	714
В07/29	222
В07/30	НО
В08/7	66
В09/4	682
В09/10	321, 355
В09/24	553, 559
В09/30	429
В09/33	450
Каро-Канн (В10—В19)
ВЮ/10	579
В10/12	621, 624
В10/16	215
В10/17	136
В10/18	79, 523
В11/3	196
В11/7	191, 197, 205, 21 1,
	213, 220
В11/8	180, 549
В11/11	323
В11/12	59
В13/1	501
В13/2	547
В13/4	572
В13/7	280
В14/8	556
В14/11	699
В14/13	247, 696
В15/2	574
В15/7	333
В17/9	325
В17/11	331
В18/5	244
В18/10	425
В19/1	389
С и цили ан с кая защит а	
	(В2О—В99)
В20/5	428
В20/9	7. 364
В21/6	657
вариант Аланина (В22)	
В22/10	301, 316
В22/13	41, 334
В22/14	724
закрытый вариант (В23—В26 )	
В23/3	609
В23/11	391
В24/2	589
В25/2	146, 408
В25/5	552
В25/12	9
В25/14	21
В26/4	584, 588
В27/6	176
В28/3	257
В29/1	335, 404
Указатель начал
323
ВЗО/1	711
В31/1	630
вариант Лабурдоне (В32)
В32/2	40
В32/9	361
челябинский вариант (ВЗЗ)
ВЗЗ/1 ВЗЗ/11	329 246, 733
вариант	Симагина (В34—В35)
В34/4	726
В34/6	689
В35/1	317, 409
В35/3	311
В35/12	126, 143, 709
В35/13	300, 302
система Мароци (В36—В39 )	
В36/3	661
В36/4	295, 304, 306, 594, 653
В40/1	95, 528
система	Паульсена (В41—В49)
В41/5	159, 392
В41/9	104
В42/6	617
В42/9	664
В43/9	532
В44/2	249
В44/3	478, 651, 658
В44/5	647
В44/6	253
В44/7	259
В44/11	642
В45/8	34
В45/9	161, 402
В46/6	686
В47/1	309
В47/4	649
В47/6	376
В48/1	530
В48/7	471
В50/4	203
В50/5	63, 508
В50/8	586, 628
В52/2	154, 179
В52/6	235, 238, 397, 527
В53/6	181, 271
В53/7	380
В54/4	234, 287
В55/1	85
вариант Созина (В57)	
В57/1	50, 698
В57/2	193, 243
В57/4	199
В57/5	734
В57/10	499
атака	Раузера (В60—В69 )
В60/1	61
В63/7	227
В68/3	685
В69/2	683
вариант дракона (В70—В79)	
В72/4	1
В72/8	298
В75/4	444
В75/8	611
В75/10	503
В76/2	32
В77/2	70, 268
В77/3	413
В77/6	124
В77/10	378
В77/13	99
В77/14	22
Схевенингенская схема (В80—В85)	
В80/6	650
В80/8	394, 577
В81/1	507
В81/3	327
В81/15	281
В81/18	526
В84/7	431
324
Указатель начал
вариант Созина (1386—1389 )
В86/2	74, 84, 194, 441, 702
В86/4	202
В86/6	483
В87/1	484
В87/2	341
В87/5	216
В87/6	457, 544
В87/7	86, 108, 231
В87/8	640
В87/14	210
В87/20	255
В88/1	178, 373
В88/2	359
В88/4	591
В88/5	369
В88/6	94, 141, 173, 184, 656
В88/9	237, 521
В88/12	545
В88/14	82, 145, 654
В88/15	669
В89/6	704
В89/10	519, 534
В89/18	632
вариант	Найдорфа (В90—В99)
В90/1	725
В90/2	138, 347, 385, 400, 520
В90/4	500, 735
В90/6	206
В91/1	515
В91/6	560
В91/7	75, 83, 87
В92/1	337
В92/3	15, 67
В92/7	6, 265, 274, 467, 610, 742, 687
В92/9	73
В92/10	738
В92/11	338, 344, 352
В92/12	158
В92/13	69
В92/16	354, 366, 390
В93/4	529
В93/5	531
В93/8	275
В93/11	131
В93/12	25, 51, 55, 125
В95/1	13, 38, 116
В96/15	522
В97/5	312, 332, 435, 437,
	511, 517, 540, 576
В97/20	672, 676, 731
В98/1	564
В98/2	81, 137
В98/5	254
В98/8	103
В99/1	174, 548
В99/4	189
В99/8	190
В99/15	175, 680
В99/19	105
В99/20	185, 214, 226
В99/22	200, 217, 223, 270,
	554, 578
С
Французская защита (С00—С19)
вариант Тарраша (СОЗ—С09 )
СОЗ/8	495
С10/2	666
С10/9	381,539
классическая защита (Cl I—С14)
С11/6	372
СП/10	343,442
С11/11	494,660
С1 1/12	283,358
С12/10	363,461
вариант Нилщовича (С 15—С19)
С15/9	411,501,581,583,
728
С16/10	723
Указатель начал
325
С16/14	106
С16/17	165, 695
С17/11	278
С18/1	596, 613, 737
С18/2	396
С19/5	285, 722
С19/7	730
С19/8	251, 286, 293, 349,
	379, 652
Королевский гамбит (С30—С39)	
СЗО/2	558
СЗО/7	691, 703
СЗЗ/9	563
СЗЗ/12	421
СЗЗ/15	688
С39/4	230
Латышский гамбит (С40)	
С40/4	5
Защита Филидора (С41)	
С41/8	47
С41/9	707
Русская партия (С42, С43)	
С42/5	218, 595, 662
С43/6	339
Гамбит Эванса (С51, С52)	
С51/5	694
С52/5	700, 701, 706
Итальянская партия (С54)	
С54/5	420
Защита двух коней (С55—С59)	
С55/4	4
С57/8	693
С59/1	415, 416
Испанская партия (С60—С99)
С60/2	739
гамбит Яниша (С63)
С63/14	732
защита Корделла (С64)
С64/3	36
С64/5	368
С64/6	256
С64/8	269
С64/9	260
берлинская защита (С65—С67)	
С65/6	282
С67/4	407
С67/5	118, 406
разменный вариант (С68, С69)	
С69/7	740
С69/11	619
С69/12	490, 705
С69/13	492, 497
С69/18	606
С69/19	514, 681
С70/9	28
С70/10	426
С70/13	68, 485
улучшенная защита Стейшща	
	(С71—С76)
С72/1	313
С75/8	151
С75/9	382
С75/12	201
С76/3	167
С76/5	367
С77/15	432
С78/9	37
С78/10	23
С78/13	604
С79/7	263
открытый вариант (С80—С83)	
С80/5	319
С80/11	505
С81/1	551
С82/9	468
С82/11	14
С83/8	488
326
Указатель начал
С83/9 С83/15	476 53
С85/3	241
С87/1	692
С87/5	638
С87/12	207
С88/3	57
С88/5	132
контратака Маршалла (С89)
С89/1	225,291,434,436,
446, 466, 479
С91/14	345
вариант Зайцева (С92)
С92/2	261
С92/3	130
С92/4	80
С92/12	276, 438
С92/17	288
С92/20	565
С92/21	122, 128, 163, 171,
	188
С92/24	472
вариант Смыслова (С93)
С93/3	636
С93/10	486
С93/15	543,569
С93/24	585
вариант Брейера (С94, С95)
С95/2	455
С95/5	510,535,567
С95/8	464
С95/16	675
система Чигорина (С96—С99)
С96/3	541
С96/8	273
С96/9	427
С96/11	357, 371, 440
С97/10	64, 153, 169
С97/11	134, 155, 182
С97/12	72, 315
С97/14	157
С98/3	741, 743
С98/9	353
С98/10	233, 423
С98/12	44, 139, 448, 598
С99/2	147
С99/9	602
С99/13	186, 239
С99/14	115
С99/15	120
D
Дебют ферзевых пешек (D00—D05)
D00/8	24
D01/9	240
D02/6	12,	112
Ферзевый гамбит (DO6—D69)
славянская защита (D1O—D19 )
D10/2	720
защита Тарраша (D32—D34 )
D32/16	424
разменный вариант (D35, D36 )
D35/11	377
D35/12	52
D35/15	326
D35/17	342
D36/1	395
вариант с 5. Cf4 (D37)
D37/13	679
защита Рагозина (D38. D39)
D38/20	127,236,322
D38/21	221
улучшенная защита Тарраша (D40—D42)
D40/10	665
D40/12	580
Указатель начал
327
D41/20	674
D41/21	414
D41/29	219
D41/31	228, 599
кембридж-спрингский вариант	
	(D52)
D52/7	690
ортодоксальная защита	
	(D53—D69)
D53/17	370
ортодоксальная защита, систе-	
ма Тартаковера (D58, D59)	
D58/15	212
D59/2	374
D59/4	348
D59/7	671
D66/4	677
Защита Грюнфельда	
	(D70—D99)
D70/1	91
D71/1	422
D77/4	403
D77/7	518
D79/9	715
D79/10	386
D79/12	401, 635
D80/6	605
D82/5	659
D85/5	439
D86/1	418
D87/7	470, 618
D90/9	575
D95/2	264
D97/2	417
D97/3	33
D98/11	399
D98/13	393
	Е
Е22/7	248
Е22/10	360
Е27/12	496
Система Рубинштейна (Е40—Е59)
Е40/3	198, 383, 708
Е41/4	670
Е43/6	557
Е43/10	460, 607
Е45/2	622
Е45/4	458, 473
Е45/9	452, 454
Е46/4	294
Е49/5	299
Е51/1	168
Е51/12	303
Е51/16	252, 267, 277
Е56/9	667
Е58/1	266
Староиндийская защита (Е60—Е99)
Е60/1	405
Е60/6	111, 113
Е60/10	48
Е61/1	192
Е61/3	142, 603
Е61/18	412
Е61/21	160
система с Cg2 (Е62—Е69)
Е62/12	262
Е62/15	340, 480
Е62/18	550
Е62/20	78, 187, 314, 320
Е62/21	148, 292, 362
Е62/22	156
Е63/1	27, 29, 31
Е65/6	443
Е66/4	208
Е66/15	100
Е67/3	46, 451
Е67/4	65, 89
Е68/7	1 1, 35, 43, 713
Е68/12	475
Е69/13	506, 536
Е70/2	62, 272
328
Указатель начал
Е70/10 Е72/9	279 58, 498
Е74/8	123, 615, 727
вариант четырех пешек	
	(Е76—Е79)
Е78/5	26
Е79/8	284
Е79/9	384
система	Земииш (Е80—Е89)
Е80/1	616
Е80/3	164
Е80/5	117, 162
Е80/10	447
Е81/1	2
Е81/3	121, 133, 152, 166
Е81/4	170
Е81/6	318
Е81/7	324
Е81/9	172, 330
Е82/8	445, 582
Е84/11	356
Е86/4	119
Е86/8	98
Е87/8	45
Е89/3	107
классическая система ( Е90—Е99 )
Е90/4	296
Е90/8	489
Е91/2	481
Е91/19	3
Е92/1	328
Е92/3	336
Е92/4	516
Е93/5	150, 177, 195, 209
Е93/7	229
Е94/4	717
Е94/11	18
Е94/22	140
Е94/24	620
Е97/1	305, 463, 513
Е97/2	289, 297
Е97/5	655, 729
Е97/7	646, 648
Е98/7	307
Е98/8	308
Е98/10	744
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
В. Пархитько. Встречи в Нью-Йорке. “Шахматы в СССР”, 1958, №6.
М. Таль. Итоги турнира претендентов. “Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР”, 1960, №1.
Н. Михайлов. Матч сорван. “Шахматы в СССР”, 1961, №11.
Интервью с Робертом Фишером. “Шахматы”, 1961, №19.
Т. Петросян. Турнир в Бледе. “Шахматы в СССР”, 1962, №1.
Р. Гинцбург. Интервью с чемпионом Америки. “Шахматы”, 1962, №9.
М. Таль. Глазами участника турнира претендентов. “Шахматы”, 1962, №17.
А.	Кобленц. На форуме сильнейших шахматистов мира. “Шахматы”, 1962, №22.
Ю. Авербах. Ночное интервью. Бюллетень “Шахматная Москва”, 1962, №11.
М. Юдович. Золотые медали на Золотых песках. “Шахматы в СССР”, 1962, №12, 1963, №1.
Шахматный ежегодник, 1962 год. Сборник (сост. Г. Фридштейн). — М.: Физкультура и спорт, 1964.
Шахматный словарь. — М.: Физкультура и спорт, 1964.
М. Эйве. Чего не хватает для полного счастья. “Шахматы в СССР”, 1965, №1.
В.	Литманович. Чего добивается Фишер? Бюллетень “XXXII чемпионат СССР, Киев”, 1965, №15.
Р. Фишер. Десять величайших мастеров в истории шахмат. “Шахматы”, 1966, №2.
А. Дэуэль. Кого забыл Фишер. “Шахматы”, 1966, №2.
Б. Ивков. Санта-Моника—1966. “Шахматы”, 1966, №22.
Е. Васюков. Тунисские впечатления. Бюллетень “Межзональный шахматный турнир в Тунисе”, 1967, №4.
М. Таль. Праздник всегда с тобой. Бюллетень ЦШК СССР “XVII Олимпиада в Гаване”, 1967, №5.
И. Болеславский. Зарубежные баталии//Дома и за рубежом. — Минск: Полымя, 1968.
Д. Белица. Бобби сказал мне... “Шахматы”, 1968, №17.
П. Диаконеску. Дело Фишера. “Шахматы”, 1968, №17.
М. Лазаревич. Интервью с Фишером. “Шахматы”, 1968, №22.
Б. Хохберг. Роберт Фишер и его книга. “Шахматы в СССР”, 1969, №12.
В. Панов. Нужны ли адвокаты? “Шахматы в СССР”, 1970, №10.
Ф. Брэди. Роберт Фишер в шахматах и в жизни. “Шахматы”, 1970, №21,23, 1971, №4.
330
Список литературы
Б. Кажич. Матч XX века. “Шахматы в СССР”, 1970, №6.
А. Рошаль. Интервью со Спасским. “Шахматы”, 1970, №14.
М. Таль. О “матче века”, блицтурнире и Фишере. “64”, 1970, №16, 17.
В. Корчной. Трудная победа. “Шахматы”, 1970, №22.
Д. Белица. Заочный диспут. “Шахматы”, 1970, №22, 23
Матч века. Сборная СССР — сборная избранных шахматистов мира.
Сборник (сост. М. Юдович). — М.: Физкультура и спорт, 1971.
М. Тайманов. Межзональный корабль и его команда. “Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР”, 1971, №1.
М. Таль. Бумеранг оптимизма. Бюллетень ЦШК СССР “Международные встречи”, 1971, №3.
А. Голубев. Субъективно о Фишере. “64”, 1971, №13.
Ю. Балашов. Фишер вчера и сегодня. Бюллетень “Шахматная Москва”, 1971, №14.
Э. Гуфельд. Из дневника секунданта. “64”, 1971, №1—4
А. Кобленц, Я. Фриде, И. Эгилтис. Субъективные заметки по поводу субъективного очерка. “Шахматы”, 1971, №10.
Претенденты сквозь призму комментаторов. “Шахматы”, 1971, №24.
А. Суэтин. До последней пешки. Бюллетень ЦШК СССР “Советсткие шахматисты в борьбе за первенство мира”, 1971, №11, 12.
Р. Фишер. Мои 60 памятных партий. — М.: Физкультура и спорт, 1972.
Р. Бирн. Мое слово о Фишере. “64”, 1972, №1.
В. Панов. Накануне матча Спасский—Фишер. “Шахматы в СССР”, 1972, №6.
Д. Белица. Спасский или Фишер? “Шахматы”, 1972, №13.
Н. Ковалевский. Новинка в розыгрыше первенства мира. “Шахматы”, 1972, №14.
Новые “ходы” Роберта Фишера. “64”, 1972, №14.
Н. Ковалевский. 2-я партия матча или новое “шоу” претендента. “Шахматы”, 1972, №16.
Странные “ходы” Бобби Фишера. “За рубежом”, 1972, №17.
В. Панов. Празднйк всего шахматного мира. “64”, 1972, №26.
В. Панов. Одиннадцатый чемпион. “64”, 1972, №36.
М. Бейлин. Борис Спасский о матче в Рейкьявике. “64”, 1972, №40.
А. Котов. Многоликий Фишер. “Шахматы в СССР”, 1973, №3.
А. Горовиц, С. Решевский, Р. Робертс, Г. Шонберг. Трансформируется ли будущее шахмат? “Шахматы”, 1973, №4.
Э. Гуревич. Отдать всего себя борьбе. “Шахматы”, 1973, №11.
Г. Александрович. Фишер: шахматы — это и есть моя жизнь. “Аврора”, 1973, №9.
Список литературы
331
Б. Цукерман. Штрихи портрета. “64”, 1973, №28.
Фишер... заговорил. “64”, 1973, №43.
Г. Шонберг. Шахматы в Америке: поклонники и дельцы. “64”, 1973, №46.
Г. Александрович. Восхождение в тумане. Бюллетень ЦШК СССР “Финальный матч претендентов на первенство мира Карпов—Корчной”, 1974, №14.
Б. Даррах. Тайная жизнь Бобби Фишера. “64”, 1974, №19.
Л. Зорин, А. Котов. Диалог гроссмейстера и писателя. “Шахматы”, 1974, №14.
Б. Даррах. Разговор с Фишером. “64”, 1974—1975, №52.
М. М. Ботвинник. Три матча Анатолия Карпова. М., “Молодая гвардия”, 1975.
Г. Голомбек. Сколько можно упрашивать? “64”, 1975, №4.
Б. Даррах. Обратный мат Бобби Фишера. “Шахматы”, 1975, №11.
В. Симонов. Доллар на коне. “Литературная газета”, 1975, №11.
“Ребусы Фишера”. “64”, 1975, №15.
Гроссмейстер Геллер. Сборник (сост. Я. Дамский). — М.: Физкультура и спорт, 1976.
Б. Даррах. Бобби Фишер против остального мира. Бюллетень “Международный шахматный турнир. Ереван”, 1976, №2—10.
А. Леоненко. Зигзаги Роберта Фишера//Мир человека. — М.: Молодая гвардия, 1976.
Э. Эдмондсон. Воспоминания. “64”, 1977, №48.
М. Ботвинник. К достижению цели. — М.: Молодая гвардия, 1978.
А. Карпов, А. Рошаль. Девятая вертикаль. — М.: Молодая гвардия, 1978.
М. Таль, Я. Дамский. В огонь атаки. — М.: Физкультура и спорт, 1978.
Б. Туров. Жемчужины шахматного творчества. М.: Физкультура и спорт, 1978. 2-е изд. 1982. 3-е изд. 1991.
М. Эттингер. Шахматная школа Дж. Коллинза. “Америка”, 1978, №254.
Э. Гуфельд, Е. Лазарев, Леонид Штейн. Сборник. — М.: Физкультура и спорт, 1980.
Э. Гуфельд. Тайна Бобби Фишера. “64 — Шахматное обозрение”, 1980, №24.
А. Карпов. В далеком Багио. — М.: Советская Россия, 1981.
А. Кикнадзе. Тогда, в Багио. — М.: Московский рабочий, 1981.
Э. Меднис. Как побеждали Бобби Фишера. — М.: Прогресс, 1981.
А. Ермаков. Это произошло в Рейкьявике. “64”, 1981, №19.
Е. Мансуров. Трудный соперник. “64 — Шахматное обозрение”, 1981, №20.
332
Список литературы
Л. Полугаевский. Встречи с чемпионами мира//Гроссмейстер Полугаев-ский (сост. Я. Дамский). — М.: Физкультура и спорт, 1982.
В. Батуринский. Страницы шахматной жизни. — М.: Физкультура и спорт, 1983.
А.	Карпов, Е. Гик. Неисчерпаемые шахматы. — М.: Изд-во МГУ, 1983.
А. Кикнадзе. Мерано издали и вблизи. — М.: Московский рабочий, 1983.
В.	Симонов. Последам Бобби Фишера. “Литературная газета”, 1984, №50.
Э. Гуфельд. Фишер, каким я его знаю//Эдуард Гуфельд. — М.: Физкультура и спорт, 1985.
В. Васильев. Актеры шахматной сцены. — М.: Физкультура и спорт, 1986.
А. Кобленц. Воспоминания шахматиста. — М.: Физкультура и спорт, 1986. М. Ботвинник. Аналитические и критические работы 1928—1986. Статьи, воспоминания. — М.: Физкультура и спорт, 1987.
Р. Фишер. Хотелось бы с ним сразиться... “64 — Шахматное обозрение”, 1987, №12.
Д. Бронштейн. Бесконечный, яростный, прекрасный... “64 — Шахматное обозрение”, 1987, №6.
Н. Крогиус. Фишер тогда, в Рейкьявике. “64 — Шахматное обозрение”, 1987, №10,11.
Л. Любоевич. И высшая форма любви. “64 — Шахматное обозрение”, 1987, №20.
Г. Александрович, Е. Столяр. Многоликая Каисса. — М.: Физкультура и спорт, 1989.
Т. Петросян. Стратегия надежности (сост. Э. Шехтман). — М.: Физкультура и спорт, 1989.
Т. Петросян. Мой матч с Фишером//Шахматные лекции Петросяна (сост.
Э. Шехтман). — М.: Физкультура и спорт, 1989.
Мать о сыне. “64 — Шахматное обозрение”, 1989, №3.
В. Асриян. Письма шахматных королей. “64 — Шахматное обозрение”, 1989, №19.
Р. Фишер. Десять величайших мастеров в истории шахмат//Шахматы: наука, опыт, мастерство. — М.: Высшая школа, 1990.
А. Карпов. Сестра моя Каисса. — Нью-Йорк: Либерти паблишинг хаус, 1990.
Шахматы. Энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990.
Е. Мансуров. “Фишеробоязнь” или феномен шахматной слепоты. “64 — Шахматное обозрение”, 1990, №4.
А. Суэтин. Таинственный чемпион. “Деловой мир”, 1991, №224—225.
Е. Мансуров. Загадка Фишера. “64 — Шахматное обозрение”, 1991, №5, 7, 10.